公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 伯牙絕弦教案范文

伯牙絕弦教案精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的伯牙絕弦教案主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

伯牙絕弦教案

第1篇:伯牙絕弦教案范文

【關(guān)鍵詞】“前見(jiàn)” 閱讀基礎(chǔ) 個(gè)性化閱讀

【中圖分類(lèi)號(hào)】G424 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-4810(2013)32-0067-02

課程改革要始終以學(xué)生發(fā)展為中心,這是課程改革的初衷與歸宿。課堂教學(xué)是課改的主陣地,教師在教學(xué)中要轉(zhuǎn)變觀念,關(guān)注學(xué)生的個(gè)體差異,因材施教。

很多教師在做公開(kāi)課時(shí),總要慎重選題。筆者在參加教學(xué)大賽時(shí),對(duì)于一些內(nèi)容離學(xué)生生活較遠(yuǎn),理解難度大的文章,一般不選。這反映了教師的教學(xué)是基于教的角度來(lái)完成的。本人也曾一度認(rèn)為文本創(chuàng)作的時(shí)間、內(nèi)容離當(dāng)代遙遠(yuǎn),學(xué)生閱讀起來(lái)就會(huì)有一條不可逾越的時(shí)間鴻溝。學(xué)生不易讀懂的課文怎么能講出彩呢?隨著對(duì)課程改革的進(jìn)一步認(rèn)識(shí),我對(duì)學(xué)生的關(guān)注點(diǎn)發(fā)生了很大的變化,在最近一節(jié)公開(kāi)課的備課過(guò)程中,本人關(guān)注學(xué)情,搭建閱讀橋梁,全面提升了學(xué)生的素養(yǎng)。

一 “前見(jiàn)”是閱讀的基礎(chǔ)

在準(zhǔn)備公開(kāi)課時(shí),我選中了《凡卡》一課。契訶夫的《凡卡》寫(xiě)于1886年,正是俄國(guó)沙皇統(tǒng)治最黑暗的時(shí)期,無(wú)數(shù)破產(chǎn)的農(nóng)民被迫流入城市謀生,他們深受剝削之苦,連兒童也不能幸免。作家在父親的雜貨店里,親眼目睹了父親對(duì)小學(xué)徒的虐待,寫(xiě)下了《凡卡》這部短篇小說(shuō)。小說(shuō)內(nèi)容深刻感人,描寫(xiě)真切細(xì)致,催人淚下,表達(dá)上也很有特點(diǎn)。凡卡給爺爺?shù)男攀菍W(xué)習(xí)的重點(diǎn),難點(diǎn)是如何讓學(xué)生體會(huì)當(dāng)時(shí)生活的艱苦,理解小學(xué)徒在城里挨打、挨餓、受困的悲慘生活。本人在體會(huì)凡卡學(xué)徒生活一段設(shè)計(jì)了多個(gè)環(huán)節(jié),細(xì)讀課文,動(dòng)筆勾畫(huà)關(guān)鍵詞,理解“揪、拖、揍”這些詞語(yǔ),設(shè)身處地地體驗(yàn)凡卡內(nèi)心的痛苦;我還預(yù)設(shè)了創(chuàng)設(shè)情境:想象畫(huà)面朗讀。沒(méi)想到的是,在教學(xué)實(shí)踐中,這一段內(nèi)容學(xué)生一讀就懂,很快體會(huì)到學(xué)徒凡卡的悲慘遭遇。學(xué)生怎么能理解離他們這么遙遠(yuǎn)的人、事呢?難道這條時(shí)間的鴻溝是可以填平的嗎?

在曹明海教授編輯的《語(yǔ)文教學(xué)解釋學(xué)》中,讀到“前見(jiàn)”這個(gè)詞。所謂“前見(jiàn)”,是讀者理解文本前就已經(jīng)具備的閱讀經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值觀念、知識(shí)、思維方式等?!扒耙?jiàn)”構(gòu)成了理解的情境和視域,學(xué)生對(duì)文本理解的條件“正是以先有、先在、先識(shí)構(gòu)成的前見(jiàn)”??梢?jiàn),學(xué)生在進(jìn)入文本閱讀之前,他們的世界絕不是一塊白板?!扒耙?jiàn)”是由歷史傳統(tǒng)所賦予的,它體現(xiàn)了個(gè)人與歷史傳統(tǒng)的繼承關(guān)系,是任何個(gè)人都無(wú)法拒絕的東西,每一個(gè)讀者都帶著他的“前見(jiàn)”進(jìn)入到閱讀之中。當(dāng)然,不可否認(rèn),讀者持有的“前見(jiàn)”,既可以是“合法的”“生產(chǎn)性的”,也可能是“不合法的”導(dǎo)致誤解的“前見(jiàn)”,即便是導(dǎo)致誤解的“前見(jiàn)”,也要被帶入到閱讀過(guò)程之中,并在其間得以修正和改變。正是讀者的“前見(jiàn)”,作為閱讀的創(chuàng)造性的力量,進(jìn)入到文本中,實(shí)現(xiàn)了閱讀的意義。

學(xué)習(xí)《凡卡》一課中這段話:“昨天晚上我挨了一頓打,因?yàn)槲医o他們的小崽子搖搖籃的時(shí)候,不知不覺(jué)睡著了。老板揪著我的頭發(fā),把我拖到院子里,拿皮帶揍了我一頓……

親愛(ài)的爺爺,發(fā)發(fā)慈悲吧,帶我離開(kāi)這兒回家,回到我們村子里去吧!我再也受不住了……”學(xué)生雖然沒(méi)有承受過(guò)“揪、揍、戳”這樣的毒打,但是他們通過(guò)語(yǔ)境閱讀、查字典,借助學(xué)習(xí)和生活的經(jīng)驗(yàn),也就是他們的前見(jiàn),完全可以去理解,感受凡卡悲慘的學(xué)徒生活。

這樣看來(lái),學(xué)生的閱讀對(duì)話不是在一張白紙上進(jìn)行的,他們是帶著自己的“前見(jiàn)”去閱讀。所以金元浦教授指出:越是“清白”的歷史,越會(huì)造成學(xué)生對(duì)話的困難。教師在同一個(gè)課堂去指導(dǎo)學(xué)生閱讀時(shí),發(fā)現(xiàn)不同的學(xué)生的理解感受力是不同的。他們已有的經(jīng)驗(yàn)、習(xí)慣等大大地影響了閱讀對(duì)話的進(jìn)行??梢?jiàn),要使課堂教學(xué)的對(duì)話順利進(jìn)行,引導(dǎo)學(xué)生深入準(zhǔn)確理解文本,就要不斷擴(kuò)充學(xué)生的前見(jiàn)。指導(dǎo)學(xué)生大量閱讀,搜集相關(guān)背景資料,拉近學(xué)生與文本的距離,降低理解難度,引發(fā)學(xué)生更多的思考。

二 正視“前見(jiàn)”,給學(xué)生閱讀的空間

不可否認(rèn),讀者與文本之間的時(shí)間距離確實(shí)存在,我們應(yīng)如何對(duì)待這一“時(shí)間距離”呢?我們能不能完全超越歷史,客觀、中立地再現(xiàn)歷史、生活原貌呢?就像我在閱讀教學(xué)中,特別愛(ài)“挖掘”主題思想、人物內(nèi)心,總希望學(xué)生感悟得越深越好,總是想作者當(dāng)時(shí)是怎么想的,怎樣才能準(zhǔn)確把握作者的思想和創(chuàng)造的初衷?

加達(dá)默爾在《真理與方法》中引用黑格爾的話說(shuō):“繆斯的作品,就像已經(jīng)從樹(shù)上摘下來(lái)的美麗的果實(shí),現(xiàn)在,這些藝術(shù)給予了我們,就像一個(gè)姑娘端上了這些果實(shí)一樣,而這里并沒(méi)有它們具體存在的真實(shí)生命,沒(méi)有長(zhǎng)有這些果實(shí)的樹(shù),沒(méi)有土壤,沒(méi)有制約它們特性的氣候,更沒(méi)有支配它們成長(zhǎng)過(guò)程的四季變化——雖然古代的藝術(shù)作品給予了我們,但是它周?chē)氖澜绮](méi)有給予我們。”也就是說(shuō),創(chuàng)造這一文本的情境已經(jīng)永遠(yuǎn)過(guò)去了,力圖克服時(shí)間距離,重建作者的意愿是不可能的。

斯坦利·費(fèi)什認(rèn)為,能使一本書(shū)具有意義或沒(méi)有意義的地方,是讀者的頭腦,而不是一本書(shū)從封面到封底之間的印刷書(shū)頁(yè)或空間。在他的心中讀者是文學(xué)意義建構(gòu)的重要參與者。

教師在課堂上要引導(dǎo)學(xué)生積極參與閱讀教學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié),讓學(xué)生去閱讀、去感受,讓學(xué)生帶著他們的“前見(jiàn)”去創(chuàng)建所讀作品的意義。在教學(xué)《伯牙絕弦》一課時(shí),學(xué)生對(duì)伯牙與子期之間真知己的境界就有自己的看法。他們認(rèn)為伯牙做事太絕對(duì)、太極端,沒(méi)有必要破琴絕弦,采用其他方式同樣可以表達(dá)二人知己的情誼。甚至有的同學(xué)說(shuō):“我從五歲開(kāi)始彈鋼琴,已經(jīng)通過(guò)了十級(jí)考試,如果我的‘鐘子期’不在了,我不會(huì)把我的三角鋼琴砸了,我更會(huì)用我的琴聲去追悼他,緬懷他?!碧幱诓煌瑫r(shí)代的讀者,由于解讀時(shí)的時(shí)代不同,解讀同一部文學(xué)作品所獲得的整體形象、審美效果以及價(jià)值觀也各有不同。學(xué)生在閱讀中不是要在文本語(yǔ)言的世界里重新喚起作者的原本意圖,而是與文本一起參與了一種當(dāng)前的意義。這就要求教師在課堂上少關(guān)注自己的教案,多關(guān)注學(xué)生;少設(shè)置閱讀的限定,多傾聽(tīng)學(xué)生的內(nèi)心;少追隨現(xiàn)成的定論,多思考文本的意義,給學(xué)生更多的空間。

三 依托“前見(jiàn)”,開(kāi)展個(gè)性化閱讀

讀者與文本之間不可避免地存在“時(shí)間距離”,不但不會(huì)成為理解的障礙,反而會(huì)成為理解的創(chuàng)造力量。人大文學(xué)院博士生導(dǎo)師金元浦教授認(rèn)為:文本世界是一個(gè)特殊的世界,作者一旦完成他的創(chuàng)作,那些創(chuàng)作過(guò)程中產(chǎn)生的“一系列由審美心態(tài)、情感活動(dòng)、當(dāng)下語(yǔ)境、靈感深思、游心呈意所構(gòu)成的創(chuàng)造力的‘場(chǎng)’便倏然消失”,留下來(lái)的是由文字符號(hào)所構(gòu)成的文本,文本以其“獨(dú)特的語(yǔ)詞、句式、符號(hào)、代碼、敘述話語(yǔ)等形成了自在的世界”,作者已失去了對(duì)它的控制壟斷權(quán)。這時(shí)它強(qiáng)烈地呼喚讀者的參與,等待讀者的閱讀。

閱讀是什么?金教授認(rèn)為:閱讀就是讀者在文本的語(yǔ)言世界里尋求理解和自我理解的活動(dòng),解釋并構(gòu)建文本意義的活動(dòng),也是讀者以自己的語(yǔ)言解釋和闡發(fā)文本的語(yǔ)言,建構(gòu)和生成當(dāng)下意義的活動(dòng)。①閱讀是一個(gè)過(guò)程,這個(gè)過(guò)程實(shí)際上就是再創(chuàng)造的過(guò)程。

我曾認(rèn)為數(shù)學(xué)、科學(xué)是培育學(xué)生創(chuàng)造力的重要課程,而閱讀課就是引導(dǎo)學(xué)生去理解語(yǔ)言文字,談何創(chuàng)造性呢?上述閱讀理論使我對(duì)自己的閱讀課堂教學(xué)進(jìn)行了重新審視,獲得了全新的認(rèn)識(shí)。那就是學(xué)生能夠在閱讀中獨(dú)立發(fā)現(xiàn)或建構(gòu)一個(gè)新的意義世界。見(jiàn)他人所未見(jiàn),發(fā)他人所未發(fā),產(chǎn)生超越性的新見(jiàn)解、新內(nèi)容,這都是在創(chuàng)造。在教學(xué)《凡卡》一課時(shí),我引導(dǎo)學(xué)生體會(huì)城里學(xué)徒生活的悲慘后,聯(lián)想到了農(nóng)村生活的艱苦,可是學(xué)生讀完插敘——鄉(xiāng)下回憶部分,一致認(rèn)為鄉(xiāng)下就是好,挨凍挨餓算什么?只要有爺爺在,有親人在,任何困難和痛苦都能克服。這樣理解和作者的創(chuàng)作初衷,與教師的期待不同。這才是兒童的感受,他們已經(jīng)把自己當(dāng)成了凡卡,走進(jìn)人物的內(nèi)心,渴望凡卡能生活在唯一的親人身邊,覺(jué)得任何理由都不應(yīng)讓爺爺把凡卡送到城里去當(dāng)學(xué)徒。就此說(shuō)來(lái),閱讀不只是一種復(fù)制的行為,而始終是一種創(chuàng)造性的行為。

關(guān)于閱讀教學(xué)的理論當(dāng)前有很多,以作者為中心的解釋學(xué)理論,以文本為中心的解釋學(xué)理論,以讀者為中心的解釋學(xué)……但曹明海教授的文學(xué)解釋學(xué)理論關(guān)注人的發(fā)展,他讓我們知道了為什么閱讀教學(xué)同樣可以培育學(xué)生的創(chuàng)造能力,應(yīng)怎樣開(kāi)展閱讀教學(xué)。如果教師珍視學(xué)生的個(gè)性見(jiàn)解,關(guān)注學(xué)生的大膽質(zhì)疑和否定,在課堂上給予學(xué)生更多的閱讀時(shí)空,閱讀課堂就不缺少創(chuàng)造。

就像《凡卡》一課,現(xiàn)在我知道了,當(dāng)我不顧學(xué)生的學(xué)情,一味讓學(xué)生體會(huì)出作者的創(chuàng)作意圖,就是站在了以作者為中心的解釋學(xué)理論一邊。有些教師可能會(huì)說(shuō),不要和我談什么理論,我沒(méi)有時(shí)間去理解它。況且沒(méi)有它,我們的閱讀教學(xué)照樣開(kāi)展得有聲有色。閱讀課堂上教師的每一句話都代表一種觀點(diǎn),每一個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)置,都是內(nèi)心深處的一種理論認(rèn)同。當(dāng)成功的時(shí)候,你卻不能明確地知道閱讀課堂上你對(duì)學(xué)生進(jìn)行了怎樣的訓(xùn)練;當(dāng)你失敗時(shí),你又找不到問(wèn)題的癥結(jié)。這就是普通教師與專(zhuān)家型教師的不同——一個(gè)帶著思考和理論去教書(shū),一個(gè)帶著隨性去教書(shū)。