工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

【關(guān)鍵詞】中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)；動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換；分析與研究

在社會(huì)的發(fā)展中，工業(yè)的生產(chǎn)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的核心，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及生產(chǎn)率等方面的提高有著十分重要的作用。有效的推動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的轉(zhuǎn)換，是國(guó)家打造經(jīng)濟(jì)升級(jí)的關(guān)鍵所在。而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)同我國(guó)的國(guó)情一樣都處于發(fā)展中階段，工業(yè)的內(nèi)外不條件在根本上已經(jīng)發(fā)生了變化，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失衡就成為了工業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展路上的阻礙。所以將工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力體制進(jìn)行有效的轉(zhuǎn)換，在一定程度上就可以實(shí)現(xiàn)新型驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)模式，從而為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)再添光彩。

一、工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制形成的原因

就現(xiàn)在的形式來看，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)投入主導(dǎo)的增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的根源就是政府的主導(dǎo)和投資驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)。在隨著城市化建設(shè)的不斷發(fā)展，地方政府對(duì)當(dāng)?shù)氐耐恋刭Y源、礦產(chǎn)資源等方面都有了一定的控制，為了提高當(dāng)?shù)貐^(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度而下發(fā)了各種優(yōu)惠政策，希望能夠大力的引進(jìn)投資來促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這樣就會(huì)更一步的突出了政府的主導(dǎo)能力以及投資驅(qū)動(dòng)的工業(yè)增長(zhǎng)方式的特點(diǎn)。因此就進(jìn)一步形成了以資本要素投入主導(dǎo)型工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式。

二、我國(guó)目前工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的缺點(diǎn)

1.降低了增長(zhǎng)效率，阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

地方政府為了給工業(yè)投資提供價(jià)格獲得更低的資源，就給予了更多的優(yōu)惠政策，這樣長(zhǎng)期以往就會(huì)嚴(yán)重阻礙的工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)效率。然而對(duì)工業(yè)投資進(jìn)行地區(qū)性的財(cái)務(wù)補(bǔ)貼或是提供一些惠民政策，就會(huì)導(dǎo)致地區(qū)行產(chǎn)能過剩的問題加重，使地區(qū)資源的負(fù)載壓力過大，工業(yè)生產(chǎn)性資源在整個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)中是配置效率有所降低。另外，地方性補(bǔ)貼的競(jìng)爭(zhēng)和資源低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)給一些效率較低的企業(yè)獲得重新生存發(fā)展的機(jī)會(huì)，就使得本應(yīng)該被競(jìng)爭(zhēng)淘汰的企業(yè)的生存提供了一定的空間，就在根本上阻礙了企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)力上的優(yōu)勢(shì)，所以說，這種方式不僅使好的資源得不到有效的利用，而且從一定的角度上來講對(duì)資源也是一種嚴(yán)重的浪費(fèi)。

2.降低工業(yè)內(nèi)的資源配置

在工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，與上述引進(jìn)各類工業(yè)等現(xiàn)象相反的一種極端方式就是政府抑制或直接淘汰那些效率相對(duì)較低的企業(yè)。政府部門對(duì)資源要素有一定的控制力，在一定程度上還可以決定土地礦產(chǎn)等資源在工業(yè)內(nèi)部或是企業(yè)之間的分配和調(diào)動(dòng)，另外政府部門還可以在具有新工藝、新技術(shù)的企業(yè)中進(jìn)行重點(diǎn)的扶持和幫助，進(jìn)而就加快了一些效率較低或是生產(chǎn)方面落后企業(yè)的滅亡速度。這種做法不僅違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則，還造成了不顧自身發(fā)展情況而盲目的去追求新工藝、新技術(shù)的現(xiàn)象，將一些市場(chǎng)中的需求商品逐步歸類為淘汰商品，不能夠很好的根據(jù)需求生產(chǎn)的發(fā)展呢原則進(jìn)行工業(yè)的生產(chǎn)，就在一定程度上阻礙了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展，降低了工業(yè)內(nèi)的資源配置，從而加重了產(chǎn)能過剩的問題。

三、工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的缺點(diǎn)的建議和對(duì)策

1.政府要對(duì)市場(chǎng)制度進(jìn)行合理的完善

政府在下發(fā)一系列政策時(shí)，首先要理清工業(yè)與市場(chǎng)之間的關(guān)系，同時(shí)也要加快要素市場(chǎng)的改革，將原有的政府主導(dǎo)要素分配的局面進(jìn)行有效的改革，使市場(chǎng)在要素資源的配置中 發(fā)揮出重要的作用。其次要推進(jìn)地區(qū)的制度，明確土地產(chǎn)權(quán)，根據(jù)國(guó)家的相關(guān)國(guó)定對(duì)土地的管理進(jìn)行合理有效的完善，防止要素的價(jià)格不合理等現(xiàn)象的發(fā)生。

2.建立公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

政府要讓市場(chǎng)發(fā)揮出優(yōu)勝劣的作用，積極的創(chuàng)建公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，就使企業(yè)在不斷創(chuàng)新中改進(jìn)其生產(chǎn)效率。要想提高政府的管理效率，就要將一些不必要的審批和程序取消，讓不同規(guī)模的企業(yè)也要擁有合理公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，要保障企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，并且要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。從而在一定程度上加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行力度。政府還要防止在地方保護(hù)主義的存在，確保企業(yè)能夠得到公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，也使市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更加的和諧，企業(yè)的發(fā)展在其作用下更加輝煌。

四、結(jié)束語

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加快的同時(shí)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也在不斷的進(jìn)行更新。我國(guó)的工業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，其發(fā)展的好壞就直接影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，在其中起到了重要的作用。工業(yè)企業(yè)要想能虺ぴ兜姆⒄梗就要適應(yīng)當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，將原有的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行一定的創(chuàng)新。就目前而言，政府主導(dǎo)以及投資驅(qū)動(dòng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式才是阻礙工業(yè)增長(zhǎng)效率的根源。所以，政府必須在市場(chǎng)方面建立相應(yīng)的制度管理體系，讓市場(chǎng)在其中發(fā)揮決定性的作用，從而促進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]江飛濤，武鵬，李曉萍. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，05：5-17.

[2]原磊. 推動(dòng)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的轉(zhuǎn)換[J]. 中國(guó)發(fā)展觀察，2014，07：16-19.

[3]來佳飛，楊祖增，馮潔. 浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)和機(jī)制轉(zhuǎn)換研究[J]. 浙江社會(huì)科學(xué)，2016，04：144-147+14+160.

第2篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

自20世紀(jì)80年代以來，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家依據(jù)制度-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的計(jì)量研究。其中最具代表性的方法就是Daniel  Kaufmann、Aart  Kraay和Pablo  Zoiodo-Lobaton（2002）所采取的殘差分析方法。該方法認(rèn)為，（1）技術(shù)以及資源配置方式的改變所引起的績(jī)效的變化都是制度變化引致的結(jié)果；（2）在勞動(dòng)力、資本投入總量相對(duì)外生的環(huán)境中，通過估計(jì)生產(chǎn)函數(shù)所計(jì)算出來的殘值或全要素生產(chǎn)率（TFP）反映了制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的大小；（3）在計(jì)算出殘值（或TFP）之后，可以建立具體的制度變量模型，分析出它與設(shè)定的具體制度變量之間的關(guān)系，從而能夠反映不同制度變化的作用。我們采用該方法來研究中國(guó)工業(yè)制度變遷的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

我們首先建立工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù)Y=Ae[λt]K[α]L[β]，對(duì)該方程取對(duì)數(shù)得：

LnY=LnAO+λt+αLnK+βLn1+u

將1978～2001年區(qū)間的工業(yè)資本存量（K）、勞動(dòng)力量（L）以及工業(yè)總產(chǎn)值（Y）帶入方程計(jì)量，得到無規(guī)模約束函數(shù)：

LnY=7.107+0.08t+0.04LnK+0.06LnK?。?）

  （3.502）  （0.22）  （0.198）  （0.213）

R=0.998　Ad.R  Square=0.996　F=1655.748

表1　制度變量與全要素生產(chǎn)率

附圖

資料來源：前3項(xiàng)根據(jù)《統(tǒng)計(jì)年鑒2002》計(jì)算，后1項(xiàng)根據(jù)計(jì)量算出。

正則化得到。α=0.4，β=0.6，由此建立殘差方程：TFP（t）=exp[InY（t）-αINK（t）-βInL（t）]得到1978～2000年全要素生產(chǎn)率（TFP）。我們將與工業(yè)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的制度變量界定為：市場(chǎng)化程度（MRL）、非國(guó)有化水平（NSOW）、開放程度（ORL），其分別定義如下：（1）市場(chǎng)化程度（MRL）。用投資的市場(chǎng)化指數(shù)表示，即用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中“外資、自籌資金和其他投資”三項(xiàng)投資占總投資的比重來表示；（2）非國(guó)有化水平（NOSW）。用非國(guó)有經(jīng)濟(jì)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的限制，用工業(yè)總產(chǎn)值中的比重來表示；（3）開放程度（ORL）。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的外向化水平，衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的開放程度的通行指標(biāo)是對(duì)外貿(mào)易比率，即出口總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率，它反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)參與國(guó)際貿(mào)易和分工的程度（參見表1）。以制度變量為自變量，TFP為因變量進(jìn)行回歸，可得到方程：

附圖

可以看到方程顯著性很好，但DW過大，顯然存在自相關(guān)問題，即制度變量之間并不是相互完全獨(dú)立的，市場(chǎng)化程度、非國(guó)有化水平、開放程度是在相互作用中變遷的。我們可以采用零回歸方法來解決估計(jì)，以考慮變量之間的相互關(guān)聯(lián)性，其中k是零回歸的參數(shù)對(duì)方程進(jìn)行處理。表2是隨著k值的不同，得到的不同回歸系數(shù)和R方的估計(jì)值。

表2　零回歸k值和系數(shù)估計(jì)

附圖

從表2可以看到當(dāng)K=0.5時(shí)，各項(xiàng)系數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，由此得到新的回歸方程（方程中QYS=TFP）

附圖

從標(biāo)準(zhǔn)化方程可以看到，非國(guó)有化水平是引起TFP增長(zhǎng)最為重要的因素之一。如果對(duì)方程（2）與（4）進(jìn)行對(duì)比，可以進(jìn)一步得到非國(guó)有化水平不僅是TFP增長(zhǎng)最為核心的因素之一，也是引起市場(chǎng)化和開放程度制度變化的原因之一。

二、TFP變動(dòng)趨勢(shì)與所有制結(jié)構(gòu)

如果將1978～2001年期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與TFP增長(zhǎng)率結(jié)合起來分析，我們可以清楚地看到：（1）TFP增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率呈現(xiàn)高度的正相關(guān)，TFP是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心因素之一；（2）中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和TFP增長(zhǎng)率有兩個(gè)波動(dòng)周期，第一個(gè)波動(dòng)周期是1978～1990年，其最高點(diǎn)在1984年，最低點(diǎn)在1990年；第二個(gè)波動(dòng)期是1990～2000年，最高點(diǎn)是1992年，最低點(diǎn)是1999年。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和TFP增長(zhǎng)率波動(dòng)模式與我國(guó)工業(yè)制度改革的步伐是一致的：1984年工業(yè)體制改革在全國(guó)全面展開，承包制對(duì)于大中型企業(yè)資源配置效率的改善起到了核心作用。但是，承包制在制度上存在的先天性缺陷，使這種制度改革的邊際收益逐漸遞減，到1990年承包制的制度效應(yīng)基本為負(fù)，使TFP轉(zhuǎn)入最低點(diǎn)。1991年社會(huì)主義市場(chǎng)體系目標(biāo)的確定、1992年股份制企業(yè)改革全面推廣以及推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的政策大規(guī)模出臺(tái)等一系列制度改革提高了整體TFP增長(zhǎng)率，其后，雖然國(guó)家在1995年出臺(tái)了一系列大中型國(guó)有企業(yè)改革措施，推行了“抓大放小”以及國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略性調(diào)整等措施，但是股份制改革的制度邊際效應(yīng)遞減現(xiàn)象是十分明顯的，因此，自1996年后，整體工業(yè)TFP急劇下降，1999年到達(dá)谷底。

表3　國(guó)有工業(yè)和集體工業(yè)分階段全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率狀況

附圖

注：各種生產(chǎn)要素產(chǎn)出彈性都為0.5

工業(yè)企業(yè)的整體TFP增長(zhǎng)率為什么在20世紀(jì)90年代中期持續(xù)下降？制度變遷的邊際效應(yīng)逐步下降呢？這種計(jì)量結(jié)果與人們一般的感覺有很大的差異。因?yàn)?995年以來對(duì)國(guó)有企業(yè)所進(jìn)行的改革力度是前所未有的，“建立現(xiàn)代企業(yè)制度”、“抓大放小”以及其他國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略性調(diào)整措施應(yīng)當(dāng)大幅度提高國(guó)有企業(yè)的效率，繼而提高整體工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。從表3的內(nèi)容我們可以進(jìn)一步看到工業(yè)企業(yè)整體TFP增長(zhǎng)率20世紀(jì)90年代中期下降的最為直接的原因——TFP的所有制結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。1984年的改革使國(guó)有工業(yè)和集體工業(yè)的TFP增長(zhǎng)率全面提升，到1988～1992年期間，國(guó)有企業(yè)的TFP卻大幅下降使整體TFP增長(zhǎng)率到1990到達(dá)谷底。1992～1996年集體企業(yè)很高的TFP增長(zhǎng)率使整體工業(yè)的TFP增長(zhǎng)率保持較高水平，但是該期間國(guó)有企業(yè)與集體企業(yè)之間的效率差距卻已很大。1996～2001年，國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)的TFP增長(zhǎng)率同時(shí)急劇下降使整體TFP增長(zhǎng)率到1999年陷入谷底。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)績(jī)效

結(jié)合上述這些分析，我們可以看到適當(dāng)發(fā)展非國(guó)有經(jīng)濟(jì)是未來工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心之一，其方法很多。一是大幅度提高非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的自我發(fā)展，推進(jìn)各種非國(guó)有資本進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域；二是加大“抓大放小”力度，強(qiáng)化中小國(guó)有企業(yè)改制，推進(jìn)一部分國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化；三是強(qiáng)化國(guó)有股份制企業(yè)股權(quán)多元化，使非國(guó)有股權(quán)增加。20世紀(jì)90年代中期以來，這些方法基本上是同時(shí)并舉的，但是非國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重的增加并沒有遏止TFP增長(zhǎng)率下降的趨勢(shì)。其中的深層次原因需要我們進(jìn)一步對(duì)中國(guó)不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方面進(jìn)行深入分析。

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2001》資料，用R代表重點(diǎn)企業(yè)年末生產(chǎn)能力與整個(gè)行業(yè)總產(chǎn)量之比，表示不同行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。如果R＞1，表示重點(diǎn)企業(yè)的生產(chǎn)能力大于整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量，該行業(yè)產(chǎn)量過剩，其他企業(yè)的進(jìn)入將使該行業(yè)的市場(chǎng)擁擠度以及過剩加劇。如果R＞1，表明該行業(yè)給小企業(yè)留有一定的空間，或者說市場(chǎng)的擁擠程度較弱。

從1998～2000年不同行業(yè)企業(yè)數(shù)量變化，我們可以看到，在R＞1的行業(yè)中，除食品加工、食品制造以及紡織業(yè)等行業(yè)以外，其他很多行業(yè)的企業(yè)數(shù)量并沒有減少，反而增加了，例如服裝及其他纖維制品業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)以及電子設(shè)備行業(yè)。為什么出現(xiàn)了這種反?，F(xiàn)象呢？我們結(jié)合各行業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)狀況可以得到答案。

根據(jù)1998～2000年企業(yè)數(shù)量和2000年不同行業(yè)所有制結(jié)構(gòu)狀況的數(shù)據(jù)，我們可以以企業(yè)數(shù)量近幾年的增加狀況為標(biāo)準(zhǔn)，將行業(yè)分成兩組與相應(yīng)的所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行回歸分析，一是將企業(yè)數(shù)量減少的行業(yè)與該行業(yè)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重進(jìn)行回歸；二是將企業(yè)數(shù)量增加的行業(yè)與非國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重進(jìn)行回歸，得到下列兩方程：

附圖經(jīng)濟(jì)比重）

R=0.503　F=7.116

這兩個(gè)計(jì)量方程雖然并不十分顯著，但它們?nèi)钥梢员砻?，行業(yè)數(shù)量的變化與行業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系——國(guó)有企業(yè)在主導(dǎo)行業(yè)中的撤退是這些行業(yè)數(shù)量減少的主要原因，而非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展是這些行業(yè)企業(yè)數(shù)量擴(kuò)張的主要原因。但是，由于回歸是針對(duì)不同行業(yè)的，因此這種關(guān)系并不表明在同一行業(yè)中國(guó)有經(jīng)濟(jì)與非國(guó)有經(jīng)濟(jì)此消彼長(zhǎng)的替代關(guān)系。相反這些關(guān)系反而反映了這樣一個(gè)現(xiàn)象——國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重很高的行業(yè)，行業(yè)企業(yè)數(shù)量減少率越高，新生的企業(yè)數(shù)量（一般為非國(guó)有經(jīng)濟(jì)）就越少；國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重很低的行業(yè)，行業(yè)新生企業(yè)（一般為非國(guó)有經(jīng)濟(jì)）的數(shù)量越高，國(guó)有經(jīng)濟(jì)壟斷的行業(yè)（煤炭采選業(yè)、木材及竹材采選業(yè)、石油天然氣、石油加工、煙草加工等）企業(yè)數(shù)量的變化并沒有帶來非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的進(jìn)入。同時(shí)，我們結(jié)合各行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)R的情況可以看到，在R＞1的行業(yè)中，除食品加工、食品制造以及紡織業(yè)以外，其他行業(yè)的企業(yè)數(shù)量并沒有減少，反而增加。這表明：雖然很多行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重市場(chǎng)過度進(jìn)入和過度擁擠的現(xiàn)象，但是，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)企業(yè)仍然在不斷的增加。這意味著存在這樣一個(gè)“悖論”——在產(chǎn)權(quán)制度安排上更富有激勵(lì)約束效率的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)有“非”理性的投資沖動(dòng)，不斷地進(jìn)入過度擁擠的行業(yè)。這種“非”理性我們可以用這些進(jìn)入行業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)一步加以說明。對(duì)于近3年企業(yè)數(shù)量增加的行業(yè)，我們把特殊行業(yè)（如橡膠業(yè)、電子及通訊設(shè)備以及非金屬礦物制品業(yè)）剔除后，將其企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)率（QYZZL）與行業(yè)工業(yè)成本費(fèi)用率（GYCBLRL）進(jìn)行回歸，得到下列方程：

附圖

該方程可以初步說明，這些行業(yè)企業(yè)數(shù)量的增加并不是這些行業(yè)的投資效益很高導(dǎo)致的，相反，在財(cái)務(wù)狀況越差的行業(yè)，企業(yè)進(jìn)入越多（當(dāng)然，這不能說是行業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的惡化導(dǎo)致了新企業(yè)的進(jìn)入，因?yàn)榭赡艿囊蚬麪顩r是過度進(jìn)入導(dǎo)致行業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的惡化）。

在國(guó)有經(jīng)濟(jì)大幅度戰(zhàn)略調(diào)整的同時(shí)，為什么非國(guó)有經(jīng)濟(jì)會(huì)大量進(jìn)入沒有財(cái)務(wù)效率以及市場(chǎng)過度進(jìn)入的行業(yè)呢？答案不在于所有制結(jié)構(gòu)，而在于以下幾個(gè)方面：（1）很多財(cái)務(wù)指標(biāo)很高的行業(yè)都被國(guó)有經(jīng)濟(jì)所壟斷，而這些領(lǐng)域并沒有向非國(guó)有經(jīng)濟(jì)開放；（2）隨著民間資本的大量積累，以及金融投資的收益自1997年以來大幅度下降，使很多民間資本不得不過度地進(jìn)入能夠進(jìn)入的原有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如服裝、紡織以及電器等行業(yè)；（3）大量由地方政府支持和控制的集體企業(yè)在地方保護(hù)的作用下過度進(jìn)入，并缺乏靈活的退出機(jī)制。事實(shí)上，正是上述的問題在相當(dāng)大的程度上導(dǎo)致了中國(guó)近4年來宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化，其間最為明顯的標(biāo)志就是，由于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的投資空間急劇下降，投資的邊際效應(yīng)快速下降，投資收益由于市場(chǎng)的過度進(jìn)入而具有強(qiáng)烈的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)投資增長(zhǎng)率大幅度下降。

結(jié)合上述分析我們可以得到中國(guó)自20世紀(jì)90年代中期以來工業(yè)TFP增長(zhǎng)率下降的原因：在中國(guó)漸進(jìn)性企業(yè)改革的進(jìn)程中，產(chǎn)權(quán)制度的改革方向在20世紀(jì)90年代中期發(fā)生了根本性的變化，即從20世紀(jì)80年代宏觀產(chǎn)權(quán)制度改革逐步轉(zhuǎn)向微觀企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的改革。這體現(xiàn)在1995年以前強(qiáng)調(diào)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的增量改革，承認(rèn)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的合法性，在稅收和資金等方面大力扶持集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)以及外資企業(yè)的發(fā)展，使很多行業(yè)（特別是輕工業(yè)行業(yè)）大幅度地向非國(guó)有經(jīng)濟(jì)開放，增量改革也就體現(xiàn)出巨大的邊際效應(yīng)。1995年以后，國(guó)有企業(yè)建立“現(xiàn)代企業(yè)制度”的改革目標(biāo)以及“國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略性調(diào)整”策略的確立使改革的重心偏向了存量改革，搞活“大中型國(guó)有企業(yè)”成為戰(zhàn)略性任務(wù)，存量調(diào)整是非國(guó)有經(jīng)濟(jì)增加的重要力量。與此同時(shí)，增量改革方面雖然依然受到重視，并出臺(tái)了很多扶植性政策，但是非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)空間并沒有得到擴(kuò)展，一些具有較好財(cái)務(wù)績(jī)效的行業(yè)依然被國(guó)有經(jīng)濟(jì)所壟斷，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)可以進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)空間日漸飽和，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步進(jìn)入原有行業(yè)的邊際效應(yīng)大幅度下降。同時(shí)由于體制性沖突、金融收益率下降以及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化等因素，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)過度進(jìn)入原有行業(yè)和“非理性投資”的現(xiàn)象出現(xiàn)了。該現(xiàn)象直接導(dǎo)致非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的TFP增長(zhǎng)率以及整體工業(yè)TFP增長(zhǎng)率的下降。

四、結(jié)論和建議

結(jié)合上述分析，我們不難看出：工業(yè)企業(yè)的TFP是決定工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核心因素，而決定工業(yè)企業(yè)TFP波動(dòng)的核心因素之一是非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重。自20世紀(jì)90年代中期，我國(guó)工業(yè)整體TFP增長(zhǎng)率逐年下降，其中關(guān)鍵的原因之一是非國(guó)有企業(yè)的TFP下降。而非國(guó)有企業(yè)的TFP增長(zhǎng)率下降的主要原因在于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)入的行業(yè)以及相應(yīng)的市場(chǎng)狀況并沒有得到改善，反而出現(xiàn)了非國(guó)有資本過度市場(chǎng)進(jìn)入和“非理性投資”的現(xiàn)象。由此，我們可以得出以下政策建議：（1）未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心以及提高整體TFP水平的關(guān)鍵在于加大國(guó)有企業(yè)改革力度并適當(dāng)提高非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重；（2）提高非國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重的下一步政策措施的重點(diǎn)并不在于簡(jiǎn)單地肯定非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的合理性以及提供各種稅收資金的扶持，而是要為非國(guó)有經(jīng)濟(jì)提供進(jìn)一步發(fā)展的產(chǎn)業(yè)空間；（3）提高非國(guó)有經(jīng)濟(jì)投資的產(chǎn)業(yè)空間的核心政策途徑不應(yīng)當(dāng)只是在于對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行微觀內(nèi)部改制，通過“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”的方式減少國(guó)有中小企業(yè)的比重，通過股權(quán)多元化擴(kuò)大非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重，而且要將現(xiàn)有很多國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性壟斷的行業(yè)向非國(guó)有資本進(jìn)行全面開放，減少市場(chǎng)進(jìn)入和退出的障礙，以改善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況；（4）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的狀況不能僅僅局限于對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)拆分和組建具有競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)有企業(yè)集團(tuán)，還必須大幅度開放市場(chǎng)，讓非國(guó)有資本通過各種方式直接進(jìn)入壟斷性市場(chǎng)；（5）企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的改革以及企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整所取得的制度改革邊際收益將會(huì)進(jìn)一步大幅度下降，改革的思路應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)以及集體企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)體系改革等微觀產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)注重宏觀產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

【參考文獻(xiàn)】

①Dani  Rodric，Arvind  Subramanian  and  Francesco  Trebbi（2002），“Institutions  Rule:the  Primacy  of  Institutions  over  Geography  and  Integration  in  

Economic  Development”，NATIONAL  BUREAU  OF  ECONOMIC  RESEARCH，woking  paper9305.

②Hall，Robert  E，and  Charles  I.Jones，“Why  Do  Some  Countries  Ploduce  So  Much  More  Output  Per  Worker  than  

Others？”Quar-  terly  Journal  of  Economics，F(xiàn)ebruary1999，114（1），83-116.

③Daniel  Kaufmann，Aart  Kraay，and  Pablo  Zoiodo-Lobaton  （2002），“Governance  Matters”World  Bank  Working  Paper.

④楊小凱：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，社會(huì)科學(xué)出版社2000年版。

⑤戴維·梅斯：《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的應(yīng)用》，商務(wù)印書館1994年版。

第3篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

關(guān)鍵詞水資源；工業(yè)經(jīng)濟(jì)；時(shí)空演變；山東??；LMDI分解模型

中圖分類號(hào)F427文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1000-2537（2015）04-0007-06

水是自然界最基本的構(gòu)成要素，是人類生存、經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)性自然資源和戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)資源，是人類文明建設(shè)中最為關(guān)鍵的因素.然而，近年來由于工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)使得水資源短缺和水資源污染問題成為影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的障礙性因素.2012年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見》，明確要求：到2015年，全國(guó)用水總量力爭(zhēng)控制在635km3以內(nèi)，萬元工業(yè)增加值用水量比2010年下降30%以上.2013年，我國(guó)用水量為618.34km3，其中工業(yè)用水量為140.64km3，約占全國(guó)總用水量的22.74%，我國(guó)用水總量控制形勢(shì)嚴(yán)峻.同年，我國(guó)人均水資源占有量為2059.70m3/人，約為世界人均水平的28%，是全球13個(gè)人均水資源占有量最少的國(guó)家之一.我國(guó)年平均缺水量高達(dá)50km3以上，水資源供需矛盾突出.山東省是我國(guó)工業(yè)大省，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向重工業(yè)化.2013年山東省工業(yè)用水量達(dá)2886km3，人均用水量為224.48m3/人，人均水資源量約為300.45m3/人.按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，人均水資源少于500m3/人的地區(qū)為極度缺水地區(qū).因此，山東省水資源供需矛盾尤為明顯.

當(dāng)前對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與水資源關(guān)系研究體現(xiàn)在以下3方面：①研究尺度方面，美國(guó)、日本和荷蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家是研究主力[1]，大部分對(duì)水資源的研究歸入可持續(xù)發(fā)展的范疇[2-3].我國(guó)主要研究全國(guó)重點(diǎn)城市、工業(yè)區(qū)和各省級(jí)行政區(qū)[4-14]，主要集中在北方地區(qū)；②研究視角集中于工業(yè)用水量主要影響因素[4，14-15]、工業(yè)用水效率[5-7，12，16]、工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[17]等方面，工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)規(guī)模和工業(yè)制成品出口額是影響我國(guó)工業(yè)用水量的主要原因；而效率變化率和水價(jià)是影響我國(guó)工業(yè)用水效率的主要因素；③研究方法主要是計(jì)量方法，利用數(shù)據(jù)分析預(yù)測(cè)[18-19]，少部分研究采用空間自相關(guān)方法[12].以上研究存在定量研究少、空間研究少特別是時(shí)間演化過程和空間分異格局研究不能結(jié)合的問題.本文探討山東省近20年工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與水資源關(guān)系，對(duì)山東省水資源可持續(xù)利用提供借鑒.

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1LMDI分解模型

1.2水資源密集型行業(yè)測(cè)算

各行業(yè)的水資源使用情況可以用行業(yè)用水強(qiáng)度（Mi）和行業(yè)用水規(guī)模（Zi）測(cè)算.為測(cè)算水資源密集型行業(yè)，綜合考慮行業(yè)用水強(qiáng)度和行業(yè)用水規(guī)模，構(gòu)建行業(yè)用水指數(shù)（Yi）.首先，將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

1.3數(shù)據(jù)來源與行業(yè)分類

本文分析的時(shí)間段為1996—2013年，各行業(yè)的用水量數(shù)據(jù)來源于《山東省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，各行業(yè)增加值和工業(yè)增加值數(shù)據(jù)來源于《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》.期間，《山東省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》對(duì)工業(yè)內(nèi)部的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)稍有不同，考慮到行業(yè)分類以及數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性，本文將工業(yè)內(nèi)部的行業(yè)劃分為采掘業(yè)，食品、煙草加工及食品、飲料制造業(yè)，皮革、毛皮、羽絨及其制造業(yè)，印刷業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，橡膠制品業(yè)，塑料制品業(yè)，金屬制品業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等18個(gè)行業(yè).

2工業(yè)用水量狀況分析

2.1工業(yè)用水量的整體變化分析

縱觀1996—2013年，山東省18個(gè)行業(yè)工業(yè)增加值高速增長(zhǎng)，2013年較1996年增長(zhǎng)約28.74倍，年均增長(zhǎng)率約為22.09%；山東省18個(gè)行業(yè)工業(yè)用水量的增長(zhǎng)情況卻不同，2013年較1996年增長(zhǎng)約1.85倍，年均增長(zhǎng)約6.36%（圖1）.1996—2013年間，山東省18個(gè)行業(yè)的單位工業(yè)增加值用水量逐年下降，降幅達(dá)到9040%（圖2）.

由圖1和2可知，2000年以前，山東省工業(yè)規(guī)模較小，行業(yè)用水量相對(duì)較低并表現(xiàn)出緩慢上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)；行業(yè)增加值低，但是呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢(shì)；同時(shí)期的水資源利用效益較差，單位工業(yè)增加值用水量較高，但是呈現(xiàn)急速下降的趨勢(shì)，年均降幅約為22.62%.2001—2008年，山東省在發(fā)展中調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)層次，行業(yè)用水量和行業(yè)增加值出現(xiàn)小幅度持續(xù)增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率分別約為6.20%和19.46%；單位工業(yè)增加值用水量年均降幅約為12.49%.這主要得益于2006年起，山東省大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，通過關(guān)閉50kt以下的草漿造紙生產(chǎn)線、關(guān)停鋼鐵企業(yè)19家等措施實(shí)現(xiàn)減少工業(yè)用水量、降低單位工業(yè)增加值用水量.2009—2013年，山東省在行業(yè)用水量平穩(wěn)增長(zhǎng)的情況下，行業(yè)增加值大幅度增加，而單位工業(yè)增加值用水量緩慢下降，年均增長(zhǎng)率分別約為5.39%，18.76%和-11.26%.

2.2基于LMDI分解模型的工業(yè)用水量的變化分析

1996—2013年間，山東省工業(yè)用水總量增加了36137817Mt，年均增長(zhǎng)約6.36%.其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)工業(yè)用水總量增長(zhǎng)的效應(yīng)是65610.743Mt，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)用水總量增長(zhǎng)的效應(yīng)是1751.732Mt，技術(shù)效率對(duì)工業(yè)用水總量增長(zhǎng)的效應(yīng)是-31224.659Mt（表1）.經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)效率對(duì)工業(yè)用水總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分別是181.56%，4.84%和-86.40%.由此推斷，經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)是引起工業(yè)用水總量增加的主要原因；技術(shù)效率效應(yīng)是抑制工業(yè)用水總量增加的主要原因；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)雖然對(duì)工業(yè)用水總量的增加起到一定作用，但是作用相對(duì)較小.

2.3水資源密集型行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析

山東省工業(yè)用水指數(shù)在1996—2013年間徘徊在較高水平（圖3），但波動(dòng)下降，降幅高達(dá)6716%.

根據(jù)Yi測(cè)算結(jié)果，山東省1996—2013年不同行業(yè)的行業(yè)用水指數(shù)按照從大到小進(jìn)行排序，前7位山東省水資源密集型行業(yè)是石油加工及煉焦業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，化工原料及化學(xué)制品制造業(yè)，紡織業(yè)，非金屬礦物制造業(yè)，造紙及紙質(zhì)品業(yè).自1996年以來，山東省水資源密集型行業(yè)比重變化如表2所示.在所測(cè)算年份中，排在首位的石油加工及煉焦業(yè)的行業(yè)比重升降各半，但總體來看其行業(yè)比重呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，1996—2013年累計(jì)行業(yè)比重變化達(dá)6.39%；醫(yī)藥制造業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及化工原料及化學(xué)制品制造業(yè)的行業(yè)比重下降顯著，尤其是電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)累計(jì)行業(yè)比重變化高達(dá)-10.08%；醫(yī)藥制造業(yè)、紡織業(yè)、非金屬礦物制造業(yè)的行業(yè)比重穩(wěn)中有降；造紙及紙質(zhì)品業(yè)的行業(yè)比重平穩(wěn)上升.綜上，減少山東省工業(yè)用水量，需要重點(diǎn)控制石油加工及煉焦業(yè)、造紙及紙質(zhì)品業(yè)的用水量.

2.4工業(yè)用水強(qiáng)度的時(shí)空格局

單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量表征了一個(gè)地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)耗水狀況，同時(shí)也在一定程度上表示了工業(yè)用水強(qiáng)度.從整體上分析，山東省17地市單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量近年來一直處于下降的態(tài)勢(shì)（圖4，表3）.2000，2006，2013年山東省17地市中工業(yè)用水強(qiáng)度為一級(jí)的地市數(shù)量大幅增加，二級(jí)的地市數(shù)量基本保持不變，三級(jí)和四級(jí)的地市數(shù)量減少，2013年三級(jí)和四級(jí)的地市數(shù)量為零，說明2000年以來，山東省工業(yè)用水強(qiáng)度總體下降.

從空間上分析，以萊蕪市、濟(jì)寧市為代表的傳統(tǒng)重工業(yè)城市的單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量較高；而膠東半島地區(qū)的單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量較低.2000年，單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量最多的地市集中在魯西北地區(qū)，以德州市和聊城市為主，其次是魯中地區(qū)和魯西南地區(qū)，膠東半島地區(qū)以及日照市、臨沂市的單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量最低.德州市天衢工業(yè)園、聊城市嘉明工業(yè)園、鳳凰工業(yè)園以化工、紡織、醫(yī)藥制造和印刷業(yè)為主，多是山東省水資源密集型行業(yè)，隨著生產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，工業(yè)用水量不斷攀升，工業(yè)用水強(qiáng)度大.2006年，單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量最多的地市主要是萊蕪市和濟(jì)寧市，威海市、日照市、臨沂市單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量明顯增加.萊蕪市和濟(jì)寧市依靠自身資源優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展鋼鐵業(yè)、煤炭業(yè)，萊鋼集團(tuán)、兗礦集團(tuán)快速發(fā)展，工業(yè)用水量占全市總用水量的比重較大.2006年萊蕪市工業(yè)企業(yè)用水12031萬m3，其中地表水5110萬m3，約占總用水量的42.47%，加之其生產(chǎn)設(shè)備老化、技術(shù)效率較低，導(dǎo)致其工業(yè)用水強(qiáng)度高.在“工業(yè)強(qiáng)省”的號(hào)召下，威海市、日照市、臨沂市加速推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，其化工業(yè)、造紙業(yè)等迅速發(fā)展，工業(yè)用水強(qiáng)度明顯增加.2013年，山東省工業(yè)用水強(qiáng)度明顯下降，除萊蕪市、濟(jì)寧市以及菏澤市單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量在6～20dm3/元外，其余地市的單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量均未超過6dm3/元.萊蕪市、濟(jì)寧市以及菏澤市工業(yè)用水強(qiáng)度較2006年出現(xiàn)下降，均在20dm3/元以下.宣傳推廣發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，使得各地市重視資源能源的循環(huán)利用與節(jié)約利用；科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步提高了水資源的利用效率；鋼鐵產(chǎn)業(yè)整合發(fā)展，“轉(zhuǎn)方式，調(diào)結(jié)構(gòu)”優(yōu)化山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變，工業(yè)用水強(qiáng)度大幅度下降.

3結(jié)論與建議

3.1主要結(jié)論

利用LMDI分解模型和ArcGis軟件，通過定量劃分2000，2006和2013年山東省17地市工業(yè)用水強(qiáng)度的等級(jí)，分析山東省1996—2013年工業(yè)用水量與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系及其空間格局，得出如下結(jié)論：

（1）近17年來，山東省行業(yè)增加值和行業(yè)用水量持續(xù)增長(zhǎng)，而單位行業(yè)增加值用水量持續(xù)下降，降幅高達(dá)90.40%；

（2）經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)是山東省工業(yè)用水量增加的主要原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)工業(yè)用水量的增加有一定作用，但是作用較小，技術(shù)效率效應(yīng)是抑制工業(yè)用水量增加的主要原因，三者對(duì)工業(yè)用水量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度依次是18156%，4.84%和-86.40%；

（3）1996年以來，山東省水資源密集型行業(yè)主要有石油加工及煉焦業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，化工原料及化學(xué)制品制造業(yè)，紡織業(yè)，非金屬礦物制造業(yè)，造紙及紙質(zhì)品業(yè)；（4）1996—2013年，山東省工業(yè)用水強(qiáng)度一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；從空間分布來看，以萊蕪市、濟(jì)寧市為代表的傳統(tǒng)重工業(yè)城市的單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量較高；而膠東半島地區(qū)的單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量較低.濟(jì)南市、泰安市、淄博市等地市的單位工業(yè)總產(chǎn)值用水量逐漸降低.

3.2對(duì)策建議

目前，山東省仍處于工業(yè)化中期階段，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來的水資源短缺壓力將持續(xù)存在.根據(jù)本文研究，提出以下對(duì)策建議：

（1）深入調(diào)整優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)工業(yè)發(fā)展與水資源的關(guān)系.加快非金屬礦物制造業(yè)、造紙及紙質(zhì)品業(yè)等高耗水行業(yè)產(chǎn)業(yè)重組，降低石油加工及煉焦業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等七大水資源密集型行業(yè)的比重，提高低水耗行業(yè)產(chǎn)業(yè)的比重，在節(jié)水降耗的同時(shí)實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展.

（2）深入研發(fā)推廣高新技術(shù)，降低工業(yè)發(fā)展對(duì)水資源的依賴.貫徹落實(shí)清潔生產(chǎn)，促進(jìn)以環(huán)境為導(dǎo)向的再循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的產(chǎn)生；同時(shí)，營(yíng)造發(fā)展新技術(shù)、開發(fā)新能源的優(yōu)質(zhì)環(huán)境，支持企業(yè)采用新工藝、自主研發(fā)節(jié)水降耗新技術(shù)，大力推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，降低工業(yè)用水量，提高水資源利用效率.

第4篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

關(guān)鍵詞：中小企業(yè) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 區(qū)域差距 經(jīng)驗(yàn)分析

中小企業(yè)地區(qū)分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

改革開放以來，中小企業(yè)尤其是民營(yíng)中小企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了很大貢獻(xiàn)。根據(jù)《2001年中國(guó)中小企業(yè)發(fā)展報(bào)告》提供的權(quán)威數(shù)字，我國(guó)中小企業(yè)以其48.5%的資產(chǎn)，安置著69.7%的職工就業(yè)，提供著57.1%的社會(huì)銷售額，還為國(guó)家創(chuàng)造了43.2%的稅收。特別是小企業(yè)，以其32.7%的資產(chǎn)，承擔(dān)著52.7%的就業(yè)崗位，為社會(huì)提供了42.6%的銷售額，為國(guó)家創(chuàng)造了28.7%的稅收。國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)證明，中小企業(yè)已經(jīng)成為一國(guó)（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力量。

中小企業(yè)不僅對(duì)我國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、而且對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。中小企業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀經(jīng)濟(jì)主體，其成長(zhǎng)性總是與宏觀層面的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緊密聯(lián)系的。大量事實(shí)表明，中小企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭比較好的地方也正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快的地方。我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，從微觀經(jīng)濟(jì)層面來看，是該地區(qū)產(chǎn)生了大量的中小企業(yè)由此而推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的有效運(yùn)作，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力。中西部的中小企業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也相對(duì)滯后。

從表1可以看出，我國(guó)中小企業(yè)主要分布在東部。2002年，東部中小型工業(yè)企業(yè)單位數(shù)比重、工業(yè)總產(chǎn)值比重兩項(xiàng)指標(biāo)分別為68.47%、78.07%，其中，小型企業(yè)的這兩項(xiàng)指標(biāo)分別為68.84%和79.39%，占了大部分。中小企業(yè)最多的六個(gè)省（市）分別是：廣東（21674個(gè)）、浙江（21615個(gè)）、江蘇（20797個(gè)）、山東（12469）、河南（9350個(gè)）和上海（9248個(gè)），除河南外，全部為東部沿海?。ㄊ校既珖?guó)中小企業(yè)總數(shù)量的55.08%、總產(chǎn)值的65.56%。從近10年來的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，中小企業(yè)發(fā)展越快的地方，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)。中小企業(yè)單位數(shù)和總產(chǎn)值排名前10名的省份，基本是GDP發(fā)展最快的10個(gè)省份。

中小企業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中小企業(yè)是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，但這種推動(dòng)作用到底有多大，以及在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距中中小企業(yè)的貢獻(xiàn)大小是多少，我們希望能夠有效地、定量地測(cè)算出來，這樣，我們可以從數(shù)量上更明晰地看出中小企業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

模型設(shè)計(jì)

我們假定，企業(yè)分為大型企業(yè)、中型企業(yè)和小型企業(yè)三類規(guī)模類型，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由它們?nèi)叩漠a(chǎn)出來決定。于是我們就用工業(yè)總產(chǎn)值恒等式來考察各類企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度：

Y=L+M+S ………（1）

式中，Y、L、M、S分別代表工業(yè)總產(chǎn)值、大型工業(yè)企業(yè)的總產(chǎn)值、中型工業(yè)企業(yè)的總產(chǎn)值和小型工業(yè)企業(yè)的總產(chǎn)值。

對(duì)（1）式兩邊分別對(duì)時(shí)間求導(dǎo)，可得：

Y`=L`+M`+S` ………（2）

其中，Y`=dy/dt，其余類似。對(duì)（2）式進(jìn)行整理，有：

Y`/Y=L`/Y+M`/Y+S`/Y ………（3）

工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)率Y`/Y分解到小型企業(yè)的部分為S`/Y，通常稱為小企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度，該部分占工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率的百分比，即S`/Y`，稱為小企業(yè)對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)度，其余類似。我們可以用（3）式測(cè)算不同規(guī)模類型的企業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)在工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)的大小。

利用（1）式，我們假設(shè)Y1為甲地的工業(yè)總產(chǎn)值，Y2為乙地的工業(yè)總產(chǎn)值。則兩地的工業(yè)總產(chǎn)值的差異等于兩地各類企業(yè)的總產(chǎn)值差異：

Y1-Y2=（L1-L2）+（M1-M2）+（S1-S2）

………（4）

則（S1-S2）/（Y1-Y2）是小企業(yè)在兩地總產(chǎn)值差異中的貢獻(xiàn)大小，其余類似。

結(jié)果分析

從表2中可以看出，2002年在三大地帶的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，中小型企業(yè)的作用是十分明顯的。東部地區(qū)的中小企業(yè)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過大型企業(yè)，貢獻(xiàn)率達(dá)到60%，小型企業(yè)的貢獻(xiàn)率超過了50%。中西部地區(qū)的中小企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)低于大型企業(yè)，但仍占了將近一半的貢獻(xiàn)份額。由此，可以得出初步結(jié)論：中小企業(yè)在我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)地帶的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起著重要作用，相對(duì)中西部地區(qū)而言，東部的中小企業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大。

從表2可以看出不同規(guī)模類型的工業(yè)企業(yè)對(duì)三大地帶工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的貢獻(xiàn)。無論是東部地區(qū)與中部、西部地區(qū)之間還是中部地區(qū)與西部地區(qū)之間，中小企業(yè)尤其是小型企業(yè)是造成工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的重要因素。在東部與中部經(jīng)濟(jì)差距構(gòu)成中，小型企業(yè)的貢獻(xiàn)率最高達(dá)55.13%（1995年），最低為42.70%（2001年）；在東部與西部經(jīng)濟(jì)差距構(gòu)成中，小型企業(yè)的貢獻(xiàn)率最高達(dá)54.63%（1995年），最低為42.96%（2001年）；在中部與西部經(jīng)濟(jì)差距構(gòu)成中，小型企業(yè)的貢獻(xiàn)率最高達(dá)52.49%（1995年），最低為44.39%（2002年）。總的來看，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異構(gòu)成中，小型企業(yè)所作的貢獻(xiàn)超過大型企業(yè)。可見，小型企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異構(gòu)成中具有舉足輕重的作用。

總之，以上的分析表明，中小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)不平衡性使東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)以快于中西部地區(qū)的速度增長(zhǎng)，從而拉大了東部與中西部經(jīng)濟(jì)的差距。

結(jié)論性評(píng)論

本文從微觀經(jīng)濟(jì)主體企業(yè)的角度，運(yùn)用數(shù)量分析方法，定量地研究了中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象。我們發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)尤其是小企業(yè)在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起重要作用，無論是東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還是中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)亦是如此。中小企業(yè)尤其是小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)不平衡性是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異形成的主要因素。要實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織合理化，各地區(qū)必須從戰(zhàn)略的高度大力發(fā)展中小企業(yè)尤其是小型企業(yè)，而促使中小企業(yè)集群發(fā)展是提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。同時(shí)也必須大力實(shí)施大、中、小企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，特別是地區(qū)之間的中小企業(yè)合作。

參考資料：

1.苑鵬，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)組織與區(qū)域發(fā)展的結(jié)構(gòu)變遷與調(diào)整研究[J]，經(jīng)濟(jì)研究參考，2002

2.許慶明、黃暉，工業(yè)企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]，生產(chǎn)力研究，2003

3.程玉春，對(duì)我國(guó)工業(yè)組織的區(qū)域比較實(shí)證分析[J]，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002

4.林毅夫、劉培林，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2003

作者簡(jiǎn)介：

第5篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 貢獻(xiàn)

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在聯(lián)系

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有內(nèi)在聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高變換率會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量的高增長(zhǎng)率，而經(jīng)濟(jì)總量的高增長(zhǎng)率應(yīng)會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高變換率。隨著技術(shù)水平的進(jìn)一步提高，這兩者間的內(nèi)在聯(lián)系日益明顯，社會(huì)分工越來越細(xì)，產(chǎn)業(yè)部門增多，部門與部門間的資本流動(dòng)、勞動(dòng)力流動(dòng)、商品流動(dòng)等聯(lián)系也越來越復(fù)雜。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系極為密切。在一定條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本因素之一，而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)相互促進(jìn)、相互聯(lián)系、不斷發(fā)展的過程。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的主要代表性理論研究

20世紀(jì)60年代以后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系上進(jìn)行了深人研究，有代表性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有庫(kù)茲涅茨、羅斯托、錢納里等。庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，在總量與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系中，首要的問題是總量增長(zhǎng)，通過總量的增長(zhǎng)來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。羅斯托認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是脫離產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而單獨(dú)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)過程，恰恰是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變化而使其功能不斷提高的作用結(jié)果。錢納里把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程看作是國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一組變化，這組變化與國(guó)民收人水平的增長(zhǎng)有密切關(guān)系。

國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史證明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系非常密切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)質(zhì)上就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整、升級(jí)的過程，一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段必然有相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)支撐，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平相適應(yīng)，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會(huì)促使經(jīng)濟(jì)向更高的水平發(fā)展，反之則將會(huì)影響甚至阻礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。那么巴彥淖爾市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)到底對(duì)該市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有多大呢？下面我們將通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析和規(guī)范分析兩方面來測(cè)算。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析是指產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系變化所引起的經(jīng)濟(jì)總量的增加(即結(jié)構(gòu)彈性分析)，它屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的分析。而產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系變化的增加額占同期經(jīng)濟(jì)總增加額的百分比,就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率或者貢獻(xiàn)份額,該值即對(duì)應(yīng)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)值。

羅默認(rèn)為,長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)的,而短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則是由資本和勞動(dòng)等要素投入的增加所決定的。但需要注意的是,資本、勞動(dòng)和技術(shù)是在一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中組織在一起進(jìn)行生產(chǎn)的,對(duì)于給定的資本、勞動(dòng)和技術(shù),不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致不同的產(chǎn)出結(jié)果。因此,如何度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)就成為學(xué)術(shù)界所關(guān)注的焦點(diǎn)。

（一）一般分析法

資料來源：根據(jù)2007年《巴彥淖爾市統(tǒng)計(jì)年鑒》各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算整理所得。

從表1中可以看出，2000年以來巴彥淖爾市各產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)發(fā)生了很大的變化，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率從2001年的16.77%減少到了2007年3.52%，而第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率從2001年的25.89%增加到了2007年的64.16%。總的趨勢(shì)是第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)逐年降低。第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)逐年提高,從整體上看,在考察期間的絕大多數(shù)年份,二產(chǎn)的貢獻(xiàn)率在整個(gè)地區(qū)所占比重都是最大。進(jìn)入21世紀(jì)后,二產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更是保持了穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)。而第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)卻是先降低而后增加，這與近些年的政策調(diào)整以及統(tǒng)計(jì)口徑的改變等因素都有一定的影響。

（二）因素分析法

這一方法是根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析中的因素分析方法的原理來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。具體計(jì)算過程如下：

我們用g來表示GDP的增長(zhǎng)率，并且有：

其中，為第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值（增加值）占GDP的比重；為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（增加值）的增長(zhǎng)率。上式表明，GDP增長(zhǎng)率的高低取決于兩方面因素，一是各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的高低，二是各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重。一般而言，假定各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率一定，產(chǎn)值比重較高的產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)作用就越大；因此，要測(cè)定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，我們可以借鑒因素分析的方法，以各產(chǎn)業(yè)的報(bào)告期增長(zhǎng)率乘以基期的產(chǎn)值比重來求得GDP增長(zhǎng)率，與報(bào)告期實(shí)際GDP增長(zhǎng)率想減就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。這里我們采用的數(shù)據(jù)是以可比價(jià)格計(jì)算的GDP環(huán)比增長(zhǎng)率為實(shí)際的GDP增長(zhǎng)率，以2000年為基期計(jì)算以后各年扣除結(jié)構(gòu)變動(dòng)的GDP增長(zhǎng)率。兩者相減的結(jié)果就是從2001年到2007年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。最后計(jì)算結(jié)果見表2，其中g(shù)為不含結(jié)構(gòu)變動(dòng)的增長(zhǎng)率，為i產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率。

表2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率

資料來源：根據(jù)2007年《巴彥淖爾市統(tǒng)計(jì)年鑒》各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算整理所得。

通過計(jì)算可知，從貢獻(xiàn)率角度分析，2001年到2007年巴彥淖爾市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很大的影響作用，平均貢獻(xiàn)率為1.16。從2002年的0.13增加到2007年的3.74，其貢獻(xiàn)率的增長(zhǎng)為近30倍。

三、主要結(jié)論與政策建議

根據(jù)以上實(shí)證分析,我們可以對(duì)巴彥淖爾市2000年以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析，得出以下結(jié)論:首先,2000年以來,巴彥淖爾地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化。其次,盡管不同分析方法之間有一定的差別,但都可以證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)明顯。再次,就三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大小來看,盡管個(gè)別年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用很大,但在考察期間,整個(gè)地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還是最大。

因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，巴彥淖爾市應(yīng)當(dāng)采取切實(shí)可行的措施加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的進(jìn)程，加強(qiáng)第一產(chǎn)業(yè)、提高第二產(chǎn)業(yè)、發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)思路發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展。

（一）調(diào)整農(nóng)牧業(yè)結(jié)構(gòu)，確保農(nóng)牧業(yè)的基礎(chǔ)作用

第一產(chǎn)業(yè)增加值在三次產(chǎn)業(yè)中的比重不斷下降是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的客觀趨勢(shì)，但這并不意味著農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的停滯和落后。農(nóng)牧業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，自治年來，巴彥淖爾市農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)得到了較大增長(zhǎng)和提高，其比例一直占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的絕對(duì)數(shù)雖然近些年比例逐漸下降，但在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中仍是一個(gè)“弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)”。今后要在不斷深化農(nóng)村和畜牧區(qū)改革和增加投入的基礎(chǔ)上，優(yōu)化農(nóng)、林、牧、漁內(nèi)部結(jié)構(gòu)，加快農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，以確保農(nóng)牧業(yè)的基礎(chǔ)作用和全市國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加速發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)

巴彥淖爾市經(jīng)濟(jì)是個(gè)典型的“二元結(jié)構(gòu)”經(jīng)濟(jì)，這種狀態(tài)就決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的模糊性和不確定性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跨度大，工業(yè)化初期的產(chǎn)品需要大力發(fā)展，工業(yè)化中期的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)要適度超前發(fā)展，工業(yè)化后期的產(chǎn)業(yè)要適度超前發(fā)展。為此把大力推進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在突出的位置上，并以此為契機(jī)引發(fā)第二三產(chǎn)業(yè)的壯大、第一產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，使三次產(chǎn)業(yè)逐漸擺脫惡性循環(huán)而進(jìn)入到良陛循環(huán)之中。

（三）大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，第三次產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)達(dá)標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步程度，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程表明，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化程度越高，第三產(chǎn)業(yè)所占的比重越高。巴彥淖爾市第三產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期相對(duì)滯后，己成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的“瓶頸”產(chǎn)業(yè)，意味著未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，重點(diǎn)是大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。提高第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重，完善第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，是巴彥淖爾市目前及未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

第6篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

［關(guān)鍵詞］大中型企業(yè)；自主創(chuàng)新；科技進(jìn)步；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率

［中圖分類號(hào)］F274 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2011）26-0030-02

1 引 言

我國(guó)大型企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為年銷售收入和資產(chǎn)總額均在5億元以上；中型企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為年銷售收入和資產(chǎn)總額在5000萬元以上。大中型企業(yè)是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主力軍,具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。提升自主創(chuàng)新能力是大中型企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段。目前我國(guó)大中型企業(yè)的自主創(chuàng)新能力不足已嚴(yán)重阻礙了企業(yè)發(fā)展,成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絆腳石。因此提升大中型企業(yè)自主創(chuàng)新能力是新時(shí)期大中型企業(yè)發(fā)展的迫切要求,也是提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要手段。

自主創(chuàng)新是指企業(yè)改變、更新或制造一種新產(chǎn)品,改變、更新或執(zhí)行一個(gè)新方案,以獲得更高的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益的行為或過程。自主創(chuàng)新有狹義、廣義之分。狹義自主創(chuàng)新考慮的是物化形態(tài)的技術(shù),是依附型的自主創(chuàng)新。由于狹義自主創(chuàng)新看得見、摸得著,通常又叫硬自主創(chuàng)新進(jìn)步。廣義自主創(chuàng)新除了包括狹義自主創(chuàng)新的內(nèi)容外,還包括管理、決策、智力水平等軟自主創(chuàng)新的進(jìn)步。近年來,發(fā)達(dá)國(guó)家已把自主創(chuàng)新能力和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升到戰(zhàn)略高度,制定了本國(guó)自主創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略,使得自主創(chuàng)新之爭(zhēng)從企業(yè)層面提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。目前,在我國(guó)大力推進(jìn)以企業(yè)為主的國(guó)家自主創(chuàng)新體系建設(shè)中,大中型企業(yè)肩負(fù)著引領(lǐng)創(chuàng)新的重任。因此,分析自主創(chuàng)新的影響因素,探索自主創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率是研究我國(guó)大中型企業(yè)自主創(chuàng)新的重要方法,對(duì)提升我國(guó)大中型企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有舉足輕重的作用。

2 理論基礎(chǔ)

自主創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是自主創(chuàng)新引起投入產(chǎn)出關(guān)系的改變,從而提高投入產(chǎn)出比；二是投入的最小成本組合有所改變,降低了產(chǎn)品生產(chǎn)成本。因此既可以用生產(chǎn)函數(shù)測(cè)定投入產(chǎn)出關(guān)系的變化,也可用成本函數(shù)測(cè)定最小成本的變化。本文基于第一種思想,研究了適宜大中型企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。通過研究大中型企業(yè)投入產(chǎn)出比的變化速率,得到了測(cè)定自主創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的方法。

由于自主創(chuàng)新能夠使原有的生產(chǎn)因素的組合(如一定勞動(dòng)力利用一定的機(jī)器設(shè)備和物質(zhì)投入)生產(chǎn)出比沒有自主創(chuàng)新以前更多的產(chǎn)品,或者說用比以前較少量的生產(chǎn)因素的組合生產(chǎn)出和以前同樣多的產(chǎn)品。在既增加生產(chǎn)因素投入量,又有自主創(chuàng)新的情況下(實(shí)際情況就是如此),從產(chǎn)品增長(zhǎng)量中扣除新增投入量帶來的那部分產(chǎn)品,另一部分新增產(chǎn)品就是自主創(chuàng)新的作用。因此,要想得到由自主創(chuàng)新產(chǎn)出的產(chǎn)品,就需要從產(chǎn)品增長(zhǎng)量中扣除新增投入量產(chǎn)出的產(chǎn)品。簡(jiǎn)言之,即自主創(chuàng)新的作用是用同樣多的投入生產(chǎn)出更多的使用價(jià)值(提高投入產(chǎn)出比)。

3 大中型企業(yè)自主創(chuàng)新的影響因素模型及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率模型

3.1 影響因素模型

根據(jù)有關(guān)調(diào)研,首先確定大中型企業(yè)產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新項(xiàng)目的數(shù)量y（項(xiàng))為模型的被解釋變量。影響大中型企業(yè)自主創(chuàng)新活動(dòng)的主要因素包括：大中型企業(yè)職工素質(zhì)、科技開發(fā)能力、大中型企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、引進(jìn)技術(shù)的情況。本文分別以大中型企業(yè)技術(shù)人員數(shù)量x1(百人)來反映大中型企業(yè)職工素質(zhì),以大中型企業(yè)開展研發(fā)活動(dòng)的比例x2(%)和大中型企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出x3(萬元)反映科技開發(fā)能力,以大中型企業(yè)固定資產(chǎn)規(guī)模x4(千萬元)反映大中型企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，以大中型企業(yè)引進(jìn)技術(shù)的比例x5(%)反映大中型企業(yè)引進(jìn)技術(shù)的情況。

由此得到大中型企業(yè)自主創(chuàng)新影響因素的計(jì)量理論模型為:

解釋變量的待估參數(shù)反映了自變量對(duì)因變量的影響程度。

3.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率模型

自主創(chuàng)新貢獻(xiàn)率是反映自主創(chuàng)新作用的一項(xiàng)重要指標(biāo)。大中型企業(yè)是企業(yè)自主創(chuàng)新的主導(dǎo)力量,具有如下特殊性：第一,采用以政府為主的投資體制。受傳統(tǒng)體制的影響,政府一直充當(dāng)科技投入的主體。因此大中型企業(yè)要獲得更多的科研經(jīng)費(fèi),需要政府相關(guān)政策的支持。第二,研發(fā)難度加大。大中型企業(yè)自主創(chuàng)新靠的是科技進(jìn)步,而在科學(xué)技術(shù)日新月異,創(chuàng)新競(jìng)賽日趨白熱化的今天,科技研發(fā)難度越來越大,成本也越來越高。第三,自主創(chuàng)新投入大,風(fēng)險(xiǎn)大。自主創(chuàng)新需要長(zhǎng)期的資本投入,其收益也有不確定性。大中型企業(yè)雖然具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾,但其運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)也要大大高于普通企業(yè)。針對(duì)大中型企業(yè)的特殊性,基于測(cè)算自主創(chuàng)新作用的投入產(chǎn)出法,文章建立了適用于大中型企業(yè)的測(cè)算自主創(chuàng)新貢獻(xiàn)率的方法。

原始C―D生產(chǎn)函數(shù)模型為：

4 結(jié) 論

本文首先根據(jù)大中型企業(yè)的特點(diǎn),從自主創(chuàng)新的影響因素入手,建立了影響因素分析模型。然后改進(jìn)了傳統(tǒng)的C―D生產(chǎn)函數(shù),添加了政策因子、研發(fā)因子及風(fēng)險(xiǎn)因子,建立了大中型企業(yè)自主創(chuàng)新貢獻(xiàn)率模型。本文還建立了假設(shè)檢驗(yàn),引入Translog生產(chǎn)函數(shù),提出當(dāng)接受原假設(shè)時(shí)采用改進(jìn)C―D生產(chǎn)函數(shù),拒絕時(shí)使用Translog生產(chǎn)函數(shù),從而使結(jié)論更加契合實(shí)際。

本文對(duì)于影響因素模型可以預(yù)測(cè)某地區(qū)大中型企業(yè)的自主創(chuàng)新情況,并進(jìn)行政策評(píng)價(jià)。分別調(diào)整各變量的大小(例如10%的幅度)，能考察模擬與預(yù)期結(jié)果的差距,從而制定出適宜大中型企業(yè)自主創(chuàng)新的調(diào)控政策。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率模型,可以預(yù)測(cè)當(dāng)勞動(dòng)力,資本投入變化時(shí)引起的產(chǎn)出變化,也可以根據(jù)預(yù)期的產(chǎn)出制定相關(guān)的對(duì)策。

參考文獻(xiàn):

［1］劉慧玲. 西部大中型企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及提升研究［J］. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007(8).

［2］都國(guó)雄,寧宣熙.我國(guó)股市收益概率分布的統(tǒng)計(jì)特性分析［J］.中國(guó)管理科學(xué),2007(9).

［3］趙莉.國(guó)有大中型企業(yè)應(yīng)成為自主創(chuàng)新的主導(dǎo)力量［J］. 企業(yè)改革之聲,2006(2).

［4］江蕾,安慧霞,朱華.中國(guó)科技投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)際測(cè)度:1953―2005［J］.自然辯證法通訊,2007(29).

［5］張炎濤,李偉. 技術(shù)進(jìn)步對(duì)湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度［J］. 統(tǒng)計(jì)觀察，2007(3).

［6］蔣和勝,凡福善. 四川省企業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)［J］. 四川省情學(xué)術(shù)園地，2007(3).

［7］魏朗.財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究――對(duì)1999―2003年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析［J］. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(9).

［8］鄒積慧.科技進(jìn)步對(duì)黑龍江墾區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率探析［J］. 農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理，2007(6).

［9］孫智超.公路交通對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)就業(yè)貢獻(xiàn)及測(cè)算方法研究［D］. 北京:北京交通大學(xué),2006.

第7篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，也是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心，因此，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是國(guó)家關(guān)注的中心議題，技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，它是國(guó)家對(duì)科技活動(dòng)全局性和長(zhǎng)期性的規(guī)劃和行動(dòng)方針。對(duì)于這一問題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已從不同角度進(jìn)行了較多的研究。

Utterback(1994)提出了發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)發(fā)展軌跡模式，即認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)發(fā)展的軌跡是研究一開發(fā)一工程管理。Kim(1997)根據(jù)韓國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提出了與發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)發(fā)展軌跡相反的奮起直追國(guó)家技術(shù)發(fā)展模式。Lall和Teubal(1998)提出從確定國(guó)家發(fā)展目標(biāo)、激勵(lì)政策、組織制度三個(gè)層次研究國(guó)家技術(shù)的政策。Br6card、Fougeyrollas和Mugl等（2006)通過歐盟多國(guó)宏觀聯(lián)接計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型Nemesis研究了歐盟的R&D政策，分析了不同R&D投入增加對(duì)歐盟GDP、就業(yè)等主要宏觀變量的影響，模擬分析持續(xù)至2030年。余永龍(1996)]認(rèn)為中國(guó)技術(shù)發(fā)展應(yīng)當(dāng)走技術(shù)原理突破和基礎(chǔ)性理論突破的道路。馬來平（1998)認(rèn)為中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略要立足于自主研究，將技術(shù)引進(jìn)與自主研究相結(jié)合。儲(chǔ)雪林等(1998)利用SWOT模型，分析了國(guó)內(nèi)在科技產(chǎn)業(yè)等諸方面的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體上是資源推動(dòng)型的發(fā)展模式，因此在技術(shù)發(fā)展上目前適宜選擇模仿戰(zhàn)略，其關(guān)鍵在于技術(shù)的消化和吸收。陳國(guó)宏、王偉(2003)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了模擬分析，并對(duì)工業(yè)適宜技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略選擇提供了理性判斷。王月琴、張鵬（2005)探討了廣東技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展階段、R&D資源結(jié)構(gòu)對(duì)廣東省科技戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的約束，并就如何突破這些約束條件提出了建議。呂薇(2006)認(rèn)為中國(guó)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略已進(jìn)入了新階段，即從引進(jìn)技術(shù)和模仿為主轉(zhuǎn)向自主研究開發(fā)與引進(jìn)技術(shù)相結(jié)合的階段，但以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系尚未建立。王敏、銀路(2007)分別從企業(yè)技術(shù)能力和中國(guó)市場(chǎng)需求多樣性兩個(gè)角度分析了企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇及其對(duì)國(guó)家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的影響。仲偉俊等(2007)認(rèn)為中國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的特點(diǎn)是充分利用國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新資源，以企業(yè)為主體進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作。

上述研究涉及到宏觀、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等多個(gè)層面，對(duì)于我們正確認(rèn)識(shí)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)涵、性質(zhì)、特點(diǎn)、實(shí)施形式等方面的知識(shí)無疑具有重要意義。但總體來說，國(guó)內(nèi)對(duì)該問題的研究目前多集中于宏觀分析、案例分析和政策討論的定性層面上，定量分析較少，已有的實(shí)證研究（如陳國(guó)宏、王偉(2003))也沒有考慮到企業(yè)全部的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。鑒于以上因素，筆者根據(jù)已有研究的相關(guān)思路，以中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)為研究對(duì)象，通過研究中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，考察不同技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同影響，從而將微觀層次的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與宏觀層次的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來，以期對(duì)中國(guó)工業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的正確定位提供一定的借鑒與幫助。

二、宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的建立

(一)模型結(jié)構(gòu)及變量

筆者建立了一個(gè)能反映中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)活動(dòng)與其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相聯(lián)系的小型宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，以該模型為基礎(chǔ)，模擬分析在各種假設(shè)方案下大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)活動(dòng)投入對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。考慮到中國(guó)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，可將大中型工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)分為四類:R&D活動(dòng)、技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)及國(guó)內(nèi)技術(shù)購(gòu)買。筆者設(shè)計(jì)的模型包括10個(gè)內(nèi)生變量，1個(gè)外生變量，變量的定義見表1，變量的關(guān)系見圖1。其中變量GDP、AV1、AV2、AV3、IAVLM用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相應(yīng)指數(shù)換算為1991年為基期的實(shí)際值，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資AFA以及大中型工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)凈值NFALM用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)換算為1991年為基期的實(shí)際值，技術(shù)活動(dòng)指標(biāo)RDLM、INLM、TMLM、TPLM都用CPI指數(shù)換算為1991為基期的實(shí)際值。

(二)估計(jì)結(jié)果及評(píng)價(jià)

為節(jié)省篇幅，這里不列出理論模型而是直接列出模型估計(jì)結(jié)果：

GDP=AV1+AV2+AV3 (1)　LOG(AFA)=5.573+0.311LOG(GDP(-1))+[AR  

方程（1)是恒等式，反映國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的形成，由三次產(chǎn)業(yè)增加值之和構(gòu)成。方程(2)反映全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的形成，它與前期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相關(guān)。方程(3)至方程(5)反映三次產(chǎn)業(yè)增加值的形成。其中方程(4)是一個(gè)統(tǒng)計(jì)方程，主要是建立大中型工業(yè)企業(yè)增加值（IAVLM)與第二產(chǎn)業(yè)增加值(AV2)的統(tǒng)計(jì)關(guān)系。方程(6)是大中型工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，反映大中型工業(yè)企業(yè)增加值與其技術(shù)活動(dòng)及固定資產(chǎn)凈值之間的關(guān)系。方程(7)反映大中型工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)凈值的形成。方程(8)至方程(10)反映大中型工業(yè)企業(yè)自主研發(fā)、技術(shù)改造、國(guó)內(nèi)技術(shù)購(gòu)買與其影響因素之間的關(guān)系。

整個(gè)理論模型用聯(lián)立方程系統(tǒng)估計(jì)方法(3SLS)來進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，估計(jì)過程中用廣義差分法來消除方程中可能存在的序列相關(guān)性。個(gè)別方程中的常數(shù)項(xiàng)在統(tǒng)計(jì)上不顯著，按照Wooldridge(2003)[13]71994-2016ChinaAcademicJournalElectronicPublishing的觀點(diǎn)，仍把它們保留在模型中。得到如上模型后，利用平均絕對(duì)百分誤差(MAPE)、Theil不等系數(shù)、偏差率(BP)、方差率(VP)、協(xié)方差率(CP)等眾多模型評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)②結(jié)果說明模型對(duì)歷史數(shù)據(jù)擬合較好，各項(xiàng)指標(biāo)都能達(dá)到評(píng)價(jià)要求，因而可以用來分析中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)活動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

中國(guó)工業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)模擬

對(duì)于一個(gè)技術(shù)上相對(duì)落后的國(guó)家或地區(qū)，其技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略是一個(gè)以技術(shù)引進(jìn)為主逐漸過渡到以自主創(chuàng)新為主，再到全面的知識(shí)輸入輸出的開放式創(chuàng)新過程。在這個(gè)意義上，區(qū)域技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略選擇，關(guān)鍵是如何在技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新方面實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置[9,1()]。對(duì)于中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)來說，技術(shù)改造是企業(yè)不斷發(fā)展與壯大的動(dòng)力源泉，也是提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。企業(yè)只有不斷地根據(jù)市場(chǎng)對(duì)自身進(jìn)行技術(shù)改造，淘汰落后生產(chǎn)工藝，引進(jìn)新技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)備，進(jìn)行技改擴(kuò)建，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。2000年以來，中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)一直保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，2003年達(dá)1896億元，2005達(dá)到2792.85億元。從總體上看，技術(shù)改造仍是中國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要方式（《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2004》），通過技術(shù)改造，一批大中型工業(yè)企業(yè)走上了富有特色的自主創(chuàng)新之路(如鞍鋼、寶鋼等）。

在模擬過程中，需要確定外生變量技術(shù)引進(jìn)(INLM)的取值。另外，將模型中的方程(8)至方程(10)視情況刪除，同時(shí)將內(nèi)生變量外生。

(一)外生變量的預(yù)測(cè)

外生變量的預(yù)測(cè)采用的是灰色模型預(yù)測(cè)方法。原始數(shù)據(jù)樣本區(qū)間為1996-2005年，預(yù)測(cè)區(qū)間為2006-2010年，預(yù)測(cè)方法為GM(1，1)模型，依據(jù)模型可靠性判斷準(zhǔn)則：當(dāng)小誤差概率P>0.95和后驗(yàn)比匸<0.35時(shí)，模型預(yù)測(cè)結(jié)果可靠，數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)如表2所示。由表2可知，技術(shù)引進(jìn)的預(yù)測(cè)效果較差，主要是因?yàn)閿?shù)據(jù)在樣本期內(nèi)波動(dòng)較大，數(shù)據(jù)平穩(wěn)性差。改用OLS或ARIMA等其他方法來預(yù)測(cè)，效果也不好，故仍用GM(1，1)預(yù)測(cè)結(jié)果。

(二)模擬方案設(shè)計(jì)

按上面預(yù)測(cè)的外生變量求解模型，所得結(jié)果做為其后各模擬方案比較的基礎(chǔ)，用于評(píng)價(jià)不同的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，將此結(jié)果作為基準(zhǔn)方案。模型預(yù)測(cè)時(shí)

        

以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP為目標(biāo)變量，運(yùn)行模型得到在各模擬方案下相應(yīng)的GDP，將此GDP與基準(zhǔn)方案中的GDP比較，可得到各模擬方案下相應(yīng)的GDP的增長(zhǎng)速度，如表4所示。

    (三)模擬結(jié)果分析

根據(jù)表4，在中國(guó)工業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略過程中，方案1即僅增加技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)，結(jié)果會(huì)使中國(guó)GDP出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而且負(fù)增長(zhǎng)的速度還會(huì)加快。這是因?yàn)樵谝欢ǖ募夹g(shù)水平下，技術(shù)引進(jìn)規(guī)模與自主R&D規(guī)模存在一種內(nèi)在聯(lián)系，引進(jìn)技術(shù)后還需投入相當(dāng)數(shù)量的研發(fā)資源，進(jìn)行消化、吸收、利用，進(jìn)而真正成為自己的東西。如果僅增加技術(shù)引進(jìn)，就會(huì)打破二者原有的內(nèi)在聯(lián)系，破壞經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)原有的運(yùn)行機(jī)制。通過方案1的模擬可以看出，在技術(shù)發(fā)展上走單純依靠技術(shù)引進(jìn)的道路是行不通的。

采用方案2，即僅增加R&D費(fèi)用，結(jié)果會(huì)使中國(guó)GDP出現(xiàn)正增長(zhǎng)，但是其增長(zhǎng)趨勢(shì)在減弱，即GDP增長(zhǎng)速度的變化率會(huì)從2007年的2.76%減少到2010年的1.21%。如果只是單純?cè)黾覴&D投入，可能會(huì)導(dǎo)致技術(shù)引進(jìn)與新的R&D投入的比例失調(diào)。因此，就中國(guó)目前的技術(shù)基礎(chǔ)而言，單純?cè)黾覴&D投入并不是保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速發(fā)展的良策。

采用方案3，即僅增加技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)，結(jié)果會(huì)使中國(guó)GDP出現(xiàn)較高速的增長(zhǎng)，但其波動(dòng)幅度較大，增長(zhǎng)趨勢(shì)也在減弱。這一方面說明在中國(guó)目前的技術(shù)水平條件下，充分利用已有技術(shù)基礎(chǔ)，挖掘已有技術(shù)能力，可以降低技術(shù)創(chuàng)新成本，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到事半功倍的作用，另一方面也說明，技術(shù)改造的擴(kuò)散效應(yīng)不是持久的。

采用方案4，即僅增加國(guó)內(nèi)技術(shù)購(gòu)買，結(jié)果會(huì)使中國(guó)GDP出現(xiàn)正增長(zhǎng)，但其增幅較小。通過進(jìn)一步對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)研究開發(fā)現(xiàn)狀的分析可以發(fā)現(xiàn)，目前中國(guó)大部分的工業(yè)企業(yè)還不具備完全自主技術(shù)創(chuàng)新的能力，它們的研究開發(fā)活動(dòng)很多是圍繞著對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收或二次創(chuàng)新而開展的。由于國(guó)內(nèi)外技術(shù)水平的差距，僅采用方案4對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是非常有限的。

方案5是技術(shù)引進(jìn)與自主R&D同比例增加，結(jié)果會(huì)使中國(guó)GDP出現(xiàn)正增長(zhǎng)。該方案的結(jié)果明顯好于方案1。如果考慮到技術(shù)引進(jìn)與自主R&D的內(nèi)在聯(lián)系、考慮到該方案同時(shí)可以積累中國(guó)工業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)、增進(jìn)工業(yè)技術(shù)能力的話，該方案的結(jié)果要優(yōu)于方案2的結(jié)果。

方案6是技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)改造同比例增加，結(jié)果會(huì)使中國(guó)GDP出現(xiàn)正增長(zhǎng)。該方案明顯優(yōu)于方案1、2、4和5，同方案3比較，二者的結(jié)合會(huì)使中國(guó)GDP增長(zhǎng)放慢，也就是說，中國(guó)技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)同時(shí)增加的效果還不如僅增加技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)的效果好，即投入與產(chǎn)出更加不成比例，所以相對(duì)來說方案3更好。

方案7是技術(shù)引進(jìn)、自主R&D與技術(shù)改造同比例增加，結(jié)果會(huì)使中國(guó)GDP出現(xiàn)較好的正增長(zhǎng)。同方案3比較，GDP增長(zhǎng)雖然相對(duì)較慢，但該方案能把技術(shù)引進(jìn)、自主R&D與技術(shù)改造三類重要的技術(shù)活動(dòng)有機(jī)結(jié)合起來，從長(zhǎng)期來說是比較有利的。

四、結(jié)論

通過對(duì)方案的模擬分析，比較不同方案下GDP的增長(zhǎng)速度，可以得出如下基本結(jié)論：

第一，技術(shù)活動(dòng)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中有其內(nèi)在的聯(lián)系機(jī)制和一定的比例關(guān)系。盡管模型不可能模擬所有情況、模擬分析也不是準(zhǔn)確的數(shù)量描述，但筆者設(shè)計(jì)的幾種模擬方案的比較結(jié)果對(duì)合理確定中國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入還是具有一定的參考意義。

第二，自主創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要作用。單純?cè)黾蛹夹g(shù)引進(jìn)投入將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不良影響，單純?cè)黾覴&D投入也不是保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速發(fā)展的良策，單純?cè)黾蛹夹g(shù)改造投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也不持久，單純的國(guó)內(nèi)技術(shù)購(gòu)買對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用就更加有限。

第8篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

1，信息產(chǎn)品制造業(yè)發(fā)展緩慢，水平較低。公安縣信息產(chǎn)品制造業(yè)的主要問題是品種較少、產(chǎn)量較低、科技含量不高，這是因?yàn)槿狈Πl(fā)展規(guī)劃和措施，缺少投入和項(xiàng)目，技術(shù)力量薄弱。如果把信息產(chǎn)業(yè)放在全口徑工業(yè)中進(jìn)行考察，其品種比是1．15，利稅比是1：15。在發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，信息產(chǎn)業(yè)在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重可達(dá)35％以上，2001年，公安縣信息產(chǎn)業(yè)完成產(chǎn)值34500萬元，僅占工農(nóng)業(yè)總值的7％。

2．信息技術(shù)應(yīng)用的廣度和深度不夠。一是微機(jī)數(shù)量少，且主要集中在縣直、鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)、縣直部門和少數(shù)家庭。二是可利用的網(wǎng)絡(luò)少，除可利用的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)外，只有少數(shù)具備條件的部門(如政府信息網(wǎng))和垂管單位(如銀行、稅務(wù)等內(nèi)部網(wǎng))，才擁有其它可利用的網(wǎng)絡(luò)。這些部門和單位僅占全縣的10％。三是綜合利用能力差，沒有充分利用和發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)功能，綜合開展網(wǎng)上活動(dòng)。四是企業(yè)管理網(wǎng)絡(luò)少、層次低，企業(yè)管理信息化還相當(dāng)滯后，信息化帶動(dòng)工業(yè)化的任務(wù)還很艱巨。

3。信息產(chǎn)業(yè)資本結(jié)構(gòu)不合理。公安縣信息產(chǎn)業(yè)，基本上是由國(guó)家和部門投資興辦的信息服務(wù)業(yè)。其投資額在全縣信息產(chǎn)業(yè)總資本中超過90％，地方財(cái)政、企業(yè)單位投資興辦的信息服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)品制造業(yè)和個(gè)人經(jīng)營(yíng)、擁有的信息設(shè)備，其投資額在總資本中不足10％。由于資本結(jié)構(gòu)不合理，出現(xiàn)了投資中的依賴性，經(jīng)營(yíng)中的壟斷性，管理中的隨意性，使信息產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中缺乏創(chuàng)新意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。

4．信息產(chǎn)業(yè)管理工作不夠規(guī)范。目前，公安縣對(duì)信息產(chǎn)業(yè)工作的運(yùn)作和管理還沒有一個(gè)核心或權(quán)威組織，出現(xiàn)了信息機(jī)構(gòu)(組織)群龍無首，信息市場(chǎng)管理無序的局面。現(xiàn)存的各類信息機(jī)構(gòu)如政府信息中心、計(jì)劃發(fā)展信息中心、無線電管理辦公室以及宣傳戰(zhàn)線的新聞信息網(wǎng)等，都只能實(shí)施小范圍服務(wù)和管理，并且管理職能不明，職責(zé)不強(qiáng)，缺乏統(tǒng)一發(fā)展規(guī)劃，容易政出多門，影響工作正常開展。

要使信息化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，必須解決下列問題。

一、堅(jiān)持把信息產(chǎn)業(yè)放在優(yōu)先發(fā)展位置。搶抓信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇，認(rèn)真組織實(shí)施信息技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。采取切實(shí)可行的措施調(diào)整人才結(jié)構(gòu)，加快建立起適應(yīng)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)專家隊(duì)伍、管理人才隊(duì)伍和企業(yè)家隊(duì)伍。建立和完善人才培養(yǎng)和獎(jiǎng)勵(lì)制度，支持人才合理流動(dòng)，合理使用人才。

二、加強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。抓緊建設(shè)覆蓋國(guó)民經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的信息網(wǎng)絡(luò)工程，構(gòu)筑公安信息大通道，逐步將本地網(wǎng)建成由寬帶傳輸網(wǎng)、寬帶接人網(wǎng)、高速數(shù)據(jù)組成的綜合性網(wǎng)絡(luò)。抓緊完成移動(dòng)通訊無縫隙覆蓋，形成集語言、圖象、數(shù)據(jù)傳輸為一體的智能化和數(shù)字技術(shù)。適時(shí)推進(jìn)“三網(wǎng)合一”，建立信息網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)中心和信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)同域異網(wǎng)互聯(lián)互通和資源共享。

三、加速發(fā)展信息產(chǎn)品制造業(yè)。以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以科技為支撐，以優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為核心，以政府調(diào)節(jié)為手段，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，促進(jìn)人、財(cái)、物等資源向信息產(chǎn)品制造業(yè)合理流動(dòng)。堅(jiān)持開發(fā)與配套并舉，選擇有條件的企業(yè)爭(zhēng)取項(xiàng)目，開發(fā)生產(chǎn)信息產(chǎn)品，優(yōu)先發(fā)展移動(dòng)通訊、新型電子元器件材料、雷達(dá)、計(jì)算機(jī)及軟件等電子信息產(chǎn)品。鼓勵(lì)、扶持民營(yíng)企業(yè)開發(fā)生產(chǎn)信息產(chǎn)品。充分發(fā)揮兩家上市公司優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)和激勵(lì)它們?cè)谛畔a(chǎn)品制造業(yè)上有較大突破，積極抓好凱樂公司總投資1億元的通訊光纜生產(chǎn)線項(xiàng)目的籌建工作，爭(zhēng)取早日投產(chǎn)達(dá)產(chǎn)受益。

四、加快用信息技術(shù)改造和捉升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。首先，要加大信息技術(shù)和自動(dòng)化裝備在企業(yè)應(yīng)用的力度，推進(jìn)企業(yè)技術(shù)革新和技術(shù)改造，為企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理信息化創(chuàng)造條件。其次，選擇有條件的，并通過信息化徹底改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式的企業(yè)，在計(jì)算機(jī)輔助創(chuàng)造、輔助：正藝編制、柔性制造系統(tǒng)、敏捷制造系統(tǒng)等先進(jìn)信息技術(shù)方面開展探索，對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過程、產(chǎn)品銷售和服務(wù)、管理、決策等方面的信息化進(jìn)行嘗試，掌握一手資料，汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，總結(jié)實(shí)踐成果，根據(jù)公安縣工業(yè)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，積極尋求信息技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的新的突破口。

第9篇：工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力表現(xiàn)在產(chǎn)品與勞務(wù)的產(chǎn)量上，產(chǎn)量增長(zhǎng)收人也就增加。因此產(chǎn)量的增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的體現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中使用“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”概念表示一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值，所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往指國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)。在步人現(xiàn)代社會(huì)以后，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)就像在賽跑一樣，停滯不前自然不行，跑得比別人慢也不行，追求經(jīng)濟(jì)的高而穩(wěn)的增長(zhǎng)率已成為各國(guó)共同追求的目標(biāo)。

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段需要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變

我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段所面臨的主要問題，就是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。究其原因有兩方面：其一，由于中國(guó)長(zhǎng)期以來資源高消耗，使以資源為基礎(chǔ)的原材料價(jià)格明顯上升，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了成本上升的壓力。此外，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理問題，由于數(shù)量型增長(zhǎng)使結(jié)構(gòu)失衡狀態(tài)進(jìn)一步加深，農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的“瓶頸”制約因素更為突出，從而形成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。高投人、高消耗所導(dǎo)致的高增長(zhǎng)、高通脹等問題很多，迫切需要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變中尋找出路。其二，隨著中國(guó)對(duì)外開放政策的繼續(xù)擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌，中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的特點(diǎn)越來越明顯，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，迫切需要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變中尋求出路，予以解決。要使中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上有更大的競(jìng)爭(zhēng)力，也只有轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，提高經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就是要改變主要依靠增加投人、鋪新攤子、追求產(chǎn)量等做法，轉(zhuǎn)向主要依靠高新技術(shù)，增加知識(shí)投人并以經(jīng)濟(jì)效益為中心。因此，需要建立和完善新的企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步發(fā)展以信息技術(shù)為核心的信息產(chǎn)業(yè)，用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)工業(yè)，革新傳統(tǒng)工業(yè)，從而使工業(yè)走上主要依靠提髙效益和效率進(jìn)行發(fā)展的新路，加快國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化進(jìn)程，逐步實(shí)現(xiàn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)由粗放經(jīng)營(yíng)向集約經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變。

目前，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)和強(qiáng)勁引擎，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的支柱也將依賴于中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

(二)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)的理論

傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)人力資源的數(shù)量和企業(yè)的固定資產(chǎn)，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論更關(guān)注的是人力資源的質(zhì)量和科技的進(jìn)步程度；而政府加大對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也已引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的廣泛關(guān)注，并被進(jìn)一步引進(jìn)到新古典的模型之中。

縱觀目前一些發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)走的是一條高科技推進(jìn)、高強(qiáng)度投人、高效益產(chǎn)出的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路。以美國(guó)為例，美國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)從1993年到1999年在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重由6%升至8%。其中，信息服務(wù)和計(jì)算機(jī)軟件每年增長(zhǎng)10.7%,硬件業(yè)每年增長(zhǎng)9.9%,通信服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)4.6%。1993~1998年，美國(guó)工業(yè)中用于IT產(chǎn)業(yè)的資金，從1420億美元猛增至2330億美元，占資金總量的1/3,美國(guó)的高科技風(fēng)險(xiǎn)投資促成了信息產(chǎn)業(yè)高速增長(zhǎng)。信息產(chǎn)業(yè)雖然僅占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的8%,但對(duì)整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額卻高達(dá)35%。

2002年，中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)全面貫徹“以信息化帶動(dòng)工業(yè)化”的發(fā)展方針，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，不斷擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)繼續(xù)保持在各行業(yè)首位。信息產(chǎn)業(yè)全年實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值（不變價(jià)）17800億元，比上年增長(zhǎng)20.9%;實(shí)現(xiàn)銷售收人達(dá)到14000億元，比上年增長(zhǎng)17.8%，完成工業(yè)增加值（當(dāng)年價(jià)格)2980億元，比上年增長(zhǎng)14.4%,比全國(guó)工業(yè)整體增幅高4.2個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的作用越來越大。2002年信息產(chǎn)業(yè)對(duì)全國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到10.4,拉動(dòng)全國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)1.1個(gè)百分點(diǎn)，位于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)之首。

從各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的軌跡分析，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)主要有兩個(gè)方面：

1.信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力

從20世紀(jì)70年代后期起到80年代，受到以信息化為特征的新技術(shù)革命的重大影響，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入了新一輪的重組。利用信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造，加速了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和向信息產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

根據(jù)非均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)有著密切的相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過程就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高在相當(dāng)大的程度上又取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而信息技術(shù)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)。在進(jìn)行工業(yè)化的過程中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受到市場(chǎng)容量和科學(xué)技術(shù)的制約，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須轉(zhuǎn)向依靠髙于平均增長(zhǎng)率的新興產(chǎn)業(yè)——信息產(chǎn)業(yè)來支持；通過結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換來實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表明，任何一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，都依賴于該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。當(dāng)今各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化主要通過發(fā)展信息化，促進(jìn)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化——信息產(chǎn)業(yè)來實(shí)現(xiàn)。通過引入信息技術(shù)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變革，加快信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造良好條件。

2.信息化促進(jìn)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究表明，當(dāng)今經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿χ皇切畔ⅲ絹碓蕉嗟娜藗儞?dān)心因信息不靈而處于與世隔絕的孤立狀態(tài)，擔(dān)心因信息系統(tǒng)失靈而造成巨大損失。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于可利用物質(zhì)、資本與勞動(dòng)力等要素。隨著科技進(jìn)步的影響日益增大，這種理論已經(jīng)無法解釋許多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)現(xiàn)象。傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論將技術(shù)進(jìn)步假定為由某種外生力量所決定，并按某種外生的速度發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步不在資本產(chǎn)品中。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論相反，它認(rèn)為：技術(shù)進(jìn)步是內(nèi)生的，并且原有意義上的勞動(dòng)力概念也應(yīng)為人力資本。這樣，支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素有：人力資源、可供利用的物質(zhì)資源、管理效能和技術(shù)水平，其中人力資源（掌握科學(xué)技術(shù)的人力資源）和技術(shù)水平(能轉(zhuǎn)化為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的科技成果）實(shí)質(zhì)上就是科學(xué)技術(shù)?？茖W(xué)技術(shù)在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用目前已達(dá)72%，而投資增加的作用不到30%。

內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論還將技術(shù)進(jìn)步具體化為專業(yè)化的知識(shí)，認(rèn)為專業(yè)知識(shí)和人力增加積累是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。羅默在其內(nèi)生增長(zhǎng)模型中假定有4種投人：資本、勞動(dòng)、人力資本和技術(shù)。這樣，生產(chǎn)函數(shù)可寫成：

最終產(chǎn)出y是勞動(dòng)力（l)、物質(zhì)資本（z)和用于最終產(chǎn)品（//,)以及人力資本h的函數(shù)。模型假定每種特定的資本對(duì)產(chǎn)出具有單獨(dú)作用。研究部門的投人是人力資本//和已有的知識(shí)存量，產(chǎn)出是新設(shè)計(jì)、新技術(shù)。假設(shè)第y種技術(shù)的產(chǎn)出為其中s為生產(chǎn)率系數(shù)。若考慮知識(shí)是共享的，則技術(shù)y的產(chǎn)出為8HA。所有研究的總和則為

選取代表性的最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)于所有資本品XU)和對(duì)應(yīng)的價(jià)格P(i)，選擇利潤(rùn)最大化。

由此可推出對(duì)資本品的總需求：

    

   該模型引人了知識(shí)的外在性，進(jìn)一步將知識(shí)視為除資本、勞動(dòng)之外的第三個(gè)生產(chǎn)要素。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)作為生產(chǎn)函數(shù)的投入要素產(chǎn)生知識(shí)效應(yīng)，和其他要素相比，知識(shí)要素的投人更為重要，其投資收益也更為明顯。作為知識(shí)產(chǎn)品的軟件來看，發(fā)達(dá)國(guó)家的軟件信息化的發(fā)展對(duì)人力資本提出了新要求，即具有更高的知識(shí)與信息應(yīng)用能力。當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)已經(jīng)由產(chǎn)業(yè)型轉(zhuǎn)向服務(wù)型和智力型，發(fā)達(dá)國(guó)家信息部門勞動(dòng)力占全社會(huì)勞動(dòng)力的比例迅速上升。美國(guó)信息技術(shù)人才結(jié)構(gòu)顯示，在以信息技術(shù)為代表的信息產(chǎn)業(yè)中，具有學(xué)位和高中畢業(yè)后經(jīng)兩年以上培訓(xùn)的人員占40%-.60%。

(三）信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)信息產(chǎn)業(yè)形成于20世紀(jì)60~70年代,目前正步人髙速發(fā)展階段。隨著社會(huì)信息化進(jìn)程的加快，信息產(chǎn)業(yè)已成為跨世紀(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，其興衰決定著整個(gè)經(jīng)濟(jì)的走向，信息產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的一部分與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著密切的聯(lián)系。

信息產(chǎn)業(yè)是高滲透型、知識(shí)智力密集型、更新快、受科技進(jìn)步影響大、要求有大量智力和高智能投人、產(chǎn)出效益髙、增長(zhǎng)快、需求廣、就業(yè)面廣、對(duì)勞動(dòng)者文化層次要求高、綜合性強(qiáng)、省資源、無公害的產(chǎn)業(yè)。我國(guó)電子信息市場(chǎng)一直保持快速增長(zhǎng)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用不斷提升。1998年信息產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值占GDP比重約為1.0%;2001年這一比重為1.8%。2002年信息產(chǎn)業(yè)仍然是拉動(dòng)全國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的主要力量，2003年以來，信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍然名列全國(guó)工業(yè)各行業(yè)之首。

信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生直接的影響。信息產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組成部分，其就業(yè)規(guī)模和產(chǎn)值規(guī)模的不斷擴(kuò)大，意味著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大，信息產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展直接促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。二是信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生間接影響。主要表現(xiàn)為信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間存在著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。第一，信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)存在著前向關(guān)聯(lián)性。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要依賴于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求，其他產(chǎn)業(yè)部門對(duì)信息產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)品的需求越大，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就越能有效地促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，從而推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二，信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)存在后向關(guān)聯(lián)性。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也依賴于其他產(chǎn)業(yè)的最終產(chǎn)品，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門最終產(chǎn)品的需求越強(qiáng)烈，就越能有效地促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如，金融保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的組成部分，它們與其他產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)有著較強(qiáng)的前向聯(lián)系和后@聯(lián)系。房地產(chǎn)業(yè)可以帶動(dòng)建材業(yè)的發(fā)展，金融保險(xiǎn)業(yè)能帶動(dòng)信息設(shè)備制造業(yè)、信息基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，居民收人水平提高對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的需求增長(zhǎng)等等?？茖W(xué)文化教育事業(yè)也是如此。一方面，社會(huì)各行各業(yè)對(duì)它們的需求日趨增大，使其對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生較大的推動(dòng)作用；另一方面，科學(xué)文化教育事業(yè)對(duì)信息設(shè)備、信息基礎(chǔ)設(shè)施的需求增大，帶動(dòng)著這些行業(yè)的發(fā)展，從而信息產(chǎn)業(yè)通過對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接和間接影響，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，朝著優(yōu)化方向提升，最終提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平又是信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本要素之一，它決定著信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模和水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平越高，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的技術(shù)、人才、資金、設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施等條件就越好，能夠極大地促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

二、信息產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的實(shí)證分析

我們以對(duì)發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系的規(guī)范性分析為思路，再?gòu)膶?shí)證角度對(duì)信息產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行了定量分析。

(一）信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析

信息技術(shù)正在極大的改變當(dāng)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，信息產(chǎn)業(yè)在極大程度上轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)，在過去10年里信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)效應(yīng)在提升。根據(jù)世界經(jīng)合組織（OECD)的研究報(bào)告，1990?1996年期間，世界主要工業(yè)國(guó)家生產(chǎn)力的增長(zhǎng)有17%歸功于IT產(chǎn)業(yè)的投資。

1.模型分析

目前，用于計(jì)算信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的計(jì)量模型不盡相同，但對(duì)于驅(qū)動(dòng)信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力增長(zhǎng)之貢獻(xiàn)的因素，可通過以下模型分析。

中固A業(yè)發(fā)表論壇技術(shù)進(jìn)步的定量研究始于索洛1957年發(fā)表的《技術(shù)進(jìn)步與總量生產(chǎn)函數(shù)》，自此，各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)造和發(fā)展了多種技術(shù)進(jìn)步的測(cè)量模型，歸納起來主要有生產(chǎn)函數(shù)模型、指標(biāo)體系模型、投人產(chǎn)出模型等。根據(jù)我們的研究，為了準(zhǔn)確地度量、評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步的作用，有必要在生產(chǎn)函數(shù)中引進(jìn)時(shí)間因素，即動(dòng)態(tài)生產(chǎn)函數(shù)。因此，本文將對(duì)生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行一些必要的修正，并以此測(cè)算信息技術(shù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。其形式為：

其中尤2，…，為/I種投人要素；《表7K時(shí)間。

這種生產(chǎn)函數(shù)最早是由卡多兒（N.Kaldor)提出的。我們只考慮勞動(dòng)力和資本兩種生產(chǎn)要素，此時(shí)的動(dòng)態(tài)生產(chǎn)函數(shù)為：

這種生產(chǎn)函數(shù)又分為3類：（1)中立的技術(shù)進(jìn)步，又稱?？怂梗℉icks)中性的技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)函數(shù)形式為⑴F(L,X);(2)勞動(dòng)節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步，又稱為哈羅德（R.F.Harod)中性的技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)函數(shù)的形式為J=F04(t)M：，）；（3)資本節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步，又稱為索洛（R.Solow)中性的技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)函數(shù)的形式為⑴。

在實(shí)證研究中使用得較多的是希克斯中性技術(shù)進(jìn)步的假定，我們?cè)诒疚闹嘘P(guān)于信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中也采用希克斯中性技術(shù)進(jìn)步的假定，并且生產(chǎn)函數(shù)采用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，在中性技術(shù)進(jìn)步的假定下柯布一道格拉斯動(dòng)態(tài)生產(chǎn)函數(shù)形式為：

則⑴該式的左邊表示產(chǎn)出的增長(zhǎng)率，右邊第一項(xiàng)是勞動(dòng)力的增長(zhǎng)使產(chǎn)出增長(zhǎng)的部分(a為產(chǎn)出的勞動(dòng)力彈性），第二項(xiàng)為資本的增長(zhǎng)使產(chǎn)出增長(zhǎng)的部分OS為產(chǎn)出的資本彈性）#表示由于技術(shù)進(jìn)步而使產(chǎn)出增長(zhǎng)的部分，稱為技術(shù)進(jìn)步率。

估計(jì)技術(shù)進(jìn)步率的方法一般有兩種：

(1)將（1)式兩邊取對(duì)數(shù)得：

然后用時(shí)間序列數(shù)據(jù)來估計(jì)其中的參數(shù)。

(2)將（1)式的各項(xiàng)用年增長(zhǎng)率代替（Ai=l年)得：

然后，用各變量的年增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來估計(jì)上述各參數(shù)。

由于分別稱之為技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力增長(zhǎng)、資本增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

2.模型求解

(1) 根據(jù)1991~2002年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)加以整理，得到中國(guó)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)以及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)總值、資本和從業(yè)人員的數(shù)據(jù)如表1所示。用表1的數(shù)據(jù)計(jì)算出1990~2001年間，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)率為16.53%(見圖1)。同時(shí)，利用模型(3)和(4)計(jì)算出技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力投人、資本投人對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)度分別為：

(2) 我們從1992~2002年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和有關(guān)資料中劃分出電子及通信設(shè)備制造業(yè)和郵電通信業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來近似代替信息產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，如表2所示（由于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)口徑還是按傳統(tǒng)三產(chǎn)業(yè)的劃分來統(tǒng)計(jì)的，因此沒有信息產(chǎn)業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）。依表2的數(shù)據(jù)可以計(jì)算出1991~2001年間，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)年平均增長(zhǎng)29.07%(見圖2)。

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)計(jì)算出信息技術(shù)、勞動(dòng)力投入、資本投人對(duì)中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分別為：

3. 結(jié)論分析

上述計(jì)算結(jié)果表明，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的份額中，資本投人的貢獻(xiàn)度最大占了60.87%,其次是技術(shù)進(jìn)步占了36.26%,而勞動(dòng)力投人只占了2.87%。這充分說明中國(guó)現(xiàn)階段還處在粗放型經(jīng)濟(jì)時(shí)代，即主要是由于生產(chǎn)要素的投人使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)中國(guó)“九五”規(guī)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)的規(guī)定，“九五”期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率年均要達(dá)到8%左右。過去十幾年來支撐經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的一些因素將會(huì)逐步減弱。因此，加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變成為我們面臨的十分迫切的緊要任務(wù)。實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，就意味著要提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信息含量、技術(shù)含量，而減少粗放成分，即擴(kuò)大再生產(chǎn)成分。

傳統(tǒng)的3個(gè)產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)業(yè)的信息化程度很低，它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎是靠大量投人而得到的。服務(wù)業(yè)的信息化程度也很低，其增長(zhǎng)主要靠資金和勞動(dòng)力的投人來實(shí)現(xiàn)。而中國(guó)工業(yè)的增長(zhǎng)主要是靠技術(shù)進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)，其技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)度達(dá)到64%,反映出現(xiàn)階段中國(guó)對(duì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改造和優(yōu)化取得了一定的成果，使得中國(guó)工業(yè)在勞動(dòng)力基本不變，資金投人年均增長(zhǎng)12.53%的情形下，產(chǎn)值達(dá)到年平均20.84%的高速增長(zhǎng)。

中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)中，信息技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)度為48.54%，資金投人的貢獻(xiàn)度為52.13%。從上面計(jì)算中可以看到，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度保持在29.07%，與傳統(tǒng)的3個(gè)產(chǎn)業(yè)相比較增長(zhǎng)速度是最快的。但同時(shí)我們也應(yīng)清晰地看到其資金投人的增長(zhǎng)速度為28.92%,積息,此對(duì)輕沐增長(zhǎng)的貢故分科中闥聲此發(fā)展論琺，這表明中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有待調(diào)整和優(yōu)化。

信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分根據(jù)1990~2002年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)加以整理，并提取1989~2001年的各年數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，進(jìn)行如下分析。

1.模型與數(shù)據(jù)分析

為了測(cè)度信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，這里采用信息資源豐裕系數(shù)指數(shù)/、GDP指數(shù)F、固定資產(chǎn)指數(shù)K和就業(yè)指數(shù)I,運(yùn)用模型F=a/Ha進(jìn)行回歸分析。

(1) R/?,表示基本信息資源生產(chǎn)能力：■?,=(尸,+P2+P3)/Mo其中，P1:3種專利申請(qǐng)授權(quán)量（發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)）;朽：圖書、雜志和報(bào)紙出版數(shù)量；P3:錄像和錄音制品出版數(shù)量;M:測(cè)度期測(cè)度范圍內(nèi)的人口總數(shù)。

(2) /?2表示基本信息資源的發(fā)展?jié)摿?/p>

其中，&:信息資源的儲(chǔ)備潛力；信息資源的處理能力。

其中，仏:計(jì)算機(jī)擁有量（計(jì)算機(jī)擁有量文化設(shè)施擁有量（圖書館、博物館和文化館新聞設(shè)施擁有量（廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、電視機(jī)擁有量）；<?4:娛樂設(shè)施擁有量（影劇院、劇場(chǎng)、體育場(chǎng)）；込：郵電設(shè)施擁有量（郵政局所、郵電業(yè)務(wù)總量）；q6：通信設(shè)施擁有量（交換機(jī)容量、電話機(jī)擁有量）。

其中，:測(cè)度范圍內(nèi)識(shí)字人數(shù)；r2:中小學(xué)、高等教育在校人數(shù)；r3:科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)人員數(shù)；r4:國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體人員數(shù)；信息咨詢服務(wù)人員數(shù)。

對(duì)上述模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化得：

該結(jié)果表明：1989~2001年期間，中國(guó)實(shí)際GDP與信息要素之間的相關(guān)關(guān)系顯著；進(jìn)而表明，該時(shí)期內(nèi)中國(guó)信息豐裕系數(shù)的對(duì)數(shù)每增長(zhǎng)1個(gè)單位能夠引發(fā)GDP指數(shù)的對(duì)數(shù)增長(zhǎng)0.2527個(gè)單位，說明信息要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有強(qiáng)影響度。