中國(guó)勞動(dòng)力分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的中國(guó)勞動(dòng)力分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

【關(guān)鍵詞】就業(yè)結(jié)構(gòu) 人力資本 傅立葉函數(shù) 結(jié)構(gòu)突變 收斂

一、引言

經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)?斯密（Adam Smith，1974）曾說(shuō)過(guò)“勞動(dòng)是財(cái)富之父”，這一說(shuō)法充分體現(xiàn)了勞動(dòng)要素在生產(chǎn)發(fā)展中的重要地位?！翱兹笘|南飛”是用來(lái)形容勞動(dòng)力大規(guī)模地向中國(guó)東部、南部流動(dòng)的現(xiàn)象。受長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、人口結(jié)構(gòu)變化以及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式要求等多方面因素影響，就業(yè)結(jié)構(gòu)矛盾將成為就業(yè)領(lǐng)域的主要矛盾之一。突出的結(jié)構(gòu)矛盾，意味著未來(lái)大量勞動(dòng)力必須在職業(yè)、行業(yè)、區(qū)域之間進(jìn)行調(diào)整，這對(duì)于勞動(dòng)者自身職業(yè)選擇、職業(yè)能力，對(duì)于人口政策以及公共服務(wù)體系建設(shè)都會(huì)形成巨大挑戰(zhàn)，此外，隨著新技術(shù)的不斷被采用，高技能工人的需求不斷加大，進(jìn)而導(dǎo)致勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變動(dòng)。因此，在當(dāng)前結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的背景之下，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性進(jìn)行分析，不僅能夠從宏觀上把握我國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)，還能從中觀層面認(rèn)識(shí)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異性，對(duì)于縮小社會(huì)貧富差距、實(shí)現(xiàn)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、相關(guān)文獻(xiàn)梳理

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展及人力資本在勞動(dòng)生產(chǎn)中所占地位的日益凸顯，勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)也逐漸發(fā)生變化，同時(shí)勞動(dòng)力在地區(qū)間不斷轉(zhuǎn)移及城市規(guī)模受到限制的條件下，高技能勞動(dòng)力相對(duì)需求逐漸顯現(xiàn)，促使了勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)“分異”的格局，即地區(qū)間高技能勞動(dòng)力需求逐漸變大，對(duì)這一現(xiàn)象的主流解釋是“技能偏向型”進(jìn)步（姚洪心和王喜意，2009）。Leamer et al.（1998）認(rèn)為在一般均衡條件下，低技能勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步將更有利于低技能工人就業(yè)，而高技能勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步則會(huì)更多地惠及高技能工人。從勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的研究成果可以看出，學(xué)者均從不同的角度、不同的層面對(duì)其進(jìn)行了研究。同時(shí)也不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)者在對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究中，大多是從整體視角分析勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)和特征，如張桂文（2001）；從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化出發(fā)，通過(guò)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的遷移規(guī)律來(lái)研究勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。忽略了勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)存在區(qū)域差異性的特征，從而導(dǎo)致無(wú)法全面認(rèn)識(shí)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)。此外，學(xué)者在研究勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)，很少有學(xué)者從政策層面來(lái)分析勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，無(wú)法捕捉就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)政策性沖擊所產(chǎn)生的市場(chǎng)反應(yīng)。由于政策的變動(dòng)會(huì)對(duì)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)產(chǎn)生“突變”、“非對(duì)稱性”的影響。因此，傳統(tǒng)研究方法并沒(méi)有考慮到“結(jié)構(gòu)突變”所產(chǎn)生的影響，假設(shè)變量在受到突變性的外部沖擊后，該變量經(jīng)歷了等速、連續(xù)調(diào)節(jié)的過(guò)程趨向穩(wěn)定，并進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果出現(xiàn)偏差。

鑒于此，本文將采用Enders & Lee（2012）提出的靈活傅立葉非線性函數(shù)方法對(duì)我國(guó)省際勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，基于人力資本理論的背景對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行測(cè)度，以勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的自身變動(dòng)特征為基點(diǎn)，通過(guò)對(duì)省際勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性進(jìn)行分析，以期得到就業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異性，并進(jìn)而檢驗(yàn)“孔雀東南飛”是否為當(dāng)前勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的特征。

三、實(shí)證分析

本文所研究的對(duì)象為我國(guó)大陸30個(gè)省（市、自治區(qū)）的勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)，由于歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完善導(dǎo)致數(shù)據(jù)缺失，因此將排出本研究范圍。我國(guó)自1978年進(jìn)行改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了很多提高勞動(dòng)力技能的政策，如政府不斷加大對(duì)教育的投入，使得人口的整體受教育水平顯著提高。鑒于此，本文在研究樣本期為1978―2012年的基礎(chǔ)上，考慮到就業(yè)結(jié)構(gòu)受政策影響而發(fā)生結(jié)構(gòu)突變的情況，本文采用非線性傅立葉函數(shù)對(duì)我國(guó)省際勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)。

由表1結(jié)果可以看出，對(duì)于大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)而言，該經(jīng)濟(jì)區(qū)中的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)不平穩(wěn)的原假設(shè)被拒絕，然而華北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、東南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、以及大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（重慶、云南除外）勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)不平穩(wěn)的原假設(shè)也均被接受。換句話說(shuō)，我國(guó)大部分地區(qū)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)存在發(fā)散趨勢(shì)，不具有穩(wěn)定、收斂的特征。同時(shí)，大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)所有省份的F（k）統(tǒng)計(jì)量都顯著，表明該綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)呈非線性變化趨勢(shì)。而大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)雖然F（k）統(tǒng)計(jì)量都顯著，但只有重慶和云南的τLM（）統(tǒng)計(jì)量顯著，意味著除重慶和云南之外的其它地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，呈現(xiàn)發(fā)散的特征。同樣華北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和東南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)呈非線性變化特征，但τLM（）統(tǒng)計(jì)量不顯著，表明這些地區(qū)的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，意味著這些不具有收斂特點(diǎn)區(qū)域的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)無(wú)法自行恢復(fù)穩(wěn)定，需要依靠地區(qū)產(chǎn)業(yè)模式進(jìn)行引導(dǎo)，才能達(dá)到就業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。

四、結(jié)論與討論

本文在人力資本理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行測(cè)度，利用有別于傳統(tǒng)線性平穩(wěn)性的檢驗(yàn)方法，采用Enders & Lee（2012）所提出的傅立葉函數(shù)對(duì)1978―2012年期間我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性進(jìn)行了檢驗(yàn)。證結(jié)果表明大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)，而華北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、東南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（重慶、云南除外）的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)呈非線性發(fā)散趨勢(shì)，意味著大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)高技能勞動(dòng)力所占比重相對(duì)較小，而其他綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)（重慶、云南除外）高技能勞動(dòng)力所占比重相對(duì)較高，表明僅僅依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用尚不能控制發(fā)散區(qū)域的勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)，驗(yàn)證了“孔雀東南飛”是當(dāng)前勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要特征，而且勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與人力資本理論相符合。就人力資本而言，其范疇相對(duì)比較廣泛，不僅包括教育，還包括健康狀況；不僅包括學(xué)校教育，更包括人力資本積累。因此政府在加大教育投資的同時(shí)，重點(diǎn)是以擴(kuò)大與就業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的教育投資，建立有利于就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的體制機(jī)制，使新進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的大學(xué)生等群體盡快成長(zhǎng)為中等收入群體。

參考文獻(xiàn)：

[1]王愛(ài)文，莫榮，盧愛(ài)紅.中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究.管理世界，1995（4）：8-15.

第2篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

關(guān)鍵詞： 制造業(yè)；勞動(dòng)力成本；出口；效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F241文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-7217（2015）04-0121-05

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了迅速而強(qiáng)勁的發(fā)展，這很大程度是源于我國(guó)大量農(nóng)民工進(jìn)城打工，農(nóng)民工為制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了性價(jià)比極高的勞動(dòng)力供應(yīng)，正是這些勞動(dòng)力低報(bào)酬高付出的特點(diǎn)造就了我國(guó)人口紅利的優(yōu)勢(shì)，制造業(yè)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，出口前景也一片良好。然而，從 2007 年開(kāi)始，我國(guó)東南沿海勞動(dòng)力需求旺盛的地區(qū)出現(xiàn)了招工困難的問(wèn)題，即所謂的“民工荒”現(xiàn)象，招不到工的情況下，很多企業(yè)在巨大的壓力下被迫破產(chǎn)倒閉?？梢?jiàn)，我國(guó)已經(jīng)達(dá)到了劉易斯拐點(diǎn)①，即表明我國(guó)的人口紅利正在逐漸消失的過(guò)程中。再加上近年來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量以及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量都呈下降趨勢(shì)，政府對(duì)在職員工的離職政策、保險(xiǎn)政策、最低工資政策等方面的保護(hù)力度也在加大，勞動(dòng)力成本的上升趨勢(shì)變得愈加明顯。

國(guó)外學(xué)者關(guān)于勞動(dòng)力的專門(mén)研究起源于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論體系，但早期大多是關(guān)于勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)出水平影響的研究，如威廉?配第、亞當(dāng)?斯密、李嘉圖、馬歇爾、凱恩斯等的研究。后來(lái)，庫(kù)茲涅茨通過(guò)道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了實(shí)證分析，搜集了大量的美國(guó)歷年國(guó)民產(chǎn)出數(shù)據(jù)，最終結(jié)果表明：除了勞動(dòng)力和資本兩個(gè)因素之外，還存在著其它導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。再后來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出了人力資本的概念，之后一直延續(xù)這個(gè)思路，直至以盧卡斯為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出了將人力資本引入到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型里面，而且是以獨(dú)立的內(nèi)生變量的身份引入。

蓋爾?福斯勒（2007年）指出，中國(guó)的勞動(dòng)力成本正在快速上升，但是中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也在以更高的速度提升，因此，中國(guó)的勞動(dòng)力成本的增長(zhǎng)不會(huì)明顯地對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)[1]。Gollin（2002年）研究認(rèn)為：一個(gè)國(guó)家的整體勞動(dòng)力水平可以由該國(guó)的勞動(dòng)收入所占的比重來(lái)反映，進(jìn)而該國(guó)的綜合行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也將顯現(xiàn)出來(lái)。[2]

國(guó)內(nèi)的研究普遍認(rèn)為，雖然我國(guó)的勞動(dòng)力成本在上升，但我國(guó)依然具有勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)。蔡P（2007年）認(rèn)為，如果我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升的主要原因是勞動(dòng)力供給不充足的話，那么，我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展將不會(huì)受到太大影響，其競(jìng)爭(zhēng)力水平也不會(huì)由此而減弱[3]。應(yīng)對(duì)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升的措施包括：改善就業(yè)、再就業(yè)環(huán)境，挖掘勞動(dòng)力供給的制度潛力，發(fā)展教育和培訓(xùn)來(lái)減少勞動(dòng)力成本帶來(lái)的沖擊[4]。（2009年）都陽(yáng)和曲h指出：勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)具體應(yīng)該指勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的相對(duì)關(guān)系，他們通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)算與分析得出我國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)沒(méi)有減弱的結(jié)論[5]。即我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本即使呈上升趨勢(shì)，但單位產(chǎn)出勞動(dòng)力成本是低于發(fā)達(dá)國(guó)家的，勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速也比其他國(guó)家快很多。

制造業(yè)是目前我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈所在，其勞動(dòng)力成本水平的提升必將影響到整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，對(duì)制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升的影響做出正反兩方面的分析和研究，對(duì)我們做出正確的經(jīng)濟(jì)決策具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

二、中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升的現(xiàn)狀及原因

（一）中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力平均工資的變動(dòng)及趨勢(shì)

1978年我國(guó)制造業(yè)平均工資為597元，這個(gè)水平在當(dāng)時(shí)可以過(guò)著令很多人羨慕的生活。到1990年，平均工資已經(jīng)達(dá)到2073元，短短的12年時(shí)間提高了3.47倍多。2000年，平均工資水平達(dá)到了8750元，相比十年前，增加了超過(guò)4倍的幅度。 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的最新數(shù)據(jù)顯示，2012年制造業(yè)的平均工資水平為41650元。由此可以看出，我國(guó)制造業(yè)的平均工資從1978～2012年提升了20倍多[6]（見(jiàn)表1）。

（二）我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升的原因

1.勞動(dòng)力自身生活教育成本及其勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。由表2和表3可以看出，1978～2012年我國(guó)物價(jià)水平及居民消費(fèi)水平上漲明顯，尤其是近年來(lái)與人們生活密切相關(guān)的日常用品以及教育醫(yī)療等的費(fèi)用不斷提升。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出的邊際生產(chǎn)力工資理論認(rèn)為：工人創(chuàng)造的邊際收益即勞動(dòng)者的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率決定了該勞動(dòng)者的工資水平，即隨著勞動(dòng)者邊際生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)者的工資即勞動(dòng)力成本自然而然也是上升的?？v觀我國(guó)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析可知，我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率是在逐漸攀升的，尤其是隨著信息技術(shù)的到來(lái)，高新科技的應(yīng)用與創(chuàng)新不僅使生產(chǎn)所用的器具大幅度地提升了效率，再加上勞動(dòng)者自身利用先進(jìn)器械以及創(chuàng)新的生產(chǎn)流程與生產(chǎn)方案，其勞動(dòng)生產(chǎn)率自然上升很多。2.勞動(dòng)力供求關(guān)系的決定性作用。經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越是迅猛，對(duì)勞動(dòng)力的需求也愈旺。尤其是沿海地區(qū)，制造業(yè)的空前繁榮以及出口的迅猛發(fā)展，都對(duì)勞動(dòng)力需求有增無(wú)減。但《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013年）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2012年，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口（15～59歲）的數(shù)量是93 727萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?9. 21%。從2010～2020年勞動(dòng)年齡人口將減少2 900多萬(wàn)人（中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)的研究報(bào)告數(shù)據(jù)）。我國(guó)勞動(dòng)年齡人口在近十幾年里將呈現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在20世紀(jì)90年代為1.5億多，2000年底達(dá)到了1.8億人，2010年則達(dá)到了2.5億以上。但從近年來(lái)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移為城鎮(zhèn)人口的速度來(lái)看，農(nóng)村人口的數(shù)量呈下降趨勢(shì)。再加上目前我國(guó)體制轉(zhuǎn)型的改進(jìn)，城鄉(xiāng)二元化格局逐漸被打破，城市反哺農(nóng)業(yè)的效應(yīng)將會(huì)更加明顯。因此，勞動(dòng)力成本的上升是必然結(jié)果。

3.政府政策因素。自2004年我國(guó)正式頒布《最低工資法》以后，各個(gè)地區(qū)的最低工資都在逐年進(jìn)行調(diào)整。三十多個(gè)省市在2010年調(diào)高了最低工資水準(zhǔn)，平均增幅在20%以上[7]。其次，我國(guó)歷史發(fā)展遺留的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的消退，即農(nóng)民將享受到僅次于城市居民的福利待遇。2020年我國(guó)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)每個(gè)公民都能享有基本社會(huì)保障，那么，社會(huì)福利水平及保障將不斷提高，繼而勞動(dòng)力成本也將提高。此外，根據(jù)我國(guó)新《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，勞動(dòng)者無(wú)論是在職期間的保險(xiǎn)還是解約后的補(bǔ)償、正常休假時(shí)的工資等方面都將得到保障。

三、中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升的負(fù)面效應(yīng)

（一）制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升對(duì)進(jìn)出口額及物價(jià)的影響

用1998～2012年數(shù)據(jù)，通過(guò)制造業(yè)勞動(dòng)力平均成本來(lái)反映制造業(yè)勞動(dòng)力成本（見(jiàn)表1），通過(guò)貨物進(jìn)出口總額及進(jìn)口額來(lái)反映我國(guó)進(jìn)出口情況（見(jiàn)表4），通過(guò)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)以及商品零售業(yè)價(jià)格指數(shù)來(lái)反映物價(jià)水平（見(jiàn)表5）。

將進(jìn)出口總額 （TIE）、進(jìn)口總額（TI）、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）和商品零售價(jià)格指數(shù)（CRP）作為自變量，將我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力平均成本（Y）作為因變量，利用Eviews軟件進(jìn)行回歸分析。模型如下：

Y=C+β1TIE+β2TI+β3CPI+β4CRP（1）在Eviews上計(jì)算后得出如表6、表7所示結(jié)果，且R的平方值為0.985161，F(xiàn)=165.9732時(shí)P值為0.000000?？梢?jiàn)，進(jìn)出口總額、進(jìn)口額、商品零售價(jià)格指數(shù)以及居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)等各個(gè)變量整體上對(duì)工資有顯著地相關(guān)關(guān)系。設(shè)定模型顯著性水平為5%，則模型具體結(jié)果如下：

從表7可以看出，該回歸擬合優(yōu)度為0.985161，F(xiàn)值為165.9732，且對(duì)應(yīng)的P值為0，符合條件，但是從表6可以看出進(jìn)出口總額及商品零售價(jià)格指數(shù)T檢驗(yàn)的P值大于0.05，即這兩個(gè)自變量與因變量社會(huì)勞動(dòng)力平均成本無(wú)顯著相關(guān)性，故將進(jìn)出口總額以及商品零售價(jià)格指數(shù)去除，重新進(jìn)行回歸分析，見(jiàn)表8，去掉價(jià)格指數(shù)后的結(jié)果見(jiàn)表9。

由表8和9可知，各個(gè)變量T檢驗(yàn)的的概率值都小于0.05，通過(guò)T檢驗(yàn)，R的平方值為0.976254，擬合優(yōu)度良好，F(xiàn)=246.6778，P值為0.000000，通過(guò)F檢驗(yàn)。由此可見(jiàn)，去掉進(jìn)出口總額和商品零售價(jià)格指數(shù)之后，進(jìn)口額、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)這兩個(gè)變量整體上對(duì)工資有顯著的相關(guān)關(guān)系。

（二）對(duì)外商投資的影響

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)吸引外資最主要的因素是勞動(dòng)力成本低下，從而使得企業(yè)投入回報(bào)率高，這也就是我國(guó)所謂的人口紅利優(yōu)勢(shì)。但隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本的提高，不少外國(guó)企業(yè)投資開(kāi)始向印度、馬來(lái)西亞等國(guó)家進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。

外商在選擇投資時(shí)不僅僅要考慮勞動(dòng)力成本這一因素，其他諸如法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及當(dāng)?shù)鼐用裣M(fèi)潛力等也都是考慮的關(guān)鍵因素。大多數(shù)外商投資于中國(guó)，看中的是中國(guó)龐大的消費(fèi)潛力。雖然我國(guó)勞動(dòng)力成本不斷攀升，但是，我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增加速度更快，超過(guò)了勞動(dòng)力成本本身的增長(zhǎng)，繼而，總體的勞動(dòng)投入產(chǎn)出回報(bào)率是很高的，超過(guò)了其他亞洲地區(qū)低勞動(dòng)力成本的國(guó)家。

因此，雖然勞動(dòng)力成本上升對(duì)外商投資的影響是有的，但由于國(guó)內(nèi)綜合投資環(huán)境的改善以及我國(guó)勞動(dòng)力勞動(dòng)生產(chǎn)率更大程度的提高，都使得外商選擇中國(guó)進(jìn)行投資的動(dòng)機(jī)更加強(qiáng)烈。

（三）對(duì)就業(yè)水平的影響

隨著我國(guó)大學(xué)生數(shù)量的逐年攀升以及進(jìn)城農(nóng)民工的與日俱增，就業(yè)問(wèn)題變得更加突出。理論分析認(rèn)為，勞動(dòng)力成本一旦上升，會(huì)迫使企業(yè)尤其是實(shí)力不足夠強(qiáng)的企業(yè)降低勞動(dòng)力的雇傭，轉(zhuǎn)而在生產(chǎn)設(shè)備等方面進(jìn)行更多投資。然而，現(xiàn)實(shí)情況是我國(guó)勞動(dòng)力需求即使有略微縮小現(xiàn)象，但現(xiàn)有的勞動(dòng)力規(guī)模依然不能滿足現(xiàn)有的勞動(dòng)力需求，失業(yè)率呈逐年下降的趨勢(shì)。以北京為例，2013年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)顯示，2005年失業(yè)率為2.1%，2010年為1.4%，2012年降至1.3%。

四、中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升的正面效應(yīng)

（一）對(duì)內(nèi)需水平的影響

工資的提升即收入的增加自然而然將會(huì)引起消費(fèi)欲望的增長(zhǎng)以及消費(fèi)額度的提升。我國(guó)勞動(dòng)力成本上升的一個(gè)有利因素就在于能夠引起勞動(dòng)者消費(fèi)水平的提升，從而擴(kuò)大內(nèi)需。

表2中1978～2012年我國(guó)居民消費(fèi)水平數(shù)據(jù)，可以進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)其增長(zhǎng)速度越來(lái)越快，通過(guò)圖1可以更清晰地展示這一變化。

（二）對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)水平的影響

勞動(dòng)力成本的提升即勞動(dòng)者收入的提高達(dá)成之后，勞動(dòng)者除了對(duì)自身物質(zhì)生活的改善以外，也很注重對(duì)自身教育文化以及生產(chǎn)技能進(jìn)行提升。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013年）數(shù)據(jù)顯示，2012年我國(guó)各級(jí)各類學(xué)歷教育學(xué)生情況相比歷年有了很大的提高（見(jiàn)表10）。

五、應(yīng)對(duì)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本上升的對(duì)策建議

1.國(guó)家宏觀層面應(yīng)對(duì)策略：（1）加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度轉(zhuǎn)移理論、產(chǎn)業(yè)生命周期理論和工業(yè)區(qū)位論對(duì)我國(guó)目前制造業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整解決勞動(dòng)力成本上升問(wèn)題是有一定的指導(dǎo)意義[5]。工業(yè)區(qū)位論是指企業(yè)最佳的生產(chǎn)地區(qū)應(yīng)該是企業(yè)生產(chǎn)成本最低的地方，企業(yè)應(yīng)該向企業(yè)生產(chǎn)成本低的地方轉(zhuǎn)移生產(chǎn)力。按照此理論，我國(guó)制造業(yè)的梯度分布為：東南沿海地區(qū)是高梯度區(qū)，中西部則屬于低梯度區(qū)。隨著近年來(lái)勞動(dòng)力成本的上升，東南沿海地區(qū)勞動(dòng)力成本較低的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐漸消退，向中西部地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是必須的。同理，我國(guó)制造業(yè)在面臨較重成本負(fù)擔(dān)情況下，可以向周邊國(guó)家比如東南亞國(guó)家，甚至非洲國(guó)家轉(zhuǎn)移。

（2）大力推進(jìn)城市化進(jìn)程。注重推進(jìn)我國(guó)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，著重鼓勵(lì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)做大做強(qiáng)，在政策及資金方面給予優(yōu)惠支持。同時(shí)，應(yīng)保證農(nóng)村人口在基本社會(huì)福利達(dá)成的前提下，加大對(duì)農(nóng)村教育師資力量的投資，加大對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力人口的技術(shù)技能培訓(xùn)，從而提高勞動(dòng)力整體素質(zhì)。（3）加大對(duì)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的政策出臺(tái)力度，利用強(qiáng)而有效的政策方案或者法律法規(guī)，在約束企業(yè)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，指導(dǎo)企業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展的道路。如建立產(chǎn)業(yè)研究基地、技術(shù)型大專院校、生產(chǎn)研究開(kāi)發(fā)中心等科研與生產(chǎn)基地，在鼓勵(lì)企業(yè)自主研發(fā)自主創(chuàng)新方面，大力推進(jìn)先進(jìn)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)、企業(yè)自主研發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)、降稅免稅等。

2. 行業(yè)應(yīng)對(duì)策略：（1）加深制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的加工程度，增加產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)度。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度的增加能使行業(yè)的成本控制能力加大，從而減小勞動(dòng)力成本上升所帶來(lái)的壓力。同時(shí)，隨著加工程度的加深，制造業(yè)產(chǎn)品的附加價(jià)值將更高，利潤(rùn)也更大。（2）突出產(chǎn)品差異化。產(chǎn)品差異化能排除異己，在競(jìng)爭(zhēng)中樹(shù)立自己的品牌與口碑，獲得難以復(fù)制的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（3）加大技術(shù)含量高的產(chǎn)品投資與生產(chǎn)。技術(shù)含量越高，產(chǎn)品的投入回報(bào)率也越高，而且可以避免勞動(dòng)力成本繼續(xù)攀升所帶來(lái)的威脅。

3 .企業(yè)應(yīng)對(duì)策略：企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，提升自身高新技術(shù)研發(fā)能力與創(chuàng)新能力；盡力滿足現(xiàn)有員工的工作期望回報(bào)，從而吸引優(yōu)秀人才；提高員工的生產(chǎn)能力以及教育水平等綜合素質(zhì)，比如，開(kāi)展職業(yè)技能培訓(xùn)及相關(guān)考核、與大專類院校合作進(jìn)行在職員工校園授課教育、支持員工進(jìn)行相關(guān)證書(shū)的考試并予以報(bào)銷(xiāo)、以獎(jiǎng)金的方式支持員工對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新與改造等，尤其是中小型企業(yè)，更要著重依賴于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的規(guī)劃與整體效應(yīng)來(lái)提升自我尋求發(fā)展。

注釋：

①阿瑟?劉易斯提出的“二元經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式可以分為兩個(gè)階段，由第一階段轉(zhuǎn)變到第二階段，勞動(dòng)力由剩余變?yōu)槎倘保鄳?yīng)的勞動(dòng)力供給曲線開(kāi)始向上傾斜，勞動(dòng)力工資水平也開(kāi)始不斷提高。經(jīng)濟(jì)學(xué)把聯(lián)接第一階段與第二階段的交點(diǎn)稱為“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]蓋爾?福斯勒.關(guān)注中國(guó)[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2007-02-11.

[2]Gollin D. Getting income shares right [J]. Journal of Political Economy， 2002，110（02）： 458-474.

[3]蔡P.勞動(dòng)力成本提高條件下如何保持競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2007，（1）26-32.

[4]蔡P.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育與就業(yè)變化[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007，（7）：4-14.

[5]都陽(yáng)，曲h. 勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)――對(duì) 2000-2007 年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（5）：25-35.

[6]蘭文芳. 我國(guó)勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)分析[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2010，（11）.

[7]蔡P，王美艷.勞動(dòng)力成本上漲與增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2007，（4）：22-25.

[8]Murat Tasci.Cara stepanczuk [J]. Labor Costs. Economic Trends，2007，（5）：13-24.

第3篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

[關(guān)鍵詞]國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易;發(fā)展中國(guó)家 ;熟練與非熟練勞動(dòng)者 ;收入分配

最近二三十年來(lái),在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域,伴隨著國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式的迅速發(fā)展,學(xué)術(shù)界對(duì)有關(guān)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的起因、效應(yīng)及其決定因素等的分析已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的一個(gè)熱門(mén)領(lǐng)域,其中,有關(guān)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)一國(guó)收入分配的效應(yīng)就是研究的熱點(diǎn)之一。

目前,我國(guó)不同地區(qū)、不同行業(yè)的人均工資差距在日益拉大,即使在同一行業(yè)內(nèi)部,熟練技術(shù)工人相對(duì)于非熟練技術(shù)工人的工資差距也呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。這一收入分配的現(xiàn)實(shí),是否與當(dāng)前流行的國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工有關(guān)系呢?如果有,這種影響有多大?其傳導(dǎo)機(jī)制是什么,或者說(shuō)影響因素有哪些?根據(jù)這些問(wèn)題的研究結(jié)論,我國(guó)政府如何從國(guó)際貿(mào)易的角度進(jìn)行政策調(diào)控,以收入分配領(lǐng)域效率與公平兼顧為原則,實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、和諧的發(fā)展?對(duì)這些問(wèn)題的研究具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、相關(guān)的文獻(xiàn)綜述

對(duì)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易和勞動(dòng)收入分配關(guān)系的研究最有影響的當(dāng)屬Feenstra與

本文得到教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目基金的資助,項(xiàng)目名稱《國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)中國(guó)收入分配的效應(yīng)研究》,項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)09YJC790273。Hanson(1995)[1]的連續(xù)型中間投入品模型。他們將Dornbusch, Fischer與Samuelson(1980)所構(gòu)建的連續(xù)型H-O模型(即DFS模型)的框架運(yùn)用到工薪差距的研究上,將DFS的兩要素模型變?yōu)槿啬Ｐ?即熟練勞動(dòng)力、非熟練勞動(dòng)力和資本。他們主要的研究結(jié)論是,發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家的外包必然同時(shí)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)熟練勞動(dòng)力相對(duì)工資的增加。Jones與Kierzkowski(2001),[2](33-51)[3](17-34)和Jones(2005)[4](105-114)認(rèn)為國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)非熟練勞動(dòng)力收入的影響,依賴于一國(guó)的要素稟賦、產(chǎn)出模式與具體的垂直分工之間復(fù)雜的相互影響,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易并不一定會(huì)提高發(fā)達(dá)國(guó)家熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資。一國(guó)熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的稟賦狀況及外包行業(yè)的要素密集度的改變會(huì)對(duì)工資收入差距產(chǎn)生不同的影響。Grossman與Hansberg(2006)[5]的模型將生產(chǎn)過(guò)程劃分為高技術(shù)任務(wù)與低技術(shù)勞動(dòng)任務(wù),然后用它來(lái)研究國(guó)際外包成本下降對(duì)要素收入差距的影響。國(guó)際外包成本下降帶來(lái)的生產(chǎn)率效應(yīng)、相對(duì)價(jià)格效應(yīng)和勞動(dòng)力供給效應(yīng)將會(huì)對(duì)熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力工資帶來(lái)不同的影響,具體影響要對(duì)以上三種效應(yīng)進(jìn)行權(quán)衡。

目前,關(guān)于這一問(wèn)題的理論研究主要集中于對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究,而在國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工模式下,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的地位具有較大的不同。比如,一般技術(shù)含量高的工序、附加值高的部件由發(fā)達(dá)國(guó)家(資本、技術(shù)密集型國(guó)家)來(lái)完成,在外包中往往作為發(fā)包方存在;而發(fā)展中國(guó)家(勞動(dòng)密集型國(guó)家)承擔(dān)的大多是低附加值的初級(jí)零部件生產(chǎn),或者是主要依靠部件進(jìn)口、承擔(dān)最后加工裝配的工序,在外包中往往作為承接方存在。因此,國(guó)際間產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家必然帶來(lái)不同的影響。建立適合于解釋發(fā)展中國(guó)家收入分配的理論模型就是本文要回答的問(wèn)題。

二、理論分析

國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國(guó)家不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入分配的影響不應(yīng)該籠統(tǒng)地去分析,而應(yīng)該針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦具體情況、發(fā)生國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工的行業(yè)要素密集度的不同,以及國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工后帶來(lái)的產(chǎn)品價(jià)格效應(yīng)等幾個(gè)方面進(jìn)行細(xì)致的論述。按照這樣一個(gè)思路,本文將主要借鑒Jones與Kierzkowski和Jones的研究成果,從以下幾個(gè)角度進(jìn)行理論分析。

(一) 要素密集度對(duì)收入分配的效應(yīng)分析

根據(jù)研究的需要,我們假定產(chǎn)品的生產(chǎn)中只涉及到兩類生產(chǎn)要素,分別是熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力,因此我們所分析的產(chǎn)品也就表現(xiàn)為熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品兩大類型。按照發(fā)生國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工行業(yè)要素密集度的不同,我們將分成以下兩個(gè)方面分別進(jìn)行論述。

1.國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生于熟練勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品。如圖1所示,根據(jù)本文研究的需要,橫、縱坐標(biāo)分別表示發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)產(chǎn)品過(guò)程中投入的非熟練勞動(dòng)力(U)和熟練勞動(dòng)力(S)的數(shù)量。為使研究的結(jié)論更具一般性,我們考慮了多商品的國(guó)際貿(mào)易,按照J(rèn)ones(1974)[6]的觀點(diǎn),如果一國(guó)有兩種生產(chǎn)要素,國(guó)際貿(mào)易允許每個(gè)國(guó)家把生產(chǎn)活動(dòng)集中于最多兩種產(chǎn)品上。圖1中曲線1,2,3,4分別表示四種產(chǎn)品的單位價(jià)值等產(chǎn)量曲線,該曲線越靠左上角說(shuō)明該種產(chǎn)品熟練勞動(dòng)力密集度越高。與每?jī)蓷l單位價(jià)值等產(chǎn)量曲線相切的直線為等成本線,其斜率表示該國(guó)在參與了國(guó)際貿(mào)易后,如果生產(chǎn)其中的兩種產(chǎn)品,該國(guó)非熟練勞動(dòng)力和熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資(即WU/WS)水平。由于單位價(jià)值等產(chǎn)量線的形狀與位置完全取決于產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格和生產(chǎn)技術(shù)條件,等成本線的斜率WU/WS也決定于產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格和生產(chǎn)技術(shù)條件,所以WU/WS可以表示為產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格(P)和生產(chǎn)技術(shù)條件(T)的函數(shù),即為WU/WS(P, T)。由于產(chǎn)品的要素密集度不同。更一般的情況是,這四種產(chǎn)品的各條等成本線形成的集合為一條折線ABCDEF。為說(shuō)明問(wèn)題方便,本文主要集中于產(chǎn)品2(熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品)和產(chǎn)品3(非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品)進(jìn)行論述。

圖1 國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生于熟練勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品時(shí)收入分配效應(yīng)

先分析國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生于熟練勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品2的情況。如圖1所示,生產(chǎn)單位價(jià)值的最終產(chǎn)品2需要熟練勞動(dòng)力密集工序0G與非熟練勞動(dòng)力密集工序0H。0K和0I表示生產(chǎn)單位價(jià)值的熟練勞動(dòng)力密集中間產(chǎn)品與非熟練勞動(dòng)力密集中間產(chǎn)品所需的投入品。假設(shè)初始狀態(tài)0G和0H都是在該國(guó)完成的。但隨著國(guó)際貿(mào)易壁壘和運(yùn)輸成本的下降,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生,由于該國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家是非熟練勞動(dòng)力相對(duì)豐富的國(guó)家,因此,它將主要承接非熟練勞動(dòng)力密集型工序,而發(fā)達(dá)國(guó)家將生產(chǎn)更具競(jìng)爭(zhēng)力的熟練勞動(dòng)力密集型工序。

發(fā)展中國(guó)家專業(yè)化生產(chǎn)非熟練勞動(dòng)密集工序后,由于產(chǎn)品內(nèi)分工使得2產(chǎn)品的生產(chǎn)成本降低,單位價(jià)值等產(chǎn)量線內(nèi)移至J的位置,①這里0J比0I短,意味著該發(fā)展中國(guó)家在生產(chǎn)非熟練勞動(dòng)力密集工序上具有比較優(yōu)勢(shì)。由此,我們可以發(fā)現(xiàn),國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生后,等成本線由折線ABCDEF變?yōu)檎劬€LJM。

現(xiàn)在我們考慮國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生后,對(duì)該發(fā)展中國(guó)家熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力相對(duì)工資水平的影響。此時(shí),我們需要考慮該發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦的具體情況。第一,當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦線為k1(該國(guó)熟練勞動(dòng)力相對(duì)更豐富②)時(shí),發(fā)展中國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的承接,將會(huì)提高非熟練勞動(dòng)者的相對(duì)收入水平,在圖中表現(xiàn)為L(zhǎng)J的斜率大于CD的斜率。究其原因,主要是產(chǎn)品內(nèi)分工實(shí)施使得2產(chǎn)品的生產(chǎn)成本降低,這無(wú)疑會(huì)刺激該部門(mén)廠商的生產(chǎn),而2產(chǎn)品的非熟練勞動(dòng)力密集型工序的擴(kuò)張,將會(huì)大量增加對(duì)非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求,而相對(duì)于該發(fā)展中國(guó)家當(dāng)前的要素稟賦水平而言,自然會(huì)提高非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資水平。第二,當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦線為k2(該國(guó)非熟練勞動(dòng)力相對(duì)更豐富)時(shí),發(fā)展中國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的承接,將會(huì)提高熟練勞動(dòng)者的相對(duì)收入水平,在圖中表現(xiàn)為JM的斜率小于CD的斜率。此時(shí),由于相對(duì)于該發(fā)展中國(guó)家當(dāng)前的要素稟賦水平而言,2產(chǎn)品的非熟練勞動(dòng)力密集型工序仍舊是更偏向于使用更多熟練勞動(dòng)力的工序,其生產(chǎn)的擴(kuò)張,將會(huì)相對(duì)地增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求,從而提高熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資水平,從而擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)不同性質(zhì)勞動(dòng)者的收入差距。

圖2 國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生于非熟練勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品時(shí)收入分配效應(yīng)

2.國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生于非熟練勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品。按照與上文同樣的思路,我們?nèi)匀豢梢苑治霎?dāng)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生于非熟練勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品3時(shí),對(duì)國(guó)內(nèi)不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入分配的影響。圖2中,生產(chǎn)單位價(jià)值的最終產(chǎn)品3需要熟練勞動(dòng)力密集工序0G與非熟練勞動(dòng)力密集工序0H。當(dāng)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生后,發(fā)展中國(guó)家將專業(yè)化生產(chǎn)非熟練勞動(dòng)密集工序。由于其在該工序上具有比較優(yōu)勢(shì),所以單位價(jià)值等產(chǎn)量線內(nèi)移至J的位置。此時(shí),國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生后,等成本線由折線ABCDEF變?yōu)檎劬€LJK。

同樣,現(xiàn)在我們考慮國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生后,對(duì)該發(fā)展中國(guó)家熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力相對(duì)工資水平的影響。第一,當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦線為k1(該國(guó)熟練勞動(dòng)力相對(duì)更豐富)時(shí),發(fā)展中國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的承接,將會(huì)提高非熟練勞動(dòng)者的相對(duì)收入水平,在圖中表現(xiàn)為L(zhǎng)J的斜率大于CD的斜率。第二,當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦線為k2(該國(guó)非熟練勞動(dòng)力相對(duì)更豐富)時(shí),發(fā)展中國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的承接,將會(huì)提高熟練勞動(dòng)者的相對(duì)收入水平,③在圖中表現(xiàn)為JK的斜率大于EF的斜率。

3、發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦和國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工發(fā)生行業(yè)的要素密集度對(duì)收入分配效應(yīng)的綜合分析仍然集中于對(duì)2、3兩種熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的分析。如圖3所示,我們知道,該發(fā)展中國(guó)家要實(shí)現(xiàn)2和3兩種產(chǎn)品都生產(chǎn),其要素稟賦線應(yīng)該位于k1和k3之間。以k2為界,將這一區(qū)域分成兩大區(qū)域,分別為I區(qū)(熟練勞動(dòng)力相對(duì)更豐富)和II區(qū)(非熟練勞動(dòng)力相對(duì)更豐富),從圖中可以看出,如果該發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦線位于I區(qū),則無(wú)論國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品2還是非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品3,發(fā)展中國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)密集工序的承接,都將帶來(lái)非熟練勞動(dòng)力相對(duì)工資水平的提高。如果該發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦線位于II區(qū),同時(shí),國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品3時(shí),該發(fā)展中國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)密集工序的承接,才會(huì)帶來(lái)非熟練勞動(dòng)力相對(duì)工資水平的提高;相反,若國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品2時(shí),該發(fā)展中國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)的承接,將會(huì)帶來(lái)熟練勞動(dòng)力相對(duì)工資水平的提高。

圖3 要素稟賦和國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易行業(yè)對(duì)收入分配效應(yīng)的綜合效應(yīng)

由此來(lái)看,對(duì)于承接非熟練勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)生產(chǎn)的發(fā)展中國(guó)家而言,若要減少不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入差距擴(kuò)大的問(wèn)題,首先應(yīng)該考慮的就是要提高熟練勞動(dòng)力的相對(duì)數(shù)量,并加大對(duì)非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的非熟練勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)的承接,但是,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這并不利于發(fā)展中國(guó)家的科學(xué)技術(shù)水平的提升,因此,在這一問(wèn)題上,我們應(yīng)該既重視某些發(fā)展中國(guó)家大量存在的非熟練勞動(dòng)力的利益問(wèn)題,又要重視我國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,在這兩者之間作出最佳的權(quán)衡。

(二)價(jià)格下降對(duì)收入分配的效應(yīng)分析

上文分析主要是短期分析,因?yàn)槲覀儾](méi)有考慮國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易實(shí)施之后,相應(yīng)產(chǎn)品由于成本的節(jié)約帶來(lái)的未來(lái)價(jià)格下降的影響。但實(shí)際上,從相對(duì)長(zhǎng)期看,無(wú)論是由于各個(gè)生產(chǎn)工序?qū)崿F(xiàn)了最優(yōu)的比較優(yōu)勢(shì)還是最優(yōu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì),國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的分工都將會(huì)最終降低該產(chǎn)品的價(jià)格水平。以下我們將把這一影響因素考慮進(jìn)來(lái),分析價(jià)格效應(yīng)可能會(huì)對(duì)不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入分配產(chǎn)生怎樣的影響。

在國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生后出現(xiàn)了相應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格下降的情況下,上述圖1和圖2中的J點(diǎn)將會(huì)向右上方移動(dòng),④可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦線為k1時(shí),發(fā)展中國(guó)家對(duì)非熟練勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的承接,在Stolper-Samuelson效應(yīng)⑤的作用下,將會(huì)在一定程度上降低非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資水平(因?yàn)樵趫D1中,相對(duì)產(chǎn)品1而言,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易行業(yè)2為非熟練勞動(dòng)密集型行業(yè);在圖2中,相對(duì)產(chǎn)品2而言,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易行業(yè)3為非熟練勞動(dòng)密集型行業(yè));而當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦線為k2時(shí)則相反,將會(huì)在一定程度上提高非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資水平(因?yàn)橄鄬?duì)產(chǎn)品3而言,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易行業(yè)2為熟練勞動(dòng)密集型行業(yè);在圖2中,相對(duì)產(chǎn)品4而言,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易行業(yè)3為熟練勞動(dòng)密集型行業(yè))。

由此可以看到,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易帶來(lái)的價(jià)格下降效應(yīng)將會(huì)弱化前述各種情況下對(duì)兩種不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入差距的影響。

三、相關(guān)政策建議

綜上所述可知,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國(guó)家不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入分配的效應(yīng)不能籠統(tǒng)地下結(jié)論,而應(yīng)該權(quán)衡該發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦狀況、發(fā)生國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易行業(yè)的要素密集度以及相應(yīng)行業(yè)的價(jià)格效應(yīng)等幾個(gè)方面后作出判斷。

從當(dāng)前情況來(lái)看,人口眾多的中國(guó)仍然屬于非熟練勞動(dòng)力相對(duì)更為豐富的國(guó)家,根據(jù)我們前文的理論分析結(jié)論,隨著國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展,中國(guó)目前出現(xiàn)的不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入差距拉大的現(xiàn)象就可以找到較為合理的解釋了。但是收入差距的拉大,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講,是不利于社會(huì)的穩(wěn)定和未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的,因此,在維持一定的收入激勵(lì)機(jī)制的前提下,盡可能縮小國(guó)內(nèi)不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入差距,是政府收入分配政策調(diào)整需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。根據(jù)本文的相關(guān)研究結(jié)論,我們可以提出以下一些政策建議:(1)為緩解收入差距的拉大,要不斷提高我國(guó)熟練勞動(dòng)力的稟賦水平,這可以通過(guò)國(guó)家的教育機(jī)制的改革和相關(guān)的培訓(xùn)等方式實(shí)現(xiàn),這點(diǎn)與不斷提高我國(guó)勞動(dòng)者素質(zhì)的要求是一致的;(2)盡管不斷提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)的科學(xué)技術(shù)水平,積極發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)是非常重要的,但考慮到我國(guó)當(dāng)前存在的眾多的非熟練勞動(dòng)力的現(xiàn)實(shí)情況,適當(dāng)?shù)丶訌?qiáng)非熟練勞動(dòng)密集型行業(yè)的發(fā)展,對(duì)于解決非熟練勞動(dòng)力的就業(yè)和緩解目前不斷拉大的收入差距問(wèn)題還是非常必要的。因此,我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)應(yīng)該本著循序漸進(jìn)的原則展開(kāi);(3)熟練勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易所帶來(lái)的產(chǎn)品價(jià)格下降效應(yīng),也會(huì)在一定程度上緩解國(guó)內(nèi)不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入差距的擴(kuò)大問(wèn)題,因此,這為我國(guó)深入進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),客觀上又找到了一個(gè)理論依據(jù)。

注 釋:

①這里即為技術(shù)水平變動(dòng)帶來(lái)的影響。另外,為了圖形更清楚,這里沒(méi)有劃出內(nèi)移后的單位價(jià)值等產(chǎn)量曲線。

②這里所說(shuō)的該發(fā)展中國(guó)家熟練勞動(dòng)力相對(duì)更豐富是相對(duì)來(lái)講的,即我們的大前提仍然是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比而言,發(fā)展中國(guó)家仍是非熟練勞動(dòng)力更豐富的國(guó)家。

③原因與上文分析類似,讀者可以自行分析。

④為了圖形更清楚,這里沒(méi)有劃出向右上方移動(dòng)后的單位價(jià)值等產(chǎn)量曲線。

⑤根據(jù)Stolper-Samuelson效應(yīng),某一要素密集型產(chǎn)品價(jià)格的下降,將會(huì)帶來(lái)密集使用該種生產(chǎn)要素價(jià)格的下降。

主要參考文獻(xiàn):

[1]Feenstra, Robert C, Gordon H Hanson Foreign Investment, Outsourcing and Relative Wages NBER WorkingPaper, 1995(5121).

[2]Jones Ronald W and Henryk Kieizkowski Horizontal Aspects of Vertical Fragmentation in Leonard K Cheng and Henryk Kieizkowskj, ed, Global Production and Trade

in East Asia,

Boston, MA: Kluwer Academic Publishers,2001(a).

[3]Jones Ronald W and Henryk Kieizkowski A Framework for Fragmentation, in Arndt Sven W and Henryk Kieizkowski, ed,Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy Oxford University Press, 2001(b).

[4]Jones Ronald W Immigration vsOutsourcing: Effects on Labor Markets Internatioanl Review of Economics and Finance, 14 (2005).

[5]Grossman, Robert C, Esteban Rossi-Hansberg Trading Tasks: A Simple Model of Outsourcing NBER WorkingPaper, 2006(12721).

[6]Jones Ronald W The Small Country in a Many-Commodity World Australian Economic Papers December 1974

Theoretical Analysis of Effects of Intra-product Specialization on

Income Allocation of Laborers in Developing Countries

第4篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

【中圖分類號(hào)】R5414

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B【文章編號(hào)】1005-0019（2018）06-189-02

高血壓是臨床上較為常見(jiàn)的慢性疾病，該疾病會(huì)增加患者發(fā)生其他心腦血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)，高血壓合并動(dòng)脈粥樣硬化患者是高血壓疾病進(jìn)展至一定程度所致的靶器官損傷，大部分患有高血壓的老年患者會(huì)出現(xiàn)不同程度的動(dòng)脈粥樣硬化，患者在接受治??的過(guò)程中，控制患者的血壓水平是改善患者動(dòng)脈粥樣硬化程度以及臨床癥狀有效方法，而在患者治療的過(guò)程中，加強(qiáng)對(duì)患者的綜合護(hù)理干預(yù)十分必要。本次研究中，研究人員選取了50名患者，將患者分為兩組分別給予不同的護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)比不同護(hù)理模式下的臨床效果。

1資料與方法

11一般資料按照本次研究要求，從2016年2月-2018年2月來(lái)我院接受治療的老年高血壓伴動(dòng)脈粥樣硬化患者中選出了50名患者，按照隨機(jī)雙盲的方法將50名患者分為對(duì)照組與觀察組，每組患者25名，對(duì)照組中，男性有8人，女性有17人，年齡區(qū)間在60-82歲，平均年齡為（7174±183）歲，病程在5-13年，平均病程（963±242）年；觀察組患者中，男性有13人，女性有12人，年齡區(qū)間在62-84歲，平均年齡為（7138±313）歲，病程在6-18年，平均病程（1074±285）年。入組標(biāo)準(zhǔn)：患者為老年高血壓伴動(dòng)脈粥樣硬化疾病、自愿參與并簽署知情同意書(shū)、依從性加高；排除標(biāo)準(zhǔn)：患者同時(shí)患有精神疾病、惡性腫瘤、傳染疾病以及其他重大器官衰竭疾病等、不愿參與、依從性較差；研究人員將患者的數(shù)據(jù)收集后，使用軟件進(jìn)行分析處理，（P>005）患者的一般資料無(wú)可比性。

12方法常規(guī)護(hù)理對(duì)照組患者實(shí)施基礎(chǔ)護(hù)理，觀察組則采取綜合護(hù)理，具體措施如下：（1）健康宣教：護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)患者的學(xué)歷水平以及理解程度，通過(guò)多樣化的方法為患者講解疾病相關(guān)知識(shí)，讓患者知曉臨床上對(duì)于高血壓的定義以及常規(guī)治療藥物、常見(jiàn)并發(fā)癥等，提升患者對(duì)于疾病相關(guān)知識(shí)的知曉度，改善患者的遵醫(yī)行為；讓患者家屬與病友多鼓勵(lì)患者，讓患者能夠提升自我管理能力，養(yǎng)成健康的生活習(xí)慣，控制血壓[1]。（2）用藥護(hù)理：大部分患者對(duì)于降壓藥物的認(rèn)知程度不高，護(hù)理人員應(yīng)為患者講解所使用的降壓藥物的性質(zhì)、劑量、作用以及不良反應(yīng)等，告知患者應(yīng)長(zhǎng)期規(guī)律的使用藥物，不可自行減少用量或更換藥物，以免影響預(yù)后效果[2]。

13觀察指標(biāo)護(hù)理人員應(yīng)記錄患者的AS指標(biāo)以及血壓水平，在收集好上述資料后，使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件軟件進(jìn)行處理。

14統(tǒng)計(jì)學(xué)方法所有的數(shù)據(jù)均使用Excel軟件記錄，計(jì)量資料AS指標(biāo)以及血壓水平使用t檢驗(yàn)，將數(shù)據(jù)分類后使用SPSS200軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行展開(kāi)處理，（P

2結(jié)果

對(duì)比兩組患者的AS指標(biāo)以及血壓水平，觀察組患者的收縮壓、舒張壓明顯低于對(duì)照組患者，AS（動(dòng)脈粥樣硬化）斑塊面積低于對(duì)照組患者，觀察組患者的臨床護(hù)理效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，（P

3討論

第5篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

【摘 要】學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)是否迎來(lái)劉易斯拐點(diǎn)爭(zhēng)論不休，形成了三種主要觀點(diǎn)：一是我國(guó)沒(méi)有迎來(lái)劉易斯拐點(diǎn)，我國(guó)的勞動(dòng)力還是相當(dāng)充足的；二是中國(guó)只是進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間，沒(méi)有迎來(lái)真正意義上的劉易斯拐點(diǎn)即劉易斯第二拐點(diǎn)；三是中國(guó)已經(jīng)迎來(lái)了劉易斯拐點(diǎn)。本文通過(guò)文獻(xiàn)梳理歸納得出：中國(guó)迎來(lái)了劉易斯拐點(diǎn)，勞動(dòng)力由無(wú)限供給時(shí)代進(jìn)入到有限供給時(shí)代，人口老齡化問(wèn)題凸顯，影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】劉易斯拐點(diǎn)；勞動(dòng)力有限供給；老齡化

一、劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型的勞動(dòng)力無(wú)限供給理論——?jiǎng)⒁姿构拯c(diǎn)的內(nèi)容

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯于1954年發(fā)表了論文《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，他在論文中提出了關(guān)于劉易斯經(jīng)典模型的主要觀點(diǎn)：在廣大的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)家，存在大量的農(nóng)業(yè)和工業(yè)部門(mén)；在農(nóng)業(yè)部門(mén)里，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率為零或負(fù)數(shù)，使得“勞動(dòng)力無(wú)限供給是存在的” [1]；由于兩個(gè)部門(mén)在生產(chǎn)率和工資方面的差距巨大，現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)只要支付一個(gè)略高于傳統(tǒng)部門(mén)的勞動(dòng)工資，就可以吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力源源不斷地流入；隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率逐漸提高，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力生產(chǎn)將會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)，即農(nóng)業(yè)部門(mén)的工資隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移而上升；當(dāng)傳統(tǒng)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力完全被轉(zhuǎn)移出去，就會(huì)使勞動(dòng)力工資大幅度上升，無(wú)論是傳統(tǒng)部門(mén)還是現(xiàn)代部門(mén)都將以市場(chǎng)工資雇傭工人，至此，農(nóng)村勞動(dòng)力不再向工業(yè)轉(zhuǎn)移，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

在1972年，劉易斯發(fā)表了《對(duì)無(wú)限勞動(dòng)力的反思》，對(duì)劉易斯拐點(diǎn)做了進(jìn)一步補(bǔ)充。他將劉易斯拐點(diǎn)修成為兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)即劉易斯第一拐點(diǎn)和劉易斯第二拐點(diǎn)。劉易斯第一拐點(diǎn)指勞動(dòng)力由無(wú)限供給到勞動(dòng)力短缺；然后隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)一步釋放，現(xiàn)代工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，為吸引勞動(dòng)力提高工資，直到農(nóng)業(yè)部門(mén)和工業(yè)部門(mén)的工資相當(dāng)，這就是劉易斯第二拐點(diǎn)。劉易斯闡述了二元經(jīng)濟(jì)模型中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)典理論模型。

二、對(duì)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型的評(píng)價(jià)

有人劉易斯理論模型存在一些不足。王春雷認(rèn)為劉易斯模型的一個(gè)最大缺陷是假定農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是不變的，忽視了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響。[2]周平認(rèn)為劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型沒(méi)有必要?jiǎng)?chuàng)建復(fù)雜的數(shù)學(xué)函數(shù)模型，即使用類似柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)這樣的分析工具也會(huì)有效地說(shuō)明問(wèn)題。[3]

但是也有人認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)模型有比較大的理論價(jià)值。張志強(qiáng)認(rèn)為它確立了二元結(jié)構(gòu)的分析模式并且解答了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中資本形成的源泉問(wèn)題。[4]陳躍認(rèn)為劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型闡述的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程為研究發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供了新思路和新方法，具有重大戰(zhàn)略意義。[5]

后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷地對(duì)劉易斯模型進(jìn)行發(fā)展。Ranis和Fei在劉易斯模型基礎(chǔ)上提出了拉尼斯—費(fèi)模型，更加旗幟鮮明的強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)地位與作用的重要性。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家托達(dá)羅在批評(píng)“劉易斯一費(fèi)景漢一拉尼斯人口流動(dòng)模型”后，他提出了自己的模型——托達(dá)羅模型，提出單純依靠工業(yè)擴(kuò)張不能解決當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家城市嚴(yán)重失業(yè)問(wèn)題，大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是解決城市失業(yè)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本出路?！皹蚋Ｐ汀眲t突出農(nóng)業(yè)剩余及技術(shù)進(jìn)步的意義。

劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型給發(fā)展中國(guó)家提供一個(gè)新的分析思維方式。中國(guó)在經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十年的發(fā)展后，勞動(dòng)力市場(chǎng)形成了中國(guó)特色，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)際情況可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本符合劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型。二元經(jīng)濟(jì)模型固然有它的不足，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)來(lái)說(shuō)，其理論還是具有重大指導(dǎo)意義。

三、中國(guó)是否迎來(lái)劉易斯拐點(diǎn)之爭(zhēng)

1、我國(guó)沒(méi)有迎來(lái)劉易斯拐點(diǎn)

孫自鐸指出，我國(guó)的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力至少在 1.5億～2億之間，認(rèn)為中國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力還是很富足的。[6]簡(jiǎn)新華、張建偉認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)力供大于求的現(xiàn)狀在短期內(nèi)都不會(huì)改變。[7]任燕飛認(rèn)為我國(guó)的劉易斯拐點(diǎn)還沒(méi)有到來(lái)，我國(guó)農(nóng)村富裕勞動(dòng)力并沒(méi)有被完全吸收而是還有約2億的剩余勞動(dòng)力等待轉(zhuǎn)移。[8] 劉元春、孫立認(rèn)為人口機(jī)會(huì)窗口關(guān)閉不等于勞動(dòng)力短缺，人口機(jī)會(huì)窗口的關(guān)閉反映的只是人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的數(shù)量關(guān)系，與勞動(dòng)力短缺沒(méi)有必然關(guān)系。[9]劉偉認(rèn)為勞動(dòng)力不僅來(lái)源于出生人口還來(lái)自資本主義部門(mén)的存量，如果大部分勞動(dòng)力還沒(méi)有完全被現(xiàn)代部門(mén)吸收，就不能斷言劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)或即將到來(lái)。[10]上述觀點(diǎn)具有一定的代表性，但是并未形成最主流觀點(diǎn)。

2、也有少部分學(xué)者認(rèn)為我國(guó)還沒(méi)到達(dá)劉易斯第二拐點(diǎn)，而只是進(jìn)入了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間，真正的劉易斯拐點(diǎn)還沒(méi)到來(lái)

王德文指出我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)從無(wú)限供給向有限供給轉(zhuǎn)變，即越過(guò) “劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”但尚未到達(dá) “劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。[11]李月基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡角度出發(fā)，與臺(tái)灣的研究對(duì)比得出我國(guó)東部地區(qū)正在向 “劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”趨近而中西部等經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)離劉易斯拐點(diǎn)尚遠(yuǎn)。[12]持這部分觀點(diǎn)的人是以我國(guó)全面到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)作為判斷我國(guó)迎來(lái)劉易斯拐點(diǎn)的依據(jù)，這里的全面包括時(shí)間和空間的完整跨度。

3、我國(guó)確實(shí)迎來(lái)了劉易斯拐點(diǎn)

從勞動(dòng)力市場(chǎng)供給與需求角度看我國(guó)“民工荒”初顯“劉易斯拐點(diǎn)”端倪。2004年開(kāi)始我國(guó)出現(xiàn)了農(nóng)民工短缺。根據(jù)社會(huì)保障部對(duì)珠三角洲、長(zhǎng)江三角洲、閩東南、浙東南等主要?jiǎng)趧?dòng)力輸入地區(qū)和湖南、四川、江西、安徽等幾個(gè)勞動(dòng)力輸出大省進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查，得出的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)局部出現(xiàn)嚴(yán)重的“民工荒”現(xiàn)象。[13]2008年后我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力使城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移活動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)全新的階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了一個(gè)中國(guó)特色的二元經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段之后，勞動(dòng)力無(wú)限供給的特征正在消失，劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)初顯端倪。[14]

從農(nóng)村勞動(dòng)力剩余角度看劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)到來(lái)。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的減少，預(yù)示著我國(guó)勞動(dòng)力有限供給時(shí)代的到來(lái)。蔡昉連續(xù)撰文，在研討會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力大量剩余已經(jīng)不符合事實(shí)。他要打破“中國(guó)農(nóng)村尚有大量剩余勞動(dòng)力，‘民工荒’只是暫時(shí)現(xiàn)象的神話”，要破解農(nóng)村剩余勞動(dòng)力之謎。拋棄過(guò)去“假設(shè)估計(jì)，采取直接觀察做出判斷”的做法。他認(rèn)為2004年農(nóng)村勞動(dòng)力總數(shù)為49695萬(wàn)人，從中要剔除三個(gè)部分：一是農(nóng)業(yè)上1.8億必要?jiǎng)趧?dòng)力；二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和外出打工者即已經(jīng)轉(zhuǎn)移出去的2億勞動(dòng)力；三是40歲以上難以轉(zhuǎn)移出去的勞動(dòng)力6000萬(wàn)，那么農(nóng)村充其量就只有5800萬(wàn)農(nóng)村勞動(dòng)力。[15]以上數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)“農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力儲(chǔ)備幾近枯竭”，[16]我國(guó)的勞動(dòng)力有限供給時(shí)代的逼近。

工資上漲和勞動(dòng)力市場(chǎng)的城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程加快預(yù)示劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)。根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，劉易斯拐點(diǎn)來(lái)臨將使得一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力供需市場(chǎng)發(fā)生新的變化，促使宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)兩個(gè)基本特征：勞動(dòng)力市場(chǎng)上普通勞動(dòng)力傭工工資將普遍上漲和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化趨勢(shì)明顯。農(nóng)民工在城鎮(zhèn)的務(wù)工收入雖然長(zhǎng)期以來(lái)低位徘徊、增幅極小，但2004年以來(lái)農(nóng)民工的工資漲幅明顯。[17]根據(jù)張曉波等人基于對(duì)甘肅省農(nóng)忙和農(nóng)閑時(shí)期的工資的發(fā)展演化模式的長(zhǎng)期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，“無(wú)論其他因素是否被控制，實(shí)際工資水平總是不斷地攀升。貧困地區(qū)實(shí)際工資在加速上漲，甚至農(nóng)閑時(shí)期也是如此，表明剩余勞動(dòng)力的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束”。[18]隨著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，“阻礙城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程的制度正逐步消除，各種有利于農(nóng)村勞動(dòng)力城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的體制機(jī)制正逐步健全與完善，城鄉(xiāng)一體化勞動(dòng)就業(yè)市場(chǎng)己基本形成?！?[19]從這也可以看到劉易斯拐點(diǎn)到來(lái)的跡象尤為明顯。

人口老齡化加劇與人口紅利正逐漸消失，是劉易斯拐點(diǎn)到來(lái)的征兆。蔡昉認(rèn)為人口年齡轉(zhuǎn)變的最富生產(chǎn)性的階段會(huì)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)潛在的人口紅利，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)如果能夠?qū)@種人口紅利加以充分利用,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可以獲得一個(gè)額外的源泉，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡。相反，如果人口紅利消失，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將進(jìn)入緩慢階段。[20]根據(jù)相關(guān)資料表明，中國(guó)“正在變老”，“未富先老”，人口紅利正在逐漸消失。根據(jù)我國(guó)的第六次人口普查公布的主要數(shù)據(jù)顯示我國(guó)0—14歲人口占16.6%，比2000年全國(guó)人口普查下降6.29個(gè)百分點(diǎn)，60歲以上人口占13.26%，比2000年全國(guó)人口普查上升2.95個(gè)百分點(diǎn)，其中65歲以上人口占8.87%，比2000年人口普查上升1.91個(gè)百分點(diǎn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂表示，我國(guó)人口增長(zhǎng)已經(jīng)由“高、低、高”過(guò)渡為低生育率、低死亡率、低增長(zhǎng)率的“三低”模式。在這樣的模式下，我國(guó)人口總數(shù)的增長(zhǎng)速度放緩，老齡人口比重增加，少兒人口比重縮小。中國(guó)將在未來(lái)10—20年內(nèi)步入嚴(yán)重老齡化國(guó)家行列。另外中國(guó)的人口機(jī)會(huì)窗口從1990年開(kāi)始，預(yù)計(jì)到2030年結(jié)束?！盵21]這表明我國(guó)的人口年齡結(jié)構(gòu)提前發(fā)生了轉(zhuǎn)變，人口紅利正在逐漸消失，而“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”與“人口紅利”間有著某種正相關(guān)的關(guān)系，前者的顯現(xiàn)往往是后者消逝的前兆，這使得勞動(dòng)力有限供給成為現(xiàn)實(shí)。

我國(guó)是否迎來(lái)劉易斯拐點(diǎn)之爭(zhēng)（見(jiàn)上表）

四、結(jié)論

第一，我國(guó)已經(jīng)迎來(lái)劉易斯第一拐點(diǎn)并且正在接近第二拐點(diǎn)，這就能說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間，勞動(dòng)力無(wú)限供給向有限供給轉(zhuǎn)變。伴隨而來(lái)的我國(guó)的人口紅利轉(zhuǎn)型提前完成使每年的出生人口會(huì)逐漸出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，老齡化日益嚴(yán)重，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。

第二，對(duì)于劉易斯拐點(diǎn)對(duì)非經(jīng)濟(jì)因素的影響的分析缺乏研究。很多學(xué)者能證明劉易斯拐點(diǎn)對(duì)中國(guó)制造業(yè)等經(jīng)濟(jì)因素的影響，但是鮮有人從制度方面考察了劉易斯拐點(diǎn)對(duì)中國(guó)的非經(jīng)濟(jì)影響。劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)，凸顯了我國(guó)人老齡化趨勢(shì)嚴(yán)峻，如何做好防范老齡化危機(jī)的問(wèn)題擺在了我們面前。建設(shè)與完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是化解老齡化危機(jī)的關(guān)鍵所在，這也正是劉易斯拐點(diǎn)給我們的非經(jīng)濟(jì)方面的警示。

第三，部分學(xué)者研究采取實(shí)證研究與規(guī)范研究相結(jié)合，更加注重實(shí)地調(diào)查，并通過(guò)查閱大量文獻(xiàn)資料，分析與得出結(jié)論；也有側(cè)重于通過(guò)國(guó)內(nèi)外的劉易斯轉(zhuǎn)折過(guò)程的對(duì)比與借鑒，結(jié)合我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的現(xiàn)狀，提出自己的觀點(diǎn)和預(yù)測(cè)。

第四，很多學(xué)者主要是通過(guò)文獻(xiàn)法、比較分析法、個(gè)案分析與案例分析來(lái)研究與分析，多數(shù)學(xué)者更加側(cè)重文獻(xiàn)法與案例分析法，而對(duì)比較分析法采用的相對(duì)較少，而個(gè)案分析法在部分文獻(xiàn)中有出現(xiàn)。

第五，通過(guò)大量的文獻(xiàn)收集、整理和辨析，得出的結(jié)論是：劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)預(yù)示著中國(guó)進(jìn)入到勞動(dòng)力有限供給時(shí)代，正面臨著一個(gè)轉(zhuǎn)型環(huán)境，探討完善我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度政策可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更好的保障。

【參考文獻(xiàn)】

[1](美)阿瑟.劉易斯，二元經(jīng)濟(jì)論[M].北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

[2]王春雷，產(chǎn)業(yè)低端化對(duì)“民工荒”的影響[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[3]周平，二元經(jīng)濟(jì)理論與人口流動(dòng)問(wèn)題分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（10）.

[4]張志強(qiáng)，劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型的修正[J].發(fā)展研究，2008（6）.

[5]陳躍，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)擴(kuò)大悖論的解釋[D].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[6]孫自鐸，.中國(guó)進(jìn)入“劉易斯拐點(diǎn)”了嗎? ——兼論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)人口紅利說(shuō)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008,(1).

[7]簡(jiǎn)新華，張建偉．從“民工潮”到“民工荒”——農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移的制度分析［J］.人口研究，2005(2).

[8]陳華，劉易斯拐點(diǎn)“遠(yuǎn)未到來(lái)”——訪中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系副主任燕曉飛［J］.中國(guó)制衣，2009（2）.

[9]劉元春、孫立，“人口紅利說(shuō)”: 四大誤區(qū)［J］.當(dāng)代社科視野，2009(3).

[10]劉偉，劉易斯拐點(diǎn)的再認(rèn)識(shí)[J].理論月刊，2008（2）.

[11]王德文，中國(guó)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)標(biāo)志與含義［J］.人口研究，2009(2)．

[12]李月．劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的跨越與挑戰(zhàn)——對(duì)臺(tái)灣20世紀(jì)60、70年代經(jīng)濟(jì)政策的分析及借鑒［J］．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2008年9月第9期（總第298期） ．

[13]勞動(dòng)保障部課題組，關(guān)于農(nóng)民工短缺的調(diào)查報(bào)告［J］.中國(guó)勞動(dòng)保障,2004(11).

[14]蔡昉，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的轉(zhuǎn)折及其對(duì)發(fā)展和改革的挑戰(zhàn)[J] .中國(guó)社會(huì)科學(xué),2007(3).

[15]蔡昉，破解農(nóng)村剩余勞動(dòng)力之謎[J].中國(guó)人口科學(xué),2007（2）.

[16]蒯鵬州，中國(guó)人力資源強(qiáng)國(guó)建設(shè)應(yīng)關(guān)注人口變化因素[J].經(jīng)濟(jì)研究參考, 2010年（62）.

[17]姚上海.“劉易斯拐點(diǎn)”突現(xiàn)：我國(guó)勞動(dòng)力資源面臨重大轉(zhuǎn)型[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009年12月第8卷第6期.

[18]張曉波，楊進(jìn)，王生林.中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)了嗎？——來(lái)自貧困地區(qū)的證據(jù)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009（9）.

[19]同[17]

第6篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；城鄉(xiāng)收入差距；述評(píng)

中圖分類號(hào)：F323.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2013）02-0015-02

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距也不斷擴(kuò)大。1978年城鄉(xiāng)收入比為2.57∶1，2004年擴(kuò)大到3.21∶1，相應(yīng)地，城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比從2.68∶1擴(kuò)大到3.29∶1，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平比由2.9∶1擴(kuò)大到3.47∶1[1]。高彥彥（2010）則認(rèn)為，改革初期，城鄉(xiāng)居民真實(shí)收入差距為2.57。之后，由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革的成功，1988年城鄉(xiāng)居民收入差距縮小到1.508。然而，隨著改革的重心轉(zhuǎn)向城市和非農(nóng)部門(mén)，城市居民收入的增長(zhǎng)幅度超過(guò)農(nóng)民，城鄉(xiāng)收入差距又開(kāi)始擴(kuò)大，2007年，城鄉(xiāng)收入差距增大至2.633，超過(guò)改革開(kāi)放初期水平。因而，改革開(kāi)放以來(lái)城鄉(xiāng)居民收入差距是一個(gè)先縮小而后不斷擴(kuò)大的過(guò)程[2]?？傊M管不同學(xué)者的研究方法和研究結(jié)果可能有所不同，但對(duì)于城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大趨勢(shì)還是形成了共識(shí)[3]。李實(shí)（2003）認(rèn)為，如果將實(shí)物性收入和補(bǔ)貼都算作個(gè)人收入的一部分，那么中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距可為全球第一[4]。而從各國(guó)歷史來(lái)看，城鄉(xiāng)收入的系統(tǒng)差距最終是由于勞動(dòng)力流動(dòng)而消失的[5]。

1 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究

就農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響來(lái)說(shuō)，大部分學(xué)者都持肯定觀點(diǎn)。Jian et al（1996）分析中國(guó)1952～1993年的人均實(shí)際收入發(fā)現(xiàn)，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心的改革加劇了收入不平等，而勞動(dòng)力和其他資源要素的流動(dòng)卻弱化了不平等[6]。趙人偉和李實(shí)（1997）利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的時(shí)間序列資料和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組對(duì)1988年和1995年城鄉(xiāng)居民收入分配狀況所做的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)影響城鄉(xiāng)間收入差距的因素進(jìn)行了系統(tǒng)研究，認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)可以較明顯地縮小城鄉(xiāng)收入差距，而改善勞動(dòng)力流動(dòng)政策，就是為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供一個(gè)前提——機(jī)會(huì)均等[7]。李實(shí)和趙人偉（1999）進(jìn)一步研究了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的效應(yīng)，認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)，特別是流向城鎮(zhèn)可以賺取更多的收入，同時(shí)也有助于提高停留在農(nóng)村的其他勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而增加農(nóng)民收入，并縮小城鄉(xiāng)收入差距[8]。Justin Y. Lin et al（2004）對(duì)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的遷移進(jìn)行了研究，認(rèn)為勞動(dòng)力遷移即使在短期內(nèi)也會(huì)縮小收入不平等，而20世紀(jì)90年代大量的勞動(dòng)力遷移卻沒(méi)有縮小區(qū)域收入差距的一個(gè)重要原因就是對(duì)遷移的持續(xù)抑制[9]。蔡昉（2005）認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，通常會(huì)產(chǎn)生提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率和報(bào)酬水平，降低或抑制非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率和報(bào)酬水平的效果，從而縮小農(nóng)村和城市之間的收入差距。然而，在中國(guó)的改革過(guò)程中，卻出現(xiàn)了勞動(dòng)力流動(dòng)和城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)象。其主要原因之一就是城市勞動(dòng)力市場(chǎng)歧視，所以應(yīng)深化戶籍制度改革[10]。許秀川和王釗（2008）以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型和Vensim軟件為分析工具，對(duì)重慶市的城市化、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真研究表明，加快城市化進(jìn)程和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度是縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效手段[11]。鄭彩祥（2008）利用1978～2005年省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有利于縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，而城市導(dǎo)向的財(cái)政政策不利于縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距[12]。但也有學(xué)者持不同看法，朱云章（2009）使用1983～2006年我國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距兩者之間只存在由收入差距到城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)的單向因果關(guān)系，而不存在城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的反饋?zhàn)饔肹13]。朱長(zhǎng)存等（2009）認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移除了一般性人力資本溢出外，還存在著更為廣泛的人力資本外溢性：一是與城市人力資本投入相比，農(nóng)村人力資本投入具有更強(qiáng)的私人性；二是由于城市勞動(dòng)力市場(chǎng)存在著廣泛的歧視，農(nóng)村人力資本并不能獲得與其邊際貢獻(xiàn)相應(yīng)的報(bào)酬。因而農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移存在著農(nóng)村向城市的龐大價(jià)值轉(zhuǎn)移。實(shí)證分析表明，超過(guò)四成的城鄉(xiāng)收入差距是由此形成的[14]。

2 城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響研究

就城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響來(lái)說(shuō)，大部分學(xué)者也都持肯定意見(jiàn)。朱農(nóng)（2002）利用1991年湖北省的一次人口遷移和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，使用probit模型的結(jié)構(gòu)方程，證實(shí)了城鄉(xiāng)收入差距在中國(guó)農(nóng)村向城市的遷移過(guò)程中的正向作用：無(wú)論對(duì)于男性還是女性，收入差距越大，遷移概率越強(qiáng)[15]。李強(qiáng)（2003）使用其在四川、北京等地組織的一些問(wèn)卷訪談數(shù)據(jù)，認(rèn)為中國(guó)的推拉模式與國(guó)際相比的主要差異在于戶籍制度，由此修正推拉理論模型對(duì)影響中國(guó)城市農(nóng)民工流動(dòng)的因素進(jìn)行分析，得出：城鄉(xiāng)之間巨大的經(jīng)濟(jì)差異和收入差異是人口向城市流動(dòng)的最主要原因；戶籍制度導(dǎo)致的阻力不僅對(duì)一般推力與拉力發(fā)生影響，而且使得推拉失去效力，從而使流動(dòng)人口不再遵循一般的推拉規(guī)律[16]。吳紅宇（2008）引入“新勞動(dòng)力遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)”解釋框架，利用對(duì)廣東韶關(guān)市樂(lè)昌縣廊田鎮(zhèn)進(jìn)行的一次問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，得出Stark的新勞動(dòng)力遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)情況也有一定的解釋力，絕對(duì)收入差距也是遷移決策行為的動(dòng)因之一[17]。李培（2009）以推拉模型為理論依據(jù)，利用1992～2005年省級(jí)人口城鄉(xiāng)遷移面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了中國(guó)人口城鄉(xiāng)遷移的計(jì)量模型，得出：農(nóng)村勞動(dòng)力受教育程度與農(nóng)村人口城鄉(xiāng)遷移存在倒U型關(guān)系；城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大、城鎮(zhèn)就業(yè)崗位的增加、農(nóng)村機(jī)械化水平的提高以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)崗位的相對(duì)減少都明顯促進(jìn)了城鄉(xiāng)人口的遷移，而實(shí)際遷移距離和“無(wú)形”遷移距離制約著城鄉(xiāng)人口的遷移。[18]但也有學(xué)者得出了不同的結(jié)論，盧向虎等（2006）以托達(dá)羅模型為理論基礎(chǔ)，用時(shí)間趨勢(shì)來(lái)反映制度因素對(duì)城鄉(xiāng)人口遷移規(guī)模的影響，并利用1979～2003年時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得到以下結(jié)論：中國(guó)城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距擴(kuò)大已顯著地阻礙了農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的長(zhǎng)期遷移；城鄉(xiāng)人口遷移規(guī)模的擴(kuò)大并不是導(dǎo)致城鎮(zhèn)失業(yè)增加的原因，而城鎮(zhèn)失業(yè)卻在一定程度上影響了農(nóng)村人口的城鄉(xiāng)遷移；制度因素對(duì)農(nóng)村人口城鄉(xiāng)遷移規(guī)模的影響是復(fù)雜的，城鄉(xiāng)人口遷移規(guī)模隨著制度約束的減弱而逐年增加[19]。梁明等（2007）將GDP與農(nóng)村人均耕地面積兩個(gè)變量引入托達(dá)羅模型，利用1992～2004年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力城鄉(xiāng)遷移進(jìn)行計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)新增就業(yè)崗位對(duì)勞動(dòng)力城鄉(xiāng)遷移具有顯著的促進(jìn)作用，人均耕地面積減少是城鄉(xiāng)遷移比較重要的推動(dòng)力量，而城鎮(zhèn)失業(yè)率和城鄉(xiāng)收入差距作用不顯著[20]。

3 總結(jié)性評(píng)論及啟示

總之，無(wú)論是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，還是城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的作用，盡管學(xué)者們得出的結(jié)論并不完全一致，但大多數(shù)還是持肯定意見(jiàn)。而對(duì)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距之間是否存在雙向互動(dòng)，暫時(shí)未見(jiàn)有人研究，這是值得我們進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 程開(kāi)明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（7）：116-125.

[2] 高彥彥.城市偏向、城鄉(xiāng)收入差距與中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2010，（5）：2-13.

[3] 蔡昉，萬(wàn)廣華.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期收入差距與貧困[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[4] 李實(shí).中國(guó)個(gè)人收入分配研究回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2003，2（2）：379-404.

[5] 蔡昉，王美艷.為什么勞動(dòng)力流動(dòng)沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009，（8）：4-10.

[6] Jian T，Sachs JD.Warner AM.Trends in regional inequality in China[J].China Economic Review，1996，7（1）：1-21.

[7] 趙人偉，李實(shí).中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，（9）：19-28.

[8] 李實(shí)，趙人偉.中國(guó)居民收入分配再研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（4）：3-17.

[9] Justin Y. Lin，Wang G，Zhao Y.Regional Inequality and Labor Transfers in China[J].Economic Development and Cultural Change，2004，52（3）：587-603.

[10] 蔡昉.為什么勞動(dòng)力流動(dòng)沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)收入差距？[J].理論前沿，2005，（20）：18-20.

[11] 許秀川，王釗.重慶市城市化、剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008， （1）：91-97.

[12] 鄭彩祥.我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（12）：51-52.

[13] 朱云章.我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距的關(guān)系檢驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2009， （01）：53-55.

[14] 朱長(zhǎng)存，王俊祥，馬敬芝.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、人力資本溢出與城鄉(xiāng)收入差距[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2009，（3）：65-70.

[15] 朱農(nóng).論收入差距對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)城遷移決策的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2002，（5）：10-17.

[16] 李強(qiáng).影響中國(guó)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的推力與拉力因素分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003， （1）：125-136.

[17] 吳紅宇.農(nóng)民收入與遷移動(dòng)機(jī)的計(jì)量研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（2）：72-79.

[18] 李培.中國(guó)城鄉(xiāng)人口遷移的時(shí)空特征及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009，（1）：50-57.

第7篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

關(guān)鍵詞:貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、出口相似度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

一、研究問(wèn)題的提出

關(guān)于中國(guó)應(yīng)該采取的貿(mào)易增長(zhǎng)方式，目前國(guó)內(nèi)外已有相當(dāng)多的文獻(xiàn)進(jìn)行了探討。部分學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)利用自身豐裕且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，生產(chǎn)并出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但也有一部分學(xué)者認(rèn)為傳統(tǒng)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)并不是一成不變的，隨著其他發(fā)展中國(guó)家(例如東盟)政局的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，勞動(dòng)力素質(zhì)的提高，已經(jīng)給中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)帶來(lái)了很大的沖擊和挑戰(zhàn)。本文筆者就想通過(guò)以美國(guó)市場(chǎng)為目標(biāo)市場(chǎng)，采用中國(guó)和東盟四國(guó)歷年出口至美國(guó)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)，嘗試?yán)贸隹谙嗨贫戎笖?shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)和東盟出口至美國(guó)市場(chǎng)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品做一個(gè)對(duì)比，進(jìn)而分析得出中國(guó)所擁有的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)減退，面臨著來(lái)自其他國(guó)家越來(lái)越大的競(jìng)爭(zhēng)，依賴于勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易增長(zhǎng)方式已經(jīng)不太適合中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易增長(zhǎng)方式必須轉(zhuǎn)變。

本文是以中國(guó)和東盟四國(guó)出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品到美國(guó)市場(chǎng)的相關(guān)比較來(lái)進(jìn)行分析的。筆者選擇的四國(guó)是東盟中的馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、印度尼西亞 (以下簡(jiǎn)稱“東盟四國(guó)”)來(lái)作為研究對(duì)象，是因?yàn)樗鼈冊(cè)谡麄€(gè)東盟的貿(mào)易中占了相當(dāng)大的份額，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口在四國(guó)產(chǎn)品的出口中占有重要地位，并且具有與中國(guó)類似的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

二、中國(guó)與東盟四國(guó)出口相似度分析

筆者根據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)局進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算了中國(guó)、東盟四國(guó)在2000~2009年間出口相似度指數(shù)的演變情況。分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與東盟四國(guó)的出口相似度在經(jīng)歷了21世紀(jì)初一個(gè)平穩(wěn)的下滑過(guò)程之后，從2005年開(kāi)始快速上升，反映出中國(guó)與東盟四國(guó)在SITC6+8類勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品上相似度逐步提高，也就意味著中國(guó)同東盟四國(guó)在勞動(dòng)力密集性產(chǎn)品的出口上競(jìng)爭(zhēng)加劇，同時(shí)，我們要意識(shí)到，雖然21世紀(jì)初相似度的下滑過(guò)程，也并不是意味著中國(guó)與東盟四國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)程度降低了，而是由于中國(guó)在2001年剛剛加入WTO，使得中國(guó)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的商品相比東盟有所增加。

因此，隨著時(shí)間的推移，東盟四國(guó)在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品上的出口與中國(guó)的相似度越來(lái)越大，也就意味著中國(guó)在對(duì)美出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)將面臨來(lái)自東盟四國(guó)更加強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。這也說(shuō)明中國(guó)和東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，在很多的領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)按照傳統(tǒng)的貿(mào)易增長(zhǎng)方式已經(jīng)碰到了更大的阻礙。

為了進(jìn)一步分析中國(guó)按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工生產(chǎn)所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，筆者將在下節(jié)中，再將勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分，并按照中國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品到美國(guó)市場(chǎng)中份額最大的SITC8類產(chǎn)品數(shù)據(jù)作為樣本，單獨(dú)與東盟四國(guó)出口美國(guó)市場(chǎng)的SITC8類產(chǎn)品進(jìn)行一個(gè)比較。

三、中國(guó)與東盟四國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

筆者根據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的中國(guó)與東盟四國(guó)進(jìn)口至美國(guó)市場(chǎng)的歷年數(shù)據(jù)，計(jì)算了SITC8類產(chǎn)品的RCA指數(shù)演變情況。分析得出，盡管中國(guó)在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品SITC8類的RCA顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)還具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，但卻呈現(xiàn)逐年下滑的趨勢(shì);而盡管東盟四國(guó)出口至美國(guó)市場(chǎng)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品SITC8類的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)同期都小于中國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，但是其顯性指數(shù)卻穩(wěn)中有升。其指數(shù)的增長(zhǎng)也就意味著從中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上面臨來(lái)自東盟國(guó)家越來(lái)越多的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，SITC8類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力將很有可能被東盟國(guó)家反超。因而，繼續(xù)堅(jiān)持按照傳統(tǒng)貿(mào)易增長(zhǎng)方式的發(fā)展道路，繼續(xù)通過(guò)大量的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的出口來(lái)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)將面臨更大的困難。

四、結(jié)論

通過(guò)以上分析，我們可以看到，盡管按照中國(guó)具有的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)并出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的貿(mào)易模式獲得了巨大的成功，中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展，而中國(guó)所具有勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)在短期內(nèi)也不會(huì)消失，仍將是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)前行的動(dòng)力之一。但是，也面臨著很多問(wèn)題:一方面，在中國(guó)最具比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品上其比較優(yōu)勢(shì)面臨著東盟國(guó)家越來(lái)越激烈的挑戰(zhàn)，其自身的RCA指數(shù)也是呈下降的趨勢(shì);另一方面，在資本密集型產(chǎn)品上，中國(guó)與東盟國(guó)家相比，其比較優(yōu)勢(shì)也還未形成，存在著極大的差距。也就是說(shuō)，如果繼續(xù)按照以往的貿(mào)易增長(zhǎng)方式，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)在自身具有的優(yōu)勢(shì)將可能不復(fù)存在，而新的比較優(yōu)勢(shì)也還未形成，中國(guó)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中將處于一個(gè)尷尬的地位。

因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要能夠繼續(xù)穩(wěn)定健康的持續(xù)增長(zhǎng)，就必須加快貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，由以數(shù)量、規(guī)模投入為主的粗放型增長(zhǎng)方式向以質(zhì)量，效益為主的集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。集約型的增長(zhǎng)方式不僅能夠改變我國(guó)在國(guó)際分工中的地位，使我國(guó)的出口產(chǎn)品獲得更大的收益;也能減少中國(guó)在復(fù)雜的國(guó)際市場(chǎng)中與他國(guó)的摩擦，同時(shí)還能減緩由粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的環(huán)境壓力，最終使中國(guó)由一個(gè)貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)真正的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王航，史智宇，《自由貿(mào)易區(qū)之外的競(jìng)爭(zhēng):中國(guó)與東盟出口結(jié)構(gòu)比較》，《世界經(jīng)濟(jì)情況》，2003第24期

[2] 張鴻，《關(guān)于中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整》，《中國(guó)貿(mào)易》，2005年第9期

[3] 張鴻，《我國(guó)對(duì)外貿(mào)易及其比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，2006年第4期

[4] 張建清，宋士菁， 《中國(guó)和東盟產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力比較的實(shí)證研究》《國(guó)際商務(wù)—— 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第6期

第8篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”說(shuō)。首先提出“邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零或?yàn)樨?fù)數(shù)的勞動(dòng)力為剩余勞動(dòng)力”這一概念的是美國(guó)著名（古典學(xué)派的）發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯。1954年劉易斯在英國(guó)《曼徹斯特學(xué)報(bào)》上發(fā)表了題為《勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》的論文。在論文中，劉易斯指出發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以視為一個(gè)空間分布上的非均衡過(guò)程。這一般發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而言，都存在一種“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，即以尋求利潤(rùn)為目的的城市現(xiàn)代工業(yè)為代表的資本主義部門(mén)和以農(nóng)村傳統(tǒng)的自給自足，僅以維持生計(jì)而非追逐利潤(rùn)為目的農(nóng)業(yè)部門(mén)為代表的所謂非資本主義部門(mén)。此種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仰賴于現(xiàn)代資本主義部門(mén)的資本增殖與擴(kuò)張，并有可能不斷吸納傳統(tǒng)的非資本主義的農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力；而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)由于技術(shù)停滯，土地?cái)U(kuò)展的限制，特別是農(nóng)村人口增長(zhǎng)迅速，資本性投入物少，故這一部門(mén)的勞動(dòng)力極為豐裕，因而形成了“在那些相對(duì)于資本和自然資源來(lái)說(shuō)人口如此眾多，以致在這種（二元）經(jīng)濟(jì)的較大部門(mén)里，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率很小或等于零，甚至為負(fù)數(shù)的國(guó)家里，勞動(dòng)力的供給是無(wú)限的。有些作者已經(jīng)注意到農(nóng)業(yè)部門(mén)中這種‘隱蔽’失業(yè)的存在，并說(shuō)在所有情況下家庭擁有土地是如此的少，以致如果有些家庭成員找到其他工作，則剩下的成員仍可以耕種他們所擁有的土地。”（A.劉易斯，1989,3）A.劉易斯接著指出：“但是無(wú)論邊際（勞動(dòng)）生產(chǎn)率是不是零或很小，這對(duì)我們的分析并不重要。在這些經(jīng)濟(jì)里，勞動(dòng)力的價(jià)格是僅夠維持生活的最低工資。因此，只要按這種價(jià)格提供的勞動(dòng)力超過(guò)需求，則勞動(dòng)力的供給是無(wú)限的?！保ˋ.劉易斯，1989,4）．劉易斯認(rèn)為，城市現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的邊際生產(chǎn)率高于農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)，兩個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)者工資存在很大差距，且城市工業(yè)部門(mén)由于不斷擴(kuò)展會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，在鄉(xiāng)—城市之間勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)（即無(wú)制度障礙）的前提下，便發(fā)生了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力向城市工業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)移，然而又由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力近乎無(wú)限供給的性質(zhì)和城市工業(yè)部門(mén)存在失業(yè)，吸納勞動(dòng)力畢竟有限，故現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)者的工資水平只能略高于農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)者維持生計(jì)的收入水平?！百Y本主義部門(mén)由于指剩余再投資于創(chuàng)造新資本而擴(kuò)大，并吸收更多的人從維持生計(jì)部門(mén)到資本主義部門(mén)就業(yè)。剩余越來(lái)越多，資本形成也越來(lái)越大，而且這個(gè)過(guò)程要一直維持到剩余勞動(dòng)力消失為止”（A.劉易斯，1989,12）。這便是在A.劉易斯“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”理論框架內(nèi)，邊際生產(chǎn)率為零值甚至為負(fù)數(shù)的勞動(dòng)力乃是剩余勞動(dòng)力的經(jīng)典定義。

對(duì)于西方學(xué)者的這一概念，我們的評(píng)價(jià)是：第一，他們對(duì)發(fā)展中國(guó)家存在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論概括無(wú)疑是符合客觀事實(shí)的，因而是正確的，也就是說(shuō)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力產(chǎn)生的基礎(chǔ)。第二，“零值邊際生產(chǎn)率”的剩余勞動(dòng)力概念運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際分析方法，從增量變化的動(dòng)態(tài)角度描述發(fā)展中國(guó)家剩余勞動(dòng)力及成因，對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀結(jié)構(gòu)分析提供了成功范例，這無(wú)疑是劉易斯等人的重要理論貢獻(xiàn)。第三，然而A.劉易斯等人以零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率定義農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力也存在缺陷，這主要是：其一，這一定義是以技術(shù)長(zhǎng)期停滯，且其他生產(chǎn)要素（土地，資本等）不變的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為前提的，但當(dāng)代絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家早已處于由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的不同階段上，遠(yuǎn)非典型的傳統(tǒng)模式，完全不考慮農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型期農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與人力資本投入和貢獻(xiàn)等因素，顯然與事實(shí)不符。其二，采用零值邊際生產(chǎn)率來(lái)界定是否存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的一個(gè)致命缺陷是，它將農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)視為同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)，忽視了農(nóng)業(yè)是一種廣泛依賴外部自然條件（如生態(tài)環(huán)境，氣候等）的風(fēng)險(xiǎn)性弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。與工業(yè)生產(chǎn)的外部環(huán)境相對(duì)固定相比，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅依賴土地、勞動(dòng)力、資本投入的變化，更在很大程度上取決于自然條件的優(yōu)劣與變化。舉例來(lái)說(shuō)，同等量的要素投入在災(zāi)害年份的產(chǎn)出不僅遠(yuǎn)低于風(fēng)調(diào)雨順年份的產(chǎn)出，而且可能會(huì)顆粒無(wú)收。故以災(zāi)害年份邊際生產(chǎn)率下降為零或?yàn)樨?fù)來(lái)判定農(nóng)業(yè)中存在剩余勞動(dòng)力是否有效是值得懷疑的。

“地—?jiǎng)诒嚷首儎?dòng)”說(shuō)。針對(duì)A.劉易斯等人的“零值邊際勞動(dòng)率”定義與大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的事實(shí)不符的缺陷，中國(guó)學(xué)者郭熙保、宋林飛等人提出新的定義標(biāo)準(zhǔn)。郭熙保的判別標(biāo)準(zhǔn)是，“當(dāng)一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積長(zhǎng)期呈下降趨勢(shì)時(shí)，我們認(rèn)為該國(guó)（或地區(qū)）存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)（力）”。（郭熙保，1995）。對(duì)這個(gè)新定義，郭熙保在所做解釋中強(qiáng)調(diào)，按勞動(dòng)力平均耕地面積的變動(dòng)與按區(qū)域人口平均耕地變動(dòng)是有區(qū)別的，即勞均耕地的下降不一定意味著人均耕地的下降。他指出這一新定義重在強(qiáng)調(diào)勞均耕地變動(dòng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)而非短期波動(dòng)，如果國(guó)家或地區(qū)勞均耕地面積幾十年均呈下降之勢(shì)，則農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力存在。其主要理由是：①在農(nóng)業(yè)技術(shù)停滯的社會(huì)里，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的增加導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率下降，甚至降到零。在這種情況下，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)是肯定存在的，同時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積是下降的；②在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的社會(huì)里，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者增加可能不會(huì)降低勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率，反而可提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和總產(chǎn)量，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步使土地生產(chǎn)率提高了。但是只要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)增加得比耕地面積更快，使勞動(dòng)耕地面積下降，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)就仍然存在。（這是由于每個(gè)勞動(dòng)者占有耕地面積的減少，一般說(shuō)來(lái)，抑制了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，尤其是機(jī)械技術(shù)進(jìn)步，規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)潛力的充分發(fā)揮。）假若有一部分勞動(dòng)者從土地上撤出，這些潛力將會(huì)充分發(fā)揮出來(lái)，使剩下的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者生產(chǎn)率更高，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更快地增長(zhǎng)，而不是下降。③郭熙保認(rèn)為，根據(jù)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)與耕地面積的長(zhǎng)期時(shí)間序列資料可以比其他剩余勞動(dòng)力定義更簡(jiǎn)便更容易識(shí)別一國(guó)或一個(gè)地區(qū)是否存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)（力）。（郭熙保，1995）

我們認(rèn)為，郭熙保以經(jīng)驗(yàn)觀察為依據(jù)從地—?jiǎng)谧儎?dòng)的長(zhǎng)期下降趨勢(shì)來(lái)定義剩余勞動(dòng)力這一點(diǎn)是有價(jià)值的，同時(shí)也與中國(guó)和其他許多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相符。但他的定義也有值得商榷的地方，這就是：第一，若從農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率變化這一基本點(diǎn)出發(fā)，勞均耕地面積下降只是剩余勞動(dòng)力存在的必要條件而非充分條件，因?yàn)槭紫人踩懦宿r(nóng)業(yè)生產(chǎn)其他要素（如資本）以及技術(shù)進(jìn)步、自然條件等內(nèi)生變量，因而缺乏量化分析的基礎(chǔ)，確定剩余勞動(dòng)力存在及其數(shù)量多少有很大的隨意性。特別對(duì)于土地資源等天然稟賦條件差異極大的國(guó)家（如美國(guó)與中國(guó)、日本等），很難用統(tǒng)一的尺度測(cè)定剩余勞動(dòng)力的存在及其規(guī)模，郭先生在論證他的新定義的正確性時(shí)，還用美國(guó)、日本1880～1980年間地—?jiǎng)诒嚷噬仙氖吕醋C出美、日在農(nóng)業(yè)發(fā)展中不存在剩余勞動(dòng)力的結(jié)論，他指出美國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地由1880年的11.68公頃，增加到1980年的105.58公頃，增加了8.13倍，同期日本勞均耕地由0.3公頃增加到0.78公頃，增加了1.6倍。（郭熙保，1995）。此外，韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省1953-1988年勞均耕地分別由0.32公頃和0.53公頃，增加到0.62公頃和0.72公頃。于是他認(rèn)為韓國(guó)和臺(tái)灣省也不存在剩余勞動(dòng)力。其實(shí)，郭先生忘記了無(wú)論是美國(guó)、日本還是韓國(guó)、臺(tái)灣省之所以出現(xiàn)勞均耕地面積上升的長(zhǎng)期趨勢(shì)的這一段時(shí)間，恰恰正是這些國(guó)家或地區(qū)不斷存在剩余勞動(dòng)力，又不斷轉(zhuǎn)移這些剩余勞動(dòng)力的過(guò)程。這怎么能說(shuō)不存在剩余勞動(dòng)力呢？根據(jù)郭在《農(nóng)業(yè)發(fā)展論》一書(shū)中表6-3（郭熙保，1995）提供的數(shù)據(jù)，韓國(guó)、臺(tái)灣省農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力1953年分別為5997000人和1647000人，到1988年分別降到3475000人和1238000人，分別減少252萬(wàn)和40萬(wàn)人之多，這些減少的勞動(dòng)力不是“存在”的剩余勞動(dòng)力又是什么？如果1988年以后農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)減少，從而地—?jiǎng)诒嚷世^續(xù)上升，也是不存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的證據(jù)與理由么？由此可見(jiàn)，按照郭先生的新定義來(lái)斷判農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的存在與否，顯然難以自圓其說(shuō)的。

1982年宋林飛對(duì)江蘇南通的農(nóng)村勞動(dòng)剩余問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研時(shí)，提出了測(cè)算農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的公式：G=(A-F)/A，此公式中G為剩余，表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余度，A為農(nóng)業(yè)總勞動(dòng)力，F(xiàn)為農(nóng)田耕作所需的勞動(dòng)力，其中F＝總耕地／x畝／勞動(dòng)力，“x畝／勞動(dòng)力”表示每個(gè)勞動(dòng)力全年能耕作的土地面積。確定x涉及兩個(gè)參數(shù)：(1)每畝需要的勞動(dòng)日數(shù)（用D表示）；(2)每個(gè)勞動(dòng)力全年所能完成的勞動(dòng)日數(shù)（用L表示）則X=L/D。宋先生用這一公式測(cè)得江蘇南通縣農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的剩余度為56.8%。（宋林飛，1996）。宋林飛關(guān)于是否存農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其測(cè)定方法與前述郭熙保的基本思路是相同的，即以勞均耕地面積為尺度來(lái)判定剩余勞動(dòng)力的存在。所不同的是宋的測(cè)定方法是靜態(tài)的而非動(dòng)態(tài)的趨勢(shì)，并且在每個(gè)勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地面積中加入了兩個(gè)變數(shù)：?jiǎn)挝粍趧?dòng)力耕種單位耕地的日時(shí)數(shù)和單位勞動(dòng)力每年所能完成的工作日數(shù)。宋林飛的定義及測(cè)定方法充分考慮農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間存在季節(jié)差異，非常符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際。這與當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛采用的（農(nóng)業(yè)）工時(shí)及工時(shí)的邊際生產(chǎn)率的升降來(lái)確定剩余勞動(dòng)力思想是一致的。從這方面講宋的定義和測(cè)量方法比郭的定義更進(jìn)了一步，在量化分析上更具可操作性。但是，我們認(rèn)為宋林飛的剩余勞動(dòng)力定義及測(cè)量公式仍然未能充分考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等項(xiàng)變動(dòng)因素對(duì)單位勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地的影響。此外，對(duì)單位勞動(dòng)力年量高工時(shí)限度的設(shè)定沒(méi)有充分考慮不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化風(fēng)俗習(xí)慣的巨大差異，特別是不同區(qū)域因地勢(shì)、氣候、水土光熱等資源條件的不同，單位耕地上投入的勞動(dòng)工時(shí)差別更為巨大。再加之農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步（如免耕法的推廣，產(chǎn)業(yè)化育種等）以及資本性投入（農(nóng)業(yè)機(jī)械、排灌設(shè)備的使用）都隨時(shí)影響每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積的變化。因此，宋的定義及其測(cè)量模型，對(duì)某一點(diǎn)上，同質(zhì)性小區(qū)域農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的測(cè)定可能是有價(jià)值的，換言之，這一定義模型難以成為具有普遍經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的概念。

最后須要指出的是以地—?jiǎng)诒嚷蕿榛A(chǔ)，郭和宋的剩余勞動(dòng)力定義均將側(cè)重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)的種植業(yè)上，事實(shí)上除種植業(yè)外大農(nóng)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)如林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)以及家庭副業(yè)中是否存在剩余勞動(dòng)力是絕不能用每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積及其變動(dòng)來(lái)測(cè)定的，這也是郭熙保、宋林飛地—?jiǎng)诒嚷首儎?dòng)測(cè)定法的重大局限性之一。

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比較法—H.錢(qián)納里“發(fā)展模型”。1975年西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.錢(qián)納里構(gòu)建了“世界發(fā)展模型”。H.錢(qián)納里采用庫(kù)茨涅茨統(tǒng)計(jì)歸納法對(duì)全世界101個(gè)國(guó)家1950-1970年的社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（含27個(gè)變量）進(jìn)行回歸分析，得出以人均國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)為因變量(Y)，其他27個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)為自變量(X[,n])的回歸模型——“世界發(fā)展模型”。根據(jù)這一回歸模型，H.錢(qián)納里劃分了人均GNP小于100美元到大于1000美元等9個(gè)等級(jí)的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”量表。根據(jù)這一量表可以確定與不同等級(jí)相應(yīng)的27種社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。各個(gè)國(guó)家或地區(qū)便可將自身的實(shí)際與這一“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”進(jìn)行比較從而找出其發(fā)展的差距。從H.錢(qián)納里的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”模型中，我們可以發(fā)現(xiàn)人均GNP=800美元這一等級(jí)下第一產(chǎn)業(yè)（該模型稱之為初級(jí)產(chǎn)業(yè)）勞動(dòng)力是總勞動(dòng)力比例的30%，當(dāng)人均GNP=1000美元這一等級(jí)時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比例降到25.2%(H.Chenney,M.Sycquin,1975,38)。宋林飛根據(jù)錢(qián)納里“標(biāo)準(zhǔn)模型”對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余率的測(cè)定為16%，在用庫(kù)茨涅茨系數(shù)對(duì)中國(guó)價(jià)格扭曲因素在錢(qián)氏模型高估作了修正后，計(jì)算出中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力剩余率（他稱為不合理配置率）為13.8%，（宋林飛，1996）。筆者按1995年中國(guó)的人均GNP等級(jí)為800美元左右，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力比例為52.2%的實(shí)際數(shù)據(jù)，與錢(qián)氏標(biāo)準(zhǔn)模型相比較，并同樣扣除價(jià)格扭曲因素，測(cè)得當(dāng)年的剩余勞動(dòng)力率為16.4%。若按1995年全國(guó)總勞動(dòng)力6.89億為基準(zhǔn)計(jì)算，當(dāng)年農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)總量為1.13億，與90年代中期官方和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在1.3-1.5億相比，用錢(qián)氏標(biāo)準(zhǔn)模型測(cè)得的這一數(shù)字顯然存在低估的偏差。我們認(rèn)為H.錢(qián)納里模型為各國(guó)測(cè)定是否存農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其數(shù)量比例提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這是很有比較研究?jī)r(jià)值的模型，但是它的最大缺陷是忽略了各國(guó)千差萬(wàn)別的國(guó)情條件，除了各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)通過(guò)回歸構(gòu)成了一種純粹形式或馬克斯·韋伯稱之為“理想型”模式之外，更忽略各國(guó)文化和制度因素的影響，例如滯留于中國(guó)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力主要是由于人為的城鄉(xiāng)戶籍制度壁壘而不是由于經(jīng)濟(jì)方面的原因不能流動(dòng)和轉(zhuǎn)移，這與世界絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的情形迥然相異。因此將適用大多數(shù)國(guó)家發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)的模式來(lái)套中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的情形，很難得出對(duì)中國(guó)測(cè)定農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力有用的結(jié)論。

二、中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的新定義

根據(jù)中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)力利用的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，我們?cè)噷?duì)農(nóng)村勞動(dòng)力剩余及其相關(guān)概念重新定義如下：

1.農(nóng)村勞動(dòng)力：指戶籍所在地為農(nóng)村社區(qū)的人口中15-64周歲的男性和女性個(gè)人，但不包括其中的在校學(xué)生、服兵役人員，以及因身體原因不能勞動(dòng)的人等。

2.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力：專指中國(guó)農(nóng)村中不充分就業(yè)的勞動(dòng)力；所謂勞動(dòng)力的不充分就業(yè)則是指每個(gè)單位農(nóng)村勞動(dòng)力每年有效工作時(shí)數(shù)（注：本模型中的工作時(shí)數(shù)指農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)（含種植業(yè)，林、牧、副、漁業(yè)）和非農(nóng)業(yè)（如工業(yè)、手工業(yè)、商貿(mào)、建筑、運(yùn)輸、教育、文化事業(yè)等等）的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所耗費(fèi)的有效時(shí)數(shù)（以小時(shí)為單位）。但是不包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以外的時(shí)間消耗，如煮飯、洗衣、就餐、娛樂(lè)、閑暇等活動(dòng)的消耗時(shí)數(shù)。）低于公認(rèn)的單位農(nóng)村充分就業(yè)勞動(dòng)力年度有效工作時(shí)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即制度工時(shí)數(shù)的一種狀態(tài)。

3.農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力：指從事農(nóng)業(yè)（含種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、林、牧、漁業(yè)）的農(nóng)村不充分就業(yè)勞動(dòng)力。

通過(guò)上述三個(gè)概念的界定，我們實(shí)際上強(qiáng)調(diào)它的兩點(diǎn)重要含意：其一，農(nóng)村和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余的核心和實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)力的利用不足，即就業(yè)不充分。其二，按照一個(gè)國(guó)際國(guó)內(nèi)可以接受的標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村勞動(dòng)力的有效工作時(shí)數(shù)的多少可以作為判定其是否為剩余勞動(dòng)力以及對(duì)勞動(dòng)力剩余的程度作出界定。為了說(shuō)明不充分就業(yè)作為勞動(dòng)力剩余的界定標(biāo)準(zhǔn)的合理性，我們擬對(duì)這一新定義的內(nèi)涵和成立的條件作簡(jiǎn)要說(shuō)明。

首先，我們認(rèn)為用勞動(dòng)時(shí)間或工作時(shí)間來(lái)計(jì)量勞動(dòng)力就業(yè)充分與否是有其經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的。早在19世紀(jì)中期，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義本質(zhì)的剖析——剩余價(jià)值理論就是以資本家對(duì)工人剩余勞動(dòng)時(shí)間的無(wú)償占有為基礎(chǔ)的，事實(shí)上，勞動(dòng)時(shí)間（而不是貨幣或其他計(jì)量單位）是馬克思在《資本論》中進(jìn)行理論分析的基本計(jì)量單位。馬克思認(rèn)為商品的價(jià)值量是由生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的一般勞動(dòng)量來(lái)決定的，而勞動(dòng)量是由勞動(dòng)持續(xù)的時(shí)間來(lái)計(jì)算的，勞動(dòng)時(shí)間則是用小時(shí)、日等作為計(jì)量單位。當(dāng)代一些西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家面對(duì)難以用貨幣單位計(jì)量的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)也廣泛采用時(shí)間（往往以小時(shí)為單位）作為定量分析單位。例如美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家（1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主）加里·貝克爾(Gary.S.Bec-ker)及合作者在構(gòu)建人力資本積累模型中就避開(kāi)了價(jià)格問(wèn)題，而將一個(gè)人的童年、成長(zhǎng)期受教育的時(shí)間，和一生的工作時(shí)間甚至先天稟賦條件通通以時(shí)間為單位來(lái)計(jì)量人力資本的積累。反過(guò)來(lái)看，如前文所述古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派以“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力定義和測(cè)度之所以產(chǎn)生缺陷和引起爭(zhēng)議，很大程度上系由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中要素投入在質(zhì)和量上的差異，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境條件的不確定性所致。其他幾種有關(guān)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的定義及相應(yīng)的測(cè)定方法，如“耕地—?jiǎng)趧?dòng)力比率變動(dòng)法”（見(jiàn)郭熙保，1995,166-167，以及宋林飛1996,105-106）、“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比較法”（見(jiàn)Chennery、Msycquin,1975,38）等也出現(xiàn)與“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”標(biāo)準(zhǔn)和方法相類似的問(wèn)題和爭(zhēng)議。因此，本研究嘗試以勞動(dòng)時(shí)間為基本計(jì)量單位來(lái)定義及測(cè)量中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力應(yīng)當(dāng)是更合理的選擇。

其次，也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)采用工時(shí)作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定剩余勞動(dòng)力必須有嚴(yán)格的條件限制，即存在必不可少的經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論前提或假定，而這些前提或假定必須是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)實(shí)事驗(yàn)證為正確的。我們?cè)O(shè)定的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假定如下：

1.經(jīng)濟(jì)理性假定。農(nóng)民（即農(nóng)村勞動(dòng)力）都是理性的經(jīng)濟(jì)人。在中國(guó)現(xiàn)行農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度下，農(nóng)民從事的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的在于追求物質(zhì)利益的最大化，避害趨利是農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)人本質(zhì)。

2.工時(shí)有效性假定。在農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)制度下，對(duì)土地?fù)碛蟹ǘㄊ褂脵?quán)以及對(duì)其他生產(chǎn)要素?fù)碛兄錂?quán)的農(nóng)民對(duì)其勞動(dòng)時(shí)間的支配與利用將是最充分和最有效的。農(nóng)民不會(huì)在自己支配的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)偷懶。

3.有效工時(shí)的同質(zhì)性假定。根據(jù)工時(shí)有效性假定，可以將以農(nóng)村勞動(dòng)力的有效工時(shí)為單位的勞動(dòng)量視為無(wú)差別的、同質(zhì)的勞動(dòng)耗費(fèi)并用以計(jì)算勞動(dòng)力利用的有效程度。

4.勞動(dòng)力資源自行合理配置假定。在中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)制度下，農(nóng)民具有自行配置勞動(dòng)力資源并使勞動(dòng)力利用效率最大化的傾向（注：所謂傾向是指農(nóng)民所具有的合理配置自身勞動(dòng)力資源并使其利用效率最大化的主觀動(dòng)機(jī)，不考慮其客觀效果——作者注。）。因此，以尋求經(jīng)濟(jì)收益最大化為條件的勞動(dòng)力充分就業(yè)是這一傾向的具體化。

保證這一剩余勞動(dòng)力新定義成立的主要理論前提（或假定）是勞動(dòng)者工時(shí)的有效性，即在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)丶榷ǖ臈l件下，農(nóng)村勞動(dòng)力在與其他生產(chǎn)要素結(jié)合時(shí)，其勞動(dòng)時(shí)間的利用達(dá)到最充分和最有效的程度。這一假定不成立的反面例證是，在另一種制度安排下，（如80年代以前的人民公社制度環(huán)境下），農(nóng)村勞動(dòng)力多數(shù)處于“出工不出力”、“三個(gè)人的活五個(gè)人干”式的“磨洋工”狀態(tài)，即勞動(dòng)力單位工時(shí)利用非充分和非最有效的狀態(tài)。一旦“有效工時(shí)假定”不成立，我們用以測(cè)定農(nóng)村勞動(dòng)力剩余的定義及相關(guān)模型便會(huì)“失真”。因此，從一定意義上講，以勞動(dòng)力有效工時(shí)不足為主要內(nèi)涵的不充分就業(yè)來(lái)定義農(nóng)村剩余勞動(dòng)力僅適用于自1978年以來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村。

【參考文獻(xiàn)】

①本模型中的工作時(shí)數(shù)指農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)（含種植業(yè)，林、牧、副、漁業(yè)）和非農(nóng)業(yè)（如工業(yè)、手工業(yè)、商貿(mào)、建筑、運(yùn)輸、教育、文化事業(yè)等等）的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所耗費(fèi)的有效時(shí)數(shù)（以小時(shí)為單位）。但是不包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以外的時(shí)間消耗，如煮飯、洗衣、就餐、娛樂(lè)、閑暇等活動(dòng)的消耗時(shí)數(shù)。

②所謂傾向是指農(nóng)民所具有的合理配置自身勞動(dòng)力資源并使其利用效率最大化的主觀動(dòng)機(jī)，不考慮其客觀效果——作者注。

③阿瑟．劉易斯：《二元經(jīng)濟(jì)論》中譯本，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989年版。

④郭熙保：《農(nóng)業(yè)發(fā)展論》，武漢大學(xué)出版社，1995年版。

⑤宋林飛：《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移與對(duì)策》，《社會(huì)學(xué)研究》1996年第2期。

⑥H.Chennery,M.Sycquin,Patterns of Development,1950-1970,Oxford University press,1975.

⑦加里．貝爾克等（人力資本，生育率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》98卷，1990年。

⑧羅伯特．盧卡斯：《論經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制》，《貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》22卷1980年。

第9篇：中國(guó)勞動(dòng)力分析范文

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)；流動(dòng)數(shù)量；影響因素

一、 文獻(xiàn)回顧

勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題一直為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和其他社會(huì)學(xué)家所關(guān)注。17世紀(jì)威廉?配第認(rèn)為，工業(yè)收益比農(nóng)業(yè)的多，而商業(yè)收益比工業(yè)的多，這種產(chǎn)業(yè)間的收益差促使勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)，使得勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)流向工業(yè)部門(mén)和商業(yè)部門(mén)。1940年，科林?克拉克指出隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力將從農(nóng)業(yè)部門(mén)流向到工業(yè)部門(mén)和服務(wù)業(yè)部門(mén)。劉易斯在1954年首次提出“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的勞動(dòng)力流動(dòng)模型，認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)中存在著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)――以從事農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)部門(mén)和以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主的現(xiàn)代部門(mén)，傳統(tǒng)和現(xiàn)代部門(mén)在勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入水平上存在的差異，使傳統(tǒng)部門(mén)的勞動(dòng)力不斷向現(xiàn)代部門(mén)轉(zhuǎn)移，從而引起勞動(dòng)力的流動(dòng)。費(fèi)景漢、拉尼斯在劉易斯二元?jiǎng)趧?dòng)力流動(dòng)理論的基礎(chǔ)上對(duì)劉易斯模型進(jìn)行了修正，強(qiáng)調(diào)工業(yè)與農(nóng)業(yè)部門(mén)發(fā)展間的內(nèi)在聯(lián)系和平衡關(guān)系。1961年，喬根森對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)模型做了新的補(bǔ)充，指出勞動(dòng)力流動(dòng)的原因不在于生產(chǎn)率的增加，而在于消費(fèi)，是消費(fèi)需求的拉動(dòng)導(dǎo)致了勞動(dòng)力流動(dòng)。20世紀(jì)70年代初，托達(dá)羅提出了二元經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力配置模型。他認(rèn)為，勞動(dòng)力從農(nóng)村流入城市的原因在于城鄉(xiāng)相對(duì)經(jīng)濟(jì)收益，不僅由城市與農(nóng)村的收入差距決定，同時(shí)受進(jìn)入城市獲得工作的機(jī)會(huì)和概率影響。李對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的推力、拉力和中間因素進(jìn)行了研究，在博格等人勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移推拉理論的基礎(chǔ)上，添加了距離遠(yuǎn)近、物質(zhì)障礙、文化差異等中間因素，他認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)不是單一原因造成的，是各種要素相互作用后的共同結(jié)果。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題的研究主要是對(duì)國(guó)外理論和模型的學(xué)習(xí)和借鑒，并根據(jù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)況提出新的觀點(diǎn)。高國(guó)力將區(qū)域經(jīng)濟(jì)收入差距帶入托達(dá)羅期望收入模型，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡造成的收入差距是勞動(dòng)力流動(dòng)的重要影響因素。蔡將農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程分成兩個(gè)階段，研究制度因素對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響，發(fā)現(xiàn)我國(guó)特有的戶籍制度和土地制度阻礙了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)。朱農(nóng)將資本存量作為研究中介，分析勞動(dòng)力流動(dòng)與政策演變間的關(guān)系，指出在區(qū)域初始資本存量較少時(shí)，城市政策將禁止農(nóng)村勞動(dòng)力的流入；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市資本存量不斷增加，城市需要農(nóng)村的勞動(dòng)力的流入來(lái)增加城市的產(chǎn)出，城市政策將促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力流入。肖群鷹和劉慧君研究了我國(guó)以往省際勞動(dòng)力流動(dòng)的影響因素，發(fā)現(xiàn)流出和流入入省份間的期望收入、收入差距、遷移成本、勞動(dòng)力分布是省際勞動(dòng)力流動(dòng)的重要影響因素。從我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的實(shí)際出發(fā)，徐育才在勞動(dòng)力流動(dòng)推拉理論的基礎(chǔ)上提出“三力模型”。他認(rèn)為市場(chǎng)因素、政治與行政制度安排、勞動(dòng)者能力是影響城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)的三大因素，指出破除勞動(dòng)力流動(dòng)障礙將有利于促進(jìn)勞動(dòng)力的流動(dòng)。王子成在研究勞動(dòng)力工資決定機(jī)制時(shí)指出，與“劉-費(fèi)-拉”二元經(jīng)濟(jì)模型中農(nóng)村勞動(dòng)力獲得的工資是制度工資不同，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的制度工資在實(shí)際生活中表現(xiàn)為最低工資，最低工資由地方政府和企業(yè)博弈決定，并非市場(chǎng)機(jī)制下的均衡。

二、 勞動(dòng)力流動(dòng)理論模型

三、 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)的實(shí)證檢驗(yàn)

本部分在前文構(gòu)建的勞動(dòng)力流動(dòng)模型的基礎(chǔ)上，建立回歸模型，基于全國(guó)30個(gè)?。ㄊ校┑南嚓P(guān)數(shù)據(jù)，研究勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)的影響因素，進(jìn)一步說(shuō)明是什么因素影響了勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)。

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源。本文研究對(duì)象的時(shí)間跨度為7年（2006年～2012年），數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等30個(gè)?。ㄊ校┑牡胤浇y(tǒng)計(jì)年鑒。變量包括城鎮(zhèn)地區(qū)工資收入水平、農(nóng)村地區(qū)工資收入水平、流動(dòng)成本、城鎮(zhèn)地區(qū)產(chǎn)出水平、就業(yè)概率、資本價(jià)格。具體統(tǒng)計(jì)情況如表1所示。

3. 實(shí)證結(jié)果。實(shí)證結(jié)果顯示，勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量與資本價(jià)格、農(nóng)村地區(qū)收入水平、流動(dòng)成本呈負(fù)相關(guān)，與就業(yè)概率、城鎮(zhèn)地區(qū)收入水平、城鎮(zhèn)地區(qū)產(chǎn)出水平呈正相關(guān)，實(shí)證分析從量化角度證實(shí)了理論模型的結(jié)論。

四、 結(jié)論

本文構(gòu)建的勞動(dòng)力流動(dòng)理論模型，實(shí)質(zhì)上是基于對(duì)區(qū)域之間社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化等差異將明顯影響勞動(dòng)力做出流動(dòng)決定的認(rèn)知。由于區(qū)域之間存在這些差異，勞動(dòng)力具有天然的流動(dòng)性。理論模型分析得出，勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量是流入?yún)^(qū)域勞動(dòng)力數(shù)量、流出區(qū)域工資收入水平、流動(dòng)成本、資本價(jià)格的減函數(shù)，勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量隨流入?yún)^(qū)域勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量、流出區(qū)域工資水平、流動(dòng)成本資本價(jià)格的增加而減少；勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量是流入?yún)^(qū)域產(chǎn)出水平、流入?yún)^(qū)域就業(yè)概率的增函數(shù)，勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量隨流入?yún)^(qū)域產(chǎn)出水平、流入?yún)^(qū)域就業(yè)概率的增加而增加；根據(jù)假設(shè)條件，當(dāng)0

參考文獻(xiàn)：

1. 威廉?配第.賦稅論.北京：商務(wù)印書(shū)館，1978.

2. 徐育才.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移：從“推拉模型”到“三力模型”的設(shè)想.學(xué)術(shù)研究，2006，（5）.

3. 劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論.北京：經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

4. 肖群鷹，劉慧君.基于QAP算法的省際勞動(dòng)力遷移動(dòng)因理論再檢驗(yàn).中國(guó)人口科學(xué)，2007，（4）.

5. 費(fèi)景漢，拉尼斯.勞動(dòng)剩余經(jīng)濟(jì)的發(fā)展――理論和政策.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1992年出版.

6. Jorgenson，D.W.The Development of a Dual Economy.Economic Journal，1961，（11）.

7. 喬根森.二元經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志，1961，（6）；剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展.牛津經(jīng)濟(jì)論文集，1967，（11）.

8. 王子成.農(nóng)村外出勞動(dòng)力工資決定機(jī)制及影響因素分析.華南師范大學(xué)碩士論文，2007.

9. 高國(guó)力.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與勞動(dòng)力遷移.經(jīng)濟(jì)地理，1995，（2）.

基金項(xiàng)目：北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重大項(xiàng)目“北京率先形成城鄉(xiāng)發(fā)展一體化新格局研究”（項(xiàng)目號(hào)：13ZDA04）；農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)課題“我國(guó)城鄉(xiāng)一體化制度變遷與制度創(chuàng)新研究”（項(xiàng)目號(hào)：20141001）。