國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

一、國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的種類及特點(diǎn) 

國(guó)際貿(mào)易所處的經(jīng)營(yíng)環(huán)境復(fù)雜，周期更長(zhǎng)，合同訂立經(jīng)歷的環(huán)節(jié)較多，因而國(guó)際貿(mào)易中訂立的合同與一般合同相比面臨的風(fēng)險(xiǎn)更多，主要包括訂立風(fēng)險(xiǎn)和履行風(fēng)險(xiǎn)兩大類。 

合同訂立風(fēng)險(xiǎn)主要包括沒(méi)有重視合同雙方對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行談判、磋商時(shí)，提供的大量與合同標(biāo)的相關(guān)的信息，這些信息可以成為合同的一部分，也是具有法律效力的資料。其次一些企業(yè)由于沒(méi)有重視法律條款的選用或者不熟悉適用的外國(guó)條款而造成法律適用條款風(fēng)險(xiǎn)；此外還包括合同當(dāng)事人因忽略貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的不同而產(chǎn)生糾紛而造成合同風(fēng)險(xiǎn)以及違約責(zé)任條款風(fēng)險(xiǎn)和爭(zhēng)議解決方式條款風(fēng)險(xiǎn)。 

在當(dāng)前不斷變化的貿(mào)易環(huán)境下，復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)手段和多變的法律法規(guī)，使得合同風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出國(guó)際性、多樣性和復(fù)雜性的特點(diǎn)。國(guó)際貿(mào)易面臨跨國(guó)交易，面廣線長(zhǎng)，經(jīng)歷的中間環(huán)節(jié)多，情況復(fù)雜，進(jìn)出口企業(yè)經(jīng)常面臨跨國(guó)界運(yùn)輸、國(guó)際支付等環(huán)節(jié)，使得企業(yè)經(jīng)常面對(duì)各國(guó)不同的法律、語(yǔ)言、經(jīng)濟(jì)政策、風(fēng)俗習(xí)慣，以及不同的海關(guān)制度、貨幣等，同時(shí)國(guó)際的局勢(shì)變化，影響了貿(mào)易發(fā)展的穩(wěn)定性，所以合同糾紛多種多樣，風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜。 

二、國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的成因 

造成國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的原因，既有客觀的貿(mào)易環(huán)境特殊性影響，也有企業(yè)主觀的自身因素。 

經(jīng)營(yíng)環(huán)境不同，國(guó)際貨物買賣合同雙方當(dāng)事人通常會(huì)面對(duì)東道國(guó)和國(guó)際環(huán)境的影響，不同國(guó)家的政治體制、科技水平、風(fēng)俗習(xí)慣、法律水平、文化差異差別很大，如果不熟悉這些差別，信息掌握不準(zhǔn)確不及時(shí)，就會(huì)使得合同的訂立和履行面臨風(fēng)險(xiǎn)。有時(shí)某種產(chǎn)品存在多種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，諸如行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，多種標(biāo)準(zhǔn)混雜容易發(fā)生差錯(cuò)，比如我國(guó)向日本出口家禽，日本的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)高出國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的500倍，如果出口方不熟悉該標(biāo)準(zhǔn)最終勢(shì)必發(fā)生合同糾紛。 

從企業(yè)自身來(lái)講，許多企業(yè)本身在現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理方面存在許多問(wèn)題，管理方式和經(jīng)營(yíng)理念與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不接軌，缺乏熟悉跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的高素質(zhì)專業(yè)人才，且自身管理水平不高，甚至發(fā)生合同資料保存不完整，文檔資料不清晰，交接不及時(shí)甚至丟失現(xiàn)象。最終因證據(jù)不足無(wú)法向?qū)Ψ剿髻r，無(wú)法維護(hù)合法合理的權(quán)益。此外抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律意識(shí)淡薄。當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，許多企業(yè)為了搶到合同盲目壓價(jià)，完全不顧及潛在的風(fēng)險(xiǎn)，重口頭承諾輕證據(jù)保留，重中標(biāo)輕履約，抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)十分淡薄。許多國(guó)家包括我國(guó)在內(nèi)，法制不健全，法律意識(shí)淡薄，有些企業(yè)不履行合同成為家常便飯，而發(fā)達(dá)國(guó)家法制化程度較高，要求合同雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行合同條款，否則將被索賠從而遭受損失。 

三、國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的防控 

（一）善于利用具有法律效力的證據(jù)資料，妥善保留來(lái)函電 

合同內(nèi)容除雙方的協(xié)議以外，還包括一些單方函件，如各種報(bào)價(jià)、形式發(fā)票、電子郵件、各種信件和傳真，甚至是即時(shí)通訊記錄。尤其對(duì)于復(fù)雜交易，合同雙方可能會(huì)對(duì)合同涉及到的某一條款反復(fù)通過(guò)函件進(jìn)行磋商以致達(dá)成一致，那么這本身就是一個(gè)合同條款，即使該條款不被載于合同中，具有法律效力。且在保存證據(jù)資料時(shí)通常對(duì)對(duì)方發(fā)來(lái)的資料保存較好，而對(duì)己方發(fā)出的資料出現(xiàn)混亂和保存缺失，所以在發(fā)出資料時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)文件備份，并進(jìn)行歸類，標(biāo)記日期和事件以便查閱。 

（二）制定恰當(dāng)?shù)姆蛇m用條款 

目前國(guó)際上用于調(diào)整國(guó)際貨物買賣合同的實(shí)體法律規(guī)范中最重要的一部國(guó)際公約是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。但《公約》還存在很多缺陷，其并未涉及合同有效性、所有權(quán)轉(zhuǎn)移及人身傷害等重大問(wèn)題，受損方的舉證責(zé)任也未明確規(guī)定，而且實(shí)踐中還存在《公約》與國(guó)內(nèi)法優(yōu)先適用的問(wèn)題。 

國(guó)際貨物買賣合同標(biāo)的額大，法律關(guān)系復(fù)雜，容易產(chǎn)生法律糾紛，所以在制定合同時(shí)要謹(jǐn)慎選擇合同所適用的法律：比如在適用時(shí)不一定只選擇一個(gè)實(shí)體法。合同雙方當(dāng)事人在選擇法律時(shí)可以合同某一條款適用一國(guó)法律，合同另一條款適用另一國(guó)家法律，并無(wú)法律規(guī)定只能選擇一個(gè)實(shí)體法，宗旨是符合雙方共同利益并有利于問(wèn)題的最終解決。此外，《公約》中關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間問(wèn)題的第69條前兩款規(guī)定與我國(guó)《合同法》有所區(qū)別，適用應(yīng)當(dāng)注意①。《公約》第69條②第一款規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)從貨物交給買方處置但買方不收貨從而違反合同時(shí)轉(zhuǎn)移；而《合同法》第143條③規(guī)定若買方使得標(biāo)的物不能如期交付，則自違約之日風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。二者有很大不同，《公約》規(guī)定買方在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)間”內(nèi)不接收貨物，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方，《合同法》規(guī)定自“違反約定之日”起買受人承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上《公約》的規(guī)定相對(duì)更合理，因?yàn)榻o予買方適當(dāng)?shù)臅r(shí)間使得買方并非一旦風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生就要承擔(dān)所有責(zé)任，相反會(huì)促使買方不對(duì)損失聽(tīng)之任之，防止損失擴(kuò)大；另外促使買方盡快收貨，有利于商品交換流通，盡量減少雙方損失。所以在適用法律時(shí)買賣雙方在這一問(wèn)題上可以盡量適用《公約》。按照《合同法》第146條④規(guī)定，雙方約定了交付地點(diǎn)且貨物已交付到該地點(diǎn)而買方未收取貨物的，風(fēng)險(xiǎn)自貨交第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移至買方，而對(duì)于《公約》69條第二款并未明確指出風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移時(shí)間點(diǎn)，但是實(shí)踐中通常應(yīng)在跨國(guó)承運(yùn)人卸貨時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，所以在簽訂合同時(shí)應(yīng)該在合同中予以明確，防止糾紛發(fā)生。 

（三）合理制定索賠條款 

包括制定損害賠償和違約金條款。由于各國(guó)對(duì)損害賠償原則的不同認(rèn)識(shí)，在制定損害賠償條款的時(shí)候需要解決對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的選擇以及應(yīng)對(duì)選擇了不同準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。 

由于各國(guó)對(duì)損害賠償?shù)囊?guī)定差別太大，而《公約》是目前國(guó)際上用于調(diào)整國(guó)際貨物買賣合同最重要的一部國(guó)際公約，我國(guó)也早已加入該公約，對(duì)《公約》的條款更加熟悉。因此以《公約》為準(zhǔn)據(jù)法解決損害賠償問(wèn)題能夠盡量與貿(mào)易伙伴達(dá)成一致，減少糾紛可能性，有利于合同的履行。但是訂立合同時(shí)注意，《公約》中對(duì)于損害賠償?shù)臅r(shí)間、地點(diǎn)、非金錢損失賠償、損益相抵原則規(guī)定不明確，尤其是損益相抵原則在國(guó)際貿(mào)易中非常實(shí)用，所以如果適用《公約》，合同當(dāng)事人要在合同中對(duì)于《公約》中未規(guī)定的重要事項(xiàng)予以明確規(guī)定。因此訂立合同時(shí)要選擇對(duì)自身有利的法律來(lái)規(guī)定損害賠償條款。

違約金數(shù)值由雙方協(xié)商確定，首先，合同中規(guī)定的違約金數(shù)額要根據(jù)違約行為給對(duì)方造成的實(shí)際損失數(shù)額來(lái)定，約定的違約金不能背離該損失數(shù)額；其次，當(dāng)合同中規(guī)定的違約金數(shù)額低于損害方的實(shí)際損失的，被損害方可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加，而合同中規(guī)定的違約金數(shù)額過(guò)分高于被損害方的實(shí)際損失的，損害方可以要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少，而一般高于實(shí)際損失則無(wú)權(quán)請(qǐng)求減少。違約金是一種違約責(zé)任方式，不必進(jìn)行先行交付⑤。實(shí)踐中在違約金問(wèn)題上經(jīng)常出現(xiàn)糾紛，常有用違約金進(jìn)行欺詐的案例，因此出口方簽訂合同違約金條款時(shí)應(yīng)注意對(duì)方的履約能力，履約期限以及要有防范利用違約金欺詐的意識(shí)。 

（四）選擇恰當(dāng)?shù)募m紛解決途徑 

當(dāng)出現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同預(yù)先約定的途徑予以解決，合同中通常約定的方式是仲裁和訴訟。實(shí)踐中仲裁常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要集中在模棱兩可的仲裁協(xié)議中，貿(mào)易糾紛分歧較大，無(wú)法調(diào)解也不適用于仲裁，那么貿(mào)易方通常會(huì)提起訴訟。 

仲裁和訴訟各有一定利弊，其實(shí)通常來(lái)說(shuō)關(guān)鍵看我方企業(yè)在對(duì)方國(guó)家有無(wú)資產(chǎn)，如果我方企業(yè)在對(duì)方國(guó)家沒(méi)有資產(chǎn)，對(duì)方企業(yè)在我國(guó)有資產(chǎn)則選擇訴訟，便于在我國(guó)法院提起訴訟并執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，對(duì)我方當(dāng)事人有利，否則一般選擇仲裁。只是在實(shí)際工作中應(yīng)對(duì)仲裁和訴訟的應(yīng)用加以區(qū)分，根據(jù)實(shí)際需要選擇仲裁或訴訟，從利于解決合同糾紛，保障企業(yè)合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效防范，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展。 

（五）簽訂合同保值條款 

由于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格并非一成不變，加之貿(mào)易國(guó)的法令、動(dòng)亂、罷工等意外事件的影響，使得合同不能按照規(guī)定履行。規(guī)避此類風(fēng)險(xiǎn)，需要在合同中對(duì)容易發(fā)生變故的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)做出事前約定，簽訂合同保值條款。如為了應(yīng)對(duì)匯率變化問(wèn)題，簽訂合同時(shí)應(yīng)注明如果計(jì)價(jià)貨幣的匯率發(fā)生重大變化，當(dāng)變動(dòng)值超過(guò)合同總標(biāo)的額的一定比例時(shí)，應(yīng)該以匯率變動(dòng)幅度的一定比例來(lái)重新調(diào)整合同價(jià)格，從而使交易雙方共同分擔(dān)匯率變動(dòng)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。或者訂立合同時(shí)雙方協(xié)商選定幾種參照貨幣作為保值貨幣避免外匯風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。如果貿(mào)易國(guó)局勢(shì)動(dòng)蕩，應(yīng)該盡量在合同中約定因政府更迭、法令變更等原因導(dǎo)致的損失，相對(duì)方可以免責(zé)；總之雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中盡量詳細(xì)規(guī)定，規(guī)避可能面對(duì)的各種合同風(fēng)險(xiǎn)。 

（六）巧妙選擇付款方式 

國(guó)際貿(mào)易中對(duì)于貿(mào)易雙方尤其是出口方而言經(jīng)常面臨無(wú)法收匯的困境，所以合同中應(yīng)該選擇合適的付款方式避免難以收匯的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際貿(mào)易中普遍采用的匯款方式是信用證和托收。 

信用證雖是銀行信用，與托收相比理論上更安全可靠一些，但實(shí)際業(yè)務(wù)中并非如此。托收與信用證相比，托收中雖然出口人面臨的信用風(fēng)險(xiǎn)較大，但出口方可以通過(guò)對(duì)交易對(duì)象的謹(jǐn)慎選擇、對(duì)成交金額的控制、投保出口信用險(xiǎn)等措施來(lái)降低或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但信用證中雖然可以通過(guò)指定交易對(duì)象、提高知識(shí)技能等措施控制某些風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)單證不符或者信用證軟條款的風(fēng)險(xiǎn)卻難以應(yīng)對(duì)。而且信用證對(duì)合同當(dāng)事人的知識(shí)技能要求很高，需要熟知《UCP》⑥等國(guó)際貿(mào)易慣例規(guī)則，并且需要熟練運(yùn)用于實(shí)踐。所以在簽訂合同時(shí)，如果雙方當(dāng)事人是初次交易，可以使用信用證，因?yàn)樾庞米C較好地實(shí)現(xiàn)了賣方獲得付款與買方獲得合同要求的貨物這兩種對(duì)立需求之間的平衡，若貿(mào)易雙方不是互相了解則可使用信用證。但是如果合同雙方當(dāng)事人是頻繁交易的貿(mào)易伙伴，對(duì)對(duì)方的資信、企業(yè)生產(chǎn)能力相對(duì)了解則可以選擇托收的方式。因?yàn)樾庞米C的開(kāi)證、交單、審單等流程繁多，操作復(fù)雜而且費(fèi)用高，極其容易發(fā)生糾紛，并非有十足的保障。 

 

①周曉磊.淺析<聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約>第69條——對(duì)我國(guó)<合同法>的啟示.法制與社會(huì)，2011（3）. 

②<公約>第69條共三款：（1）在不屬于第六十七條和第六十八條規(guī)定的情況下，從買方接收貨物時(shí)起，或如果買方不在適當(dāng)時(shí)間內(nèi)這樣做，則從貨物交給他處置但他不收取貨物從而違反合同時(shí)起.（2）但是，如果買方有義務(wù)在賣方營(yíng)業(yè)地以外的某一地點(diǎn)接收貨物，當(dāng)交貨時(shí)間已到而買方知道貨物已在該地點(diǎn)交給他處置時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)方始移轉(zhuǎn).（3）如果合同指的是當(dāng)時(shí)未加識(shí)別的貨物，則這些貨物在未清楚注明有關(guān)合同以前，不得視為已交給買方處置. 

③<合同法>第143條規(guī)定：因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn). 

④<合同法>第146條規(guī)定：出賣人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違反約定沒(méi)有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買受人承擔(dān). 

第2篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

一、文化風(fēng)險(xiǎn)的根源

國(guó)際貿(mào)易中的“文化風(fēng)險(xiǎn)”概念旨在說(shuō)明文化這一不確定性因素的影響給企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中帶來(lái)?yè)p失的可能。也就是在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中因不同的社會(huì)習(xí)慣而存在的產(chǎn)品市場(chǎng)差異,使人們難以預(yù)測(cè)哪種產(chǎn)品會(huì)在外國(guó)市場(chǎng)上受歡迎,哪些商品會(huì)得到當(dāng)?shù)貒?guó)的抵制。為此,文化風(fēng)險(xiǎn)直接作用于出易中的商品和商品貿(mào)易中的目標(biāo)市場(chǎng)。

如果文化差異未得到合理控制或管理,將會(huì)沿著文化差異、文化沖突、文化風(fēng)險(xiǎn)、這一路徑產(chǎn)生文化風(fēng)險(xiǎn),從而可能導(dǎo)致貿(mào)易公司運(yùn)作的低效率,對(duì)貿(mào)易雙方產(chǎn)生破壞性影響。文化風(fēng)險(xiǎn)的根源是文化差異,并表現(xiàn)在三個(gè)層級(jí)上。首先,國(guó)家的主導(dǎo)文化對(duì)國(guó)際商務(wù)影響最大,不但影響商業(yè)交易的語(yǔ)言,還影響交易的性質(zhì)與種類。不同文化背景的人們存在不同的行為方式,經(jīng)常表現(xiàn)為:價(jià)值觀差異、種族優(yōu)越感與種族歧視、對(duì)文化符號(hào)系統(tǒng)理解差異、政治文化的不同導(dǎo)向,以及不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用管理習(xí)慣。其次,文化風(fēng)險(xiǎn)還源于不同國(guó)家不同公司間不同的企業(yè)文化差異。企業(yè)文化是國(guó)家文化的反映,影響組織的各個(gè)方面,指導(dǎo)日常的商業(yè)交往。包括經(jīng)理如何選拔與提升雇員、如何領(lǐng)導(dǎo)和激勵(lì)下屬、如何構(gòu)造組織、如何選擇和制定戰(zhàn)略以及如何與其他商人談判等。再次,公司內(nèi)部員工來(lái)自不同國(guó)家,他們身上都有本國(guó)文化的印記,組織中個(gè)體文化差異也會(huì)帶來(lái)文化風(fēng)險(xiǎn)。

二、文化因素對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

諾斯指出:“傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一直忽略了制度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用,在那里,制度至多是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的既定前提,而不是原因?！卑凑招轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既定前提的制度包括兩種:一是正式制度,即政治政策、經(jīng)濟(jì)規(guī)則、契約等人們有意識(shí)創(chuàng)造的一系列政策法規(guī);二就是非正式制度。所謂非正式制度是指人們?cè)陂L(zhǎng)期的社會(huì)交往中逐步形成,并得到社會(huì)認(rèn)可的一系列約束,包括價(jià)值觀念與風(fēng)俗信仰、倫理道德、意識(shí)形態(tài)等。這些因素都可以統(tǒng)稱為“文化”。在制度對(duì)貿(mào)易體制的作用中,正式制度當(dāng)然占據(jù)主要地位,但是非正式制度也是貿(mào)易活動(dòng)賴以進(jìn)行的影響因素,它通過(guò)對(duì)人的行為選擇和激勵(lì)的作用,以及對(duì)正式制度安排的制約,對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展也產(chǎn)生著重大影響。文化因素就是作為這么一項(xiàng)非正式制度影響著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展的。作為非正式制度的文化因素可以分為以下幾個(gè)部分。

(一)價(jià)值觀念與風(fēng)俗信仰

價(jià)值觀念是人們對(duì)一事物的總體看法和評(píng)價(jià),是人們基本的信念和判斷,這種評(píng)價(jià)或判斷勢(shì)必影響人們的生活方式選擇,從而影響人們對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的需求。比如人們對(duì)生命存在意義上的看法中,認(rèn)為平和安順為好的人追求安靜、保守的生活方式,對(duì)新潮事物和產(chǎn)品不感興趣;而認(rèn)為轟轟烈烈才不枉人生的人則追求有刺激的生活方式和時(shí)尚產(chǎn)品。前者看重歸屬感,后者追逐成就或權(quán)力。由此推斷,以前者為主流價(jià)值觀念的國(guó)家,對(duì)外交流的欲望不會(huì)太強(qiáng)烈,人們對(duì)外來(lái)產(chǎn)品和服務(wù)不甚欣賞,所以不利于貿(mào)易自由化的發(fā)展,而后者與之完全相反。

(二)倫理道德

道德通過(guò)教育和社會(huì)輿論等力量,使人們具有善與惡、榮譽(yù)與恥辱、正義與非正義等觀念,并逐漸形成一定的習(xí)慣和傳統(tǒng),以指導(dǎo)和控制人們的行為。在不同的民族文化中,人們的道德觀念及其對(duì)人的約束力都不同。以中國(guó)傳統(tǒng)的儒家文化為例來(lái)說(shuō),中國(guó)人倡導(dǎo)的“忠”、“義”、“孝”、“忍”、“穩(wěn)”等觀念,在社會(huì)正常運(yùn)行中對(duì)人們的行為有極大的規(guī)范作用,形成了東方社會(huì)生活中的道德約束特征,這與西方建立在契約制度基礎(chǔ)上的社會(huì)文明有很大差別。西方文明在很大程度上是法制發(fā)展史的文明,所以法律在人們行為中的規(guī)范作用特別大,人們以為守法就是道德,即使一些很有人情味的東西,都以法律來(lái)規(guī)范,形成了法律約束的特征。順應(yīng)道德觀念,利用道德約束展開(kāi)貿(mào)易活動(dòng),對(duì)于外來(lái)者非常難,因?yàn)閷?duì)不同地域道德觀念的理解、掌握、運(yùn)用是極其艱難而漫長(zhǎng)的。所以,各國(guó)不同的道德觀念對(duì)國(guó)際貿(mào)易無(wú)疑又是一個(gè)阻力。中國(guó)很多企業(yè)回避反傾銷訴訟,中國(guó)制造的很多產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上沒(méi)有取得應(yīng)有的市場(chǎng)份額主要是由法律原因造成的,而很多西方國(guó)家的產(chǎn)品在東方國(guó)家的滯銷則是由道德觀念的差異造成的。

三、降低國(guó)際貿(mào)易中文化風(fēng)險(xiǎn)的措施

面對(duì)這種無(wú)形的文化因素對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響,進(jìn)一步推動(dòng)世界貿(mào)易的自由化發(fā)展,使世界各國(guó)都能充分利用自己的資源,享受盡可能多的比較利益,靠一種文化完全地壓制或征服另一種文化是不可能的。消除文化因素對(duì)貿(mào)易不利影響的最有效方法是推動(dòng)世界文化的融合,形成一種協(xié)調(diào)配合、相互尊重和補(bǔ)充、雜交而成的多元文化綜合體,使文化因素對(duì)貿(mào)易的不利影響消失并推動(dòng)貿(mào)易自由化的發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)這一局面,以下一些策略是不可缺少的。

(一)建立國(guó)際性文化交流

為了消除文化差異,最宏觀、最直接的方法就是建立國(guó)際性的文化交流組織和文化交流中心,進(jìn)行多層次、多形式的文化展示和交流,以消除觀念、習(xí)慣、語(yǔ)言和藝術(shù)鑒賞等方面的貿(mào)易阻礙。文化是有傳統(tǒng)的,但它也是可以交流的,高層次的文化也是易于被世界各國(guó)人民理解和接受的。只要人們不懈努力,文化大融合的一天終究會(huì)到來(lái)。近期中國(guó)舉辦的幾次國(guó)際性的文化展覽盛況空前,充分說(shuō)明民族文化的精華也是可以被人類所共賞的。通過(guò)這些文化展覽的成功舉辦,世界各國(guó)對(duì)中國(guó)的了解一定會(huì)加深,更會(huì)增加他們對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的喜愛(ài),最后帶動(dòng)中國(guó)產(chǎn)品在世界貿(mào)易中銷量的上升。

(二)貿(mào)易策略與當(dāng)?shù)匚幕蝗?/p>

國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中最直接的主題就是企業(yè),當(dāng)一個(gè)企業(yè)有志于開(kāi)拓一個(gè)擁有不同文化的市場(chǎng)展開(kāi)貿(mào)易活動(dòng)時(shí),最為重要的就是其貿(mào)易策略的制定。企業(yè)在制定國(guó)際貿(mào)易策略的時(shí)候,應(yīng)該注意與當(dāng)?shù)匚幕娜诤?。?chuàng)造為當(dāng)?shù)厝私邮苡钟形Φ那榫?使文化滲透其中,這是第一個(gè)步驟。然后是在整個(gè)經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)過(guò)程中注意配合文化環(huán)境要求進(jìn)行創(chuàng)新,包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、定價(jià)、促銷和分銷等方面,既要?jiǎng)?chuàng)造出適合銷售國(guó)文化的產(chǎn)品,又要使定價(jià)的方式和程度為之接受,還要找到適合當(dāng)?shù)亓?xí)慣的渠道,采取購(gòu)買對(duì)象樂(lè)意接受的宣傳方式。這些環(huán)節(jié)缺一不可,只有把他們都有機(jī)地結(jié)合起來(lái),才能達(dá)到破除壁壘的目的。

(三)文化交融的培訓(xùn)與培養(yǎng)

為了與文化因素對(duì)貿(mào)易活動(dòng)日益明顯的的影響保持同步,需要進(jìn)行多種方式的文化融合的培訓(xùn),培養(yǎng)出推進(jìn)文化融合的跨文化管理人才。通過(guò)文化融合促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的自由化發(fā)展,關(guān)鍵是具有文化融合意識(shí)和知識(shí)的管理人才的培養(yǎng)。為此,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行這樣一些方面的培訓(xùn):(1)文化理解的培訓(xùn)。即介紹不同國(guó)家的人文狀況,了解不同國(guó)家的風(fēng)土人情、消費(fèi)習(xí)慣、生活方式、制度法規(guī)等,并與本國(guó)的相應(yīng)方面作比較,加深對(duì)國(guó)外文化的理解。(2)文化應(yīng)用的培訓(xùn)。讓被培訓(xùn)者了解其他國(guó)家的價(jià)值觀、行為、態(tài)度,清楚他們的價(jià)值觀、行為、態(tài)度,清楚針對(duì)他們的價(jià)值觀應(yīng)該采用的獎(jiǎng)勵(lì)方式,并對(duì)當(dāng)?shù)氐莫?jiǎng)懲制度做出評(píng)價(jià)和改進(jìn)的建議。(3)實(shí)地文化考察的培訓(xùn)。派遣培訓(xùn)人員到他們將來(lái)可能從事工作的國(guó)家進(jìn)行實(shí)地的觀察和研究,使他們?cè)谂c當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的直接接觸中理解他們的文化,把握他們的動(dòng)機(jī)。(4)相互交流的培訓(xùn)。邀請(qǐng)不同文化背景的貿(mào)易管理者與被培訓(xùn)人員進(jìn)行適時(shí)的交流,并經(jīng)常組織有國(guó)外工作經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)貿(mào)人員進(jìn)行交流,互談感受,加深他們對(duì)不同文化的理解。

(四)充分利用各民族的風(fēng)俗習(xí)慣與偏好

第3篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

關(guān)鍵詞：貿(mào)易增長(zhǎng)方式 轉(zhuǎn)型 制度創(chuàng)新

一、制度安排制約外貿(mào)增長(zhǎng)方式

一國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的形成不僅由該國(guó)的要素結(jié)構(gòu)、科技及生產(chǎn)力發(fā)展水平、貿(mào)易政策導(dǎo)向等因素所決定，而且也受制度安排的制約。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，以諾斯、科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方興起，他們通過(guò)把制度因素作為決定和影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要內(nèi)生變量，考察了制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系?；诳扑顾_立的交易成本和產(chǎn)權(quán)理論，以及諾斯強(qiáng)調(diào)制度因素變化在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)，本文將制度分析法引入到對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的研究中。

（一）制約外貿(mào)增長(zhǎng)方式的制度層面

諾斯將制度分為三個(gè)層次：正式約束制度、非正式約束制度和實(shí)施特征的制度?；谥Z斯對(duì)于制度的理解，即制度安排是制度的具體化，可以把影響貿(mào)易的制度因素分為三類：正式約束制度，包括產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、法律規(guī)范程度等；經(jīng)濟(jì)制度，包括貿(mào)易制度、貨幣制度、外資政策、金融政策等；企業(yè)運(yùn)行制度，包括企業(yè)內(nèi)部管理制度、企業(yè)研發(fā)機(jī)制、政府干預(yù)程度和工資政策等。另外，鑒于企業(yè)是國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)及促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的主體，將制約對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的制度因素分為兩個(gè)層面，即內(nèi)生動(dòng)力制度層面和外部督導(dǎo)制度層面。

1、內(nèi)生動(dòng)力制度

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論把國(guó)家作為貿(mào)易主體，忽視了微觀層面的企業(yè)行為，這對(duì)于一國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的研究是偏頗的，企業(yè)才是參與國(guó)際貿(mào)易并形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主體。實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變從根本上是外貿(mào)企業(yè)的行為，是投資者對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的具體追求，涉及到外貿(mào)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此可以說(shuō)，影響對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制即是企業(yè)內(nèi)生制度。內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制反映了企業(yè)潛在的能量與現(xiàn)實(shí)行為之間的轉(zhuǎn)換過(guò)程和轉(zhuǎn)換效應(yīng)，機(jī)制越完善，企業(yè)成功和發(fā)展的希望就越大。

企業(yè)內(nèi)生動(dòng)力制度涉及到政府干預(yù)程度、市場(chǎng)透明度、企業(yè)內(nèi)部管理機(jī)制、企業(yè)研發(fā)投入機(jī)制和企業(yè)工資政策等。政府干預(yù)，一國(guó)政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)會(huì)無(wú)形中加大企業(yè)的運(yùn)行費(fèi)用和交易商之間的交易費(fèi)用。因此，政府干預(yù)越小，貿(mào)易額越大。另外，政府干預(yù)會(huì)扭曲企業(yè)內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制，對(duì)于轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式會(huì)有負(fù)面的影響。對(duì)于市場(chǎng)透明度來(lái)說(shuō)，如果一國(guó)市場(chǎng)透明度越低，獲取其市場(chǎng)信息所支付的交易費(fèi)用越大，促成交易發(fā)生的可能性就越小。至于工資政策，如果一國(guó)的工資水平由市場(chǎng)決定，則企業(yè)的交易費(fèi)用就小，促成產(chǎn)品出口的可能性就越大。

2、外部督導(dǎo)制度

外部督導(dǎo)制度主要涉及到正式約束制度和經(jīng)濟(jì)制度。

正式約束制度主要是指產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和法律規(guī)范程度。權(quán)責(zé)明確、清晰的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和公允、規(guī)范的法律體系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，更是國(guó)際投資及國(guó)際貿(mào)易的基本要求。產(chǎn)權(quán)制度是一種基礎(chǔ)性的制度，它之所以重要是在于它能幫助降低信息的不完全和不對(duì)稱，從而達(dá)到降低交易費(fèi)用的目的。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易來(lái)說(shuō)，一國(guó)對(duì)財(cái)產(chǎn)保護(hù)的程度越高，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，對(duì)貿(mào)易的健康發(fā)展就越有促進(jìn)作用。同樣，一國(guó)法律體系越完善，則越有利于交易和貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)。建立健全約束制度體系，是實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展及對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要制度保障。

經(jīng)濟(jì)制度包括貨幣制度、貿(mào)易制度、外資政策和金融市場(chǎng)的自由化程度等。經(jīng)濟(jì)制度的功能在于約束人的選擇、引導(dǎo)人的預(yù)期來(lái)減少經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的外部性和不確定性。其中，貨幣制度對(duì)外貿(mào)影響的主要變量是匯率，貨幣制度通過(guò)對(duì)外貿(mào)易傳導(dǎo)的機(jī)制也稱為匯率傳導(dǎo)機(jī)制。貨幣政策對(duì)于對(duì)外貿(mào)易的影響雖然是深刻的，但是對(duì)于轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的推動(dòng)性卻是間接的，作用有限。貿(mào)易制度是指貿(mào)易的組織形式、機(jī)構(gòu)設(shè)置、管理權(quán)限、經(jīng)營(yíng)分工和利益分配等方面的制度。它表現(xiàn)為一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)影響其進(jìn)出口貿(mào)易的政策措施的總和，是一國(guó)政府在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)，法律和行政手段，對(duì)外貿(mào)活動(dòng)的方向，數(shù)量，規(guī)模，結(jié)構(gòu)和效益所進(jìn)行的一系列有組織的干預(yù)和調(diào)節(jié)行為。外資政策對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，不僅是為了彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)建設(shè)資金的短缺，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)是為了引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提高國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平，調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)本土企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力等。

（二）制度制約外貿(mào)增長(zhǎng)方式的一般性

在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，勞動(dòng)力、資本、技術(shù)在世界范圍內(nèi)自由流動(dòng)，技術(shù)可以轉(zhuǎn)移，資本可以轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力也可以轉(zhuǎn)移，但制度因素卻無(wú)法轉(zhuǎn)移。制度安排作為重要的制約內(nèi)因，與其他因素之間并不是互相獨(dú)立的，而是有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。制度安排是通過(guò)作用于其他內(nèi)因，從而對(duì)一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生作用的。

1、制度啟動(dòng)對(duì)外貿(mào)易

國(guó)際貿(mào)易遵循的是差價(jià)套利原則。隨著世界經(jīng)濟(jì)的全球化，各國(guó)之間的市場(chǎng)差價(jià)越來(lái)越小，幾乎到了無(wú)利可圖的地步。然而，世界貿(mào)易卻仍以飛快的速度發(fā)展，究其原因是各國(guó)制度的差異。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立者科斯首先提出了交易成本這個(gè)分析工具，用來(lái)解釋和比較不同制度的效率。在他看來(lái)交易成本的存在導(dǎo)致了制度的產(chǎn)生，制度的運(yùn)作有利于降低交易成本。即如果交易費(fèi)用等于零，那么，一國(guó)的貿(mào)易發(fā)展并不受制度因素的影響。但是正的交易費(fèi)用是常態(tài)，那么一國(guó)的制度結(jié)構(gòu)就成為貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素。諾斯在科斯的基礎(chǔ)上，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由制度啟動(dòng)的命題。他通過(guò)調(diào)查得出制度與貿(mào)易產(chǎn)生之間具有正相關(guān)關(guān)系，即制度越有利于降低交易成本，貿(mào)易產(chǎn)生的可能性越大。他將制度經(jīng)濟(jì)學(xué)真正引入到對(duì)貿(mào)易的研究中，并提出在一個(gè)不確定的世界里，交易效率的高低取決于市場(chǎng)的有效性，而市場(chǎng)的有效性又依賴于制度環(huán)境，從而貿(mào)易的迅速發(fā)展離不開(kāi)制度環(huán)境的改善。

第4篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)理論；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論；關(guān)系

正確認(rèn)識(shí)是進(jìn)行科學(xué)實(shí)踐的前提。若不能正確地把握不同理論問(wèn)的區(qū)別和聯(lián)系，在應(yīng)用理論指導(dǎo)實(shí)踐時(shí)就可能做出錯(cuò)誤的判斷。本文擬就比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的關(guān)系作一探討，以澄清某些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，使相關(guān)實(shí)踐活動(dòng)獲得正確的導(dǎo)向。

一、比較優(yōu)勢(shì)理論及其發(fā)展

比較優(yōu)勢(shì)的思想發(fā)端于亞當(dāng)·斯密。亞當(dāng)·斯密在其代表作《國(guó)富論》第四篇第二章中提到不同國(guó)家生產(chǎn)商品的固有的或后天獲取的“自然優(yōu)勢(shì)”(naturaladvantages)和交換的合理性。--之后，李嘉圖將亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)思想發(fā)展為相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)思想，并將這種思想理論化和應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易研究，初步形成了比較優(yōu)勢(shì)理論的框架。按照李嘉圖的觀點(diǎn)，比較優(yōu)勢(shì)，即不同國(guó)家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本差異，該差異源自各國(guó)產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異，勞動(dòng)生產(chǎn)率不同的國(guó)家根據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)和交換，雙方均可獲利。

從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論存在諸多局限性。其中最令人不滿的有兩點(diǎn)：一是李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論僅涉及勞動(dòng)力一種生產(chǎn)要素；二是該理論難以解釋多種要素存在情形下的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源。對(duì)李嘉圖理論的不滿導(dǎo)致了貿(mào)易理論的進(jìn)一步發(fā)展。倍受關(guān)注的是赫克歇爾一俄林的“要素份額理論”。該理論構(gòu)造了一個(gè)包含“兩個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素”的模型。該模型從要素稟賦結(jié)構(gòu)差異及其所導(dǎo)致的要素相對(duì)價(jià)格的國(guó)際差異的角度探尋國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因，得出了一個(gè)國(guó)家應(yīng)出口哪些密集使用本國(guó)富有要素的產(chǎn)品，進(jìn)口哪些密集使用本國(guó)稀缺要素的產(chǎn)品的結(jié)論。并指出，通過(guò)國(guó)際自由貿(mào)易可以使生產(chǎn)要素得到有效配置，通過(guò)商品和生產(chǎn)要素的國(guó)際移動(dòng)可使“要素價(jià)格均等化”，并影響產(chǎn)業(yè)布局。

在赫克歇爾—俄林理論之后，貿(mào)易理論進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力主要來(lái)自數(shù)據(jù)收集和處理技術(shù)的進(jìn)展，及由此而產(chǎn)生的對(duì)貿(mào)易理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的可能性。里昂惕夫發(fā)現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)口資本密集產(chǎn)品與出口勞動(dòng)密集產(chǎn)品的狀況，與美國(guó)資本充裕而勞動(dòng)稀缺的現(xiàn)實(shí)不符。這就是所謂的“里昂惕夫難題”。該難題的提出，使人們對(duì)赫克歇爾—俄林理論的普適性產(chǎn)生了懷疑。為了對(duì)現(xiàn)實(shí)作出新的解釋，一些研究者引入人力資本、土地等生產(chǎn)要素對(duì)赫克歇爾—俄林理論進(jìn)行改進(jìn)，在更廣泛的基礎(chǔ)上揭示不同國(guó)家要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異。還有一些研究者試圖通過(guò)放棄赫克歇爾—俄林理論的部分重要假設(shè)來(lái)構(gòu)建“新貿(mào)易理論”?！靶沦Q(mào)易理論”從以下兩個(gè)方向發(fā)展了比較優(yōu)勢(shì)理論。

發(fā)展方向之一，放棄赫克歇爾—俄林理論關(guān)于規(guī)模收益不變的假定，研究規(guī)模收益遞增對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。指出一國(guó)的企業(yè)或者行業(yè)可能僅僅由于歷史或偶然的原因較早地進(jìn)入某個(gè)產(chǎn)業(yè)，從而可以較早地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)的規(guī)模，并利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的成本優(yōu)勢(shì)。

發(fā)展方向之二，放棄赫克歇爾—俄林關(guān)于貿(mào)易參與國(guó)在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國(guó)家的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)獲得不同水平或內(nèi)容的技術(shù)的可能性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。技術(shù)可獲得性差異理論，既可以用來(lái)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易，也可以用來(lái)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易。就發(fā)達(dá)國(guó)家而言，即便兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在開(kāi)發(fā)技術(shù)方面具有相同的能力，由于隨機(jī)性因素的影響，開(kāi)發(fā)出來(lái)的具體技術(shù)也是存在差異的，且不同國(guó)家還可能專業(yè)化地開(kāi)發(fā)不同產(chǎn)品或生產(chǎn)技術(shù)，因而，兩個(gè)國(guó)家的技術(shù)能力相同并不意味著最終產(chǎn)品相同，具有相同技術(shù)能力的國(guó)家仍然存在貿(mào)易的可能性。就發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家而言，其研究結(jié)果是導(dǎo)致著名的產(chǎn)品或技術(shù)“生命周期”理論的產(chǎn)生。該理論認(rèn)為，新的技術(shù)和產(chǎn)品一般是在發(fā)達(dá)國(guó)家首先開(kāi)發(fā)成功的。當(dāng)產(chǎn)品和技術(shù)趨向成熟并進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化階段時(shí)，產(chǎn)品的生產(chǎn)則轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行。與產(chǎn)品和技術(shù)的這種生命周期相適應(yīng)，首先是發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家輸出新產(chǎn)品，其后則是發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家輸出成熟的標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品。至于為什么新的技術(shù)和產(chǎn)品總是首先在發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)發(fā)成功，研究者則一般從國(guó)家人均收入水平的角度予以解釋，認(rèn)為，只有富裕國(guó)家才有可能支付得起昂貴且具有高失敗概率的研究和發(fā)展費(fèi)用。按照產(chǎn)品生命周期理論的觀點(diǎn)，處于創(chuàng)新期的產(chǎn)品為知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)品；處于發(fā)展期的產(chǎn)品為技術(shù)資本密集型產(chǎn)品；處于成熟期的產(chǎn)品為資本與熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；處于衰退期的產(chǎn)品為一般勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。隨著產(chǎn)品生命周期的變化，產(chǎn)品的產(chǎn)地也從技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移，由此決定了國(guó)際貿(mào)易的走向。研究者們還得出了以下結(jié)論：收入水平相近的國(guó)家，最有可能具有相似的消費(fèi)者偏好與市場(chǎng)需求特征，當(dāng)一國(guó)的廠商計(jì)劃進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，他們最有可能進(jìn)行開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)首先應(yīng)當(dāng)是與本國(guó)收入水平相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)，從這個(gè)角度講，收入水平相當(dāng)?shù)膰?guó)家間的貿(mào)易量應(yīng)當(dāng)是比較大的。

貿(mào)易理論的上述新進(jìn)展與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的要求是相適應(yīng)的。按照赫克歇爾一俄林理論，國(guó)際貿(mào)易應(yīng)當(dāng)主要在要素稟賦結(jié)構(gòu)相差較大的國(guó)家間進(jìn)行。然而，20世紀(jì)中期以來(lái)的國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r卻是要素稟賦結(jié)構(gòu)相似的國(guó)家(地區(qū))間的貿(mào)易——主要是發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易占有國(guó)際貿(mào)易的主要份額。新貿(mào)易理論為國(guó)際貿(mào)易的這種新的發(fā)展動(dòng)向提供了解釋。二、波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的系統(tǒng)構(gòu)筑者是邁克爾·波特。波特于1980年、1985年和1990年相繼出版了其著名的競(jìng)爭(zhēng)3部曲：《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》(CompetitiveStrategy)、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》(CompetitiveAdvantage)和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》(TheCompetitiveAdvantage0fNations)。三部著作一脈相承，自成體系，成為現(xiàn)代管理學(xué)界的權(quán)威論著?！陡?jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》，運(yùn)用作用于一個(gè)產(chǎn)業(yè)的5種競(jìng)爭(zhēng)力模型。確定了分析產(chǎn)業(yè)及其對(duì)手的理論框架，提出了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的成本領(lǐng)先戰(zhàn)略(OverallCostLeadership)、差異化戰(zhàn)略(Differentiation)和目標(biāo)集中戰(zhàn)略(Focus)。《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》采用價(jià)值鏈分析方法，論述了企業(yè)如何獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法和途徑?！秶?guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，利用所構(gòu)建的“鉆石體系”模型，探討了國(guó)家、州(省)與其他地理區(qū)域如何取得持久競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。波特認(rèn)為自己所提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論的區(qū)別在于：后者集中在宏觀經(jīng)濟(jì)政策(政府預(yù)算赤字、貨幣政策、市場(chǎng)開(kāi)放或民營(yíng)化)或勞動(dòng)力、自然資源、資本等生產(chǎn)要素方面；前者則突出強(qiáng)調(diào)主要根植于商業(yè)環(huán)境的地點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為勞工、資本和自然資源并不能決定繁榮，因?yàn)槿〉眠@些資源并非難事，競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自企業(yè)以當(dāng)?shù)氐馁Y源生產(chǎn)出更具價(jià)值的商品和服務(wù)的生產(chǎn)力，生產(chǎn)力的提高則離不開(kāi)國(guó)家和區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。他所構(gòu)筑的“鉆石體系”模型，從“生產(chǎn)要素條件”、“需求條件”、“戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)背景”、“相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支援產(chǎn)業(yè)”等4個(gè)方面探索了競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源、變化及其對(duì)政府與企業(yè)的意義。

三、比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系辨析

目前，有關(guān)比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)系的認(rèn)識(shí)存在兩種極端的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論不相容，只能擇其一。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論不存在本質(zhì)的區(qū)別，只是采用了不同稱謂。筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)均有片面性，比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論分別隸屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)兩大學(xué)科，二者既相對(duì)獨(dú)立，也相互聯(lián)系。

1、兩種理論相對(duì)獨(dú)立波特明確指出，其研究的領(lǐng)域是管理學(xué)而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)，給自己的定位是管理學(xué)家而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的本質(zhì)區(qū)別在于，經(jīng)濟(jì)學(xué)致力于解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，揭示經(jīng)濟(jì)規(guī)律，是一門認(rèn)識(shí)世界的學(xué)科；管理學(xué)致力于提供實(shí)現(xiàn)預(yù)期經(jīng)濟(jì)目的的途徑和方法，是一門改造世界的學(xué)科。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)呈現(xiàn)出交織發(fā)展的特點(diǎn)，但仍存在較為清晰的邊界。

第一，理論基點(diǎn)不同。比較優(yōu)勢(shì)理論的基點(diǎn)是交換和貿(mào)易，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的基點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)。盡管比較優(yōu)勢(shì)理論的產(chǎn)生和發(fā)展先于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，但二者在邏輯上并不存在嚴(yán)格的前后相繼的關(guān)系。波特雖然提及比較優(yōu)勢(shì)理論在探討競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題中的應(yīng)用，但并未基于比較優(yōu)勢(shì)理論建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，而是另辟蹊徑，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論所未涉及到的植根于商業(yè)環(huán)境的地點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了系統(tǒng)研究。

第二，作用目標(biāo)不同。作為國(guó)際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)理論是從歷史的、客觀的角度，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的國(guó)際貿(mào)易及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做出解釋、分析和判斷，為預(yù)測(cè)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)，選擇合理的國(guó)際貿(mào)易模式提供科學(xué)依據(jù)。作為戰(zhàn)略管理理論基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，則是從價(jià)值創(chuàng)造的角度，致力于為經(jīng)濟(jì)行為主體做出合乎價(jià)值取向的決策、設(shè)計(jì)提供有效的工具和方法。作用目標(biāo)不同，理論體系框架及其應(yīng)用范圍也必然有所不同。

第三，發(fā)展路徑不同。作為國(guó)際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展，經(jīng)歷了從“絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)”到“相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)”、從“外生變量”到“內(nèi)生變量”、從“靜態(tài)研究”到“動(dòng)態(tài)研究”的歷程。作為戰(zhàn)略管理理論基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展，則經(jīng)歷了從企業(yè)微觀層面向產(chǎn)業(yè)中觀層面乃至國(guó)家宏觀層面的歷程。

第5篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

一、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易是指跨國(guó)公司母公司與國(guó)外子公司之間，以及國(guó)外子公司與第三國(guó)同系子公司之間在產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)等方面的貿(mào)易活動(dòng)。跨國(guó)公司為了達(dá)到降低交易成本，回避風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)調(diào)公司內(nèi)部關(guān)系等目的，進(jìn)行內(nèi)部貿(mào)易。在內(nèi)部交易給跨國(guó)公司帶來(lái)效益的同時(shí)，也對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了影響。

1.內(nèi)部貿(mào)易的正面影響（1）內(nèi)部貿(mào)易擴(kuò)大國(guó)際分工跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易依據(jù)不同國(guó)家地區(qū)要素的比較優(yōu)勢(shì)，將資源進(jìn)行優(yōu)化配置。這使得生產(chǎn)分工更加精細(xì)化，主要體現(xiàn)在某個(gè)國(guó)家或某個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)某種產(chǎn)品的一個(gè)小部件甚至只是該產(chǎn)品的某一生產(chǎn)工序。同時(shí)，這種配置擴(kuò)大了協(xié)作在全球的范圍。例如，提供蘋果公司iPhone的零件供應(yīng)廠商來(lái)自13個(gè)國(guó)家地區(qū)，這13個(gè)協(xié)作的國(guó)家跨越了亞洲、美洲、歐洲、非洲和南美洲。其中供應(yīng)廠商數(shù)目最多的是中國(guó)，有349家；位列第二的是日本，139家；而美國(guó)廠商排在第三位，只有60家?？鐕?guó)公司為了實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置，在全球各個(gè)地區(qū)設(shè)立生產(chǎn)點(diǎn)。無(wú)論是垂直型經(jīng)濟(jì)分工或水平型經(jīng)濟(jì)分工還是混合型經(jīng)濟(jì)分工，它們都加快了國(guó)際生產(chǎn)的專業(yè)化與協(xié)作化發(fā)展，擴(kuò)大了國(guó)際分工。（2）內(nèi)部貿(mào)易推動(dòng)技術(shù)貿(mào)易二戰(zhàn)以來(lái)，跨國(guó)公司能夠不斷發(fā)展壯大的重要原因之一便是全球的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新生產(chǎn)工藝基本都掌握在跨國(guó)公司的手里。為了防止公司的技術(shù)產(chǎn)品在公司外部交易時(shí)，被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抄襲而給公司帶來(lái)巨大損失的發(fā)生，貿(mào)易內(nèi)部化就顯得很有意義。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家的500家大型跨國(guó)公司壟斷了工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)技術(shù)的90%，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的75%，而其中70%-80%屬于內(nèi)部貿(mào)易。內(nèi)部貿(mào)易可以讓技術(shù)貿(mào)易發(fā)生在公司內(nèi)部，防止那些優(yōu)勢(shì)技術(shù)擴(kuò)散出去，從而獲得高于技術(shù)本身價(jià)值的效益，創(chuàng)造巨額利潤(rùn)，增強(qiáng)跨國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力?？鐕?guó)公司為了在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)際市場(chǎng)中保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，往往會(huì)讓新技術(shù)和高技術(shù)含量的產(chǎn)品在公司內(nèi)部流動(dòng)，產(chǎn)生高收益。這將促使跨國(guó)公司不斷開(kāi)發(fā)新高技術(shù)，推動(dòng)技術(shù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的發(fā)展。（3）內(nèi)部貿(mào)易優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)內(nèi)部貿(mào)易對(duì)國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，初級(jí)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重大幅度地下降，從1937年的63.3%降至1960年的45%，再到2003年的20.5%。另一方面，制成品和中間產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重大幅度地上升，從1937年的36.7%升至1960年的55%，再到2003年的79.5%。東道國(guó)為了維護(hù)自然資源迫使跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易內(nèi)容發(fā)生改變，退出某些初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)加工部門，轉(zhuǎn)向勞動(dòng)、資源密集型的制造部門。而且隨著跨國(guó)公司生產(chǎn)技術(shù)的提高，開(kāi)發(fā)出新型材料來(lái)代替初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出口而在公司內(nèi)部流動(dòng)，降低了其在國(guó)際貿(mào)易中的比重，同時(shí)增加了制成品和中間產(chǎn)品的比重?？鐕?guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易內(nèi)容的改變及技術(shù)的進(jìn)步減少了初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出口，增加了科技含量高、附加價(jià)值高的制成品和中間產(chǎn)品的生產(chǎn)貿(mào)易，從而使得國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)高級(jí)化，優(yōu)化了商品結(jié)構(gòu)。

2.內(nèi)部貿(mào)易的負(fù)面影響（1）內(nèi)部貿(mào)易影響自由競(jìng)爭(zhēng)跨國(guó)公司為了企業(yè)利益，通過(guò)內(nèi)部貿(mào)易采取轉(zhuǎn)移價(jià)格。當(dāng)母公司與子公司、子公司與子公司之間進(jìn)行產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)等貿(mào)易時(shí)，有意地調(diào)節(jié)價(jià)格以高于或低于正常交易原則下的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行交易，以此達(dá)到獲利的目的。但是，這種行為會(huì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制造成不小的破壞作用，影響國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格與供求之間的關(guān)系。而且，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易在一定程度上可以使傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易的國(guó)別市場(chǎng)界限消失，形成一種封閉的貿(mào)易市場(chǎng)，隨意定價(jià)，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，造成外部市場(chǎng)扭曲。這些都不利于市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。（2）內(nèi)部貿(mào)易損害東道國(guó)利益跨國(guó)公司通過(guò)內(nèi)部貿(mào)易采取轉(zhuǎn)移價(jià)格避免在商品進(jìn)出口時(shí)遇到關(guān)稅壁壘以及減少所需上交的稅費(fèi)，這不僅影響了市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，也對(duì)東道國(guó)產(chǎn)生了負(fù)面影響。比如，母公司與在東道國(guó)的子公司進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，母公司會(huì)對(duì)設(shè)有高關(guān)稅國(guó)家的子公司以極低的價(jià)格發(fā)貨，減少所需繳納的關(guān)稅，降低進(jìn)口成本，以此來(lái)增加子公司的利潤(rùn)，提高其在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。雖然，轉(zhuǎn)移價(jià)格有利于跨國(guó)公司獲利，但是，這會(huì)減少東道國(guó)應(yīng)有的稅收收入，不利于東道國(guó)的公司經(jīng)營(yíng)。根據(jù)相關(guān)部門數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)境內(nèi)的外資企業(yè)虧損比重高達(dá)40%以上，有些地區(qū)甚至達(dá)到75%，因此許多合資企業(yè)的中方無(wú)利可分，甚至連年虧損。從中我們可以看出通過(guò)內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)行高進(jìn)低出的轉(zhuǎn)移價(jià)格會(huì)損害東道國(guó)的利益，不利于國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展。除此之外，有些跨國(guó)公司為了母國(guó)的利益，將那些高能耗、高污染、高排放的三高項(xiàng)目設(shè)立在東道國(guó)，尤其是發(fā)展中國(guó)家，造成了東道國(guó)生態(tài)破壞及環(huán)境污染嚴(yán)重的情況。因此，內(nèi)部貿(mào)易讓東道國(guó)在制定外貿(mào)政策時(shí)顯得更加左右為難，東道國(guó)即希望通過(guò)跨國(guó)公司帶動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，但又不得不面對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的轉(zhuǎn)移價(jià)格及自然破壞帶來(lái)的損失，而限制外資投入國(guó)內(nèi)。

二、應(yīng)對(duì)內(nèi)部貿(mào)易負(fù)面影響的措施

跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易是把雙刃劍，有利也有弊，它既能促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展，也能阻礙國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。我們應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，放大正面影響，并針對(duì)內(nèi)部貿(mào)易帶來(lái)的負(fù)面影響積極地采取有效措施。

1.監(jiān)控跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移價(jià)格轉(zhuǎn)移價(jià)格雖然有利于跨國(guó)公司，但是它會(huì)破壞市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，影響自由競(jìng)爭(zhēng)，損害東道國(guó)的利益，因此監(jiān)控跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移價(jià)格是勢(shì)在必行的。但是，多數(shù)跨國(guó)公司屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，吃虧的東道國(guó)為發(fā)展中國(guó)家，而大多發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)公司發(fā)展并不久，缺乏相關(guān)的信息和經(jīng)驗(yàn)，因此要管制跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移價(jià)格會(huì)存在一定的難度。當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家首要任務(wù)應(yīng)該是完善相應(yīng)的法律法規(guī)，建立健全跨國(guó)公司信息庫(kù)，開(kāi)展國(guó)際稅務(wù)合作。有關(guān)部門應(yīng)及時(shí)采集、統(tǒng)計(jì)、更新境內(nèi)跨國(guó)公司會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)和國(guó)際市場(chǎng)行情及相關(guān)國(guó)家的稅率情況，加強(qiáng)對(duì)外資企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的審核。一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，便可以采取及時(shí)有效的措施。

2.增強(qiáng)本國(guó)自身實(shí)力面對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易給東道國(guó)帶來(lái)的種種不利，東道國(guó)首先應(yīng)該增強(qiáng)本國(guó)自身的實(shí)力。一方面，東道國(guó)可以加入像WTO這樣的國(guó)際性貿(mào)易組織，或者與有關(guān)國(guó)家加強(qiáng)合作。以此來(lái)提升本國(guó)在國(guó)際上的地位，增強(qiáng)自身實(shí)力。另一方面，東道國(guó)應(yīng)該結(jié)合基本國(guó)情實(shí)施有利于本國(guó)企業(yè)發(fā)展的宏觀政策和貿(mào)易條件，增加本國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第6篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 IIT指數(shù) 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

按照李嘉圖的比較成本理論在實(shí)踐中各國(guó)都是專業(yè)化的生產(chǎn)某些產(chǎn)品，用以交換不能生產(chǎn)或生產(chǎn)成本較高的產(chǎn)品，其國(guó)際貿(mào)易格局表現(xiàn)為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)品的相互貿(mào)易，尤其以發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品和發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)制成品之間的貿(mào)易模式為主。一國(guó)不可能既生產(chǎn)某種產(chǎn)品又出口該種產(chǎn)品，然而現(xiàn)實(shí)卻是資源稟賦相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間相似產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)象日趨頻繁，并且占各國(guó)的貿(mào)易總額比重逐年上升。對(duì)這一貿(mào)易現(xiàn)象的原因、特點(diǎn)、性質(zhì)等的研究稱之為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有較為嚴(yán)密的生產(chǎn)替代和消費(fèi)替代關(guān)系的產(chǎn)品進(jìn)出動(dòng)又稱雙向貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易包括標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的貿(mào)易和差異性貿(mào)易。大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在差異化產(chǎn)品之間。

首先，產(chǎn)品的異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因，是貿(mào)易的基礎(chǔ)。產(chǎn)品的異質(zhì)性表現(xiàn)在多方面既可以是產(chǎn)品質(zhì)量、內(nèi)在結(jié)構(gòu)、包裝的不同，也可以僅僅是商標(biāo)的不同。產(chǎn)品的差異分為水平差異、垂直差異和技術(shù)差異三種類型，三者具有共同的特點(diǎn)即產(chǎn)品的消費(fèi)需求偏好的多樣性。

其次，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的另一主要原因。規(guī)模收益遞增性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益的來(lái)源。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，廠商生產(chǎn)產(chǎn)品差異的同類產(chǎn)品，由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì) ，因此廠商可以獲得更多的利益。

二、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中所占的地位可以用格魯伯――勞埃德的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT來(lái)衡量。IIT是用來(lái)表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中所占的比重。IIT=1－X－M／X+M X、M分別是某產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。0＜＝IIT ＜＝1，IIT數(shù)值越接近于1，則表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。當(dāng)IIT=1時(shí)，所有的貿(mào)易均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

近些年來(lái)，我國(guó)有的產(chǎn)業(yè)如機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展迅速。這兩類產(chǎn)品的IIT都比較高，說(shuō)明我國(guó)該類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有大幅提高。2002年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品IIT為0.99,高新技術(shù)產(chǎn)品IIT為0.90。2005年機(jī)電產(chǎn)品和高新產(chǎn)品的IIT分別為0.90和0.95。這些數(shù)字表明我國(guó)在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)具有了一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。然而情況并非總是如此樂(lè)觀。2001年谷物和谷物粉的IIT為070。棉、紡織品為0.71。石油為0.21.塑料制品為0.35?？梢钥闯觯覈?guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不平衡，農(nóng)產(chǎn)品和棉紡織品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的頂梁柱。而原油、塑料制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平則低下，最為嚴(yán)重的是他們的IIT都小于0.5，說(shuō)明這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平十分低下。

綜上所述，我國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平仍比較低，與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的差距。產(chǎn)品涉及的范圍狹窄、產(chǎn)品種類單調(diào)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)扭曲。我國(guó)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的貿(mào)易模式?jīng)]有從根本上得到改變。貿(mào)易對(duì)象仍然是以那些低附加值的勞動(dòng)密集型的初級(jí)產(chǎn)品為主。高附加值的資本技術(shù)密集型的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲。雖然近幾年來(lái)，我國(guó)某些制造業(yè)得到了快速發(fā)展。然而我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到我國(guó)制成品產(chǎn)業(yè)摻入了很多水分。因?yàn)槲覈?guó)的制成品如高新產(chǎn)品貿(mào)易水平的提高在很大程度上是由外商直接投資加工引起的，他們?cè)谥袊?guó)制造產(chǎn)品用以海外銷售，從表面上看它提高了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，然而實(shí)際上中國(guó)只是作為中轉(zhuǎn)站獲取了很少的加工費(fèi)。這種貿(mào)易是“嵌入式”的而非中國(guó)“原生的”的，它沒(méi)有從根本上改變我國(guó)的貿(mào)易模式。因此當(dāng)務(wù)之急是在對(duì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易因素分析的基礎(chǔ)之上，如何提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平直接取決于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此企業(yè)成為該水平提高的關(guān)鍵所在。提高企業(yè)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在很大程度上相當(dāng)于提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。筆者根據(jù)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素提出如何提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的幾點(diǎn)建議:

三、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建議

1.研究和開(kāi)發(fā)差異化細(xì)致的產(chǎn)品和服務(wù)

產(chǎn)品的差異化的內(nèi)涵相當(dāng)?shù)膹V泛，除了產(chǎn)品的檔次、質(zhì)量、款式、顏色等方面的差別外還包括諸如廣告、包裝、售后服務(wù),以及人們的主觀意識(shí)上的差別。這些差別增加了產(chǎn)品出口的附加值，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的原動(dòng)力。目前世界上大部分的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易均發(fā)生在差異化較為細(xì)致的產(chǎn)品類別中。因此我國(guó)的企業(yè)應(yīng)在生產(chǎn)和流通各環(huán)節(jié)中盡可能的實(shí)現(xiàn)差異化，這對(duì)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上獲得比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而對(duì)提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平起到很大的促進(jìn)作用。

2.企業(yè)應(yīng)該通過(guò)各種途徑倡導(dǎo)消費(fèi)的個(gè)性化

在我國(guó)消費(fèi)者對(duì)差異化產(chǎn)品的消費(fèi)需求偏好較低，這成為中國(guó)發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的阻礙。企業(yè)應(yīng)通過(guò)廣告等媒體工具向廣大的消費(fèi)者詳細(xì)地介紹產(chǎn)品的性能、質(zhì)量等細(xì)節(jié)問(wèn)題，培養(yǎng)消費(fèi)者追求新事物、嘗試新體驗(yàn)、追求個(gè)性化的消費(fèi)理念。企業(yè)本身在研發(fā)和生產(chǎn)領(lǐng)域中不斷開(kāi)發(fā)具有細(xì)膩差異化的產(chǎn)品以滿足消費(fèi)者的消費(fèi)動(dòng)態(tài)需求和超前需求。

3.企業(yè)內(nèi)部應(yīng)實(shí)行創(chuàng)新機(jī)制和“水平分工”機(jī)制，擴(kuò)大水平型和技術(shù)型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

在我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額較低，究其原因在于我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平差異和技術(shù)差異產(chǎn)品貿(mào)易額較低。因此企業(yè)的任務(wù)是盡快完善企業(yè)內(nèi)部“水平分工”和實(shí)行創(chuàng)新機(jī)制。這一建議對(duì)制造業(yè)尤為重要。制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占有舉足輕重的地位，而水平型和技術(shù)型產(chǎn)品又是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的支柱產(chǎn)品，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，企業(yè)必須在水平和技術(shù)型產(chǎn)品中實(shí)行細(xì)致的內(nèi)部水平分工和創(chuàng)新機(jī)制，開(kāi)發(fā)符合國(guó)際市場(chǎng)消費(fèi)偏好的水平的技術(shù)型產(chǎn)品，使企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，打造中國(guó)名牌，并以此品牌作為企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)獲取較大國(guó)際市場(chǎng)份額的通行證。

參考文獻(xiàn):

[1]強(qiáng)永昌:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2002

第7篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

黃曉鳳(1965-)，女，湖南洞口人，廣東商學(xué)院縣域經(jīng)濟(jì)研究所副教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易。

摘要：世界各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在形成整體性演進(jìn)中，在具有重要戰(zhàn)略意義的農(nóng)業(yè)及高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)，呈現(xiàn)了動(dòng)態(tài)上同構(gòu)的加速趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)引發(fā)了市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)，致使各國(guó)之間的國(guó)際貿(mào)易摩擦風(fēng)起云涌。解決國(guó)際貿(mào)易摩擦最好的辦法就是在全球范圍內(nèi)構(gòu)建結(jié)構(gòu)互補(bǔ)、水平分工與垂直分工交織并存的國(guó)分工網(wǎng)絡(luò)體系。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)趨同；國(guó)際貿(mào)易摩擦；形成機(jī)理；化解路徑

中圖分類號(hào)：F752

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1002-0594(2008)11-0060-06　收稿日期：2008-08-31

一、引言

當(dāng)今世界。國(guó)際貿(mào)易具有強(qiáng)烈的沖撞與協(xié)調(diào)、競(jìng)爭(zhēng)與合作的博弈特征。在這場(chǎng)博弈中，國(guó)際貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生：紡織品、農(nóng)產(chǎn)品、汽車、半導(dǎo)體……貿(mào)易摩擦此起彼伏，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)政策、匯率政策……貿(mào)易摩擦已經(jīng)蔓延到眾多領(lǐng)域，美日歐、中日韓……摩擦對(duì)象遍及世界各國(guó)，貿(mào)易摩擦的發(fā)生，影響了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)和世界經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，在這樣的背景下，探究國(guó)際貿(mào)易摩擦發(fā)生的主導(dǎo)原因以及尋找最優(yōu)路徑化解貿(mào)易摩擦，實(shí)現(xiàn)各貿(mào)易方的正和博弈成為各國(guó)面臨的重大課題。

從國(guó)際貿(mào)易摩擦理論發(fā)展的軌跡來(lái)看，已有貿(mào)易摩擦文獻(xiàn)研究主要包括國(guó)際貿(mào)易摩擦的微觀分析、宏觀分析、政治和制度分析等。Sturm(2006)等人從微觀角度分別對(duì)不完全和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的國(guó)際貿(mào)易摩擦問(wèn)題進(jìn)行了探討；Blanchard(1985)等學(xué)者從有關(guān)貿(mào)易收支和經(jīng)常收支不平衡等宏觀層次對(duì)貿(mào)易摩擦問(wèn)題進(jìn)行了研究：Orossman and Helpman(1995)、谷克鑒(2003)等人采用貿(mào)易政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，運(yùn)用動(dòng)態(tài)博弈框架，分析國(guó)家間如何由自由貿(mào)易發(fā)展為貿(mào)易摩擦的內(nèi)生政治決定過(guò)程：余炳雕和胡方(2005)等人強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)制度的缺陷有可能導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易摩擦。

現(xiàn)有的這些理論特別強(qiáng)調(diào)資源配置、財(cái)政收支、匯率變動(dòng)、利益集團(tuán)等因素的作用，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易摩擦起源于以上諸多因素，這顯然是正確的觀點(diǎn)；同時(shí)研究了可供操作的解決貿(mào)易摩擦的方法，能夠給予我們以豐富的啟示。但是也具有缺陷，主要表現(xiàn)為：忽視了從國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的前提――產(chǎn)業(yè)分工來(lái)分析。已有理論基本上囿于大衛(wèi)?李嘉圖時(shí)代的完全社會(huì)分工貿(mào)易模型，而現(xiàn)在的時(shí)代與之相比已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，在當(dāng)今世界，由于科技內(nèi)涵的單一性、科技模式的趨同以及愈演愈烈的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，以致在規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著的鋼鐵、汽車等行業(yè)，在關(guān)乎國(guó)計(jì)民生具有重要戰(zhàn)略意義的農(nóng)業(yè)、國(guó)防科技工業(yè)以及能帶來(lái)高額利潤(rùn)的高科技產(chǎn)業(yè)和其它行業(yè)，出現(xiàn)了國(guó)與國(guó)之間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同一方面加速了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，另一方面，加劇了國(guó)與國(guó)之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，引發(fā)了全球性的貿(mào)易大戰(zhàn)，如農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大戰(zhàn)、鋼鐵貿(mào)易大戰(zhàn)、紡織品貿(mào)易大戰(zhàn)等。而現(xiàn)時(shí)的貿(mào)易摩擦理論似乎對(duì)上述變化研究得不夠，因而也就未能為貿(mào)易摩擦的解決提供良方妙藥。

要想克服以上缺陷，解決烽火迭起的貿(mào)易摩擦，必須尋求一個(gè)較為完整的反映時(shí)代特征的理論體系。因此，本文試圖從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角來(lái)研究國(guó)際貿(mào)易摩擦問(wèn)題，希望能為避免和化解國(guó)際貿(mào)易摩擦提供有價(jià)值的分析。

二、產(chǎn)業(yè)的高效益性、戰(zhàn)略性與國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同分析

當(dāng)今世界，各國(guó)為了在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的利益，并確保國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全，開(kāi)始了在保護(hù)市場(chǎng)、爭(zhēng)奪資源以及在高利潤(rùn)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)等方面的激烈競(jìng)爭(zhēng)和博弈行為。這種國(guó)與國(guó)之間的博弈使得各國(guó)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性減弱，加劇了各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。

為了簡(jiǎn)化分析，我們以A、B兩國(guó)為例來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)的高收益性與國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)的結(jié)果。假設(shè)A、B兩國(guó)的資金是有限的，只能投資發(fā)展兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中的一個(gè)，不妨設(shè)為生物產(chǎn)業(yè)和家電產(chǎn)業(yè)，并且假定生物產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)較高，家電產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)相對(duì)較低。同時(shí)假設(shè)A、B兩國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品是無(wú)差異的，產(chǎn)量也相同，但是由于技術(shù)、成本不同，A、B兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分別是生物產(chǎn)業(yè)和家電產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，每個(gè)國(guó)家知道自己發(fā)展某產(chǎn)業(yè)的成本、收益以及如何選擇但是他并不知道其他國(guó)家的準(zhǔn)確特征。于是，A、B兩國(guó)的博弈過(guò)程表現(xiàn)為如圖l所示的標(biāo)準(zhǔn)形式(表格內(nèi)的符號(hào)分別表示A、B兩地在不同策略組合下可能的投資收益)。

在圖1所示的模型中存在兩個(gè)“納什均衡”：(生物產(chǎn)業(yè)家電產(chǎn)業(yè))和(家電產(chǎn)業(yè)生物產(chǎn)業(yè))。但在各自不知對(duì)方如何選擇時(shí)，局中人國(guó)家A和國(guó)家B都會(huì)出于自身利益最大化考慮希望對(duì)方選擇利潤(rùn)較低的家電產(chǎn)業(yè)，自己選擇利潤(rùn)較高的生物產(chǎn)業(yè)，因此(生物產(chǎn)業(yè)生物產(chǎn)業(yè))策略選擇出現(xiàn)的機(jī)會(huì)很大。證明過(guò)程如下：

設(shè)國(guó)家A以a的概率選擇生物產(chǎn)業(yè)，以1-a的概率選擇家電產(chǎn)業(yè)；國(guó)家B以B的概率選擇生物產(chǎn)業(yè)，以1-β的概率選擇家電產(chǎn)業(yè)。國(guó)家A的期望收益函數(shù)為：

E2(a，β)=12aβ+16a(1-β)+12β(1-a)+o((1-a)(1-β))

=16a+13β-17aβ

欲使maxE(a，β)，一階最優(yōu)正規(guī)方程：

以上分析表明，對(duì)高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)，國(guó)家間進(jìn)行重構(gòu)的概率是最大的，如上面模型中策略組合(生物產(chǎn)業(yè)，生物產(chǎn)業(yè))出現(xiàn)的概率為0.79，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于A、B兩國(guó)的其他策略組合。這也就解釋了國(guó)家間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化的原因。例如：在現(xiàn)實(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)中，由于高科技產(chǎn)業(yè)的高利潤(rùn)率、高普適性，在全球范圍內(nèi)高科技產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就出現(xiàn)了趨同現(xiàn)象。并且發(fā)達(dá)國(guó)家目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍然圍繞著少數(shù)競(jìng)爭(zhēng)激烈、邊際利潤(rùn)高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其下游產(chǎn)業(yè)展開(kāi)，這反過(guò)來(lái)又加速了國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。據(jù)初步測(cè)算，從1994年到2007年美國(guó)與歐盟、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)普遍較高，均在50以上，2007年美國(guó)與歐盟、日本達(dá)到了73.68和67.5的高水平，與加拿大也達(dá)到了52.6的水平，并且表現(xiàn)出很高的趨同速度，這說(shuō)明在高新技術(shù)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國(guó)家之間在世界上的競(jìng)爭(zhēng)比較激烈。1994年至2007年，美國(guó)與中國(guó)、韓國(guó)、東盟高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)較弱，均低于50，但呈逐年上升趨勢(shì)。這說(shuō)明新興工業(yè)化國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家正在大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并意味著世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的趨同程度正在增強(qiáng)。

高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)由于它的重要經(jīng)濟(jì)意義成為各國(guó)爭(zhēng)相發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，而有些產(chǎn)業(yè)盡管經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)不高，但它對(duì)一個(gè)國(guó)家具有重要安全、戰(zhàn)略意義，因而也成為各國(guó)都關(guān)注的焦點(diǎn)，最為典型的就是農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略性表現(xiàn)在：首先，農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，它是工業(yè)原料和食品來(lái)源，關(guān)系到國(guó)家產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和人們的衣食住行，是一國(guó)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)的發(fā)達(dá)程度和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到全體公民的生活質(zhì)量的高低，即使最發(fā)達(dá)的國(guó)家也從未放棄農(nóng)業(yè)。因此，

農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。其次，農(nóng)業(yè)對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有產(chǎn)品貢獻(xiàn)、要素貢獻(xiàn)、市場(chǎng)貢獻(xiàn)和外匯貢獻(xiàn)，農(nóng)業(yè)的波動(dòng)必將導(dǎo)致整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，因此農(nóng)產(chǎn)品對(duì)一個(gè)國(guó)家具有重要的安全與戰(zhàn)略意義，任何國(guó)家都不愿做一個(gè)農(nóng)業(yè)對(duì)外依賴程度過(guò)大的國(guó)家，每個(gè)國(guó)家為了發(fā)展本國(guó)的農(nóng)業(yè)就會(huì)為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供各種保護(hù)和支持政策，從而加劇了農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的趨同程度。據(jù)測(cè)算，1994年至2007年美國(guó)與歐盟、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品相似性指數(shù)均在55以上，與新興工業(yè)化國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品相似性指數(shù)也都較高，這表明世界各國(guó)高度重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，以致于農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)高度相似，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。自2001年啟動(dòng)的多哈回合至今未果，一個(gè)重要的原因就是農(nóng)業(yè)談判遲遲未決，這足以說(shuō)明農(nóng)業(yè)在各個(gè)國(guó)家都起著舉足輕重的作用。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)與國(guó)際貿(mào)易摩擦的博弈分析

從理論上說(shuō)。一旦國(guó)際間產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)，貿(mào)易往來(lái)中和則共贏，反之，國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了靜態(tài)上的部分同構(gòu)和動(dòng)態(tài)上的不相匹配。貿(mào)易摩擦就不可避免。也就是說(shuō)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)所導(dǎo)致的激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的直接原因。由此可以推斷，即生產(chǎn)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越接近，生產(chǎn)的產(chǎn)品相互替代性越強(qiáng)的國(guó)家，在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)越激烈，貿(mào)易摩擦就會(huì)越多；生產(chǎn)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異越大，產(chǎn)品相互替代性越弱、互補(bǔ)性越強(qiáng)，國(guó)家間貿(mào)易摩擦就會(huì)相對(duì)較少。

為了說(shuō)明問(wèn)題的方便，我們借鑒前人的研究成果(劉文強(qiáng)等，2002)建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易利益分配的模型，以此說(shuō)明國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)是如何引發(fā)了國(guó)際貿(mào)易摩擦的。

四、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)與國(guó)際貿(mào)易摩擦的避免

如前所述，當(dāng)前世界各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在形成整體性演進(jìn)中，由于靜態(tài)上的重構(gòu)，不可避免地在國(guó)際貿(mào)易中就表現(xiàn)為摩擦迭起，無(wú)法實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的正和博弈。為此，客觀上需要各國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)、構(gòu)建結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的國(guó)際分工網(wǎng)絡(luò)體系、共同協(xié)調(diào)國(guó)際分工。

(一)結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與國(guó)際貿(mào)易的互利互惠

解決國(guó)際貿(mào)易摩擦最好的辦法就是要避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)、各國(guó)將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到最有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，在資源條件一定的條件下，通過(guò)結(jié)構(gòu)效率和結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)獲得利益最大化。同時(shí)，開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，給別的國(guó)家騰出放棄生產(chǎn)的那么一部分市場(chǎng)空間。在這個(gè)過(guò)程中，本國(guó)得到強(qiáng)化、同時(shí)具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)可以獲得更大的市場(chǎng)空間、更高的附加值，別的國(guó)家在獲得一定市場(chǎng)空間的同時(shí)，也填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的空缺，實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)共享和利益共贏。下面以一具體的例子來(lái)闡釋國(guó)與國(guó)之間互補(bǔ)性分工與國(guó)際貿(mào)易利益沖突的避免。

假設(shè)A、B兩個(gè)國(guó)家各有5個(gè)單位的生產(chǎn)要素。按各20％的比例分別投向半導(dǎo)體、生物制品、飛機(jī)、汽車、紡織品五個(gè)產(chǎn)業(yè)，在兩國(guó)貿(mào)易發(fā)生以前，每個(gè)國(guó)家對(duì)每一個(gè)產(chǎn)業(yè)投入均等的1個(gè)單位的生產(chǎn)要素，由于兩國(guó)在不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率不一樣，各個(gè)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的收益也就不一樣，見(jiàn)表1，2：

按照效率原則，A國(guó)如果將低效率的鋼鐵、紡織品產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到效率較高的半導(dǎo)體和生物制品產(chǎn)業(yè)，這時(shí)，半導(dǎo)體和生物制品產(chǎn)業(yè)收益隨著生產(chǎn)要素增加1倍，收益也增加1倍。A國(guó)的收益總量將達(dá)到21個(gè)單位，比原先增加7個(gè)單位。B國(guó)低效率的半導(dǎo)體和生物制品產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到效率較高的紡織品和鋼鐵產(chǎn)業(yè)，收益總量將達(dá)到16個(gè)單位，比原先增個(gè)5個(gè)單位。考慮到消費(fèi)的全面性和不可或缺性，A國(guó)需要從B國(guó)進(jìn)口鋼鐵和紡織品各1個(gè)單位，要從收益總量中扣除2個(gè)單位，還剩19個(gè)單位，但仍比原來(lái)的14個(gè)單位多5個(gè)單位；B國(guó)同樣要從A國(guó)進(jìn)口半導(dǎo)體和生物制品產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，需要從收益總量中扣除2個(gè)單位，還剩14個(gè)單位，但仍比原來(lái)的11個(gè)單位多3個(gè)單位。

A國(guó)和B國(guó)溢出的收益便是國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的利益。從總體上看，如果A、B兩國(guó)各自追求齊全型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其結(jié)果必然是低收益和國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)引致的貿(mào)易沖突，如果每一個(gè)國(guó)家都將生產(chǎn)要素從低收益產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高收益產(chǎn)業(yè)，并且進(jìn)口低收益產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，會(huì)給雙方帶來(lái)收益的增加，從而避免貿(mào)易沖突的發(fā)生。

由上可見(jiàn)：“競(jìng)爭(zhēng)可以是建設(shè)性的，也可以是破壞性的。即是建設(shè)性的時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)也沒(méi)有合作那樣有利”(馬歇爾，1983)?！癆國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)的零和博弈中為爭(zhēng)奪10個(gè)蘋果所獲得的最大利益是10個(gè)蘋果，但在高效率的結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的正和博弈中創(chuàng)造的可能是100個(gè)蘋果，A、B兩國(guó)獲得的利益都超過(guò)了10個(gè)蘋果”(季鑄，2004)。因此，從長(zhǎng)期看，各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“殘缺不全”和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，可以提高各國(guó)的收益，實(shí)現(xiàn)了正和博弈的利益最大化，從而有效地避免了國(guó)際貿(mào)易利益沖突的發(fā)生。

(二)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)、水平分工與垂直分工交織并存的國(guó)際分工網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建

以上分析表明：避免國(guó)際貿(mào)易摩擦最好的辦法就是要實(shí)現(xiàn)國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，建立全球互動(dòng)的國(guó)際分工體系。由于國(guó)際分工體系事實(shí)上是一個(gè)復(fù)雜的、多層次的、多邊、交叉疊加的立體結(jié)構(gòu)，想準(zhǔn)確精細(xì)地從理論上構(gòu)建這樣一個(gè)互補(bǔ)型的體系是相當(dāng)困難的，似乎不大可能，因此，在這里只能非常粗線條地用高度簡(jiǎn)化的圖形加以描述。

假定整個(gè)世界長(zhǎng)期處于和平時(shí)期，各國(guó)并無(wú)安全隱患，都以追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)，這樣各國(guó)就沒(méi)有必要為了安全的考慮而建構(gòu)一個(gè)齊全型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系。并假設(shè)全球經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)分解成以A國(guó)(美國(guó))、B國(guó)(巴西)、c國(guó)(澳大利亞)、D國(guó)(埃及)、E國(guó)(日本)、F國(guó)(德國(guó))六個(gè)核心國(guó)家為輻射中心的六大經(jīng)濟(jì)圈(見(jiàn)圖2)，圈內(nèi)的核心國(guó)家為該圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的國(guó)家，圈內(nèi)除了核心國(guó)家外，還存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊的其它國(guó)家，a1，a2，……an表示北美經(jīng)濟(jì)圈的若干其它國(guó)家，b1b2，……bn,c1，c2，……cn，……類同含義。

六大圈各國(guó)的貿(mào)易利益通過(guò)建構(gòu)一個(gè)全球互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系而實(shí)現(xiàn)的，該體系中，全球經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系，以核心國(guó)家為中心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互依存是最主要的。這六個(gè)核心國(guó)家之間的分工向相互合作的“扁平狀互補(bǔ)、水平型分工”方向演進(jìn)；即各核心國(guó)家根據(jù)自己的科技優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)，各自發(fā)展不同的新興創(chuàng)造性知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。如美國(guó)發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、航空航天產(chǎn)業(yè)等，日本則以新材料、新能源工業(yè)等為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，德國(guó)則以光電子產(chǎn)業(yè)、環(huán)境高科技產(chǎn)業(yè)等為領(lǐng)航產(chǎn)業(yè)，澳大利亞、巴西就分別大力發(fā)展海洋科技產(chǎn)業(yè)和生命科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)等，每一個(gè)核心國(guó)家都可以根據(jù)自己的優(yōu)勢(shì)“有所為，有所不為”地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，占據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一席之地。這樣，六大圈的核心國(guó)家之間就形成了

互補(bǔ)型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，他們各自出口自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品。進(jìn)口自己劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，在這個(gè)過(guò)程中，不僅避免了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)而引發(fā)的貿(mào)易摩擦，而且每一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)都獲得了更大的市場(chǎng)空間和高額的壟斷利潤(rùn)，從而實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易的共贏。

與此同時(shí)，各圈內(nèi)核心國(guó)家與圈內(nèi)其它國(guó)家(a1，a2，……an表示北美經(jīng)濟(jì)圈的若干其它國(guó)家，b1，b2，……bn，c1，c2，……類同含義)之間，形成以垂直分工為主，垂直分工與水平分工交織的連鎖型變動(dòng)結(jié)構(gòu)。即：核心國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展最高附加值的創(chuàng)造性知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，從而把一般技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向圈內(nèi)工業(yè)化水平較高的國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移，而這些國(guó)家又把資金密集型產(chǎn)業(yè)向其它國(guó)家轉(zhuǎn)移，從而形成以線性垂直分工為主的格局。但隨著圈內(nèi)其它有些國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，也將在創(chuàng)造性知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)占有一定的比重，這樣，圈內(nèi)核心國(guó)家與圈內(nèi)其它部分國(guó)家也可以發(fā)展成水平分工關(guān)系，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的“產(chǎn)品差異化分工”、企業(yè)內(nèi)的“生產(chǎn)工序型”分工以及研究開(kāi)發(fā)方面的分工等。

六大圈的其它國(guó)家與本圈外的核心國(guó)家同樣存在著結(jié)構(gòu)性的互補(bǔ)(如中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))和連鎖型變動(dòng)的關(guān)系(如美英產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))，但與本圈外的其它國(guó)家在結(jié)構(gòu)聯(lián)系上則可能相對(duì)較弱。

總之，在該體系中，各國(guó)都將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到最有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，開(kāi)放放棄生產(chǎn)的那一部分市場(chǎng)空間給別的國(guó)家。在這個(gè)過(guò)程中，每一個(gè)國(guó)家都得到了一定的市場(chǎng)空間，于是就實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)的共享和利益的共贏。當(dāng)然，圖2的描述是粗線條的，現(xiàn)實(shí)情況要復(fù)雜得多。但這一模型，直觀表現(xiàn)出了國(guó)際分工關(guān)系，為進(jìn)一步的分析提供了一個(gè)思路。

五、結(jié)論和建議

第8篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)論文范文一：茶企國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的法律防范措施

摘要：隨著人們對(duì)健康養(yǎng)生理念日益重視，如今人們的飲茶需求得到進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。當(dāng)前茶葉進(jìn)出口已經(jīng)成為很多茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)貿(mào)易過(guò)程中的常態(tài)化內(nèi)容。但對(duì)部分中小新興茶葉企業(yè)來(lái)說(shuō)，茶葉國(guó)際貿(mào)易是其經(jīng)營(yíng)發(fā)展過(guò)程中面臨的新情況，因此在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中，存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)并未得到妥善有效的解決。所以積極完善合作細(xì)節(jié)問(wèn)題，體系化梳理合作過(guò)程中的潛在風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)，對(duì)茶葉企業(yè)來(lái)說(shuō)有著重要意義和價(jià)值。本文擬從茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展?fàn)顩r入手，從而探索國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展過(guò)程中存在的合同法律風(fēng)險(xiǎn)及相關(guān)防控思路。

關(guān)鍵詞：茶葉企業(yè);國(guó)際貿(mào)易;合同風(fēng)險(xiǎn);法律防控

隨著當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)壓力日益加大，如今茶葉企業(yè)在參與國(guó)際進(jìn)、出口貿(mào)易過(guò)程中，存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，特別是其中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。這主要是由于多數(shù)茶葉企業(yè)缺乏必要的法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，因此其在合同洽談、合同簽訂、合同履約等多個(gè)環(huán)節(jié)中，往往存在對(duì)合作的主要細(xì)節(jié)把控不到位，合同內(nèi)容體系不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纫幌盗袉?wèn)題，從而造成相關(guān)法律糾紛等相關(guān)事件的產(chǎn)生。對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)來(lái)說(shuō)，構(gòu)建全面完善的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，而做好風(fēng)險(xiǎn)把控工作也是現(xiàn)代企業(yè)管理的重要要求，這一內(nèi)容就包括合作過(guò)程中的法律風(fēng)險(xiǎn)。

1茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展?fàn)顩r分析

事實(shí)上，我國(guó)在茶葉國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)著重要地位，我國(guó)作為世界上最早種植茶葉且種植面積最大的茶葉的原產(chǎn)地國(guó)家，在世界上茶葉貿(mào)易交易中，無(wú)論是交易價(jià)格，還是茶葉類型，我國(guó)茶葉企業(yè)都具有一定話語(yǔ)權(quán)。一直以來(lái)，我國(guó)在世界茶葉貿(mào)易交易中都極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此想要充分了解茶葉企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中存在的合同風(fēng)險(xiǎn)，就必須對(duì)我國(guó)茶葉國(guó)際貿(mào)易狀況進(jìn)行深入分析，通過(guò)了解其具體狀況，結(jié)合相關(guān)貿(mào)易類型，從而為有效分析其潛在風(fēng)險(xiǎn)提供基礎(chǔ)和幫助。

1.1我國(guó)茶葉貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本狀況分析

一直以來(lái)，我國(guó)茶葉企業(yè)在世界茶葉貿(mào)易中有著極其重要的地位，然而21世紀(jì)以來(lái)，隨著其他茶葉生產(chǎn)國(guó)家不斷發(fā)展，我國(guó)茶葉出口總量和總額受到影響，在茶葉貿(mào)易總量和增長(zhǎng)速度上出現(xiàn)明顯下滑，我國(guó)茶葉貿(mào)易不僅發(fā)展緩慢，而且受其他產(chǎn)茶國(guó)家沖擊進(jìn)一步加強(qiáng)。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)日趨成熟，如今我們?cè)诖_?，F(xiàn)有市場(chǎng)份額基礎(chǔ)上，以茶葉品質(zhì)提升為突破口，有效提升茶葉生產(chǎn)過(guò)程中的科技水平含量，從而提升我國(guó)茶葉企業(yè)在國(guó)家貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。從國(guó)際茶葉貿(mào)易市場(chǎng)情況看，目前肯尼亞、斯里蘭卡等新型茶葉國(guó)家更具優(yōu)勢(shì)。

1.2我國(guó)茶葉貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的特點(diǎn)分析

茶葉國(guó)際貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中有較大份額，在經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展的今天，我國(guó)茶葉國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力薄弱主要表現(xiàn)在：首先，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下滑，其他茶葉產(chǎn)業(yè)國(guó)對(duì)我國(guó)茶葉生產(chǎn)沖擊力進(jìn)一步加大。其次，我國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)科技含量低，生產(chǎn)落后問(wèn)題進(jìn)一步突出。再者，目前我國(guó)多數(shù)茶葉企業(yè)缺乏先進(jìn)、完善的經(jīng)營(yíng)思路，其整體產(chǎn)品體系建設(shè)缺乏創(chuàng)新力和多元化，茶葉貿(mào)易缺乏持久張力。

1.3我國(guó)茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)及發(fā)展機(jī)遇分析

我國(guó)茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易中也存在一些優(yōu)勢(shì)：首先，當(dāng)前世界茶葉貿(mào)易的產(chǎn)品類型格局中，主要有綠茶、紅茶，雖然在紅茶貿(mào)易上優(yōu)勢(shì)不足，但在綠茶國(guó)際貿(mào)易中，我國(guó)有一批具有豐富品質(zhì)、成熟品牌體系的綠茶企業(yè)。正是基于這一優(yōu)勢(shì)，目前在國(guó)際綠茶市場(chǎng)中，我國(guó)有著極強(qiáng)的價(jià)格制定權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。此外，我國(guó)濃厚的茶文化，也逐漸發(fā)展成為我國(guó)茶葉貿(mào)易市場(chǎng)中的獨(dú)有競(jìng)爭(zhēng)力，而茶文化在與茶葉貿(mào)易緊密結(jié)合的過(guò)程，也充分展示出了我國(guó)茶文化強(qiáng)大的輸出實(shí)力和內(nèi)涵價(jià)值。目前我國(guó)茶葉企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)有所弱化，在全球市場(chǎng)融合、發(fā)展程度不斷提升的今天，我國(guó)茶葉企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力大受影響。然而機(jī)遇歷來(lái)都是與挑戰(zhàn)并存的，因此我國(guó)茶葉企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)力水平提升也處在一定機(jī)遇期。隨著茶葉生產(chǎn)水平日益提高，國(guó)家相關(guān)政策的傾斜和扶持、人們品茶需求量進(jìn)一步擴(kuò)大等等一系列積極因素都為茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了重大機(jī)遇。而我國(guó)有著茶葉生長(zhǎng)的良好基礎(chǔ)，因此只要我們注重提升茶葉產(chǎn)品品質(zhì)，豐富發(fā)展茶葉產(chǎn)品結(jié)構(gòu)體系，就一定能為整個(gè)茶葉產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升提供重要基礎(chǔ)。隨著國(guó)際茶葉貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放程度日益提高，當(dāng)前只要我們能抓住重大發(fā)展機(jī)遇期，就一定能為我國(guó)茶葉貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升尋求到機(jī)遇。

2茶葉企業(yè)國(guó)際貿(mào)易各個(gè)環(huán)節(jié)中的合同風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)

在茶葉國(guó)際貿(mào)易中，中國(guó)的茶葉企業(yè)往往占有一席之地。而茶葉企業(yè)在參與國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中，通常需要簽訂相關(guān)合同。通過(guò)合同簽訂，從而對(duì)買賣交易雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行有效約定，也對(duì)整個(gè)交易過(guò)程進(jìn)行了有效的法律約束。茶葉企業(yè)在茶葉交易過(guò)程中，往往需要提前預(yù)定產(chǎn)品，這與茶葉企業(yè)多為產(chǎn)品導(dǎo)向型企業(yè)有很大關(guān)系，因此茶葉企業(yè)在參與國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，往往需要簽訂相關(guān)法律合同，而在這些合同中，就會(huì)存在一定法律風(fēng)險(xiǎn)，包括在商務(wù)洽談過(guò)程中應(yīng)該注重的風(fēng)險(xiǎn)、合同簽訂過(guò)程中潛在的風(fēng)險(xiǎn)以及合同履約執(zhí)行過(guò)程中潛在的風(fēng)險(xiǎn)等等。

2.1洽談合同過(guò)程中的存在的法律風(fēng)險(xiǎn)及防控思路

合作的基礎(chǔ)是雙方具有共同利益點(diǎn)，通過(guò)雙方利益置換，從而達(dá)到雙方利益共贏。因此在合作初期，雙方需要反復(fù)洽談、磋商相關(guān)合作意見(jiàn)和信息，而這些洽談的內(nèi)容就成為雙方簽訂合同的有效參考，或者成為合同文本的重要組成部分，可以說(shuō)合作雙方最終所簽訂的合同是其整個(gè)洽談過(guò)程中所形成的意見(jiàn)之和。事實(shí)上，在雙方合作洽談過(guò)程中，很少有一次洽談就達(dá)成最終合作意向的，都需要雙方進(jìn)行不斷磋商，最終就合作事項(xiàng)達(dá)成一致看法，而在溝通過(guò)程中，就會(huì)通過(guò)一系列溝通方式進(jìn)行交流和磋商，最終雙方交換意見(jiàn)完成后，就形成了正式的合作合同。在這一過(guò)程中，我們必須注意對(duì)雙方合作的信函和郵件等內(nèi)容，進(jìn)行妥善保存。要及時(shí)對(duì)雙方溝通信息進(jìn)行更新和研究，確保雙方合作洽談內(nèi)容能達(dá)到一致。茶葉企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中，一旦與買方或者賣方達(dá)成初步合作意向之后，就需要進(jìn)一步洽談具體合作細(xì)節(jié)，而在這一過(guò)程中，茶葉企業(yè)必須慎重溝通合同的每一個(gè)細(xì)節(jié)和具體條款，并且給與對(duì)方準(zhǔn)確答復(fù)。此外，針對(duì)雙方意見(jiàn)溝通信息也要進(jìn)行有效保存。同時(shí)，在與對(duì)方洽談貿(mào)易過(guò)程中，針對(duì)涉及雙方合作利益的問(wèn)題，必須據(jù)實(shí)回答，不能夸大，從而影響雙方后期實(shí)質(zhì)性合作。比如買方提出某一茶葉的購(gòu)買需求，茶葉企業(yè)必須從自身生產(chǎn)實(shí)力出發(fā)，不能盲目答應(yīng)，既要合作誠(chéng)信，同時(shí)也要合理、有效保護(hù)自身利益。

2.2簽訂合作合同過(guò)程中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)及防控思路

在合作雙方達(dá)成一致合作意向后，雙方需要結(jié)合合作基礎(chǔ)文本，擬定具體的合作合同細(xì)則，并簽訂具體的合作合同。而在這一過(guò)程中，必須對(duì)合同的細(xì)節(jié)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審理，不能出現(xiàn)疏忽。事實(shí)上，很多合同的違約問(wèn)題，都是由于細(xì)節(jié)把控不到位所造成的，所以在簽訂正式合同時(shí)，必須對(duì)合同的細(xì)節(jié)和重要條款進(jìn)行有效把控。在這一環(huán)節(jié)，需要充分注重三個(gè)方面的規(guī)范化，一是對(duì)相關(guān)合同術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化應(yīng)用。事實(shí)上，在國(guó)際貿(mào)易合作開(kāi)展過(guò)程中，往往有一些專業(yè)術(shù)語(yǔ)，而這些專業(yè)術(shù)語(yǔ)都有著相應(yīng)內(nèi)涵，想要有效規(guī)避其風(fēng)險(xiǎn)，就必須對(duì)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容進(jìn)行深度把控。其次是在付款方式的選擇。在國(guó)際貿(mào)易中，付款方式普遍使用的是直接匯款和信用證等方式，因此，茶葉企業(yè)必須對(duì)自身付款方式進(jìn)行有效了解，從而避免因付款問(wèn)題造成合同合作風(fēng)險(xiǎn)。最后，是出現(xiàn)問(wèn)題之后，解決雙方爭(zhēng)議方式的具體選擇。無(wú)論是仲裁，還是提請(qǐng)?jiān)V訟，都盡量選擇合作雙方容易執(zhí)行，且能夠?qū)ξ覈?guó)茶葉企業(yè)起到有效保護(hù)作用的方法。

2.3合同履約過(guò)程中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)及防控思路

合同完成商談和簽訂后，最重要的過(guò)程是合同履約。在合同履約過(guò)程中，茶葉企業(yè)應(yīng)該注重對(duì)合同履約條件的把控，同時(shí)針對(duì)雙方合作進(jìn)程的具體實(shí)施情況予以及時(shí)更新。在這一過(guò)程中，主要把握兩大細(xì)節(jié)，一是對(duì)雙方具體合作條款的內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真對(duì)照，并按照相關(guān)要求予以執(zhí)行。比如在合同中，會(huì)對(duì)雙方貨物交付時(shí)間和相關(guān)進(jìn)度予以約定，而茶葉企業(yè)就要結(jié)合這一要求，按照約定嚴(yán)格執(zhí)行。此外，在貨款的收取上，也要及時(shí)予以跟進(jìn)，當(dāng)雙方合作過(guò)程中出現(xiàn)其他因素影響時(shí)，要及時(shí)上報(bào)雙方管理層，從而繼續(xù)決定合同執(zhí)行情況。此外，是在茶葉交付和貨款收取過(guò)程中，要及時(shí)予以檢查，并及時(shí)給與對(duì)方反饋，一旦出現(xiàn)任何問(wèn)題，都要及時(shí)與對(duì)方溝通，驗(yàn)證。

3結(jié)語(yǔ)

隨著全球國(guó)際貿(mào)易一體化程度不斷提升，如今越來(lái)越多的企業(yè)都積極參與到國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)當(dāng)中。而我國(guó)是茶葉的發(fā)源地，同時(shí)也有著最體系化的茶葉生產(chǎn)技術(shù)和最豐富的茶葉生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)茶葉出口貿(mào)易歷史已逾千年，因此在整個(gè)茶葉國(guó)際貿(mào)易體系中，我國(guó)有著重要的地位和作用。即使到今天，我國(guó)在國(guó)際綠茶市場(chǎng)上也占據(jù)著重要位置，其對(duì)國(guó)際綠茶市場(chǎng)的發(fā)展，有著重要的話語(yǔ)權(quán)。結(jié)合長(zhǎng)期以來(lái)的國(guó)際茶葉貿(mào)易實(shí)踐活動(dòng)來(lái)看，茶葉企業(yè)要想在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中有效維護(hù)自身利益，就需要其在貿(mào)易活動(dòng)過(guò)程中，注重對(duì)合同簽訂時(shí)的內(nèi)容和與合同相關(guān)的各個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行認(rèn)真研究，同時(shí)對(duì)潛在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理把控，從而及時(shí)解決存在的問(wèn)題，有效防范合作過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)和不足。

參考文獻(xiàn):

[1]潘秋香.企業(yè)國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的法律防控[J].法制世界,2013(6):151-154.

[2]柴瑋.從世界茶葉供需看中國(guó)茶業(yè)國(guó)際貿(mào)易[J].世界農(nóng)業(yè),2013(17):89-95.

[3]張?zhí)m蘭.國(guó)際貿(mào)易中合同風(fēng)險(xiǎn)的防控[J].中國(guó)商貿(mào),2014(12):185-189.

[4]張近情.中國(guó)棉花對(duì)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)棉花價(jià)格影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源,2015(5):203-207.

[5]楊慧娟.中國(guó)茶葉在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格需求與彈性[J].中國(guó)茶葉,2015(13):17-22.

國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)論文范文二：國(guó)際貿(mào)易中信息不對(duì)稱問(wèn)題探討

摘要：利用信息不對(duì)稱理論，從逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)兩方面分析國(guó)際貿(mào)易中信息不對(duì)稱的原因及表現(xiàn)，提出解決國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中信息不對(duì)稱問(wèn)題的對(duì)策，以降低國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易;信息不對(duì)稱;逆向選擇;道德風(fēng)險(xiǎn)

一、信息不對(duì)稱理論

信息不對(duì)稱理論是由斯坦福大學(xué)的邁克爾斯彭斯(MichaelSpence)、加利福尼亞大學(xué)的喬治阿克爾洛夫(GeorgeAkerlof)和美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的約瑟夫斯蒂格利茨(JosephStiglitz)三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在20世紀(jì)70年代提出的,他們?cè)谛畔⒉粚?duì)稱市場(chǎng)分析方面做出了探索性研究,提出信息不對(duì)稱理論,并在2001年因此研究獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。但是在20世紀(jì)70年代期間,這一新的理論一直沒(méi)有得到人們的足夠重視。從20世紀(jì)80年代以來(lái)，西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把信息不對(duì)稱理論引人到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)領(lǐng)域,才使得信息不對(duì)稱理論的價(jià)值逐漸凸顯出來(lái)，目前該理論已經(jīng)成為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心內(nèi)容。信息不對(duì)稱理論主要研究信息在相關(guān)交易過(guò)程中因信息的不對(duì)稱性分布而對(duì)交易行為和市場(chǎng)效率所產(chǎn)生的一系列影響。其基礎(chǔ)是人們信息獲取能力的不對(duì)稱性,從而導(dǎo)致某些信息參與人擁有另一些信息參與人不擁有的信息。信息的分布是不均衡的，這是信息的基本特征。產(chǎn)生于人類社會(huì)實(shí)踐并在社會(huì)中交流傳遞的的信息的不均衡，我們稱其為信息不對(duì)稱現(xiàn)象，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易而言，傳統(tǒng)貿(mào)易理論說(shuō)明了企業(yè)走向市場(chǎng)的根本動(dòng)因，從企業(yè)的視角來(lái)看，追求利潤(rùn)最大化是企業(yè)從事國(guó)際貿(mào)易的根本動(dòng)力，企業(yè)面向國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)，在充滿各種風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)際市場(chǎng)，企業(yè)通常把防范風(fēng)險(xiǎn)放在第一位，把營(yíng)利放在第二位，其主要原因在于企業(yè)通常對(duì)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)信息掌握不充分，在充滿風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)環(huán)境中不能輕信客戶。另一方面，相對(duì)經(jīng)驗(yàn)成熟的企業(yè)雖然對(duì)貿(mào)易市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)有足夠的認(rèn)識(shí)，也采用了一些避免風(fēng)險(xiǎn)的工具和手段，但在開(kāi)拓新興市場(chǎng)時(shí)也會(huì)面臨信息不對(duì)稱的問(wèn)題。貿(mào)易機(jī)會(huì)信息不充分、貿(mào)易合同執(zhí)行不力等造成的利益流失，如果市場(chǎng)間沒(méi)有時(shí)間和距離等限制市場(chǎng)機(jī)會(huì)的壁壘，那么國(guó)際貿(mào)易量將急劇增加。

二、信息不對(duì)稱狀況產(chǎn)生的原因

1.信息不對(duì)稱產(chǎn)生的根本原因是信息生成普遍非均衡性。從本質(zhì)來(lái)看，任何信息都產(chǎn)生于一個(gè)局部的個(gè)體，因此信息不對(duì)稱是不可避免的。因?yàn)槭挛锸沁\(yùn)動(dòng)的，信息會(huì)隨時(shí)反映事物的運(yùn)動(dòng)及其伴隨的一系列屬性。在該新信息通過(guò)一定的渠道傳輸給信宿之前，該信息相較于其他信息就有了一定的優(yōu)越性，也就是我們所說(shuō)的信息不對(duì)稱性。由于新信息的產(chǎn)生是不停歇的，即是信息對(duì)稱性的產(chǎn)生是不停歇的，具有普遍性。

2.信息的海量增長(zhǎng)導(dǎo)致了信息不對(duì)稱情況的發(fā)生。在當(dāng)前社會(huì)信息化進(jìn)程中，社會(huì)信息量，特別是科學(xué)知識(shí)類信息呈爆炸式增長(zhǎng)。英國(guó)科學(xué)家詹姆斯馬丁曾預(yù)言:人類的科學(xué)知識(shí)在19世紀(jì)是50年增長(zhǎng)一倍,20世紀(jì)中期是10年增長(zhǎng)一倍,70年代5年增長(zhǎng)一倍,80年代有專家估計(jì)每3年增加一倍,到了90年代,全世界每年大約有300萬(wàn)～400萬(wàn)篇科技論文問(wèn)世。在這樣一個(gè)信息量爆炸的時(shí)代，任何的個(gè)體或幾個(gè)都無(wú)法并且務(wù)必要獲取全部完整的信息。隨著時(shí)間的推進(jìn)，不同個(gè)體或機(jī)構(gòu)上信息的占有量量差距會(huì)不斷加大，信息偏態(tài)分布在整個(gè)社會(huì)呈現(xiàn)加速擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。

3.信息占有方的壟斷優(yōu)勢(shì)。在市場(chǎng)交易情況中，交易者占有越多的信息越處于有利的地位。因此，為了獲取更高的經(jīng)濟(jì)利益，信息占有方往往采用隱藏信息或向市場(chǎng)提供虛假信息等手段，使交易對(duì)方無(wú)法及時(shí)獲得交易所需的相關(guān)信息。在現(xiàn)實(shí)中，往往存在消費(fèi)者或消息弱勢(shì)方在交易達(dá)成之后才掌握全部真實(shí)信息的狀況。

4.信息獲取的成本擴(kuò)大了信息不對(duì)稱的馬太效應(yīng)。馬太效應(yīng)，即：富者擁有的信息越來(lái)越豐富，而貧者擁有的信息越來(lái)越貧瘠。要了解某一方面的信息必然需要成本，這就要求人力、物力、財(cái)力等經(jīng)濟(jì)資源的投入。這就形成了針對(duì)市場(chǎng)環(huán)境下部分交易者的信息對(duì)稱屏障，信息交易成本過(guò)高造成了交易一方的絕對(duì)劣勢(shì)。

三、國(guó)際貿(mào)易中信息不對(duì)稱的表現(xiàn)

1.國(guó)際貿(mào)易中的事前信息不對(duì)稱。相關(guān)貿(mào)易信息掌握的不對(duì)稱引發(fā)完成交易前產(chǎn)生逆向選擇，也就是使掌握信息相對(duì)較多的一方利用另一方對(duì)信息的無(wú)知來(lái)獲得額外利益。國(guó)際貿(mào)易中的多邊或雙邊貿(mào)易由于受到自然資源、地理位置、政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的影響,造成國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的統(tǒng)一存在很大的障礙。國(guó)際貿(mào)易中的逆向選擇問(wèn)題通常表現(xiàn)為：一是利用廠商對(duì)海外市場(chǎng)不熟悉。不了解貿(mào)易對(duì)方信用狀況，偽造單據(jù)，發(fā)生國(guó)際貿(mào)易合同的逆向選擇;二是國(guó)際貿(mào)易欺詐犯罪分子以各種虛擬公司名義進(jìn)行欺詐，產(chǎn)生利用貿(mào)易所在國(guó)管理漏洞的逆向選擇;三是在一國(guó)或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生根本性變化時(shí)的逆向選擇，以不可抗拒的巨變?yōu)槔碛?，貿(mào)易國(guó)拒絕承擔(dān)自己的責(zé)任。

2.國(guó)際貿(mào)易中的事后信息不對(duì)稱。事后信息不對(duì)稱狀況引發(fā)完成交易后發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)。就是指簽訂合同的一方損害了另一方的利益，而受損的一方又無(wú)法加以確定。在國(guó)際貿(mào)易中，由于交易的雙方處在不同的信息儲(chǔ)備中，在交易發(fā)生前相互沒(méi)有關(guān)聯(lián)，缺乏互相公開(kāi)的收益和成本，使得貿(mào)易雙方之間建立的互信機(jī)制很交易就被打破。在完成交易后買賣雙方都易出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。買方收到貨物后在不完全承擔(dān)利益風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，會(huì)采取最有利于自身利益的自私行為，例如謊報(bào)收貨情況，暫不付款或惡意退貨，使賣方利益受損。賣方由于在信息占有上處于優(yōu)勢(shì)，在完成合同后，可能發(fā)生以次充好，給賣方質(zhì)量較低的同類商品代替原來(lái)買方所看到的商品?？傊?，買賣雙方占有信息的不對(duì)稱是產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)的根本原因。

四、解決國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中信息不對(duì)稱問(wèn)題的對(duì)策

信息不對(duì)稱直接導(dǎo)致了國(guó)際貿(mào)易中各種問(wèn)題的出現(xiàn)，但這種狀況并不是不可逆轉(zhuǎn)的。要徹底減少國(guó)際貿(mào)易中的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，就必須盡力實(shí)現(xiàn)貿(mào)易信息的對(duì)稱化。使國(guó)際貿(mào)易交易雙方在獲得成本最小化的信息，即做到信息的透明和公開(kāi)。

1.強(qiáng)化信息傳遞技術(shù)。在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中應(yīng)充分利用現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段,實(shí)行電子化信息披露。這對(duì)于增強(qiáng)商務(wù)信息透明度、提高貿(mào)易信息傳播效率及弱化信息不對(duì)稱具有非常重要的實(shí)際意義。從技術(shù)層面上講，首先，利用防火墻加強(qiáng)訪問(wèn)控制。通過(guò)建立網(wǎng)絡(luò)通信過(guò)濾原理來(lái)鑒別、控制訪問(wèn)，有效的提高國(guó)際貿(mào)易過(guò)程的安全性。其次，可采取實(shí)施數(shù)據(jù)加密技術(shù)。其作為防止國(guó)際貿(mào)易信息系統(tǒng)信息失真的基本控制技術(shù)，提高了國(guó)際貿(mào)易信息的安全性。第三，完善身份識(shí)別系統(tǒng)，控制訪客訪問(wèn)，防止不擇手段竊取商業(yè)信息機(jī)密。通常有數(shù)字證書、簽名等身份識(shí)別技術(shù)。

2.信用量化與公開(kāi)。信用量化是通過(guò)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)信用指標(biāo)體系和信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，提供一個(gè)簡(jiǎn)單的、直觀的用于判斷對(duì)方信用狀況的標(biāo)準(zhǔn)。信用的公開(kāi)和量化為相關(guān)信用的快速識(shí)別和判定提供了科學(xué)的條件，從而弱化交易風(fēng)險(xiǎn)，順應(yīng)了國(guó)際貿(mào)易高效、快捷、安全的需要。

3.完善信用評(píng)價(jià)管理體系。商業(yè)信用是建立在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的信用借貸，我們只有深入了解價(jià)值鏈，才能真正篩選出優(yōu)秀的項(xiàng)目和企業(yè)，從而進(jìn)行安穩(wěn)的貿(mào)易和投資?，F(xiàn)在許多國(guó)家都已形成各具特色的信用等級(jí)評(píng)價(jià)制度。信息的可量化和公開(kāi)透明為企業(yè)信用的識(shí)別和判斷提供了便利。標(biāo)準(zhǔn)的信用管理評(píng)價(jià)體系，可以對(duì)交易前期的客戶資信調(diào)查與評(píng)估、中期的債權(quán)保障和后期的賬款管理與追收進(jìn)行系統(tǒng)的管理，從而科學(xué)有效地促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易中信息的對(duì)稱，把信用風(fēng)險(xiǎn)造成的損失降到最低，同時(shí)也順應(yīng)了現(xiàn)代貿(mào)易高效、快捷、安全的需要。

4.提高從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。從業(yè)人員素質(zhì)對(duì)于解決國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中信息不對(duì)稱的問(wèn)題來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。提高國(guó)際貿(mào)易從業(yè)者的信息意識(shí)、服務(wù)水平是消除國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中信息不對(duì)稱現(xiàn)象的主要對(duì)策。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)程序復(fù)雜，技術(shù)性強(qiáng),應(yīng)該強(qiáng)調(diào)對(duì)工作的操作規(guī)范,同時(shí)加強(qiáng)外貿(mào)人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn),提高從業(yè)人員素質(zhì)。只有從業(yè)者精通訂貨、單證、運(yùn)翰、付款等貿(mào)易過(guò)程中相關(guān)環(huán)節(jié)的內(nèi)容和程序,熟練掌握從各種信息源檢索、評(píng)價(jià)和使用信息的能力，才可能有效避開(kāi)諸如距離和時(shí)間等限制市場(chǎng)機(jī)會(huì)的壁壘，從可控人力資源方面預(yù)防信息不對(duì)稱問(wèn)題的產(chǎn)生。5.健全國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的法律法規(guī)。法律的明示作用可以將信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。伴隨改革開(kāi)放程度的加深,海外投資、對(duì)外貿(mào)易、電子商務(wù)應(yīng)用等國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益增加,跨國(guó)合同詐編日益引起人們的重視。在國(guó)際上，應(yīng)締結(jié)雙邊、多邊條約,促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易遵循統(tǒng)一的國(guó)際條約和國(guó)際慣例,在國(guó)內(nèi),借鑒其他國(guó)家控制貿(mào)易欺詐的立法經(jīng)驗(yàn)和已取得的成果,在貿(mào)易立法上做出相應(yīng)的調(diào)整和變更，運(yùn)用事前控制、事中阻止、事后懲戒等手段,加強(qiáng)了防范和治理國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的力度。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫國(guó)霞.基于信息不對(duì)稱條件下的高校圖書館讀者服務(wù)工作研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2007(3):159-163.

[2]胡美倫.從信息不對(duì)稱理論談我國(guó)國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的防范與治理[J].理論探討，2006(6):84-86.

[3]房靜靜,苗向林.國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)信息不對(duì)稱及關(guān)系網(wǎng)問(wèn)題探討[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào),2014(10):26-27.

[4]葉艷鳴,劉金玲,金婷,谷曼.信息不對(duì)稱現(xiàn)象的成因分析[J].情報(bào)雜志,2007(04):92-93.

第9篇：國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因范文

[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢(shì)理論新貿(mào)易理論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論邏輯

一、關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論

從經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史的角度來(lái)看，解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因的理論分析始于18世紀(jì)的英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)匪姑埽ˋdamSmith）的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論。亞當(dāng)匪姑莧銜?各國(guó)存在生產(chǎn)技術(shù)上的差別，以及由此造成的勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對(duì)差別是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工的基礎(chǔ)。4年后，大衛(wèi)防羆甕跡―avidRicardo）在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為比較成本才是國(guó)際分工的依據(jù)。

但比較優(yōu)勢(shì)理論并沒(méi)有解釋一國(guó)為什么在出口特定產(chǎn)品時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)，要素稟賦理論對(duì)這個(gè)問(wèn)題做了解答:如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本勞動(dòng)比大于另一個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本勞動(dòng)比，那么該經(jīng)濟(jì)在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，而另一個(gè)經(jīng)濟(jì)則在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。要素稟賦理論最終完善了比較優(yōu)勢(shì)理論，從此比較優(yōu)勢(shì)論成為了國(guó)際貿(mào)易理論的基石，人們把它寫進(jìn)了教科書?，F(xiàn)實(shí)中，除了歷史原因外，近300年來(lái)，中外學(xué)者，尤其是西方學(xué)者，都極力贊成和倡導(dǎo)這一理論，幾乎形成常識(shí)。

20世紀(jì)50年代俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫(Leontief)用投入產(chǎn)出分析法對(duì)美國(guó)1947年的進(jìn)出口商品要素（資本和勞力）結(jié)構(gòu)對(duì)比分析，結(jié)果令他大吃一驚：美國(guó)出口商品中含有較少的資本和較多的勞動(dòng)，而進(jìn)口品中卻含有較多的資本和較少的勞動(dòng)，這與要素稟賦理論所持有的觀點(diǎn)恰恰相反。后來(lái)，里昂惕夫又用1951年美國(guó)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)再次作了計(jì)算，結(jié)果仍然相似。其他學(xué)者也進(jìn)行了這種驗(yàn)證，證明了里昂惕夫之謎具有一定的普遍性。

二、關(guān)于新貿(mào)易理論

里昂惕夫之謎對(duì)要素稟賦理論提出了挑戰(zhàn)，也動(dòng)搖了整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界。加上戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)一些新情況、新特點(diǎn)：如技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重的上升，發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展等等。這些現(xiàn)象是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論所無(wú)法解釋的，上個(gè)世紀(jì)60年代以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界陸續(xù)提出了偏好相似理論、技術(shù)差距理論、產(chǎn)品生命周期理論和新貿(mào)易理論等等，其中新貿(mào)易理論又被人們認(rèn)為是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的集大成者。

新貿(mào)易理論主要的貢獻(xiàn)者是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(PaulR.Krugman)。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論在建立模型時(shí)附加了很多不符合實(shí)際的假設(shè)，就是這些假設(shè)才導(dǎo)致了其對(duì)新的貿(mào)易現(xiàn)象無(wú)法做出解釋。如果改變其中的某個(gè)假定，就會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)論。所謂“新貿(mào)易理論”就是在改變了上述某些假設(shè)后形成的一系列理論觀點(diǎn)。新貿(mào)易理論的發(fā)展建立在兩個(gè)與以往理論不同的理論假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（2）國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)是不完全的。但一旦將規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入國(guó)際貿(mào)易理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就必須面對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。在產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)生以前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)此無(wú)法突破。20世紀(jì)70年代后，產(chǎn)業(yè)組織理論蓬勃發(fā)展，從而為貿(mào)易理論在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)里的分析提供了工具。

建立在規(guī)模收益不變和完全競(jìng)爭(zhēng)前提上的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論，使用國(guó)家之間在自然環(huán)境、技術(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率和要素稟賦等方面的差異來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生。由于貿(mào)易能改善雙方的資源配置狀況并使雙方的國(guó)民福利得以提高，因此，自由貿(mào)易是最佳的政策選擇。但在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，市場(chǎng)本身的運(yùn)行處于一種“次優(yōu)”的境界，這種次優(yōu)的境界并不能保證潛在的收益一定能實(shí)現(xiàn)，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)或許有可能改進(jìn)市場(chǎng)的運(yùn)行結(jié)果。新貿(mào)易理論認(rèn)為一國(guó)可以憑借生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼或保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等政策手段，扶持本國(guó)戰(zhàn)略性工業(yè)的成長(zhǎng)，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，謀求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的額外收益，并借此掠奪他人的市場(chǎng)和工業(yè)利潤(rùn)。實(shí)施這一措施，可以提高自身的經(jīng)濟(jì)福利。這里貿(mào)易政策通過(guò)影響本國(guó)廠商及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于決策行為而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)租和擴(kuò)大本國(guó)市場(chǎng)份額的效果，政府政策起到了許多寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型中戰(zhàn)略性行動(dòng)——如投資于超額生產(chǎn)能力或研究和發(fā)展——相同的作用。因此，稱之為“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。

新貿(mào)易理論雖然是作為對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論“反叛者”的面目出現(xiàn)的，但仔細(xì)地研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，新貿(mào)易理論與比較優(yōu)勢(shì)理論存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

首先，新貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的發(fā)展而不是全盤否定，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的完全競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)模報(bào)酬不變下的2×2×2模型不過(guò)是新貿(mào)易理論J×N×M模型的一個(gè)特例。即使在規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，新貿(mào)易理論指出，只要做出一些必要的假定，如將規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷產(chǎn)生的壟斷利潤(rùn)，看成是“企業(yè)家才能”這種虛擬要素的報(bào)酬（這種假設(shè)不盡合理），那么貿(mào)易商品所體現(xiàn)的要素凈含量仍反映了國(guó)家間的相對(duì)要素稟賦差異。也就是說(shuō)，是新貿(mào)易理論兼容了傳統(tǒng)貿(mào)易的正確結(jié)論，并有新的發(fā)展，但從本質(zhì)上說(shuō)，是將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的相對(duì)要素稟賦原理修正為相對(duì)要素稟賦的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)原理。

其次，沒(méi)有否定比較利益原則。新貿(mào)易理論指出，要素稟賦的相對(duì)差異是比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源不僅取決于國(guó)家大小和國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小，而且一定程度上取決于政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的干預(yù)情況。在這一點(diǎn)上，新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了人的行為的重要性，這和當(dāng)前的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是相通的。換句話說(shuō)，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)是廣義的比較優(yōu)勢(shì)。

再次，在最基本的分析方式上，繼承了自李嘉圖以來(lái)這個(gè)系列學(xué)說(shuō)的特點(diǎn)，就是把作為國(guó)際市場(chǎng)上比較于其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)條件視為既定的條件，通過(guò)發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢(shì)來(lái)取得增值價(jià)值的貿(mào)易利益，新貿(mào)易理論的產(chǎn)品的異質(zhì)性和需求偏好相似，是從需求方面反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同交換在比較利益的實(shí)現(xiàn)條件，而在供給上產(chǎn)生比較利益的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

所以，也有人將比較優(yōu)勢(shì)的學(xué)說(shuō)分為：以李嘉圖為代表的是“勞動(dòng)耗費(fèi)差異決定的比較利益”，以俄林(BertilOhlin)為代表的“資源秉賦差異決定的比較利益”，以克魯格曼為代表的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異決定的比較利益”。上述理論雖說(shuō)在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有了革命的發(fā)展，但他們只是對(duì)現(xiàn)實(shí)中的某一個(gè)方面進(jìn)行解釋，而且又有各自的特殊假設(shè)，所以還存在著相當(dāng)大的局限性。如新貿(mào)易理論指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)是企業(yè)獲取比較優(yōu)勢(shì)的重要源泉，但什么國(guó)家的公司會(huì)獲取這些優(yōu)勢(shì)？在哪些產(chǎn)業(yè)？該理論認(rèn)為，至少在一定程度上，這是歷史因素、偶發(fā)事件和過(guò)去政策的產(chǎn)物，這種解釋無(wú)法令人滿意。面對(duì)這些問(wèn)題，實(shí)踐呼喚著更具統(tǒng)一性和說(shuō)明性的理論的出現(xiàn)。

三、關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

從20世紀(jì)80年代到90年代初，波特（MichaelPorter）出版了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》、《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三本書，引起了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和企業(yè)界的高度重視。波特的理論都是從企業(yè)的角度去考察競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)如何培育和塑造的。他認(rèn)為：“競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上不是在國(guó)家之間而是在公司之間進(jìn)行的?！薄捌駷橹?，我還不曾看到哪個(gè)國(guó)家不擁有強(qiáng)大的公司卻能在全球經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。”因此波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，實(shí)際上是從本國(guó)內(nèi)部尋求影響優(yōu)勢(shì)或者說(shuō)導(dǎo)致某國(guó)出現(xiàn)某種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要思想體現(xiàn)在波特的“鉆石圖”中。

1.生產(chǎn)要素。生產(chǎn)要素包括基本要素和高級(jí)要素?；疽厥侵敢粋€(gè)國(guó)家先天擁有的自然資源和地理位置等要素，高級(jí)要素是指通過(guò)投資和發(fā)展而創(chuàng)造出來(lái)的要素，如高科技、熟練勞動(dòng)者等。波特認(rèn)為，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，隨著科技的進(jìn)步，一國(guó)要取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其高級(jí)要素比基本要素更為重要。

2.國(guó)內(nèi)需求。波特認(rèn)為，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和服務(wù)水平，也有利于在國(guó)際市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)。相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)即為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，包括上游供給產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，波特認(rèn)為，這是影響一國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、降低成本、提高質(zhì)量和效率的重要因素。

4.企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)。波特認(rèn)為外部環(huán)境與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力息息相關(guān)，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，企業(yè)必須不斷更新產(chǎn)品、提高效率，才能取得持久、獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境還迫使企業(yè)走出國(guó)門、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

5.政府的作用。政府對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)際作用是影響上述前四個(gè)方面的因素。政府對(duì)這四個(gè)要素的影響可能是積極的，也可能是消極的。波特指出，一國(guó)政府所起的作用，雖然屬于輔助要素，但對(duì)國(guó)家整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，也起著很重要的作用。比如，二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，就為日本的發(fā)展提供了充足的資本、技術(shù)和市場(chǎng)容納力，而日本政府及時(shí)采取的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織及技術(shù)政策，對(duì)于日本各時(shí)期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成和及時(shí)轉(zhuǎn)換，也起了不可低估的作用。

6.機(jī)遇。一些偶然性的事件和機(jī)會(huì)有時(shí)也會(huì)對(duì)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生影響。其別重要的是：發(fā)明活動(dòng)、技術(shù)上的突破、世界金融市場(chǎng)和匯率的變化、世界或地區(qū)需求的高漲、外國(guó)政府的政治決策、戰(zhàn)爭(zhēng)等。由于這些偶然事件的發(fā)生，為那些能夠適應(yīng)新形勢(shì)的國(guó)家的企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了機(jī)會(huì)。

另外，波特將一國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分為四個(gè)階段。第一階段為生產(chǎn)要素推動(dòng)階段。產(chǎn)業(yè)主要靠豐富的自然資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力成本獲得優(yōu)勢(shì)，這實(shí)際上是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的一種表達(dá)，體現(xiàn)了新舊理論的繼承性；第二階段是投資推動(dòng)階段，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延續(xù)主要來(lái)源于資本要素，持續(xù)的資本投入可以大量更新設(shè)備，引進(jìn)技術(shù)并提高人員素質(zhì)；第三階段是創(chuàng)新推動(dòng)階段，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的持續(xù)需要產(chǎn)業(yè)中整個(gè)價(jià)值鏈的創(chuàng)新，特別是要依靠企業(yè)將高科技成果轉(zhuǎn)化為商品的努力；第四階段可稱為財(cái)富推動(dòng)階段。產(chǎn)業(yè)主要靠吃老本維持，創(chuàng)新的意愿及能力均下降，面臨著喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的危險(xiǎn)。這就提示人們，要居安思危，通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級(jí)來(lái)提高價(jià)值鏈的增值水平，防止被淘汰的厄運(yùn)。

四、貿(mào)易理論的邏輯

在眾多的貿(mào)易理論中，有沒(méi)有一種理論能夠?qū)⒈姸嗟牧髋山Y(jié)合，并在此基礎(chǔ)上提出具有高度概括性的結(jié)論，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論在一定程度上做到了這一點(diǎn)?，F(xiàn)有的諸多國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)看上去雜亂無(wú)章、茫無(wú)頭緒，甚至相互沖突，但如果我們以波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念作為線索，以其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論作為框架，就可以將它們?nèi)技{入其中，建立一個(gè)邏輯嚴(yán)密、脈絡(luò)清楚的統(tǒng)一的國(guó)際貿(mào)易理論新體系。

首先比較優(yōu)勢(shì)概念和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念存在著密切聯(lián)系。在李嘉圖的年代，經(jīng)濟(jì)規(guī)模很小，幾乎處于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，對(duì)于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)也確實(shí)意識(shí)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)及不完全競(jìng)爭(zhēng)，所以當(dāng)時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)也就理所當(dāng)然地能夠自然轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。換句話說(shuō)，古典時(shí)代的比較優(yōu)勢(shì)是波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的一個(gè)特例，是原始狀態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，根據(jù)波特的觀點(diǎn)，一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展可分為四個(gè)階段。其中第一個(gè)階段是要素推動(dòng)階段，此階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一國(guó)在生產(chǎn)要素上擁有優(yōu)勢(shì)。這種表述，與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)的表述是一致的，表明比較優(yōu)勢(shì)蘊(yùn)含于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之中。我們可以把比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)看成是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的有機(jī)組成部分，是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的初步展開(kāi)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念的初步闡述。同樣的新貿(mào)易理論的出現(xiàn)，并沒(méi)有脫離競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的框架。

在近代，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸意識(shí)到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性，由于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)必然會(huì)導(dǎo)致不完全競(jìng)爭(zhēng)，所以20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的新貿(mào)易理論將規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)引入了國(guó)際貿(mào)易，論述了在新的市場(chǎng)條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)及壟斷優(yōu)勢(shì)是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的另一個(gè)原因。從另外一個(gè)角度來(lái)理解就是，古典時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是比較優(yōu)勢(shì)，但在新的市場(chǎng)條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)及差異化的產(chǎn)品才是在國(guó)際市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟并形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的兩大法寶。同時(shí)波特還回答了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的源泉，認(rèn)為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集和國(guó)內(nèi)需求的旺盛將有助于形成外部和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，要素特別是資本要素的流動(dòng)性日益增強(qiáng)的情況下，比較成本優(yōu)勢(shì)不再為一國(guó)所獨(dú)享，如某一國(guó)家勞動(dòng)力比較豐富和便宜，外國(guó)企業(yè)可以借助資本流動(dòng)到該國(guó)投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤(rùn)并匯回母國(guó)。在此情況下，某一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)際上成為本國(guó)及外國(guó)都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。誰(shuí)可以利用？是本國(guó)企業(yè)，還是外國(guó)企業(yè)呢？這就要看哪個(gè)國(guó)家有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的企業(yè)。一個(gè)國(guó)家資本實(shí)力雄厚或者技術(shù)、管理上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)越多，其利用國(guó)外比較優(yōu)勢(shì)獲利的能力就越強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，跨國(guó)企業(yè)往往是依靠其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，借助投資活動(dòng)在全球范圍內(nèi)對(duì)資源進(jìn)行整合，因此競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為國(guó)際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)，一國(guó)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)越多，就越可以在國(guó)際分工中更多地整合別國(guó)的資源，并減少本國(guó)資源被別國(guó)企業(yè)整合（張二震，馬野青2003）。

根據(jù)上述分析，我們可以把基于比較優(yōu)勢(shì)的古典學(xué)說(shuō)看成是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的原始組成部分，是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的初步展開(kāi)，是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念的初步闡述。把新貿(mào)易理論看成是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展和深入探討，把國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論看成是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的完善。所以我們就可以說(shuō)，從古典貿(mào)易理論，到新貿(mào)易理論都可以統(tǒng)一在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的框架之中。

[參考文獻(xiàn)]

[1]洪銀興.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997,(6).

[2]王佃凱.比較優(yōu)勢(shì)陷阱與中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2002,（2）.

[3]孫曉剛.從動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論看東亞模式[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2001,(3).

[4]鮑曉華.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2001,(4).

[5]張二震.從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策到全球競(jìng)爭(zhēng)政策.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),1999,（7）.