网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心

第1篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

1房地產(chǎn)的市場(chǎng)定位分析

房地產(chǎn)市場(chǎng)定位就是在詳細(xì)的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)研和分析的基礎(chǔ)上,選定目標(biāo)市場(chǎng),確定消費(fèi)群體,明確項(xiàng)目檔次,設(shè)計(jì)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。作為房地產(chǎn)項(xiàng)目的總運(yùn)作過(guò)程中的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,市場(chǎng)定位扮演著舉足輕重的作用。伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展涌現(xiàn)出了大批的房地產(chǎn)公司,房地產(chǎn)市場(chǎng)從供不應(yīng)求轉(zhuǎn)向供大于求,導(dǎo)致了居高不下的住房空置率,從而無(wú)法全面合理實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益。因此,市場(chǎng)定位的問(wèn)題日益顯著。

1.1房地產(chǎn)市場(chǎng)定位的必要性

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)瞬息萬(wàn)變,在這種條件下要想提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,就必須通過(guò)市場(chǎng)定位來(lái)了解和預(yù)測(cè)市場(chǎng)的變化規(guī)律,掌握市場(chǎng)行情,以利于房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理。產(chǎn)品的暢銷與否,其先決條件是市場(chǎng)定位的準(zhǔn)確性。只有以市場(chǎng)定位為制定營(yíng)銷策略的前提和依據(jù),各種手段相互配合,鎖定目標(biāo)客戶,進(jìn)而傳達(dá)產(chǎn)品的信息,使產(chǎn)品進(jìn)入目標(biāo)市場(chǎng)。有了準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位,后期制定相應(yīng)營(yíng)銷策略的宣傳推廣工作才得以有效進(jìn)行。不僅如此,準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位還會(huì)給房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)很大的沖擊力。其實(shí),進(jìn)行市場(chǎng)定位的實(shí)質(zhì)是為了要推出切實(shí)滿足目標(biāo)客戶在設(shè)計(jì)、質(zhì)量、設(shè)施管理等不同程度需求的產(chǎn)品,吸引消費(fèi)者以贏得消費(fèi)者的信賴,這種信賴與企業(yè)的產(chǎn)品、文化、經(jīng)營(yíng)理念、核心價(jià)值緊緊的聯(lián)系在一起,從而構(gòu)筑了強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

1.2房地產(chǎn)市場(chǎng)定位中存在的問(wèn)題

由于房地產(chǎn)企業(yè)往往不能有效地進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研,按照自己的主觀認(rèn)識(shí)進(jìn)行產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā),使得當(dāng)前房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)仍然存在以下問(wèn)題,導(dǎo)致的結(jié)果與期望恰恰相反。

1.2.1目標(biāo)客戶不明確

由于市場(chǎng)的調(diào)研方法、范圍、掌握資料不全面和區(qū)域環(huán)境分析不透徹,對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)細(xì)分化認(rèn)識(shí)不夠,對(duì)目標(biāo)客戶的動(dòng)態(tài)變化無(wú)法把握,從而導(dǎo)致了在市場(chǎng)定位時(shí)的目標(biāo)客戶的選擇出現(xiàn)錯(cuò)誤,不能形成有效的客戶群。

1.2.2缺乏定位全過(guò)程管理

市場(chǎng)定位過(guò)程包括從市場(chǎng)調(diào)研到項(xiàng)目立項(xiàng),從產(chǎn)品細(xì)分到市場(chǎng)營(yíng)銷策略的運(yùn)用。每個(gè)過(guò)程都涉及到定位問(wèn)題,但有一些房地產(chǎn)企業(yè)在管理方式和經(jīng)營(yíng)理念上還存在這不足,因而在某個(gè)階段可能忽視定位沒(méi)有做到定位的全過(guò)程管理,導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)定位過(guò)程是嚴(yán)重缺失的。

1.2.3定位缺乏核心

核心價(jià)值是一個(gè)企業(yè)的最基本和持久的信念,當(dāng)前很多房地產(chǎn)企業(yè)由于市場(chǎng)定位不明確而導(dǎo)致沒(méi)有核心。盡管營(yíng)銷方法推陳出新,但項(xiàng)目總體的主題思想不能同各個(gè)運(yùn)行過(guò)程的主題思想統(tǒng)一,出現(xiàn)前后矛盾、操作不連貫的問(wèn)題,導(dǎo)致了項(xiàng)目沒(méi)有了核心思想,最終的效果不盡人意。

1.2.4偏離市場(chǎng)定位的理論和原則

有些房地產(chǎn)企業(yè)在進(jìn)行市場(chǎng)定位時(shí),熱衷于"概念式"定位,偏離了市場(chǎng)定位的理論原則。由此營(yíng)造出的是一種虛擬的生活方式,而這種不真實(shí)的定位方法增加了消費(fèi)者的不滿情緒,降低了房地產(chǎn)市場(chǎng)的誠(chéng)信度,已經(jīng)逐漸影響了房地產(chǎn)企業(yè)的健康、規(guī)范發(fā)展。

1.3市場(chǎng)定位的要點(diǎn)

1.3.1明確目標(biāo)客戶,進(jìn)行細(xì)分

為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)定位,應(yīng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行全面的定位分析,因?yàn)楫a(chǎn)品與眾不同的個(gè)性特點(diǎn)往往從消費(fèi)者的心理上反映出來(lái),如設(shè)計(jì)、管理、價(jià)格、質(zhì)量水平特點(diǎn)等。所以,在進(jìn)行市場(chǎng)定位時(shí),要調(diào)查目標(biāo)客戶對(duì)產(chǎn)品各種屬性的重視程度及其目標(biāo)客戶的實(shí)際需求,一個(gè)目標(biāo)客戶群為一個(gè)細(xì)分市場(chǎng),只有這樣才能創(chuàng)立與眾不同的特色。通過(guò)對(duì)不同消費(fèi)者需求的細(xì)致把握,明確目標(biāo)客戶群,才能為市場(chǎng)定位提供充分的定位依據(jù)。

1.3.2滿足市場(chǎng)定位的基本原則

市場(chǎng)定位的基本原則包括以顧客為導(dǎo)向、差別化原則、個(gè)性化原則。以顧客為導(dǎo)向是在滿足顧客需求的基礎(chǔ)之上將定位信息有效地傳達(dá)給消費(fèi)者。總的來(lái)說(shuō),市場(chǎng)定位必須為消費(fèi)者接受信息的思維方式及心理欲求所牽引。差別化原則使產(chǎn)品有別于其他同類,只有追求與眾不同,才能得以體現(xiàn)。當(dāng)定位所體現(xiàn)的差異性與消費(fèi)者的需求溫和是,產(chǎn)品才能留駐在消費(fèi)者的心中。個(gè)性化原則賦予了產(chǎn)品獨(dú)有的個(gè)性特點(diǎn),只有彰顯個(gè)性才能在眾多的產(chǎn)品中脫穎而出,從而引起消費(fèi)者的關(guān)注。獨(dú)特的個(gè)性不僅滿足了消費(fèi)者的需求,而且能夠在激烈的房地產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

1.3.3充分結(jié)合企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,市場(chǎng)定位要與之相吻合

企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略包括企業(yè)的品牌、經(jīng)營(yíng)和管理戰(zhàn)略等。為了充分體現(xiàn)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,市場(chǎng)定位應(yīng)在企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略下進(jìn)行,樹(shù)立企業(yè)品牌,發(fā)揮企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,使得企業(yè)及其產(chǎn)品具有延續(xù)性和創(chuàng)新性,實(shí)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)。而盲目的追求市場(chǎng),忽略企業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略,這樣的市場(chǎng)定位不僅不利于企業(yè)自身的持續(xù)發(fā)展,還會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的印象及產(chǎn)品的推廣,最終往往會(huì)歸于失敗。

2房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)模是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開(kāi)發(fā)建設(shè)、資金、人才規(guī)模。它表明開(kāi)發(fā)建設(shè)諸要素以及開(kāi)發(fā)建設(shè)的房屋在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的集中程度。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種現(xiàn)象,又是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要范疇。追求利潤(rùn)最大化的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)只有在市場(chǎng)上謀求占有率的提高和市場(chǎng)份額的擴(kuò)大,才能使開(kāi)發(fā)成本降低。如何使房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)開(kāi)發(fā)規(guī)模達(dá)到最優(yōu)組合,是關(guān)鍵所在。規(guī)模經(jīng)濟(jì)為房地產(chǎn)行業(yè)帶來(lái)了很多優(yōu)勢(shì),包括實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格的統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)化、通過(guò)大量購(gòu)入原材料,而使單位購(gòu)入成本下降、有利于管理人員和工程技術(shù)人員的專業(yè)化和精簡(jiǎn)、有利于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。若要實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)應(yīng)滿足以下要求。

2.1確定房地產(chǎn)企業(yè)的初始規(guī)模

為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模,必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟(jì)合理?xiàng)l件下的最小開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)模,是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎(chǔ)。起始規(guī)模應(yīng)保證房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設(shè)備等,并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定,是決定投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的重要依據(jù)。

2.2確定企業(yè)最適宜的規(guī)模

為了確定房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的最適應(yīng)開(kāi)發(fā)規(guī)模,需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)內(nèi)開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程,管理組織最為合理,各種生產(chǎn)要素能充分利用,技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)先進(jìn),經(jīng)濟(jì)效益最好的企業(yè)規(guī)模。確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多,要根據(jù)具體的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)合理選擇。

第2篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

摘要:古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是關(guān)于分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義,但隨著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起,經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重心由經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題轉(zhuǎn)到了對(duì)資源配置問(wèn)題的研究上,直到20世紀(jì)80年代,新發(fā)展的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)才重新復(fù)興了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式。

關(guān)鍵詞:新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué);古典經(jīng)濟(jì)學(xué);研究范式

以威廉•配第(William•Petty)和亞當(dāng)•斯密(Adam•Smith)為代表的古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究核心,是關(guān)于分工和專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。此后,隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)新古典框架的構(gòu)建,以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩部分內(nèi)容共同組織起了新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重心是價(jià)格制度對(duì)于資源分配的決定作用而非價(jià)格制度協(xié)調(diào)專業(yè)化和分工的功能,這使得經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)由經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題轉(zhuǎn)到了對(duì)資源配置問(wèn)題的研究上。由于新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不能解釋諸如經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等現(xiàn)象,也無(wú)法闡釋交易成本和產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)含義,因此,在它之后,人們又分別發(fā)展了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、貿(mào)易理論、增長(zhǎng)理論以及產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)和新企業(yè)理論等多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的分支理論,以填補(bǔ)以上空白。這使得建立起來(lái)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的各分支學(xué)科,存在理論核心的內(nèi)在不一致。

致力于解決這些經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)在矛盾和沖突的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們經(jīng)過(guò)努力,在20世紀(jì)80年代,通過(guò)采用非線性規(guī)劃(超邊際分析)工具,將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工與專業(yè)化的思想變成了決策和均衡模型,建立起了一套獨(dú)立的、相對(duì)完備的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析焦點(diǎn)集中在人們的專業(yè)化水平?jīng)Q定的社會(huì)分工水平對(duì)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義上。通過(guò)對(duì)分工與專業(yè)化的研究,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中所有互相獨(dú)立的分支理論都能很自然地解釋為新興古典框架中分工發(fā)展的不同側(cè)面,分工和專業(yè)化的思想自然而然成為理論的內(nèi)在核心,并成功復(fù)興了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式。

一、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的確定

綜觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程,以威廉•配第和亞當(dāng)•斯密為代表的古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心,是關(guān)于分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。斯密提出了著名的斯密定理:即“分工受限于市場(chǎng)的大小”。楊格(Allyn•Young)又將其發(fā)展為楊格定理,即不僅分工依賴于市場(chǎng)的大小,而且市場(chǎng)的大小也同樣依賴分工的水平。這種因果循環(huán)揭示了分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是基于個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策的,而對(duì)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策的研究則需要采用所謂的“超邊際分析方法”。當(dāng)馬歇爾在19世紀(jì)末試圖用數(shù)學(xué)框架將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)形式化時(shí),受到當(dāng)時(shí)數(shù)學(xué)發(fā)展水平的限制,他做了一個(gè)純消費(fèi)者決策和純廠商決策截然兩分的假定,以避免涉及角點(diǎn)解①和相關(guān)的超邊際分析。馬歇爾對(duì)需求與供給的邊際分析,使他在取得對(duì)資源分配問(wèn)題形式化的成功時(shí),同時(shí)也遺憾地導(dǎo)致了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工與專業(yè)化的精彩思想在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)這一主流學(xué)派中地位的逐漸喪失。通過(guò)歷史,可以看出這一過(guò)程。

1890年,馬歇爾出版了《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū),這標(biāo)志著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的成形。這本著名教科書(shū)的內(nèi)容分為兩大部分,第一部分就是關(guān)于分工與專業(yè)化的洞見(jiàn),即古典的經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題;另一部分則是關(guān)于資源配置問(wèn)題的價(jià)格理論。由于當(dāng)時(shí)還缺少處理角點(diǎn)解的數(shù)學(xué)工具,馬歇爾不能用一個(gè)數(shù)學(xué)框架將他對(duì)分工與專業(yè)化問(wèn)題的洞見(jiàn)數(shù)學(xué)化;而以邊際分析為基礎(chǔ)的供求分析,在對(duì)資源配置問(wèn)題進(jìn)行數(shù)學(xué)處理時(shí)則非常得心應(yīng)手,這使得馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)的第二部分取得了極大的成功。這部分的成功,在一定程度上也得益于對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的數(shù)學(xué)化,這在形式上更接近一種科學(xué),更接近一代代經(jīng)濟(jì)學(xué)家所追求的目標(biāo),因而關(guān)于資源配置問(wèn)題的研究也就成了此后經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。而作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之核心的專業(yè)化和分工這一深刻的經(jīng)濟(jì)思想?yún)s被淡忘了。

到1948年,薩繆爾森出版了他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū),這是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的又一個(gè)分界點(diǎn)。他的這本教科書(shū)內(nèi)容分為兩個(gè)部分,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)部分就是馬歇爾對(duì)供求的邊際分析,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)部分則是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。在這本被無(wú)數(shù)大學(xué)用做標(biāo)準(zhǔn)教科書(shū)的教材里,只有一小段對(duì)分工和專業(yè)化問(wèn)題表示象征性重視的文字了。這樣,在薩繆爾森之后,關(guān)于個(gè)人選擇專業(yè)化模式的決策及其對(duì)分工網(wǎng)絡(luò)決定作用的分析,以及對(duì)市場(chǎng)協(xié)調(diào)分工職能的研究,在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)里失去了它的核心位置。

由于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)存在針對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,需要不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支理論來(lái)給予解釋。例如,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、貿(mào)易理論、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)、增長(zhǎng)理論以及產(chǎn)權(quán)與交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)、新企業(yè)理論等的產(chǎn)生,正是對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科分支之間,理論核心彼此不一致的反映。沒(méi)有一個(gè)內(nèi)在統(tǒng)一的理論內(nèi)核成為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下不可調(diào)和的矛盾。

二、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家質(zhì)疑并致力于解決新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架下的內(nèi)在矛盾和沖突。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)正是這樣一支最新發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派,它從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境入手,采用超邊際分析方法,深入展開(kāi)了對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分工演進(jìn)的研究,并成功地克服了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)在缺陷,取得了很多有意義的成果。

分析新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué),它有三個(gè)特點(diǎn):(1)采用邊際分析方法來(lái)研究需求和供給,并以純消費(fèi)者和廠商的絕對(duì)分離為基礎(chǔ)。因此,社會(huì)的分工結(jié)構(gòu)是外生給定的,市場(chǎng)的存在及市場(chǎng)的大小也是外生給定的;(2)在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架中,廠商的生產(chǎn)條件主要由廠商的生產(chǎn)函數(shù)代表,而生產(chǎn)函數(shù)是產(chǎn)出和投入的關(guān)系,生產(chǎn)力與廠商規(guī)模有關(guān),而與個(gè)人的專業(yè)化水平及全社會(huì)的分工水平無(wú)關(guān);(3)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際分析方法是假定最優(yōu)決策不可能是角點(diǎn)解,而進(jìn)行的一種對(duì)內(nèi)點(diǎn)解②的分析。這些研究前提和內(nèi)容與我們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活存在較大差異而遭到質(zhì)疑。細(xì)想這些研究特點(diǎn)的產(chǎn)生,在分工與市場(chǎng)互為前提的條件下,個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策決定分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),因此,對(duì)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策的研究就顯得特別重要。但由于受當(dāng)時(shí)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策研究手段的局限,以純消費(fèi)者和廠商的絕對(duì)分離為前提的理論假定,導(dǎo)致了在此基礎(chǔ)上建立起來(lái)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系存在著內(nèi)在的缺陷,這也導(dǎo)致了新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)分工研究的淡棄。

1962年,Buchanan和Stubblebine提出了超邊際分析的概念,超邊際分析方法為個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策提供了分析工具。具體說(shuō)來(lái),超邊際分析方法的運(yùn)用,首先是對(duì)個(gè)人選擇專業(yè)化模式的決策所產(chǎn)生的角點(diǎn)解進(jìn)行邊際分析,然后在不同角點(diǎn)之間進(jìn)行總效用——成本分析,并最終決定市場(chǎng)的均衡結(jié)構(gòu)。由此產(chǎn)生的所有關(guān)于超邊際決策(或任意一對(duì)參與者是否相聯(lián)通)的信息稱為“組織的拓?fù)湫再|(zhì)”,而所有關(guān)于資源分配邊際決策的信息只同商品流量大小有關(guān),它被稱為“組織的非拓?fù)湫再|(zhì)”。20世紀(jì)50年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始將超邊際分析應(yīng)用于各種決策問(wèn)題。但是,很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然遵循馬歇爾關(guān)于純消費(fèi)者和廠商截然兩分的假定。在這個(gè)假定下,角點(diǎn)解是一個(gè)例外,而內(nèi)點(diǎn)解則是一個(gè)通例;并且,經(jīng)濟(jì)組織的均衡拓?fù)湫再|(zhì)不能嚴(yán)格定義。

直到20世紀(jì)末,由張五常和文玫完成了文定理的證明,才極大地推動(dòng)了對(duì)分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的研究。張五常和文玫等人證明:如果采用一個(gè)斯密框架,則內(nèi)點(diǎn)解就決不可能是最優(yōu)均衡,而角點(diǎn)解則成為一個(gè)通例,其結(jié)果正好與外生給定的純消費(fèi)者與廠商截然兩分前提條件下的結(jié)果相反。由此可以看出,對(duì)于揭示分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的含義,邊際分析就不夠了,超邊際分析成為必需。到20世紀(jì)80年代,在此基礎(chǔ)上,以羅森(Rosen)、貝克爾(Becker)、楊小凱、博蘭(Borland)和黃有光(Ng)等為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家遵循以上思路,從內(nèi)生個(gè)人選擇專業(yè)化水平的決策入手,采用超邊際分析方法來(lái)分析市場(chǎng)和價(jià)格制度如何決定全社會(huì)的分工水平,并成功地將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工與專業(yè)化的思想變成決策和均衡模型。這些前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)家以超邊際分析方法對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分工演進(jìn)所展開(kāi)的研究,取得了豐碩的成果,形成了一套獨(dú)立的、相對(duì)完備的理論體系,被稱為新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。這一理論學(xué)派所解決的問(wèn)題是:資源稀缺程度本生不是固定的,市場(chǎng)和價(jià)格制度將在不同個(gè)體決策之間的交互作用下發(fā)展全社會(huì)分工水平,從而不斷改進(jìn)資源的稀缺程度。而隨著分工的演進(jìn),生產(chǎn)集中程度、貿(mào)易多樣化程度、個(gè)人的專業(yè)化水平、每人的生產(chǎn)率、每人的貿(mào)易依存度、社會(huì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度、社會(huì)的商品化程度、市場(chǎng)個(gè)數(shù)都將隨著分工的演進(jìn)而演進(jìn)。此后,新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架得到了快速的發(fā)展和完善。這一理論對(duì)分工與專業(yè)化的深入研究,使古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靈魂得以在具有新數(shù)學(xué)模型的現(xiàn)代軀體中復(fù)活。

三、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興

任何一門學(xué)科都有特定的研究范式。所謂范式,按照科學(xué)哲學(xué)家?guī)於?Kuhn,1962)的理解,就是一種“科學(xué)共同體”的“共同信念”。這種共同信念規(guī)定了該科學(xué)共同體共有的基本觀點(diǎn)、基本理論、基本方法,為共同體成員提供了共有的理論模型和解決問(wèn)題的基本框架,并成為規(guī)定相應(yīng)學(xué)科發(fā)展方向的共同傳統(tǒng)。庫(kù)恩給出了范式的一般內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上,拉卡托斯(Lakatos,1978)提出了科學(xué)研究綱領(lǐng),用于范式內(nèi)部的基本結(jié)構(gòu)的分析。按照拉卡托斯的理解,研究綱領(lǐng)或范式是一個(gè)多層次的結(jié)構(gòu)體系,包括內(nèi)核和保護(hù)帶兩部分。對(duì)某種特定的范式而言,保護(hù)帶是,由種種輔假說(shuō)構(gòu)成,是不穩(wěn)定的、可變的;內(nèi)核是核心,由基本理論構(gòu)成,是穩(wěn)定的,不容改變的。

深入領(lǐng)會(huì)古典范式的精髓,不難發(fā)現(xiàn),分工和專業(yè)化思想是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靈魂。古典范式的內(nèi)核是:分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。按照亞當(dāng)•斯密的闡釋,其內(nèi)容是:(1)國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng),源于勞動(dòng)分工;(2)勞動(dòng)分工成百倍地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率;(3)分工雖能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,但分工的水平受制于市場(chǎng)范圍。但不幸的是,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的系統(tǒng)理論沒(méi)有一個(gè)好的數(shù)學(xué)框架來(lái)組織,隨后的一場(chǎng)致力于將經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展成為精密科學(xué)的邊際革命,則將這一核心問(wèn)題逐漸擠出了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野。經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心問(wèn)題,也就由經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題逐漸轉(zhuǎn)向資源配置問(wèn)題。

分析新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架,其帶來(lái)的結(jié)果是:(1)經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)從專業(yè)化和經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題,轉(zhuǎn)向給定組織結(jié)構(gòu)下的資源分配問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)組織為什么會(huì)從自給自足變得越來(lái)越專業(yè)化,企業(yè)和市場(chǎng)為什么會(huì)出現(xiàn)并變得越來(lái)越復(fù)雜等現(xiàn)象,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)從解釋;(2)由于純消費(fèi)者與企業(yè)的絕對(duì)分離假定,使得專業(yè)化經(jīng)濟(jì)概念變得沒(méi)有意義。因此,專業(yè)化經(jīng)濟(jì)概念被規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念所替代。事實(shí)上,專業(yè)化和企業(yè)規(guī)模是相關(guān)但不盡相同的兩個(gè)概念:專業(yè)化的增加與活動(dòng)范圍的縮減有關(guān),而并不一定意味著企業(yè)規(guī)模的增加。專業(yè)化與小而全、大而全的不經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng),而不同于規(guī)模經(jīng)濟(jì);(3)在以邊際分析為基礎(chǔ)的理論框架中,資源的帕累托最優(yōu)配置和均衡總是同外生給定的最高總產(chǎn)量邊界聯(lián)系在一起,因此均衡的總合生產(chǎn)力不再有增加的余地。這個(gè)框架不能用來(lái)解釋古典的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題:為什么在生產(chǎn)函數(shù)和資源稟賦不變的情況下,分工水平的提高卻能提高總合生產(chǎn)力?看不見(jiàn)的手是如何協(xié)調(diào)分工從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的?還有很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也都無(wú)法用新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)解釋,比如:城市的出現(xiàn)、貨幣的出現(xiàn)、市場(chǎng)的擴(kuò)大、生產(chǎn)力的提高、比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易依存度的變化等等。

其實(shí),馬歇爾也曾注意到供給和需求邊際分析的弱點(diǎn),他因此提出用外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念來(lái)解釋社會(huì)分工的經(jīng)濟(jì)效果。但是,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊格(1928)指出,遞增報(bào)酬并不是由工廠或產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模產(chǎn)生,而是由專業(yè)化和分工產(chǎn)生的。楊格的學(xué)生弗蘭克•奈特(Frank•Knight,1925)也指出,外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念犯了一個(gè)邏輯的錯(cuò)誤,因?yàn)閷?duì)所有企業(yè)都是外部性的規(guī)模經(jīng)濟(jì),不過(guò)是一個(gè)毫無(wú)內(nèi)容的空殼而已。但是,楊格也無(wú)法將他的思想數(shù)學(xué)化,因而他的思想也一直不能通過(guò)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)流傳下來(lái)。

直到20世紀(jì)50年代,數(shù)學(xué)家發(fā)展了線性規(guī)劃和非線性規(guī)劃等方法,為處理分工和專業(yè)化問(wèn)題涉及的角點(diǎn)解提供了有力的解決武器。一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用超邊際分析的方法,才重新復(fù)興了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)用內(nèi)生個(gè)人選擇專業(yè)化水平的決策及個(gè)人決策如何交互作用決定全社會(huì)分工水平的方法來(lái)研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程。遵循這一思想,新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為:資源的稀缺程度本生不是固定的,市場(chǎng)和價(jià)格制度將通過(guò)不同個(gè)人決策之間的交互作用來(lái)促進(jìn)全社會(huì)分工水平的發(fā)展,從而不斷地改進(jìn)資源的稀缺程度。對(duì)于一個(gè)給定的分工水平,均衡的資源配置是有效率的,但這種給定分工水平下的帕累托最優(yōu)只是一種局部均衡,而整體帕累托最優(yōu)包括了最優(yōu)資源配置和最優(yōu)分工結(jié)構(gòu)兩部分內(nèi)容,它被稱為全部均衡。全部均衡是所有局部均衡中效用最大的一個(gè)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的帕累托最優(yōu)是與生產(chǎn)可能性邊界相吻合的,效用最大化同時(shí)意味著生產(chǎn)力最大化。但在新興古典的框架中,由于存在著分工好處與交易費(fèi)用的兩難沖突,在交易效率不高時(shí),帕累托最優(yōu)不會(huì)是最高分工水平。只有當(dāng)交易效率改進(jìn)時(shí),帕累托最優(yōu)和市場(chǎng)均衡才會(huì)越來(lái)越接近生產(chǎn)可能性邊界。這意味著,交易效率是促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的一種推動(dòng)力量,流通效率決定著生產(chǎn)力水平。當(dāng)交易效率改進(jìn)時(shí),它通過(guò)提高生產(chǎn)力,減少資源的稀缺性從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。市場(chǎng)決定最優(yōu)分工水平和結(jié)構(gòu)的功能更主要表現(xiàn)在通過(guò)不同個(gè)人決策之間的交互作用最終決定的參與市場(chǎng)行為的組織效率上,所謂組織效率,是指給定產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)量的情況下,分工水平和結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)。而資源配置效率則只是在給定分工結(jié)構(gòu)下(生產(chǎn)力水平或稀缺性一定時(shí))對(duì)相對(duì)生產(chǎn)量和消費(fèi)量的最優(yōu)折衷。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型,歸納起來(lái)有以下三個(gè)特征:(1)每個(gè)決策者都是一個(gè)消費(fèi)者——生產(chǎn)者,他們用邊際分析對(duì)每個(gè)貿(mào)易模式計(jì)算資源分配,然后用總成本——收益分析法來(lái)從眾多的角點(diǎn)解中選擇最優(yōu)的貿(mào)易模式和專業(yè)化水平。這兩步?jīng)Q策程序,就被稱為超邊際分析。最優(yōu)決策總是一個(gè)角點(diǎn)解而非內(nèi)點(diǎn)解;(2)生產(chǎn)函數(shù)是對(duì)每個(gè)消費(fèi)者——生產(chǎn)者設(shè)定的,且代表每個(gè)人對(duì)所有可能的生產(chǎn)活動(dòng)邊干邊學(xué)的能力。企業(yè)制度是隨著在當(dāng)個(gè)體決定去選擇一個(gè)高的分工水平,并且用勞動(dòng)市場(chǎng)來(lái)協(xié)調(diào)最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品之間的分工時(shí)才會(huì)出現(xiàn)。同時(shí),作為個(gè)體生產(chǎn)函數(shù)組合的企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)也在事后出現(xiàn)。整個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)為一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的分工網(wǎng)絡(luò),使得一般遞增報(bào)酬和分工的網(wǎng)絡(luò)效果同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)是相容的。由于分工經(jīng)濟(jì)和交易費(fèi)用的兩難沖突,帕累托最優(yōu)效用邊界可能不同于生產(chǎn)可能性邊界。同樣,在競(jìng)爭(zhēng)性均衡中,邊際成本定價(jià)法不再成立。這一特征使它區(qū)別于所有有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的模型;(3)交易費(fèi)用對(duì)均衡的分工網(wǎng)絡(luò)大小有著重要的含義。隨著交易費(fèi)用系數(shù)下降,均衡的分工網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大,總合生產(chǎn)力和社會(huì)福利會(huì)提高,而總交易費(fèi)用也會(huì)提高。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)生了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和分工水平,從而推動(dòng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究從關(guān)注資源配置問(wèn)題向經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題的研究轉(zhuǎn)換。在新興古典分析框架內(nèi),它逐步解釋了分工的發(fā)展是如何引起市場(chǎng)的出現(xiàn)、企業(yè)和貨幣的產(chǎn)生以及失業(yè)和景氣循環(huán)交替的原因,它解釋了新產(chǎn)品、新行業(yè)如何由于分工在迂回生產(chǎn)部門的加深而出現(xiàn),保險(xiǎn)業(yè)如何為解決分工加深后交易可靠性下降的問(wèn)題而產(chǎn)生,分層金字塔交易組織如何由于分工加深而為提高交易效率而產(chǎn)生和不斷演進(jìn)……這些不但擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋能力和范圍,而且重新將在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中互相孤立的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支,包括交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、新貿(mào)易理論、新內(nèi)生增長(zhǎng)理論、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、對(duì)策論等,用一個(gè)內(nèi)在一致的核心理論統(tǒng)一起來(lái),所有互相獨(dú)立的個(gè)別理論都能很自然地解釋為新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中分工發(fā)展的不同側(cè)面。一旦用超邊際分析方法內(nèi)生個(gè)人選擇專業(yè)化水平的決策,然后來(lái)分析市場(chǎng)和價(jià)格制度如何決定全社會(huì)的分工水平,則馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺點(diǎn)就可以被徹底克服。

第3篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

基金項(xiàng)目:本文為江蘇省高?!扒嗨{(lán)工程”項(xiàng)目資助 (sponsored by Qing Lan Project);南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研基金項(xiàng)目“基于系統(tǒng)視角的商業(yè)模式內(nèi)生機(jī)制研究”階段性成果(YK12-05-02)

中圖分類號(hào):F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

內(nèi)容摘要:本文分析了傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)利潤(rùn)創(chuàng)造的內(nèi)在邏輯,即“產(chǎn)量中心”、“成本中心”邏輯,以及與之適應(yīng)的商業(yè)模式設(shè)計(jì)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。同時(shí),分析了個(gè)性化市場(chǎng)條件下利潤(rùn)創(chuàng)造的邏輯,即“客戶中心”、“價(jià)格中心”的邏輯。文章指出傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)基礎(chǔ)正在逐步消失,個(gè)性化需求市場(chǎng)正逐步形成,企業(yè)必須轉(zhuǎn)變商業(yè)模式設(shè)計(jì)的基本范式才能適應(yīng)市場(chǎng)的要求。

關(guān)鍵詞:利潤(rùn)創(chuàng)造 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 個(gè)性化 商業(yè)模式

創(chuàng)造利潤(rùn)似乎是一件簡(jiǎn)單的事情,只需要增加收入、降低成本即可。但是,簡(jiǎn)單的利潤(rùn)公式中蘊(yùn)含著“如何增加收入”,“如何降低成本”這樣的關(guān)鍵問(wèn)題??梢哉f(shuō),在商業(yè)領(lǐng)域,問(wèn)題的關(guān)鍵不在于做什么,而在于如何做,即關(guān)鍵在于商業(yè)模式的問(wèn)題。兩家在產(chǎn)品、服務(wù)、市場(chǎng)及其他要素方面完全相同的企業(yè),盈利能力可能完全不同。這里的關(guān)鍵就在于創(chuàng)造利潤(rùn)的方式之間存在差異,而造成這種差異的根本原因則在于經(jīng)營(yíng)者“解構(gòu)”利潤(rùn)公式方式的不同,對(duì)利潤(rùn)公式的不同“解構(gòu)”方式代表了不同的利潤(rùn)創(chuàng)造思維。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)背景下利潤(rùn)創(chuàng)造的邏輯

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,企業(yè)通常按照如下方式“解構(gòu)”利潤(rùn)公式:

P=R-C =AP×Q-(VC+FC)= AP×Q-(Q×UVC+FC)= AP×Q-Q×UVC-FC = Q×(AP-UVC)-FC

式中:AP為平均銷售單價(jià);Q為產(chǎn)量或者銷量;FC為固定成本;VC為變動(dòng)成本;UVC為單位變動(dòng)成本。

根據(jù)這一解構(gòu)方法,利潤(rùn)創(chuàng)造的邏輯也就隨之而出。首先,銷售價(jià)格(AP)方面,由于人們的收入水平相對(duì)較低,價(jià)格比較敏感,提高價(jià)格往往導(dǎo)致銷量下降,因此,通過(guò)提高價(jià)格增加銷售收入未成為企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。提高銷量(Q)就成了企業(yè)優(yōu)先考慮的增收方法。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,市場(chǎng)基本處于短缺狀態(tài),增加產(chǎn)量并未遭遇太大的銷售阻礙,產(chǎn)量基本能夠與銷量平衡,銷量的提升顯著地增加了企業(yè)的利潤(rùn);其次,成本方面,企業(yè)發(fā)現(xiàn)隨著產(chǎn)量的提高,單位變動(dòng)成本(UVC)會(huì)顯著下降,同時(shí)由于分?jǐn)傂?yīng),固定成本(FC)也被攤薄,產(chǎn)品的平均成本(AUC)就能降低??梢?jiàn),增加產(chǎn)量不僅能夠增加銷售收入,還能降低成本。這樣,企業(yè)利潤(rùn)創(chuàng)造的根本任務(wù)就在如何增加產(chǎn)量上了。

上述利潤(rùn)創(chuàng)造邏輯遵循的就是所謂的規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的內(nèi)在邏輯是:隨著產(chǎn)量的增加,一方面,工人的熟練程度增加,效率提高,制造費(fèi)用顯著下降;同時(shí),由于可以共享生產(chǎn)設(shè)施和其他資源,新增產(chǎn)量所需投入降低,管理成本下降;另一方面,由于批量采購(gòu),企業(yè)原材料、零部件等資源也容易獲得數(shù)量方面的折扣,從而降低產(chǎn)品單位變動(dòng)成本,這樣一來(lái),產(chǎn)品平均成本就會(huì)明顯下降。低成本使得企業(yè)可以進(jìn)一步降價(jià),降低又會(huì)刺激需求的增加,需求增加反過(guò)來(lái)刺激產(chǎn)量的提高,產(chǎn)量提高進(jìn)一步促使成本下降,如此,企業(yè)進(jìn)入擴(kuò)張的良性循環(huán)(見(jiàn)圖1)?!笆袌?chǎng)份額增加,利潤(rùn)隨之而來(lái)”是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比較常見(jiàn)的思維方式,擴(kuò)張規(guī)模、提高市場(chǎng)份額成為經(jīng)營(yíng)者的使命,也是評(píng)價(jià)企業(yè)成功與否的標(biāo)志。

個(gè)性化需求背景下利潤(rùn)創(chuàng)造的邏輯

規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的基本假設(shè)有兩條:一是成本隨產(chǎn)量下降,二是產(chǎn)量等于銷量。我們需要對(duì)這些假設(shè)做出一番審視,以便檢驗(yàn)它們是否還能適應(yīng)當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境。

(一)成本隨著產(chǎn)量下降解析

從經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)角度,成本可以分為內(nèi)部成本和外部成本,前者主要包括制造成本、管理成本和財(cái)務(wù)成本等傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)核算科目,后者則包括客戶尋找、市場(chǎng)交易、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)成本項(xiàng)目。這種關(guān)于成本類型的劃分方法與傳統(tǒng)的成本會(huì)計(jì)對(duì)成本的劃分是不同的。根據(jù)成本與產(chǎn)量之間的關(guān)系,傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)將成本分為變動(dòng)成本和固定成本兩個(gè)基本項(xiàng)目,這種劃分方法是以制造為核心的成本管理范式,是典型的“產(chǎn)品中心”式的思維方式,即主要從企業(yè)內(nèi)部出發(fā)考察成本問(wèn)題,將外部成本內(nèi)部化。在計(jì)量不容易確定的外部風(fēng)險(xiǎn)成本時(shí),成本會(huì)計(jì)主要采用壞帳損失、或有損失等方法處理,這樣的會(huì)計(jì)方法在處理外部成本時(shí)均存在明顯的技術(shù)性缺陷,容易被人為操控,無(wú)法從根本上管理外部成本。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理就是遵循這樣的成本劃分邏輯,奉行 “產(chǎn)品中心”的成本管理思想,對(duì)外部成本的關(guān)注不夠深入,更沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴笆袌?chǎng)中心”的方式對(duì)待成本問(wèn)題。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,市場(chǎng)基本處于短缺狀態(tài),企業(yè)不需要花大量的精力去尋找客戶、研究市場(chǎng)需求、開(kāi)展合同談判等,企業(yè)的外部成本較低,外部成本在整個(gè)成本構(gòu)成中只占很小的比例,顯然,獲取利潤(rùn)的關(guān)鍵就在如何降低內(nèi)部成本上了。傳統(tǒng)的“產(chǎn)品中心”成本劃分方法適應(yīng)了這樣的市場(chǎng)環(huán)境,比較準(zhǔn)確地反映了當(dāng)時(shí)企業(yè)的成本狀況。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理正好反映了隨著產(chǎn)量的增加,企業(yè)內(nèi)部成本降低這一規(guī)律,所謂的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要是指生產(chǎn)上的“內(nèi)部生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)”而已。

第4篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

性貿(mào)易政策理論(StrategicTradePolicy)。該理論動(dòng)搖了在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下自由貿(mào)易政策的最優(yōu)性,證明了政府干預(yù)的合理性,提出了適當(dāng)運(yùn)用關(guān)稅、補(bǔ)貼等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策措施,將有助于提高一國(guó)貿(mào)易福利的主張。這一核心結(jié)論正好與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相悖。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論因其在理論的獨(dú)創(chuàng)性、分析方法的獨(dú)到性及其解釋現(xiàn)實(shí)的能力等方面取得重大的突破而日益為人們所重視。

一、突破之一:非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下的貿(mào)易行為

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的非常數(shù)性。規(guī)模收益用于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析廠商的生產(chǎn)函數(shù)始于20世紀(jì)30年代。顯然,國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)在這一方面落后了許多,一直停留在完全自由競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變的分析基礎(chǔ)之上。戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)實(shí)顯然無(wú)法得到傳統(tǒng)貿(mào)易理論的合理詮釋?,F(xiàn)實(shí)生活中的許多產(chǎn)品是以規(guī)模報(bào)酬遞增生產(chǎn)的,并且生產(chǎn)這些產(chǎn)品的行業(yè)(如汽車業(yè)、半導(dǎo)體業(yè)、計(jì)算機(jī)業(yè)等)構(gòu)成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱。產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)可分為外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和內(nèi)部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)兩部分。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指廠商水平上的規(guī)模報(bào)酬不變,而社會(huì)的遞增性報(bào)酬以外部經(jīng)濟(jì)的形式體現(xiàn)的情況,因而這種廠商及其產(chǎn)業(yè)能夠產(chǎn)生巨大的外部經(jīng)濟(jì),促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口的擴(kuò)展。這種外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)往往并不能為各廠商同時(shí)同等程度地享受,廠商與行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)行為因而受影響。但更重要的是廠商內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),即廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在其他條件不變的情形下,一個(gè)較大的公司能夠更好地克服生產(chǎn)不可分割性,使生產(chǎn)能力得到更充分的利用。同時(shí),由于某些一般管理費(fèi)用并不會(huì)隨生產(chǎn)規(guī)模而變化,因此其每單位成本會(huì)隨著生產(chǎn)增加而下降。如果規(guī)模經(jīng)濟(jì)持續(xù)存在,則平均成本總大于邊際成本,如果以邊際成本定價(jià)就意味著損失,因此,內(nèi)

部規(guī)模經(jīng)濟(jì)不可避免地與競(jìng)爭(zhēng)均衡發(fā)生了矛盾。因而,傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)、公司內(nèi)的貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易主流這一現(xiàn)實(shí)。到了20世紀(jì)80年代,以克魯格曼為首的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家才試圖突破這一理論與現(xiàn)狀的隔膜,將規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入貿(mào)易分析,提出了依靠政府支持,通過(guò)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,達(dá)到擴(kuò)大出口、搶奪競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手市場(chǎng)份額的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

2.市場(chǎng)的非完全競(jìng)爭(zhēng)性。由微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可知,廠商這一層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在意味著價(jià)格行為與非負(fù)的利潤(rùn)不一致,因而市場(chǎng)不可能是完全競(jìng)爭(zhēng)的。對(duì)于不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),西方經(jīng)濟(jì)學(xué)迄今沒(méi)有一個(gè)一般性的結(jié)論。但是,畢竟放棄了傳統(tǒng)貿(mào)易理論最不現(xiàn)實(shí)的假設(shè),即世界市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論分析了以下可能的三種市場(chǎng)結(jié)構(gòu):(1)可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)(伯蘭特假定這與無(wú)代價(jià)和無(wú)限制地進(jìn)入和退出相結(jié)合);(2)古諾雙寡頭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)模型(即均衡產(chǎn)量水平由兩個(gè)廠商反應(yīng)曲線的交叉點(diǎn)所決定);(3)壟斷競(jìng)爭(zhēng)。盡管一般性不完全競(jìng)爭(zhēng)理論沒(méi)有產(chǎn)生,但是,在各種不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下,在實(shí)證和規(guī)范兩個(gè)方面有關(guān)貿(mào)易的一些重要結(jié)論都有效,也是可行的。

二、突破之二:技術(shù)對(duì)貿(mào)易的內(nèi)生變量性質(zhì)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論早就注意到技術(shù)進(jìn)步的作用,但是,直到20世紀(jì)80年代后期國(guó)際貿(mào)易理論才把技術(shù)變化、不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究。

克魯格曼等人認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部存在著動(dòng)態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。技術(shù)的改變是企業(yè)獲得動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最重要形式,從而把技術(shù)作為內(nèi)生變量促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。技術(shù)變化包括兩種情形,其一是技術(shù)創(chuàng)新(Innovation),其二是邊干邊學(xué)(Learningbydoing)。

技術(shù)創(chuàng)新是通過(guò)研究與開(kāi)發(fā)(R&D)活動(dòng)來(lái)獲得的。R&D所產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新改變了企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù),降低了邊際生產(chǎn)成本。在生產(chǎn)過(guò)程中,同樣的要素投入能帶來(lái)更多更好的產(chǎn)出,其表現(xiàn)為:(1)要素生產(chǎn)率的提高;(2)產(chǎn)品質(zhì)量的提高和新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。這樣,企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本就會(huì)不斷下降,從而能在國(guó)際市場(chǎng)上占有更大的市場(chǎng)份額。另一方面,技術(shù)進(jìn)步能從學(xué)習(xí)曲線(LearningCarve)的角度闡述動(dòng)態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。假定邊際成本是累積產(chǎn)量的減函數(shù),累積產(chǎn)量越多,生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)、銷售經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)越豐富,邊際成本就逐漸降低,這就是邊干邊學(xué)。一般而言,作為先進(jìn)技術(shù)的擁有者并非有意轉(zhuǎn)讓或傳播其技術(shù),而是在貿(mào)易、投資或其他經(jīng)濟(jì)行為中自然地輸出了技術(shù),即所謂的“技術(shù)外溢”。亞那戈娃(Yanagawa)分析了通過(guò)直接或間接的途徑傳播技術(shù)及其影響的國(guó)際技術(shù)外溢,克魯格曼和盧卡斯(Lucas)分別討論了國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢的問(wèn)題,而格羅斯曼和赫爾普曼則系統(tǒng)研究了行業(yè)間和同行業(yè)內(nèi)部技術(shù)的外溢及其作用。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是擴(kuò)展國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因之一,而技術(shù)進(jìn)步是企業(yè)動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的來(lái)源之一。技術(shù)進(jìn)步與國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)展存在一種互動(dòng)關(guān)系,貿(mào)易不僅通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)及各國(guó)

努力來(lái)開(kāi)發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品,也通過(guò)國(guó)際技術(shù)外溢給各國(guó)互相啟發(fā)的機(jī)會(huì)。技術(shù)開(kāi)發(fā)不再是個(gè)別國(guó)家的行為,不再是外生的經(jīng)濟(jì)變量,而是直接推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)生變量。

三、突破之三:對(duì)政府干預(yù)作用的重新定位

傳統(tǒng)貿(mào)易理論的主流觀點(diǎn)認(rèn)為:政府干預(yù)導(dǎo)致資源配置扭曲,造成國(guó)民福利下降,如關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘限制進(jìn)口,政府對(duì)出口實(shí)施補(bǔ)貼等,都會(huì)造成國(guó)民福利的凈損失。只有推行自由貿(mào)易政策,才是“雙贏”。當(dāng)然,主流觀點(diǎn)并不反對(duì)在出現(xiàn)市場(chǎng)失靈如外部性問(wèn)題、壟斷、信息不對(duì)稱、道德風(fēng)險(xiǎn)時(shí),政府可以有目的、有選擇地干預(yù),目的是消除“反競(jìng)爭(zhēng)”(Anticompetitive)現(xiàn)象,保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由有序正常地進(jìn)行。但總體上強(qiáng)調(diào)的還是自由主義思想。當(dāng)然,在自由貿(mào)易的喧囂聲里,還有幾聲應(yīng)推行政府干預(yù)的呼聲,但其勢(shì)單力弱。其中最有影響的是“幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論”,始作俑者是李斯特。保護(hù)的目的是為了尋求一個(gè)良好的生存、成長(zhǎng)環(huán)境,免受外國(guó)同行企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。但這一學(xué)說(shuō)并無(wú)完善、系統(tǒng)的理論證明。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論則認(rèn)為:在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,一國(guó)政府可以借助R&D補(bǔ)貼、生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼、進(jìn)口征稅、保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等政策手段,扶持本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng),增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力,帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之利,搶占國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額,轉(zhuǎn)移其壟斷利潤(rùn),提高自身的福利水平。因此,實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策,政府起著關(guān)鍵的作用,必須有一個(gè)盡可能信息完備、決策獨(dú)立、干預(yù)有力的政府。理所當(dāng)然,在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論中,政府的干預(yù)作用被提升到前所未有的地位。具體說(shuō)來(lái),有如下幾個(gè)方面的解釋:

1.政府干預(yù)是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)途徑。

在非完全競(jìng)爭(zhēng)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下,國(guó)際貿(mào)易中壟斷利潤(rùn)普遍存在,一個(gè)企業(yè)的壟斷實(shí)力越強(qiáng),獲得的壟斷利潤(rùn)就越多。國(guó)家干預(yù)可以將國(guó)外企業(yè)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)企業(yè)。為此,對(duì)于各貿(mào)易國(guó)來(lái)說(shuō),如何擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額,并進(jìn)而通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模降低生產(chǎn)成本,就成為取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵??科髽I(yè)自身去積累和成長(zhǎng),在強(qiáng)手如林、技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天,且若又是后起國(guó)家的企業(yè),要成為國(guó)際市場(chǎng)上的真正挑戰(zhàn)者,顯然困難。而借助政府力量作為“第一推動(dòng)力”,選擇有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)給予扶助,使其盡快擴(kuò)大規(guī)模,獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益,降低成本便是最直接、最有效、最迅速的途徑了。

2.政府干預(yù)是“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”模型實(shí)施的基礎(chǔ)。

“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”(英文簡(jiǎn)寫(xiě)IPAEP)是克魯格曼1984年提出來(lái)的重要理論。該理論有兩個(gè)假設(shè)前提:一是市場(chǎng)由寡頭壟斷,并可有效分割;二是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。當(dāng)本國(guó)企業(yè)處于追隨者地位,生產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求,邊際生產(chǎn)成本很高時(shí),這時(shí)本國(guó)政府通過(guò)貿(mào)易保護(hù),全部或局部地封閉本國(guó)市場(chǎng),阻止國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的逐漸擴(kuò)大,這類產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益便會(huì)出現(xiàn),生產(chǎn)成本得以降低。同時(shí),國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手由于市場(chǎng)份額的縮小而達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì),邊際成本上升。此消彼漲,國(guó)內(nèi)企業(yè)就可能占有國(guó)外市場(chǎng)更大的份額。而銷售額的擴(kuò)大又進(jìn)一步降低了邊際生產(chǎn)成本,提高了企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這樣,以政府干預(yù)為后盾,IPAEP理論的實(shí)施便達(dá)到保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),擴(kuò)大國(guó)外市場(chǎng)的目的。戰(zhàn)后,在日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,汽車、電器、計(jì)算機(jī)設(shè)備等的發(fā)展就經(jīng)歷了這樣一個(gè)過(guò)程。

3.政府干預(yù)作用內(nèi)生化是比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵因素。

將政府干預(yù)作用作為比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生為國(guó)際貿(mào)易理論的一個(gè)變量,是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一大進(jìn)步無(wú)庸置疑,而比較優(yōu)勢(shì)依然是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。一方面技術(shù)變量已成為現(xiàn)代企業(yè)和國(guó)家相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量。而技術(shù)變量的提升不管是來(lái)自于“邊干邊學(xué)”,還是R&D,都與法律、投資激勵(lì)等形成的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān),都需要通過(guò)政府的支持,即取決于政府的干預(yù)情況。另一方面,在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中,資源稟賦的內(nèi)涵發(fā)生了變化,相對(duì)于“自然資源”而言,“創(chuàng)造型資源”(如信息、知識(shí)資本、創(chuàng)新、制度、技術(shù)等)的作用越來(lái)越重要。企業(yè)以及一個(gè)國(guó)家越來(lái)越依靠于這類資源來(lái)獲得比較優(yōu)勢(shì),因而政府干預(yù)也被內(nèi)生為區(qū)位因素,成為直接影響這種“創(chuàng)造型資源”比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量之一。

四、突破之四:利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論

傳統(tǒng)貿(mào)易理論主張自由貿(mào)易政策,通過(guò)國(guó)際分工和專業(yè)化生產(chǎn)來(lái)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易,使參與國(guó)雙方的福利水平都提高,實(shí)現(xiàn)“雙贏”。但是,戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論卻提出了利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的論點(diǎn),即把壟斷利潤(rùn)從外國(guó)公司轉(zhuǎn)移給國(guó)內(nèi),從而在犧牲外國(guó)福利的情況下增加本國(guó)福利。利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論顯然與傳統(tǒng)貿(mào)易理論能增進(jìn)雙方福利水平的論點(diǎn)不一致,它的基本前提是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)都具有寡頭競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論揭示了利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論的三種類型。第一種類型是關(guān)稅的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。布蘭德和斯賓瑟提出的“新幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)”模型,假設(shè)一家國(guó)外寡頭壟斷企業(yè)獨(dú)家向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)提供某種商品,正在享受壟斷利潤(rùn),且存在潛在進(jìn)入的情況,那么,征收關(guān)稅便能抽取外國(guó)寡頭廠商的壟斷利潤(rùn)。因?yàn)?,外?guó)寡頭廠商會(huì)吸收部分關(guān)稅來(lái)決定“目標(biāo)價(jià)格”,以阻止?jié)撛谶M(jìn)入。否則,國(guó)內(nèi)企業(yè)的進(jìn)入將不可避免。特殊情形下,外國(guó)公司甚至?xí)㈥P(guān)稅全部吸收。國(guó)內(nèi)既不會(huì)發(fā)生扭曲,又可以獲得全部租金。稅收收入就是轉(zhuǎn)移了該廠商的壟斷利潤(rùn)。該模型突破了傳統(tǒng)最優(yōu)關(guān)稅理論關(guān)于只有大國(guó)才有可能用關(guān)稅來(lái)改善其貿(mào)易條件的限制,認(rèn)為即使是貿(mào)易小國(guó)也同樣可以通過(guò)征收關(guān)稅來(lái)改善國(guó)民福利。

第二種類型是“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”手段的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。該觀點(diǎn)來(lái)自于20世紀(jì)80年代逐步成型的“新幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論”,認(rèn)為一個(gè)有戰(zhàn)略意義的行業(yè)在受保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)里能迅速成長(zhǎng)而達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求,從而相對(duì)于外國(guó)廠商具有規(guī)模上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),使其能夠增加在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和沒(méi)有保護(hù)的外國(guó)市場(chǎng)的份額,從而把利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移到本國(guó)廠商,使本國(guó)福利增加。

第三種類型是出口補(bǔ)貼的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。布蘭德和斯賓瑟于1985年提出古諾雙寡頭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)模型,認(rèn)為向在第三國(guó)市場(chǎng)上同外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行古諾雙寡頭博弈的國(guó)內(nèi)廠商提供補(bǔ)貼,可以幫助國(guó)內(nèi)廠商擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額,增加國(guó)內(nèi)福利。古諾博弈的特征是,均衡產(chǎn)量水平由兩個(gè)廠商反應(yīng)曲線的交叉點(diǎn)所決定。通過(guò)補(bǔ)貼降低國(guó)內(nèi)廠商的邊際成本,使廠商有更高的反應(yīng)曲線,獲得更大的國(guó)際市場(chǎng)份額。總之,出口補(bǔ)貼降低了非完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的壟斷扭曲程度,增進(jìn)的本國(guó)和消費(fèi)國(guó)的總收益大于另一生產(chǎn)國(guó)的損失。

五、簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)

第5篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

內(nèi)容摘要:房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)日趨向規(guī)模化、制度化、差別化、品牌化、戰(zhàn)略化方向發(fā)展,使得中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)無(wú)法回避激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)必須采取有效的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,才能在競(jìng)爭(zhēng)中獲利。通過(guò)分析,本文給出了促進(jìn)中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略:成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、標(biāo)新立異戰(zhàn)略、彌隙市場(chǎng)戰(zhàn)略、集群組織戰(zhàn)略、質(zhì)量改進(jìn)戰(zhàn)略、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞:房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

隨著我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)“大盤時(shí)代”的來(lái)臨以及國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的逐步成熟,導(dǎo)致房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)向規(guī)?;?、制度化、差別化、品牌化、戰(zhàn)略化方向發(fā)展。中國(guó)房地產(chǎn)TOP10研究組《2005年中國(guó)房地產(chǎn)百?gòu)?qiáng)開(kāi)發(fā)企業(yè)報(bào)告》中指出房地產(chǎn)百?gòu)?qiáng)開(kāi)發(fā)企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)包括:通過(guò)合并及戰(zhàn)略聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)規(guī)?;瘮U(kuò)張、明確中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃使企業(yè)做大做強(qiáng)。根據(jù)《中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》,依職工人數(shù)、銷售額、資產(chǎn)總額等指標(biāo)進(jìn)行劃分,我國(guó)至少有90%以上的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)屬于中小企業(yè)。這些開(kāi)發(fā)公司將如何拓展生存空間,怎樣發(fā)展壯大,這是在新形勢(shì)下影響我國(guó)中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力提升的關(guān)鍵問(wèn)題,為此探討我國(guó)中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略選擇有其現(xiàn)實(shí)意義。

美國(guó)著名學(xué)者波特認(rèn)為,企業(yè)要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),不外乎采取三種戰(zhàn)略:成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、標(biāo)新立異戰(zhàn)略和目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。本文結(jié)合房地產(chǎn)行業(yè)的特點(diǎn),針對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)的現(xiàn)狀,給出了中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)可采取的六種競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略:

成本領(lǐng)先戰(zhàn)略

成本領(lǐng)先戰(zhàn)略要求中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)必須擁有最低成本的產(chǎn)品??梢酝ㄟ^(guò)采用廉價(jià)勞動(dòng)力及采用有效管理措施實(shí)現(xiàn)低成本戰(zhàn)略,比如在土地取得時(shí)盡量采用聯(lián)合開(kāi)發(fā)的形式;項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中搞好成本管理費(fèi)用的控制;相對(duì)減少為樹(shù)立品牌而花費(fèi)的巨額廣告費(fèi)用等。在當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格一路飆升的情況下,如果中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)能夠推出保證產(chǎn)品質(zhì)量前提下的低成本房地產(chǎn),利潤(rùn)不減的同時(shí)其銷售價(jià)格相對(duì)較低,其市場(chǎng)銷售前景將會(huì)非常樂(lè)觀,房地產(chǎn)企業(yè)將立于不敗之地。例如,在一些大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司把開(kāi)發(fā)目標(biāo)瞄準(zhǔn)高檔商品房、寫(xiě)字樓、商場(chǎng)、娛樂(lè)性房地產(chǎn)時(shí),中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司可以集中精力開(kāi)發(fā)利潤(rùn)率相對(duì)較低的普通商品住宅、經(jīng)濟(jì)適用房等項(xiàng)目,通過(guò)價(jià)格領(lǐng)先策略挖掘出強(qiáng)大的顧客市場(chǎng)。

創(chuàng)新戰(zhàn)略

現(xiàn)代戰(zhàn)略理論認(rèn)為,企業(yè)的生存與發(fā)展,關(guān)鍵取決于是否具備核心競(jìng)爭(zhēng)力,所謂核心競(jìng)爭(zhēng)力是指保持企業(yè)持續(xù)生存和發(fā)展獨(dú)有的、其它企業(yè)難以模仿的能力,他是一種能夠使企業(yè)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展、獲取超額壟斷利潤(rùn)并能為顧客帶來(lái)更多獨(dú)特價(jià)值的核心能力。中小型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)徹底拋棄“小而全”的經(jīng)營(yíng)思想,圍繞自身的核心能力進(jìn)行開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng),將并不擅長(zhǎng)的開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)以“轉(zhuǎn)包”等形式,交給其他企業(yè)去做,專心致志地做自己最專長(zhǎng)的業(yè)務(wù),這是中小企業(yè)生存與發(fā)展獨(dú)有的、其它企業(yè)難以模仿的能力。在具體開(kāi)發(fā)過(guò)程中,中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)由于沒(méi)有更多的資金、能力、精力去滿足大部分的市場(chǎng)需求,所以要堅(jiān)持自己的開(kāi)發(fā)特色和市場(chǎng)定位,力求標(biāo)“新”,即開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品,更開(kāi)拓新的顧客群,開(kāi)展新的服務(wù)。

彌隙市場(chǎng)戰(zhàn)略

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)島總一郎提出了“彌隙戰(zhàn)略”理論,他認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中永遠(yuǎn)存在著市場(chǎng)的盲點(diǎn),中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)該圍繞著“尋找市場(chǎng)彌隙”而展開(kāi),并以新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)作為實(shí)施市場(chǎng)縫隙戰(zhàn)略的核心。中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)實(shí)施彌隙市場(chǎng)戰(zhàn)略應(yīng)注意以下幾點(diǎn):第一,要更加注重市場(chǎng)調(diào)研,善于挖掘市場(chǎng)彌隙。中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)要想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求生存、求發(fā)展,在無(wú)法依靠自身內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情況下,只有通過(guò)加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研,挖掘、發(fā)現(xiàn)、把握房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)彌隙,開(kāi)發(fā)適合消費(fèi)者需求不斷變化的產(chǎn)品,為自己的生存能力增添法碼。第二,采取分層競(jìng)爭(zhēng)的策略,拓展專業(yè)市場(chǎng)。中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司由于自身?yè)碛械馁Y本、人才、規(guī)模等難以適應(yīng)和大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)針?shù)h相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的需要,所以要避開(kāi)主要的競(jìng)爭(zhēng)層面,把自己有限的資源與能力集中在某個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上,精于特殊房地產(chǎn)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),力爭(zhēng)成為這一類細(xì)分市場(chǎng)中的強(qiáng)者,從而形成自己的經(jīng)營(yíng)特色,進(jìn)而更有效的拓寬專業(yè)市場(chǎng)。第三,主動(dòng)占領(lǐng)對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)生產(chǎn)價(jià)值不大且規(guī)模較小的產(chǎn)品市場(chǎng)。市場(chǎng)中的縫隙領(lǐng)域是很多的,中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)定位在這樣的市場(chǎng),可以開(kāi)發(fā)適應(yīng)一個(gè)小市場(chǎng)或?qū)I(yè)市場(chǎng),滿足一群特定購(gòu)房者的房地產(chǎn),這樣可以避免與較低水平的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司惡性競(jìng)爭(zhēng)以及與大集團(tuán)公司的正面競(jìng)爭(zhēng),不斷擴(kuò)展其經(jīng)營(yíng)生存空間。

集群組織戰(zhàn)略

我國(guó)產(chǎn)業(yè)分工的不斷深化也使中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)不再受制于規(guī)模經(jīng)濟(jì),使其可以透過(guò)“地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)”取代企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì),所以中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司可以通過(guò)內(nèi)部分工外部化,大量的聚集在某一地區(qū),在某一開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的整個(gè)鏈條上進(jìn)行分工,形成企業(yè)集群組織。另外也可以與大型房地產(chǎn)集團(tuán)公司建立分工協(xié)作的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在此也希望大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司突出主業(yè),在把精力主要放在參與國(guó)際或區(qū)域間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí),積極幫助和培植與自己協(xié)作配套的中小房地產(chǎn)公司,并鼓勵(lì)中型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司間建立跨地區(qū)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作關(guān)系,打破地區(qū)界線,在更大的地區(qū)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的有效合理配置,形成中小公司與大公司之間的互補(bǔ)、互利關(guān)系。這種形勢(shì)非常有利于中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)形成集群合作關(guān)系,由外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)代替大企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì),使中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)充分享有大公司的信息等資源,提升自身實(shí)力,增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

質(zhì)量改進(jìn)戰(zhàn)略

中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)可以借鑒著名的“木桶原理”:木桶能夠盛多少水,是由最短的一塊木板決定的,只要有一塊木板很短,其它的再長(zhǎng)也不可能多裝水。對(duì)房地產(chǎn)產(chǎn)品而言,也可以借用“木桶原理”加以闡釋。房地產(chǎn)產(chǎn)品本身包含很多內(nèi)容,產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、質(zhì)量、價(jià)格、服務(wù)等等,任何方面被消費(fèi)者不認(rèn)可都會(huì)影響到產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品的過(guò)程,會(huì)影響產(chǎn)品的銷售、贏利,甚至未來(lái)的命運(yùn)。所以,中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)要更加注重所開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的質(zhì)量,遵循PDCA循環(huán),增加房地產(chǎn)產(chǎn)品構(gòu)成中“最短的那塊木板”,致力于增強(qiáng)滿足購(gòu)房者質(zhì)量要求的能力,以贏得更多的業(yè)主的信任和青睞。

比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略

第6篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

一、古典國(guó)際貿(mào)易發(fā)展觀及其補(bǔ)充和修正

有關(guān)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論最早可以追溯到重商主義時(shí)期,當(dāng)時(shí),歐洲正處于資本原始積累階段,重商主義代表商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益,其基本思想主要反映在財(cái)富的內(nèi)涵以及外貿(mào)的作用上。他們認(rèn)為,只有金銀才是真正的物質(zhì)財(cái)富,若要使一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)惟有不斷增加金銀貨幣。而增加的辦法只有兩條:一是開(kāi)采國(guó)內(nèi)金銀礦藏;二是發(fā)展外貿(mào)。由于一國(guó)的金銀礦產(chǎn)貯量是有限的,因此,若想財(cái)富不斷增長(zhǎng),就只有發(fā)展對(duì)外貿(mào)易,并且要確保貿(mào)易順差,這樣才會(huì)使外國(guó)金銀源源不斷地流入本國(guó)。

在評(píng)論重商主義“貿(mào)易差額論”的基礎(chǔ)上,自由貿(mào)易理論的典基人亞當(dāng)•斯密第一次對(duì)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系進(jìn)行了系流闡述。在其代表作《國(guó)富論》中,斯密指出通過(guò)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易各國(guó)可以根據(jù)本國(guó)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)分工,這種分工有利于促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,從而推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng);此外,對(duì)外貿(mào)易可以為一國(guó)剩余產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)其價(jià)值,斯密假定一國(guó)在開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易前,存在著閑置的土地和勞動(dòng)力等資源,受國(guó)外市場(chǎng)的吸引,閑置的資源將被利用,使一國(guó)產(chǎn)量增加,從而增加了國(guó)民財(cái)富。

另一位古典經(jīng)濟(jì)學(xué)大師李嘉圖從貿(mào)易對(duì)一國(guó)利潤(rùn)率的影響來(lái)說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。他認(rèn)為,一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)力是資本積累。而在封閉的條件下,一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)使利潤(rùn)率下降,從而減少資本積累。而通過(guò)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易,從國(guó)外進(jìn)口低價(jià)食物和必需品,可以降低勞動(dòng)力價(jià)格、提高利潤(rùn)率、增加資本積累,從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外,李嘉圖通過(guò)比較成本說(shuō),論述了國(guó)際貿(mào)易對(duì)所有參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有利。

后人對(duì)古典貿(mào)易發(fā)展理論進(jìn)行許多開(kāi)拓性的研究,使之不斷地得到補(bǔ)充和發(fā)展:首先,受古典貿(mào)易發(fā)展理論的影響,后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然從不同角度進(jìn)行了研究,但得出的結(jié)論卻基本相同——即國(guó)際貿(mào)易有助于一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。其次,也有不少學(xué)者對(duì)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出疑議,主張自由貿(mào)易不一定有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期利益。

二戰(zhàn)后,伴隨著一批發(fā)展中國(guó)家的政治獨(dú)立,從發(fā)展中國(guó)家的角度來(lái)研究貿(mào)易“引擎”的理論逐漸興起。這一理論認(rèn)為,對(duì)外貿(mào)易不僅不是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī),而且還對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起一定的負(fù)作用。

古典國(guó)際貿(mào)易理論及其后的補(bǔ)充和修正,在一定程度上可以解釋國(guó)際貿(mào)易對(duì)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,上述理論很難解釋國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的一些新現(xiàn)象。

二、新增長(zhǎng)理論的貿(mào)易發(fā)展觀

新增長(zhǎng)理論,又稱為內(nèi)生增長(zhǎng)理論,是產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代中期的一個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論分支。新增長(zhǎng)理論各個(gè)增長(zhǎng)模型包含的共同觀點(diǎn)是:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是外生因素作用的結(jié)果,而是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的;政府實(shí)施的某些經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的影響。貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題是新增長(zhǎng)理論中的一個(gè)主要內(nèi)容,人們至少可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解該理論的貿(mào)易發(fā)展內(nèi)容:

1、規(guī)模收益遞增。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論在很大程度上強(qiáng)調(diào)了比較優(yōu)勢(shì)在解釋國(guó)際貿(mào)易方面的作用,以規(guī)模收益不變的假設(shè)為分析基礎(chǔ)。但事實(shí)上,很多行業(yè)都具有生產(chǎn)規(guī)模越大,生產(chǎn)效率越高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。尤其是現(xiàn)代化的工業(yè),大規(guī)模的生產(chǎn)反而會(huì)降低單位產(chǎn)品的成本。

1986年羅默對(duì)阿羅(1962)“邊干邊學(xué)”模型作了修正,用“知識(shí)”代替了“資本”,并把知識(shí)分解為一般性和專業(yè)化知識(shí)。羅默認(rèn)為,一般知識(shí)可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,專業(yè)化知識(shí)可以產(chǎn)生要素的遞增收益,二者的結(jié)合不僅能形成自身遞增的收益,而且能使資本和勞動(dòng)要素投入也產(chǎn)生遞增收益,從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益遞增,遞增的收益又成為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的保證。

羅默(1986)模型給出的生產(chǎn)函數(shù)為:y[,i]=f(k[,i],K)(1-1)

式中,y[,i]為i企業(yè)的產(chǎn)出,k[,i]為i企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品的專業(yè)化知識(shí)水平(在這里即人均資本水平),K為所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識(shí),且K=∑k[,i]。

如果采用C-D生產(chǎn)函數(shù)形式,式(1-1)可表示為:y[,i]=k[a,i]K[η](1-2)

由式(1-2),當(dāng)α+η=1,即k[,i]、K的規(guī)模收益不變時(shí),經(jīng)濟(jì)將以一個(gè)固定的比例增長(zhǎng),其中資本收益遞減正好被外生的技術(shù)變革所抵銷。當(dāng)α+η<1,即要素的規(guī)模收益遞減時(shí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將趨于停止,因?yàn)榧夹g(shù)變革的效果不足以彌補(bǔ)資本邊際收益遞減的效果。當(dāng)α+η>1,即要素的規(guī)模收益遞增時(shí),經(jīng)濟(jì)將會(huì)加速增長(zhǎng)且長(zhǎng)期增長(zhǎng)。因?yàn)檫@種遞增的收益形成壟斷利潤(rùn),從而又成為研究與開(kāi)發(fā)的資金來(lái)源,投資促進(jìn)知識(shí)積累,知識(shí)又刺激投資,形成一種良性循環(huán)。這就是經(jīng)濟(jì)能夠在長(zhǎng)期內(nèi)生持續(xù)增長(zhǎng)的主要原因。

1990年羅默在《內(nèi)生的技術(shù)變化》一文中提出了他的第二個(gè)內(nèi)生增長(zhǎng)模型。在這個(gè)模型中,羅默引入壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件,并將經(jīng)濟(jì)分為研究與開(kāi)發(fā)、中間產(chǎn)品生產(chǎn)、最終產(chǎn)品生產(chǎn)三個(gè)部門,將生產(chǎn)要素劃分為有形資本、原生勞動(dòng)(即非技術(shù)勞動(dòng))L、人力資本(用受教育年限衡量)H和技術(shù)四種投入。其中,技術(shù)與第一模型一樣源于勞動(dòng)的社會(huì)分工,人力資本則既可用于研究與開(kāi)發(fā)部門,也可用于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。

據(jù)此,羅默給出了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)形式:

附圖

式中H[,1]為用于生產(chǎn)的人力資本(H[,2]為研究與開(kāi)發(fā)部門的人力資本,H=H[,1]+H[,2]),Xi為用于生產(chǎn)的第i個(gè)投入的數(shù)量,為有形資本,A為中間產(chǎn)品。中間產(chǎn)品的生產(chǎn)涉及兩部分成本,一部分是生產(chǎn)過(guò)程的耗費(fèi),另一部分則是向研究與開(kāi)發(fā)部門的購(gòu)買。研究與開(kāi)發(fā)部門的技術(shù)開(kāi)發(fā)使發(fā)現(xiàn)新的中間產(chǎn)品成為可能,推動(dòng)中間產(chǎn)品A的邊界向外拓展,A隨著時(shí)間變化的變化率為δH[,2]A。

為了說(shuō)明收益遞增,羅默將知識(shí)視為一種具有特殊性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)物品,是一種“不競(jìng)爭(zhēng)”物品,即知識(shí)具有共享性,因此知識(shí)存量可直接參與新知識(shí)的生產(chǎn),且運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)成本很低。知識(shí)同時(shí)也是一種“專利”產(chǎn)品,企業(yè)為獲得新發(fā)現(xiàn)的專利必須付出一定的代價(jià),這是對(duì)研究與開(kāi)發(fā)部門投資及其風(fēng)險(xiǎn)的必要補(bǔ)償,從而也保證了研究與開(kāi)發(fā)的動(dòng)力。知識(shí)還具有擴(kuò)散性、可無(wú)限積累性,這些都決定了技術(shù)變革的外在經(jīng)濟(jì)性。因此,知識(shí)的生產(chǎn)具有個(gè)體收益(出售專利權(quán))和與正向外在經(jīng)濟(jì)性相關(guān)聯(lián)的社會(huì)收益。

在新增長(zhǎng)理論的各種模型中,除凸性增長(zhǎng)模型仍像新古典增長(zhǎng)模型一樣假定總量生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模收益不變外,羅默模型、盧卡斯模型、格羅斯曼—赫爾普曼模型都假定總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增。

在這樣的理論背景下和國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)條件下,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼將規(guī)模收益遞增(即規(guī)模經(jīng)濟(jì))引入國(guó)際貿(mào)易分析中,為國(guó)際貿(mào)易理論建立了一個(gè)新的分析框架。這一理論說(shuō)明,由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在,如果每個(gè)國(guó)家都只生產(chǎn)幾類產(chǎn)品,那么每種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模均能以比以往各國(guó)什么都生產(chǎn)時(shí)要大得多,世界也因而生產(chǎn)出更加豐富多樣的產(chǎn)品。參與貿(mào)易的各國(guó)讓渡某一種貿(mào)易商品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)給貿(mào)易伙伴,雙方分別通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)來(lái)形成某種規(guī)模經(jīng)濟(jì),釋放規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的成本下降和生產(chǎn)能力提高,從而從這些貿(mào)易中獲得利益。由此揭示互利的貿(mào)易不一定要基于比較優(yōu)勢(shì)。不僅如此,克魯格曼認(rèn)為,由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在,現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際市場(chǎng)在很大程度上是一個(gè)不同于傳統(tǒng)貿(mào)易理論所假定的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),而是不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。于是,不完全競(jìng)爭(zhēng)被引入國(guó)際貿(mào)易理論中,極大地豐富了國(guó)際貿(mào)易理論和人們對(duì)于國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

2、貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。

新增長(zhǎng)理論家認(rèn)為,知識(shí)和技術(shù)的溢出是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素,而國(guó)際貿(mào)易又是技術(shù)外溢進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。

由式(1-1)可知,羅默(1986)模型中某個(gè)企業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)還依賴于K這一所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識(shí),且K=∑k[,i]。顯然,在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下,K值會(huì)因受益于企業(yè)數(shù)目的增加而增大,從而使得參與國(guó)際分工的企業(yè)有更大的產(chǎn)出。

由式(1-3)可知,羅默(1990)模型中最終產(chǎn)品的產(chǎn)出與中間產(chǎn)品A有關(guān),當(dāng)A的邊界外推時(shí),最終產(chǎn)品的產(chǎn)出將增加。隨著以國(guó)際商品交換為媒介的國(guó)際分工的深化,有更多的中間產(chǎn)品產(chǎn)生,無(wú)疑會(huì)推動(dòng)最終產(chǎn)品產(chǎn)出的增加。

盧卡斯(1988)模型了人力資本的外部效應(yīng)。他假定有兩種消費(fèi)品C[,1]與C[,2],沒(méi)有物質(zhì)資本,而且人口數(shù)量不變。那么第i種商品的生產(chǎn)方式為:

C[,i(t)]=h[,i(t)]U[,i(t)]N(t)i=1,2(1-4)式中,h[,i(t)]是專業(yè)生產(chǎn)商品i的人力資本,它通過(guò)干中學(xué)獲得;U[,i(t)]是用于生產(chǎn)i商品的勞動(dòng)系數(shù),U[,i]>0,且U[,1]+U[,2]=1;N(t)為勞動(dòng)投入量。由于h[,i(t)]是邊干邊學(xué)的結(jié)果,因而隨著生產(chǎn)商品i的數(shù)量增加而上升。

盧卡斯在這一模型中只考慮了人力資本的外在效應(yīng),每種商品的生產(chǎn)和技能積累取決于本行業(yè)的平均技術(shù)水平。對(duì)于特定的商品,專業(yè)化人力資本積累是遞減的,因?yàn)樵谶吀蛇厡W(xué)的初期,技能長(zhǎng)進(jìn)快,然后會(huì)逐步慢下來(lái)。不過(guò)由于產(chǎn)品不斷更新,后來(lái)的專業(yè)技能積累會(huì)被賦予到新產(chǎn)品的學(xué)習(xí)上,從總體上看,專業(yè)化技能積累是遞增的。國(guó)際貿(mào)易開(kāi)辟了國(guó)際間商品流通的渠道,多個(gè)國(guó)家的融合,導(dǎo)致產(chǎn)品、生產(chǎn)要素的自由流通,都會(huì)使盧卡斯(1988)模型中的hi(t)增大,對(duì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)具有正向的效果。

3、勞動(dòng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)于勞動(dòng)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用,其實(shí)早在經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)•斯密的《國(guó)富論》中就得到較為深入的闡述。英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊格于1928年對(duì)勞動(dòng)分工理論進(jìn)行系統(tǒng)深入研究,他不同意亞當(dāng)•斯密關(guān)于市場(chǎng)范圍決定分工程度的思想,認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)模不僅取決于人口規(guī)模,而且取決于購(gòu)買力,后者又取決于生產(chǎn)率,生產(chǎn)率又依賴于勞動(dòng)分工的范圍。正是勞動(dòng)分工與市場(chǎng)規(guī)模的相互作用下,二者都得以不斷擴(kuò)大。而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)則正是在二者的相互加強(qiáng)作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)。受楊格這一思想的影響,楊小凱、貝克爾等人在力圖把分工水平這一生產(chǎn)者最重要的活動(dòng)內(nèi)生化的過(guò)程中,建立起他們的“勞動(dòng)分工”演進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

楊小凱—博蘭德(1991)模型假定所有人都是事前同一的,都自給自足所有的商品,并且每種商品的生產(chǎn)函數(shù)、交易成本以及人們對(duì)它的偏好都是一樣的。由于專業(yè)化利益的存在,經(jīng)濟(jì)會(huì)從自給自足向勞動(dòng)分工狀態(tài)演進(jìn)。又由于存在著交易成本,人們對(duì)專業(yè)化水平有一個(gè)最優(yōu)決策,所有人的專業(yè)化決策一起決定了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)分工水平,勞動(dòng)分工水平?jīng)Q定了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。勞動(dòng)分工的演進(jìn)擴(kuò)大了市場(chǎng)規(guī)模,而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大又反過(guò)來(lái)促進(jìn)勞動(dòng)分工的演進(jìn),同時(shí)提高了交易成本。只要?jiǎng)趧?dòng)分工演進(jìn)到一定的水平并保持了進(jìn)一步分工的潛力,人均收入就會(huì)隨時(shí)間不斷提高,從而經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)是可能的。因此,即使在人口不增長(zhǎng)的情況下,只要保持了進(jìn)一步分工的潛力,經(jīng)濟(jì)就可能不斷增長(zhǎng),如果人口增長(zhǎng),更嚴(yán)格地說(shuō),如果進(jìn)入交易的人數(shù)增多(如擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易),則進(jìn)一步提高了分工的潛力,從而保證了增長(zhǎng)率的持續(xù)提高。

4、新增長(zhǎng)理論的政策內(nèi)涵。

羅默(1986)認(rèn)為,知識(shí)溢出的存在造成廠商的私人收益率低于社會(huì)收益率,不存在政府干預(yù)時(shí)廠商用于生產(chǎn)知識(shí)的投資將偏少,從而使分散經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率,這種分散均衡是一種社會(huì)次優(yōu),政府可以通過(guò)適當(dāng)?shù)亩愂栈蜓a(bǔ)貼政策提高經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)率和社會(huì)福利水平。在引入不完全競(jìng)爭(zhēng)的羅默(1990)模型中,羅默指出政府可以采用的政策是在向知識(shí)積累提供補(bǔ)貼的同時(shí)向壟斷商品的購(gòu)買提供補(bǔ)貼,這將導(dǎo)致研究部門人力資本的收益增加,促進(jìn)更多的人力資本配置于研究部門,同時(shí)也消除了壟斷因素造成的資源配置扭曲,促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高。

在瓊斯-真野模型中,沒(méi)有稅收時(shí)的均衡增長(zhǎng)率就是最優(yōu)增長(zhǎng)率,經(jīng)濟(jì)將漸近地趨于平衡增長(zhǎng)路徑,經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)率既取決于生產(chǎn)技術(shù)條件,又取決于消費(fèi)者偏好。該模型的政策含義是:政府的經(jīng)濟(jì)政策能通過(guò)影響儲(chǔ)蓄意愿和折舊率而影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率;各國(guó)增長(zhǎng)率的差異是由各國(guó)政府實(shí)施不同的經(jīng)濟(jì)政策引起的;政府的稅收政策一般將造成經(jīng)濟(jì)的扭曲,使競(jìng)爭(zhēng)性均衡不再是社會(huì)最優(yōu),造成社會(huì)福利的損失;政府應(yīng)實(shí)施減稅以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

雷貝洛(1991)發(fā)展了宇澤模型。雷貝洛模型的一個(gè)顯著特點(diǎn)是考察了經(jīng)濟(jì)中存在不可再生要素時(shí)各類資本品在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中的作用。該模型認(rèn)為,為了使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)中必須存在一類核心資本。即使消費(fèi)品和其他資本品均由不可再生要素生產(chǎn),而且經(jīng)濟(jì)不存在生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增,但只要經(jīng)濟(jì)中存在核心資本,資本積累過(guò)程就不會(huì)中斷,內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可以持續(xù)。雷貝洛也將增長(zhǎng)率的國(guó)際差異歸因于各國(guó)實(shí)施了不同的經(jīng)濟(jì)政策,認(rèn)為那些收入稅率較高及產(chǎn)權(quán)保護(hù)較差的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將較低。他還認(rèn)為:對(duì)非核心資本品征稅像對(duì)消費(fèi)品征稅一樣,不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率;如果政府對(duì)核心資本品的生產(chǎn)征稅,將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低;政府應(yīng)減免核心資本生產(chǎn)稅以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

5、南北貿(mào)易問(wèn)題。

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工的利弊問(wèn)題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱門話題。新增長(zhǎng)理論把發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家作為整體來(lái)研究,通過(guò)模型說(shuō)明人力資本、知識(shí)等促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素的自我積累、自我演進(jìn)機(jī)制,從而說(shuō)明市場(chǎng)調(diào)節(jié)不但適用于發(fā)達(dá)國(guó)家,也同樣適用于發(fā)展中國(guó)家。南北貿(mào)易對(duì)南北國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用,生產(chǎn)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家節(jié)約了大量資源,用以促進(jìn)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),同時(shí)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也更快了,因?yàn)樗鼘W(xué)習(xí)和吸收了發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。

當(dāng)然,新增長(zhǎng)理論也揭示一些令人堪憂的問(wèn)題。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的總體效益在不同國(guó)家之間的分配是不平等的,在某些情況下,甚至?xí)斐蓳p失。這一點(diǎn)顯然與李嘉圖模型的結(jié)論相反。事實(shí)上,內(nèi)生增長(zhǎng)在部門間產(chǎn)生了不平衡:技術(shù)進(jìn)步在各個(gè)部門并不是一致的。在某些情況下,國(guó)際貿(mào)易將有擴(kuò)大這種不平等發(fā)展的趨勢(shì)。南北貿(mào)易可能使發(fā)展中國(guó)家專業(yè)化于一些初級(jí)產(chǎn)品,從而阻礙發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);世界各國(guó)為了追求各自的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)可能引發(fā)一些國(guó)際沖突等等。

盧卡斯(1988)模型揭示,由于發(fā)達(dá)國(guó)家的專業(yè)化人力資本積累水平比發(fā)展中國(guó)家要高,致使資本的收益率比發(fā)展中國(guó)家的要高,因而出現(xiàn)了資本從貧國(guó)流向富裕國(guó)家的現(xiàn)象。而不像新古典主義者所認(rèn)為的那樣:在窮國(guó),資本稀缺,收益率比較高,致使資本從富國(guó)流向窮國(guó)。

四、新增長(zhǎng)理論貿(mào)易發(fā)展觀對(duì)我國(guó)的啟示

新增長(zhǎng)理論所揭示的不同于傳統(tǒng)理論的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制及其政策含義為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展賦予了新的內(nèi)容和形式,其貿(mào)易發(fā)展觀對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐有較強(qiáng)的借鑒意義。

1、重視國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

從國(guó)情看,我國(guó)很符合傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品出口國(guó)特征,但簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)這種貿(mào)易模式對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。很多傳統(tǒng)貿(mào)易開(kāi)展國(guó)的經(jīng)濟(jì)由于傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步緩慢、國(guó)際市場(chǎng)萎縮,這些貿(mào)易部門實(shí)際并沒(méi)有很好地起到帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的目的,有的甚至造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的畸形。新增長(zhǎng)理論的貿(mào)易發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)了國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)表現(xiàn)在生產(chǎn)廠商的邊際生產(chǎn)成本隨產(chǎn)出的增加而下降,擴(kuò)大該產(chǎn)品產(chǎn)量進(jìn)而擴(kuò)大該產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率可以有效地降低成本,增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力。通常認(rèn)為,在那些與技術(shù)進(jìn)步、資本密集密切相關(guān)的行業(yè)才會(huì)呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征。這些行業(yè)一般比傳統(tǒng)貿(mào)易部門技術(shù)等級(jí)要求和資金密集程度高。大規(guī)模開(kāi)展這種貿(mào)易的意義絕不是傳統(tǒng)意義上的創(chuàng)匯和調(diào)劑余缺等能概括的,其核心目的應(yīng)該是通過(guò)積極地開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng),改進(jìn)技術(shù),提高工藝,在享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化分工中處于有利位置。另外,還可以形成一批具有國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)面向日新月異的國(guó)際市場(chǎng),技術(shù)層次、管理水平一流,可以有效地帶動(dòng)國(guó)內(nèi)其它產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)?,F(xiàn)時(shí)期,我們可以利用東部地區(qū)雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、人力資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì),有意識(shí)地打“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”牌,扶植起一批強(qiáng)大的集團(tuán)企業(yè)參與國(guó)際分工。

2、對(duì)外開(kāi)放和參與國(guó)際貿(mào)易可以形成“趕超效應(yīng)”。

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中,對(duì)國(guó)際貿(mào)易僅從“比較成本優(yōu)勢(shì)”或“資源稟賦優(yōu)勢(shì)”原則進(jìn)行解釋,無(wú)法將貿(mào)易納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型中,從理論上闡述清楚貿(mào)易——增長(zhǎng)效應(yīng)。新增長(zhǎng)理論在這方面取得了突破。新增長(zhǎng)理論家們認(rèn)為,對(duì)外開(kāi)放和參與國(guó)際貿(mào)易可以產(chǎn)生一種“外溢效應(yīng)”,即國(guó)與國(guó)之間發(fā)展對(duì)外貿(mào)易不僅可以增加世界貿(mào)易總量,而且可以加速世界先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的知識(shí)和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞,使知識(shí)和專業(yè)化人力資本能夠在貿(mào)易伙伴國(guó)內(nèi)迅速積累,從而使貿(mào)易國(guó)的總產(chǎn)出水平提高,經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)。同時(shí),由于知識(shí)傳播與人力資本的外部效應(yīng),各國(guó)之間開(kāi)展貿(mào)易還可以節(jié)約一部分研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用,避免重復(fù)勞動(dòng),這一點(diǎn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言具有特別的意義。它們可以借機(jī)學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù),形成一種“趕超效應(yīng)”,向發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)逼近。象中國(guó)、印度這樣的人口大國(guó),參與國(guó)際貿(mào)易,收益不在于市場(chǎng)的擴(kuò)大,而在于分享世界上有限的、分配極不均勻的技術(shù)人力資源從事技術(shù)創(chuàng)新的成果。因此,在世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)下,那些閉關(guān)自守或?qū)嵭凶晕曳忾]的所謂進(jìn)口替代政策的國(guó)家,將會(huì)失去迅速積累國(guó)內(nèi)人力資本和專業(yè)化知識(shí)的良機(jī)。只有堅(jiān)持開(kāi)放,積極參與國(guó)際分工,才能加速進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的步伐。

3、政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的管理。

新增長(zhǎng)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都比較強(qiáng)調(diào)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理。當(dāng)然,這種管理絕不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的管制。無(wú)論是從技術(shù)內(nèi)生論的角度看,還是從知識(shí)經(jīng)濟(jì)興起大環(huán)境的角度看,大力發(fā)展技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程中的重中之重。目前,同發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)上述產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚有較大差距,需要通過(guò)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易,通過(guò)“干中學(xué)”,利用技術(shù)、知識(shí)的“外溢效應(yīng)”來(lái)提高我國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平。但是,這種宏觀的需要往往同微觀貿(mào)易廠商的短期利益相沖突,難以通過(guò)微觀廠商的逐利行為自動(dòng)形成技術(shù)升級(jí)。所以,要求政府能采取相應(yīng)措施,制定一些促進(jìn)技術(shù)、知識(shí)積累的稅收政策和貿(mào)易政策,以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)升級(jí),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

克魯格曼在提出國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí),也強(qiáng)調(diào)一國(guó)政府應(yīng)采用出口補(bǔ)貼、關(guān)稅等戰(zhàn)略性措施,以增強(qiáng)本國(guó)具有潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力,更多占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)份額,謀求擴(kuò)大市場(chǎng)份額帶來(lái)的規(guī)模收益。這種貿(mào)易政策觀點(diǎn)重新審視了被貿(mào)易自由主義者所批判的補(bǔ)貼和關(guān)稅作用,強(qiáng)調(diào)了政府在選擇優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、保護(hù)擴(kuò)大出口進(jìn)而擴(kuò)大國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的機(jī)制鏈中的能動(dòng)作用。

4、正確應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化。

羅默通過(guò)一系列假設(shè),構(gòu)建模型論證,在經(jīng)濟(jì)一體化內(nèi)部如果僅有貨物貿(mào)易和流通,而沒(méi)有技術(shù)、知識(shí)思想的傳播和擴(kuò)散,則這種一體化并不能促進(jìn)其成員國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果允許一體化內(nèi)部成員國(guó)之間的技術(shù)、知識(shí)思想的自由傳播和擴(kuò)散,那么每個(gè)國(guó)家的研究部門都可以在一體化實(shí)體總知識(shí)存量的基礎(chǔ)上進(jìn)行新的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng),因而能夠提高研究部門的人力資本產(chǎn)出率。這無(wú)疑會(huì)推動(dòng)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一個(gè)極端的例子就是,即使一體化成員國(guó)之間僅有知識(shí)的傳播和擴(kuò)散而沒(méi)有貨物貿(mào)易,也能在一定程度上促進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如,當(dāng)大陸上第一條由歐洲通往中國(guó)的道路(絲綢之路)在中世紀(jì)被發(fā)現(xiàn)之后,由于貨物貿(mào)易費(fèi)用極其昂貴,因而這條絲綢之路對(duì)貨物貿(mào)易幾乎沒(méi)有什么影響。然而通過(guò)絲綢之路的旅行家卻從中國(guó)為歐洲帶回了新的技術(shù)知識(shí)思想(如指南針和火藥制造技術(shù)等),這些新技術(shù)、新知識(shí)思想對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了不可估量的作用。

第7篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群;出口競(jìng)爭(zhēng)力;產(chǎn)業(yè)鏈;民營(yíng)企業(yè);湖南

中圖分類號(hào):F270 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)02-0022-02

一、產(chǎn)業(yè)集群的基本理論

(一)產(chǎn)業(yè)集群的定義

20世紀(jì)90年代初著名學(xué)者邁克爾?波特率先提出產(chǎn)業(yè)集群理論,指出“所謂產(chǎn)業(yè)集群是一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu),它們同處在一個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,由于具有共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起?!彼哂幸?guī)模經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化分工協(xié)作、交易成本低、信息充分、國(guó)際營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及知名度等優(yōu)勢(shì),特別是可以依靠自主創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展[1]。

(二)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

1.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源

產(chǎn)業(yè)群的核心能力由外部協(xié)調(diào)能力、內(nèi)部協(xié)調(diào)能力和企業(yè)自身核心能力構(gòu)成。在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要來(lái)源是規(guī)模經(jīng)濟(jì),規(guī)模經(jīng)濟(jì)借以實(shí)現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)組織形式是產(chǎn)業(yè)集聚,而產(chǎn)業(yè)集聚作為一種空間組織形式,需要得到區(qū)域協(xié)調(diào);集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)、區(qū)域營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)以及國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)要素。產(chǎn)業(yè)地理集中從根本上改變了產(chǎn)業(yè)生命周期,提高了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,延緩了產(chǎn)業(yè)衰退期的到來(lái)。產(chǎn)業(yè)集群有可能使產(chǎn)業(yè)后起的區(qū)域超越原先在該產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢(shì)的區(qū)域,形成較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

2.區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源

首先從純經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,產(chǎn)業(yè)集聚本身可以帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì),包括外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì),不同企業(yè)分享公共基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)勞動(dòng)力資源,大大節(jié)約了生產(chǎn)成本,促進(jìn)了企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)靈活性;其次,從社會(huì)學(xué)的角度看,企業(yè)相互靠近,可以在長(zhǎng)期的交往中逐漸建立起人與人之間的信任關(guān)系和保障這種信任關(guān)系的社會(huì)制度的安排,從而積累社會(huì)資本,降低交易費(fèi)用,地方特色產(chǎn)業(yè)本身能形成區(qū)域在這一產(chǎn)業(yè)方面的獨(dú)有聲譽(yù),吸引新的客戶和生產(chǎn)者;第三,從創(chuàng)新學(xué)的角度看,相關(guān)企業(yè)集聚可以促進(jìn)專業(yè)知識(shí)的傳播和擴(kuò)散,尤其是隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)的交流,能激發(fā)新思想、新方法的應(yīng)用,促進(jìn)學(xué)科交叉和產(chǎn)業(yè)融合,不斷出現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品[2]。

從整體來(lái)看,我國(guó)運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集群理論成功地解釋了一些現(xiàn)象,但是針對(duì)性不強(qiáng),說(shuō)服力不夠。如何把產(chǎn)業(yè)集群理論運(yùn)用于區(qū)域政策的制定,特別是解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展如何與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)相結(jié)合,提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日益受到關(guān)注。

二、制約湖南民營(yíng)企業(yè)集群產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的因素

經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放,湖南省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展,一大批民營(yíng)企業(yè)依托產(chǎn)業(yè)集群積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng),主動(dòng)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),規(guī)模和實(shí)力逐步發(fā)展壯大,成為湖南省對(duì)外貿(mào)易特別是外貿(mào)出口的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。2007年,湖南省民營(yíng)企業(yè)出口28.6億美元,增長(zhǎng)62.1%,比全省的平均增幅高34.1個(gè)百分點(diǎn),占全省出口總額的43.8%,比上年提高9.2個(gè)百分點(diǎn)。到2008年,湖南省民營(yíng)企業(yè)出口額達(dá)到了41.2億美元,比2007年又增長(zhǎng)44.1%,占全省出口總額的49.0%。在出口額逐年增長(zhǎng)的同時(shí),我們也看到,由于受產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力不足、集群核心競(jìng)爭(zhēng)力不明顯以及產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不完善等諸方面因素的影響,湖南民營(yíng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力并不高,在對(duì)外貿(mào)易中處于不利的地位。

(一)集群創(chuàng)新體系尚未形成

集群的創(chuàng)新體系與單個(gè)企業(yè)組織的創(chuàng)新體系是有差別的,它必須將集群內(nèi)的所有創(chuàng)新資源集中調(diào)配,最終產(chǎn)生1+1>2的效果。創(chuàng)新體系主要包括技術(shù)創(chuàng)新體系和制度創(chuàng)新體系,但目前湖南民營(yíng)企業(yè)的絕大多數(shù)集群在這兩個(gè)方面都有差距。在技術(shù)創(chuàng)新體系方面,不僅是集群內(nèi)的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面需要合作,還要聯(lián)合相關(guān)的科研院所,共同構(gòu)建集群的技術(shù)創(chuàng)新體系。這種體系能夠使技術(shù)在集群內(nèi)的企業(yè)組織間擴(kuò)散流動(dòng),但又不在集群外溢出、外泄。而事實(shí)上,湖南民營(yíng)企業(yè)的絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群還未能形成這種體系,所以,整體創(chuàng)新實(shí)力并不強(qiáng)。

集群的制度創(chuàng)新體系則可以盡可能地降低集群內(nèi)的制度成本,促進(jìn)集群內(nèi)各種組織之間的合作,減少?zèng)_突,統(tǒng)一協(xié)調(diào)[3]。目前,湖南的制度創(chuàng)新體系主要由政府主導(dǎo),集群內(nèi)的各種組織參與較少。如政府制定各種規(guī)章制度,或某項(xiàng)政策來(lái)指導(dǎo)集群的發(fā)展。政府的引導(dǎo)是必要的,但集群制度創(chuàng)新體系的主角應(yīng)是集群內(nèi)的所有組織。

(二)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力并不明顯

盡管湖南最近幾年產(chǎn)業(yè)集群取得了較大發(fā)展,也涌現(xiàn)出了一批有較高知名度的產(chǎn)業(yè)集群,但整體而言,集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不明顯。表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)類型雷同、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似、過(guò)于倚重低成本勞動(dòng)力、部分核心零部件仍依賴進(jìn)口。一部分集群的競(jìng)爭(zhēng)力地域性很強(qiáng),走向全國(guó)就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,這正是缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)。還有一部分集群這幾年發(fā)展很快,但并不一定是自身競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng),這里面有市場(chǎng)的原因。如果市場(chǎng)開(kāi)始萎縮,或者競(jìng)爭(zhēng)加劇,那么問(wèn)題就會(huì)暴露。

(三)集群內(nèi)低水平過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重

造成集群內(nèi)低水平過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的原因主要在于以下三方面:第一是集群企業(yè)的低進(jìn)入壁壘。民營(yíng)企業(yè)群的產(chǎn)品檔次一般不高,技術(shù)含量較低,因此,企業(yè)進(jìn)入障礙低,過(guò)多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)D在狹小的市場(chǎng)空間,競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題嚴(yán)重。第二,大部分民營(yíng)企業(yè)群屬于單一部類產(chǎn)品生產(chǎn)群,產(chǎn)品同質(zhì)性較高。第三,部分業(yè)主經(jīng)營(yíng)行為短期化,競(jìng)爭(zhēng)手段低劣。民營(yíng)企業(yè)通常采取的手段是壓價(jià)競(jìng)銷、仿冒、偷工減料、降低品質(zhì)等低劣的競(jìng)爭(zhēng)手段。在過(guò)了“這個(gè)村就沒(méi)了這個(gè)店”的思想支配下,部分業(yè)主經(jīng)營(yíng)行為出現(xiàn)短期化,以次充好,進(jìn)行壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng),最終導(dǎo)致低質(zhì)產(chǎn)品驅(qū)逐高品質(zhì)產(chǎn)品的“檸檬市場(chǎng)”現(xiàn)象的出現(xiàn)[4],損害了整個(gè)產(chǎn)業(yè)群乃至地區(qū)的形象,嚴(yán)重影響了企業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展能力。

(四)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展有待完善

目前湖南民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展仍以橫向聯(lián)系為主,集群大多依托于當(dāng)?shù)氐膶I(yè)市場(chǎng),集群企業(yè)通過(guò)專業(yè)化市場(chǎng)聯(lián)系的較多,而通過(guò)內(nèi)部專業(yè)化配套建立的以產(chǎn)業(yè)鏈條為紐帶的較少。而隨著中小企業(yè)群的產(chǎn)能和規(guī)模的擴(kuò)大,本地專業(yè)化市場(chǎng)的局限急需突破。由于湖南的市場(chǎng)發(fā)育還不充分、分工和專業(yè)化程度不高,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)之間的分工與合作,還處于較低層次,使企業(yè)集中在產(chǎn)業(yè)鏈的某些環(huán)節(jié),尤其是終端產(chǎn)品的生產(chǎn)上,大量“小而全”的企業(yè)在同一個(gè)集群中,不僅阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸,而且危及集群的自我發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

三、以產(chǎn)業(yè)集群化提升湖南民營(yíng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

湖南民營(yíng)企業(yè)集群現(xiàn)存問(wèn)題在很大程度上阻礙了集群內(nèi)民營(yíng)企業(yè)的出口發(fā)展。為了促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)集群的發(fā)展,提高民營(yíng)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力,壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)力,應(yīng)采取如下對(duì)策:

(一)加快政府制度創(chuàng)新和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

政府制度創(chuàng)新是保持集群持續(xù)發(fā)展的根本因素,政府必須通過(guò)加快制度創(chuàng)新,幫助創(chuàng)業(yè)者向?qū)I(yè)化發(fā)展,降低交易費(fèi)用,促進(jìn)企業(yè)間的勞動(dòng)分工和提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。例如:湖南省政府為了大力培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群,分別頒布了2007年1號(hào)文件《湖南省人民政府關(guān)于大力培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的意見(jiàn)》,以及于2007年3月出臺(tái)的《湖南省培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群“十―五”規(guī)劃》[5],這兩個(gè)文件的印發(fā),標(biāo)志著全省產(chǎn)業(yè)集群培育發(fā)展工作進(jìn)入新的階段。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是集群競(jìng)爭(zhēng)力提高的關(guān)鍵,技術(shù)創(chuàng)新不足是集群衰退的主要?jiǎng)右颉D壳?在湖南民營(yíng)企業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)能不足的情況下,政府必須積極介入扶持集群技術(shù)創(chuàng)新,形成一種政策調(diào)控、間接干預(yù)和優(yōu)質(zhì)服務(wù)體系,通過(guò)自身制度創(chuàng)新,引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,促進(jìn)集群的快速發(fā)展。

(二)發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。

行業(yè)協(xié)會(huì)作為一種民間經(jīng)濟(jì)組織,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中日益起著重要作用。它以民間形式廣泛同各種經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生聯(lián)系,開(kāi)展交往活動(dòng),按照企業(yè)間的共同利益協(xié)調(diào)同行業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),按照政府的產(chǎn)業(yè)政策和意圖推行行業(yè)協(xié)調(diào)與管理。通過(guò)建立行業(yè)協(xié)會(huì),首先可以使集群內(nèi)各企業(yè)可以真正實(shí)現(xiàn)內(nèi)抓質(zhì)量,外樹(shù)形象,從而提升整個(gè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力;其次,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,隨著政府職能的轉(zhuǎn)變,很多政府管不了,管不好,也不好管的事情可以交給行業(yè)協(xié)會(huì)去做,使之起到政府與企業(yè)之間的橋梁和紐帶的作用;第三,行業(yè)協(xié)會(huì)要為企業(yè)拓展市場(chǎng)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、防范與規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供有效服務(wù)。如參與制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)政策、實(shí)施行業(yè)創(chuàng)名牌戰(zhàn)略,成立行業(yè)反傾銷、反補(bǔ)貼應(yīng)訴代表和反傾銷、反補(bǔ)貼訴訟代表,建立產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警系統(tǒng)等等。目前,國(guó)家商務(wù)部已把行業(yè)協(xié)會(huì)和商會(huì)確定為應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的具體組織單位[6]。

(三)培育對(duì)稀缺資源的獲取能力

集群之間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是對(duì)稀缺資源的競(jìng)爭(zhēng),各種關(guān)鍵性資源實(shí)際上都是稀缺的。稀缺資源包括有形的、無(wú)形的以及人力資源,在集群同質(zhì)化的今天,對(duì)稀缺資源的爭(zhēng)奪顯得異常激烈。提升湖南民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵是加強(qiáng)對(duì)獲取稀缺資源能力的培育。每一種稀缺資源的獲取方式是不一樣的,如對(duì)某緊缺原材料的獲取和對(duì)高級(jí)人才的獲取顯然是不同的。具體而言,應(yīng)該根據(jù)具體情況,根據(jù)集群目前的特點(diǎn),選擇集群急需的核心資源。例如,有的集群科研創(chuàng)新能力比較強(qiáng),那么就應(yīng)該注重對(duì)研發(fā)人才資源的獲取;有的集群是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型,則應(yīng)注重對(duì)市場(chǎng)一線信息的獲取等。

(四)堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群的國(guó)際化發(fā)展。

在競(jìng)爭(zhēng)日益國(guó)際化、全球化的背景下,要根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)和自身特點(diǎn),積極整合資源和組織架構(gòu),搶占產(chǎn)業(yè)鏈上游位置;同時(shí)“以大引大、以大聯(lián)小、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”,引進(jìn)跨國(guó)公司的外包業(yè)務(wù),參與國(guó)際大企業(yè)定牌加工配套。例如,在湖南工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)集群中,引導(dǎo)中小企業(yè)參與國(guó)際分工與合作,建設(shè)制造業(yè)生產(chǎn)基地。重點(diǎn)以工業(yè)園為主體,產(chǎn)業(yè)鏈配套招商,吸引國(guó)內(nèi)外制造商、采購(gòu)商、配件供應(yīng)商參與產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)群發(fā)展;吸引產(chǎn)業(yè)鏈上游產(chǎn)品供應(yīng)商來(lái)湖南設(shè)立銷售中心、咨詢服務(wù)中心和研究開(kāi)發(fā)中心。對(duì)中小型企業(yè)在提供政策等服務(wù)的同時(shí),應(yīng)更多地提供配套市場(chǎng)信息,幫助其抓住參與合作的機(jī)遇,發(fā)展配套產(chǎn)品,參與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工。

參考文獻(xiàn):

[1] Porter ,M .E.The Competitiveness Advantaged of Nations[M].New York :New York Free press,1998:125-146.

[2] 劉細(xì)豐.產(chǎn)業(yè)集群與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升[D].成都:四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,2006:5-7.

[3] 馬杰.論湖南產(chǎn)業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2009,(11):75-76.

[4] 姜志誠(chéng),胡大立,郭智玲.我國(guó)民營(yíng)企業(yè)集群的特征、問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)市場(chǎng),2006,(10):86-87.

第8篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

關(guān)鍵詞:模塊化;外包;管理

外包(outsourcing)一詞英文直譯是“外部尋源”,是指企業(yè)寧愿從外部購(gòu)買而不是自制的行為(Womack et al.,1990)。具體而言,業(yè)務(wù)外包是指企業(yè)整合利用其外部相對(duì)優(yōu)秀的企業(yè)資源,將一些非核心的、次要的或輔的功能或業(yè)務(wù)外包給企業(yè)外部的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu),利用它們的專長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)來(lái)提高企業(yè)整體的效率和競(jìng)爭(zhēng)力,而自身僅專注于那些核心的、主要的功能或業(yè)務(wù)。企業(yè)業(yè)務(wù)外包的主要原因是降低運(yùn)營(yíng)成本(包括生產(chǎn)成本、管理協(xié)調(diào)成本、交易成本、財(cái)務(wù)成本等)、提高核心能力、分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等。

外包是一個(gè)非?;\統(tǒng)的概念,包含眾多的形式和方法。例如目前流行的外包形式就有定牌制造的OEM(Original Equipment Manufacture)、零部件外包、工序外包、服務(wù)外包、管理外包等,所以需要更為精細(xì)化的研究。從企業(yè)外包活動(dòng)的“徹底性”角度分析,模塊式外包形式被提了出來(lái),學(xué)者們也看到了行業(yè)模塊化程度越高越容易實(shí)行外包的現(xiàn)象(Ernst and Kamrad,2000),模塊化問(wèn)題也經(jīng)常在戰(zhàn)略性外包中進(jìn)行討論(Momme et al.,2000)。筆者試圖從模塊化的特征出發(fā)分析模塊式外包的本質(zhì)及其管理實(shí)踐的意義,以期深化外包具體形式的研究,對(duì)相關(guān)的企業(yè)管理者有所幫助。

一、模塊化的基本思想

從廣義來(lái)講,模塊化是有效組織復(fù)雜產(chǎn)品和流程設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的一種途徑(Baldwin and Clark,1997)。所謂模塊是指可組成系統(tǒng)的、具有某種確定獨(dú)立功能的半自律性的子系統(tǒng),可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的界面和其他同樣的子系統(tǒng)按照一定的規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成的更加復(fù)雜的系統(tǒng)(青木昌彥,2003)。每個(gè)模塊的研發(fā)和改進(jìn)都獨(dú)立于其他模塊的研發(fā)和改進(jìn),每個(gè)模塊所特有的信息處理過(guò)程都被包含在模塊的內(nèi)部,如同一個(gè)“黑箱”(Black box),但是有一個(gè)或數(shù)個(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)界面與系統(tǒng)或其他模塊相互連接。從系統(tǒng)功能角度看,系統(tǒng)可以被看作是由一系列具有特定功能的組件組成,作為一個(gè)完整的系統(tǒng)也可以被分解成一系列功能模塊,這些模塊之間的相互作用就形成了系統(tǒng)的所有功能(Ulrich,1995;Sanchez,Mahoney,1996)。模塊化過(guò)程可以分為兩個(gè)階段:模塊分解化和模塊集中化。模塊分解化是指將一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)或者過(guò)程按照一定的聯(lián)系規(guī)則分解為可獨(dú)立設(shè)計(jì)的半自律子系統(tǒng)的行為;模塊集中化是按照某種聯(lián)系規(guī)則將可獨(dú)立設(shè)計(jì)的子系統(tǒng)(模塊)統(tǒng)一起來(lái),構(gòu)成更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過(guò)程的行為。

模塊化的發(fā)展源于其在現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)。其一,模塊化通過(guò)良好的分工,使我們能夠處理復(fù)雜的事務(wù)。通過(guò)模塊分解來(lái)應(yīng)對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的觀點(diǎn)可以追溯到西蒙的管理思想(Simon,1962),復(fù)雜的系統(tǒng)如果可以分解為較為簡(jiǎn)單的子系統(tǒng),那么通過(guò)子系統(tǒng)問(wèn)題的解決就能處理復(fù)雜的大系統(tǒng)?,F(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)品和服務(wù)越來(lái)越朝復(fù)雜化方向發(fā)展,有的甚至已經(jīng)超出現(xiàn)有能力,此時(shí)模塊化是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。其二,模塊化能夠部分減少設(shè)計(jì)和生產(chǎn)中的管理工作,由于每個(gè)模塊內(nèi)部開(kāi)展的工作都是獨(dú)立的,模塊是屬于松散聯(lián)系(Loosely coupled)的子系統(tǒng)(We-ick,1976),所以模塊之間的管理和協(xié)調(diào)工作大為減少,有時(shí)管理成本的節(jié)約能夠構(gòu)成最終產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其三,模塊化的結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生更多的選擇余地,能對(duì)付子系統(tǒng)的不確定性。模塊化之后,從總裝企業(yè)來(lái)看,由于一個(gè)子系統(tǒng)模塊會(huì)有多個(gè)供應(yīng)商提供,減少了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。其四,模塊化系統(tǒng)有助于創(chuàng)新。一是有利于模塊的創(chuàng)新。在模塊化的結(jié)構(gòu)中,各個(gè)模塊具有半自主的權(quán)利,只要遵循了看得見(jiàn)的設(shè)計(jì)規(guī)則,就可以隨意在模塊內(nèi)部創(chuàng)新,在遵循同一規(guī)則的前提下,模塊制造商之間具有很高的替代性,加劇了他們之間的競(jìng)爭(zhēng)。每個(gè)模塊制造商都是獨(dú)立完成自己的研發(fā),具有背靠背的特征。在平行展開(kāi)的試驗(yàn)中,只要其他條件相同,彼此之間聯(lián)系越少,就越能獲得更大的選擇價(jià)值,淘汰賽具有激勵(lì)效果。例如在硅谷往往是幾十家企業(yè)同時(shí)為研發(fā)一個(gè)有前途的技術(shù)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),只有成功的企業(yè)才能有股票上市或者被現(xiàn)有企業(yè)收購(gòu),獲得全部的模塊價(jià)值。二是整個(gè)系統(tǒng)的創(chuàng)新。模塊化發(fā)展了,原來(lái)的模塊可以進(jìn)一步分解,通過(guò)模塊的分離、去除、更新、增加等手段將這個(gè)領(lǐng)域的模塊應(yīng)用到其他領(lǐng)域,創(chuàng)造新的生產(chǎn)系統(tǒng)。

筆者要重點(diǎn)指出的是模塊化可以幫助企業(yè)更快地滿足全球個(gè)性化的市場(chǎng)需求,實(shí)現(xiàn)企業(yè)的“速度經(jīng)濟(jì)”和大規(guī)模定制的理想。西方工業(yè)革命后,高效大型機(jī)器設(shè)備的廣泛應(yīng)用導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大,而規(guī)模擴(kuò)大可以帶來(lái)單位產(chǎn)品的成本大幅度降低,從而產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)一般有三種情況:(1)采購(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì),(2)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì),(3)儲(chǔ)藏的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。對(duì)于當(dāng)今跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的公司而言,因?yàn)槿蚴袌?chǎng)空間距離相距遙遠(yuǎn),所有的產(chǎn)品不可能在同一地點(diǎn)進(jìn)行采購(gòu)、生產(chǎn)和儲(chǔ)藏,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用到了一定階段就沒(méi)辦法進(jìn)一步擴(kuò)大了。伴隨著工業(yè)化的進(jìn)程,消費(fèi)者收入水平的不斷提高,一個(gè)比較明顯的消費(fèi)趨向就是追求產(chǎn)品的個(gè)性化。世界各地不同的國(guó)家和地區(qū)由于文化、教育、宗教、審美習(xí)慣、生活方式等各方面都不盡相同,在一定程度上使標(biāo)準(zhǔn)化這個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)不復(fù)存在。這就導(dǎo)致了產(chǎn)品的壽命周期日益縮短,產(chǎn)品更新?lián)Q代的不斷加快。不僅如此,人們?cè)谧非螽a(chǎn)品個(gè)性化的同時(shí)也追求速度。速度經(jīng)濟(jì)是“因迅速滿足客戶需求而帶來(lái)超額利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)”,企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的應(yīng)變速度將成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因?yàn)榉磻?yīng)雖快的企業(yè)總是能夠占據(jù)最佳位置,從而能夠最先獲得市場(chǎng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是通過(guò)經(jīng)營(yíng)成本的節(jié)省而獲得的。對(duì)于消費(fèi)需求變化快、時(shí)尚化和個(gè)性化特征的產(chǎn)品,則是創(chuàng)新的速度創(chuàng)造價(jià)值。大規(guī)模生產(chǎn)和個(gè)性化需求在模塊時(shí)代獲得了統(tǒng)一。模塊生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和最終產(chǎn)品的多樣化選擇,可以快速低成本滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求。

但是并不是所有的系統(tǒng)都能模塊化的,這要看系統(tǒng)本身的特征,看它是否是一個(gè)可分解的(Decom,posable),可分解的系統(tǒng)才能進(jìn)行模塊化分工。模塊化的難易程度取決于兩個(gè)因素:(1)物理尺寸,空間設(shè)計(jì)的維數(shù)越高,越難模塊化,像汽車、飛機(jī)制造方面,模塊化的發(fā)展只能停留在合理化設(shè)計(jì)的水平上。(2)系統(tǒng)的相互依賴度。有些系統(tǒng)和其他系統(tǒng)相比,天生結(jié)合得更松散。有些結(jié)合緊密的系統(tǒng),即使可以模塊化,成本也會(huì)高得驚人。

隨著模塊化思想的傳播,越來(lái)越多的行業(yè)在進(jìn)行模塊化設(shè)計(jì)和外包的嘗試。目前世界上模塊化方法用較多的行業(yè)包括航空飛行器制造、汽車制造、消費(fèi)電子產(chǎn)品、家庭用品、個(gè)人電腦、電腦軟件、檢測(cè)設(shè)備和電力工具等,模塊化正在車成為一種潮流。

二、模塊式外包的本質(zhì)和特征

模塊化最早只是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的一個(gè)概念,現(xiàn)在已經(jīng)延伸到組織結(jié)構(gòu),企業(yè)戰(zhàn)略等方面。其中運(yùn)用到戰(zhàn)略性外包領(lǐng)域的一個(gè)相關(guān)概念就是模塊式外包,模塊式外包和其它外包形式相比有重要的特點(diǎn),換言之,有其本質(zhì)的特征。

筆者從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)階段進(jìn)行分析。模塊化是分工的進(jìn)一步發(fā)展,重要思想就是中央設(shè)計(jì)者只負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)規(guī)則,或者說(shuō),設(shè)計(jì)師只負(fù)責(zé)界面。而設(shè)計(jì)各個(gè)模塊的任務(wù)則留給下面的團(tuán)隊(duì)。按界面規(guī)則,負(fù)責(zé)模塊的團(tuán)隊(duì)可以是獨(dú)立的。這些模塊不一定由公司內(nèi)部的團(tuán)隊(duì)來(lái)完成,可以由獨(dú)立公司去做。同一個(gè)模塊,可以有很多團(tuán)隊(duì)互相競(jìng)爭(zhēng),把競(jìng)爭(zhēng)中最好的模塊綁到一起。這樣,一個(gè)體系的發(fā)展會(huì)非???。而用不同方式把模塊連接起來(lái),還可能衍生出新的體系。

在模塊化時(shí)代,外包被賦予了新的內(nèi)涵,產(chǎn)品和服務(wù)設(shè)計(jì)是重要的因素。鮑德溫和克拉克指出,模塊轉(zhuǎn)換了供應(yīng)商的責(zé)任,供應(yīng)商承擔(dān)了越來(lái)越多的設(shè)計(jì)和研發(fā)任務(wù)(Baldwin and Clark,1997)。傳統(tǒng)的外包是供應(yīng)商不承擔(dān)任何的設(shè)計(jì)責(zé)任,也就是生產(chǎn)外包。這樣的外包沒(méi)有充分利用供應(yīng)商的能力,企業(yè)也承擔(dān)了過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)。供應(yīng)商參加到新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中會(huì)給公司帶來(lái)很多好處,例如可以減少新產(chǎn)品的研發(fā)時(shí)間和研發(fā)費(fèi)用,也可以改進(jìn)新產(chǎn)品研發(fā)的質(zhì)量。包含供應(yīng)商的新產(chǎn)品研發(fā)使企業(yè)和供應(yīng)商之間的關(guān)系更緊密,不僅企業(yè)和供應(yīng)商能進(jìn)行相互學(xué)習(xí)和知識(shí)共享,同時(shí)也相互分擔(dān)了科技研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。借助商業(yè)創(chuàng)新和知識(shí)共享,模塊化可以把一個(gè)公司的研發(fā)活動(dòng)跟他的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)結(jié)合得更緊密。

研發(fā)出新產(chǎn)品后,就要為新產(chǎn)品中模塊的生產(chǎn)選擇生產(chǎn)方式了。有三種取得模塊的方式:市場(chǎng)購(gòu)買通用模塊、公司內(nèi)部生產(chǎn)模塊、外包模塊。在市場(chǎng)上購(gòu)買到的通用模塊通常如界面、聯(lián)系規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)嚴(yán)格確定了,該模塊的供應(yīng)商市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很激烈,模塊可以隨意從市場(chǎng)上購(gòu)買到。

如果我們換個(gè)角度從外包角度進(jìn)行思考,根據(jù)供應(yīng)商技術(shù)水平的不同,可以把外包分為三種模式:供應(yīng)商所有權(quán)外包(supplier proprietary)、細(xì)節(jié)控制外包(detail—controlled)、黑箱外包(black box)。供應(yīng)商所有權(quán)是指外包模塊的全部功能設(shè)計(jì)和工程細(xì)節(jié)都由供應(yīng)商負(fù)責(zé)(Clark,1989)。這種外包形式接近于市場(chǎng)購(gòu)買通用模塊方式。當(dāng)供應(yīng)商的科研能力很強(qiáng)的時(shí)候,在這個(gè)模塊的領(lǐng)域占有統(tǒng)治地位,可以采用供應(yīng)商所有權(quán)外包模式。這種模式下知識(shí)共享和公司間的相互學(xué)習(xí)都是三種模式中最少的。細(xì)節(jié)控制外包是外包模塊的功能設(shè)計(jì)和工程細(xì)節(jié),都由公司承擔(dān),承包商只按照給定的圖紙生產(chǎn)模塊,這種外包就是傳統(tǒng)的生產(chǎn)外包形式。當(dāng)公司想保留細(xì)節(jié)部分的科技,保證外包模塊的設(shè)計(jì)質(zhì)量,或供應(yīng)商的技術(shù)水平比較低,可以采用這種外包模式。在這種外包模式下,公司會(huì)對(duì)派出工程師對(duì)供應(yīng)商的制造過(guò)程和產(chǎn)品檢測(cè)進(jìn)行嚴(yán)格的控制,工程師就成了公司和供應(yīng)商之間的聯(lián)系紐帶,形成了一定的公司和供應(yīng)商之間關(guān)系的相互依賴。黑匣子外包是外包模塊的功能設(shè)計(jì)由公司完成,而工程設(shè)計(jì)是由供應(yīng)商完成的。公司的責(zé)任是提出性能要求,外形和界面的細(xì)節(jié)。黑匣子外包使公司能夠充分利用供應(yīng)商在其相應(yīng)領(lǐng)域的專長(zhǎng)和人力資源。模塊的復(fù)雜程度越高,就越需要公司和供應(yīng)商之間聯(lián)合起來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題,尤其是解決模塊的界面兼容性問(wèn)題。在這種模式下公司之間的知識(shí)共享和學(xué)習(xí)也是最多的。圖1比較了三種外包形式的不同特點(diǎn)?!」?yīng)商的科技水平是考慮外包模式的主要自變量之一,我們可以看到我國(guó)前幾年來(lái)料加工等方式盛行就與我國(guó)企業(yè)的科技基礎(chǔ)薄弱相關(guān),當(dāng)前跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)企業(yè)的零部件外包許多還是細(xì)節(jié)控制外包為主。細(xì)節(jié)控制外包也有助于跨國(guó)公司保護(hù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì),減少技術(shù)的擴(kuò)散。

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的模塊化程度決定了模塊采取什么樣的策略外包出去,模塊化程度越高,供應(yīng)商承擔(dān)外包任務(wù)時(shí)參與模塊設(shè)計(jì)越少。需要說(shuō)明的是,這里的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)模塊化程度是產(chǎn)品的特征而不是企業(yè)的模塊化戰(zhàn)略的目標(biāo)程度,所以細(xì)節(jié)控制外包的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是更為模塊化的,但是外包工作中只是把加工環(huán)節(jié)外包,是傳統(tǒng)的外包方式,而不是“模塊式外包”。而供應(yīng)商所有權(quán)外包模式更靠近市場(chǎng)購(gòu)買通用模塊的做法。考慮到企業(yè)要持續(xù)滿足市場(chǎng)不斷變化的需求的情形,新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)(NPD)是供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)的重要活動(dòng),黑箱外包是復(fù)雜產(chǎn)品模塊式外包的主流模式。所以,筆者認(rèn)為黑箱外包是現(xiàn)代模塊式外包的本質(zhì)特征。模塊式外包將某個(gè)部件的工程設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工作外包,比傳統(tǒng)的細(xì)節(jié)控制外包更符合模塊化的思想,同時(shí)由于共同開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的重要性,又比通用模塊的購(gòu)買方式更具競(jìng)爭(zhēng)力。

三、模塊式外包的管理實(shí)踐含義

企業(yè)外包新方式——模塊式外包的發(fā)展對(duì)企業(yè)管理者提供了機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn),如何把握模塊式外包的特征抓住發(fā)展的機(jī)會(huì),如何改進(jìn)管理應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)是我們應(yīng)該思考的問(wèn)題。我們認(rèn)為,模塊式外包的管理實(shí)踐含義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(一)標(biāo)準(zhǔn)化和關(guān)鍵活動(dòng)的選擇

這是模塊化時(shí)代企業(yè)的戰(zhàn)略問(wèn)題。模塊化從根本上改變了整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將焦距在標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng),這里的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)就可以解釋為模塊化中看得見(jiàn)的設(shè)計(jì)規(guī)則,在模塊時(shí)代系統(tǒng)規(guī)則設(shè)計(jì)師的競(jìng)爭(zhēng)地位是強(qiáng)有力的。當(dāng)前是一個(gè)“得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”的年代,不僅對(duì)企業(yè)是如此,如果我們把目光放遠(yuǎn)一些,應(yīng)該意識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)將對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。目前全球的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)歷技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)上升到各種標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛出臺(tái)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略,將爭(zhēng)奪和控制國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重要策略,強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)地位。

但是問(wèn)題可能并不這么簡(jiǎn)單。企業(yè)改善設(shè)計(jì)把產(chǎn)品進(jìn)行模塊化改造制定了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)并不能保證企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一個(gè)典型的例子就是模塊化生產(chǎn)的鼻主IBM公司。IBM公司作為一個(gè)整體設(shè)計(jì)者1964年推出了模塊化的電腦——System/360,具有諷刺意義的是模塊化后推進(jìn)了PC機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展,但是成功的卻是英特爾和微軟和戴爾等企業(yè),IBM公司由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而要退出Pc行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。贊同企業(yè)外包的只能是非核心活動(dòng)(non—core activities),但是在新產(chǎn)業(yè)鏈中哪些是核心業(yè)務(wù)哪些是非核心業(yè)務(wù)是很難做出正確判斷的,我們需要提高這方面的能力。

(二)相互依賴的企業(yè)關(guān)系管理

模塊式外包引發(fā)了企業(yè)和供應(yīng)商之間的相互依賴,鼓勵(lì)企業(yè)和供應(yīng)商聯(lián)合起來(lái)解決模塊生產(chǎn)和制造過(guò)程中出現(xiàn)的科技和管理問(wèn)題,尤其是前文提到的新產(chǎn)品或換代產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。通過(guò)合作,雙方共享彼此專長(zhǎng)的知識(shí),久而久之公司間的相互學(xué)習(xí)就發(fā)生了。通過(guò)學(xué)習(xí)對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)不斷加深,企業(yè)和模塊供應(yīng)商之間的信息交流和市場(chǎng)選擇的結(jié)果被反饋到模塊結(jié)構(gòu)中,或者改進(jìn)現(xiàn)在的模塊結(jié)構(gòu),或者創(chuàng)造新的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。模塊產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對(duì)復(fù)雜任務(wù)的分解有直接的影響,進(jìn)而影響了公司間的學(xué)習(xí)。

(三)組織間學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)平臺(tái)構(gòu)建

組織間的學(xué)習(xí)與企業(yè)的相互依賴關(guān)系是緊密相連的。模塊式外包影響了公司間的獨(dú)立性,接著影響了公司間學(xué)習(xí)的數(shù)量和質(zhì)量。產(chǎn)品是集成結(jié)構(gòu)時(shí),由于在設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)依賴于每個(gè)小組成員的專家知識(shí),這在一定程度上阻止了公司間的知識(shí)共享和相互學(xué)習(xí)。而模塊產(chǎn)品的設(shè)計(jì)規(guī)則包含三個(gè)方面:結(jié)構(gòu)、界面和標(biāo)準(zhǔn),三者都是在模塊之間的信息交流過(guò)程中不斷修改的,所以我們需要構(gòu)建組織間學(xué)習(xí)的平臺(tái)。

(四)對(duì)我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的特殊啟示

我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)比較明顯,發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的部分制造業(yè)進(jìn)一步向中國(guó)轉(zhuǎn)移,但大量的是來(lái)料加工、裝配等工序,技術(shù)含量高的部分并沒(méi)有轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái),即使有跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)建立了開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu),也主要是一些需要本地化的技術(shù)工作。中國(guó)基本上是承擔(dān)了國(guó)際分工中的勞動(dòng)密集部分。世界產(chǎn)業(yè)分工格局中,形成了技術(shù)在外、市場(chǎng)在外、資金在外的局面。換言之,我國(guó)目前制造業(yè)的發(fā)展情況還處于生產(chǎn)外包階段。模塊化外包和生產(chǎn)外包最大的不同就是產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的自由度,模塊制造商在遵守看得見(jiàn)的聯(lián)系規(guī)則后,在模塊內(nèi)部設(shè)計(jì)上有獨(dú)立的自主權(quán)。我們應(yīng)該抓住模塊時(shí)代對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的巨大沖擊,積極參與世界分工,提高制造業(yè)技術(shù)含量,發(fā)展中國(guó)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán),使中國(guó)成為真正的世界制造中心。

第9篇:規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

【關(guān)鍵詞】第三方物流;規(guī)模經(jīng)濟(jì)性;價(jià)值創(chuàng)新性;外部經(jīng)濟(jì)性

第三方物流作為一個(gè)新興的行業(yè),已逐步發(fā)展壯大起來(lái)。本文就其進(jìn)行闡述,并進(jìn)一步說(shuō)明如何實(shí)現(xiàn)第三方物流的經(jīng)濟(jì)性。

一、第三方物流概述

根據(jù)《物流術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)》第三方物流是指,供方與需方以外的物流企業(yè)提供物流服務(wù)的業(yè)務(wù)模式,它是物流渠道中的專業(yè)化物流中間人,以簽訂合同的方式,在一定期間內(nèi)為其他企業(yè)提供的所有或某些方面的物流業(yè)務(wù)服務(wù)。第三方物流是一種專業(yè)化的物流組織形式,具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)性。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì),越來(lái)越多的產(chǎn)品作為全球產(chǎn)品在世界范圍內(nèi)流通、生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)之間的物流活動(dòng)日益龐大和復(fù)雜,降低物流成本的要求愈加迫切。而第一、二方物流的組織和經(jīng)營(yíng)方式已不能完全滿足需要。同時(shí),為參與世界性競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)必須確立核心競(jìng)爭(zhēng)力,加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理,把不屬于核心業(yè)務(wù)的物流活動(dòng)外包出去。于是,第三方物流應(yīng)運(yùn)而生。雖然第三方物流大部分是由傳統(tǒng)的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)發(fā)展起來(lái)的,它的服務(wù)內(nèi)容仍包括運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等傳統(tǒng)的物流活動(dòng),但它與傳統(tǒng)的專業(yè)物流企業(yè)和由生產(chǎn)流通企業(yè)從事的自營(yíng)物流活動(dòng)有著本質(zhì)的區(qū)別,從整體上看,它在基本特征、功能和社會(huì)效益方面都有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)性。

二、第三方物流的基本特征

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,規(guī)模經(jīng)濟(jì)(economies of scale)是指隨著廠商(或企業(yè))生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而出現(xiàn)平均成本下降的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的存在意味著當(dāng)存在規(guī)模擴(kuò)大可以提高效率并節(jié)約成本時(shí),只要這種提高效率和降低平均成本的趨勢(shì)沒(méi)有窮盡,企業(yè)就會(huì)不斷的過(guò)大生產(chǎn)規(guī)模,從而從中獲取利益。

(一)規(guī)模效益

規(guī)模經(jīng)濟(jì)性是第三方物流的基本特征,主要表現(xiàn)在:第三方物流企業(yè)集多家客戶企業(yè)的物流業(yè)務(wù)于一身,業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大了,可以使企業(yè)的物流設(shè)施、人力、財(cái)力等資源得以充分利用,正是第三方物流比第一方和第二方物流優(yōu)越之所在,因?yàn)樽誀I(yíng)物流企業(yè)的資源整合和一體化畢竟只局限在企業(yè)內(nèi)部的層面上。因此,第三方物流企業(yè)應(yīng)努力擴(kuò)大物流市場(chǎng)覆蓋面,增加客戶數(shù)量,提高物流業(yè)務(wù)量。

(二)系統(tǒng)協(xié)調(diào)產(chǎn)生的規(guī)模效益

系統(tǒng)協(xié)調(diào)指的是TPL企業(yè)在自己所擁有的供應(yīng)商群及其各自的客戶群中進(jìn)行的協(xié)調(diào)活動(dòng)。包括打破供應(yīng)商、客戶群之間的界限,統(tǒng)一組織運(yùn)輸,進(jìn)行聯(lián)合配送;當(dāng)TPL企業(yè)掌握了眾多的供應(yīng)商和他們各自的客戶群,可以通過(guò)自己的協(xié)調(diào),使他們之間形成新的更為合理的供需關(guān)系,這種供需關(guān)系不但可以幫助供應(yīng)商開(kāi)拓市場(chǎng),也可以使TPL企業(yè)節(jié)約費(fèi)用。

(三)專業(yè)化的效益

TPL企業(yè)擁有先進(jìn)的物流設(shè)施、設(shè)備和專門的物流管理人才,具備高度系統(tǒng)化、集成化和信息化的管理體系。能夠?qū)ξ锪髻Y源快速整合,從而使各項(xiàng)物流活動(dòng),如運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、裝卸、流通加工、信息處理等實(shí)現(xiàn)專業(yè)化。第三方物流的生產(chǎn)和發(fā)展體現(xiàn)出明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性。在全球物流產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展和物流企業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,有效的整合物流資源實(shí)現(xiàn)第三方物流的規(guī)?;\(yùn)作將有利于企業(yè)的良性成長(zhǎng)和企業(yè)的集約化生產(chǎn),從而在全社會(huì)范圍內(nèi)節(jié)約生產(chǎn)成本和保證資源的有效利用。

三、第三方物流產(chǎn)生創(chuàng)新價(jià)值

一般來(lái)說(shuō),傳統(tǒng)物流企業(yè)的收益基本上來(lái)自儲(chǔ)運(yùn)業(yè)本身,是完全被動(dòng)的。但第三方物流不再滿足于此,而是積極主動(dòng)地參與價(jià)值創(chuàng)新以求更大利潤(rùn)。因?yàn)榈谌轿锪髌髽I(yè)和貨主企業(yè)之間存在著契約關(guān)系,具有利益一致性,擴(kuò)大規(guī)模降低成本是雙方的共同目標(biāo),為爭(zhēng)取足夠的物流規(guī)模,第三方物流企業(yè)有著不斷創(chuàng)造需求的內(nèi)在沖動(dòng)。創(chuàng)新包括新的思想觀念、技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)和組織形式,對(duì)于第三方物流企業(yè)而言,創(chuàng)新物流就是要對(duì)物流活動(dòng)進(jìn)行創(chuàng)新整合、創(chuàng)造新的物流服務(wù)理念,創(chuàng)造新的物流功能。顯然,第三方物流不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的成本因素,而成為一個(gè)為生產(chǎn)、交易和消費(fèi)提供服務(wù)的價(jià)值增值因素,它創(chuàng)新的重點(diǎn)就是創(chuàng)造新的追加價(jià)值。第三方物流突破對(duì)傳統(tǒng)物流的服務(wù)內(nèi)容,物流功能的理解,認(rèn)為在物流過(guò)程中,雖然物流實(shí)體,物流信息,物流管理活動(dòng)這些有形無(wú)形的活動(dòng)是不可分割的整體,但是,卻可以把這些活動(dòng)進(jìn)行分別的運(yùn)作。第三方物流企業(yè)通過(guò)物流功能創(chuàng)新,創(chuàng)造了商品的新價(jià)值。從第三方物流企業(yè)的功能分類看,它不但包括物流實(shí)體公司,而且包括物流管理公司和物流技術(shù)公司這些價(jià)值創(chuàng)新型企業(yè)。它們的主要功能是:

(一)提供倉(cāng)儲(chǔ)和運(yùn)輸服務(wù)

如公共倉(cāng)庫(kù)和普通貨運(yùn)的公司,以資產(chǎn)密集和標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)為標(biāo)志。這些功能通過(guò)對(duì)貨主企業(yè)物流的優(yōu)化整合,降低物流成本費(fèi)用,增加商品價(jià)值。

(二)通過(guò)追加勞動(dòng)提供等增值服務(wù)

為客戶提供集配貨配送、分揀包裝、配套裝配、條碼生成、掛標(biāo)刷標(biāo)等,可為客戶選擇承運(yùn)、協(xié)議價(jià)格,安排貨運(yùn)計(jì)劃、優(yōu)選貨運(yùn)路線和貨運(yùn)監(jiān)測(cè)。這些功能通過(guò)對(duì)物流過(guò)程中的追加勞動(dòng)投入,增加了商品的價(jià)值,創(chuàng)造了第三方物流企業(yè)和貨主企業(yè)新的利潤(rùn)來(lái)源。

(三)提供一體化物流和供應(yīng)鏈管理服務(wù)

為客戶提供需求預(yù)測(cè)、自動(dòng)訂單處理、客戶關(guān)系管理、存貨控制和返回物流支持等。這種創(chuàng)新型物流活動(dòng)已經(jīng)深入到貨主企業(yè)供應(yīng)鏈的內(nèi)部,通過(guò)對(duì)客戶的無(wú)形服務(wù),不但創(chuàng)造了物流企業(yè)的需求,而且還鞏固了貨主企業(yè)和消費(fèi)者的密切關(guān)系,擴(kuò)大了商品的市場(chǎng)需求,創(chuàng)新了物流的服務(wù)價(jià)值。

第三方物流的創(chuàng)新價(jià)值呈現(xiàn)出漸長(zhǎng)性,競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步是第三方物流創(chuàng)新的動(dòng)力。在第三方物流發(fā)展的初期,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度低,市場(chǎng)規(guī)模小,物流的專業(yè)化程度和物流的信息化程度還沒(méi)有得到充分的發(fā)揮和加強(qiáng),它主要進(jìn)行物流實(shí)體服務(wù),較少進(jìn)行物流價(jià)值創(chuàng)新。隨著物流市場(chǎng)的擴(kuò)大,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,物流技術(shù)水平的提高,第三方物流企業(yè)的專業(yè)化、信息化程度增強(qiáng),許多先進(jìn)的第三方物流企業(yè)更多地涉足物流的創(chuàng)新型增值服務(wù)。隨著物流功能擴(kuò)展,第三方物流企業(yè)越來(lái)越深入到貨主企業(yè)物流管理,參與到價(jià)值鏈的創(chuàng)造過(guò)程,和貨主企業(yè)的利益共同體關(guān)系更加緊密,第三方物流企業(yè)創(chuàng)新價(jià)值的貢獻(xiàn)越來(lái)越大??梢灶A(yù)見(jiàn),在經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)信息化、網(wǎng)絡(luò)化、競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境中,第三方物流創(chuàng)新價(jià)值的經(jīng)濟(jì)性會(huì)愈發(fā)突出。

四、第三方物流的外部經(jīng)濟(jì)性

外部經(jīng)濟(jì)性是指生產(chǎn)者或消費(fèi)者在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由于市場(chǎng)失效和技術(shù)等原因把一部分額外效益免費(fèi)或無(wú)價(jià)轉(zhuǎn)移給其他生產(chǎn)者或消費(fèi)者的現(xiàn)象。是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的影響效果,而這種影響效果并沒(méi)有從貨幣上或市場(chǎng)交易中反映出來(lái)。

外部經(jīng)濟(jì)性可以分為生產(chǎn)上的外部經(jīng)濟(jì)性和消費(fèi)上的外部經(jīng)濟(jì)性兩種。生產(chǎn)者和消費(fèi)者的活動(dòng)所產(chǎn)生的額外效益得不到補(bǔ)償,與社會(huì)資源最優(yōu)配置狀態(tài)相比,最后必然是產(chǎn)出過(guò)少,價(jià)格偏高,邊際社會(huì)效益高于邊際私人(企業(yè))效益。外部經(jīng)濟(jì)性活動(dòng)有利于全社會(huì)福利的增進(jìn),國(guó)家應(yīng)該采取補(bǔ)償政策以利于它們產(chǎn)出的提高。例如,企業(yè)的廢渣綜合利用就是一種外部經(jīng)濟(jì)性,因?yàn)樗谌〉靡欢ǖ慕?jīng)濟(jì)效益的同時(shí),給社會(huì)帶來(lái)環(huán)境效益。

第三方物流的外部經(jīng)濟(jì)性可以從三方面來(lái)考察,即它對(duì)貨主企業(yè)產(chǎn)生的收益、專業(yè)化分工產(chǎn)生的社會(huì)效益和對(duì)消費(fèi)者福利產(chǎn)生的正面影響。

(一)從生產(chǎn)企業(yè)貨主的角度

第三方物流的產(chǎn)生是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)為了集中搞好主業(yè),把原來(lái)屬于自己的物流活動(dòng),以合同的方式委托給專業(yè)第三方物流企業(yè),同時(shí)通過(guò)信息系統(tǒng)與物流服務(wù)企業(yè)保持密切聯(lián)系,以達(dá)到對(duì)物流全程的管理和控制的一種物流運(yùn)作與管理方式。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)選擇物流外包的動(dòng)機(jī)是出于節(jié)省物流成本和提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)和第三方物流企業(yè)是一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系,第三方物流企業(yè)利用其規(guī)模優(yōu)勢(shì)和專業(yè)優(yōu)勢(shì)對(duì)物流系統(tǒng)進(jìn)行整合,以達(dá)到整體最優(yōu)和物流成本最低。隨著第三方物流企業(yè)的發(fā)展,物流能力的提高,企業(yè)貨主將更多地使用物流外包,第三方物流帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)性也會(huì)更大。

(二)從專業(yè)化分工對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的效益

在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,隨著生產(chǎn)銷售規(guī)模的擴(kuò)大,為了提高物流效率,產(chǎn)生了商流和物流的分離,解決了企業(yè)內(nèi)部運(yùn)輸費(fèi)用和生產(chǎn)規(guī)模“二律背反”的矛盾,促進(jìn)了運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的發(fā)展,也使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)內(nèi)部職能專門化,節(jié)省了企業(yè)的物流費(fèi)用,提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率。社會(huì)分工發(fā)展的規(guī)律表明,內(nèi)部分工協(xié)作的發(fā)展必然會(huì)擴(kuò)展到外部,形成新的社會(huì)分工。這樣提高了就業(yè)率,為社會(huì)創(chuàng)造了新的價(jià)值。

(三)從消費(fèi)者的角度

第三方物流的發(fā)展會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)福利的增加。物流是連接生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)的橋梁,物流服務(wù)要求在合適的時(shí)間、地點(diǎn)把合適的產(chǎn)品以合適的方式和合適的成本,提供給消費(fèi)者。一方面,第三方物流企業(yè)滿足了生產(chǎn)企業(yè)的需求,另一方面,又滿足了消費(fèi)者的需求。由于第三方物流企業(yè)是生產(chǎn)企業(yè)降低了物流成本,因此生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品會(huì)降低銷售費(fèi)用,這樣就大大的體現(xiàn)出對(duì)消費(fèi)者的好處。再者,由于第三方物流能夠提供及時(shí)高效的客戶關(guān)系管理服務(wù),加深了與消費(fèi)者良好的溝通,因而能為消費(fèi)者提供更多的便利,協(xié)助快速解決消費(fèi)者的商品問(wèn)題,提高消費(fèi)者的消費(fèi)質(zhì)量。

從第三方物流的發(fā)展可以看出,第三方物流的經(jīng)濟(jì)性潛力大、增長(zhǎng)率高。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)只要及時(shí)做出正確的決策,就能盡早獲得收益。發(fā)達(dá)國(guó)家較早采用第三方物流,已經(jīng)獲得了很大的收益。希望本文能對(duì)企業(yè)在處理內(nèi)部物流和外包物流的過(guò)程中,起到良好的作用。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]小艾爾弗雷德?D?錢德勒.張逸人等譯.企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì):工業(yè)資本主義的原動(dòng)力[M] .北京:社會(huì)科學(xué)出版社,1999

[2]張春萍.遼寧經(jīng)濟(jì)[J].大連:遼寧省人民政府發(fā)展研究中心,2005(11)

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
相關(guān)熱門標(biāo)簽
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表