規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

1房地產(chǎn)的市場(chǎng)定位分析

房地產(chǎn)市場(chǎng)定位就是在詳細(xì)的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)研和分析的基礎(chǔ)上，選定目標(biāo)市場(chǎng)，確定消費(fèi)群體，明確項(xiàng)目檔次，設(shè)計(jì)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。作為房地產(chǎn)項(xiàng)目的總運(yùn)作過(guò)程中的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，市場(chǎng)定位扮演著舉足輕重的作用。伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展涌現(xiàn)出了大批的房地產(chǎn)公司，房地產(chǎn)市場(chǎng)從供不應(yīng)求轉(zhuǎn)向供大于求，導(dǎo)致了居高不下的住房空置率，從而無(wú)法全面合理實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益。因此，市場(chǎng)定位的問(wèn)題日益顯著。

1.1房地產(chǎn)市場(chǎng)定位的必要性

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)瞬息萬(wàn)變，在這種條件下要想提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，就必須通過(guò)市場(chǎng)定位來(lái)了解和預(yù)測(cè)市場(chǎng)的變化規(guī)律，掌握市場(chǎng)行情，以利于房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理。產(chǎn)品的暢銷與否，其先決條件是市場(chǎng)定位的準(zhǔn)確性。只有以市場(chǎng)定位為制定營(yíng)銷策略的前提和依據(jù)，各種手段相互配合，鎖定目標(biāo)客戶，進(jìn)而傳達(dá)產(chǎn)品的信息，使產(chǎn)品進(jìn)入目標(biāo)市場(chǎng)。有了準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位，后期制定相應(yīng)營(yíng)銷策略的宣傳推廣工作才得以有效進(jìn)行。不僅如此，準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位還會(huì)給房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)很大的沖擊力。其實(shí)，進(jìn)行市場(chǎng)定位的實(shí)質(zhì)是為了要推出切實(shí)滿足目標(biāo)客戶在設(shè)計(jì)、質(zhì)量、設(shè)施管理等不同程度需求的產(chǎn)品，吸引消費(fèi)者以贏得消費(fèi)者的信賴，這種信賴與企業(yè)的產(chǎn)品、文化、經(jīng)營(yíng)理念、核心價(jià)值緊緊的聯(lián)系在一起，從而構(gòu)筑了強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

1.2房地產(chǎn)市場(chǎng)定位中存在的問(wèn)題

由于房地產(chǎn)企業(yè)往往不能有效地進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，按照自己的主觀認(rèn)識(shí)進(jìn)行產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)，使得當(dāng)前房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)仍然存在以下問(wèn)題，導(dǎo)致的結(jié)果與期望恰恰相反。

1.2.1目標(biāo)客戶不明確

由于市場(chǎng)的調(diào)研方法、范圍、掌握資料不全面和區(qū)域環(huán)境分析不透徹，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)細(xì)分化認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)目標(biāo)客戶的動(dòng)態(tài)變化無(wú)法把握，從而導(dǎo)致了在市場(chǎng)定位時(shí)的目標(biāo)客戶的選擇出現(xiàn)錯(cuò)誤，不能形成有效的客戶群。

1.2.2缺乏定位全過(guò)程管理

市場(chǎng)定位過(guò)程包括從市場(chǎng)調(diào)研到項(xiàng)目立項(xiàng)，從產(chǎn)品細(xì)分到市場(chǎng)營(yíng)銷策略的運(yùn)用。每個(gè)過(guò)程都涉及到定位問(wèn)題，但有一些房地產(chǎn)企業(yè)在管理方式和經(jīng)營(yíng)理念上還存在這不足，因而在某個(gè)階段可能忽視定位沒(méi)有做到定位的全過(guò)程管理，導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)定位過(guò)程是嚴(yán)重缺失的。

1.2.3定位缺乏核心

核心價(jià)值是一個(gè)企業(yè)的最基本和持久的信念，當(dāng)前很多房地產(chǎn)企業(yè)由于市場(chǎng)定位不明確而導(dǎo)致沒(méi)有核心。盡管營(yíng)銷方法推陳出新，但項(xiàng)目總體的主題思想不能同各個(gè)運(yùn)行過(guò)程的主題思想統(tǒng)一，出現(xiàn)前后矛盾、操作不連貫的問(wèn)題，導(dǎo)致了項(xiàng)目沒(méi)有了核心思想，最終的效果不盡人意。

1.2.4偏離市場(chǎng)定位的理論和原則

有些房地產(chǎn)企業(yè)在進(jìn)行市場(chǎng)定位時(shí)，熱衷于"概念式"定位，偏離了市場(chǎng)定位的理論原則。由此營(yíng)造出的是一種虛擬的生活方式，而這種不真實(shí)的定位方法增加了消費(fèi)者的不滿情緒，降低了房地產(chǎn)市場(chǎng)的誠(chéng)信度，已經(jīng)逐漸影響了房地產(chǎn)企業(yè)的健康、規(guī)范發(fā)展。

1.3市場(chǎng)定位的要點(diǎn)

1.3.1明確目標(biāo)客戶，進(jìn)行細(xì)分

為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)定位，應(yīng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行全面的定位分析，因?yàn)楫a(chǎn)品與眾不同的個(gè)性特點(diǎn)往往從消費(fèi)者的心理上反映出來(lái)，如設(shè)計(jì)、管理、價(jià)格、質(zhì)量水平特點(diǎn)等。所以，在進(jìn)行市場(chǎng)定位時(shí)，要調(diào)查目標(biāo)客戶對(duì)產(chǎn)品各種屬性的重視程度及其目標(biāo)客戶的實(shí)際需求，一個(gè)目標(biāo)客戶群為一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)，只有這樣才能創(chuàng)立與眾不同的特色。通過(guò)對(duì)不同消費(fèi)者需求的細(xì)致把握，明確目標(biāo)客戶群，才能為市場(chǎng)定位提供充分的定位依據(jù)。

1.3.2滿足市場(chǎng)定位的基本原則

市場(chǎng)定位的基本原則包括以顧客為導(dǎo)向、差別化原則、個(gè)性化原則。以顧客為導(dǎo)向是在滿足顧客需求的基礎(chǔ)之上將定位信息有效地傳達(dá)給消費(fèi)者。總的來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)定位必須為消費(fèi)者接受信息的思維方式及心理欲求所牽引。差別化原則使產(chǎn)品有別于其他同類，只有追求與眾不同，才能得以體現(xiàn)。當(dāng)定位所體現(xiàn)的差異性與消費(fèi)者的需求溫和是，產(chǎn)品才能留駐在消費(fèi)者的心中。個(gè)性化原則賦予了產(chǎn)品獨(dú)有的個(gè)性特點(diǎn)，只有彰顯個(gè)性才能在眾多的產(chǎn)品中脫穎而出，從而引起消費(fèi)者的關(guān)注。獨(dú)特的個(gè)性不僅滿足了消費(fèi)者的需求，而且能夠在激烈的房地產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

1.3.3充分結(jié)合企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，市場(chǎng)定位要與之相吻合

企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略包括企業(yè)的品牌、經(jīng)營(yíng)和管理戰(zhàn)略等。為了充分體現(xiàn)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，市場(chǎng)定位應(yīng)在企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略下進(jìn)行，樹(shù)立企業(yè)品牌，發(fā)揮企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，使得企業(yè)及其產(chǎn)品具有延續(xù)性和創(chuàng)新性，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)。而盲目的追求市場(chǎng)，忽略企業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略，這樣的市場(chǎng)定位不僅不利于企業(yè)自身的持續(xù)發(fā)展，還會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的印象及產(chǎn)品的推廣，最終往往會(huì)歸于失敗。

2房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)模是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開(kāi)發(fā)建設(shè)、資金、人才規(guī)模。它表明開(kāi)發(fā)建設(shè)諸要素以及開(kāi)發(fā)建設(shè)的房屋在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的集中程度。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種現(xiàn)象，又是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要范疇。追求利潤(rùn)最大化的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)只有在市場(chǎng)上謀求占有率的提高和市場(chǎng)份額的擴(kuò)大，才能使開(kāi)發(fā)成本降低。如何使房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)開(kāi)發(fā)規(guī)模達(dá)到最優(yōu)組合，是關(guān)鍵所在。規(guī)模經(jīng)濟(jì)為房地產(chǎn)行業(yè)帶來(lái)了很多優(yōu)勢(shì)，包括實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格的統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)化、通過(guò)大量購(gòu)入原材料，而使單位購(gòu)入成本下降、有利于管理人員和工程技術(shù)人員的專業(yè)化和精簡(jiǎn)、有利于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。若要實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)應(yīng)滿足以下要求。

2.1確定房地產(chǎn)企業(yè)的初始規(guī)模

為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模，必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟(jì)合理?xiàng)l件下的最小開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)模，是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎(chǔ)。起始規(guī)模應(yīng)保證房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設(shè)備等，并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定，是決定投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的重要依據(jù)。

2.2確定企業(yè)最適宜的規(guī)模

為了確定房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的最適應(yīng)開(kāi)發(fā)規(guī)模，需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)內(nèi)開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程，管理組織最為合理，各種生產(chǎn)要素能充分利用，技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)效益最好的企業(yè)規(guī)模。確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多，要根據(jù)具體的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)合理選擇。

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

摘要:古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是關(guān)于分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義,但隨著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起,經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重心由經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題轉(zhuǎn)到了對(duì)資源配置問(wèn)題的研究上,直到20世紀(jì)80年代,新發(fā)展的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)才重新復(fù)興了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式。

關(guān)鍵詞:新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué);古典經(jīng)濟(jì)學(xué);研究范式

以威廉•配第(William•Petty)和亞當(dāng)•斯密(Adam•Smith)為代表的古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究核心,是關(guān)于分工和專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。此后,隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)新古典框架的構(gòu)建,以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩部分內(nèi)容共同組織起了新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重心是價(jià)格制度對(duì)于資源分配的決定作用而非價(jià)格制度協(xié)調(diào)專業(yè)化和分工的功能,這使得經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)由經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題轉(zhuǎn)到了對(duì)資源配置問(wèn)題的研究上。由于新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不能解釋諸如經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等現(xiàn)象,也無(wú)法闡釋交易成本和產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)含義,因此,在它之后,人們又分別發(fā)展了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、貿(mào)易理論、增長(zhǎng)理論以及產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)和新企業(yè)理論等多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的分支理論,以填補(bǔ)以上空白。這使得建立起來(lái)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的各分支學(xué)科,存在理論核心的內(nèi)在不一致。

致力于解決這些經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)在矛盾和沖突的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們經(jīng)過(guò)努力,在20世紀(jì)80年代,通過(guò)采用非線性規(guī)劃(超邊際分析)工具,將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工與專業(yè)化的思想變成了決策和均衡模型,建立起了一套獨(dú)立的、相對(duì)完備的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析焦點(diǎn)集中在人們的專業(yè)化水平?jīng)Q定的社會(huì)分工水平對(duì)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義上。通過(guò)對(duì)分工與專業(yè)化的研究,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中所有互相獨(dú)立的分支理論都能很自然地解釋為新興古典框架中分工發(fā)展的不同側(cè)面,分工和專業(yè)化的思想自然而然成為理論的內(nèi)在核心,并成功復(fù)興了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式。

一、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的確定

綜觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程,以威廉•配第和亞當(dāng)•斯密為代表的古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心,是關(guān)于分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。斯密提出了著名的斯密定理:即“分工受限于市場(chǎng)的大小”。楊格(Allyn•Young)又將其發(fā)展為楊格定理,即不僅分工依賴于市場(chǎng)的大小,而且市場(chǎng)的大小也同樣依賴分工的水平。這種因果循環(huán)揭示了分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是基于個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策的,而對(duì)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策的研究則需要采用所謂的“超邊際分析方法”。當(dāng)馬歇爾在19世紀(jì)末試圖用數(shù)學(xué)框架將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)形式化時(shí),受到當(dāng)時(shí)數(shù)學(xué)發(fā)展水平的限制,他做了一個(gè)純消費(fèi)者決策和純廠商決策截然兩分的假定,以避免涉及角點(diǎn)解①和相關(guān)的超邊際分析。馬歇爾對(duì)需求與供給的邊際分析,使他在取得對(duì)資源分配問(wèn)題形式化的成功時(shí),同時(shí)也遺憾地導(dǎo)致了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工與專業(yè)化的精彩思想在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)這一主流學(xué)派中地位的逐漸喪失。通過(guò)歷史,可以看出這一過(guò)程。

1890年,馬歇爾出版了《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū),這標(biāo)志著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的成形。這本著名教科書(shū)的內(nèi)容分為兩大部分,第一部分就是關(guān)于分工與專業(yè)化的洞見(jiàn),即古典的經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題;另一部分則是關(guān)于資源配置問(wèn)題的價(jià)格理論。由于當(dāng)時(shí)還缺少處理角點(diǎn)解的數(shù)學(xué)工具,馬歇爾不能用一個(gè)數(shù)學(xué)框架將他對(duì)分工與專業(yè)化問(wèn)題的洞見(jiàn)數(shù)學(xué)化;而以邊際分析為基礎(chǔ)的供求分析,在對(duì)資源配置問(wèn)題進(jìn)行數(shù)學(xué)處理時(shí)則非常得心應(yīng)手,這使得馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)的第二部分取得了極大的成功。這部分的成功,在一定程度上也得益于對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的數(shù)學(xué)化,這在形式上更接近一種科學(xué),更接近一代代經(jīng)濟(jì)學(xué)家所追求的目標(biāo),因而關(guān)于資源配置問(wèn)題的研究也就成了此后經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。而作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之核心的專業(yè)化和分工這一深刻的經(jīng)濟(jì)思想?yún)s被淡忘了。

到1948年,薩繆爾森出版了他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū),這是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的又一個(gè)分界點(diǎn)。他的這本教科書(shū)內(nèi)容分為兩個(gè)部分,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)部分就是馬歇爾對(duì)供求的邊際分析,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)部分則是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。在這本被無(wú)數(shù)大學(xué)用做標(biāo)準(zhǔn)教科書(shū)的教材里,只有一小段對(duì)分工和專業(yè)化問(wèn)題表示象征性重視的文字了。這樣,在薩繆爾森之后,關(guān)于個(gè)人選擇專業(yè)化模式的決策及其對(duì)分工網(wǎng)絡(luò)決定作用的分析,以及對(duì)市場(chǎng)協(xié)調(diào)分工職能的研究,在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)里失去了它的核心位置。

由于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)存在針對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,需要不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支理論來(lái)給予解釋。例如,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、貿(mào)易理論、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)、增長(zhǎng)理論以及產(chǎn)權(quán)與交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)、新企業(yè)理論等的產(chǎn)生,正是對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科分支之間,理論核心彼此不一致的反映。沒(méi)有一個(gè)內(nèi)在統(tǒng)一的理論內(nèi)核成為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下不可調(diào)和的矛盾。

二、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家質(zhì)疑并致力于解決新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架下的內(nèi)在矛盾和沖突。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)正是這樣一支最新發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派,它從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境入手,采用超邊際分析方法,深入展開(kāi)了對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分工演進(jìn)的研究,并成功地克服了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)在缺陷,取得了很多有意義的成果。

分析新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué),它有三個(gè)特點(diǎn):(1)采用邊際分析方法來(lái)研究需求和供給,并以純消費(fèi)者和廠商的絕對(duì)分離為基礎(chǔ)。因此,社會(huì)的分工結(jié)構(gòu)是外生給定的,市場(chǎng)的存在及市場(chǎng)的大小也是外生給定的;(2)在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架中,廠商的生產(chǎn)條件主要由廠商的生產(chǎn)函數(shù)代表,而生產(chǎn)函數(shù)是產(chǎn)出和投入的關(guān)系,生產(chǎn)力與廠商規(guī)模有關(guān),而與個(gè)人的專業(yè)化水平及全社會(huì)的分工水平無(wú)關(guān);(3)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際分析方法是假定最優(yōu)決策不可能是角點(diǎn)解,而進(jìn)行的一種對(duì)內(nèi)點(diǎn)解②的分析。這些研究前提和內(nèi)容與我們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活存在較大差異而遭到質(zhì)疑。細(xì)想這些研究特點(diǎn)的產(chǎn)生,在分工與市場(chǎng)互為前提的條件下,個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策決定分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),因此,對(duì)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策的研究就顯得特別重要。但由于受當(dāng)時(shí)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策研究手段的局限,以純消費(fèi)者和廠商的絕對(duì)分離為前提的理論假定,導(dǎo)致了在此基礎(chǔ)上建立起來(lái)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系存在著內(nèi)在的缺陷,這也導(dǎo)致了新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)分工研究的淡棄。

1962年,Buchanan和Stubblebine提出了超邊際分析的概念,超邊際分析方法為個(gè)體網(wǎng)絡(luò)決策提供了分析工具。具體說(shuō)來(lái),超邊際分析方法的運(yùn)用,首先是對(duì)個(gè)人選擇專業(yè)化模式的決策所產(chǎn)生的角點(diǎn)解進(jìn)行邊際分析,然后在不同角點(diǎn)之間進(jìn)行總效用——成本分析,并最終決定市場(chǎng)的均衡結(jié)構(gòu)。由此產(chǎn)生的所有關(guān)于超邊際決策(或任意一對(duì)參與者是否相聯(lián)通)的信息稱為“組織的拓?fù)湫再|(zhì)”,而所有關(guān)于資源分配邊際決策的信息只同商品流量大小有關(guān),它被稱為“組織的非拓?fù)湫再|(zhì)”。20世紀(jì)50年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始將超邊際分析應(yīng)用于各種決策問(wèn)題。但是,很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然遵循馬歇爾關(guān)于純消費(fèi)者和廠商截然兩分的假定。在這個(gè)假定下,角點(diǎn)解是一個(gè)例外,而內(nèi)點(diǎn)解則是一個(gè)通例;并且,經(jīng)濟(jì)組織的均衡拓?fù)湫再|(zhì)不能嚴(yán)格定義。

直到20世紀(jì)末,由張五常和文玫完成了文定理的證明,才極大地推動(dòng)了對(duì)分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的研究。張五常和文玫等人證明:如果采用一個(gè)斯密框架,則內(nèi)點(diǎn)解就決不可能是最優(yōu)均衡,而角點(diǎn)解則成為一個(gè)通例,其結(jié)果正好與外生給定的純消費(fèi)者與廠商截然兩分前提條件下的結(jié)果相反。由此可以看出,對(duì)于揭示分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的含義,邊際分析就不夠了,超邊際分析成為必需。到20世紀(jì)80年代,在此基礎(chǔ)上,以羅森(Rosen)、貝克爾(Becker)、楊小凱、博蘭(Borland)和黃有光(Ng)等為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家遵循以上思路,從內(nèi)生個(gè)人選擇專業(yè)化水平的決策入手,采用超邊際分析方法來(lái)分析市場(chǎng)和價(jià)格制度如何決定全社會(huì)的分工水平,并成功地將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工與專業(yè)化的思想變成決策和均衡模型。這些前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)家以超邊際分析方法對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分工演進(jìn)所展開(kāi)的研究,取得了豐碩的成果,形成了一套獨(dú)立的、相對(duì)完備的理論體系,被稱為新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。這一理論學(xué)派所解決的問(wèn)題是:資源稀缺程度本生不是固定的,市場(chǎng)和價(jià)格制度將在不同個(gè)體決策之間的交互作用下發(fā)展全社會(huì)分工水平,從而不斷改進(jìn)資源的稀缺程度。而隨著分工的演進(jìn),生產(chǎn)集中程度、貿(mào)易多樣化程度、個(gè)人的專業(yè)化水平、每人的生產(chǎn)率、每人的貿(mào)易依存度、社會(huì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度、社會(huì)的商品化程度、市場(chǎng)個(gè)數(shù)都將隨著分工的演進(jìn)而演進(jìn)。此后,新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架得到了快速的發(fā)展和完善。這一理論對(duì)分工與專業(yè)化的深入研究,使古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靈魂得以在具有新數(shù)學(xué)模型的現(xiàn)代軀體中復(fù)活。

三、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興

任何一門學(xué)科都有特定的研究范式。所謂范式,按照科學(xué)哲學(xué)家?guī)於?Kuhn,1962)的理解,就是一種“科學(xué)共同體”的“共同信念”。這種共同信念規(guī)定了該科學(xué)共同體共有的基本觀點(diǎn)、基本理論、基本方法,為共同體成員提供了共有的理論模型和解決問(wèn)題的基本框架,并成為規(guī)定相應(yīng)學(xué)科發(fā)展方向的共同傳統(tǒng)。庫(kù)恩給出了范式的一般內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上,拉卡托斯(Lakatos,1978)提出了科學(xué)研究綱領(lǐng),用于范式內(nèi)部的基本結(jié)構(gòu)的分析。按照拉卡托斯的理解,研究綱領(lǐng)或范式是一個(gè)多層次的結(jié)構(gòu)體系,包括內(nèi)核和保護(hù)帶兩部分。對(duì)某種特定的范式而言,保護(hù)帶是,由種種輔假說(shuō)構(gòu)成,是不穩(wěn)定的、可變的;內(nèi)核是核心,由基本理論構(gòu)成,是穩(wěn)定的,不容改變的。

深入領(lǐng)會(huì)古典范式的精髓,不難發(fā)現(xiàn),分工和專業(yè)化思想是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靈魂。古典范式的內(nèi)核是:分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。按照亞當(dāng)•斯密的闡釋,其內(nèi)容是:(1)國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng),源于勞動(dòng)分工;(2)勞動(dòng)分工成百倍地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率;(3)分工雖能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,但分工的水平受制于市場(chǎng)范圍。但不幸的是,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的系統(tǒng)理論沒(méi)有一個(gè)好的數(shù)學(xué)框架來(lái)組織,隨后的一場(chǎng)致力于將經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展成為精密科學(xué)的邊際革命,則將這一核心問(wèn)題逐漸擠出了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野。經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心問(wèn)題,也就由經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題逐漸轉(zhuǎn)向資源配置問(wèn)題。

分析新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架,其帶來(lái)的結(jié)果是:(1)經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)從專業(yè)化和經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題,轉(zhuǎn)向給定組織結(jié)構(gòu)下的資源分配問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)組織為什么會(huì)從自給自足變得越來(lái)越專業(yè)化,企業(yè)和市場(chǎng)為什么會(huì)出現(xiàn)并變得越來(lái)越復(fù)雜等現(xiàn)象,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)從解釋;(2)由于純消費(fèi)者與企業(yè)的絕對(duì)分離假定,使得專業(yè)化經(jīng)濟(jì)概念變得沒(méi)有意義。因此,專業(yè)化經(jīng)濟(jì)概念被規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念所替代。事實(shí)上,專業(yè)化和企業(yè)規(guī)模是相關(guān)但不盡相同的兩個(gè)概念:專業(yè)化的增加與活動(dòng)范圍的縮減有關(guān),而并不一定意味著企業(yè)規(guī)模的增加。專業(yè)化與小而全、大而全的不經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng),而不同于規(guī)模經(jīng)濟(jì);(3)在以邊際分析為基礎(chǔ)的理論框架中,資源的帕累托最優(yōu)配置和均衡總是同外生給定的最高總產(chǎn)量邊界聯(lián)系在一起,因此均衡的總合生產(chǎn)力不再有增加的余地。這個(gè)框架不能用來(lái)解釋古典的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題:為什么在生產(chǎn)函數(shù)和資源稟賦不變的情況下,分工水平的提高卻能提高總合生產(chǎn)力?看不見(jiàn)的手是如何協(xié)調(diào)分工從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的?還有很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也都無(wú)法用新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)解釋,比如:城市的出現(xiàn)、貨幣的出現(xiàn)、市場(chǎng)的擴(kuò)大、生產(chǎn)力的提高、比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易依存度的變化等等。

其實(shí),馬歇爾也曾注意到供給和需求邊際分析的弱點(diǎn),他因此提出用外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念來(lái)解釋社會(huì)分工的經(jīng)濟(jì)效果。但是,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊格(1928)指出,遞增報(bào)酬并不是由工廠或產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模產(chǎn)生,而是由專業(yè)化和分工產(chǎn)生的。楊格的學(xué)生弗蘭克•奈特(Frank•Knight,1925)也指出,外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念犯了一個(gè)邏輯的錯(cuò)誤,因?yàn)閷?duì)所有企業(yè)都是外部性的規(guī)模經(jīng)濟(jì),不過(guò)是一個(gè)毫無(wú)內(nèi)容的空殼而已。但是,楊格也無(wú)法將他的思想數(shù)學(xué)化,因而他的思想也一直不能通過(guò)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)流傳下來(lái)。

直到20世紀(jì)50年代,數(shù)學(xué)家發(fā)展了線性規(guī)劃和非線性規(guī)劃等方法,為處理分工和專業(yè)化問(wèn)題涉及的角點(diǎn)解提供了有力的解決武器。一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用超邊際分析的方法,才重新復(fù)興了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)用內(nèi)生個(gè)人選擇專業(yè)化水平的決策及個(gè)人決策如何交互作用決定全社會(huì)分工水平的方法來(lái)研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程。遵循這一思想,新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為:資源的稀缺程度本生不是固定的,市場(chǎng)和價(jià)格制度將通過(guò)不同個(gè)人決策之間的交互作用來(lái)促進(jìn)全社會(huì)分工水平的發(fā)展,從而不斷地改進(jìn)資源的稀缺程度。對(duì)于一個(gè)給定的分工水平,均衡的資源配置是有效率的,但這種給定分工水平下的帕累托最優(yōu)只是一種局部均衡,而整體帕累托最優(yōu)包括了最優(yōu)資源配置和最優(yōu)分工結(jié)構(gòu)兩部分內(nèi)容,它被稱為全部均衡。全部均衡是所有局部均衡中效用最大的一個(gè)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的帕累托最優(yōu)是與生產(chǎn)可能性邊界相吻合的,效用最大化同時(shí)意味著生產(chǎn)力最大化。但在新興古典的框架中,由于存在著分工好處與交易費(fèi)用的兩難沖突,在交易效率不高時(shí),帕累托最優(yōu)不會(huì)是最高分工水平。只有當(dāng)交易效率改進(jìn)時(shí),帕累托最優(yōu)和市場(chǎng)均衡才會(huì)越來(lái)越接近生產(chǎn)可能性邊界。這意味著,交易效率是促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的一種推動(dòng)力量,流通效率決定著生產(chǎn)力水平。當(dāng)交易效率改進(jìn)時(shí),它通過(guò)提高生產(chǎn)力,減少資源的稀缺性從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。市場(chǎng)決定最優(yōu)分工水平和結(jié)構(gòu)的功能更主要表現(xiàn)在通過(guò)不同個(gè)人決策之間的交互作用最終決定的參與市場(chǎng)行為的組織效率上,所謂組織效率,是指給定產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)量的情況下,分工水平和結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)。而資源配置效率則只是在給定分工結(jié)構(gòu)下(生產(chǎn)力水平或稀缺性一定時(shí))對(duì)相對(duì)生產(chǎn)量和消費(fèi)量的最優(yōu)折衷。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型,歸納起來(lái)有以下三個(gè)特征:(1)每個(gè)決策者都是一個(gè)消費(fèi)者——生產(chǎn)者,他們用邊際分析對(duì)每個(gè)貿(mào)易模式計(jì)算資源分配,然后用總成本——收益分析法來(lái)從眾多的角點(diǎn)解中選擇最優(yōu)的貿(mào)易模式和專業(yè)化水平。這兩步?jīng)Q策程序,就被稱為超邊際分析。最優(yōu)決策總是一個(gè)角點(diǎn)解而非內(nèi)點(diǎn)解;(2)生產(chǎn)函數(shù)是對(duì)每個(gè)消費(fèi)者——生產(chǎn)者設(shè)定的,且代表每個(gè)人對(duì)所有可能的生產(chǎn)活動(dòng)邊干邊學(xué)的能力。企業(yè)制度是隨著在當(dāng)個(gè)體決定去選擇一個(gè)高的分工水平,并且用勞動(dòng)市場(chǎng)來(lái)協(xié)調(diào)最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品之間的分工時(shí)才會(huì)出現(xiàn)。同時(shí),作為個(gè)體生產(chǎn)函數(shù)組合的企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)也在事后出現(xiàn)。整個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)為一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的分工網(wǎng)絡(luò),使得一般遞增報(bào)酬和分工的網(wǎng)絡(luò)效果同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)是相容的。由于分工經(jīng)濟(jì)和交易費(fèi)用的兩難沖突,帕累托最優(yōu)效用邊界可能不同于生產(chǎn)可能性邊界。同樣,在競(jìng)爭(zhēng)性均衡中,邊際成本定價(jià)法不再成立。這一特征使它區(qū)別于所有有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的模型;(3)交易費(fèi)用對(duì)均衡的分工網(wǎng)絡(luò)大小有著重要的含義。隨著交易費(fèi)用系數(shù)下降,均衡的分工網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大,總合生產(chǎn)力和社會(huì)福利會(huì)提高,而總交易費(fèi)用也會(huì)提高。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)生了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和分工水平,從而推動(dòng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究從關(guān)注資源配置問(wèn)題向經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題的研究轉(zhuǎn)換。在新興古典分析框架內(nèi),它逐步解釋了分工的發(fā)展是如何引起市場(chǎng)的出現(xiàn)、企業(yè)和貨幣的產(chǎn)生以及失業(yè)和景氣循環(huán)交替的原因,它解釋了新產(chǎn)品、新行業(yè)如何由于分工在迂回生產(chǎn)部門的加深而出現(xiàn),保險(xiǎn)業(yè)如何為解決分工加深后交易可靠性下降的問(wèn)題而產(chǎn)生,分層金字塔交易組織如何由于分工加深而為提高交易效率而產(chǎn)生和不斷演進(jìn)……這些不但擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋能力和范圍,而且重新將在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中互相孤立的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支,包括交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、新貿(mào)易理論、新內(nèi)生增長(zhǎng)理論、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、對(duì)策論等,用一個(gè)內(nèi)在一致的核心理論統(tǒng)一起來(lái),所有互相獨(dú)立的個(gè)別理論都能很自然地解釋為新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中分工發(fā)展的不同側(cè)面。一旦用超邊際分析方法內(nèi)生個(gè)人選擇專業(yè)化水平的決策,然后來(lái)分析市場(chǎng)和價(jià)格制度如何決定全社會(huì)的分工水平,則馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺點(diǎn)就可以被徹底克服。

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

基金項(xiàng)目：本文為江蘇省高?！扒嗨{(lán)工程”項(xiàng)目資助 （sponsored by Qing Lan Project）；南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研基金項(xiàng)目“基于系統(tǒng)視角的商業(yè)模式內(nèi)生機(jī)制研究”階段性成果（YK12-05-02）

中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文分析了傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)利潤(rùn)創(chuàng)造的內(nèi)在邏輯，即“產(chǎn)量中心”、“成本中心”邏輯，以及與之適應(yīng)的商業(yè)模式設(shè)計(jì)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。同時(shí)，分析了個(gè)性化市場(chǎng)條件下利潤(rùn)創(chuàng)造的邏輯，即“客戶中心”、“價(jià)格中心”的邏輯。文章指出傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)基礎(chǔ)正在逐步消失，個(gè)性化需求市場(chǎng)正逐步形成，企業(yè)必須轉(zhuǎn)變商業(yè)模式設(shè)計(jì)的基本范式才能適應(yīng)市場(chǎng)的要求。

關(guān)鍵詞：利潤(rùn)創(chuàng)造 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 個(gè)性化 商業(yè)模式

創(chuàng)造利潤(rùn)似乎是一件簡(jiǎn)單的事情，只需要增加收入、降低成本即可。但是，簡(jiǎn)單的利潤(rùn)公式中蘊(yùn)含著“如何增加收入”，“如何降低成本”這樣的關(guān)鍵問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，在商業(yè)領(lǐng)域，問(wèn)題的關(guān)鍵不在于做什么，而在于如何做，即關(guān)鍵在于商業(yè)模式的問(wèn)題。兩家在產(chǎn)品、服務(wù)、市場(chǎng)及其他要素方面完全相同的企業(yè)，盈利能力可能完全不同。這里的關(guān)鍵就在于創(chuàng)造利潤(rùn)的方式之間存在差異，而造成這種差異的根本原因則在于經(jīng)營(yíng)者“解構(gòu)”利潤(rùn)公式方式的不同，對(duì)利潤(rùn)公式的不同“解構(gòu)”方式代表了不同的利潤(rùn)創(chuàng)造思維。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)背景下利潤(rùn)創(chuàng)造的邏輯

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)通常按照如下方式“解構(gòu)”利潤(rùn)公式：

P=R-C =AP×Q-(VC+FC)= AP×Q-（Q×UVC+FC）= AP×Q-Q×UVC-FC = Q×（AP-UVC）-FC

式中：AP為平均銷售單價(jià)；Q為產(chǎn)量或者銷量；FC為固定成本；VC為變動(dòng)成本；UVC為單位變動(dòng)成本。

根據(jù)這一解構(gòu)方法，利潤(rùn)創(chuàng)造的邏輯也就隨之而出。首先，銷售價(jià)格（AP）方面，由于人們的收入水平相對(duì)較低，價(jià)格比較敏感，提高價(jià)格往往導(dǎo)致銷量下降，因此，通過(guò)提高價(jià)格增加銷售收入未成為企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。提高銷量（Q）就成了企業(yè)優(yōu)先考慮的增收方法。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場(chǎng)基本處于短缺狀態(tài)，增加產(chǎn)量并未遭遇太大的銷售阻礙，產(chǎn)量基本能夠與銷量平衡，銷量的提升顯著地增加了企業(yè)的利潤(rùn)；其次，成本方面，企業(yè)發(fā)現(xiàn)隨著產(chǎn)量的提高，單位變動(dòng)成本（UVC）會(huì)顯著下降，同時(shí)由于分?jǐn)傂?yīng)，固定成本（FC）也被攤薄，產(chǎn)品的平均成本（AUC）就能降低?？梢?jiàn)，增加產(chǎn)量不僅能夠增加銷售收入，還能降低成本。這樣，企業(yè)利潤(rùn)創(chuàng)造的根本任務(wù)就在如何增加產(chǎn)量上了。

上述利潤(rùn)創(chuàng)造邏輯遵循的就是所謂的規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的內(nèi)在邏輯是：隨著產(chǎn)量的增加，一方面，工人的熟練程度增加，效率提高，制造費(fèi)用顯著下降；同時(shí)，由于可以共享生產(chǎn)設(shè)施和其他資源，新增產(chǎn)量所需投入降低，管理成本下降；另一方面，由于批量采購(gòu)，企業(yè)原材料、零部件等資源也容易獲得數(shù)量方面的折扣，從而降低產(chǎn)品單位變動(dòng)成本，這樣一來(lái)，產(chǎn)品平均成本就會(huì)明顯下降。低成本使得企業(yè)可以進(jìn)一步降價(jià)，降低又會(huì)刺激需求的增加，需求增加反過(guò)來(lái)刺激產(chǎn)量的提高，產(chǎn)量提高進(jìn)一步促使成本下降，如此，企業(yè)進(jìn)入擴(kuò)張的良性循環(huán)（見(jiàn)圖1）?！笆袌?chǎng)份額增加，利潤(rùn)隨之而來(lái)”是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比較常見(jiàn)的思維方式，擴(kuò)張規(guī)模、提高市場(chǎng)份額成為經(jīng)營(yíng)者的使命，也是評(píng)價(jià)企業(yè)成功與否的標(biāo)志。

個(gè)性化需求背景下利潤(rùn)創(chuàng)造的邏輯

規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的基本假設(shè)有兩條：一是成本隨產(chǎn)量下降，二是產(chǎn)量等于銷量。我們需要對(duì)這些假設(shè)做出一番審視，以便檢驗(yàn)它們是否還能適應(yīng)當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境。

（一）成本隨著產(chǎn)量下降解析

從經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)角度，成本可以分為內(nèi)部成本和外部成本，前者主要包括制造成本、管理成本和財(cái)務(wù)成本等傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)核算科目，后者則包括客戶尋找、市場(chǎng)交易、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)成本項(xiàng)目。這種關(guān)于成本類型的劃分方法與傳統(tǒng)的成本會(huì)計(jì)對(duì)成本的劃分是不同的。根據(jù)成本與產(chǎn)量之間的關(guān)系，傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)將成本分為變動(dòng)成本和固定成本兩個(gè)基本項(xiàng)目，這種劃分方法是以制造為核心的成本管理范式，是典型的“產(chǎn)品中心”式的思維方式，即主要從企業(yè)內(nèi)部出發(fā)考察成本問(wèn)題，將外部成本內(nèi)部化。在計(jì)量不容易確定的外部風(fēng)險(xiǎn)成本時(shí)，成本會(huì)計(jì)主要采用壞帳損失、或有損失等方法處理，這樣的會(huì)計(jì)方法在處理外部成本時(shí)均存在明顯的技術(shù)性缺陷，容易被人為操控，無(wú)法從根本上管理外部成本。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理就是遵循這樣的成本劃分邏輯，奉行 “產(chǎn)品中心”的成本管理思想，對(duì)外部成本的關(guān)注不夠深入，更沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴笆袌?chǎng)中心”的方式對(duì)待成本問(wèn)題。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場(chǎng)基本處于短缺狀態(tài)，企業(yè)不需要花大量的精力去尋找客戶、研究市場(chǎng)需求、開(kāi)展合同談判等，企業(yè)的外部成本較低，外部成本在整個(gè)成本構(gòu)成中只占很小的比例，顯然，獲取利潤(rùn)的關(guān)鍵就在如何降低內(nèi)部成本上了。傳統(tǒng)的“產(chǎn)品中心”成本劃分方法適應(yīng)了這樣的市場(chǎng)環(huán)境，比較準(zhǔn)確地反映了當(dāng)時(shí)企業(yè)的成本狀況。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理正好反映了隨著產(chǎn)量的增加，企業(yè)內(nèi)部成本降低這一規(guī)律，所謂的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要是指生產(chǎn)上的“內(nèi)部生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)”而已。

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

性貿(mào)易政策理論(StrategicTradePolicy)。該理論動(dòng)搖了在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下自由貿(mào)易政策的最優(yōu)性，證明了政府干預(yù)的合理性，提出了適當(dāng)運(yùn)用關(guān)稅、補(bǔ)貼等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策措施，將有助于提高一國(guó)貿(mào)易福利的主張。這一核心結(jié)論正好與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相悖。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論因其在理論的獨(dú)創(chuàng)性、分析方法的獨(dú)到性及其解釋現(xiàn)實(shí)的能力等方面取得重大的突破而日益為人們所重視。

一、突破之一：非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下的貿(mào)易行為

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的非常數(shù)性。規(guī)模收益用于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析廠商的生產(chǎn)函數(shù)始于20世紀(jì)30年代。顯然，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)在這一方面落后了許多，一直停留在完全自由競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變的分析基礎(chǔ)之上。戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)實(shí)顯然無(wú)法得到傳統(tǒng)貿(mào)易理論的合理詮釋?，F(xiàn)實(shí)生活中的許多產(chǎn)品是以規(guī)模報(bào)酬遞增生產(chǎn)的，并且生產(chǎn)這些產(chǎn)品的行業(yè)（如汽車業(yè)、半導(dǎo)體業(yè)、計(jì)算機(jī)業(yè)等）構(gòu)成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱。產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)可分為外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和內(nèi)部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)兩部分。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指廠商水平上的規(guī)模報(bào)酬不變，而社會(huì)的遞增性報(bào)酬以外部經(jīng)濟(jì)的形式體現(xiàn)的情況，因而這種廠商及其產(chǎn)業(yè)能夠產(chǎn)生巨大的外部經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口的擴(kuò)展。這種外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)往往并不能為各廠商同時(shí)同等程度地享受，廠商與行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)行為因而受影響。但更重要的是廠商內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，即廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在其他條件不變的情形下，一個(gè)較大的公司能夠更好地克服生產(chǎn)不可分割性，使生產(chǎn)能力得到更充分的利用。同時(shí)，由于某些一般管理費(fèi)用并不會(huì)隨生產(chǎn)規(guī)模而變化，因此其每單位成本會(huì)隨著生產(chǎn)增加而下降。如果規(guī)模經(jīng)濟(jì)持續(xù)存在，則平均成本總大于邊際成本，如果以邊際成本定價(jià)就意味著損失，因此，內(nèi)

部規(guī)模經(jīng)濟(jì)不可避免地與競(jìng)爭(zhēng)均衡發(fā)生了矛盾。因而，傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)、公司內(nèi)的貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易主流這一現(xiàn)實(shí)。到了20世紀(jì)80年代，以克魯格曼為首的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家才試圖突破這一理論與現(xiàn)狀的隔膜，將規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入貿(mào)易分析，提出了依靠政府支持，通過(guò)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，達(dá)到擴(kuò)大出口、搶奪競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手市場(chǎng)份額的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

2.市場(chǎng)的非完全競(jìng)爭(zhēng)性。由微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可知，廠商這一層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在意味著價(jià)格行為與非負(fù)的利潤(rùn)不一致，因而市場(chǎng)不可能是完全競(jìng)爭(zhēng)的。對(duì)于不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)迄今沒(méi)有一個(gè)一般性的結(jié)論。但是，畢竟放棄了傳統(tǒng)貿(mào)易理論最不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)，即世界市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論分析了以下可能的三種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：(1)可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)（伯蘭特假定這與無(wú)代價(jià)和無(wú)限制地進(jìn)入和退出相結(jié)合）；(2)古諾雙寡頭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)模型（即均衡產(chǎn)量水平由兩個(gè)廠商反應(yīng)曲線的交叉點(diǎn)所決定）；(3)壟斷競(jìng)爭(zhēng)。盡管一般性不完全競(jìng)爭(zhēng)理論沒(méi)有產(chǎn)生，但是，在各種不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，在實(shí)證和規(guī)范兩個(gè)方面有關(guān)貿(mào)易的一些重要結(jié)論都有效，也是可行的。

二、突破之二：技術(shù)對(duì)貿(mào)易的內(nèi)生變量性質(zhì)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論早就注意到技術(shù)進(jìn)步的作用，但是，直到20世紀(jì)80年代后期國(guó)際貿(mào)易理論才把技術(shù)變化、不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究。

克魯格曼等人認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部存在著動(dòng)態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。技術(shù)的改變是企業(yè)獲得動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最重要形式，從而把技術(shù)作為內(nèi)生變量促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。技術(shù)變化包括兩種情形，其一是技術(shù)創(chuàng)新(Innovation)，其二是邊干邊學(xué)(Learningbydoing)。

技術(shù)創(chuàng)新是通過(guò)研究與開(kāi)發(fā)(R&D)活動(dòng)來(lái)獲得的。R&D所產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新改變了企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，降低了邊際生產(chǎn)成本。在生產(chǎn)過(guò)程中，同樣的要素投入能帶來(lái)更多更好的產(chǎn)出，其表現(xiàn)為：(1)要素生產(chǎn)率的提高；(2)產(chǎn)品質(zhì)量的提高和新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。這樣，企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本就會(huì)不斷下降，從而能在國(guó)際市場(chǎng)上占有更大的市場(chǎng)份額。另一方面，技術(shù)進(jìn)步能從學(xué)習(xí)曲線(LearningCarve)的角度闡述動(dòng)態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。假定邊際成本是累積產(chǎn)量的減函數(shù)，累積產(chǎn)量越多，生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)、銷售經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)越豐富，邊際成本就逐漸降低，這就是邊干邊學(xué)。一般而言，作為先進(jìn)技術(shù)的擁有者并非有意轉(zhuǎn)讓或傳播其技術(shù)，而是在貿(mào)易、投資或其他經(jīng)濟(jì)行為中自然地輸出了技術(shù)，即所謂的“技術(shù)外溢”。亞那戈娃(Yanagawa)分析了通過(guò)直接或間接的途徑傳播技術(shù)及其影響的國(guó)際技術(shù)外溢，克魯格曼和盧卡斯(Lucas)分別討論了國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢的問(wèn)題，而格羅斯曼和赫爾普曼則系統(tǒng)研究了行業(yè)間和同行業(yè)內(nèi)部技術(shù)的外溢及其作用。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是擴(kuò)展國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因之一，而技術(shù)進(jìn)步是企業(yè)動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的來(lái)源之一。技術(shù)進(jìn)步與國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)展存在一種互動(dòng)關(guān)系，貿(mào)易不僅通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)及各國(guó)

努力來(lái)開(kāi)發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品，也通過(guò)國(guó)際技術(shù)外溢給各國(guó)互相啟發(fā)的機(jī)會(huì)。技術(shù)開(kāi)發(fā)不再是個(gè)別國(guó)家的行為，不再是外生的經(jīng)濟(jì)變量，而是直接推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)生變量。

三、突破之三：對(duì)政府干預(yù)作用的重新定位

傳統(tǒng)貿(mào)易理論的主流觀點(diǎn)認(rèn)為：政府干預(yù)導(dǎo)致資源配置扭曲，造成國(guó)民福利下降，如關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘限制進(jìn)口，政府對(duì)出口實(shí)施補(bǔ)貼等，都會(huì)造成國(guó)民福利的凈損失。只有推行自由貿(mào)易政策，才是“雙贏”。當(dāng)然，主流觀點(diǎn)并不反對(duì)在出現(xiàn)市場(chǎng)失靈如外部性問(wèn)題、壟斷、信息不對(duì)稱、道德風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，政府可以有目的、有選擇地干預(yù)，目的是消除“反競(jìng)爭(zhēng)”(Anticompetitive)現(xiàn)象，保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由有序正常地進(jìn)行。但總體上強(qiáng)調(diào)的還是自由主義思想。當(dāng)然，在自由貿(mào)易的喧囂聲里，還有幾聲應(yīng)推行政府干預(yù)的呼聲，但其勢(shì)單力弱。其中最有影響的是“幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論”，始作俑者是李斯特。保護(hù)的目的是為了尋求一個(gè)良好的生存、成長(zhǎng)環(huán)境，免受外國(guó)同行企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。但這一學(xué)說(shuō)并無(wú)完善、系統(tǒng)的理論證明。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論則認(rèn)為：在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，一國(guó)政府可以借助R&D補(bǔ)貼、生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼、進(jìn)口征稅、保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等政策手段，扶持本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之利，搶占國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，轉(zhuǎn)移其壟斷利潤(rùn)，提高自身的福利水平。因此，實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，政府起著關(guān)鍵的作用，必須有一個(gè)盡可能信息完備、決策獨(dú)立、干預(yù)有力的政府。理所當(dāng)然，在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論中，政府的干預(yù)作用被提升到前所未有的地位。具體說(shuō)來(lái)，有如下幾個(gè)方面的解釋：

1.政府干預(yù)是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)途徑。

在非完全競(jìng)爭(zhēng)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際貿(mào)易中壟斷利潤(rùn)普遍存在，一個(gè)企業(yè)的壟斷實(shí)力越強(qiáng)，獲得的壟斷利潤(rùn)就越多。國(guó)家干預(yù)可以將國(guó)外企業(yè)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)企業(yè)。為此，對(duì)于各貿(mào)易國(guó)來(lái)說(shuō)，如何擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額，并進(jìn)而通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模降低生產(chǎn)成本，就成為取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵?？科髽I(yè)自身去積累和成長(zhǎng)，在強(qiáng)手如林、技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，且若又是后起國(guó)家的企業(yè)，要成為國(guó)際市場(chǎng)上的真正挑戰(zhàn)者，顯然困難。而借助政府力量作為“第一推動(dòng)力”，選擇有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)給予扶助，使其盡快擴(kuò)大規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益，降低成本便是最直接、最有效、最迅速的途徑了。

2.政府干預(yù)是“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”模型實(shí)施的基礎(chǔ)。

“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”（英文簡(jiǎn)寫(xiě)IPAEP）是克魯格曼1984年提出來(lái)的重要理論。該理論有兩個(gè)假設(shè)前提：一是市場(chǎng)由寡頭壟斷，并可有效分割；二是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。當(dāng)本國(guó)企業(yè)處于追隨者地位，生產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，邊際生產(chǎn)成本很高時(shí)，這時(shí)本國(guó)政府通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，全部或局部地封閉本國(guó)市場(chǎng)，阻止國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的逐漸擴(kuò)大，這類產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益便會(huì)出現(xiàn)，生產(chǎn)成本得以降低。同時(shí)，國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手由于市場(chǎng)份額的縮小而達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，邊際成本上升。此消彼漲，國(guó)內(nèi)企業(yè)就可能占有國(guó)外市場(chǎng)更大的份額。而銷售額的擴(kuò)大又進(jìn)一步降低了邊際生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這樣，以政府干預(yù)為后盾，IPAEP理論的實(shí)施便達(dá)到保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，擴(kuò)大國(guó)外市場(chǎng)的目的。戰(zhàn)后，在日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，汽車、電器、計(jì)算機(jī)設(shè)備等的發(fā)展就經(jīng)歷了這樣一個(gè)過(guò)程。

3.政府干預(yù)作用內(nèi)生化是比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵因素。

將政府干預(yù)作用作為比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生為國(guó)際貿(mào)易理論的一個(gè)變量，是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一大進(jìn)步無(wú)庸置疑，而比較優(yōu)勢(shì)依然是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。一方面技術(shù)變量已成為現(xiàn)代企業(yè)和國(guó)家相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量。而技術(shù)變量的提升不管是來(lái)自于“邊干邊學(xué)”，還是R&D，都與法律、投資激勵(lì)等形成的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)，都需要通過(guò)政府的支持，即取決于政府的干預(yù)情況。另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，資源稟賦的內(nèi)涵發(fā)生了變化，相對(duì)于“自然資源”而言，“創(chuàng)造型資源”（如信息、知識(shí)資本、創(chuàng)新、制度、技術(shù)等）的作用越來(lái)越重要。企業(yè)以及一個(gè)國(guó)家越來(lái)越依靠于這類資源來(lái)獲得比較優(yōu)勢(shì)，因而政府干預(yù)也被內(nèi)生為區(qū)位因素，成為直接影響這種“創(chuàng)造型資源”比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量之一。

四、突破之四：利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論

傳統(tǒng)貿(mào)易理論主張自由貿(mào)易政策，通過(guò)國(guó)際分工和專業(yè)化生產(chǎn)來(lái)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，使參與國(guó)雙方的福利水平都提高，實(shí)現(xiàn)“雙贏”。但是，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論卻提出了利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的論點(diǎn)，即把壟斷利潤(rùn)從外國(guó)公司轉(zhuǎn)移給國(guó)內(nèi)，從而在犧牲外國(guó)福利的情況下增加本國(guó)福利。利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論顯然與傳統(tǒng)貿(mào)易理論能增進(jìn)雙方福利水平的論點(diǎn)不一致，它的基本前提是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)都具有寡頭競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論揭示了利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論的三種類型。第一種類型是關(guān)稅的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。布蘭德和斯賓瑟提出的“新幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)”模型，假設(shè)一家國(guó)外寡頭壟斷企業(yè)獨(dú)家向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)提供某種商品，正在享受壟斷利潤(rùn)，且存在潛在進(jìn)入的情況，那么，征收關(guān)稅便能抽取外國(guó)寡頭廠商的壟斷利潤(rùn)。因?yàn)?，外?guó)寡頭廠商會(huì)吸收部分關(guān)稅來(lái)決定“目標(biāo)價(jià)格”，以阻止?jié)撛谶M(jìn)入。否則，國(guó)內(nèi)企業(yè)的進(jìn)入將不可避免。特殊情形下，外國(guó)公司甚至?xí)㈥P(guān)稅全部吸收。國(guó)內(nèi)既不會(huì)發(fā)生扭曲，又可以獲得全部租金。稅收收入就是轉(zhuǎn)移了該廠商的壟斷利潤(rùn)。該模型突破了傳統(tǒng)最優(yōu)關(guān)稅理論關(guān)于只有大國(guó)才有可能用關(guān)稅來(lái)改善其貿(mào)易條件的限制，認(rèn)為即使是貿(mào)易小國(guó)也同樣可以通過(guò)征收關(guān)稅來(lái)改善國(guó)民福利。

第二種類型是“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”手段的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。該觀點(diǎn)來(lái)自于20世紀(jì)80年代逐步成型的“新幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論”，認(rèn)為一個(gè)有戰(zhàn)略意義的行業(yè)在受保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)里能迅速成長(zhǎng)而達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，從而相對(duì)于外國(guó)廠商具有規(guī)模上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使其能夠增加在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和沒(méi)有保護(hù)的外國(guó)市場(chǎng)的份額，從而把利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移到本國(guó)廠商，使本國(guó)福利增加。

第三種類型是出口補(bǔ)貼的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。布蘭德和斯賓瑟于1985年提出古諾雙寡頭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)模型，認(rèn)為向在第三國(guó)市場(chǎng)上同外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行古諾雙寡頭博弈的國(guó)內(nèi)廠商提供補(bǔ)貼，可以幫助國(guó)內(nèi)廠商擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額，增加國(guó)內(nèi)福利。古諾博弈的特征是，均衡產(chǎn)量水平由兩個(gè)廠商反應(yīng)曲線的交叉點(diǎn)所決定。通過(guò)補(bǔ)貼降低國(guó)內(nèi)廠商的邊際成本，使廠商有更高的反應(yīng)曲線，獲得更大的國(guó)際市場(chǎng)份額。總之，出口補(bǔ)貼降低了非完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的壟斷扭曲程度，增進(jìn)的本國(guó)和消費(fèi)國(guó)的總收益大于另一生產(chǎn)國(guó)的損失。

五、簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

內(nèi)容摘要：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)日趨向規(guī)模化、制度化、差別化、品牌化、戰(zhàn)略化方向發(fā)展，使得中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)無(wú)法回避激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)必須采取有效的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，才能在競(jìng)爭(zhēng)中獲利。通過(guò)分析，本文給出了促進(jìn)中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略：成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、標(biāo)新立異戰(zhàn)略、彌隙市場(chǎng)戰(zhàn)略、集群組織戰(zhàn)略、質(zhì)量改進(jìn)戰(zhàn)略、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

隨著我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)“大盤時(shí)代”的來(lái)臨以及國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的逐步成熟，導(dǎo)致房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)向規(guī)?；?、制度化、差別化、品牌化、戰(zhàn)略化方向發(fā)展。中國(guó)房地產(chǎn)TOP10研究組《2005年中國(guó)房地產(chǎn)百?gòu)?qiáng)開(kāi)發(fā)企業(yè)報(bào)告》中指出房地產(chǎn)百?gòu)?qiáng)開(kāi)發(fā)企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)包括：通過(guò)合并及戰(zhàn)略聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘮U(kuò)張、明確中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃使企業(yè)做大做強(qiáng)。根據(jù)《中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》，依職工人數(shù)、銷售額、資產(chǎn)總額等指標(biāo)進(jìn)行劃分，我國(guó)至少有90%以上的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)屬于中小企業(yè)。這些開(kāi)發(fā)公司將如何拓展生存空間，怎樣發(fā)展壯大，這是在新形勢(shì)下影響我國(guó)中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力提升的關(guān)鍵問(wèn)題，為此探討我國(guó)中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略選擇有其現(xiàn)實(shí)意義。

美國(guó)著名學(xué)者波特認(rèn)為，企業(yè)要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不外乎采取三種戰(zhàn)略：成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、標(biāo)新立異戰(zhàn)略和目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。本文結(jié)合房地產(chǎn)行業(yè)的特點(diǎn)，針對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)的現(xiàn)狀，給出了中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)可采取的六種競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略：

成本領(lǐng)先戰(zhàn)略

成本領(lǐng)先戰(zhàn)略要求中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)必須擁有最低成本的產(chǎn)品?？梢酝ㄟ^(guò)采用廉價(jià)勞動(dòng)力及采用有效管理措施實(shí)現(xiàn)低成本戰(zhàn)略，比如在土地取得時(shí)盡量采用聯(lián)合開(kāi)發(fā)的形式；項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中搞好成本管理費(fèi)用的控制；相對(duì)減少為樹(shù)立品牌而花費(fèi)的巨額廣告費(fèi)用等。在當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格一路飆升的情況下，如果中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)能夠推出保證產(chǎn)品質(zhì)量前提下的低成本房地產(chǎn)，利潤(rùn)不減的同時(shí)其銷售價(jià)格相對(duì)較低，其市場(chǎng)銷售前景將會(huì)非常樂(lè)觀，房地產(chǎn)企業(yè)將立于不敗之地。例如，在一些大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司把開(kāi)發(fā)目標(biāo)瞄準(zhǔn)高檔商品房、寫(xiě)字樓、商場(chǎng)、娛樂(lè)性房地產(chǎn)時(shí)，中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司可以集中精力開(kāi)發(fā)利潤(rùn)率相對(duì)較低的普通商品住宅、經(jīng)濟(jì)適用房等項(xiàng)目，通過(guò)價(jià)格領(lǐng)先策略挖掘出強(qiáng)大的顧客市場(chǎng)。

創(chuàng)新戰(zhàn)略

現(xiàn)代戰(zhàn)略理論認(rèn)為，企業(yè)的生存與發(fā)展，關(guān)鍵取決于是否具備核心競(jìng)爭(zhēng)力，所謂核心競(jìng)爭(zhēng)力是指保持企業(yè)持續(xù)生存和發(fā)展獨(dú)有的、其它企業(yè)難以模仿的能力，他是一種能夠使企業(yè)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展、獲取超額壟斷利潤(rùn)并能為顧客帶來(lái)更多獨(dú)特價(jià)值的核心能力。中小型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)徹底拋棄“小而全”的經(jīng)營(yíng)思想，圍繞自身的核心能力進(jìn)行開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，將并不擅長(zhǎng)的開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)以“轉(zhuǎn)包”等形式，交給其他企業(yè)去做，專心致志地做自己最專長(zhǎng)的業(yè)務(wù)，這是中小企業(yè)生存與發(fā)展獨(dú)有的、其它企業(yè)難以模仿的能力。在具體開(kāi)發(fā)過(guò)程中，中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)由于沒(méi)有更多的資金、能力、精力去滿足大部分的市場(chǎng)需求，所以要堅(jiān)持自己的開(kāi)發(fā)特色和市場(chǎng)定位，力求標(biāo)“新”，即開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品，更開(kāi)拓新的顧客群，開(kāi)展新的服務(wù)。

彌隙市場(chǎng)戰(zhàn)略

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)島總一郎提出了“彌隙戰(zhàn)略”理論，他認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中永遠(yuǎn)存在著市場(chǎng)的盲點(diǎn)，中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)該圍繞著“尋找市場(chǎng)彌隙”而展開(kāi)，并以新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)作為實(shí)施市場(chǎng)縫隙戰(zhàn)略的核心。中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)實(shí)施彌隙市場(chǎng)戰(zhàn)略應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：第一，要更加注重市場(chǎng)調(diào)研，善于挖掘市場(chǎng)彌隙。中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)要想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求生存、求發(fā)展，在無(wú)法依靠自身內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情況下，只有通過(guò)加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研，挖掘、發(fā)現(xiàn)、把握房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)彌隙，開(kāi)發(fā)適合消費(fèi)者需求不斷變化的產(chǎn)品，為自己的生存能力增添法碼。第二，采取分層競(jìng)爭(zhēng)的策略，拓展專業(yè)市場(chǎng)。中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司由于自身?yè)碛械馁Y本、人才、規(guī)模等難以適應(yīng)和大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)針?shù)h相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的需要，所以要避開(kāi)主要的競(jìng)爭(zhēng)層面，把自己有限的資源與能力集中在某個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上，精于特殊房地產(chǎn)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，力爭(zhēng)成為這一類細(xì)分市場(chǎng)中的強(qiáng)者，從而形成自己的經(jīng)營(yíng)特色，進(jìn)而更有效的拓寬專業(yè)市場(chǎng)。第三，主動(dòng)占領(lǐng)對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)生產(chǎn)價(jià)值不大且規(guī)模較小的產(chǎn)品市場(chǎng)。市場(chǎng)中的縫隙領(lǐng)域是很多的，中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)定位在這樣的市場(chǎng)，可以開(kāi)發(fā)適應(yīng)一個(gè)小市場(chǎng)或?qū)I(yè)市場(chǎng)，滿足一群特定購(gòu)房者的房地產(chǎn)，這樣可以避免與較低水平的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司惡性競(jìng)爭(zhēng)以及與大集團(tuán)公司的正面競(jìng)爭(zhēng)，不斷擴(kuò)展其經(jīng)營(yíng)生存空間。

集群組織戰(zhàn)略

我國(guó)產(chǎn)業(yè)分工的不斷深化也使中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)不再受制于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使其可以透過(guò)“地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)”取代企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所以中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司可以通過(guò)內(nèi)部分工外部化，大量的聚集在某一地區(qū)，在某一開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的整個(gè)鏈條上進(jìn)行分工，形成企業(yè)集群組織。另外也可以與大型房地產(chǎn)集團(tuán)公司建立分工協(xié)作的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在此也希望大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司突出主業(yè)，在把精力主要放在參與國(guó)際或區(qū)域間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，積極幫助和培植與自己協(xié)作配套的中小房地產(chǎn)公司，并鼓勵(lì)中型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司間建立跨地區(qū)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作關(guān)系，打破地區(qū)界線，在更大的地區(qū)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的有效合理配置，形成中小公司與大公司之間的互補(bǔ)、互利關(guān)系。這種形勢(shì)非常有利于中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)形成集群合作關(guān)系，由外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)代替大企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)充分享有大公司的信息等資源，提升自身實(shí)力，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

質(zhì)量改進(jìn)戰(zhàn)略

中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)可以借鑒著名的“木桶原理”：木桶能夠盛多少水，是由最短的一塊木板決定的，只要有一塊木板很短，其它的再長(zhǎng)也不可能多裝水。對(duì)房地產(chǎn)產(chǎn)品而言，也可以借用“木桶原理”加以闡釋。房地產(chǎn)產(chǎn)品本身包含很多內(nèi)容，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、質(zhì)量、價(jià)格、服務(wù)等等，任何方面被消費(fèi)者不認(rèn)可都會(huì)影響到產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品的過(guò)程，會(huì)影響產(chǎn)品的銷售、贏利，甚至未來(lái)的命運(yùn)。所以，中小房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)要更加注重所開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的質(zhì)量，遵循PDCA循環(huán)，增加房地產(chǎn)產(chǎn)品構(gòu)成中“最短的那塊木板”，致力于增強(qiáng)滿足購(gòu)房者質(zhì)量要求的能力，以贏得更多的業(yè)主的信任和青睞。

比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

一、古典國(guó)際貿(mào)易發(fā)展觀及其補(bǔ)充和修正

有關(guān)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論最早可以追溯到重商主義時(shí)期，當(dāng)時(shí)，歐洲正處于資本原始積累階段，重商主義代表商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，其基本思想主要反映在財(cái)富的內(nèi)涵以及外貿(mào)的作用上。他們認(rèn)為，只有金銀才是真正的物質(zhì)財(cái)富，若要使一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)惟有不斷增加金銀貨幣。而增加的辦法只有兩條：一是開(kāi)采國(guó)內(nèi)金銀礦藏；二是發(fā)展外貿(mào)。由于一國(guó)的金銀礦產(chǎn)貯量是有限的，因此，若想財(cái)富不斷增長(zhǎng)，就只有發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，并且要確保貿(mào)易順差，這樣才會(huì)使外國(guó)金銀源源不斷地流入本國(guó)。

在評(píng)論重商主義“貿(mào)易差額論”的基礎(chǔ)上，自由貿(mào)易理論的典基人亞當(dāng)•斯密第一次對(duì)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系進(jìn)行了系流闡述。在其代表作《國(guó)富論》中，斯密指出通過(guò)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易各國(guó)可以根據(jù)本國(guó)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)分工，這種分工有利于促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，從而推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；此外，對(duì)外貿(mào)易可以為一國(guó)剩余產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，斯密假定一國(guó)在開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易前，存在著閑置的土地和勞動(dòng)力等資源，受國(guó)外市場(chǎng)的吸引，閑置的資源將被利用，使一國(guó)產(chǎn)量增加，從而增加了國(guó)民財(cái)富。

另一位古典經(jīng)濟(jì)學(xué)大師李嘉圖從貿(mào)易對(duì)一國(guó)利潤(rùn)率的影響來(lái)說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。他認(rèn)為，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)力是資本積累。而在封閉的條件下，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)使利潤(rùn)率下降，從而減少資本積累。而通過(guò)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，從國(guó)外進(jìn)口低價(jià)食物和必需品，可以降低勞動(dòng)力價(jià)格、提高利潤(rùn)率、增加資本積累，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，李嘉圖通過(guò)比較成本說(shuō)，論述了國(guó)際貿(mào)易對(duì)所有參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有利。

后人對(duì)古典貿(mào)易發(fā)展理論進(jìn)行許多開(kāi)拓性的研究，使之不斷地得到補(bǔ)充和發(fā)展：首先，受古典貿(mào)易發(fā)展理論的影響，后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然從不同角度進(jìn)行了研究，但得出的結(jié)論卻基本相同——即國(guó)際貿(mào)易有助于一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。其次，也有不少學(xué)者對(duì)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出疑議，主張自由貿(mào)易不一定有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期利益。

二戰(zhàn)后，伴隨著一批發(fā)展中國(guó)家的政治獨(dú)立，從發(fā)展中國(guó)家的角度來(lái)研究貿(mào)易“引擎”的理論逐漸興起。這一理論認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易不僅不是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，而且還對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起一定的負(fù)作用。

古典國(guó)際貿(mào)易理論及其后的補(bǔ)充和修正，在一定程度上可以解釋國(guó)際貿(mào)易對(duì)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，上述理論很難解釋國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的一些新現(xiàn)象。

二、新增長(zhǎng)理論的貿(mào)易發(fā)展觀

新增長(zhǎng)理論，又稱為內(nèi)生增長(zhǎng)理論，是產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代中期的一個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論分支。新增長(zhǎng)理論各個(gè)增長(zhǎng)模型包含的共同觀點(diǎn)是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是外生因素作用的結(jié)果，而是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的；政府實(shí)施的某些經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的影響。貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題是新增長(zhǎng)理論中的一個(gè)主要內(nèi)容，人們至少可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解該理論的貿(mào)易發(fā)展內(nèi)容：

1、規(guī)模收益遞增。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論在很大程度上強(qiáng)調(diào)了比較優(yōu)勢(shì)在解釋國(guó)際貿(mào)易方面的作用，以規(guī)模收益不變的假設(shè)為分析基礎(chǔ)。但事實(shí)上，很多行業(yè)都具有生產(chǎn)規(guī)模越大，生產(chǎn)效率越高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。尤其是現(xiàn)代化的工業(yè)，大規(guī)模的生產(chǎn)反而會(huì)降低單位產(chǎn)品的成本。

1986年羅默對(duì)阿羅(1962)“邊干邊學(xué)”模型作了修正，用“知識(shí)”代替了“資本”，并把知識(shí)分解為一般性和專業(yè)化知識(shí)。羅默認(rèn)為，一般知識(shí)可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，專業(yè)化知識(shí)可以產(chǎn)生要素的遞增收益，二者的結(jié)合不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動(dòng)要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益遞增，遞增的收益又成為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的保證。

羅默(1986)模型給出的生產(chǎn)函數(shù)為：y[,i]=f(k[,i],K)(1-1)

式中，y[,i]為i企業(yè)的產(chǎn)出，k[,i]為i企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品的專業(yè)化知識(shí)水平（在這里即人均資本水平），K為所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識(shí)，且K=∑k[,i]。

如果采用C-D生產(chǎn)函數(shù)形式，式(1-1)可表示為：y[,i]=k[a,i]K[η](1-2)

由式(1-2)，當(dāng)α+η=1，即k[,i]、K的規(guī)模收益不變時(shí)，經(jīng)濟(jì)將以一個(gè)固定的比例增長(zhǎng)，其中資本收益遞減正好被外生的技術(shù)變革所抵銷。當(dāng)α+η＜1，即要素的規(guī)模收益遞減時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將趨于停止，因?yàn)榧夹g(shù)變革的效果不足以彌補(bǔ)資本邊際收益遞減的效果。當(dāng)α+η＞1，即要素的規(guī)模收益遞增時(shí)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)加速增長(zhǎng)且長(zhǎng)期增長(zhǎng)。因?yàn)檫@種遞增的收益形成壟斷利潤(rùn)，從而又成為研究與開(kāi)發(fā)的資金來(lái)源，投資促進(jìn)知識(shí)積累，知識(shí)又刺激投資，形成一種良性循環(huán)。這就是經(jīng)濟(jì)能夠在長(zhǎng)期內(nèi)生持續(xù)增長(zhǎng)的主要原因。

1990年羅默在《內(nèi)生的技術(shù)變化》一文中提出了他的第二個(gè)內(nèi)生增長(zhǎng)模型。在這個(gè)模型中，羅默引入壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件，并將經(jīng)濟(jì)分為研究與開(kāi)發(fā)、中間產(chǎn)品生產(chǎn)、最終產(chǎn)品生產(chǎn)三個(gè)部門，將生產(chǎn)要素劃分為有形資本、原生勞動(dòng)（即非技術(shù)勞動(dòng)）L、人力資本（用受教育年限衡量）H和技術(shù)四種投入。其中，技術(shù)與第一模型一樣源于勞動(dòng)的社會(huì)分工，人力資本則既可用于研究與開(kāi)發(fā)部門，也可用于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。

據(jù)此，羅默給出了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)形式：

附圖

式中H[,1]為用于生產(chǎn)的人力資本（H[,2]為研究與開(kāi)發(fā)部門的人力資本，H=H[,1]+H[,2]），Xi為用于生產(chǎn)的第i個(gè)投入的數(shù)量，為有形資本，A為中間產(chǎn)品。中間產(chǎn)品的生產(chǎn)涉及兩部分成本，一部分是生產(chǎn)過(guò)程的耗費(fèi)，另一部分則是向研究與開(kāi)發(fā)部門的購(gòu)買。研究與開(kāi)發(fā)部門的技術(shù)開(kāi)發(fā)使發(fā)現(xiàn)新的中間產(chǎn)品成為可能，推動(dòng)中間產(chǎn)品A的邊界向外拓展，A隨著時(shí)間變化的變化率為δH[,2]A。

為了說(shuō)明收益遞增，羅默將知識(shí)視為一種具有特殊性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)物品，是一種“不競(jìng)爭(zhēng)”物品，即知識(shí)具有共享性，因此知識(shí)存量可直接參與新知識(shí)的生產(chǎn)，且運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)成本很低。知識(shí)同時(shí)也是一種“專利”產(chǎn)品，企業(yè)為獲得新發(fā)現(xiàn)的專利必須付出一定的代價(jià)，這是對(duì)研究與開(kāi)發(fā)部門投資及其風(fēng)險(xiǎn)的必要補(bǔ)償，從而也保證了研究與開(kāi)發(fā)的動(dòng)力。知識(shí)還具有擴(kuò)散性、可無(wú)限積累性，這些都決定了技術(shù)變革的外在經(jīng)濟(jì)性。因此，知識(shí)的生產(chǎn)具有個(gè)體收益（出售專利權(quán)）和與正向外在經(jīng)濟(jì)性相關(guān)聯(lián)的社會(huì)收益。

在新增長(zhǎng)理論的各種模型中，除凸性增長(zhǎng)模型仍像新古典增長(zhǎng)模型一樣假定總量生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模收益不變外，羅默模型、盧卡斯模型、格羅斯曼—赫爾普曼模型都假定總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增。

在這樣的理論背景下和國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)條件下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼將規(guī)模收益遞增（即規(guī)模經(jīng)濟(jì)）引入國(guó)際貿(mào)易分析中，為國(guó)際貿(mào)易理論建立了一個(gè)新的分析框架。這一理論說(shuō)明，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，如果每個(gè)國(guó)家都只生產(chǎn)幾類產(chǎn)品，那么每種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模均能以比以往各國(guó)什么都生產(chǎn)時(shí)要大得多，世界也因而生產(chǎn)出更加豐富多樣的產(chǎn)品。參與貿(mào)易的各國(guó)讓渡某一種貿(mào)易商品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)給貿(mào)易伙伴，雙方分別通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)來(lái)形成某種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，釋放規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的成本下降和生產(chǎn)能力提高，從而從這些貿(mào)易中獲得利益。由此揭示互利的貿(mào)易不一定要基于比較優(yōu)勢(shì)。不僅如此，克魯格曼認(rèn)為，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際市場(chǎng)在很大程度上是一個(gè)不同于傳統(tǒng)貿(mào)易理論所假定的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而是不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。于是，不完全競(jìng)爭(zhēng)被引入國(guó)際貿(mào)易理論中，極大地豐富了國(guó)際貿(mào)易理論和人們對(duì)于國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

2、貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。

新增長(zhǎng)理論家認(rèn)為，知識(shí)和技術(shù)的溢出是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素，而國(guó)際貿(mào)易又是技術(shù)外溢進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。

由式(1-1)可知，羅默(1986)模型中某個(gè)企業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)還依賴于K這一所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識(shí)，且K=∑k[,i]。顯然，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，K值會(huì)因受益于企業(yè)數(shù)目的增加而增大，從而使得參與國(guó)際分工的企業(yè)有更大的產(chǎn)出。

由式(1-3)可知，羅默(1990)模型中最終產(chǎn)品的產(chǎn)出與中間產(chǎn)品A有關(guān)，當(dāng)A的邊界外推時(shí)，最終產(chǎn)品的產(chǎn)出將增加。隨著以國(guó)際商品交換為媒介的國(guó)際分工的深化，有更多的中間產(chǎn)品產(chǎn)生，無(wú)疑會(huì)推動(dòng)最終產(chǎn)品產(chǎn)出的增加。

盧卡斯(1988)模型了人力資本的外部效應(yīng)。他假定有兩種消費(fèi)品C[,1]與C[,2]，沒(méi)有物質(zhì)資本，而且人口數(shù)量不變。那么第i種商品的生產(chǎn)方式為：

C[,i(t)]=h[,i(t)]U[,i(t)]N(t)i=1,2(1-4)式中，h[,i(t)]是專業(yè)生產(chǎn)商品i的人力資本，它通過(guò)干中學(xué)獲得；U[,i(t)]是用于生產(chǎn)i商品的勞動(dòng)系數(shù)，U[,i]＞0，且U[,1]+U[,2]=1；N(t)為勞動(dòng)投入量。由于h[,i(t)]是邊干邊學(xué)的結(jié)果，因而隨著生產(chǎn)商品i的數(shù)量增加而上升。

盧卡斯在這一模型中只考慮了人力資本的外在效應(yīng)，每種商品的生產(chǎn)和技能積累取決于本行業(yè)的平均技術(shù)水平。對(duì)于特定的商品，專業(yè)化人力資本積累是遞減的，因?yàn)樵谶吀蛇厡W(xué)的初期，技能長(zhǎng)進(jìn)快，然后會(huì)逐步慢下來(lái)。不過(guò)由于產(chǎn)品不斷更新，后來(lái)的專業(yè)技能積累會(huì)被賦予到新產(chǎn)品的學(xué)習(xí)上，從總體上看，專業(yè)化技能積累是遞增的。國(guó)際貿(mào)易開(kāi)辟了國(guó)際間商品流通的渠道，多個(gè)國(guó)家的融合，導(dǎo)致產(chǎn)品、生產(chǎn)要素的自由流通，都會(huì)使盧卡斯(1988)模型中的hi(t)增大，對(duì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)具有正向的效果。

3、勞動(dòng)分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)于勞動(dòng)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，其實(shí)早在經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)•斯密的《國(guó)富論》中就得到較為深入的闡述。英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊格于1928年對(duì)勞動(dòng)分工理論進(jìn)行系統(tǒng)深入研究，他不同意亞當(dāng)•斯密關(guān)于市場(chǎng)范圍決定分工程度的思想，認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)模不僅取決于人口規(guī)模，而且取決于購(gòu)買力，后者又取決于生產(chǎn)率，生產(chǎn)率又依賴于勞動(dòng)分工的范圍。正是勞動(dòng)分工與市場(chǎng)規(guī)模的相互作用下，二者都得以不斷擴(kuò)大。而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)則正是在二者的相互加強(qiáng)作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)。受楊格這一思想的影響，楊小凱、貝克爾等人在力圖把分工水平這一生產(chǎn)者最重要的活動(dòng)內(nèi)生化的過(guò)程中，建立起他們的“勞動(dòng)分工”演進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

楊小凱—博蘭德(1991)模型假定所有人都是事前同一的，都自給自足所有的商品，并且每種商品的生產(chǎn)函數(shù)、交易成本以及人們對(duì)它的偏好都是一樣的。由于專業(yè)化利益的存在，經(jīng)濟(jì)會(huì)從自給自足向勞動(dòng)分工狀態(tài)演進(jìn)。又由于存在著交易成本，人們對(duì)專業(yè)化水平有一個(gè)最優(yōu)決策，所有人的專業(yè)化決策一起決定了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)分工水平，勞動(dòng)分工水平?jīng)Q定了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。勞動(dòng)分工的演進(jìn)擴(kuò)大了市場(chǎng)規(guī)模，而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大又反過(guò)來(lái)促進(jìn)勞動(dòng)分工的演進(jìn)，同時(shí)提高了交易成本。只要?jiǎng)趧?dòng)分工演進(jìn)到一定的水平并保持了進(jìn)一步分工的潛力，人均收入就會(huì)隨時(shí)間不斷提高，從而經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)是可能的。因此，即使在人口不增長(zhǎng)的情況下，只要保持了進(jìn)一步分工的潛力，經(jīng)濟(jì)就可能不斷增長(zhǎng)，如果人口增長(zhǎng)，更嚴(yán)格地說(shuō)，如果進(jìn)入交易的人數(shù)增多（如擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易），則進(jìn)一步提高了分工的潛力，從而保證了增長(zhǎng)率的持續(xù)提高。

4、新增長(zhǎng)理論的政策內(nèi)涵。

羅默(1986)認(rèn)為，知識(shí)溢出的存在造成廠商的私人收益率低于社會(huì)收益率，不存在政府干預(yù)時(shí)廠商用于生產(chǎn)知識(shí)的投資將偏少，從而使分散經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率，這種分散均衡是一種社會(huì)次優(yōu)，政府可以通過(guò)適當(dāng)?shù)亩愂栈蜓a(bǔ)貼政策提高經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)率和社會(huì)福利水平。在引入不完全競(jìng)爭(zhēng)的羅默(1990)模型中，羅默指出政府可以采用的政策是在向知識(shí)積累提供補(bǔ)貼的同時(shí)向壟斷商品的購(gòu)買提供補(bǔ)貼，這將導(dǎo)致研究部門人力資本的收益增加，促進(jìn)更多的人力資本配置于研究部門，同時(shí)也消除了壟斷因素造成的資源配置扭曲，促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高。

在瓊斯－真野模型中，沒(méi)有稅收時(shí)的均衡增長(zhǎng)率就是最優(yōu)增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)將漸近地趨于平衡增長(zhǎng)路徑，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)率既取決于生產(chǎn)技術(shù)條件，又取決于消費(fèi)者偏好。該模型的政策含義是：政府的經(jīng)濟(jì)政策能通過(guò)影響儲(chǔ)蓄意愿和折舊率而影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率；各國(guó)增長(zhǎng)率的差異是由各國(guó)政府實(shí)施不同的經(jīng)濟(jì)政策引起的；政府的稅收政策一般將造成經(jīng)濟(jì)的扭曲，使競(jìng)爭(zhēng)性均衡不再是社會(huì)最優(yōu)，造成社會(huì)福利的損失；政府應(yīng)實(shí)施減稅以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

雷貝洛(1991)發(fā)展了宇澤模型。雷貝洛模型的一個(gè)顯著特點(diǎn)是考察了經(jīng)濟(jì)中存在不可再生要素時(shí)各類資本品在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中的作用。該模型認(rèn)為，為了使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)中必須存在一類核心資本。即使消費(fèi)品和其他資本品均由不可再生要素生產(chǎn)，而且經(jīng)濟(jì)不存在生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增，但只要經(jīng)濟(jì)中存在核心資本，資本積累過(guò)程就不會(huì)中斷，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可以持續(xù)。雷貝洛也將增長(zhǎng)率的國(guó)際差異歸因于各國(guó)實(shí)施了不同的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為那些收入稅率較高及產(chǎn)權(quán)保護(hù)較差的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將較低。他還認(rèn)為：對(duì)非核心資本品征稅像對(duì)消費(fèi)品征稅一樣，不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；如果政府對(duì)核心資本品的生產(chǎn)征稅，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低；政府應(yīng)減免核心資本生產(chǎn)稅以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

5、南北貿(mào)易問(wèn)題。

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工的利弊問(wèn)題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱門話題。新增長(zhǎng)理論把發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家作為整體來(lái)研究，通過(guò)模型說(shuō)明人力資本、知識(shí)等促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素的自我積累、自我演進(jìn)機(jī)制，從而說(shuō)明市場(chǎng)調(diào)節(jié)不但適用于發(fā)達(dá)國(guó)家，也同樣適用于發(fā)展中國(guó)家。南北貿(mào)易對(duì)南北國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用，生產(chǎn)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家節(jié)約了大量資源，用以促進(jìn)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也更快了，因?yàn)樗鼘W(xué)習(xí)和吸收了發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。

當(dāng)然，新增長(zhǎng)理論也揭示一些令人堪憂的問(wèn)題。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的總體效益在不同國(guó)家之間的分配是不平等的，在某些情況下，甚至?xí)斐蓳p失。這一點(diǎn)顯然與李嘉圖模型的結(jié)論相反。事實(shí)上，內(nèi)生增長(zhǎng)在部門間產(chǎn)生了不平衡：技術(shù)進(jìn)步在各個(gè)部門并不是一致的。在某些情況下，國(guó)際貿(mào)易將有擴(kuò)大這種不平等發(fā)展的趨勢(shì)。南北貿(mào)易可能使發(fā)展中國(guó)家專業(yè)化于一些初級(jí)產(chǎn)品，從而阻礙發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；世界各國(guó)為了追求各自的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)可能引發(fā)一些國(guó)際沖突等等。

盧卡斯(1988)模型揭示，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的專業(yè)化人力資本積累水平比發(fā)展中國(guó)家要高，致使資本的收益率比發(fā)展中國(guó)家的要高，因而出現(xiàn)了資本從貧國(guó)流向富裕國(guó)家的現(xiàn)象。而不像新古典主義者所認(rèn)為的那樣：在窮國(guó)，資本稀缺，收益率比較高，致使資本從富國(guó)流向窮國(guó)。

四、新增長(zhǎng)理論貿(mào)易發(fā)展觀對(duì)我國(guó)的啟示

新增長(zhǎng)理論所揭示的不同于傳統(tǒng)理論的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制及其政策含義為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展賦予了新的內(nèi)容和形式，其貿(mào)易發(fā)展觀對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐有較強(qiáng)的借鑒意義。

1、重視國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

從國(guó)情看，我國(guó)很符合傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品出口國(guó)特征，但簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)這種貿(mào)易模式對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。很多傳統(tǒng)貿(mào)易開(kāi)展國(guó)的經(jīng)濟(jì)由于傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步緩慢、國(guó)際市場(chǎng)萎縮，這些貿(mào)易部門實(shí)際并沒(méi)有很好地起到帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的目的，有的甚至造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的畸形。新增長(zhǎng)理論的貿(mào)易發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)了國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)表現(xiàn)在生產(chǎn)廠商的邊際生產(chǎn)成本隨產(chǎn)出的增加而下降，擴(kuò)大該產(chǎn)品產(chǎn)量進(jìn)而擴(kuò)大該產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率可以有效地降低成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力。通常認(rèn)為，在那些與技術(shù)進(jìn)步、資本密集密切相關(guān)的行業(yè)才會(huì)呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征。這些行業(yè)一般比傳統(tǒng)貿(mào)易部門技術(shù)等級(jí)要求和資金密集程度高。大規(guī)模開(kāi)展這種貿(mào)易的意義絕不是傳統(tǒng)意義上的創(chuàng)匯和調(diào)劑余缺等能概括的，其核心目的應(yīng)該是通過(guò)積極地開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，改進(jìn)技術(shù)，提高工藝，在享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化分工中處于有利位置。另外，還可以形成一批具有國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)面向日新月異的國(guó)際市場(chǎng)，技術(shù)層次、管理水平一流，可以有效地帶動(dòng)國(guó)內(nèi)其它產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)?，F(xiàn)時(shí)期，我們可以利用東部地區(qū)雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、人力資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，有意識(shí)地打“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”牌，扶植起一批強(qiáng)大的集團(tuán)企業(yè)參與國(guó)際分工。

2、對(duì)外開(kāi)放和參與國(guó)際貿(mào)易可以形成“趕超效應(yīng)”。

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，對(duì)國(guó)際貿(mào)易僅從“比較成本優(yōu)勢(shì)”或“資源稟賦優(yōu)勢(shì)”原則進(jìn)行解釋，無(wú)法將貿(mào)易納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型中，從理論上闡述清楚貿(mào)易——增長(zhǎng)效應(yīng)。新增長(zhǎng)理論在這方面取得了突破。新增長(zhǎng)理論家們認(rèn)為，對(duì)外開(kāi)放和參與國(guó)際貿(mào)易可以產(chǎn)生一種“外溢效應(yīng)”，即國(guó)與國(guó)之間發(fā)展對(duì)外貿(mào)易不僅可以增加世界貿(mào)易總量，而且可以加速世界先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的知識(shí)和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使知識(shí)和專業(yè)化人力資本能夠在貿(mào)易伙伴國(guó)內(nèi)迅速積累，從而使貿(mào)易國(guó)的總產(chǎn)出水平提高，經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)。同時(shí)，由于知識(shí)傳播與人力資本的外部效應(yīng)，各國(guó)之間開(kāi)展貿(mào)易還可以節(jié)約一部分研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用，避免重復(fù)勞動(dòng)，這一點(diǎn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言具有特別的意義。它們可以借機(jī)學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，形成一種“趕超效應(yīng)”，向發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)逼近。象中國(guó)、印度這樣的人口大國(guó)，參與國(guó)際貿(mào)易，收益不在于市場(chǎng)的擴(kuò)大，而在于分享世界上有限的、分配極不均勻的技術(shù)人力資源從事技術(shù)創(chuàng)新的成果。因此，在世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)下，那些閉關(guān)自守或?qū)嵭凶晕曳忾]的所謂進(jìn)口替代政策的國(guó)家，將會(huì)失去迅速積累國(guó)內(nèi)人力資本和專業(yè)化知識(shí)的良機(jī)。只有堅(jiān)持開(kāi)放，積極參與國(guó)際分工，才能加速進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的步伐。

3、政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的管理。

新增長(zhǎng)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都比較強(qiáng)調(diào)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理。當(dāng)然，這種管理絕不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的管制。無(wú)論是從技術(shù)內(nèi)生論的角度看，還是從知識(shí)經(jīng)濟(jì)興起大環(huán)境的角度看，大力發(fā)展技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程中的重中之重。目前，同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)上述產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚有較大差距，需要通過(guò)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，通過(guò)“干中學(xué)”，利用技術(shù)、知識(shí)的“外溢效應(yīng)”來(lái)提高我國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平。但是，這種宏觀的需要往往同微觀貿(mào)易廠商的短期利益相沖突，難以通過(guò)微觀廠商的逐利行為自動(dòng)形成技術(shù)升級(jí)。所以，要求政府能采取相應(yīng)措施，制定一些促進(jìn)技術(shù)、知識(shí)積累的稅收政策和貿(mào)易政策，以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

克魯格曼在提出國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)，也強(qiáng)調(diào)一國(guó)政府應(yīng)采用出口補(bǔ)貼、關(guān)稅等戰(zhàn)略性措施，以增強(qiáng)本國(guó)具有潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，更多占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)份額，謀求擴(kuò)大市場(chǎng)份額帶來(lái)的規(guī)模收益。這種貿(mào)易政策觀點(diǎn)重新審視了被貿(mào)易自由主義者所批判的補(bǔ)貼和關(guān)稅作用，強(qiáng)調(diào)了政府在選擇優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、保護(hù)擴(kuò)大出口進(jìn)而擴(kuò)大國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的機(jī)制鏈中的能動(dòng)作用。

4、正確應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化。

羅默通過(guò)一系列假設(shè)，構(gòu)建模型論證，在經(jīng)濟(jì)一體化內(nèi)部如果僅有貨物貿(mào)易和流通，而沒(méi)有技術(shù)、知識(shí)思想的傳播和擴(kuò)散，則這種一體化并不能促進(jìn)其成員國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果允許一體化內(nèi)部成員國(guó)之間的技術(shù)、知識(shí)思想的自由傳播和擴(kuò)散，那么每個(gè)國(guó)家的研究部門都可以在一體化實(shí)體總知識(shí)存量的基礎(chǔ)上進(jìn)行新的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)，因而能夠提高研究部門的人力資本產(chǎn)出率。這無(wú)疑會(huì)推動(dòng)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一個(gè)極端的例子就是，即使一體化成員國(guó)之間僅有知識(shí)的傳播和擴(kuò)散而沒(méi)有貨物貿(mào)易，也能在一定程度上促進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如，當(dāng)大陸上第一條由歐洲通往中國(guó)的道路（絲綢之路）在中世紀(jì)被發(fā)現(xiàn)之后，由于貨物貿(mào)易費(fèi)用極其昂貴，因而這條絲綢之路對(duì)貨物貿(mào)易幾乎沒(méi)有什么影響。然而通過(guò)絲綢之路的旅行家卻從中國(guó)為歐洲帶回了新的技術(shù)知識(shí)思想（如指南針和火藥制造技術(shù)等），這些新技術(shù)、新知識(shí)思想對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了不可估量的作用。

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群;出口競(jìng)爭(zhēng)力;產(chǎn)業(yè)鏈;民營(yíng)企業(yè);湖南

中圖分類號(hào):F270 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)02-0022-02

一、產(chǎn)業(yè)集群的基本理論

(一)產(chǎn)業(yè)集群的定義

20世紀(jì)90年代初著名學(xué)者邁克爾?波特率先提出產(chǎn)業(yè)集群理論,指出“所謂產(chǎn)業(yè)集群是一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu),它們同處在一個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,由于具有共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起?！彼哂幸?guī)模經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化分工協(xié)作、交易成本低、信息充分、國(guó)際營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及知名度等優(yōu)勢(shì),特別是可以依靠自主創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展[1]。

(二)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

1.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源

產(chǎn)業(yè)群的核心能力由外部協(xié)調(diào)能力、內(nèi)部協(xié)調(diào)能力和企業(yè)自身核心能力構(gòu)成。在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要來(lái)源是規(guī)模經(jīng)濟(jì),規(guī)模經(jīng)濟(jì)借以實(shí)現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)組織形式是產(chǎn)業(yè)集聚,而產(chǎn)業(yè)集聚作為一種空間組織形式,需要得到區(qū)域協(xié)調(diào);集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)、區(qū)域營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)以及國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)要素。產(chǎn)業(yè)地理集中從根本上改變了產(chǎn)業(yè)生命周期,提高了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,延緩了產(chǎn)業(yè)衰退期的到來(lái)。產(chǎn)業(yè)集群有可能使產(chǎn)業(yè)后起的區(qū)域超越原先在該產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢(shì)的區(qū)域,形成較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

2.區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源

首先從純經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,產(chǎn)業(yè)集聚本身可以帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì),包括外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì),不同企業(yè)分享公共基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)勞動(dòng)力資源,大大節(jié)約了生產(chǎn)成本,促進(jìn)了企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)靈活性;其次,從社會(huì)學(xué)的角度看,企業(yè)相互靠近,可以在長(zhǎng)期的交往中逐漸建立起人與人之間的信任關(guān)系和保障這種信任關(guān)系的社會(huì)制度的安排,從而積累社會(huì)資本,降低交易費(fèi)用,地方特色產(chǎn)業(yè)本身能形成區(qū)域在這一產(chǎn)業(yè)方面的獨(dú)有聲譽(yù),吸引新的客戶和生產(chǎn)者;第三,從創(chuàng)新學(xué)的角度看,相關(guān)企業(yè)集聚可以促進(jìn)專業(yè)知識(shí)的傳播和擴(kuò)散,尤其是隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)的交流,能激發(fā)新思想、新方法的應(yīng)用,促進(jìn)學(xué)科交叉和產(chǎn)業(yè)融合,不斷出現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品[2]。

從整體來(lái)看,我國(guó)運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集群理論成功地解釋了一些現(xiàn)象,但是針對(duì)性不強(qiáng),說(shuō)服力不夠。如何把產(chǎn)業(yè)集群理論運(yùn)用于區(qū)域政策的制定,特別是解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展如何與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)相結(jié)合,提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日益受到關(guān)注。

二、制約湖南民營(yíng)企業(yè)集群產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的因素

經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放,湖南省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展,一大批民營(yíng)企業(yè)依托產(chǎn)業(yè)集群積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng),主動(dòng)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),規(guī)模和實(shí)力逐步發(fā)展壯大,成為湖南省對(duì)外貿(mào)易特別是外貿(mào)出口的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。2007年,湖南省民營(yíng)企業(yè)出口28.6億美元,增長(zhǎng)62.1%,比全省的平均增幅高34.1個(gè)百分點(diǎn),占全省出口總額的43.8%,比上年提高9.2個(gè)百分點(diǎn)。到2008年,湖南省民營(yíng)企業(yè)出口額達(dá)到了41.2億美元,比2007年又增長(zhǎng)44.1%,占全省出口總額的49.0%。在出口額逐年增長(zhǎng)的同時(shí),我們也看到,由于受產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力不足、集群核心競(jìng)爭(zhēng)力不明顯以及產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不完善等諸方面因素的影響,湖南民營(yíng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力并不高,在對(duì)外貿(mào)易中處于不利的地位。

(一)集群創(chuàng)新體系尚未形成

集群的創(chuàng)新體系與單個(gè)企業(yè)組織的創(chuàng)新體系是有差別的,它必須將集群內(nèi)的所有創(chuàng)新資源集中調(diào)配,最終產(chǎn)生1+1>2的效果。創(chuàng)新體系主要包括技術(shù)創(chuàng)新體系和制度創(chuàng)新體系,但目前湖南民營(yíng)企業(yè)的絕大多數(shù)集群在這兩個(gè)方面都有差距。在技術(shù)創(chuàng)新體系方面,不僅是集群內(nèi)的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面需要合作,還要聯(lián)合相關(guān)的科研院所,共同構(gòu)建集群的技術(shù)創(chuàng)新體系。這種體系能夠使技術(shù)在集群內(nèi)的企業(yè)組織間擴(kuò)散流動(dòng),但又不在集群外溢出、外泄。而事實(shí)上,湖南民營(yíng)企業(yè)的絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群還未能形成這種體系,所以,整體創(chuàng)新實(shí)力并不強(qiáng)。

集群的制度創(chuàng)新體系則可以盡可能地降低集群內(nèi)的制度成本,促進(jìn)集群內(nèi)各種組織之間的合作,減少?zèng)_突,統(tǒng)一協(xié)調(diào)[3]。目前,湖南的制度創(chuàng)新體系主要由政府主導(dǎo),集群內(nèi)的各種組織參與較少。如政府制定各種規(guī)章制度,或某項(xiàng)政策來(lái)指導(dǎo)集群的發(fā)展。政府的引導(dǎo)是必要的,但集群制度創(chuàng)新體系的主角應(yīng)是集群內(nèi)的所有組織。

(二)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力并不明顯

盡管湖南最近幾年產(chǎn)業(yè)集群取得了較大發(fā)展,也涌現(xiàn)出了一批有較高知名度的產(chǎn)業(yè)集群,但整體而言,集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不明顯。表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)類型雷同、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似、過(guò)于倚重低成本勞動(dòng)力、部分核心零部件仍依賴進(jìn)口。一部分集群的競(jìng)爭(zhēng)力地域性很強(qiáng),走向全國(guó)就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,這正是缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)。還有一部分集群這幾年發(fā)展很快,但并不一定是自身競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng),這里面有市場(chǎng)的原因。如果市場(chǎng)開(kāi)始萎縮,或者競(jìng)爭(zhēng)加劇,那么問(wèn)題就會(huì)暴露。

(三)集群內(nèi)低水平過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重

造成集群內(nèi)低水平過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的原因主要在于以下三方面:第一是集群企業(yè)的低進(jìn)入壁壘。民營(yíng)企業(yè)群的產(chǎn)品檔次一般不高,技術(shù)含量較低,因此,企業(yè)進(jìn)入障礙低,過(guò)多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)D在狹小的市場(chǎng)空間,競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題嚴(yán)重。第二,大部分民營(yíng)企業(yè)群屬于單一部類產(chǎn)品生產(chǎn)群,產(chǎn)品同質(zhì)性較高。第三,部分業(yè)主經(jīng)營(yíng)行為短期化,競(jìng)爭(zhēng)手段低劣。民營(yíng)企業(yè)通常采取的手段是壓價(jià)競(jìng)銷、仿冒、偷工減料、降低品質(zhì)等低劣的競(jìng)爭(zhēng)手段。在過(guò)了“這個(gè)村就沒(méi)了這個(gè)店”的思想支配下,部分業(yè)主經(jīng)營(yíng)行為出現(xiàn)短期化,以次充好,進(jìn)行壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng),最終導(dǎo)致低質(zhì)產(chǎn)品驅(qū)逐高品質(zhì)產(chǎn)品的“檸檬市場(chǎng)”現(xiàn)象的出現(xiàn)[4],損害了整個(gè)產(chǎn)業(yè)群乃至地區(qū)的形象,嚴(yán)重影響了企業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展能力。

(四)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展有待完善

目前湖南民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展仍以橫向聯(lián)系為主,集群大多依托于當(dāng)?shù)氐膶I(yè)市場(chǎng),集群企業(yè)通過(guò)專業(yè)化市場(chǎng)聯(lián)系的較多,而通過(guò)內(nèi)部專業(yè)化配套建立的以產(chǎn)業(yè)鏈條為紐帶的較少。而隨著中小企業(yè)群的產(chǎn)能和規(guī)模的擴(kuò)大,本地專業(yè)化市場(chǎng)的局限急需突破。由于湖南的市場(chǎng)發(fā)育還不充分、分工和專業(yè)化程度不高,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)之間的分工與合作,還處于較低層次,使企業(yè)集中在產(chǎn)業(yè)鏈的某些環(huán)節(jié),尤其是終端產(chǎn)品的生產(chǎn)上,大量“小而全”的企業(yè)在同一個(gè)集群中,不僅阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸,而且危及集群的自我發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

三、以產(chǎn)業(yè)集群化提升湖南民營(yíng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

湖南民營(yíng)企業(yè)集群現(xiàn)存問(wèn)題在很大程度上阻礙了集群內(nèi)民營(yíng)企業(yè)的出口發(fā)展。為了促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)集群的發(fā)展,提高民營(yíng)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力,壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)力,應(yīng)采取如下對(duì)策:

(一)加快政府制度創(chuàng)新和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

政府制度創(chuàng)新是保持集群持續(xù)發(fā)展的根本因素,政府必須通過(guò)加快制度創(chuàng)新,幫助創(chuàng)業(yè)者向?qū)I(yè)化發(fā)展,降低交易費(fèi)用,促進(jìn)企業(yè)間的勞動(dòng)分工和提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。例如:湖南省政府為了大力培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群,分別頒布了2007年1號(hào)文件《湖南省人民政府關(guān)于大力培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的意見(jiàn)》,以及于2007年3月出臺(tái)的《湖南省培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群“十―五”規(guī)劃》[5],這兩個(gè)文件的印發(fā),標(biāo)志著全省產(chǎn)業(yè)集群培育發(fā)展工作進(jìn)入新的階段。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是集群競(jìng)爭(zhēng)力提高的關(guān)鍵,技術(shù)創(chuàng)新不足是集群衰退的主要?jiǎng)右颉Ｄ壳?在湖南民營(yíng)企業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)能不足的情況下,政府必須積極介入扶持集群技術(shù)創(chuàng)新,形成一種政策調(diào)控、間接干預(yù)和優(yōu)質(zhì)服務(wù)體系,通過(guò)自身制度創(chuàng)新,引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,促進(jìn)集群的快速發(fā)展。

(二)發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。

行業(yè)協(xié)會(huì)作為一種民間經(jīng)濟(jì)組織,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中日益起著重要作用。它以民間形式廣泛同各種經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生聯(lián)系,開(kāi)展交往活動(dòng),按照企業(yè)間的共同利益協(xié)調(diào)同行業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),按照政府的產(chǎn)業(yè)政策和意圖推行行業(yè)協(xié)調(diào)與管理。通過(guò)建立行業(yè)協(xié)會(huì),首先可以使集群內(nèi)各企業(yè)可以真正實(shí)現(xiàn)內(nèi)抓質(zhì)量,外樹(shù)形象,從而提升整個(gè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力;其次,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,隨著政府職能的轉(zhuǎn)變,很多政府管不了,管不好,也不好管的事情可以交給行業(yè)協(xié)會(huì)去做,使之起到政府與企業(yè)之間的橋梁和紐帶的作用;第三,行業(yè)協(xié)會(huì)要為企業(yè)拓展市場(chǎng)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、防范與規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供有效服務(wù)。如參與制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)政策、實(shí)施行業(yè)創(chuàng)名牌戰(zhàn)略,成立行業(yè)反傾銷、反補(bǔ)貼應(yīng)訴代表和反傾銷、反補(bǔ)貼訴訟代表,建立產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警系統(tǒng)等等。目前,國(guó)家商務(wù)部已把行業(yè)協(xié)會(huì)和商會(huì)確定為應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的具體組織單位[6]。

(三)培育對(duì)稀缺資源的獲取能力

集群之間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是對(duì)稀缺資源的競(jìng)爭(zhēng),各種關(guān)鍵性資源實(shí)際上都是稀缺的。稀缺資源包括有形的、無(wú)形的以及人力資源,在集群同質(zhì)化的今天,對(duì)稀缺資源的爭(zhēng)奪顯得異常激烈。提升湖南民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵是加強(qiáng)對(duì)獲取稀缺資源能力的培育。每一種稀缺資源的獲取方式是不一樣的,如對(duì)某緊缺原材料的獲取和對(duì)高級(jí)人才的獲取顯然是不同的。具體而言,應(yīng)該根據(jù)具體情況,根據(jù)集群目前的特點(diǎn),選擇集群急需的核心資源。例如,有的集群科研創(chuàng)新能力比較強(qiáng),那么就應(yīng)該注重對(duì)研發(fā)人才資源的獲取;有的集群是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型,則應(yīng)注重對(duì)市場(chǎng)一線信息的獲取等。

(四)堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群的國(guó)際化發(fā)展。

在競(jìng)爭(zhēng)日益國(guó)際化、全球化的背景下,要根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)和自身特點(diǎn),積極整合資源和組織架構(gòu),搶占產(chǎn)業(yè)鏈上游位置;同時(shí)“以大引大、以大聯(lián)小、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”,引進(jìn)跨國(guó)公司的外包業(yè)務(wù),參與國(guó)際大企業(yè)定牌加工配套。例如,在湖南工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)集群中,引導(dǎo)中小企業(yè)參與國(guó)際分工與合作,建設(shè)制造業(yè)生產(chǎn)基地。重點(diǎn)以工業(yè)園為主體,產(chǎn)業(yè)鏈配套招商,吸引國(guó)內(nèi)外制造商、采購(gòu)商、配件供應(yīng)商參與產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)群發(fā)展;吸引產(chǎn)業(yè)鏈上游產(chǎn)品供應(yīng)商來(lái)湖南設(shè)立銷售中心、咨詢服務(wù)中心和研究開(kāi)發(fā)中心。對(duì)中小型企業(yè)在提供政策等服務(wù)的同時(shí),應(yīng)更多地提供配套市場(chǎng)信息,幫助其抓住參與合作的機(jī)遇,發(fā)展配套產(chǎn)品,參與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工。

參考文獻(xiàn):

[1] Porter ,M .E.The Competitiveness Advantaged of Nations[M].New York :New York Free press,1998:125-146.

[2] 劉細(xì)豐.產(chǎn)業(yè)集群與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升[D].成都:四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,2006:5-7.

[3] 馬杰.論湖南產(chǎn)業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2009,(11):75-76.

[4] 姜志誠(chéng),胡大立,郭智玲.我國(guó)民營(yíng)企業(yè)集群的特征、問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)市場(chǎng),2006,(10):86-87.

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

關(guān)鍵詞：模塊化；外包；管理

外包(outsourcing)一詞英文直譯是“外部尋源”，是指企業(yè)寧愿從外部購(gòu)買而不是自制的行為(Womack et al.，1990)。具體而言，業(yè)務(wù)外包是指企業(yè)整合利用其外部相對(duì)優(yōu)秀的企業(yè)資源，將一些非核心的、次要的或輔的功能或業(yè)務(wù)外包給企業(yè)外部的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，利用它們的專長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)來(lái)提高企業(yè)整體的效率和競(jìng)爭(zhēng)力，而自身僅專注于那些核心的、主要的功能或業(yè)務(wù)。企業(yè)業(yè)務(wù)外包的主要原因是降低運(yùn)營(yíng)成本(包括生產(chǎn)成本、管理協(xié)調(diào)成本、交易成本、財(cái)務(wù)成本等)、提高核心能力、分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等。

外包是一個(gè)非?；\統(tǒng)的概念，包含眾多的形式和方法。例如目前流行的外包形式就有定牌制造的OEM(Original Equipment Manufacture)、零部件外包、工序外包、服務(wù)外包、管理外包等，所以需要更為精細(xì)化的研究。從企業(yè)外包活動(dòng)的“徹底性”角度分析，模塊式外包形式被提了出來(lái)，學(xué)者們也看到了行業(yè)模塊化程度越高越容易實(shí)行外包的現(xiàn)象(Ernst and Kamrad，2000)，模塊化問(wèn)題也經(jīng)常在戰(zhàn)略性外包中進(jìn)行討論(Momme et al.，2000)。筆者試圖從模塊化的特征出發(fā)分析模塊式外包的本質(zhì)及其管理實(shí)踐的意義，以期深化外包具體形式的研究，對(duì)相關(guān)的企業(yè)管理者有所幫助。

一、模塊化的基本思想

從廣義來(lái)講，模塊化是有效組織復(fù)雜產(chǎn)品和流程設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的一種途徑(Baldwin and Clark，1997)。所謂模塊是指可組成系統(tǒng)的、具有某種確定獨(dú)立功能的半自律性的子系統(tǒng)，可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的界面和其他同樣的子系統(tǒng)按照一定的規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成的更加復(fù)雜的系統(tǒng)(青木昌彥，2003)。每個(gè)模塊的研發(fā)和改進(jìn)都獨(dú)立于其他模塊的研發(fā)和改進(jìn)，每個(gè)模塊所特有的信息處理過(guò)程都被包含在模塊的內(nèi)部，如同一個(gè)“黑箱”(Black box)，但是有一個(gè)或數(shù)個(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)界面與系統(tǒng)或其他模塊相互連接。從系統(tǒng)功能角度看，系統(tǒng)可以被看作是由一系列具有特定功能的組件組成，作為一個(gè)完整的系統(tǒng)也可以被分解成一系列功能模塊，這些模塊之間的相互作用就形成了系統(tǒng)的所有功能(Ulrich，1995；Sanchez，Mahoney，1996)。模塊化過(guò)程可以分為兩個(gè)階段：模塊分解化和模塊集中化。模塊分解化是指將一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)或者過(guò)程按照一定的聯(lián)系規(guī)則分解為可獨(dú)立設(shè)計(jì)的半自律子系統(tǒng)的行為；模塊集中化是按照某種聯(lián)系規(guī)則將可獨(dú)立設(shè)計(jì)的子系統(tǒng)(模塊)統(tǒng)一起來(lái)，構(gòu)成更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過(guò)程的行為。

模塊化的發(fā)展源于其在現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)。其一，模塊化通過(guò)良好的分工，使我們能夠處理復(fù)雜的事務(wù)。通過(guò)模塊分解來(lái)應(yīng)對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的觀點(diǎn)可以追溯到西蒙的管理思想(Simon，1962)，復(fù)雜的系統(tǒng)如果可以分解為較為簡(jiǎn)單的子系統(tǒng)，那么通過(guò)子系統(tǒng)問(wèn)題的解決就能處理復(fù)雜的大系統(tǒng)?，F(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)品和服務(wù)越來(lái)越朝復(fù)雜化方向發(fā)展，有的甚至已經(jīng)超出現(xiàn)有能力，此時(shí)模塊化是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。其二，模塊化能夠部分減少設(shè)計(jì)和生產(chǎn)中的管理工作，由于每個(gè)模塊內(nèi)部開(kāi)展的工作都是獨(dú)立的，模塊是屬于松散聯(lián)系(Loosely coupled)的子系統(tǒng)(We－ick，1976)，所以模塊之間的管理和協(xié)調(diào)工作大為減少，有時(shí)管理成本的節(jié)約能夠構(gòu)成最終產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其三，模塊化的結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生更多的選擇余地，能對(duì)付子系統(tǒng)的不確定性。模塊化之后，從總裝企業(yè)來(lái)看，由于一個(gè)子系統(tǒng)模塊會(huì)有多個(gè)供應(yīng)商提供，減少了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。其四，模塊化系統(tǒng)有助于創(chuàng)新。一是有利于模塊的創(chuàng)新。在模塊化的結(jié)構(gòu)中，各個(gè)模塊具有半自主的權(quán)利，只要遵循了看得見(jiàn)的設(shè)計(jì)規(guī)則，就可以隨意在模塊內(nèi)部創(chuàng)新，在遵循同一規(guī)則的前提下，模塊制造商之間具有很高的替代性，加劇了他們之間的競(jìng)爭(zhēng)。每個(gè)模塊制造商都是獨(dú)立完成自己的研發(fā)，具有背靠背的特征。在平行展開(kāi)的試驗(yàn)中，只要其他條件相同，彼此之間聯(lián)系越少，就越能獲得更大的選擇價(jià)值，淘汰賽具有激勵(lì)效果。例如在硅谷往往是幾十家企業(yè)同時(shí)為研發(fā)一個(gè)有前途的技術(shù)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，只有成功的企業(yè)才能有股票上市或者被現(xiàn)有企業(yè)收購(gòu)，獲得全部的模塊價(jià)值。二是整個(gè)系統(tǒng)的創(chuàng)新。模塊化發(fā)展了，原來(lái)的模塊可以進(jìn)一步分解，通過(guò)模塊的分離、去除、更新、增加等手段將這個(gè)領(lǐng)域的模塊應(yīng)用到其他領(lǐng)域，創(chuàng)造新的生產(chǎn)系統(tǒng)。

筆者要重點(diǎn)指出的是模塊化可以幫助企業(yè)更快地滿足全球個(gè)性化的市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的“速度經(jīng)濟(jì)”和大規(guī)模定制的理想。西方工業(yè)革命后，高效大型機(jī)器設(shè)備的廣泛應(yīng)用導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大，而規(guī)模擴(kuò)大可以帶來(lái)單位產(chǎn)品的成本大幅度降低，從而產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)一般有三種情況：(1)采購(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，(2)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，(3)儲(chǔ)藏的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。對(duì)于當(dāng)今跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的公司而言，因?yàn)槿蚴袌?chǎng)空間距離相距遙遠(yuǎn)，所有的產(chǎn)品不可能在同一地點(diǎn)進(jìn)行采購(gòu)、生產(chǎn)和儲(chǔ)藏，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用到了一定階段就沒(méi)辦法進(jìn)一步擴(kuò)大了。伴隨著工業(yè)化的進(jìn)程，消費(fèi)者收入水平的不斷提高，一個(gè)比較明顯的消費(fèi)趨向就是追求產(chǎn)品的個(gè)性化。世界各地不同的國(guó)家和地區(qū)由于文化、教育、宗教、審美習(xí)慣、生活方式等各方面都不盡相同，在一定程度上使標(biāo)準(zhǔn)化這個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)不復(fù)存在。這就導(dǎo)致了產(chǎn)品的壽命周期日益縮短，產(chǎn)品更新?lián)Q代的不斷加快。不僅如此，人們?cè)谧非螽a(chǎn)品個(gè)性化的同時(shí)也追求速度。速度經(jīng)濟(jì)是“因迅速滿足客戶需求而帶來(lái)超額利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)”，企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的應(yīng)變速度將成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因?yàn)榉磻?yīng)雖快的企業(yè)總是能夠占據(jù)最佳位置，從而能夠最先獲得市場(chǎng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是通過(guò)經(jīng)營(yíng)成本的節(jié)省而獲得的。對(duì)于消費(fèi)需求變化快、時(shí)尚化和個(gè)性化特征的產(chǎn)品，則是創(chuàng)新的速度創(chuàng)造價(jià)值。大規(guī)模生產(chǎn)和個(gè)性化需求在模塊時(shí)代獲得了統(tǒng)一。模塊生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和最終產(chǎn)品的多樣化選擇，可以快速低成本滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求。

但是并不是所有的系統(tǒng)都能模塊化的，這要看系統(tǒng)本身的特征，看它是否是一個(gè)可分解的(Decom，posable)，可分解的系統(tǒng)才能進(jìn)行模塊化分工。模塊化的難易程度取決于兩個(gè)因素：(1)物理尺寸，空間設(shè)計(jì)的維數(shù)越高，越難模塊化，像汽車、飛機(jī)制造方面，模塊化的發(fā)展只能停留在合理化設(shè)計(jì)的水平上。(2)系統(tǒng)的相互依賴度。有些系統(tǒng)和其他系統(tǒng)相比，天生結(jié)合得更松散。有些結(jié)合緊密的系統(tǒng)，即使可以模塊化，成本也會(huì)高得驚人。

隨著模塊化思想的傳播，越來(lái)越多的行業(yè)在進(jìn)行模塊化設(shè)計(jì)和外包的嘗試。目前世界上模塊化方法用較多的行業(yè)包括航空飛行器制造、汽車制造、消費(fèi)電子產(chǎn)品、家庭用品、個(gè)人電腦、電腦軟件、檢測(cè)設(shè)備和電力工具等，模塊化正在車成為一種潮流。

二、模塊式外包的本質(zhì)和特征

模塊化最早只是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的一個(gè)概念，現(xiàn)在已經(jīng)延伸到組織結(jié)構(gòu)，企業(yè)戰(zhàn)略等方面。其中運(yùn)用到戰(zhàn)略性外包領(lǐng)域的一個(gè)相關(guān)概念就是模塊式外包，模塊式外包和其它外包形式相比有重要的特點(diǎn)，換言之，有其本質(zhì)的特征。

筆者從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)階段進(jìn)行分析。模塊化是分工的進(jìn)一步發(fā)展，重要思想就是中央設(shè)計(jì)者只負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)規(guī)則，或者說(shuō)，設(shè)計(jì)師只負(fù)責(zé)界面。而設(shè)計(jì)各個(gè)模塊的任務(wù)則留給下面的團(tuán)隊(duì)。按界面規(guī)則，負(fù)責(zé)模塊的團(tuán)隊(duì)可以是獨(dú)立的。這些模塊不一定由公司內(nèi)部的團(tuán)隊(duì)來(lái)完成，可以由獨(dú)立公司去做。同一個(gè)模塊，可以有很多團(tuán)隊(duì)互相競(jìng)爭(zhēng)，把競(jìng)爭(zhēng)中最好的模塊綁到一起。這樣，一個(gè)體系的發(fā)展會(huì)非?？?。而用不同方式把模塊連接起來(lái)，還可能衍生出新的體系。

在模塊化時(shí)代，外包被賦予了新的內(nèi)涵，產(chǎn)品和服務(wù)設(shè)計(jì)是重要的因素。鮑德溫和克拉克指出，模塊轉(zhuǎn)換了供應(yīng)商的責(zé)任，供應(yīng)商承擔(dān)了越來(lái)越多的設(shè)計(jì)和研發(fā)任務(wù)(Baldwin and Clark，1997)。傳統(tǒng)的外包是供應(yīng)商不承擔(dān)任何的設(shè)計(jì)責(zé)任，也就是生產(chǎn)外包。這樣的外包沒(méi)有充分利用供應(yīng)商的能力，企業(yè)也承擔(dān)了過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)。供應(yīng)商參加到新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中會(huì)給公司帶來(lái)很多好處，例如可以減少新產(chǎn)品的研發(fā)時(shí)間和研發(fā)費(fèi)用，也可以改進(jìn)新產(chǎn)品研發(fā)的質(zhì)量。包含供應(yīng)商的新產(chǎn)品研發(fā)使企業(yè)和供應(yīng)商之間的關(guān)系更緊密，不僅企業(yè)和供應(yīng)商能進(jìn)行相互學(xué)習(xí)和知識(shí)共享，同時(shí)也相互分擔(dān)了科技研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。借助商業(yè)創(chuàng)新和知識(shí)共享，模塊化可以把一個(gè)公司的研發(fā)活動(dòng)跟他的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)結(jié)合得更緊密。

研發(fā)出新產(chǎn)品后，就要為新產(chǎn)品中模塊的生產(chǎn)選擇生產(chǎn)方式了。有三種取得模塊的方式：市場(chǎng)購(gòu)買通用模塊、公司內(nèi)部生產(chǎn)模塊、外包模塊。在市場(chǎng)上購(gòu)買到的通用模塊通常如界面、聯(lián)系規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)嚴(yán)格確定了，該模塊的供應(yīng)商市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很激烈，模塊可以隨意從市場(chǎng)上購(gòu)買到。

如果我們換個(gè)角度從外包角度進(jìn)行思考，根據(jù)供應(yīng)商技術(shù)水平的不同，可以把外包分為三種模式：供應(yīng)商所有權(quán)外包(supplier proprietary)、細(xì)節(jié)控制外包(detail—controlled)、黑箱外包(black box)。供應(yīng)商所有權(quán)是指外包模塊的全部功能設(shè)計(jì)和工程細(xì)節(jié)都由供應(yīng)商負(fù)責(zé)(Clark，1989)。這種外包形式接近于市場(chǎng)購(gòu)買通用模塊方式。當(dāng)供應(yīng)商的科研能力很強(qiáng)的時(shí)候，在這個(gè)模塊的領(lǐng)域占有統(tǒng)治地位，可以采用供應(yīng)商所有權(quán)外包模式。這種模式下知識(shí)共享和公司間的相互學(xué)習(xí)都是三種模式中最少的。細(xì)節(jié)控制外包是外包模塊的功能設(shè)計(jì)和工程細(xì)節(jié)，都由公司承擔(dān)，承包商只按照給定的圖紙生產(chǎn)模塊，這種外包就是傳統(tǒng)的生產(chǎn)外包形式。當(dāng)公司想保留細(xì)節(jié)部分的科技，保證外包模塊的設(shè)計(jì)質(zhì)量，或供應(yīng)商的技術(shù)水平比較低，可以采用這種外包模式。在這種外包模式下，公司會(huì)對(duì)派出工程師對(duì)供應(yīng)商的制造過(guò)程和產(chǎn)品檢測(cè)進(jìn)行嚴(yán)格的控制，工程師就成了公司和供應(yīng)商之間的聯(lián)系紐帶，形成了一定的公司和供應(yīng)商之間關(guān)系的相互依賴。黑匣子外包是外包模塊的功能設(shè)計(jì)由公司完成，而工程設(shè)計(jì)是由供應(yīng)商完成的。公司的責(zé)任是提出性能要求，外形和界面的細(xì)節(jié)。黑匣子外包使公司能夠充分利用供應(yīng)商在其相應(yīng)領(lǐng)域的專長(zhǎng)和人力資源。模塊的復(fù)雜程度越高，就越需要公司和供應(yīng)商之間聯(lián)合起來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題，尤其是解決模塊的界面兼容性問(wèn)題。在這種模式下公司之間的知識(shí)共享和學(xué)習(xí)也是最多的。圖1比較了三種外包形式的不同特點(diǎn)?！」?yīng)商的科技水平是考慮外包模式的主要自變量之一，我們可以看到我國(guó)前幾年來(lái)料加工等方式盛行就與我國(guó)企業(yè)的科技基礎(chǔ)薄弱相關(guān)，當(dāng)前跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)企業(yè)的零部件外包許多還是細(xì)節(jié)控制外包為主。細(xì)節(jié)控制外包也有助于跨國(guó)公司保護(hù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，減少技術(shù)的擴(kuò)散。

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的模塊化程度決定了模塊采取什么樣的策略外包出去，模塊化程度越高，供應(yīng)商承擔(dān)外包任務(wù)時(shí)參與模塊設(shè)計(jì)越少。需要說(shuō)明的是，這里的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)模塊化程度是產(chǎn)品的特征而不是企業(yè)的模塊化戰(zhàn)略的目標(biāo)程度，所以細(xì)節(jié)控制外包的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是更為模塊化的，但是外包工作中只是把加工環(huán)節(jié)外包，是傳統(tǒng)的外包方式，而不是“模塊式外包”。而供應(yīng)商所有權(quán)外包模式更靠近市場(chǎng)購(gòu)買通用模塊的做法。考慮到企業(yè)要持續(xù)滿足市場(chǎng)不斷變化的需求的情形，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)(NPD)是供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)的重要活動(dòng)，黑箱外包是復(fù)雜產(chǎn)品模塊式外包的主流模式。所以，筆者認(rèn)為黑箱外包是現(xiàn)代模塊式外包的本質(zhì)特征。模塊式外包將某個(gè)部件的工程設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工作外包，比傳統(tǒng)的細(xì)節(jié)控制外包更符合模塊化的思想，同時(shí)由于共同開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的重要性，又比通用模塊的購(gòu)買方式更具競(jìng)爭(zhēng)力。

三、模塊式外包的管理實(shí)踐含義

企業(yè)外包新方式——模塊式外包的發(fā)展對(duì)企業(yè)管理者提供了機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)，如何把握模塊式外包的特征抓住發(fā)展的機(jī)會(huì)，如何改進(jìn)管理應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)是我們應(yīng)該思考的問(wèn)題。我們認(rèn)為，模塊式外包的管理實(shí)踐含義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)標(biāo)準(zhǔn)化和關(guān)鍵活動(dòng)的選擇

這是模塊化時(shí)代企業(yè)的戰(zhàn)略問(wèn)題。模塊化從根本上改變了整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將焦距在標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)，這里的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)就可以解釋為模塊化中看得見(jiàn)的設(shè)計(jì)規(guī)則，在模塊時(shí)代系統(tǒng)規(guī)則設(shè)計(jì)師的競(jìng)爭(zhēng)地位是強(qiáng)有力的。當(dāng)前是一個(gè)“得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”的年代，不僅對(duì)企業(yè)是如此，如果我們把目光放遠(yuǎn)一些，應(yīng)該意識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)將對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。目前全球的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)歷技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)上升到各種標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛出臺(tái)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，將爭(zhēng)奪和控制國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重要策略，強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)地位。

但是問(wèn)題可能并不這么簡(jiǎn)單。企業(yè)改善設(shè)計(jì)把產(chǎn)品進(jìn)行模塊化改造制定了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)并不能保證企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一個(gè)典型的例子就是模塊化生產(chǎn)的鼻主IBM公司。IBM公司作為一個(gè)整體設(shè)計(jì)者1964年推出了模塊化的電腦——System／360，具有諷刺意義的是模塊化后推進(jìn)了PC機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展，但是成功的卻是英特爾和微軟和戴爾等企業(yè)，IBM公司由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而要退出Pc行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。贊同企業(yè)外包的只能是非核心活動(dòng)(non—core activities)，但是在新產(chǎn)業(yè)鏈中哪些是核心業(yè)務(wù)哪些是非核心業(yè)務(wù)是很難做出正確判斷的，我們需要提高這方面的能力。

(二)相互依賴的企業(yè)關(guān)系管理

模塊式外包引發(fā)了企業(yè)和供應(yīng)商之間的相互依賴，鼓勵(lì)企業(yè)和供應(yīng)商聯(lián)合起來(lái)解決模塊生產(chǎn)和制造過(guò)程中出現(xiàn)的科技和管理問(wèn)題，尤其是前文提到的新產(chǎn)品或換代產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。通過(guò)合作，雙方共享彼此專長(zhǎng)的知識(shí)，久而久之公司間的相互學(xué)習(xí)就發(fā)生了。通過(guò)學(xué)習(xí)對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)不斷加深，企業(yè)和模塊供應(yīng)商之間的信息交流和市場(chǎng)選擇的結(jié)果被反饋到模塊結(jié)構(gòu)中，或者改進(jìn)現(xiàn)在的模塊結(jié)構(gòu)，或者創(chuàng)造新的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。模塊產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對(duì)復(fù)雜任務(wù)的分解有直接的影響，進(jìn)而影響了公司間的學(xué)習(xí)。

(三)組織間學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)平臺(tái)構(gòu)建

組織間的學(xué)習(xí)與企業(yè)的相互依賴關(guān)系是緊密相連的。模塊式外包影響了公司間的獨(dú)立性，接著影響了公司間學(xué)習(xí)的數(shù)量和質(zhì)量。產(chǎn)品是集成結(jié)構(gòu)時(shí)，由于在設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)依賴于每個(gè)小組成員的專家知識(shí)，這在一定程度上阻止了公司間的知識(shí)共享和相互學(xué)習(xí)。而模塊產(chǎn)品的設(shè)計(jì)規(guī)則包含三個(gè)方面：結(jié)構(gòu)、界面和標(biāo)準(zhǔn)，三者都是在模塊之間的信息交流過(guò)程中不斷修改的，所以我們需要構(gòu)建組織間學(xué)習(xí)的平臺(tái)。

(四)對(duì)我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的特殊啟示

我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)比較明顯，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的部分制造業(yè)進(jìn)一步向中國(guó)轉(zhuǎn)移，但大量的是來(lái)料加工、裝配等工序，技術(shù)含量高的部分并沒(méi)有轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)，即使有跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)建立了開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，也主要是一些需要本地化的技術(shù)工作。中國(guó)基本上是承擔(dān)了國(guó)際分工中的勞動(dòng)密集部分。世界產(chǎn)業(yè)分工格局中，形成了技術(shù)在外、市場(chǎng)在外、資金在外的局面。換言之，我國(guó)目前制造業(yè)的發(fā)展情況還處于生產(chǎn)外包階段。模塊化外包和生產(chǎn)外包最大的不同就是產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的自由度，模塊制造商在遵守看得見(jiàn)的聯(lián)系規(guī)則后，在模塊內(nèi)部設(shè)計(jì)上有獨(dú)立的自主權(quán)。我們應(yīng)該抓住模塊時(shí)代對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的巨大沖擊，積極參與世界分工，提高制造業(yè)技術(shù)含量，發(fā)展中國(guó)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使中國(guó)成為真正的世界制造中心。

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的核心范文

【關(guān)鍵詞】第三方物流；規(guī)模經(jīng)濟(jì)性；價(jià)值創(chuàng)新性；外部經(jīng)濟(jì)性

第三方物流作為一個(gè)新興的行業(yè)，已逐步發(fā)展壯大起來(lái)。本文就其進(jìn)行闡述，并進(jìn)一步說(shuō)明如何實(shí)現(xiàn)第三方物流的經(jīng)濟(jì)性。

一、第三方物流概述

根據(jù)《物流術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)》第三方物流是指，供方與需方以外的物流企業(yè)提供物流服務(wù)的業(yè)務(wù)模式，它是物流渠道中的專業(yè)化物流中間人，以簽訂合同的方式，在一定期間內(nèi)為其他企業(yè)提供的所有或某些方面的物流業(yè)務(wù)服務(wù)。第三方物流是一種專業(yè)化的物流組織形式，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)性。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，越來(lái)越多的產(chǎn)品作為全球產(chǎn)品在世界范圍內(nèi)流通、生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)之間的物流活動(dòng)日益龐大和復(fù)雜，降低物流成本的要求愈加迫切。而第一、二方物流的組織和經(jīng)營(yíng)方式已不能完全滿足需要。同時(shí)，為參與世界性競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)必須確立核心競(jìng)爭(zhēng)力，加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理，把不屬于核心業(yè)務(wù)的物流活動(dòng)外包出去。于是，第三方物流應(yīng)運(yùn)而生。雖然第三方物流大部分是由傳統(tǒng)的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)發(fā)展起來(lái)的，它的服務(wù)內(nèi)容仍包括運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等傳統(tǒng)的物流活動(dòng)，但它與傳統(tǒng)的專業(yè)物流企業(yè)和由生產(chǎn)流通企業(yè)從事的自營(yíng)物流活動(dòng)有著本質(zhì)的區(qū)別，從整體上看，它在基本特征、功能和社會(huì)效益方面都有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)性。

二、第三方物流的基本特征

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)（economies of scale）是指隨著廠商（或企業(yè)）生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而出現(xiàn)平均成本下降的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的存在意味著當(dāng)存在規(guī)模擴(kuò)大可以提高效率并節(jié)約成本時(shí)，只要這種提高效率和降低平均成本的趨勢(shì)沒(méi)有窮盡，企業(yè)就會(huì)不斷的過(guò)大生產(chǎn)規(guī)模，從而從中獲取利益。

（一）規(guī)模效益

規(guī)模經(jīng)濟(jì)性是第三方物流的基本特征，主要表現(xiàn)在：第三方物流企業(yè)集多家客戶企業(yè)的物流業(yè)務(wù)于一身，業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大了，可以使企業(yè)的物流設(shè)施、人力、財(cái)力等資源得以充分利用，正是第三方物流比第一方和第二方物流優(yōu)越之所在，因?yàn)樽誀I(yíng)物流企業(yè)的資源整合和一體化畢竟只局限在企業(yè)內(nèi)部的層面上。因此，第三方物流企業(yè)應(yīng)努力擴(kuò)大物流市場(chǎng)覆蓋面，增加客戶數(shù)量，提高物流業(yè)務(wù)量。

（二）系統(tǒng)協(xié)調(diào)產(chǎn)生的規(guī)模效益

系統(tǒng)協(xié)調(diào)指的是TPL企業(yè)在自己所擁有的供應(yīng)商群及其各自的客戶群中進(jìn)行的協(xié)調(diào)活動(dòng)。包括打破供應(yīng)商、客戶群之間的界限，統(tǒng)一組織運(yùn)輸，進(jìn)行聯(lián)合配送；當(dāng)TPL企業(yè)掌握了眾多的供應(yīng)商和他們各自的客戶群，可以通過(guò)自己的協(xié)調(diào)，使他們之間形成新的更為合理的供需關(guān)系，這種供需關(guān)系不但可以幫助供應(yīng)商開(kāi)拓市場(chǎng)，也可以使TPL企業(yè)節(jié)約費(fèi)用。

（三）專業(yè)化的效益

TPL企業(yè)擁有先進(jìn)的物流設(shè)施、設(shè)備和專門的物流管理人才，具備高度系統(tǒng)化、集成化和信息化的管理體系。能夠?qū)ξ锪髻Y源快速整合，從而使各項(xiàng)物流活動(dòng)，如運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、裝卸、流通加工、信息處理等實(shí)現(xiàn)專業(yè)化。第三方物流的生產(chǎn)和發(fā)展體現(xiàn)出明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性。在全球物流產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展和物流企業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，有效的整合物流資源實(shí)現(xiàn)第三方物流的規(guī)?；\(yùn)作將有利于企業(yè)的良性成長(zhǎng)和企業(yè)的集約化生產(chǎn)，從而在全社會(huì)范圍內(nèi)節(jié)約生產(chǎn)成本和保證資源的有效利用。

三、第三方物流產(chǎn)生創(chuàng)新價(jià)值

一般來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)物流企業(yè)的收益基本上來(lái)自儲(chǔ)運(yùn)業(yè)本身，是完全被動(dòng)的。但第三方物流不再滿足于此，而是積極主動(dòng)地參與價(jià)值創(chuàng)新以求更大利潤(rùn)。因?yàn)榈谌轿锪髌髽I(yè)和貨主企業(yè)之間存在著契約關(guān)系，具有利益一致性，擴(kuò)大規(guī)模降低成本是雙方的共同目標(biāo)，為爭(zhēng)取足夠的物流規(guī)模，第三方物流企業(yè)有著不斷創(chuàng)造需求的內(nèi)在沖動(dòng)。創(chuàng)新包括新的思想觀念、技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)和組織形式，對(duì)于第三方物流企業(yè)而言，創(chuàng)新物流就是要對(duì)物流活動(dòng)進(jìn)行創(chuàng)新整合、創(chuàng)造新的物流服務(wù)理念，創(chuàng)造新的物流功能。顯然，第三方物流不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的成本因素，而成為一個(gè)為生產(chǎn)、交易和消費(fèi)提供服務(wù)的價(jià)值增值因素，它創(chuàng)新的重點(diǎn)就是創(chuàng)造新的追加價(jià)值。第三方物流突破對(duì)傳統(tǒng)物流的服務(wù)內(nèi)容，物流功能的理解，認(rèn)為在物流過(guò)程中，雖然物流實(shí)體，物流信息，物流管理活動(dòng)這些有形無(wú)形的活動(dòng)是不可分割的整體，但是，卻可以把這些活動(dòng)進(jìn)行分別的運(yùn)作。第三方物流企業(yè)通過(guò)物流功能創(chuàng)新，創(chuàng)造了商品的新價(jià)值。從第三方物流企業(yè)的功能分類看，它不但包括物流實(shí)體公司，而且包括物流管理公司和物流技術(shù)公司這些價(jià)值創(chuàng)新型企業(yè)。它們的主要功能是：

（一）提供倉(cāng)儲(chǔ)和運(yùn)輸服務(wù)

如公共倉(cāng)庫(kù)和普通貨運(yùn)的公司，以資產(chǎn)密集和標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)為標(biāo)志。這些功能通過(guò)對(duì)貨主企業(yè)物流的優(yōu)化整合，降低物流成本費(fèi)用，增加商品價(jià)值。

（二）通過(guò)追加勞動(dòng)提供等增值服務(wù)

為客戶提供集配貨配送、分揀包裝、配套裝配、條碼生成、掛標(biāo)刷標(biāo)等，可為客戶選擇承運(yùn)、協(xié)議價(jià)格，安排貨運(yùn)計(jì)劃、優(yōu)選貨運(yùn)路線和貨運(yùn)監(jiān)測(cè)。這些功能通過(guò)對(duì)物流過(guò)程中的追加勞動(dòng)投入，增加了商品的價(jià)值，創(chuàng)造了第三方物流企業(yè)和貨主企業(yè)新的利潤(rùn)來(lái)源。

（三）提供一體化物流和供應(yīng)鏈管理服務(wù)

為客戶提供需求預(yù)測(cè)、自動(dòng)訂單處理、客戶關(guān)系管理、存貨控制和返回物流支持等。這種創(chuàng)新型物流活動(dòng)已經(jīng)深入到貨主企業(yè)供應(yīng)鏈的內(nèi)部，通過(guò)對(duì)客戶的無(wú)形服務(wù)，不但創(chuàng)造了物流企業(yè)的需求，而且還鞏固了貨主企業(yè)和消費(fèi)者的密切關(guān)系，擴(kuò)大了商品的市場(chǎng)需求，創(chuàng)新了物流的服務(wù)價(jià)值。

第三方物流的創(chuàng)新價(jià)值呈現(xiàn)出漸長(zhǎng)性，競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步是第三方物流創(chuàng)新的動(dòng)力。在第三方物流發(fā)展的初期，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度低，市場(chǎng)規(guī)模小，物流的專業(yè)化程度和物流的信息化程度還沒(méi)有得到充分的發(fā)揮和加強(qiáng)，它主要進(jìn)行物流實(shí)體服務(wù)，較少進(jìn)行物流價(jià)值創(chuàng)新。隨著物流市場(chǎng)的擴(kuò)大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，物流技術(shù)水平的提高，第三方物流企業(yè)的專業(yè)化、信息化程度增強(qiáng)，許多先進(jìn)的第三方物流企業(yè)更多地涉足物流的創(chuàng)新型增值服務(wù)。隨著物流功能擴(kuò)展，第三方物流企業(yè)越來(lái)越深入到貨主企業(yè)物流管理，參與到價(jià)值鏈的創(chuàng)造過(guò)程，和貨主企業(yè)的利益共同體關(guān)系更加緊密，第三方物流企業(yè)創(chuàng)新價(jià)值的貢獻(xiàn)越來(lái)越大?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)信息化、網(wǎng)絡(luò)化、競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境中，第三方物流創(chuàng)新價(jià)值的經(jīng)濟(jì)性會(huì)愈發(fā)突出。

四、第三方物流的外部經(jīng)濟(jì)性

外部經(jīng)濟(jì)性是指生產(chǎn)者或消費(fèi)者在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由于市場(chǎng)失效和技術(shù)等原因把一部分額外效益免費(fèi)或無(wú)價(jià)轉(zhuǎn)移給其他生產(chǎn)者或消費(fèi)者的現(xiàn)象。是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的影響效果，而這種影響效果并沒(méi)有從貨幣上或市場(chǎng)交易中反映出來(lái)。

外部經(jīng)濟(jì)性可以分為生產(chǎn)上的外部經(jīng)濟(jì)性和消費(fèi)上的外部經(jīng)濟(jì)性兩種。生產(chǎn)者和消費(fèi)者的活動(dòng)所產(chǎn)生的額外效益得不到補(bǔ)償，與社會(huì)資源最優(yōu)配置狀態(tài)相比，最后必然是產(chǎn)出過(guò)少，價(jià)格偏高，邊際社會(huì)效益高于邊際私人（企業(yè)）效益。外部經(jīng)濟(jì)性活動(dòng)有利于全社會(huì)福利的增進(jìn)，國(guó)家應(yīng)該采取補(bǔ)償政策以利于它們產(chǎn)出的提高。例如，企業(yè)的廢渣綜合利用就是一種外部經(jīng)濟(jì)性，因?yàn)樗谌〉靡欢ǖ慕?jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，給社會(huì)帶來(lái)環(huán)境效益。

第三方物流的外部經(jīng)濟(jì)性可以從三方面來(lái)考察，即它對(duì)貨主企業(yè)產(chǎn)生的收益、專業(yè)化分工產(chǎn)生的社會(huì)效益和對(duì)消費(fèi)者福利產(chǎn)生的正面影響。

（一）從生產(chǎn)企業(yè)貨主的角度

第三方物流的產(chǎn)生是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)為了集中搞好主業(yè)，把原來(lái)屬于自己的物流活動(dòng)，以合同的方式委托給專業(yè)第三方物流企業(yè)，同時(shí)通過(guò)信息系統(tǒng)與物流服務(wù)企業(yè)保持密切聯(lián)系，以達(dá)到對(duì)物流全程的管理和控制的一種物流運(yùn)作與管理方式。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)選擇物流外包的動(dòng)機(jī)是出于節(jié)省物流成本和提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)和第三方物流企業(yè)是一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系，第三方物流企業(yè)利用其規(guī)模優(yōu)勢(shì)和專業(yè)優(yōu)勢(shì)對(duì)物流系統(tǒng)進(jìn)行整合，以達(dá)到整體最優(yōu)和物流成本最低。隨著第三方物流企業(yè)的發(fā)展，物流能力的提高，企業(yè)貨主將更多地使用物流外包，第三方物流帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)性也會(huì)更大。

（二）從專業(yè)化分工對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的效益

在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，隨著生產(chǎn)銷售規(guī)模的擴(kuò)大，為了提高物流效率，產(chǎn)生了商流和物流的分離，解決了企業(yè)內(nèi)部運(yùn)輸費(fèi)用和生產(chǎn)規(guī)模“二律背反”的矛盾，促進(jìn)了運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的發(fā)展，也使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)內(nèi)部職能專門化，節(jié)省了企業(yè)的物流費(fèi)用，提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率。社會(huì)分工發(fā)展的規(guī)律表明，內(nèi)部分工協(xié)作的發(fā)展必然會(huì)擴(kuò)展到外部，形成新的社會(huì)分工。這樣提高了就業(yè)率，為社會(huì)創(chuàng)造了新的價(jià)值。

（三）從消費(fèi)者的角度

第三方物流的發(fā)展會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)福利的增加。物流是連接生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)的橋梁，物流服務(wù)要求在合適的時(shí)間、地點(diǎn)把合適的產(chǎn)品以合適的方式和合適的成本，提供給消費(fèi)者。一方面，第三方物流企業(yè)滿足了生產(chǎn)企業(yè)的需求，另一方面，又滿足了消費(fèi)者的需求。由于第三方物流企業(yè)是生產(chǎn)企業(yè)降低了物流成本，因此生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品會(huì)降低銷售費(fèi)用，這樣就大大的體現(xiàn)出對(duì)消費(fèi)者的好處。再者，由于第三方物流能夠提供及時(shí)高效的客戶關(guān)系管理服務(wù)，加深了與消費(fèi)者良好的溝通，因而能為消費(fèi)者提供更多的便利，協(xié)助快速解決消費(fèi)者的商品問(wèn)題，提高消費(fèi)者的消費(fèi)質(zhì)量。

從第三方物流的發(fā)展可以看出，第三方物流的經(jīng)濟(jì)性潛力大、增長(zhǎng)率高。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)只要及時(shí)做出正確的決策，就能盡早獲得收益。發(fā)達(dá)國(guó)家較早采用第三方物流，已經(jīng)獲得了很大的收益。希望本文能對(duì)企業(yè)在處理內(nèi)部物流和外包物流的過(guò)程中，起到良好的作用。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]小艾爾弗雷德?D?錢德勒．張逸人等譯．企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)：工業(yè)資本主義的原動(dòng)力[M] ．北京：社會(huì)科學(xué)出版社，1999

[2]張春萍．遼寧經(jīng)濟(jì)[J]．大連：遼寧省人民政府發(fā)展研究中心，2005（11）