損失報(bào)告精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的損失報(bào)告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：損失報(bào)告范文

關(guān)鍵詞：監(jiān)管規(guī)則；貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提；國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用

中圖分類號(hào)：F830.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-2265（2015）09-0044-07

一、引言

對實(shí)施國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）的國家來說，銀行貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提受兩套體系的影響：國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）第39號(hào)和巴塞爾體系。自1988年巴塞爾資本協(xié)議生效開始，兩套體系就存在著差異，但它們在銀行業(yè)貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提實(shí)踐中都發(fā)揮了重要的作用?；谝寻l(fā)生損失模型的IAS 39在確認(rèn)減值損失時(shí)，只允許確認(rèn)有“客觀證據(jù)”的信貸損失，這種做法被認(rèn)為確認(rèn)減值損失“太少、太遲”。因此，在實(shí)踐中，IAS 39下計(jì)提的準(zhǔn)備金，往往不符合信用風(fēng)險(xiǎn)審查和資本充足評估方面的監(jiān)管要求。

在“雙重體系”中，會(huì)計(jì)師和監(jiān)管者的視角存在差異。會(huì)計(jì)和審計(jì)專業(yè)人員負(fù)責(zé)確保減值損失的確認(rèn)和財(cái)務(wù)報(bào)表的編制符合IFRS。但是，負(fù)責(zé)評估信用風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)施資本充足管理的銀行監(jiān)管者，不僅要確定銀行準(zhǔn)備金是否及時(shí)足額，而且要在必要時(shí)彌補(bǔ)會(huì)計(jì)和監(jiān)管要求間的缺口。

在實(shí)施IFRS的國家，IAS 39對信貸損失確認(rèn)是非常重要的。監(jiān)管者要履行評估信用風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)施資本充足管理的職責(zé)，一定程度上也需要通過保障及時(shí)足額的貸款損失準(zhǔn)備金來實(shí)現(xiàn)。會(huì)計(jì)不是貸款損失準(zhǔn)備金和信用風(fēng)險(xiǎn)管理中的唯一要素。除了銀行、會(huì)計(jì)專業(yè)人員和外部審計(jì)師，銀行監(jiān)管者也有權(quán)對減值資產(chǎn)的識(shí)別和準(zhǔn)備金水平的測量進(jìn)行監(jiān)管，他們根據(jù)對銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理流程和方法的整體評估來判斷準(zhǔn)備金是否充足。關(guān)鍵的是，監(jiān)管者通過確保銀行及時(shí)足額計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備金，來履行評估信用風(fēng)險(xiǎn)和確保銀行資本充足的職責(zé)。

盡管IFRS 9已經(jīng)，但在其2018年生效前，IAS 39將繼續(xù)作為減值損失確認(rèn)的指導(dǎo)原則。而且，監(jiān)管者在 IAS 39下遇到的一些關(guān)于準(zhǔn)備金計(jì)提的問題，在IFRS 9下可能會(huì)繼續(xù)存在。在金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）、G20和巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)（BCBS）的要求下，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）開展了一個(gè)備受矚目的項(xiàng)目：用預(yù)期損失模型替代已發(fā)生損失模型來進(jìn)行減值損失的確認(rèn)。IFRS 9有望通過更及時(shí)、迅速地確認(rèn)減值損失來更好地協(xié)調(diào)監(jiān)管和會(huì)計(jì)的要求。但新的模型能否達(dá)到預(yù)期還有待觀察。由于新模型的開發(fā)進(jìn)展緩慢，IAS 39“存活”的時(shí)間超過了預(yù)期，并將在未來幾年持續(xù)有效，直到2018年IFRS 9生效。這意味著，在貸款損失準(zhǔn)備金方面，銀行監(jiān)管者的重要性將正如本文中所討論的那樣持續(xù)存在。此外，當(dāng)前關(guān)于準(zhǔn)備金計(jì)提方面的問題和挑戰(zhàn)，在實(shí)施IFRS 9后可能仍然存在。

與擁有審慎監(jiān)管和會(huì)計(jì)規(guī)則方面的技術(shù)專長一樣，銀行監(jiān)管者擁有的權(quán)力、意愿和行動(dòng)力也是至關(guān)重要的。銀行監(jiān)管者應(yīng)指導(dǎo)銀行認(rèn)識(shí)兩個(gè)體系間的理論和實(shí)踐差異，在解決各類具體問題中發(fā)揮積極作用。評估貸款損失準(zhǔn)備金具有較大的不確定性，因此特別需要敏銳的監(jiān)管判斷。國際貨幣基金組織（IMF）金融部門評估規(guī)劃（FSAPs）最近的審查證據(jù)顯示，銀行監(jiān)管者已經(jīng)采取了各種監(jiān)管措施以確保其管轄范圍內(nèi)的銀行具備充足的準(zhǔn)備金。

全球范圍內(nèi)銀行業(yè)的最新發(fā)展表明了適當(dāng)準(zhǔn)備金的重要性。這方面最典型的例子有兩個(gè)：一是歐盟進(jìn)行的資產(chǎn)質(zhì)量審查（AQR），二是歐洲銀行業(yè)管理局（EBA）關(guān)于統(tǒng)一不良貸款和不良貸款率容忍度定義的提議。信貸質(zhì)量不佳及其造成的損失一直是銀行倒閉的主要原因之一。在全球金融危機(jī)爆發(fā)6年之后，盡管進(jìn)行了持續(xù)的監(jiān)管改革和數(shù)輪有組織的壓力測試、去杠桿化、資產(chǎn)負(fù)債表的修復(fù)，貸款損失準(zhǔn)備金的計(jì)提和資產(chǎn)質(zhì)量仍然是銀行的關(guān)鍵問題。鑒于準(zhǔn)備金計(jì)提在確保銀行體系安全與穩(wěn)健中至關(guān)重要的作用，應(yīng)特別予以關(guān)注。值得一提的是，BCBS已經(jīng)開始著手針對國際化銀行準(zhǔn)備金提取的新監(jiān)管指南。

本文討論了會(huì)計(jì)和監(jiān)管體系在計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備金方面的不同，以及在不同的視角下或在缺乏IFRS的指引下，監(jiān)管者面臨的挑戰(zhàn)。這最終轉(zhuǎn)化為――監(jiān)管者應(yīng)該如何幫助銀行在滿足監(jiān)管要求和資本要求的同時(shí)，也符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求。本文旨在為面臨這些問題的國家提供有益的參考，同時(shí)也為IMF的工作任務(wù)提供參考，即：FSAPs、技術(shù)支持（TAs）和國家監(jiān)管。

二、雙重體系：IFRS和巴塞爾體系

（一）IFRS-IAS 39

IAS 39“已發(fā)生損失”方法。 該方法是為了限制管理層通過設(shè)置隱藏的儲(chǔ)備金來進(jìn)行盈余管理。采用IFRS之前，歐洲一些國家的會(huì)計(jì)制度允許企業(yè)累積儲(chǔ)備金，作為信用狀況惡化時(shí)應(yīng)對損失的緩沖，從而盡量減少盈利波動(dòng)。雖然“已發(fā)生損失”方法有助于縮小利潤操縱的范圍，但是現(xiàn)行的IAS 39一直被批評在確認(rèn)減值損失時(shí)“太少、太遲”。

作為原則導(dǎo)向的準(zhǔn)則，IAS 39留下了大量的判斷空間，這可能會(huì)導(dǎo)致準(zhǔn)備金計(jì)提不足，特別是在被濫用時(shí)。盡管IAS 39規(guī)定了一系列用于支持客觀證據(jù)的可觀測數(shù)據(jù)，但在一些關(guān)鍵要素上留下了較大的判斷余地，如客觀證據(jù)如何構(gòu)成、如何更好地估計(jì)未來的現(xiàn)金流等，特別是在數(shù)據(jù)有限的時(shí)候，該現(xiàn)象更為明顯，導(dǎo)致銀行在選擇相關(guān)客觀證據(jù)上有很大的自由度。IAS 39承認(rèn)估計(jì)損失時(shí)的選擇余地較大，并指導(dǎo)機(jī)構(gòu)選擇最佳估值。盡管使用經(jīng)驗(yàn)判斷在某種程度上是財(cái)務(wù)報(bào)告的本質(zhì)，但I(xiàn)ASB也提供了有關(guān)“客觀證據(jù)”的更詳細(xì)的說明和舉例，來幫助銀行更好地應(yīng)用IAS 39，并提高準(zhǔn)備金的充足性和及時(shí)性。

IAS 39要求單個(gè)或多個(gè)減值事件（觸發(fā)事件或客觀證據(jù)）發(fā)生時(shí)，采用單個(gè)資產(chǎn)和資產(chǎn)組來評估和計(jì)量減值損失。如果對單個(gè)資產(chǎn)無法確認(rèn)減值損失，可將該資產(chǎn)和其他具有類似信用特征的資產(chǎn)歸為一組，按照資產(chǎn)組評估減值損失。資產(chǎn)組評估是一種過渡階段，一旦減值可以與單個(gè)貸款相關(guān)聯(lián)，此貸款將從組合中移除。按資產(chǎn)組評估時(shí)允許使用公式法或統(tǒng)計(jì)法，但資產(chǎn)組減值損失評估并不能偏離“已發(fā)生損失”的原則。IAS 39認(rèn)為這些損失“發(fā)生但未報(bào)告”，應(yīng)與審慎框架下預(yù)期未來會(huì)發(fā)生的信貸損失區(qū)別開來。

計(jì)量減值損失采用現(xiàn)金流量折現(xiàn)法。對于單個(gè)資產(chǎn)，減值損失的金額是資產(chǎn)的賬面金額與現(xiàn)值的差額?，F(xiàn)值是按照該金融資產(chǎn)最初的實(shí)際利率（即在初始確認(rèn)時(shí)的實(shí)際利率）對預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量進(jìn)行折現(xiàn)而來。在實(shí)際中，計(jì)量資產(chǎn)組的減值損失，可以使用歷史損失經(jīng)驗(yàn)調(diào)整當(dāng)前的觀測值，以得出未來現(xiàn)金流的現(xiàn)值。

計(jì)算出的減值損失在損益表中確認(rèn)。與已發(fā)生減值損失相比，預(yù)期未來事件帶來的減值損失，不管可能性有多大，在損益表中都不報(bào)告。在資產(chǎn)負(fù)債表中，貸款的賬面價(jià)值要么直接減少，要么通過使用“備抵賬戶”反映。

（二）巴塞爾體系

銀行監(jiān)管者在計(jì)提信貸損失準(zhǔn)備金上更青睞“預(yù)期損失”的方法。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議I，銀行的準(zhǔn)備金包括確定的損失（專項(xiàng)準(zhǔn)備金）和預(yù)期發(fā)生的不確定的損失（一般準(zhǔn)備金）。專項(xiàng)準(zhǔn)備金與確定的貸款損失有關(guān)，而一般準(zhǔn)備金涉及還未出現(xiàn)但預(yù)計(jì)將出現(xiàn)的損失，預(yù)期損失是通過對經(jīng)濟(jì)金融形勢、借款人支付能力的評估判斷出來的。BCBS（2006）建議貸款減值評估不能僅僅依據(jù)既定的規(guī)則或公式，還應(yīng)該加強(qiáng)銀行管理層的判斷。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備金應(yīng)該包括違約的意圖、逾期以及其他指示性要素。盡管巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ沒有規(guī)定不良貸款（NPL）的具體定義，但隱含了管轄國基于自由裁量權(quán)的判斷和逾期90天的門檻。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，如果借款人不能向銀行償還債務(wù)或是逾期超過90天，就被認(rèn)為是違約。

根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ的定義，一般準(zhǔn)備金主要是針對那些尚未查明的可能的或潛在的損失。這些準(zhǔn)備金有時(shí)按照貸款總額的百分比計(jì)算，或者通過對較低質(zhì)量資產(chǎn)使用較高的比例計(jì)算，用以反映損失概率的增加。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ的IRB，對尚未違約的信用風(fēng)險(xiǎn)敞口，預(yù)期損失的計(jì)算依賴于對違約概率（PD）和違約損失率（LGD）的評估；對違約的信用風(fēng)險(xiǎn)敞口，基于恢復(fù)期要確認(rèn)額外的非預(yù)期損失的原則，銀行必須對預(yù)期損失進(jìn)行最佳估計(jì)。

準(zhǔn)備金的計(jì)量直接關(guān)系到資本比率的計(jì)算。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議I，一般準(zhǔn)備金可包括在二級資本中，以風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的1.25%為限；一般準(zhǔn)備金是為了涵蓋尚未確定的可能的或潛在的損失。根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，在標(biāo)準(zhǔn)化方法衡量信用風(fēng)險(xiǎn)的情況下， 一般準(zhǔn)備金仍然可以納入二級資本，也是以風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的1.25%為限。IRB中沒有明確將一般準(zhǔn)備金包括在二級資本中的選項(xiàng)；相反，超過預(yù)期損失的合格準(zhǔn)備金（包括專項(xiàng)準(zhǔn)備金和一般準(zhǔn)備金）可以結(jié)轉(zhuǎn)到二級資本項(xiàng)目中，最多不超過風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的0.6%。建立專項(xiàng)準(zhǔn)備金降低了收入，從而對資本產(chǎn)生不利影響。專項(xiàng)準(zhǔn)備金是為了覆蓋與當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)敞口明確相關(guān)的預(yù)期損失而設(shè)立，而銀行的資本充足率是銀行吸收非預(yù)期損失能力的反映，因此專項(xiàng)準(zhǔn)備金不包括在資本中。在計(jì)算資本和資本充足率時(shí)，準(zhǔn)備金不足是一個(gè)最大的問題。尤其是面對壓力時(shí)，銀行可能有低估信用風(fēng)險(xiǎn)、錯(cuò)誤分類減值資產(chǎn)和推遲確認(rèn)損失等方面的動(dòng)機(jī)，以此來避免大量準(zhǔn)備金影響業(yè)績、限制關(guān)鍵時(shí)刻再融資的機(jī)會(huì)。

（三）兩套體系在哪里相遇和沖突

監(jiān)管者清晰了解兩套體系之間的異同非常重要。鑒于兩套貸款損失準(zhǔn)備金體系并存，監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)了解它們之間的異同，掌握專業(yè)技術(shù)知識(shí)，以便能夠在履行職能時(shí)做出正確的決策，并幫助銀行彌補(bǔ)在實(shí)施兩套體系過程中產(chǎn)生的缺口。

這兩套體系相似之處很少，但可以共享通用數(shù)據(jù)?？傮w而言，兩套體系都是為了識(shí)別信用風(fēng)險(xiǎn)，即試圖準(zhǔn)確計(jì)量為降低和吸收風(fēng)險(xiǎn)所引起的損失而應(yīng)預(yù)留多少資源。兩套體系都允許，有些情況下甚至依賴經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)判斷。BCBS（2006）和IASB（2009）均希望雙方能共享通用數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)包括常見的信用風(fēng)險(xiǎn)等級、歷史損失率、組合評估時(shí)組合貸款的標(biāo)準(zhǔn)以及用來估計(jì)信貸損失或調(diào)整歷史損失率的觀測數(shù)據(jù)。

基于已發(fā)生損失的IAS 39和基于預(yù)期損失的巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，兩者之間的主要區(qū)別在于概念和操作層面上。在IFRS框架下，銀行應(yīng)根據(jù)對損失事件發(fā)生或IAS 39中定義的客觀證據(jù)的評估來計(jì)量減值損失。在巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ中，除了專項(xiàng)準(zhǔn)備金，其他信貸損失的確認(rèn)均是基于預(yù)期損失的概念，需要綜合評估經(jīng)濟(jì)金融狀況以及借款人的支付能力。通過兩套體系所使用的不同術(shù)語，即“減值損失確認(rèn)”（會(huì)計(jì)術(shù)語）和“信用損失準(zhǔn)備金計(jì)提”（審慎術(shù)語），大致可以表示兩者之間的差異。

以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的減值損失確認(rèn)是為了確保資產(chǎn)負(fù)債表和損益表在報(bào)告期內(nèi)得以客觀表述。在某種程度上，會(huì)計(jì)主要是報(bào)告過去的情況（根據(jù)目前的情況進(jìn)行更新）。從這點(diǎn)來說，IAS 39已履行了其在財(cái)務(wù)報(bào)告中的作用，甚至有助于減少盈余管理。盡管如此，只記錄由過去事件和目前情況下發(fā)生的減值損失的會(huì)計(jì)理念被監(jiān)管界質(zhì)疑，部分出于對質(zhì)疑的回應(yīng)，IFRS 9規(guī)定預(yù)期信用損失在損益表中確認(rèn)。

相比之下，巴塞爾體系下審慎準(zhǔn)備金計(jì)提要求更側(cè)重于使銀行有足夠的資本來應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)，從而確保銀行的安全和穩(wěn)健。根據(jù)這些方法，銀行監(jiān)管者應(yīng)評估銀行信用風(fēng)險(xiǎn)評估政策和做法的有效性，確保銀行的貸款損失準(zhǔn)備金足額、及時(shí)計(jì)提。鑒于風(fēng)險(xiǎn)因素處于資本框架的中心，其重點(diǎn)關(guān)注的是銀行持續(xù)經(jīng)營和償債能力等問題。因此，巴塞爾體系倡導(dǎo)預(yù)測和估計(jì)尚未發(fā)生但有較高概率發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和損失的前瞻性方法是符合邏輯的。在這方面，巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ的IRB明確包含了預(yù)期損失的概念與計(jì)算方法。

這兩套體系基于不同的視角，最重要的結(jié)果是：審慎的貸款損失準(zhǔn)備金方法比IAS 39要求的貸款損失準(zhǔn)備金更高。主要原因有：一是兩種方式下考慮的信息范圍不同；二是實(shí)施IAS 39的銀行各自的判斷不同；三是有時(shí)缺少應(yīng)有的審計(jì)監(jiān)督。盡管如此，處理兩個(gè)不同水平的準(zhǔn)備金是實(shí)施IFRS國家面臨的最常見和最重要的問題之一。

三、新信貸損失確認(rèn)會(huì)計(jì)框架―IFRS 9

已發(fā)生損失模型的會(huì)計(jì)方法在監(jiān)管界并不流行。如前面所說，在IAS 39下實(shí)施的已發(fā)生損失模型，一直被認(rèn)為確認(rèn)減值損失“太少、太遲”，并具有順周期性。因此，全球金融危機(jī)之后，在FSB、G20、BCBS的敦促下，開展了預(yù)期損失模型替代已發(fā)生損失模型的項(xiàng)目。

2009年，BCBS表達(dá)了監(jiān)管方對新信貸損失確認(rèn)模型的期望。BCBS了“替代IAS 39的指導(dǎo)性原則”，確認(rèn)了監(jiān)管方對新信貸損失確認(rèn)模型的期望，即新模型需要“考慮完整經(jīng)濟(jì)周期中的損失經(jīng)驗(yàn)，反映投資組合在整個(gè)生命期內(nèi)的預(yù)期損失；包含更廣泛的可用信用信息；允許早期識(shí)別和確認(rèn)損失?！痹?012年寫給IASB的信中，BCBS再次重申了該立場。

根據(jù)IASB最新的IFRS 9（于2014年7月），信貸損失確認(rèn)將是前瞻性的，而非依賴于客觀證據(jù)的發(fā)生。預(yù)期損失模型將為財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供關(guān)于預(yù)期信用損失和信用損失預(yù)期變化的信息。重要的是，與IAS 39只允許應(yīng)用過去和現(xiàn)在的信息對未來現(xiàn)金流進(jìn)行估計(jì)相比，IFRS 9允許使用更廣泛的信息，包括對未來信用損失的預(yù)期。

根據(jù)IFRS 9，信用損失的計(jì)量分為不同的階段，即12個(gè)月和生命期的預(yù)期信用損失確認(rèn)。在所謂的第1階段，確認(rèn)12個(gè)月的預(yù)期信用損失。當(dāng)資產(chǎn)遭遇“顯著的信用風(fēng)險(xiǎn)增加”，就進(jìn)入第2階段，對生命期內(nèi)的預(yù)期損失進(jìn)行評估和計(jì)量。

IFRS 9不強(qiáng)制或推薦特定的計(jì)量方法。它只是規(guī)定，對12個(gè)月和生命期內(nèi)的預(yù)期信貸損失的計(jì)量應(yīng)該反映：一是通過評估各種可能的結(jié)果和概率，加權(quán)計(jì)算出一個(gè)公正的金額；二是貨幣的時(shí)間價(jià)值；三是無須過度的成本或努力即可得到合理、可支持的信息。因此，在某種程度上，該方法允許銀行使用歷史損失率（根據(jù)當(dāng)前合理、可支持的預(yù)測進(jìn)行調(diào)整）和違約概率進(jìn)行計(jì)算，并可以利用其現(xiàn)有的信用風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)和計(jì)算審慎準(zhǔn)備金的部分模型矩陣。

新方法還需要大量的判斷。特別是，要運(yùn)用判斷來確定是什么構(gòu)成了“顯著增加的信用風(fēng)險(xiǎn)”以及何時(shí)將資產(chǎn)從第1階段轉(zhuǎn)移到第2階段。盡管如此，IASB要求銀行披露所用的假設(shè)和不同時(shí)期備抵余額變化的原因，以限制盈余管理。

雖然新辦法具有前瞻性，但仍有缺點(diǎn)。例如，在第1階段使用12個(gè)月而不是更長的時(shí)間跨度，可能導(dǎo)致準(zhǔn)備金不足。因此，這種方法是否會(huì)帶來準(zhǔn)備金的預(yù)期增長仍是一個(gè)懸而未決的問題。由于預(yù)期信用損失確認(rèn)項(xiàng)目的復(fù)雜性和緩慢進(jìn)展，IFRS 9的生效日期已從2015年1月1日推遲至2018年1月1日。在IFRS 9生效前，IAS 39將繼續(xù)作為計(jì)提準(zhǔn)備金的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。因此，在此期間，監(jiān)管者必須繼續(xù)面對IAS 39和巴塞爾體系的共存和沖突問題。

四、對監(jiān)管者的啟示

（一）平衡會(huì)計(jì)和監(jiān)管體系

1. IAS 39實(shí)踐。面對既存的雙重體系以及觀點(diǎn)立場的分歧，監(jiān)管所面臨的挑戰(zhàn)之一就是如何確保實(shí)施IFRS的國家同時(shí)遵循兩個(gè)體系。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，清晰的監(jiān)管權(quán)、執(zhí)行力和意愿以及審慎領(lǐng)域之外的監(jiān)管延伸均是必要的。盡管確保財(cái)務(wù)報(bào)告符合IFRS是管理層和外部審計(jì)師的責(zé)任，但財(cái)務(wù)報(bào)告的完整性和透明度有助于資本市場的穩(wěn)定，并可為資本充足評估提供良好基礎(chǔ)，從這一角度出發(fā)，監(jiān)管者應(yīng)助推IFRS的統(tǒng)一實(shí)施。同時(shí)，關(guān)于IAS 39，監(jiān)管者還應(yīng)發(fā)揮的重要作用是，確保貸款損失準(zhǔn)備足以滿足健全的信用風(fēng)險(xiǎn)評估和資本充足率評估方面的監(jiān)管要求。

從監(jiān)管者的角度來看，銀行遵循IAS 39，可能不會(huì)計(jì)提充足的準(zhǔn)備金。上文已經(jīng)提及，銀行遵循IAS 39的同時(shí)，可能忽略其貸款損失準(zhǔn)備是否足以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行的狀況。

為達(dá)到健全信用風(fēng)險(xiǎn)評估與資本充足評估的目的，當(dāng)銀行在實(shí)施IAS 39被認(rèn)為準(zhǔn)備金計(jì)提不充分的情況下，監(jiān)管者應(yīng)介入敦促其計(jì)提額外的準(zhǔn)備。銀行監(jiān)管者致力于推進(jìn)穩(wěn)健審慎的信用風(fēng)險(xiǎn)評估，這種評估建立在有效的信用風(fēng)險(xiǎn)模型、抵押物實(shí)際價(jià)值評估以及審慎的承保政策和實(shí)踐的基礎(chǔ)上。鑒于IFRS的管轄權(quán)，監(jiān)管者應(yīng)具有權(quán)利和能力，在IFRS下減值準(zhǔn)備計(jì)提不足以達(dá)到審慎監(jiān)管目的時(shí)，為貸款損失預(yù)留額外的資源。因此，實(shí)施IFRS之后，繼續(xù)保持審慎準(zhǔn)備金體系是有益的。至少，這個(gè)體系可以為IFRS下的減值損失估值提供參考和檢驗(yàn)值。

監(jiān)管者的積極作用被BCBS所青睞。BCBS一直明確并堅(jiān)定地強(qiáng)調(diào)監(jiān)管責(zé)任在以下情況下的重要性：銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理和資產(chǎn)評估過程、確保充足的貸款損失準(zhǔn)備、準(zhǔn)確評估信用風(fēng)險(xiǎn)敞口和資本充足等。根據(jù)BCBS《穩(wěn)健的信用風(fēng)險(xiǎn)評估和貸款估值》（2006）、《有效銀行監(jiān)管的核心原則》（2012）以及巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ第二支柱（2006年）等指導(dǎo)方針，出于審慎目的，如果監(jiān)管者認(rèn)為準(zhǔn)備金計(jì)提不足，那么他們有權(quán)利和義務(wù)要求銀行重新評估并提高準(zhǔn)備金至適當(dāng)?shù)乃健?/p>

在貸款損失準(zhǔn)備這個(gè)領(lǐng)域，僅有獨(dú)立甚至復(fù)雜的規(guī)則體系是不夠的，還應(yīng)有良好有效的監(jiān)督作為補(bǔ)充。事實(shí)上，正如維納爾斯和菲克特（Vi?als和Fiechter，2010年）所指出的，當(dāng)規(guī)則手冊變得越來越詳細(xì)和復(fù)雜，執(zhí)行規(guī)則所要求的監(jiān)管方法和技巧將變得更具挑戰(zhàn)性。

監(jiān)管者需要具有應(yīng)對準(zhǔn)備金不充足的意愿、能力和監(jiān)管權(quán)力。為實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管，將準(zhǔn)備金監(jiān)管權(quán)力納入國家立法或監(jiān)管報(bào)告規(guī)則中十分重要。這樣，監(jiān)管者在必要時(shí)能有效地干預(yù)和約束有問題的銀行。

監(jiān)管者也應(yīng)該有業(yè)務(wù)上的獨(dú)立性和問責(zé)制。除了被賦予必要的權(quán)力，還可以通過保持監(jiān)管者業(yè)務(wù)的獨(dú)立性、提供足夠的資源和適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)等途徑來提高監(jiān)管能力，尤其當(dāng)貸款損失的估計(jì)受兩種不同的方法指引時(shí)。

監(jiān)管能力的另一個(gè)方面是監(jiān)管判斷和專業(yè)技術(shù)，這對估計(jì)貸款損失準(zhǔn)備尤其重要。會(huì)計(jì)和監(jiān)管方法都需要運(yùn)用判斷和假設(shè)，這被認(rèn)為是可靠評估信用風(fēng)險(xiǎn)和貸款損失所必需的。盡管這在一定程度上是貸款審查和貸款損失確認(rèn)計(jì)量的本質(zhì)，但監(jiān)管者仍應(yīng)能預(yù)測到，在制定執(zhí)行銀行間及類似資產(chǎn)間統(tǒng)一的貸款損失準(zhǔn)備金政策、使用專家判斷基于不同的假設(shè)和估值進(jìn)行個(gè)例決策時(shí)所面臨的挑戰(zhàn)。

監(jiān)管者應(yīng)該了解協(xié)調(diào)準(zhǔn)備金計(jì)提規(guī)則的一些關(guān)鍵問題。例如，當(dāng)對資產(chǎn)合并評估減值時(shí)，IAS 39與巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ?qū)Y產(chǎn)組合的標(biāo)準(zhǔn)相似，這包括：違約概率或信用等級、貸款類型、地理位置、抵押物類型、期限和逾期狀態(tài)。另外，IAS 39中分組評估的歷史損失率校準(zhǔn)信息也可以用來計(jì)算巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ中LGD比率。這些可以在運(yùn)用兩套體系時(shí)發(fā)揮協(xié)同增效效應(yīng)。但監(jiān)管者應(yīng)注意到IFRS是基于已發(fā)生的損失，與巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ下預(yù)期損失的準(zhǔn)備不同。

2. IFRS 9比IAS 39更接近審慎標(biāo)準(zhǔn)，并可能使得信貸損失被更多更早地確認(rèn)。新方法具有明顯的優(yōu)勢。從監(jiān)管角度看，對預(yù)期損失的提前確認(rèn)，將減少銀行在上升時(shí)期對高估利潤以股息和紅利形式分配的可能性，其結(jié)果將有利于資本充足評估。從財(cái)務(wù)報(bào)告角度看，新的方法中加入了提高披露水平的要求，這將為投資者提供有關(guān)銀行預(yù)期信用損失方面更加透明、及時(shí)和相關(guān)的信息。但是，IFRS 9還是不包括非預(yù)期信用損失，這部分將繼續(xù)包含在資本中。如前所述，當(dāng)IFRS 9實(shí)施后，若銀行準(zhǔn)備金仍被認(rèn)為不充足，監(jiān)管者需介入并提出額外的要求。

采用IFRS 9還具有運(yùn)營效率。監(jiān)管者應(yīng)注意到：由于兩個(gè)模型之間的緊密聯(lián)系，為符合監(jiān)管規(guī)定所建立的基礎(chǔ)設(shè)施以及搜集的數(shù)據(jù)，同樣可以成為新會(huì)計(jì)框架下的預(yù)期信用損失的基礎(chǔ)，這會(huì)帶來運(yùn)營效率。考慮到IFRS 9已經(jīng)制定完成，除了幫助銀行正確執(zhí)行IAS 39之外，監(jiān)管者也應(yīng)開始專注正在過渡到IFRS 9的銀行。

但是，IFRS 9尚未滿足監(jiān)管者和投資者的需求。IFRS 9旨在提供客觀信息，反映金融工具在報(bào)告日的經(jīng)濟(jì)特征。IASB預(yù)計(jì)實(shí)施IFRS 9后準(zhǔn)備金余額會(huì)增加，因?yàn)槿Q于監(jiān)管者基于資本評估背景下對損失準(zhǔn)備是否充足的判斷。上述內(nèi)容肯定了新會(huì)計(jì)時(shí)代準(zhǔn)備金計(jì)提中監(jiān)管的作用。

基于以預(yù)期損失模型為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)框架的出臺(tái)，BCBS正在研究新的監(jiān)管指引。監(jiān)管者可能需要重新評估會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和監(jiān)管要求之間的關(guān)系，修訂或制定相應(yīng)的監(jiān)管要求以適應(yīng)新變化的會(huì)計(jì)內(nèi)容。

（二）平衡準(zhǔn)備金計(jì)提和資本要求

根據(jù)巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ，有關(guān)準(zhǔn)備金的規(guī)定旨在確保資本充足水平足以覆蓋銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)。在此框架下，未來的貸款損失被分為兩組：預(yù)期損失和非預(yù)期損失。總的來說，資本應(yīng)提供足夠的損失吸收能力以滿足持續(xù)經(jīng)營的需要，并足以刺激其所有者去監(jiān)控銀行風(fēng)險(xiǎn)。與此一致，由信用風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的非預(yù)期損失，需要用資本直接覆蓋。預(yù)期損失（壞賬概率乘以給定的壞賬損失）則是銀行決定如何組合一般準(zhǔn)備金和專項(xiàng)準(zhǔn)備金的標(biāo)尺。

出于資本評估的目的，對預(yù)期損失準(zhǔn)備金進(jìn)行估值是有意義的。一方面，根據(jù)巴塞爾協(xié)議Ⅲ，如果專項(xiàng)準(zhǔn)備金和一般準(zhǔn)備金的組合少于預(yù)期損失，差額部分可能需要由額外的資本來進(jìn)行補(bǔ)充，這部分補(bǔ)充資本必須從一級資本中扣除。另一方面，如果專項(xiàng)準(zhǔn)備金和一般準(zhǔn)備金超過預(yù)期損失，措施則相對保守――只有一般準(zhǔn)備金達(dá)到一定的閾值，才可以被加入二級資本，因?yàn)檫@部分準(zhǔn)備金與任何識(shí)別的損失不相關(guān)聯(lián)，并能更容易地獲取。

面對貸款損失覆蓋不足，監(jiān)管者可以使用兩個(gè)工具，即增加準(zhǔn)備金或增加資本。應(yīng)該使用哪種工具呢？一般情況下，監(jiān)管者會(huì)要求更高的準(zhǔn)備金，而不是增加資本充足率，因?yàn)楹笳咄鶗?huì)高估資本。這是BCBS推薦的方法（2006），也是幾個(gè)亞洲國家和地區(qū)（如韓國、菲律賓、新加坡、泰國、中國香港和中國）使用的方法，即當(dāng)實(shí)施IFRS所計(jì)提的準(zhǔn)備金被認(rèn)為不充足時(shí)，監(jiān)管者要求增加準(zhǔn)備金。應(yīng)該指出的是，監(jiān)管者要求的補(bǔ)充準(zhǔn)備金不列入損益表，而是作為儲(chǔ)備來進(jìn)行報(bào)告。

（三）實(shí)施IFRS國家中常見的準(zhǔn)備金計(jì)提問題

在實(shí)施IFRS的國家中，監(jiān)管者面臨著實(shí)際的準(zhǔn)備金計(jì)提問題。大多數(shù)問題源于對IFRS缺少指引或指引不足，需要采用監(jiān)管措施和政策以填補(bǔ)空白。例如，由于IAS 39缺乏指引，監(jiān)管者要制定政策以幫助銀行確定壞賬核銷規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。監(jiān)管者可能還需提供如下指引：一是準(zhǔn)確確認(rèn)和披露NPLs和允許延期償還的貸款（forborne loans）；二是識(shí)別NPLs和減值之間的常規(guī)聯(lián)系；三是正確確認(rèn)和報(bào)告NPLs利息；四是設(shè)定抵押物估值的具體要求并定期更新；五是審慎處理重組貸款。表1總結(jié)了IAS 39下所遇到的準(zhǔn)備金計(jì)提方面常見的問題。

五、總結(jié)和結(jié)束語

監(jiān)管者在評估信用風(fēng)險(xiǎn)和強(qiáng)化銀行資本充足率方面的重要作用是確保及時(shí)、足額計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備。當(dāng)實(shí)施IFRS計(jì)提的準(zhǔn)備金被認(rèn)為不足時(shí)，可能意味著需要計(jì)提額外的準(zhǔn)備金。根據(jù)目前“雙重體系”制度，IAS 39中以已發(fā)生損失為基礎(chǔ)的減值損失確認(rèn)模型，往往導(dǎo)致確認(rèn)的減值損失“太少或太遲”，因此并不總能滿足在前瞻性資本充足評估框架內(nèi)估計(jì)信用損失的監(jiān)管預(yù)期。這個(gè)問題可能會(huì)持續(xù)到IFRS 9取代IAS 39。

銀行監(jiān)管者具備能力、意愿以及平衡審慎和會(huì)計(jì)要求的專業(yè)技術(shù)知識(shí)，這一點(diǎn)至關(guān)重要。除了在必要時(shí)要求額外的計(jì)提準(zhǔn)備金以外，監(jiān)管者還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化審慎的準(zhǔn)備金計(jì)提做法以糾正不當(dāng)?shù)募?lì)措施和銀行經(jīng)營模式。在此過程中，監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到準(zhǔn)備金和資本所起到的不同作用以及二者之間的聯(lián)系。因?yàn)闆]有適當(dāng)計(jì)提準(zhǔn)備金的資本會(huì)產(chǎn)生資本虛增的風(fēng)險(xiǎn)，因此作為緩解減值損失增加的方法，計(jì)提更多的準(zhǔn)備金相對于更高的資本來說是一個(gè)更好的選擇。

第2篇：損失報(bào)告范文

金工實(shí)習(xí)報(bào)告(孫桂英的BLOG)

金工實(shí)習(xí)是工科院校大多數(shù)專業(yè)學(xué)生必不可少的實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)。作為電氣專業(yè)的學(xué)生，我們當(dāng)然不可避免地要經(jīng)過這一環(huán)節(jié)。是苦是樂？是喜是憂？是有趣還是無聊？個(gè)中滋味，只有金工實(shí)習(xí)過的同學(xué)才能體味出來。 數(shù)控車床 與普通車床相比，同是車床，數(shù)控車床的優(yōu)勢是不言而喻的！數(shù)控車床是數(shù)字程序控制車床的簡稱，它集通用性好的萬能型車床、加工精度高的精密型車床和加工效率高的專用型車床的特點(diǎn)于一身，是國內(nèi)使用量最大、覆蓋面最廣的一種數(shù)控車床。數(shù)控機(jī)床主要通過數(shù)控裝置和伺服系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)數(shù)碼操控--它們就好象車床的大腦和雙手，是數(shù)控車床區(qū)別于普通車床的最大特點(diǎn)。可能因?yàn)樽约菏亲x計(jì)算機(jī)的緣故，所以我對數(shù)控車床通過編程來控制車床加工感到特別的親切，上手特別的快。之前擔(dān)心的耐性和準(zhǔn)確性問題消失得無影無蹤：只要有嚴(yán)密準(zhǔn)確的思維，輸入正確的程序，車床就會(huì)執(zhí)行相應(yīng)的操作，完全不用擔(dān)心人為的差錯(cuò)，而且數(shù)控車床還可以加工輪廓形狀特別復(fù)雜或難于控制尺寸的回轉(zhuǎn)體零件--如果是通過普通車床來應(yīng)付它們的話，普通車床將會(huì)顯得那么的無力。由此，我不禁聯(lián)想到，現(xiàn)代科技是第一生產(chǎn)力，我們大學(xué)生的肩上更有著不可推卸的重責(zé)！科技，將為我們帶來日新月異的變化！ 鍛工 鍛工，也就是我們所說的打鐵。第一次打鐵就要把一塊8厘米長的方形鐵條打成4厘米長的鐵塊，而且要保持有棱有角，可真辛苦。當(dāng)拿起重重的鐵錘，狠狠的往鐵上面敲的時(shí)候，便會(huì)想起《鋼鐵是怎樣煉成的》，真的很有那種意境??！當(dāng)鐵的溫度間在電爐中上升到800到1300攝氏度的時(shí)候，鐵會(huì)變得通紅，這時(shí)便真的應(yīng)該"趁熱打鐵"，不然等鐵變成暗紅的時(shí)候，即使力氣花得多大，鐵也不見得有什么變形了，那就是白費(fèi)力氣了。在開始的時(shí)候我們用的力氣比較大，總覺得自己力大無窮，但在鐵塊漸漸扁下去的同時(shí)，我們的手也慢慢覺得酸痛，不得不停了下來。這時(shí)，老師過來給我們做了特別指導(dǎo)。原來，當(dāng)鐵餅接近要求的厚度時(shí)，用力便要小一些，并且在整個(gè)過程中要注意鐵錘的錘面要與鐵塊的正上面平行，這們打出來的鐵才會(huì)正，另外有一點(diǎn)就是要在打造的過程中要不時(shí)把鐵塊擺平打。打鐵力大心細(xì)，特別要注意不被燙傷。當(dāng)工件在水中冷卻而冒起熱氣時(shí)，我們的肩膀和手腕已經(jīng)酸得不得了，整個(gè)人好象散架了一樣。老師開玩笑道："你們大學(xué)生就應(yīng)該多參加這種鍛煉鍛煉你們的體魄和精神。"我們看著自己做出來的工件，夠方夠正的，心里不禁暗暗贊同老師的話：我們要鍛煉我們的體魄，將來成為支撐祖國建設(shè)的一根韌鋼！ 鉗工 鉗工工廠設(shè)備較為簡單，因?yàn)槎鄶?shù)都是人工體力勞動(dòng)。在這一天內(nèi)，為了讓我們熟悉鉗工基本的工作操作以及鍛煉我們的動(dòng)手能力與意志，我們要做一枚m12的螺母。從劇斷鐵柱到銼磨平行平面，從打孔到擰螺紋，件件不是輕松的活。單看老師演示時(shí)，我們都已經(jīng)目瞪口呆，可能嗎，莫非要上演鐵杵磨成針的現(xiàn)代版？ 由于時(shí)間關(guān)系，老師也沒多說什么，就是介紹了一下臺(tái)虎鉗，銼刀和鋸的使用方法，然后就叫我們用鐵棒為材料加工一個(gè)M12的六角螺母，要把螺母的上下兩面用銼刀挫平，還要挫出六個(gè)側(cè)面，當(dāng)然還要鉆孔，最后還要倒六個(gè)30度的角。聽完我的心里就咯噔了一下，這要做多久才可以把一段鐵棒加工成螺母??！首先是把鐵棒的一面挫平，把坑坑洼洼的表面挫平可不是一件容易的事情，要掌握正確的方法才行，關(guān)鍵就是要使銼刀的運(yùn)動(dòng)保持水平，這要靠在挫削過程中逐漸調(diào)整兩手的壓力才能達(dá)到。在挫削的過程中，還要要不時(shí)的用角尺來檢驗(yàn)是否已經(jīng)挫平。挫好了一個(gè)端面，接下來更艱苦工作就是鋸鐵了。要用手鋸鋸下10mm的一段鐵，同樣，要有一定的方法，用右手握柄左手扶弓，推力和壓力的大小主要由右手掌握，注意左手的壓力不要太大，站立的姿勢是身體正前方與臺(tái)虎鉗中心線成大約45度角，右腳與臺(tái)虎鉗中心線成75度角，左腳與臺(tái)虎鉗中心線成30度角。用正確的方法才能既省力又提高效率。鋸?fù)旰?，接著挫另一個(gè)端面，兩面都比較平的時(shí)候就可以加工螺母的六個(gè)側(cè)面了，工具同樣是銼刀。干了三個(gè)多小時(shí)，總算把六個(gè)面馬馬虎虎的加工出來了，由于時(shí)間關(guān)系，不能接著鉆孔了，就這樣把我們的"作業(yè)"交上去了。 其實(shí)一開始，老師就告訴我們今天來實(shí)習(xí)的目的一個(gè)是練手藝，因?yàn)殂Q工主要就是靠手工加工，另一個(gè)就是體驗(yàn)生活。雖然下午干的的確比較辛苦，但心里面還是挺充實(shí)的！

焊接 焊接是通過加熱或加壓（或兩者并用），并且用（或不用）填充材料，使焊體形成原子間結(jié)合的一種加工方法。聽了老師的介紹，我才知道目前60％-70％的金屬出廠后還要經(jīng)過焊接（再加工）才能使用。由此可見焊接在工業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用之廣泛。焊接方法種類很多，而我們要學(xué)習(xí)的僅僅是熔化焊中使用最廣泛的兩種--電焊和氣焊。 電焊可謂是金工實(shí)習(xí)的所有工種中最驚險(xiǎn)最刺激的一項(xiàng)。光是焊接時(shí)的高溫就足以使人恐懼不已。幸好有防護(hù)面罩、手套和腳套的保護(hù)，我們才不那么怕。我想只要按照操作要求去做，肯定就不會(huì)出現(xiàn)問題的。 首先在一塊舊鐵板上練習(xí)電焊。基本動(dòng)作要領(lǐng)我們都知道，但操作起來手卻不聽使喚。一開始，不是引弧時(shí)不能引燃，就是運(yùn)條時(shí)速度控制得不好，焊痕斷斷續(xù)續(xù)，連我們自己都覺得太難看。這樣的作品怎能拿得出手呢？但我們并不因此就氣餒，而是繼續(xù)練習(xí)。我們?nèi)齻€(gè)人配合默契，幾個(gè)回合練習(xí)下來，技藝有了明顯的提高。 我們正練得起勁，老師布置了一道作業(yè)--將兩根鐵棒焊起來。我看了看評分標(biāo)準(zhǔn)，不禁咋舌：按照剛才練的效果來看，我只能達(dá)到B的水平。但這絲毫不影響我的信心。 真正考驗(yàn)我們的時(shí)刻到了。我首先把兩根鐵棒并排放在桌子上，接著在鐵板上引弧，逐漸過渡到鐵棒上，將兩根鐵棒的兩端焊緊，然后才從頭至尾地運(yùn)條。由于運(yùn)條到鐵棒中間的時(shí)候速度快了一點(diǎn)，以至于留下了一條約5mm長的裂縫。我原以為再用電弧焊一下這個(gè)地方就可以了，沒想到補(bǔ)焊的地方與之前焊的很不協(xié)調(diào)。于是我向指導(dǎo)老師請教，他告訴我可以再將整條焊條焊一遍，這樣看起來就比較整齊了。我照他說的去做，發(fā)現(xiàn)果然比剛才焊的好看多了。 金工結(jié)束了，雖然只有10天的時(shí)間，我們卻好像經(jīng)歷了換過10份工作的日子，這種滋味，會(huì)讓每一個(gè)離開它的人有種留念的感覺。 回望之，車工者，連臉上都沾了油，刀屑飛濺；鉗工者，滿手上長出了繭和泡，汗水淋漓。知道現(xiàn)在我常常想到在土地上耕種的農(nóng)民，在工地上揮汗的工人，在邊防守衛(wèi)的戰(zhàn)士，我體會(huì)到生活的艱辛，心中油然而生一種力量。 雖然說不上絕頂漂亮，但滿意的碩果隨汗而生：螺母，六棱柱，雕塑等等，一份付出，一份收獲，興奮之余萌生了意外的興趣，興趣推動(dòng)了自主性，實(shí)踐和探究性，我們遂漸地變得輕車熟路，機(jī)車飛快地轉(zhuǎn)，銼刀平穩(wěn)地磨，轉(zhuǎn)磨出了汗水和成果，轉(zhuǎn)磨出了智慧和創(chuàng)新，也轉(zhuǎn)磨出了甘辛和堅(jiān)韌，無形中匯成了共同的口號(hào)："辦實(shí)事，做貢獻(xiàn)，受教育，長才干。" 此次金工實(shí)習(xí)使我們學(xué)到了很多書中無法學(xué)到的東西。它使我們懂得觀察生活，勇于探究生活，也為我們多方面去認(rèn)識(shí)和了解生活提供了一個(gè)契機(jī)。它是生活的一種動(dòng)力，促進(jìn)我們知、情、意、行的形成和協(xié)調(diào)的發(fā)展，幫助自我完善。 任何理論和知識(shí)只有與實(shí)習(xí)相結(jié)合，才能發(fā)揮出作用。而作為思想可塑性大的我們，不能單純地依靠書本，還必須到實(shí)踐中檢驗(yàn)、鍛煉、創(chuàng)新。去培養(yǎng)科學(xué)的精神，良好的品德，高尚的情操，文明的行為，健康的心理和解決問題的能力。 此時(shí)，我們還在懷念充滿成就感的金工實(shí)習(xí)，它充實(shí)了我們的知識(shí)，使我們懂得操控機(jī)床，車零件，使我們懂得鉗和銼。至此，心中總一句言簡義深的話"紙上得來終覺淺，投身實(shí)踐覽真知"。

本文內(nèi)容中國教育資源(網(wǎng)―

第3篇：損失報(bào)告范文

“以銅為鏡，可以正衣冠；以人為鑒，可以明得失；以史為鑒，可以知興替?！币荒陙恚以诠镜恼_領(lǐng)導(dǎo)和全體同志的支持下，按照總體工作部署和目標(biāo)任務(wù)要求，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)公司防損工作，確保公司損失降到最低，下面，根據(jù)上級領(lǐng)導(dǎo)的安排和要求，就我這一年來的工作情況向各位簡要匯報(bào)如下：

一、立足信念堅(jiān)持學(xué)習(xí)

超市防損工作就是接觸人、管理人，隨著人們的思想不斷提升，人們的自主意識(shí)也隨之增高，如今對人做的工作難度也日益漸增，這就對防損工作的要求越來越高，只有堅(jiān)持不斷的學(xué)習(xí)才能跟上時(shí)代的步伐。而超市防損工作最需要觀察力、敏銳力、管理能力，涉及的范圍比較廣。為此，我不斷加強(qiáng)對各方面知識(shí)的涉足，重點(diǎn)針對管理知識(shí)、心理學(xué)知識(shí)、庫房儲(chǔ)存等各方面知識(shí)，以確保防損工作能夠順利進(jìn)行。

我通過學(xué)習(xí)關(guān)鍵業(yè)績指標(biāo)（KPI）及目標(biāo)管理原則（SMART）的學(xué)習(xí)，我了解到要管理一個(gè)團(tuán)隊(duì)，要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)好的團(tuán)隊(duì)，需要各方面著手，不僅僅需要業(yè)績，個(gè)人素質(zhì)的提升同樣重要，為此，我組織開展了多次思想培訓(xùn)會(huì)議，提升整體成員的素質(zhì)，強(qiáng)化全體成員的忠誠度，從大局出發(fā)，將團(tuán)隊(duì)打造成一個(gè)忠誠、團(tuán)結(jié)、公平、公正的防損工作小組，為超市的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、立足重點(diǎn)落實(shí)工作

實(shí)際工作中，我始終堅(jiān)持“落實(shí)工作，狠抓重點(diǎn)”，帶頭遵守超市的各項(xiàng)規(guī)章制度，不斷加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)的鍛煉，同時(shí)將工作貫徹落實(shí)，用不怕苦、不拍累的精神要求自己，確保各項(xiàng)工作任務(wù)的完成。今年為將防損團(tuán)隊(duì)打造成精英隊(duì)伍，我結(jié)合關(guān)鍵績效指標(biāo)法與目標(biāo)管理原則，創(chuàng)造一套合理有效的業(yè)績管理方案，我結(jié)合公司政策方針，確定了防損率同比去年下降5%的標(biāo)準(zhǔn)，并將責(zé)任劃分到人頭，并聯(lián)絡(luò)人力資源管理部對他們的完成目標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，尋訪他們平時(shí)的工作表現(xiàn)，防止完成了業(yè)績但是卻同樣無法給公司帶來利益的行為。

為做好超市防損工作，我經(jīng)常深入基層了解民意，通過對營業(yè)員、收銀員的溝通交流中得知，很多人她們一眼就能夠看出是小偷或者來干什么的，這給了我啟發(fā)，運(yùn)用這些人員的力量，結(jié)合防損團(tuán)隊(duì)共同完成任務(wù)，我組織她們和防損人員同時(shí)參加到工作中，讓他們之間建立起感情，自動(dòng)自發(fā)的建立起一個(gè)防損網(wǎng)絡(luò)。

三、立足行風(fēng)以廉取信

超市防損工作最需要的風(fēng)氣就是廉潔正氣，我經(jīng)常學(xué)習(xí)廉潔事跡之外，著重對員工進(jìn)行了“明察暗訪”廉潔活動(dòng)，防止懶散、責(zé)任缺失等工作人員出現(xiàn)在團(tuán)隊(duì)中，帶壞團(tuán)隊(duì)風(fēng)氣。為了能夠更加公正的進(jìn)行工作，我組織成立了廉潔公正尋訪小組，對內(nèi)線缺失、蓄意誹謗等問題進(jìn)行深入的調(diào)查，確保每個(gè)人能夠得到公平公正的回答。對不合格人員進(jìn)行內(nèi)部教育，并進(jìn)行后期跟蹤追訪，如再范則開除并公開批評；對優(yōu)秀事跡、優(yōu)秀員工公開表揚(yáng)，讓大家學(xué)習(xí)其先進(jìn)精神，創(chuàng)造一個(gè)和諧正氣、廉潔自律的工作環(huán)境。

四、立足崗位做好工作

2014年，我們?nèi)〉昧艘欢ǖ某煽儯@一切都依靠的是大家的共同努力，團(tuán)結(jié)協(xié)作，保質(zhì)保量的完成了12月到9月的超市防損工作計(jì)劃，并對其他方面進(jìn)行了改進(jìn)。

（一）運(yùn)用鏈條式管理，確保管理暢通。結(jié)合KPI和SMART原則，聯(lián)合人力資源部，創(chuàng)建了一條鏈條式管理方案，有效的提高了員工的積極性，減少了公司的損失。

（二）強(qiáng)化規(guī)章制度，確保工作質(zhì)量?！皼]有規(guī)矩，不成方圓”。防損部門的賬務(wù)問題對門店的日常經(jīng)營和形象都有較大影響，考慮到這一點(diǎn)，完善了防損考核機(jī)制，保持公開公平的考核辦法，將防損管理模式公開化、透明化。建立完善的監(jiān)督管理機(jī)制，對易出現(xiàn)的財(cái)務(wù)漏洞建立了嚴(yán)格的核查制度，防止防損漏洞，保證了防損工作的長久性和健康性

（三）加強(qiáng)庫存管理，確保損失最小。超市的生鮮食物損失，一直是一個(gè)老大難問題，也是我們無法估量的損失。針對這項(xiàng)問題，我們通過多方的查找信息，制定了合理的生鮮食品進(jìn)貨、儲(chǔ)存條件，保證了完整的保鮮鏈，減少了生鮮食物報(bào)損數(shù)量。

五、立足自身查找差距

孔子曰：吾日三省吾身。回顧這一年來的工作，我感到十分充實(shí)。通過學(xué)習(xí)和實(shí)踐鍛煉，自己的工作能力得到了一定的提高，取得了一定的成績，但我深知距上級的要求還有很大差距，通過對工作的總結(jié)，我深入挖掘在思想觀念、工作定位、工作方式方法、工作作風(fēng)等方面存在著“五個(gè)不夠”，一是鉆研理論缺乏恒心，在政治理論上的學(xué)用結(jié)合不夠，在思想觀念上因循守舊，開拓精神和創(chuàng)新意識(shí)不夠；二是在工作定位上有局限性，工作的前瞻性不夠，站在全局發(fā)展的高度研究謀劃工作的意識(shí)不夠；三是有時(shí)在工作方法上不注意細(xì)節(jié)，工作方式上不講究策略，易產(chǎn)生急躁情緒，缺乏冷靜慎重思慮；四是工作經(jīng)驗(yàn)有待豐富，同同事的溝通協(xié)調(diào)不夠，靈活運(yùn)用政策解決實(shí)際問題的經(jīng)驗(yàn)不夠。

六、立足現(xiàn)在展望明天

路漫漫其修遠(yuǎn)，吾將上下而求索。在今后的工作中我將以“近期工作力求時(shí)效，長遠(yuǎn)規(guī)劃做到持久”為工作原則。不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，掌握做好本職工作必備的知識(shí)與技能，以科學(xué)發(fā)展觀的要求對照自己，衡量自己，以求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，以創(chuàng)新發(fā)展的工作思路，奮發(fā)努力，攻堅(jiān)破難，把各項(xiàng)工作提高到一個(gè)新的水平，為超市的發(fā)展，做出我應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

“工作就意味著責(zé)任，一個(gè)人不論從事何種職業(yè)，都應(yīng)該心中常存責(zé)任感，敬重自己的工作，在工作中表現(xiàn)出忠于職守、盡心盡責(zé)的精神，這才是真正的敬業(yè)”。我深知這句話的含義，我常告戒自己：“要嘛不干，要干就干出樣子來”自己在工作中，主要把握十二個(gè)字“心系崗位，履行職責(zé)，突出重點(diǎn)，落實(shí)責(zé)任”。因此，在今后的工作和學(xué)習(xí)中，自己要更進(jìn)一步嚴(yán)格要求自己，虛心向老同志們學(xué)習(xí)，注意克服自己的缺點(diǎn)和不足，爭取在思想、工作、學(xué)習(xí)上有更大的進(jìn)步。

一是加強(qiáng)人員培訓(xùn)。圍繞“規(guī)范服務(wù)、強(qiáng)化執(zhí)行”主題，力爭規(guī)范各項(xiàng)服務(wù)程序和規(guī)章制度、創(chuàng)新培訓(xùn)方式、完善工作體系、提升內(nèi)部管理水平。二是完善各項(xiàng)管理機(jī)制。實(shí)施親情化管理，了解員工生活及思想動(dòng)態(tài)。實(shí)行靈活多變的激勵(lì)方式，每季度對員工開展涉及超市基本情況、業(yè)務(wù)技能等方面的考核，提高員工的工作熱情，以人性化的制度和管理留住人才。三是完善監(jiān)督體系。實(shí)施追蹤式監(jiān)督，不定時(shí)流動(dòng)監(jiān)督，促進(jìn)員工加強(qiáng)自律能力，以全身心投入到工作中，用自己的力量為公司的利益做貢獻(xiàn)。

第4篇：損失報(bào)告范文

【關(guān)鍵詞】甲狀腺功能低下;兒科疾病;新生兒疾病

【中圖分類號(hào)】R580 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1006-1959(2009)10-0242-01

甲狀腺功能低下是兒科常見的內(nèi)分泌疾病,可分為先天性和獲得性。先天性甲狀腺功能低下發(fā)病率在不同國家不同民族之間的差異較小,約為1∶4000[1]。發(fā)病年齡較早,且早期癥狀缺乏特異性[2,3],若不及時(shí)治療可導(dǎo)致患兒生長發(fā)育及智能障礙?，F(xiàn)將作者工作中遇到的甲狀腺功能低下伴先天性心臟病一例報(bào)告如下。

1 臨床資料

患兒 女,35個(gè)月。出生后一月出現(xiàn)喂養(yǎng)時(shí)易疲勞,大量出汗,體重減輕,漸出現(xiàn)身高發(fā)育延遲,易反復(fù)呼吸道感染。就診時(shí)發(fā)現(xiàn)胸骨左下緣全收縮期雜音,經(jīng)超聲心動(dòng)圖證實(shí)為室間隔缺損。于一周歲時(shí)行室間隔缺損修補(bǔ)術(shù)。術(shù)后一般情況好轉(zhuǎn),心雜音消失,呼吸道感染次數(shù)明顯減少,唯身高仍明顯落后于同齡兒。后追問病史:患兒G1P1,孕42周剖腹產(chǎn),新生兒疾病篩查陰性,出生后生理性黃疸消失時(shí)間較長,18月獨(dú)立行走,哭聲低,平時(shí)比較安靜,活動(dòng)少。查體:頭大,頸短,表情略淡漠,毛發(fā)稀疏,身高80cm。HR80-90次/分,心音略低,腹部略膨隆,X線示骨齡發(fā)育落后,IQ90。實(shí)驗(yàn)室檢查:血T4 4pg/dl,T3 80ng/dl,TSH 30mu/ml。服甲狀腺片后,3個(gè)月身高增長4.5cm。

2 討論

新生兒篩查時(shí)呈陰性而實(shí)際上是甲狀腺功能低下患者的發(fā)病率(假陰性患者)未見報(bào)道。甲狀腺功能低下有三大癥狀:智力遲鈍、生長發(fā)育落后、基礎(chǔ)代謝低下。本患兒臨床癥狀體征表現(xiàn)及實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果:35個(gè)月身高80cm、哭聲低、安靜、頭大、心率慢、腹部略膨隆,X線示骨齡發(fā)育落后,IQ90,血T4 4pg/dl,T3 80ng/dl,TSH 30mu/ml,故甲低診斷成立。因該患兒伴有先心室缺,其甲低所致的生長發(fā)育落后,易被先心影響生長發(fā)育所掩蓋,因而延誤診斷和治療。臨床上由于新生兒篩查的普及及篩查技術(shù)的不斷改進(jìn),先天性甲低患者得以早期診斷和治療,極大地改善了患者的預(yù)后。但可能由于實(shí)驗(yàn)技術(shù)的局限性、生理指標(biāo)的變化和個(gè)體的差異,新生兒疾病篩查會(huì)出現(xiàn)一定比例的假陰性。所以如臨床出現(xiàn)可疑癥狀時(shí)仍應(yīng)提高警惕,作進(jìn)一步詳細(xì)檢查,早作診斷。先天性甲低一經(jīng)明確診斷,就需終身服用甲狀腺制劑替代治療,早期治療,避免神經(jīng)精神發(fā)育嚴(yán)重缺陷及體格發(fā)育落后[4]。

參考文獻(xiàn)

[1]孫曉明. 臨床兒科學(xué)(下冊)[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2005:1170

[2]謝秩宇,張鳳翔. 31李小兒甲狀腺功能低下臨床分析[J]. 臨床兒科雜志,1993,11(5):300-301

[3]顧紅娟,常邁利. 經(jīng)保健門診發(fā)現(xiàn)的先天性甲狀腺功能低下癥附10例報(bào)告 [J]. 臨床兒科雜志,1990,8(2):104-105

第5篇：損失報(bào)告范文

但是，筆者認(rèn)為我國目前還不具備實(shí)施《交通安全法》第76條的條件，法院將保險(xiǎn)公司列為被告，并判決由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償?shù)谌呤清e(cuò)誤的。

第一，我國目前尚無《交通安全法》所稱的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”這一特定的險(xiǎn)種（以下稱“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”）。

從《交通安全法》第76條的規(guī)定可以看出，“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”實(shí)行由保險(xiǎn)公司先行賠付的原則，不管機(jī)動(dòng)車是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，首先由保險(xiǎn)公司在“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌叩膿p失。對保險(xiǎn)公司來說，實(shí)行的是一種無過錯(cuò)責(zé)任原則。這與《保險(xiǎn)法》規(guī)定的責(zé)任保險(xiǎn)以及保險(xiǎn)公司目前承保的機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)是明顯不同的。

另外，《交通安全法》第17條規(guī)定：“國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定?！庇纱丝梢?，“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”應(yīng)該由國務(wù)院作出具體的規(guī)定，但是，國務(wù)院至今沒有頒布過任何有關(guān)“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的規(guī)定。因此，目前《交通安全法》所稱的“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”實(shí)際上只不過是停留在字面的上一個(gè)法律名詞而已，在實(shí)踐中無法實(shí)施和操作。

第二，目前保險(xiǎn)公司承保的“機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)”（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）并不是《交通安全法》所稱的“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”。

“商業(yè)三者險(xiǎn)”是指機(jī)動(dòng)車在使用過程中發(fā)生意外事故造成第三者財(cái)產(chǎn)或人身損害，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償給被保險(xiǎn)人。它是各商業(yè)保險(xiǎn)公司自行依法制定保險(xiǎn)條款并自主經(jīng)營的商業(yè)性的保險(xiǎn)，是完全按照《保險(xiǎn)法》和保險(xiǎn)合同的規(guī)定來執(zhí)行的責(zé)任保險(xiǎn)。

在“商業(yè)三者險(xiǎn)”中，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任必須滿足一個(gè)前提條件，即機(jī)動(dòng)車對第三者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。如果機(jī)動(dòng)車對第三者在法律上不負(fù)有經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，那么保險(xiǎn)公司也就不需要對被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。這是《保險(xiǎn)法》意義上的責(zé)任保險(xiǎn)，并非《交通安全法》所稱的“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”。

第三，“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的特征以及與“商業(yè)三者險(xiǎn)”的區(qū)別。

筆者僅根據(jù)《交通安全法》以及《保險(xiǎn)法》的有關(guān)條款，談?wù)剛€(gè)人對“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的認(rèn)識(shí)，此純屬個(gè)人不成熟的見解，以此拋磚引玉，希望有助于大家更好地理解“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”：

（一）強(qiáng)制性。這應(yīng)該是“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”最顯著的特征，其強(qiáng)制性應(yīng)該表現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，機(jī)動(dòng)車輛必須參加該保險(xiǎn)；其二，保險(xiǎn)公司必須承保該保險(xiǎn)，而不能象現(xiàn)在“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕承保；其三，發(fā)生機(jī)動(dòng)車事故造成第三者損失時(shí)，保險(xiǎn)公司必須在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二）無過錯(cuò)性。即無論被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車在法律上對第三者是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司都必須在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即使受損害的第三者在交通事故中負(fù)有全部責(zé)任（故意除外）。

（三）賠償?shù)谋憬菪浴C(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三者損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接對遭受損失的第三者賠償，使受損害的第三者能及時(shí)、快捷地獲得賠償，而不象“商業(yè)三者險(xiǎn)”中受損害的第三者只能向責(zé)任人索賠，保險(xiǎn)公司也只能依據(jù)保險(xiǎn)合同對被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）公益性。國家實(shí)行“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”，主要目的是為了填補(bǔ)交通事故中第三者的損失，而不像“商業(yè)三者險(xiǎn)”是以盈利為主要目的。當(dāng)然，“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的費(fèi)率、保額等應(yīng)當(dāng)合理，總體上做到保本微利，并保證大多數(shù)人能承受得起，也使保險(xiǎn)公司能賠得起，

由于“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的上述特性，“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”不應(yīng)該與“商業(yè)三者險(xiǎn)”混合經(jīng)營或者捆綁銷售。同時(shí)國家應(yīng)該設(shè)立專門經(jīng)營“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司或者機(jī)構(gòu)，在條件不成熟時(shí)，也可能指定一家商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司辦理“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的業(yè)務(wù)，但是應(yīng)該與商業(yè)保險(xiǎn)分戶管理。成立專門的保險(xiǎn)公司或者指定一家商業(yè)保險(xiǎn)公司承辦“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”業(yè)務(wù)，可以避免機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故不同的保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)責(zé)任的難題出現(xiàn)。

筆者認(rèn)為“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”正式實(shí)施以后，必將對現(xiàn)行的“商業(yè)三者險(xiǎn)”業(yè)務(wù)造成巨大的沖擊，商業(yè)保險(xiǎn)公司有可能喪失“商業(yè)三者險(xiǎn)”巨大市場，而只針對“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”開展機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任補(bǔ)充保險(xiǎn)，即機(jī)動(dòng)車對超過強(qiáng)制三者險(xiǎn)限額的部分損失，如在法律上負(fù)有賠償責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

第四、關(guān)于對“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”認(rèn)識(shí)的幾個(gè)誤區(qū)。

誤區(qū)一、我國大部分的省市已經(jīng)通過地方行政法規(guī)的方式，強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以，我國實(shí)際上已經(jīng)實(shí)行了“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”。

根據(jù)《交通安全法》的規(guī)定，“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”應(yīng)該由國務(wù)院制定具體規(guī)定。所以，在國務(wù)院頒布“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”具體規(guī)定前，其他任何部門無權(quán)制定有關(guān)“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”。因此，各省市以地方行政法規(guī)形式強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車參加第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并不是《交通安全法》上“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”。

在這里，我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到“參加強(qiáng)制三者險(xiǎn)”和“被強(qiáng)制參加三者險(xiǎn)”是兩碼事?！皡⒓訌?qiáng)制三者險(xiǎn)”是《交通安全法》提出的要求，在目前還無法實(shí)施；而“被強(qiáng)制參加三者險(xiǎn)”則是目前各地方對機(jī)動(dòng)車的管理采取一項(xiàng)行政措施，即機(jī)動(dòng)車在入戶、年檢時(shí)必須購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，否則不給予入戶或年檢。實(shí)際上被強(qiáng)制參加的的第三者責(zé)任保險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司經(jīng)營的“商業(yè)三者險(xiǎn)”，而不是“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”。

可能有人會(huì)問，既然是“商業(yè)三者險(xiǎn)”，那么為什么要強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車購買呢？從《保險(xiǎn)法》的角度講，行政機(jī)關(guān)是不應(yīng)該強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車參加商業(yè)性的保險(xiǎn)。但是由于中國的國情，有關(guān)行政管理部門考慮到機(jī)動(dòng)車事故發(fā)生頻率高、對社會(huì)造成的損失大，為了使交通事故中受損害的第三者盡可能地獲得賠償，并轉(zhuǎn)嫁機(jī)動(dòng)車主的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)其賠償能力，同時(shí)也更有利于有關(guān)部門更好地處理交通事故，避免社會(huì)的不穩(wěn)定因素，在國家沒有“強(qiáng)制性三者險(xiǎn)”的情況下不得以采取了這樣的強(qiáng)制措施。但是，即便是強(qiáng)制購買“商業(yè)三者險(xiǎn)”，也沒有強(qiáng)制到特定的保險(xiǎn)公司購買，機(jī)動(dòng)車主還是有選擇保險(xiǎn)公司的權(quán)利的。

如果大家對各地強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車購買的保險(xiǎn)到底是不是“商業(yè)三者險(xiǎn)”仍存疑慮的話，只要拿機(jī)動(dòng)車主們被強(qiáng)制購買的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同和條款看一下就知道了，車主們買的并不是“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”，而是“商業(yè)三者險(xiǎn)”，當(dāng)然保險(xiǎn)公司賣的也不是“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”，而是“商業(yè)三者險(xiǎn)”。

誤區(qū)二、《交通安全法》規(guī)定的“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”與《保險(xiǎn)法》規(guī)定的責(zé)任保險(xiǎn)存在沖突和矛盾。

如果我們不能理解《交通安全法》所稱的“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”實(shí)際上是一種帶有公益性的社會(huì)保障制度，而非《保險(xiǎn)法》所規(guī)定的商業(yè)性的責(zé)任保險(xiǎn)的話，那自然就會(huì)認(rèn)為《交通安全法》與《保險(xiǎn)法》存在沖突和矛盾。我們根本不應(yīng)該拿“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”與《保險(xiǎn)法》的責(zé)任保險(xiǎn)相比較。這就好比，我們不拿工傷保險(xiǎn)與《保險(xiǎn)法》上的意外保險(xiǎn)相比較是一樣的道理。

誤區(qū)三、保監(jiān)會(huì)已發(fā)文規(guī)定，在《交通安全法》實(shí)施后采用現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來履行《交通安全法》中“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的有關(guān)規(guī)定和要求，所以，實(shí)際上現(xiàn)在的“商業(yè)三者險(xiǎn)”就是“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”。

國家保險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)于2004年4月26日的《關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有關(guān)問題的通知》（保監(jiān)發(fā)[2004]39號(hào)）規(guī)定：“為積極落實(shí)《道交法》精神，實(shí)現(xiàn)《道交法》實(shí)施后與《條例》（筆者注：指《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例（草案）》，下同）出臺(tái)前各項(xiàng)改革工作的順利銜接，5 月1日起，各財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司暫時(shí)按照各地現(xiàn)行做法，采用公司現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來履行《道交法》中強(qiáng)制三者險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求，待《條例》正式出臺(tái)后，再根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，統(tǒng)一在全國實(shí)施。此外，在《條例》出臺(tái)前，暫不執(zhí)行強(qiáng)制三者險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)志的有關(guān)規(guī)定”。

筆者認(rèn)為所謂“采用公司現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來履行《交通安全法》中強(qiáng)制三者險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求”并不等于把“商業(yè)三者險(xiǎn)”改成了“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”，尤其是不能理解為是用“商業(yè)三者險(xiǎn)”來履行《交通安全法》第76條的規(guī)定的“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。采用公司現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來履行《交通安全法》中“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的有關(guān)規(guī)定和要求，實(shí)際上主要是指其他方面的代替履行，比如：《交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、行駛證、年檢等必須提供“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)憑證，由于國家沒有具體“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”，只能按目前各地現(xiàn)行做法繼續(xù)用“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)憑證代替。但是“商業(yè)三者險(xiǎn)”仍然還是“商業(yè)三者險(xiǎn)”而不會(huì)因此變成“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”。

誤區(qū)四、保監(jiān)委已發(fā)文允許商業(yè)保險(xiǎn)公司對“商業(yè)三者險(xiǎn)”在原基準(zhǔn)費(fèi)率的10％范圍內(nèi)自主調(diào)整，正是為了將“商業(yè)三者險(xiǎn)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤畯?qiáng)制三者險(xiǎn)’而做的調(diào)整。

國家保險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)于2004年4月底的《關(guān)于調(diào)整機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn) 及其附加險(xiǎn)條款費(fèi)率等有關(guān)問題的緊急通知》（保監(jiān)發(fā)[2004]44號(hào)）規(guī)定：“自5月1日起，各公司對商業(yè)三者險(xiǎn)及其附加險(xiǎn)基準(zhǔn)費(fèi)率可以在原基準(zhǔn)費(fèi)率的10％范圍內(nèi)自主調(diào)整”。但是保監(jiān)委允許調(diào)整費(fèi)率并不是為了迎合“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”，而是為了適應(yīng)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》提高了人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)提高的要求，這在該通知中有明確的規(guī)定。

綜上所述，“商業(yè)三者險(xiǎn)”是商業(yè)保險(xiǎn)公司根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定自主開展的一項(xiàng)業(yè)務(wù)，本質(zhì)上屬于企業(yè)經(jīng)營的產(chǎn)品?！皬?qiáng)制三者險(xiǎn)”則是國家為了社會(huì)公益以及履行國家責(zé)任而設(shè)立的帶有社會(huì)保障性質(zhì)的制度。把“商業(yè)三者險(xiǎn)”理解為“強(qiáng)制三者險(xiǎn)”是對法律的誤讀，如果因?yàn)閲覜]有兌現(xiàn)法律對社會(huì)的承諾，而讓作為市場經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)（商業(yè)保險(xiǎn)公司）承擔(dān)責(zé)任，無疑是對企業(yè)合法權(quán)益的侵害。

在交通事故損害賠償案件中，機(jī)動(dòng)車與第三者之間的損害賠償糾紛應(yīng)該按照民事侵權(quán)法律關(guān)系處理。而在“商業(yè)三者險(xiǎn)”中，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間形成的是合同法律關(guān)系，第三人是不能主張合同的權(quán)利義務(wù)的。因此，交通事故的受害者無權(quán)直接要求保險(xiǎn)公司對其承擔(dān)賠償責(zé)任。

第6篇：損失報(bào)告范文

文/周美

市場有一種無刺小黃瓜，價(jià)格往往貴于普通的帶刺黃瓜，許多消費(fèi)者認(rèn)為，這兩種黃瓜只是外形口味略有不同。而研究顯示，無刺黃瓜中a-亞麻酸含量顯著高于有刺黃瓜。人體攝入含a-亞麻酸多的食物，利于身體健康。

萵筍涼拌生食最好

文/華巖文

萵筍不僅營養(yǎng)豐富，而且是一味治病保健的良藥。但是其發(fā)揮保健功效的前提是吃法要得當(dāng)。新鮮的萵筍中合有維生素D1、B2、C和胡蘿卜素、葉酸等多種維生素。萵筍中的煙酸是胰島素激活劑，糖尿病人食之有益。萵筍中的鉀含量遠(yuǎn)大于鈉的含量，有利于體內(nèi)水鹽的平衡，有利尿，降低血壓，預(yù)防心律紊亂的作用。萵筍中的鐵容易被人體吸收而發(fā)揮其對抗缺鐵性貧血的功效。

需要注意的是，萵筍中的多種有效成分大都不耐熱，烹制菜肴時(shí)溫度過高或者加熱時(shí)間過久，這些成分就容易被破壞而失去其防病保健的特性。因此，在食用萵筍時(shí)，最好的方法是去皮洗凈之后涼拌生食，也可以切碎榨汁之后飲用。

人類能與癌細(xì)胞共存？

文/王慶

癌癥似乎離我們更近了

近期的《2012中國腫瘤登記年報(bào)》顯示，全國每年新發(fā)腫瘤病例約為312萬例，平均每天8550人，每分鐘就有6人被診斷為癌癥。我們直接或間接認(rèn)識(shí)的人罹患癌癥的消息已不再鮮見。

而同時(shí)，癌癥似乎又沒那么可怕?；颊邘Я錾娑嗄昊驊?zhàn)勝癌癥的新聞也時(shí)常見諸報(bào)端。

據(jù)介紹，“由于人類的平均壽命從1940年的65歲激增到現(xiàn)在的85歲，而癌癥的高發(fā)年齡正是60～80歲，從人類種群來說，癌癥已變得不可避免?！泵绹〉诎布{大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授徐燕表示。

事實(shí)上，大多數(shù)60歲以上的人身體里都有癌細(xì)胞。那么，人類能與癌細(xì)胞共存嗎？

癌癥因長壽而難以避免

提起徐燕的父親，他就是享有“中國稀土之父”美譽(yù)的兩院院士徐光憲。從事癌癥等生命科學(xué)研究的徐燕表示，導(dǎo)致癌癥發(fā)生的因素很多，例如，遺傳性的基因變異、外在環(huán)境、不良生活習(xí)慣以及心理和精神等因素。

“此外，還有一個(gè)重要因素，就是人類壽命的顯著增長?！毙煅嗵匾庥靡粡垐D表解釋：在1940年前，人類壽命呈緩慢增長趨勢，而1940年以后，人類壽命的增速明顯提高，其背后原因在于醫(yī)學(xué)和醫(yī)療水平的巨大進(jìn)步。

如此看來，癌癥從某種角度來講，也是一種“長壽”的疾病。

“隨著年齡的增長，人體內(nèi)不斷積累‘錯(cuò)誤’，基因也在變異，同時(shí)受到環(huán)境的影響，當(dāng)‘錯(cuò)誤’積累到一定程度，就有可能會(huì)變成癌癥?！毙煅嗾J(rèn)為，癌癥幾乎是難以避免的疾病。

她從生物學(xué)的角度來解釋這一問題：對于相當(dāng)數(shù)量的生物而言，完成繁衍和哺育下一代的任務(wù)之后，便走向了生命的終點(diǎn)。而人類這一智慧生物，卻“人為地”大大延長了自身壽命，這同時(shí)也為癌癥的滋生創(chuàng)造了條件。

專盯弱點(diǎn)的癌細(xì)胞

據(jù)徐燕介紹，科研發(fā)現(xiàn)，幾乎每個(gè)超過六七十歲的人，體內(nèi)都有癌細(xì)胞的“預(yù)備役”，但其中相當(dāng)一部分人的“癌細(xì)胞”處于“冬眠”狀態(tài)，或者在發(fā)病后雖然無法被徹底治愈，但也不會(huì)致死。

換言之，人類是可以與癌細(xì)胞共存的。

“蒼蠅不叮無縫的雞蛋，癌細(xì)胞也是這樣。”徐燕說。

美國勞倫斯伯克利國家實(shí)驗(yàn)室的Mina Bissell是國際知名癌癥研究者。她認(rèn)為，癌細(xì)胞不會(huì)自動(dòng)變成腫瘤，而是取決于它周圍的細(xì)胞（它的微環(huán)境），而微環(huán)境則決定了癌細(xì)胞會(huì)如何發(fā)展。

當(dāng)她多年前提出上述觀點(diǎn)時(shí)，并未得到同行的認(rèn)同，但如今越來越多的科學(xué)家開始贊同她的觀點(diǎn)。

Mina Bissell的觀點(diǎn)源自動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。據(jù)徐燕介紹，實(shí)驗(yàn)的大致情況是這樣的：首先，給一只健康雞的左翅打入致癌病毒，左翅隨之會(huì)長腫瘤，而未接受注射的右翅則正常；其次，給另一只健康雞的左翅注射致癌病毒，同時(shí)將其右翅劃傷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管右翅未接受注射，但也長了腫瘤。

科研人員由此推測，癌細(xì)胞在全身游動(dòng)，一旦發(fā)現(xiàn)弱點(diǎn)、傷病或炎癥，就可能就地“生根長瘤”。

徐燕科研團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)了類似現(xiàn)象：如果用細(xì)菌感染使小鼠的肺部形成炎癥環(huán)境，那么癌細(xì)胞的增長速度就會(huì)大幅提高。

找到“開車的人”

為了對付癌癥，人類嘗試了多種方法，常見療法包括手術(shù)、放療、化療等，但科學(xué)家也發(fā)現(xiàn)，這些治療方式有時(shí)竟適得其反，不僅破壞了患者自身的免疫系統(tǒng)，還加劇了癌癥對人體的侵蝕。

但也有少數(shù)患者能與癌細(xì)胞長期“和平共處”，甚至有的癌細(xì)胞會(huì)“浪子回頭”，“改邪歸正”。

盡管對癌癥已經(jīng)研究了幾十年，人們還沒有達(dá)成關(guān)于癌癥理論的共識(shí)，也無法解釋為什么幾乎在所有的健康細(xì)胞中，都潛伏著一個(gè)高效的癌癥子程序，其可以被各種因素激活，如輻射、化學(xué)物質(zhì)、炎癥以及感染。

隨著基因組學(xué)等相關(guān)學(xué)科的發(fā)展，科學(xué)人員意識(shí)到，上述現(xiàn)象也許都與基因有關(guān)。

徐燕表示，基因測序技術(shù)的飛速發(fā)展，大大增加了人類研究癌癥致病基因的可能。一方面，測序的速度已今非昔比；另一方面，測序的經(jīng)濟(jì)成本也大大降低。

第7篇：損失報(bào)告范文

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新；公允價(jià)值；商譽(yù)

一、全面收益概述

全面收益這一概念是美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)于1980年在第3號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFAC3)中正式提出的。1985年,FASB在第6號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFAC6)中對全面收益和全面收益構(gòu)成要素進(jìn)行了規(guī)范的定義。全面收益被定義為:全面收益是指一個(gè)企業(yè)在一定期間由源于非業(yè)主的交易、事項(xiàng)及情況所引起的業(yè)益(凈資產(chǎn))之變動(dòng)。它可以簡單解釋為一定期間內(nèi)除業(yè)主投資與分派業(yè)主款之外所有的業(yè)益變動(dòng)。全面收益包括收入、費(fèi)用、利得和損失四個(gè)要素。

雖然全面收益與凈利潤在會(huì)計(jì)確認(rèn)上都使用收入、費(fèi)用、利得和損失四個(gè)要素,全面收益比凈利潤涵蓋內(nèi)容更豐富,全面收益除包括企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中創(chuàng)造的經(jīng)營成果以外,還包括企業(yè)在某一特定期間經(jīng)濟(jì)交易或物價(jià)變動(dòng)所帶來的未實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)變動(dòng)導(dǎo)致的所有者權(quán)益變動(dòng),即直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失。

從全面收益概念來看,其反映的是一種損益滿計(jì)觀，按照損益滿計(jì)觀,影響所有者權(quán)益變動(dòng)項(xiàng)目(不包括業(yè)主投資和分派業(yè)主款)屬于當(dāng)期業(yè)績組成成分,盡管一部分項(xiàng)目被直接計(jì)入所有者權(quán)益,但應(yīng)該作為其他全面收益進(jìn)行報(bào)告。

二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對資產(chǎn)負(fù)債及收入費(fèi)用的全新解讀

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債觀以及全面收益的理念。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對企業(yè)業(yè)績報(bào)告的影響源于公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入,并體現(xiàn)在新增加的“利得”和“損失”要素上。公允價(jià)值是指“在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。”引入公允價(jià)值計(jì)量屬性對諸如金融工具和投資性房地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,要求企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告中確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得和損失。

利得是指由企業(yè)非日?；顒?dòng)形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的流入。損失是指由企業(yè)非日?；顒?dòng)所發(fā)生的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與所有者利潤分配無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的流出。這兩個(gè)概念的引入,使得傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益的范圍得以擴(kuò)展。利得和損失又進(jìn)一步分為直接計(jì)入當(dāng)期損益的部分和直接計(jì)入所有者權(quán)益的部分。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則盡管引入“利得”和“損失”兩個(gè)要素,然而在利潤表中并沒有單列這兩個(gè)項(xiàng)目,利得和損失項(xiàng)目包含的內(nèi)容也只是在各項(xiàng)具體準(zhǔn)則中進(jìn)行規(guī)范。其中包括:(1)資產(chǎn)減值損失,包括各項(xiàng)流動(dòng)資產(chǎn)和長期資產(chǎn)減值發(fā)生的損失；(2)公允價(jià)值變動(dòng)損益,核算企業(yè)在初始確認(rèn)時(shí)劃分為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債(包括交易性金融資產(chǎn)或金融負(fù)債和直接指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債),以及采用公允價(jià)值模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)、衍生工具、套期業(yè)務(wù)中公允價(jià)值變動(dòng)形成的應(yīng)計(jì)入當(dāng)期損益的利得或損失；(3) 投資收益,包括長期股權(quán)投資確認(rèn)的投資收益或損失,企業(yè)處置金融資產(chǎn)和投資性房地產(chǎn)的處置損益；(4)營業(yè)外收入和營業(yè)外支出項(xiàng)目,主要包括處置非流動(dòng)資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組、罰沒項(xiàng)目產(chǎn)生的利得和支出,以及政府補(bǔ)助利得、捐贈(zèng)支出、非常損失等。

按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,利潤=收入-費(fèi)用+直接計(jì)入當(dāng)期利潤的利得-直接計(jì)入當(dāng)期利潤的損失,而這也僅僅是在利潤表中體現(xiàn)的利潤。這部分利潤會(huì)在會(huì)計(jì)期末結(jié)轉(zhuǎn)到所有者權(quán)益項(xiàng)目當(dāng)中,然而并不代表企業(yè)全面收益。根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告要求,直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失屬于全面收益的一部分。直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失項(xiàng)目又包括:可供出售金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)凈額,權(quán)益法下被投資單位其他所有者權(quán)益變動(dòng)的影響,與計(jì)入所有者權(quán)益項(xiàng)目相關(guān)的所得稅影響,和其他項(xiàng)目。

以上分析可以看出,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債觀,資產(chǎn)負(fù)債觀關(guān)注企業(yè)凈資產(chǎn)的變化。直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失項(xiàng)目屬于沒能在企業(yè)凈利潤中反映的價(jià)值變動(dòng)。

三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對企業(yè)業(yè)績報(bào)告的新釋

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)編制所有者權(quán)益變動(dòng)表,根據(jù)所有者權(quán)益變動(dòng)表的信息,可以得到企業(yè)在會(huì)計(jì)期間內(nèi)的綜合收益信息。然而由于綜合收益的信息僅在所有者權(quán)益變動(dòng)表中報(bào)告,其有用性可能會(huì)受到質(zhì)疑。

2009年5月,財(cái)政部頒發(fā)了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第3號(hào)(征求意見稿)》,從2009年1月1日起,企業(yè)在利潤表“每股收益”項(xiàng)下增列“其他綜合收益”項(xiàng)目和“綜合收益”項(xiàng)目。“其他綜合收益”項(xiàng)目,反映企業(yè)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定直接計(jì)入所有者權(quán)益的各項(xiàng)利得和損失扣除所得稅影響后的凈額。“綜合收益”項(xiàng)目,反映企業(yè)凈利潤與其他綜合收益的合計(jì)金額。這意味著,我國企業(yè)報(bào)告綜合收益項(xiàng)目又向前邁進(jìn)了一步。

在利潤表中引入綜合收益指標(biāo),將有助于投資者分析企業(yè)的全面收益情況,投資者不必借助所有者權(quán)益變動(dòng)表去分析企業(yè)當(dāng)期的綜合收益。另外,在利潤表中報(bào)告綜合收益將突出綜合收益的理念,投資者在評價(jià)企業(yè)當(dāng)期和未來業(yè)績時(shí),會(huì)更加關(guān)注未包含在損益表中的其他利得和損失項(xiàng)目。以可供出售金融資產(chǎn)為例,由于可供出售金融資產(chǎn)的價(jià)值變動(dòng)計(jì)入所有者權(quán)益,僅當(dāng)其被出售時(shí)才能將價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益,因此,企業(yè)通過在其他綜合收益項(xiàng)目中報(bào)告當(dāng)期直接確認(rèn)的利得和損失以及前期計(jì)入其他綜合收益當(dāng)期轉(zhuǎn)入利潤的金額,將提供給投資者這一金融資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)對當(dāng)期以及未來業(yè)績影響的信息,將有助于投資者分析企業(yè)當(dāng)期全部已實(shí)現(xiàn)收益的構(gòu)成成分,進(jìn)而提高業(yè)績報(bào)告的有用性。然而,也應(yīng)意識(shí)到,由于其他綜合收益全部都是未實(shí)現(xiàn)的利得和損失,因此報(bào)告這一信息可能會(huì)增加企業(yè)業(yè)績報(bào)告的波動(dòng)性,對投資者評價(jià)企業(yè)業(yè)績帶來干擾。 四、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要點(diǎn)

1.規(guī)范性。會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)就有了一個(gè)共同遵循的標(biāo)準(zhǔn)，從而使會(huì)計(jì)行為達(dá)到規(guī)范化，大大提高了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

2.權(quán)威性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為會(huì)計(jì)核算工作必須遵守的規(guī)范和處理會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的準(zhǔn)繩的關(guān)鍵因素之一就是它的權(quán)威性。

3.發(fā)展性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，人們對會(huì)計(jì)實(shí)踐進(jìn)行理論上的概括而形成的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有相對穩(wěn)定性，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展變化，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也要隨之變化，進(jìn)行相應(yīng)的修改、充實(shí)和淘汰。

4.理論與實(shí)踐相融合性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)踐的理論依據(jù)，同時(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又是會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物。

五、結(jié)束語

全面收益可以在單表法中列示,既含有非業(yè)益變動(dòng)的總計(jì)數(shù)也包括凈收益項(xiàng)目的小計(jì)數(shù),或者采用雙表法,一張報(bào)表報(bào)告當(dāng)期凈利潤,另一張報(bào)表報(bào)告全面收益,如果企業(yè)使用雙表法報(bào)告全面收益,報(bào)告全面收益的第一項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)是凈利潤,然后是其他全面收益,匯總金額為全面收益。

【參考文獻(xiàn)】

第8篇：損失報(bào)告范文

關(guān)鍵詞：質(zhì)量成本；計(jì)量；報(bào)告

中圖分類號(hào)：F812.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）08-0120-01

一、企業(yè)質(zhì)量成本的體系構(gòu)成

企業(yè)質(zhì)量成本，是指企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)在產(chǎn)品質(zhì)量方面而支出的全部成本費(fèi)用，以及在產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)，由于產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)到既定標(biāo)準(zhǔn)而造成的相關(guān)損失。

企業(yè)質(zhì)量成本體系中包括直接發(fā)生的質(zhì)量成本和間接發(fā)生的質(zhì)量成本兩種。直接發(fā)生的質(zhì)量成本，是企業(yè)在產(chǎn)品的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)中發(fā)生的，主要由預(yù)防成本、鑒定成本、內(nèi)部損失成本、外部損失成本四個(gè)部分構(gòu)成。間接發(fā)生的質(zhì)量成本，是企業(yè)在直接發(fā)生的質(zhì)量成本基礎(chǔ)上延伸的各項(xiàng)成本費(fèi)用，它主要涉及制造環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)以外的各項(xiàng)成本費(fèi)用，主要是隱蔽性質(zhì)量成本，它來源自產(chǎn)品交易市場。

二、企業(yè)質(zhì)量成本的計(jì)量

企業(yè)質(zhì)量成本計(jì)量，認(rèn)為當(dāng)預(yù)防成本和鑒定成本實(shí)際發(fā)生額增加時(shí)，則內(nèi)部損失成本和外部損失成本實(shí)際發(fā)生額就會(huì)相應(yīng)的減少。那么，企業(yè)質(zhì)量成本計(jì)量的四個(gè)組成部分就是此消彼長的關(guān)系。

企業(yè)在對計(jì)量某個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量成本時(shí)，就必然會(huì)考慮這一特點(diǎn)，如果預(yù)防成本和鑒定成本的實(shí)際發(fā)生增加額正好等于內(nèi)、外部損失成本的實(shí)際發(fā)生減少額。此時(shí)，如果再增加任何的預(yù)防成本和鑒定成本都會(huì)大于內(nèi)部、外部損失成本的實(shí)際發(fā)生減少額。那么企業(yè)對此項(xiàng)平衡點(diǎn)，通常被稱之為“可以承受的質(zhì)量成本水平”。

企業(yè)在平衡產(chǎn)品質(zhì)量成本計(jì)量時(shí)，可以考慮增加相應(yīng)的預(yù)防和鑒定方面的成本費(fèi)用支出，來作為對產(chǎn)品質(zhì)量的事前控制和長期效應(yīng)，這樣可以使企業(yè)在事中、事后相應(yīng)地減少內(nèi)部損失成本和外部損失成本的發(fā)生，也可以使產(chǎn)品的質(zhì)量實(shí)際發(fā)生的總成本相應(yīng)降低，而且還會(huì)在企業(yè)的質(zhì)量體系帶來長期連續(xù)的效應(yīng)。

三、企業(yè)質(zhì)量成本統(tǒng)計(jì)與分析

企業(yè)質(zhì)量成本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，主要以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)部門相關(guān)的原始憑證、記賬憑證、質(zhì)量成本明細(xì)賬為基礎(chǔ)，來找出“可以承受的質(zhì)量成本水平”為目標(biāo)，以發(fā)生在一個(gè)會(huì)計(jì)期間內(nèi)的相關(guān)質(zhì)量成本費(fèi)用為期限，進(jìn)行質(zhì)量成本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。具體來說，預(yù)防成本方面的數(shù)據(jù)，主要是由技術(shù)質(zhì)量管理部門以及產(chǎn)品改進(jìn)設(shè)計(jì)工藝等有關(guān)部門，根據(jù)實(shí)際成本費(fèi)用發(fā)生的相關(guān)憑證和賬簿進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；鑒定成本方面的數(shù)據(jù)，主要是由質(zhì)量檢驗(yàn)管理部門和產(chǎn)品交驗(yàn)、產(chǎn)品試驗(yàn)、測驗(yàn)等實(shí)際成本費(fèi)用的相關(guān)憑證和賬簿進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；內(nèi)部損失成本方面的數(shù)據(jù)，主要是由質(zhì)量檢驗(yàn)管理部門和車間報(bào)送的廢品報(bào)告和產(chǎn)品返工返修等有關(guān)報(bào)表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；外部損失成本方面的數(shù)據(jù)，主要是由售后服務(wù)等部門根據(jù)發(fā)生的實(shí)際成本費(fèi)用進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。另外，企業(yè)在進(jìn)行質(zhì)量成本統(tǒng)計(jì)時(shí)，即不能違反相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，又不能違反質(zhì)量體系的相關(guān)工作要求。

質(zhì)量成本數(shù)據(jù)分析，主要是通過分析質(zhì)量成本中預(yù)防成本、鑒定成本、內(nèi)部損失成本和外部損失成本各項(xiàng)目占總質(zhì)量成本比例，找出“可以承受的質(zhì)量成本水平”和影響質(zhì)量總成本的關(guān)鍵因素，主要是為質(zhì)量體系改進(jìn)提供信息，為降低產(chǎn)品質(zhì)量成本提供數(shù)據(jù)。因此，質(zhì)量成本經(jīng)濟(jì)性分析是質(zhì)量管理體系的核心內(nèi)容之一。質(zhì)量成本經(jīng)濟(jì)性分析，主要以“可以承受的質(zhì)量成本水平”為目標(biāo)，對質(zhì)量成本變化情況、質(zhì)量成本結(jié)構(gòu)合理情況進(jìn)行分析。

四、企業(yè)質(zhì)量成本經(jīng)濟(jì)性分析報(bào)告

第9篇：損失報(bào)告范文

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)負(fù)債觀;所有者權(quán)益變動(dòng)表;綜合收益

2006年2月,財(cái)政部頒發(fā)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,標(biāo)志著我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)理念的更新,其中一個(gè)重要的理念更新就是企業(yè)收益計(jì)量從收入費(fèi)用觀向資產(chǎn)負(fù)債觀的轉(zhuǎn)變。伴隨著這種觀念轉(zhuǎn)變,我國企業(yè)業(yè)績報(bào)告模式也發(fā)生了變化,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將所有者權(quán)益變動(dòng)表作為年度報(bào)告主表,并提出了綜合收益的概念。在2009年5月,財(cái)政部頒發(fā)了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第3號(hào)(征求意見稿)》,從2009年1月1日起,企業(yè)在利潤表“每股收益”項(xiàng)下增列“其他綜合收益”項(xiàng)目和“綜合收益”項(xiàng)目。綜合收益的披露將對企業(yè)當(dāng)期業(yè)績報(bào)告產(chǎn)生重大影響。

一、資產(chǎn)負(fù)債觀與收入費(fèi)用觀比較

在企業(yè)收益計(jì)量理論中,主要存在資產(chǎn)負(fù)債觀和收入費(fèi)用觀兩大流派。

收入費(fèi)用觀是以利潤表為中心,收入、費(fèi)用被看作是財(cái)務(wù)報(bào)表的基本要素,資產(chǎn)和負(fù)債是次一級的要素。在計(jì)量企業(yè)的收益時(shí),先確認(rèn)收入和費(fèi)用,然后根據(jù)配比原則,將收入和費(fèi)用按其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的一致性聯(lián)系起來,據(jù)以確定收益。收入費(fèi)用觀強(qiáng)調(diào)對具體交易進(jìn)行核算,收入定義為經(jīng)營業(yè)務(wù)中已實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入,資產(chǎn)就相應(yīng)成為企業(yè)擁有和控制的過去交易中形成的經(jīng)濟(jì)資源。收益的基本公式為“收益=收入-費(fèi)用”。

收入費(fèi)用觀以利潤表為報(bào)表重心,資產(chǎn)負(fù)債表成了利潤表的“附表”。收入費(fèi)用觀下,會(huì)計(jì)目標(biāo)限定于報(bào)告受托責(zé)任,在受托責(zé)任觀目標(biāo)指引下,企業(yè)管理當(dāng)局需要借助歷史信息來解脫受托責(zé)任,因此財(cái)務(wù)報(bào)告使用歷史成本計(jì)量屬性,強(qiáng)調(diào)費(fèi)用與收入的配比,強(qiáng)調(diào)收益的平滑。

收入費(fèi)用觀下,由于強(qiáng)調(diào)配比原則,導(dǎo)致一些不符合資產(chǎn)負(fù)債定義的本質(zhì)是費(fèi)用損失的項(xiàng)目作為資產(chǎn)、負(fù)債項(xiàng)目在資產(chǎn)負(fù)債表中列示,例如舊制度規(guī)定的納稅影響會(huì)計(jì)法中的遞延法(利潤表債務(wù)法)強(qiáng)調(diào)所得稅費(fèi)用與當(dāng)期收入的配比,首先根據(jù)會(huì)計(jì)利潤計(jì)算當(dāng)期所得稅費(fèi)用,然后根據(jù)應(yīng)納稅所得額再計(jì)算當(dāng)期應(yīng)繳所得稅額,最后倒擠出本期發(fā)生的遞延所得稅資產(chǎn)或負(fù)債,資產(chǎn)負(fù)債表中出現(xiàn)的遞延稅款借項(xiàng)和遞延稅款貸項(xiàng)僅僅是借貸記賬法記賬規(guī)則的產(chǎn)物,并不是真正意義上的資產(chǎn)和負(fù)債,而是以利潤表為中心的結(jié)果。

資產(chǎn)負(fù)債觀是以資產(chǎn)負(fù)債表為中心,資產(chǎn)、負(fù)債項(xiàng)目被視作財(cái)務(wù)報(bào)表的基本要素,收入和費(fèi)用是次一級要素。資產(chǎn)負(fù)債觀下,首先對資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量,然后根據(jù)資產(chǎn)和負(fù)債的變化確認(rèn)收益。資產(chǎn)負(fù)債觀認(rèn)為,收益是扣除本期所有者投資和本期所有者分配項(xiàng)目后企業(yè)凈資產(chǎn)的變動(dòng)額。即:收益=(期末資產(chǎn)-期末負(fù)債)-(期初資產(chǎn)-期初負(fù)債)-本期所有者投資+本期所有者分配。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將資產(chǎn)定義為企業(yè)過去交易或者事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。而負(fù)債是指企業(yè)過去的交易或者事項(xiàng)形成的,預(yù)期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。資產(chǎn)和負(fù)債圍繞是否導(dǎo)致企業(yè)未來經(jīng)濟(jì)利益流入和流出進(jìn)行定義,資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)目向報(bào)表使用者提供了面向未來的信息。資產(chǎn)負(fù)債觀下確認(rèn)的總收益反映的是企業(yè)在一定期間內(nèi)資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值的全部變化,而不管交易是否實(shí)現(xiàn)。

與收入費(fèi)用觀相比,資產(chǎn)負(fù)債觀更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的決策有用性,要滿足決策有用性,信息就要面向未來,因而資產(chǎn)定義為預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。在資產(chǎn)負(fù)債觀下,資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)價(jià)優(yōu)先于收益的確定,收入和費(fèi)用圍繞著所有者權(quán)益變動(dòng),被定義為經(jīng)濟(jì)利益的總流入和總流出。資產(chǎn)負(fù)債觀更多考慮如何真實(shí)反映資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值,它要求資產(chǎn)和負(fù)債采用現(xiàn)行價(jià)值或公允價(jià)值計(jì)量,并將價(jià)值的變動(dòng)在當(dāng)期確認(rèn)為收益。

二、全面收益的概念及國際進(jìn)展

(一)全面收益概念

全面收益這一概念是美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)于1980年在第3號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFAC3)中正式提出的。1985年,FASB在第6號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFAC6)中對全面收益和全面收益構(gòu)成要素進(jìn)行了規(guī)范的定義。全面收益被定義為:全面收益是指一個(gè)企業(yè)在一定期間由源于非業(yè)主的交易、事項(xiàng)及情況所引起的業(yè)益(凈資產(chǎn))之變動(dòng)。它可以簡單解釋為一定期間內(nèi)除業(yè)主投資與分派業(yè)主款之外所有的業(yè)益變動(dòng)。全面收益包括收入、費(fèi)用、利得和損失四個(gè)要素。

雖然全面收益與凈利潤在會(huì)計(jì)確認(rèn)上都使用收入、費(fèi)用、利得和損失四個(gè)要素,全面收益比凈利潤涵蓋內(nèi)容更豐富,全面收益除包括企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中創(chuàng)造的經(jīng)營成果以外,還包括企業(yè)在某一特定期間經(jīng)濟(jì)交易或物價(jià)變動(dòng)所帶來的未實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)變動(dòng)導(dǎo)致的所有者權(quán)益變動(dòng),即直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失。

從全面收益概念來看,其反映的是一種損益滿計(jì)觀(有時(shí)又被譯作總括收益觀,all-inclusiveincomeconcept),按照損益滿計(jì)觀,影響所有者權(quán)益變動(dòng)項(xiàng)目(不包括業(yè)主投資和分派業(yè)主款)屬于當(dāng)期業(yè)績組成成分,盡管一部分項(xiàng)目被直接計(jì)入所有者權(quán)益,但應(yīng)該作為其他全面收益進(jìn)行報(bào)告。

(二)IAS1對全面收益業(yè)績報(bào)告模式的改進(jìn)

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)在2003年修訂的“第1號(hào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)”(IAS1)中要求企業(yè)在所有者權(quán)益變動(dòng)表中報(bào)告其他全面收益。自2004年開始,IASB和FASB共同開展“財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)”這一項(xiàng)目研究,研究如何改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)以滿足財(cái)務(wù)報(bào)表使用人的需求。

IASB在2007年9月正式修訂并IAS1,修訂后的IAS1在全面收益報(bào)告的內(nèi)容和格式方面均發(fā)生變化。IAS1不允許在所有者權(quán)益變動(dòng)表中報(bào)告全面收益。全面收益可以在單表法中列示,既含有非業(yè)益變動(dòng)的總計(jì)數(shù)也包括凈收益項(xiàng)目的小計(jì)數(shù),或者采用雙表法,一張報(bào)表報(bào)告當(dāng)期凈利潤,另一張報(bào)表報(bào)告全面收益,如果企業(yè)使用雙表法報(bào)告全面收益,報(bào)告全面收益的第一項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)是凈利潤,然后是其他全面收益,匯總金額為全面收益。

IAS1規(guī)定其他全面收益項(xiàng)目包括:重估價(jià)值的變化;設(shè)定受益養(yǎng)老金計(jì)劃所產(chǎn)生的精算利得和損失;國外經(jīng)營部分財(cái)務(wù)報(bào)表折算所產(chǎn)生的利得和損失;可供出售金融資產(chǎn)重新計(jì)量所產(chǎn)生的利得和損失;現(xiàn)金流量套期中套期工具的利得和損失的有效部分。

IASB認(rèn)為禁止在所有者權(quán)益變動(dòng)表中報(bào)告全面收益,可以使財(cái)務(wù)報(bào)表使用人更好地理解業(yè)主原因引起的所有者權(quán)益變化和非業(yè)主原因引起的所有者權(quán)益變化。IASB指出,其能夠?yàn)閳?bào)表使用者評價(jià)和預(yù)測企業(yè)的現(xiàn)金流量提供更可靠的指標(biāo),并能提供與決策更相關(guān)的信息。

三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)全面收益理念

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債觀以及全面收益的理念。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對企業(yè)業(yè)績報(bào)告的影響源于公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入,并體現(xiàn)在新增加的“利得”和“損失”要素上。公允價(jià)值是指“在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~?！币牍蕛r(jià)值計(jì)量屬性對諸如金融工具和投資性房地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,要求企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告中確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得和損失。

利得“是指由企業(yè)非日常活動(dòng)形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的流入?！睋p失“是指由企業(yè)非日?；顒?dòng)所發(fā)生的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與所有者利潤分配無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的流出?！边@兩個(gè)概念的引入,使得傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益的范圍得以擴(kuò)展。利得和損失又進(jìn)一步分為直接計(jì)入當(dāng)期損益的部分和直接計(jì)入所有者權(quán)益的部分。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則盡管引入“利得”和“損失”兩個(gè)要素,然而在利潤表中并沒有單列這兩個(gè)項(xiàng)目,利得和損失項(xiàng)目包含的內(nèi)容也只是在各項(xiàng)具體準(zhǔn)則中進(jìn)行規(guī)范。其中包括:(1)資產(chǎn)減值損失,包括各項(xiàng)流動(dòng)資產(chǎn)和長期資產(chǎn)減值發(fā)生的損失;(2)公允價(jià)值變動(dòng)損益,核算企業(yè)在初始確認(rèn)時(shí)劃分為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債(包括交易性金融資產(chǎn)或金融負(fù)債和直接指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債),以及采用公允價(jià)值模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)、衍生工具、套期業(yè)務(wù)中公允價(jià)值變動(dòng)形成的應(yīng)計(jì)入當(dāng)期損益的利得或損失;(3)投資收益,包括長期股權(quán)投資確認(rèn)的投資收益或損失,企業(yè)處置金融資產(chǎn)和投資性房地產(chǎn)的處置損益;(4)營業(yè)外收入和營業(yè)外支出項(xiàng)目,主要包括處置非流動(dòng)資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組、罰沒項(xiàng)目產(chǎn)生的利得和支出,以及政府補(bǔ)助利得、捐贈(zèng)支出、非常損失等。

按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,利潤=收入-費(fèi)用+直接計(jì)入當(dāng)期利潤的利得-直接計(jì)入當(dāng)期利潤的損失,而這也僅僅是在利潤表中體現(xiàn)的利潤。這部分利潤會(huì)在會(huì)計(jì)期末結(jié)轉(zhuǎn)到所有者權(quán)益項(xiàng)目當(dāng)中,然而并不代表企業(yè)全面收益。根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告要求,直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失屬于全面收益的一部分。直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失項(xiàng)目又包括:可供出售金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)凈額,權(quán)益法下被投資單位其他所有者權(quán)益變動(dòng)的影響,與計(jì)入所有者權(quán)益項(xiàng)目相關(guān)的所得稅影響,和其他項(xiàng)目。

以上分析可以看出,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債觀,資產(chǎn)負(fù)債觀關(guān)注企業(yè)凈資產(chǎn)的變化。直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失項(xiàng)目屬于沒能在企業(yè)凈利潤中反映的價(jià)值變動(dòng)。

四、報(bào)告綜合收益——企業(yè)業(yè)績報(bào)告最新進(jìn)展

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)編制所有者權(quán)益變動(dòng)表,根據(jù)所有者權(quán)益變動(dòng)表的信息,可以得到企業(yè)在會(huì)計(jì)期間內(nèi)的綜合收益信息。然而由于綜合收益的信息僅在所有者權(quán)益變動(dòng)表中報(bào)告,其有用性可能會(huì)受到質(zhì)疑。

2009年5月,財(cái)政部頒發(fā)了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第3號(hào)(征求意見稿)》,從2009年1月1日起,企業(yè)在利潤表“每股收益”項(xiàng)下增列“其他綜合收益”項(xiàng)目和“綜合收益”項(xiàng)目。“其他綜合收益”項(xiàng)目,反映企業(yè)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定直接計(jì)入所有者權(quán)益的各項(xiàng)利得和損失扣除所得稅影響后的凈額?！熬C合收益”項(xiàng)目,反映企業(yè)凈利潤與其他綜合收益的合計(jì)金額。這意味著,我國企業(yè)報(bào)告綜合收益項(xiàng)目又向前邁進(jìn)了一步。

在利潤表中引入綜合收益指標(biāo),將有助于投資者分析企業(yè)的全面收益情況,投資者不必借助所有者權(quán)益變動(dòng)表去分析企業(yè)當(dāng)期的綜合收益。另外,在利潤表中報(bào)告綜合收益將突出綜合收益的理念,投資者在評價(jià)企業(yè)當(dāng)期和未來業(yè)績時(shí),會(huì)更加關(guān)注未包含在損益表中的其他利得和損失項(xiàng)目。以可供出售金融資產(chǎn)為例,由于可供出售金融資產(chǎn)的價(jià)值變動(dòng)計(jì)入所有者權(quán)益,僅當(dāng)其被出售時(shí)才能將價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益,因此,企業(yè)通過在其他綜合收益項(xiàng)目中報(bào)告當(dāng)期直接確認(rèn)的利得和損失以及前期計(jì)入其他綜合收益當(dāng)期轉(zhuǎn)入利潤的金額,將提供給投資者這一金融資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)對當(dāng)期以及未來業(yè)績影響的信息,將有助于投資者分析企業(yè)當(dāng)期全部已實(shí)現(xiàn)收益的構(gòu)成成分,進(jìn)而提高業(yè)績報(bào)告的有用性。然而,也應(yīng)意識(shí)到,由于其他綜合收益全部都是未實(shí)現(xiàn)的利得和損失,因此報(bào)告這一信息可能會(huì)增加企業(yè)業(yè)績報(bào)告的波動(dòng)性,對投資者評價(jià)企業(yè)業(yè)績帶來干擾。

【參考文獻(xiàn)】

[1]中華人民共和國財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[S].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006.