環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

摘 要 在過去的三十年中，隨著改革開放和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，山西省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面也去得了顯著的成就，但是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)卻伴隨著嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。這兩者之間是否存在著必然聯(lián)系？如果有，這種聯(lián)系有多大？本文運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和Eviews統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)環(huán)境指數(shù)和人均GDP進(jìn)行了分析。我們發(fā)現(xiàn)在很大程度上環(huán)境污染要?dú)w因于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在文章的最后給出了一些關(guān)于如何平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的建議。

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 環(huán)境污染 多元線性回歸分析 Eviews

一、問題提出

山西省是我國(guó)最重要的資源基地之一，特別是有豐富的煤礦資源。山西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上依賴于煤礦冶金，機(jī)械，化工等行業(yè)。但是長(zhǎng)期以來對(duì)煤礦資源的不合理開發(fā)利用已經(jīng)導(dǎo)致了比較嚴(yán)重的環(huán)境問題。據(jù)報(bào)道，太原居于世界污染最嚴(yán)重30個(gè)城市之首.在中國(guó)污染最嚴(yán)重的前30個(gè)城市中，山西幾乎占據(jù)了一半。所以怎樣去改善并逐漸扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)狀并逐漸實(shí)現(xiàn)山西經(jīng)濟(jì)和環(huán)境同時(shí)協(xié)調(diào)快速發(fā)展，值得我們?nèi)W(xué)習(xí)和研究。

下面我們對(duì)這一問題建立計(jì)量模型并運(yùn)用Eviews統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

二、模型建立

（一）變量選擇

我們用人均GDP作為因變量來代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。用工業(yè)“三廢”指標(biāo)作為自變量來代表環(huán)境污染指數(shù)。

工業(yè)“三廢”指標(biāo)分別是：

- 工業(yè)二氧化硫排放量；

-工業(yè)廢氣排放量；

-工業(yè)粉塵排放量.

分別用x1 x2 x3來代表.

（二）多元線性回歸分析

1．回歸方程：

其中g(shù)dp 代表人均GDP；x1是工業(yè)二氧化硫排放量；x2 是工業(yè)廢氣排放量；x3 是工業(yè)粉塵排放量.

我們用簡(jiǎn)單線性回歸模型來分析這個(gè)問題。

2．最小二乘法

首先我們用Eviews做OLS回歸，結(jié)果如下：

gdp = -14887.16707 + 395.4810303*X1 - 118.7909638*X2 - 101.5593747*X3

可以看出工業(yè)二氧化硫排放量X1對(duì)人均GDP有顯著影響。而且它與人均正向相關(guān)。在10% 的顯著水平下X2和x3對(duì)人均GDP并沒有顯著影響。

我們可以從殘差圖看出來這個(gè)模型是非球形正態(tài)分布的。所以我們需要檢驗(yàn)它是否存在異方差和自相關(guān)。

通過White檢驗(yàn)和 LM 檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)該模型不存在異方差性但是存在自相關(guān)性，通過用MR（2）修正這個(gè)模型，自相關(guān)性問題得到很好的解決。

（三）模型檢驗(yàn)

1．經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)：

模型估計(jì)結(jié)果說明，在假定其他變量不變的情況下，當(dāng)年工業(yè)二氧化硫排放量每增長(zhǎng)1噸，人均GDP就會(huì)增長(zhǎng)293.3216百萬；在假定其他變量不變的情況下，當(dāng)年工業(yè)廢氣排放量每增長(zhǎng)1噸，人均GDP反而會(huì)下降110.5133百萬；在假定其他變量不變的情況下，當(dāng)工業(yè)粉塵排放量每增長(zhǎng)1噸，人均GDP就會(huì)增長(zhǎng)4.36416百萬。

2．統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)：

擬合優(yōu)度：R^2=0.953235 這說明模型對(duì)樣本擬合的比較好。

T檢驗(yàn)：分別針對(duì)H0：βj=0（j=1，2），給定的顯著水平α=0.05。x1和x2的相關(guān)概率分別為0.08%和3.27%，都小于5%。這說明都應(yīng)當(dāng)拒絕H0。也就是說在其他解釋變量不變的情況下，X1工業(yè)二氧化硫排放量和x2工業(yè)廢氣排放量分別對(duì)被解釋變量人均GDP都有顯著的影響。而H0：β3=0 X3的相關(guān)概率為96.29%，這說明不能拒絕H0：β3=0，也就是說x3工業(yè)粉塵排放量對(duì)人均GDP并沒有顯著影響。

三、結(jié)論

除了工業(yè)粉塵排放量，工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)廢氣排放量跟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間都有相當(dāng)顯著的關(guān)聯(lián)性。其中二氧化硫排放量和工業(yè)粉塵排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間正向相關(guān)。擬合優(yōu)度：R^2=0.953235，說明該模型對(duì)樣本擬合很好，造成山西省環(huán)境污染的原因很大一部分可以歸咎于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然帶給人們很多的利益，但是是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的。

豐富的自然資源對(duì)山西省來說是優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)帶來了環(huán)境的大量破壞，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因有很多。比如不合理的資源開采，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡，缺乏監(jiān)管以及在環(huán)境保護(hù)方面的投資不足等等。

政府治理環(huán)境污染的手段有很多種，有經(jīng)濟(jì)手段、行政手段、法律手段等。但是政府的強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性政策只能解決眼前的部分問題，只有通過深入的經(jīng)濟(jì)體制改革，加快科技發(fā)展提高勞動(dòng)力素質(zhì)才能解決實(shí)質(zhì)性的問題。希望，山西省在未來的發(fā)展過程中，能有效地解決這個(gè)問題，早日還山西一片藍(lán)天。

參考文獻(xiàn)：

[1]Colin Cameron A,Pravin K Trivedi. Microeconometrics:Methods and Applications.Cambridge University Press.2005.

[2]Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality.American Economic Review.1955.45:1-28.

[3]謝賢政,萬靜,高亳洲.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)環(huán)境污染之間關(guān)系計(jì)量分析.安徽大學(xué)學(xué)報(bào).2003(05).

第2篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

關(guān)鍵詞：EKC；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；工業(yè)污染物；環(huán)境污染

中圖分類號(hào)：F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）25-0001-05

引言

1991年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger在《北美自由貿(mào)易區(qū)的環(huán)境后果》一書中說到，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，污染水平會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、工業(yè)發(fā)展、收入提高而趨于嚴(yán)重；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，環(huán)境污染情況逐漸有所好轉(zhuǎn)，這種現(xiàn)象表現(xiàn)為倒U型。隨后，Grossman和Krueger對(duì)1979―1990年66個(gè)國(guó)家的污染物排放情況分析研究后提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve，EKC）理論：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在倒U型關(guān)系。之后，許多學(xué)者從不同角度，采用不同樣本和方法對(duì)EKC假說進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了呈倒U形關(guān)系外，同時(shí)還存在U型、U型+倒U型，甚至線型。

以上分析可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系比較復(fù)雜，不同國(guó)家或地區(qū)由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境政策、人們環(huán)保意識(shí)等方面的影響，EKC曲線可能變化為其他形態(tài)。 隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，四川經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，2010 年GDP達(dá)到16 898.6億元，為1987年（185.76億元）的90.97倍。與此同時(shí)，除工業(yè)廢水排放有大幅度減少外，環(huán)境問題均有惡化趨勢(shì)。因此，對(duì)四川省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染問題的統(tǒng)計(jì)分析，驗(yàn)證環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）在四川省是否存在具有重要的理論意義。

一、模型構(gòu)建與結(jié)果分析

（一）指標(biāo)選取與模型建立

典型環(huán)境指標(biāo)的選取是研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系計(jì)量模型的關(guān)鍵。由于各項(xiàng)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)與人均 GDP 都有密切的聯(lián)系，故采用四川省人均 GDP 作為反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)。數(shù)據(jù)來源于《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取包括工業(yè)廢水排放量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固廢排放量在內(nèi)的7個(gè)環(huán)境指標(biāo)。借助于SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，分析四川省1986―2011年人均GDP與各指標(biāo)的相關(guān)性（見表1）。

從表1中可以看出，環(huán)境指標(biāo)中工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固廢排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)SO2排放量與人均GDP顯著相關(guān)，所以選取該4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行模型構(gòu)建。由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染不同，擬合兩者之間關(guān)系所用的計(jì)量模型也不相同，常用的主要有線性函數(shù)、二次函數(shù)、三次函數(shù)和指數(shù)函數(shù)等。利用四川省1986―2011年的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境數(shù)據(jù)，借助于SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，進(jìn)行多種函數(shù)的擬合，根據(jù)擬合效果進(jìn)行優(yōu)選，最終選擇三次函數(shù)作為模型進(jìn)行研究。

以y表示環(huán)境污染指標(biāo)，x表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)，構(gòu)建模型y=a+bx+cx2+ dx3+ξ。式中，a、b、c、d為模型參數(shù)；ξ為誤差隨機(jī)項(xiàng)。以工業(yè)廢水排放量為例，經(jīng)過軟件分析得出：

由此可以得出，工業(yè)廢水排放量的擬合方程：

y =222 987.366-30.603x+0.02x2+（-5.394E-8）x3+ξ

R2為0.753（R2為相關(guān)系數(shù)），F(xiàn)檢驗(yàn)為21.354，從擬合結(jié)果看，擬合優(yōu)度大于0.7，F(xiàn)值也很顯著，說明工業(yè)廢水排放量與人均 GDP 的曲線擬合效果好。因此，得到的擬合模型能夠很好地解釋兩者之間的關(guān)系，同理，可以得出其他環(huán)境污染指標(biāo)（見表5、下頁圖1至圖4）。

（二）結(jié)果分析

由圖1至圖4可知，1986―2011年四川省4 種污染物排放量隨人均GDP變化的曲線形態(tài)可分為兩類：工業(yè)固廢排放量與工業(yè)廢氣排放的EKC為明顯的倒U形，工業(yè)固體廢棄物排放量與工業(yè)廢水排放量的EKC形態(tài)為U型+倒U型，說明EKC曲線并不是必然存在倒U型的，它只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染眾多曲線關(guān)系中的一種。

依據(jù)本文表1和圖1可以看出，人均GDP與工業(yè)廢水排放量的關(guān)系曲線具有兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)為EKC曲線的低谷，對(duì)應(yīng)的時(shí)間在2005年（人均GDP為8 464元）這一時(shí)期。此后，工業(yè)廢水排放形勢(shì)進(jìn)一步惡化，于2009年（人均GDP為17 289元）到達(dá)第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)倒N形的EKC曲線的峰值，以后便是下降趨勢(shì)。出現(xiàn)這種情況的原因在于四川政府在加大力度整治環(huán)境污染，使其工業(yè)廢水排放量相對(duì)減少、污水處理率顯著提高，全省水環(huán)境質(zhì)量得到改善。類似可以分析，工業(yè)廢氣排放量于2007年（人均GDP為11 708元）達(dá)到峰值后隨人均GDP的增加逐漸減少。工業(yè)固廢排放量于2009年達(dá)到峰值轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其后隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，污染物的排放量呈下降趨勢(shì)。工業(yè)SO2排放量于1997年（人均GDP為4 017.2元）達(dá)到最低值，其后于2009年達(dá)到峰值。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與實(shí)際情況較吻合，從2007年開始，四川省政府在環(huán)境治理及節(jié)能減排等方面治理措施強(qiáng)有力地推行，使得工業(yè)“三廢”利用率顯著提高。

二、原因分析

由以上的分析可以看出，四川省近十年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線呈現(xiàn)的關(guān)系并不是簡(jiǎn)單的倒U型曲線，而是出現(xiàn)了倒U型、U型+倒U型等形態(tài)，此模型定量反映了四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染的關(guān)系，這種變化趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境治理力度的變化趨勢(shì)基本吻合。

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)EKC曲線的影響

改革開放以來，四川省經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯加快，GDP總量從1986年的458.23億元增長(zhǎng)到 2011年的21 026.7億元，年均增長(zhǎng)17.95%，人均GDP從614元增長(zhǎng)到26 147元，年均增長(zhǎng)16.63%。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，人們?yōu)榱思涌彀l(fā)展，提高生活水平，往往會(huì)犧牲環(huán)境效益來換取經(jīng)濟(jì)利益，EKC曲線表現(xiàn)為倒U型上升部分。隨著人們收入水平的提高，逐漸意識(shí)到環(huán)境是一種稀缺資源，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的需求逐漸上升，環(huán)境質(zhì)量需求的收入彈性會(huì)逐漸增大。人們會(huì)犧牲經(jīng)濟(jì)收入來改善環(huán)境質(zhì)量，EKC曲線表現(xiàn)為倒U型下降部分，四川省的環(huán)境污染已過峰值，正處于下降趨勢(shì)。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)EKC的影響

從圖5中可以看出，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境污染的影響最大。1978―1990年，第一產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，三類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“一二三”，對(duì)環(huán)境影響較小。1991―1998年，第二、三產(chǎn)業(yè)比重先后超過第一產(chǎn)業(yè)，形成“二三一”，環(huán)境污染急劇惡化。1999―2005年，第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，形成“三、二、一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)環(huán)境污染下降。2005年后，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重新調(diào)整為“二、三、一”。2009年，四川三類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為15.8∶47.4∶36.7。第二產(chǎn)業(yè)是能源消費(fèi)大戶，能源消費(fèi)占總量的80%以上。1986―2010年間，四川能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)了1.97倍，工業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境的污染嚴(yán)重。

從工業(yè)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)分析，20世紀(jì)80年代，四川省為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，實(shí)施重工業(yè)化戰(zhàn)略，使得資源過度消耗，污染排放增大，導(dǎo)致環(huán)境嚴(yán)重污染。結(jié)合本文圖1至圖4可以看出，1999―2009年第二產(chǎn)業(yè)與重工業(yè)比重一直處于上升趨勢(shì)，在2009年達(dá)到峰值，四種污染物排放量也在同時(shí)期達(dá)到峰值，兩者基本吻合。之后，第二產(chǎn)業(yè)與重工業(yè)的比重略有下降并趨于平緩，四種污染物的排放量也呈下降趨勢(shì)。第二產(chǎn)業(yè)的變化趨勢(shì)基本與 EKC曲線總體變化趨勢(shì)保持一致，說明第二產(chǎn)業(yè)是影響 EKC 曲線的關(guān)鍵因素。

（三）環(huán)境治理對(duì)EKC的影響

1.環(huán)境治理投資。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的耦合關(guān)系與其相關(guān)環(huán)境政策有著密切的關(guān)系，完善的環(huán)境政策及其有力的治理措施可以減少環(huán)境污染，提高環(huán)境質(zhì)量。1995年，四川省加大了環(huán)境治理力度，環(huán)保資金逐年上升，提高了工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固廢排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)SO2排放量的處置率，從而有效降低了污染物的排放量，大大改善了環(huán)境質(zhì)量。四川省環(huán)境保護(hù)投資從1986年有了大幅度提高，2011年環(huán)保投資達(dá)到158.4億，占GDP的0.73%。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，環(huán)保投資要占到GDP的1%～1.5%才能有效控制環(huán)境污染，達(dá)到3%才能使環(huán)境質(zhì)量得到明顯改善，而這說明四川省在一定程度上環(huán)保投入遠(yuǎn)未達(dá)到應(yīng)該投入的比例。

2.環(huán)保政策。完善的環(huán)境政策及其有力的實(shí)施可以改善環(huán)境，減小環(huán)境壓力、加速實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在不同的發(fā)展階段，環(huán)保管理的政策會(huì)改變?nèi)藗兊沫h(huán)保意識(shí)，從而改變EKC的形狀。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，四川省加強(qiáng)了環(huán)境污染的治理，查處違法排污企業(yè)，依法予以關(guān)閉，限期治理，加快了淘汰落后生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)方式的進(jìn)程，提高了工業(yè)“三廢”的處置率，工業(yè)廢水和工業(yè)固體廢物排放呈下降趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代中期以來，針對(duì)大氣污染日漸嚴(yán)重的趨勢(shì)，政府部門加大了電力、礦產(chǎn)行業(yè)等部門技術(shù)培訓(xùn)，加強(qiáng)了工業(yè)廢氣的排放控制與處理。進(jìn)入21世紀(jì)，政府部門加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，提高了經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，同時(shí)陸續(xù)出臺(tái)了一系列地方性環(huán)保法規(guī)，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的改善起到了重要的促進(jìn)作用。

第3篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

【關(guān)鍵詞】環(huán)境治理投資 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 協(xié)整分析 誤差修正模型

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之一，也是衡量某個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?jié)摿Φ闹饕笜?biāo)。然而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須依賴于一定的自然環(huán)境。近年來，隨著工業(yè)化程度的提高，排放在自然環(huán)境中的工業(yè)污染物越來越多，超出了環(huán)境的承載能力，造成自然環(huán)境污染，威脅著人類的健康以及社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，為了社會(huì)的發(fā)展，我們需要把原本用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一部分資金用于治理環(huán)境污染，改善生態(tài)環(huán)境。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必要條件。面對(duì)這一問題，我們不禁要問，我國(guó)以往的環(huán)境污染治理投資是否會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它們之間的關(guān)系又如何？為了有針對(duì)性地分析二者之間的關(guān)系，本文將運(yùn)用協(xié)整理論，通過建立協(xié)整模型來實(shí)證分析環(huán)境治理投資與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

二、方法與分析

本文選取1991～2008年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和環(huán)境污染治理投資指標(biāo)（IE）進(jìn)行實(shí)證分析。為了消除數(shù)據(jù)的異方差性，使數(shù)據(jù)線性趨勢(shì)更明顯，模型更具實(shí)際意義，本文借助Eviews軟件對(duì)上述原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)變換，分別得到LnGDP和lnlE。

對(duì){LnGDP}與{LnIE}作趨勢(shì)圖可以看出，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)與環(huán)境污染治理投資數(shù)據(jù)均無周期且有上升趨勢(shì)。所以，{LnGDP}與{LnIE}均為非平穩(wěn)序列，可以考慮它們是否存在協(xié)整關(guān)系，即長(zhǎng)期均衡關(guān)系。因此，需要對(duì)兩序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文選用ADF檢驗(yàn)法。

對(duì)序列{LnGDP}與{LnIE}作一階差分，分別記為和，并進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，可以得到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和環(huán)境污染治理投資序列1階差分{LnGDP}與{LnIE}的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值分別為-3.007262和-5.767309，均小于在10%的置信水平下的臨界值，所以拒絕零假設(shè)，即兩原序列在一階差分后都不存在單位根，均為平穩(wěn)序列，即{LnGDP}與{LnIE}均為一階單整，記為{LnGDP}～I(xiàn)（1），{LnIE}～I(xiàn)（1），滿足協(xié)整的前提條件。

假定回歸模型為：

LnGDPt=β0+β1LnIEt+εt （1）

應(yīng)用最小二乘法對(duì)（1）式進(jìn)行回歸，可得到如下估計(jì)方程：

Ln■DPt=6.658649+0.709934LnIEt （2）

（27.68828） （20.04500）

R2=0.961704 F=401.8019 D.W.=0.378552

由協(xié)整回歸方程（2）可看出，環(huán)境污染治理投資（LnIE）和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（LnGDP）之間呈正相關(guān)，即IE每增加1%，GDP將平均增加0.709934%。環(huán)境污染治理投資（LnIE）的T統(tǒng)計(jì)量值為20.04500，說明LnGDP與LnIE關(guān)系顯著。R2值為0.961704，表明方程擬合度很好。

本文運(yùn)用E-G兩步法對(duì)兩序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。由回歸方程（2）的估計(jì)結(jié)果，可得殘差序列的表達(dá)式：

εt=LnGDPt-6.658649-0.709934LnIEt

進(jìn)而對(duì)殘差序列εt進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，殘差序列的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值為-4.289462，均小于在1%、5%和10%置信水平下的臨界值，拒絕零假設(shè)，即該殘差序列不存在單位根，為平穩(wěn)序列。

由以上檢驗(yàn)結(jié)果可知，環(huán)境污染治理投資和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均為一階單整，且其殘差平穩(wěn)，因此可以認(rèn)為環(huán)境污染治理投資和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即總體上呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)和環(huán)境污染治理投資增加的趨勢(shì)。

三、結(jié)論

通過以上對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染治理投資之間的協(xié)整研究，我們可以得到如下結(jié)論：

第一，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境治理投資之間存在著協(xié)整關(guān)系，即這兩者之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。這一動(dòng)態(tài)的均衡關(guān)系，深刻揭示了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理投資的大致走勢(shì)，從而為調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略提供了決策依據(jù)。

第二，環(huán)境治理投資是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因之一。合理增加環(huán)境治理投資并不會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，相反，增加環(huán)境治理投資可以提高經(jīng)濟(jì)效益，增加國(guó)民收入。

第三，從長(zhǎng)期來看，環(huán)境治理投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是缺乏有彈性的（0

第4篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；環(huán)境污染；博弈

中圖分類號(hào)：X22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2015）005-000-01

一、引言

自改革開放以來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速持續(xù)發(fā)展，爆發(fā)了不少的環(huán)境問題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)關(guān)系已然成為學(xué)者們的研究熱點(diǎn)。近年來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，不可避免地存在著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的矛盾，如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)還能保護(hù)環(huán)境，減少環(huán)境污染甚至是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，對(duì)環(huán)境質(zhì)量有改善作用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展，是我們面臨的一項(xiàng)重要問題。

目前，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)進(jìn)行了詳細(xì)的研究。1991年Grossman和Krueger第一次對(duì)收入與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，他們的研究結(jié)果是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間呈倒U型特征，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，環(huán)境污染的程度比較低，當(dāng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)，則環(huán)境不斷惡化，而經(jīng)濟(jì)達(dá)到較高水平時(shí)，環(huán)境污染逐漸減緩，甚至出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。[1] 1993年，PaJlayotou正式提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說（EKC）這一概念，之后眾多學(xué)者對(duì)EKC曲線進(jìn)行了研究，對(duì)特定的國(guó)家或者地區(qū)運(yùn)用面板數(shù)據(jù)等進(jìn)行研究來探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境問題是否存在倒U型的曲線關(guān)系。

中國(guó)學(xué)者趙細(xì)康等（2005）研究指出，EKC曲線這種倒U型關(guān)系在中國(guó)并不存在，其研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染物的排放量并不是隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)出現(xiàn)先增加而后減少的趨勢(shì)，反而是隨著經(jīng)濟(jì)總量的不斷增加，環(huán)境污染物也在不斷增加，是一種正相關(guān)關(guān)系。[2]許廣月（2011）選取CO2排放量作為環(huán)境污染指標(biāo)進(jìn)行研究，結(jié)果表明，在我國(guó)東、中部地區(qū)存在著人均CO2與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒U型關(guān)系，但在我國(guó)的西部地區(qū)確不存在環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線呈現(xiàn)的關(guān)系。[3]

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)之間關(guān)系之所以會(huì)呈現(xiàn)出不同的曲線形狀以及不同的拐點(diǎn)，是因?yàn)閷W(xué)者們選取的研究對(duì)象不同，選用數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度不同，以及代表環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)不一，因此結(jié)論不同。本文在借鑒學(xué)者們研究結(jié)果與研究思路基礎(chǔ)上，以西部地區(qū)的數(shù)據(jù)論述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。

二、我國(guó)西部地區(qū)環(huán)境問題與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀分析

本文用人均實(shí)際GDP來衡量經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，用指標(biāo)人均工業(yè)廢水排放量、人均SO2排放量、人均粉塵排放量、人均煙塵排放量作為環(huán)境問題方面的指標(biāo)。本文數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)環(huán)境年鑒》。

1.西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、經(jīng)濟(jì)實(shí)力有大幅的提高，在統(tǒng)計(jì)的1995-2010年的十多年時(shí)間中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出巨大的活力，西部地區(qū)名義GDP由1995年的10588億元增長(zhǎng)到2010年的81408億元，增長(zhǎng)了6.69倍，年均增長(zhǎng)15.69%，；人均GDP同樣增長(zhǎng)了六倍多，從1995年的3127元/人增長(zhǎng)到2010年的22570元/人。

2.西部地區(qū)環(huán)境指標(biāo)現(xiàn)狀分析

西部地區(qū)的人均工業(yè)廢水排放量從1996年以后變化比較平穩(wěn)，1995年最高為24.23噸/人，到2010年為14.04噸/人。1995年到2000年間，西部地區(qū)人均工業(yè)廢水排放量先降低后增加，呈現(xiàn)出正U型。2001年到2010年，西部地區(qū)人均工業(yè)廢水量維持在一個(gè)較穩(wěn)定的水平。

1995年到2010年間，西部地區(qū)的人均SO2排放量也比較高，每年人均排放量超過了16.2千克，整體趨勢(shì)呈現(xiàn)為先下降，再上升，然后繼續(xù)下降的趨勢(shì)，而且從2010年之后處于逐步的下降趨勢(shì)， 2002年之后人均二氧化硫的排放出現(xiàn)了先上升后下降的倒U型趨勢(shì)，拐點(diǎn)于2006年出現(xiàn)。

十多年間，西部地區(qū)的工業(yè)區(qū)人均煙塵排放量也比較高，每年的人均排放量為7.33千克，看其發(fā)展趨勢(shì)，1998年之前是先下降后上升的趨勢(shì)；1998年以后，總體呈現(xiàn)的是先下降后上升，然后再下降的趨勢(shì)，第二次的峰值于2005年出現(xiàn)， 2010年的排放量明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于期初1995年的排放水平。

1995―2010年間，工業(yè)粉塵人均年排放量為6.4千克，其變化趨勢(shì)呈現(xiàn)為先下降再上升，再下降，表現(xiàn)為倒N型，而后再上升，再下降，峰值出現(xiàn)在1998年，從2005年開始，人均排放量呈逐漸下降趨勢(shì)，從其2005年之后，這5年是一種好的發(fā)展趨勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)環(huán)境保護(hù)取得了一定的效果。

我國(guó)的西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，雖然帶動(dòng)了西部經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，但同時(shí)也出現(xiàn)了很多資源與環(huán)境問題，這些問題是西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重制約。從上述統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間大部分均是呈現(xiàn)倒N型的關(guān)系，這與許廣月的研究結(jié)論相符，在西部地區(qū)并不存在環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線所呈現(xiàn)出的關(guān)系，然而西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的這種關(guān)系為政府、企業(yè)等實(shí)施環(huán)境保護(hù)提出了很大的難題。

三、兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的途徑

為了發(fā)揮政府統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)作用，政府要完善對(duì)企業(yè)的約束機(jī)制，為了阻止企業(yè)污染環(huán)境，政府必須建立對(duì)企業(yè)的有效約束機(jī)制，政府要完善排污權(quán)制度，確定合理的排污總量指標(biāo)，建立污染權(quán)市場(chǎng)；西部地區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)保雙贏，要制定適度而嚴(yán)格的環(huán)保措施；政府還要建立生態(tài)環(huán)境保護(hù)的政策支持導(dǎo)向，企業(yè)生產(chǎn)時(shí)對(duì)環(huán)境的破壞很嚴(yán)重，一定程度上是由于粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式。因此保護(hù)環(huán)境，就需改變我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以“高投入、高消耗、高污染、低質(zhì)量、低效益、低產(chǎn)出”方式[4]。改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中資源消耗率高、污染嚴(yán)重的問題，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)走上節(jié)約型經(jīng)濟(jì)之路、環(huán)境得到改善，政府需制定政策來引導(dǎo)企業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Grossman G， Krueger. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement [C].National Bureau Economic Research Working Paper 3914， NBER， Cambridge MA. 1991.

[2]趙細(xì)康，李建民，王金營(yíng)，周春旗.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線及在中國(guó)的檢驗(yàn)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2005（3）：48-54.

第5篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；環(huán)境污染；面板門檻

[作者簡(jiǎn)介]王火根（1971—），男，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院講師，數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，正邦集團(tuán)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化研究博士后，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、能源經(jīng)濟(jì)。（江西南昌 330045）

本文受到江西省社科規(guī)劃辦基金項(xiàng)目（10YJ52）、江西省高校人文社科項(xiàng)目“企業(yè)節(jié)能減排行為研究和效果評(píng)估分析”的資助。

一、研究綜述

經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響一直是環(huán)境資源與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。Grossman等（1995）對(duì)世界上一些國(guó)家的地區(qū)性污染物，如空氣懸浮物和SO2的排放變化與人均收入之間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，環(huán)境質(zhì)量或污染物的排放水平與人均收入之間呈現(xiàn)倒U形的曲線關(guān)系，即環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間是一種此消彼長(zhǎng)和相互促進(jìn)的關(guān)系，一般稱之為“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”。1991年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger針對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)談判中，美國(guó)人擔(dān)心自由貿(mào)易惡化墨西哥環(huán)境并影響美國(guó)本土環(huán)境的問題，首次實(shí)證研究了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系，指出了污染與人均收入間的關(guān)系為“污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升，高收入水平上隨GDP增長(zhǎng)而下降”。田曉四等（2007）選取南京市1985～2004年的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：工業(yè)廢水排放量和人均GDP具有“N”型的EKC曲線，工業(yè)廢氣排放量和固體廢物產(chǎn)量與人均GDP存在倒“U”型 EKC曲線。劉榮茂等（2006）基于中國(guó)1991～2003年29個(gè)省級(jí)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量與人均GDP的數(shù)據(jù)，利用工業(yè)廢水、廢氣、固體排放物等變量與人均 GDP擬合方程驗(yàn)證了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說在中國(guó)的存在性。

上述文獻(xiàn)在研究方法上存在著一個(gè)共同缺點(diǎn)，即毫無例外地使用線性模型進(jìn)行估計(jì)，也就說簡(jiǎn)單地估計(jì)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染的影響。事實(shí)上，對(duì)于本質(zhì)上具有線性特征的問題或數(shù)據(jù)而言，使用線性模型是足夠的，但如果所研究的對(duì)象具有非線性特征，線性模型將由于難以刻畫變量間的非線性關(guān)系而不再適用。由于環(huán)境污染效應(yīng)的發(fā)揮是一個(gè)極其復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，會(huì)受多種條件因素的影響制約。比如，當(dāng)?shù)貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染的影響可能相對(duì)有限；而當(dāng)該地區(qū)跨越一定發(fā)展水平之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)就更為顯著。簡(jiǎn)言之，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染的影響會(huì)因?yàn)槠渌蛩貤l件的變化而表現(xiàn)出非線性的門檻特征。就現(xiàn)實(shí)而言，中國(guó)作為一個(gè)地域遼闊、人口眾多、地區(qū)差異明顯的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染之間的效應(yīng)很難滿足在各區(qū)域或省域之間的完全一致性，存在非線性關(guān)系是很有可能的。因此，如果我們忽略了這種客觀存在的區(qū)域或省域差異，進(jìn)而簡(jiǎn)單地將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系視為單一線性的，恐怕難以準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)變量之間的真實(shí)聯(lián)系，目前國(guó)內(nèi)的多數(shù)文獻(xiàn)都采取了這一做法。

為了克服研究方法上的不足，我們采用面板門檻模型（Hansen，1999）實(shí)證檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染的門檻效應(yīng)，檢驗(yàn)“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”中倒“U”型是否存在。如果存在“門檻效應(yīng)”，則說明存在庫(kù)茲涅茨曲線環(huán)境，以及當(dāng)存在“門檻效應(yīng)”時(shí)，根據(jù)相應(yīng)的門檻值對(duì)樣本進(jìn)行分組，在充分反映樣本特性的情況下，考察中國(guó)不同地區(qū)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的變化關(guān)系。文章的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是面板門檻回歸模型的理論、應(yīng)用和數(shù)據(jù)說明；第三部分是實(shí)證結(jié)果和解釋；第四部分是政策建議。

二、面板門檻回歸模型的理論、應(yīng)用和數(shù)據(jù)說明

有關(guān)面板門檻模型方法的介紹，參考 Hansen（1999、2000）。單一面板門檻模型設(shè)定為：

yit=ηi+β′1xitI（qit？燮γ）+β′2xitI（qit>γ）+εit （1）

其中i和t分別代表第i個(gè)省份和第t年；ηi反映個(gè)體未觀測(cè)特征；qit表示門檻變量；γ表示為特定的門檻值；I（qit？燮γ）和I（qit>γ）均為指示性函數(shù)；εit～N（0，σ2）為隨機(jī)干擾項(xiàng)。采用矩陣形式可表示為：

yit=ηi+βxit（γ）+εit （2）

其中，xit（γ）= ，β=（β′1，β′2）

對(duì)式（2）組內(nèi)去均值，得到：

y*it=βx*it（γ）+ε*it （3）

將所有觀測(cè)值進(jìn)行堆積，可將式（3）寫成矩陣形式：

Y*=X*（γ）β+e* （4）

對(duì)于給定門檻值γ，可以通過 OLS方法估計(jì)式（4）以得到β的估計(jì)值：

β（γ）=[X*（γ）′X*（γ）]-1X*（γ）′Y* （5）

相應(yīng)殘差平方和為：

S1（γ）=e（γ）′e*（γ）-1=Y*′[1-X*（γ）][X*（γ）′X*（γ）]-1

X*（γ）′Y* （6）

通過最小化式（6）對(duì)應(yīng)的S1（γ）來求得γ，即γ=argyMinS1（γ）。由此可得β=β（γ），殘差向量e*（γ）=e*（γ）。

得到參數(shù)估計(jì)值之后，還需進(jìn)行兩方面檢驗(yàn)：一是門檻效應(yīng)是否顯著，二是門檻的估計(jì)值是否等于真實(shí)值。第一個(gè)檢驗(yàn)的原假設(shè)為H0∶β1=β2，對(duì)應(yīng)的備擇假設(shè)為H1∶β1≠β2，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為：F=（S0*S1（γ））/σ2，其中，S0為在原假設(shè)H0下得到的殘差平方和。第二個(gè)檢驗(yàn)的原假設(shè)為H0∶γ=γ ，其中γ 是γ的真實(shí)值，相應(yīng)的似然比統(tǒng)計(jì)量為：LR1（γ）=（S1（γ）-S1（γ））/σ2

上述推導(dǎo)過程是在單一面板門檻模型下進(jìn)行的，當(dāng)存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的門檻值，必須重復(fù)上述步驟去搜尋第二個(gè)門檻值。

加入其它四個(gè)變量（g？熏m？熏n？熏e）作為自變量，而只將q作為門檻回歸過程中的回歸方程：

Eit=ηi+β1·qit·I（qit？燮γ1）+β2·qit·I（qit>γ1）+a1git+a2mit+a3nit+a4fit+εit （7）

其中，E代表環(huán)境指標(biāo)，這里以“SO2排放量（公噸）”表示；q表示收入水平，筆者以文獻(xiàn)中通常采用的“人均GDP”作為代表性指標(biāo)；g表示工業(yè)水平，以工業(yè)增加值比重來表示；貿(mào)易開放程度使用進(jìn)出口貿(mào)易總額與GDP之比和實(shí)際利用外資外商直接投資與GDP之比來度量貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)，m進(jìn)口貿(mào)易總額與GDP之比，n表示出口貿(mào)易總額與GDP之比；f表示外資外商直接投資與GDP之比；γ表示為特定的門檻值；I（qit？燮γ）和I（qit>γ）均為指示性函數(shù)，εit～N（0，σ2）為隨機(jī)干擾項(xiàng)，i和t分別代表第i個(gè)省份和第t年。SO2排放量指標(biāo)數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）》，人均GDP指標(biāo)數(shù)據(jù)來自《國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》。全部樣本為2000年到2009年30個(gè)省、市、自治區(qū)共10年的樣本數(shù)據(jù)。由于的數(shù)據(jù)很不全面，故計(jì)算時(shí)將其排除在外。（以上數(shù)據(jù)均取對(duì)數(shù)）

由于門檻回歸方法本身具有分階段回歸的特點(diǎn)，免去了實(shí)證研究中需要添加git2才能觀察EKC下降階段的一些弊端。例如，對(duì)稱的曲線（EKC的上升部分和下降部分斜率相同）與現(xiàn)實(shí)情況不符，以及git和git2產(chǎn)生的多重共線性問題。但是采用門檻回歸的方法可以避免上述問題，筆者只需要觀察git前的系數(shù)β的符號(hào)和大小就能夠確定：在不同階段（由不同門檻變量的門檻值劃分的）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響程度。

三、實(shí)證結(jié)果和解釋

（一）實(shí)證檢驗(yàn)

考慮到時(shí)間和空間差異性，用傳統(tǒng)的面板線性回歸模型很難于揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間的關(guān)系。為了更好地展示環(huán)境污染效應(yīng)的非線性特征，我們以人均GDP水平作為門檻變量進(jìn)行估計(jì)，看看環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化是否存在拐點(diǎn)，其他經(jīng)濟(jì)變量與此類似（本文不作研究）。表1顯示了在對(duì)人均GDP作為門檻變量檢驗(yàn)結(jié)果。

從結(jié)果來看，人均GDP作為門檻變量通過了檢驗(yàn)，F(xiàn)值為22.59， P值為 0.023，說明在5%的顯著水平上通過了檢驗(yàn)，門檻值為30000元/人。根據(jù)各地區(qū)人均 GDP水平與門檻值大小關(guān)系，我們將樣本按兩個(gè)時(shí)間段劃分為低區(qū)制（即人均 GDP低于門檻值）和高區(qū)制（即人均 GDP高于門檻值）兩個(gè)部分。從表 2不難發(fā)現(xiàn)，在2000-2003這四年間，中國(guó)大部分省份處于低區(qū)制，只有北京與上海處于高區(qū)制，從2004-2009年，處于高區(qū)制的省市北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東。

根據(jù)上面的分析，對(duì)式（7）式進(jìn)行門檻估計(jì)，結(jié)果如表3所示：

從面板門檻回歸結(jié)果來看：

（1）人均GDP對(duì)污染排放量的回歸系數(shù)皆顯著為正，當(dāng)人均GDP低于門檻值 30000元時(shí)，人均收入對(duì)環(huán)境污染邊際影響系數(shù)為0.678，而當(dāng)人均 GDP跨越30000元這一門檻值時(shí)，人均收入對(duì)環(huán)境污染邊際影響系數(shù)提高為0.242。這一估計(jì)結(jié)果表明，人均收入增長(zhǎng)效應(yīng)的發(fā)揮與地區(qū)環(huán)境污染水平密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，環(huán)境污染的增長(zhǎng)效應(yīng)越??；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)，環(huán)境污染增長(zhǎng)效應(yīng)相對(duì)較大。由此可見，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)環(huán)境污染遞減效應(yīng)的確存在鮮明的門檻特征。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)污染排放量的回歸系數(shù)皆顯著為正，且在所有的回歸變量中影響因子最高，說明了工業(yè)產(chǎn)業(yè)比重過高會(huì)導(dǎo)致污染排放量的增加。這符合張海旺（2007）研究的結(jié)論：長(zhǎng)期以來，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上存在片面追求速度的問題，因而助長(zhǎng)了具有速度和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的部分高耗能和高污染行業(yè)的增長(zhǎng)。高能耗和高污染的行業(yè)比重過高，直接加劇了與環(huán)境的矛盾。而我國(guó)能源結(jié)構(gòu)又過度集中于煤炭，這是我國(guó)環(huán)境污染嚴(yán)重的主因。

（3）外商直接投資回歸系數(shù)皆顯著為負(fù)，說明外商直接投資能夠在一定程度上改善我國(guó)的環(huán)境，這一結(jié)論與傳統(tǒng)的“污染避難所”假說不符。之所以會(huì)出現(xiàn)與“污染避難所”假說相悖的結(jié)論，主要有以下三點(diǎn)原因：其一，由于外商投資的技術(shù)外溢效應(yīng)提高了我國(guó)的要素生產(chǎn)率和清潔生產(chǎn)的技術(shù)水平，從而會(huì)改善我國(guó)的環(huán)境質(zhì)量水平；其二，近年來，由于我國(guó)政府在引進(jìn)外商直接投資時(shí)已經(jīng)注重引資的結(jié)構(gòu)問題，特別是對(duì)環(huán)境方面的重視，這點(diǎn)在《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》中已有明確規(guī)定：申請(qǐng)?jiān)O(shè)立合營(yíng)企業(yè)有造成環(huán)境污染的不予批準(zhǔn)；其三，由于多邊環(huán)境保護(hù)協(xié)議的簽訂，進(jìn)入我國(guó)的外商直接投資企業(yè)大多具有清潔生產(chǎn)的積極性和主動(dòng)性，為了能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲利，這些外資企業(yè)在追求自身利益最大化的同時(shí)，也會(huì)相應(yīng)地提高其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

（4）出口貿(mào)易對(duì)污染排放量的回歸系數(shù)皆顯著為正，說明我國(guó)的出口惡化了環(huán)境，這意味著在我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)中，具有出口優(yōu)勢(shì)的工業(yè)行業(yè)多屬于污染密集性行業(yè)，日漸擴(kuò)張的對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境的危害越來越大，且還有相當(dāng)一部分屬于污染型產(chǎn)業(yè)，出口產(chǎn)品還有相當(dāng)部分是用較大投入、較高消耗和較重污染換來的，這與葉繼革、余道先（2007）的研究是一致的。多年來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走的是一條高投入、高消耗、高污染、低效益的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路，給資源和生態(tài)環(huán)境帶來了沉重壓力。由于我國(guó)的外向型產(chǎn)業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中處于低端位置，形成了進(jìn)口多為高附加值產(chǎn)品和服務(wù)，而出口多為一般制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易開放結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)期以來我國(guó)依靠大量出口產(chǎn)品而獲得經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際上是以大量消耗資源和環(huán)境為代價(jià)的。因此，需要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式和貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變，將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)、貿(mào)易目標(biāo)與環(huán)境目標(biāo)進(jìn)行有效的整合與協(xié)調(diào)。

（5）進(jìn)口貿(mào)易對(duì)污染污染排放量的回歸系數(shù)皆顯著為負(fù)，說明進(jìn)口能夠在一定程度上改善我國(guó)的環(huán)境。進(jìn)口貿(mào)易所帶來的環(huán)境問題突出的一個(gè)表現(xiàn)為外國(guó)污染廢物（洋垃圾）進(jìn)口現(xiàn)象，但我國(guó)當(dāng)前進(jìn)口的產(chǎn)品主要是自然資源和技術(shù)密集型的產(chǎn)品，如工業(yè)原料和半制成品以及機(jī)器。由于自然資源密集型的產(chǎn)品含污量高，所以和出口勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品比較，我國(guó)進(jìn)口平均含污量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其出口產(chǎn)品的含污量。因此，進(jìn)口的發(fā)展對(duì)我國(guó)的環(huán)境是有利的，因?yàn)橥ㄟ^資源密集型的產(chǎn)品的大量進(jìn)口，我國(guó)將很多的環(huán)境污染成本轉(zhuǎn)嫁到外國(guó)去了。

四、政策建議

（一）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

現(xiàn)階段我國(guó)仍處于工業(yè)化發(fā)展的初級(jí)階段，工業(yè)能耗水平居高不下，同時(shí)各地區(qū)污染治理的整體水平提升尚需時(shí)日，從而對(duì)環(huán)境造成了很大的壓力。通過調(diào)整和振興規(guī)劃的實(shí)施，大力推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快淘汰落后產(chǎn)能、遏制“兩高”行業(yè)過快增長(zhǎng)。用信息化等高新技術(shù)和先進(jìn)實(shí)用技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高能源利用效率，減少污染排放。建立并實(shí)施工業(yè)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能環(huán)保評(píng)估和審查制度，遏制高耗能、高污染行業(yè)盲目發(fā)展，加強(qiáng)源頭控制。

（二）改善出口結(jié)構(gòu)

政府部門應(yīng)倡導(dǎo)建立可持續(xù)的商品出口結(jié)構(gòu)，提高附加值高的商品及生態(tài)商品在出口總額中的比重。加大技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，對(duì)污染密集型、資源密集型的產(chǎn)品采取一定的限制措施。鼓勵(lì)外向型企業(yè)自主研發(fā)，在省內(nèi)盡快推行國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)組織 ISO14000的認(rèn)證體系。對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品及皮革加工業(yè)、橡膠工業(yè)、電鍍業(yè)、化工業(yè)等污染密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)采取“限出獎(jiǎng)進(jìn)”的措施，而對(duì)于環(huán)境友好型產(chǎn)品，政府在必要時(shí)可采取鼓勵(lì)出口的措施。

（三）繼續(xù)實(shí)施綠色貿(mào)易戰(zhàn)略

在貫徹實(shí)施國(guó)家鼓勵(lì)出口，增加部分產(chǎn)品出口退稅率的同時(shí)，對(duì)近兩年來國(guó)家、各省陸續(xù)出臺(tái)的有關(guān)環(huán)境保護(hù)與控制制造業(yè)污染的措施仍要堅(jiān)定不移地執(zhí)行下去，通過鼓勵(lì)自主創(chuàng)新、高效節(jié)能和環(huán)境友善產(chǎn)品的出口等手段，繼續(xù)對(duì)“兩高一資”產(chǎn)品的出口進(jìn)行嚴(yán)格限制，防止出現(xiàn)反彈，綠化或優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，調(diào)控貿(mào)易總量，提高貿(mào)易的環(huán)境效率。

（四）積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備、適用的清潔生產(chǎn)技術(shù)以及環(huán)境保護(hù)設(shè)備

使進(jìn)口政策為國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和提高可持續(xù)發(fā)展能力服務(wù)?？梢岳卯?dāng)前美元貶值、出口速度放緩、有利于進(jìn)口的時(shí)機(jī)，通過政策措施鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)技術(shù)和環(huán)保設(shè)備，改善生產(chǎn)條件，為出口符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的綠色產(chǎn)品奠定基礎(chǔ)。通過構(gòu)建綠色貿(mào)易體系，減少并扭轉(zhuǎn)對(duì)外貿(mào)易的資源環(huán)境逆差，以環(huán)境保護(hù)優(yōu)化貿(mào)易增長(zhǎng)，促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Grossman， G. M.and Krueger， A. B. Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement. NBER. Working paper 1991.

[2] 韓玉軍？熏陸陽.門檻效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008，（9）.

[3] Hansen， B. E. Sample Splitting and Threshold Esti-mation [J] .Econometrica ，2000 （3）.

[4]王火根，沈利生.中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間面板分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（12）.

第6篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

[關(guān)鍵詞] 環(huán)境質(zhì)量 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

環(huán)境與經(jīng)濟(jì)兩者存在既統(tǒng)一又對(duì)立的關(guān)系:一方面環(huán)境為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ),同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為改善環(huán)境質(zhì)量提供條件;另一方面,經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)引起環(huán)境資源尤其是不可再生資源的過渡耗竭,同時(shí)向環(huán)境中排放大量廢棄物,最終導(dǎo)致環(huán)境退化。但任何環(huán)境問題最終會(huì)反映在經(jīng)濟(jì)上,最終會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展造成生態(tài)約束。

武漢作為我國(guó)最具經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ闹行某鞘泻屠瞎I(yè)基地,在未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展中隨著產(chǎn)業(yè)布局、重工業(yè)加速改造等問題必然面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境兩者取舍難題,環(huán)境保護(hù)任務(wù)十分艱巨。研究武漢市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中環(huán)境質(zhì)量問題具有很強(qiáng)理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文從實(shí)證角度運(yùn)用回歸分析法從綜合和局部方面研究武漢市環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性,為武漢市制定環(huán)境法規(guī)、環(huán)境規(guī)劃、環(huán)境污染綜合防治對(duì)策提供科學(xué)依據(jù)。

一、武漢市環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文根據(jù)指標(biāo)選取原則及正確而全面反映武漢市環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)確定環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系由環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)構(gòu)成一級(jí)指標(biāo),每個(gè)系統(tǒng)由若干個(gè)要素構(gòu)成二級(jí)指標(biāo),這些要素又由若干個(gè)參數(shù)構(gòu)成三級(jí)指標(biāo),見表1。

二、武漢市環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析

EKC說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是解釋環(huán)境質(zhì)量演變的重要因子。本文研究武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否很好解釋環(huán)境質(zhì)量演變,探討兩者相關(guān)性。采用武漢市1989-2005年共17年環(huán)境指標(biāo)(表1)數(shù)據(jù)和GDP數(shù)據(jù),從綜合環(huán)境質(zhì)量與局部環(huán)境質(zhì)量角度出發(fā),分析環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性。綜合環(huán)境質(zhì)量即整體環(huán)境質(zhì)量,是由環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境這兩方面聯(lián)合構(gòu)成。而局部環(huán)境質(zhì)量是相對(duì)于綜合環(huán)境質(zhì)量而言,是指環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境這兩者中任意一個(gè)。環(huán)境污染作為一個(gè)整體,由空氣污染、水污染、固體廢棄物污染和噪音污染組成。

(一)模型的選取及分析結(jié)果

本文采納目前國(guó)內(nèi)對(duì)于環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究主要模型[1],具體包括以下幾種類型:

其中E代表環(huán)境質(zhì)量,Y代表人均GDP。

通過SPSS進(jìn)行回歸分析得出武漢市綜合環(huán)境質(zhì)量與人均GDP之間的關(guān)系為:

(2.8)

(其中E代表綜合環(huán)境質(zhì)量,其值為綜合環(huán)境質(zhì)量得分歸一值,Y代表人均GDP)。

武漢市環(huán)境污染與人均GDP之間的關(guān)系,具體表達(dá)式如下:

(2.9)

(其中E代表環(huán)境污染,其值為環(huán)境污染得分歸一值,Y代表人均GDP)。

武漢市生態(tài)環(huán)境與人均GDP之間的關(guān)系,具體表達(dá)式如下:

(2.10)

(其中E代表生態(tài)環(huán)境,其值為生態(tài)環(huán)境得分歸一值,Y代表人均GDP)。

武漢市空氣污染與人均GDP之間的關(guān)系,具體表達(dá)式如下:

(2.11)

(其中E代表空氣污染,其值為空氣污染得分歸一值,Y代表人均GDP)。

武漢市水污染與人均GDP之間的關(guān)系,具體表達(dá)式如下:

(2.12)

(其中E代表水污染,其值為水污染得分歸一值,Y代表人均GDP)。

武漢市固體廢棄物污染與人均GDP之間的關(guān)系,具體表達(dá)式如下:

(2.13)

(其中E代表固體廢棄物污染,其值為固體廢棄物污染得分歸一值,Y代表人均GDP)。

武漢市噪音污染與人均GDP之間的關(guān)系,具體表達(dá)式如下:

(2.14)

(其中E代表噪音污染,其值為噪音污染得分歸一值,Y代表人均GDP)。

(二)武漢市環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析

根據(jù)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)關(guān)系模型(式2.8-2.14)、環(huán)境質(zhì)量得分歸一值和人均GDP的歷年觀測(cè)值,應(yīng)用spss分析環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性,結(jié)論如下:

武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能較好解釋環(huán)境質(zhì)量演變,兩者之間存在著相關(guān)性,但不同環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性并不統(tǒng)一。在綜合環(huán)境質(zhì)量方面,其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性為N型即綜合環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)先改善,后退化,最后隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展再一次改善。在局部環(huán)境質(zhì)量方面,環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性為S型(U型+倒U型)即環(huán)境污染隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)先改善,后惡化,再改善;生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性為N型即生態(tài)環(huán)境隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先改善,后退化,最后隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再一次改善。在環(huán)境污染方面,空氣污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性為W型即空氣污染隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先改善,后惡化,再改善,最后隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再一次惡化;固體廢棄物污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性為正U型即固體廢棄物隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先改善,然后趨于惡化,這兩種情況與傳統(tǒng)的EKC倒U型路徑正好相反;噪音污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性為S型(U型+倒U型)即噪音污染隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先改善,然后趨于惡化,最后隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再一次改善;水污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性為倒U型即水污染隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先惡化再改善,這兩種情況與傳統(tǒng)EKC倒U型路徑相似。(文中spss分析所得圖形省略)

通過武漢市環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)武漢市在綜合環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境、噪音污染、水污染五方面隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),有可能進(jìn)一步改善;而空氣污染和固體廢棄物污染兩方面隨著增長(zhǎng),有可能進(jìn)一步惡化。

三、對(duì)策建議

通過上述分析,我們得知武漢市環(huán)境質(zhì)量總體形勢(shì)比較樂觀,處于環(huán)境質(zhì)量不斷改善狀態(tài)。但是,空氣污染、固體廢棄物污染則處于惡化狀態(tài)。這預(yù)示我們一定要采取一系列措施和對(duì)策,在不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前提下來進(jìn)一步改善環(huán)境質(zhì)量,扭轉(zhuǎn)空氣污染、固體廢棄物污染惡化狀態(tài)。

(一)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

武漢應(yīng)吸取國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染經(jīng)驗(yàn),不能走“先污染,后治理”老路,要走新型工業(yè)化道路,加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變必須做到:依靠武漢科教優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式提供強(qiáng)大科技支撐。同時(shí),有中國(guó)光谷之稱的武漢,可以以東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、陽邏技術(shù)開發(fā)區(qū)為載體,以一批科技實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)為基礎(chǔ),大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)。次之,大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),倡導(dǎo)綠色生產(chǎn)方式,構(gòu)建節(jié)約型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu),建設(shè)節(jié)約型社會(huì),引導(dǎo)武漢經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展[2]。

(二)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)

武漢步入重化工業(yè)階段會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生巨大壓力,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整十分緊迫。武漢要充分發(fā)揮區(qū)位條件獨(dú)特、科教商貿(mào)優(yōu)勢(shì)突出、工業(yè)基礎(chǔ)雄厚等比較優(yōu)勢(shì),提升自主創(chuàng)新能力,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,加大對(duì)污染密集產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造,促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展等來優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè);加速第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境管理。

能源結(jié)構(gòu)方面,優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、減輕環(huán)境污染,加快開發(fā)新能源。目前武漢市能源消費(fèi)中,基本上以煤炭作為基礎(chǔ)性能源,水電很少,核電、風(fēng)能、太陽能等新能源和可再生能源幾乎是空白,因此不但要加強(qiáng)控制鋼鐵、電力、石油石化等重點(diǎn)耗能行業(yè)和年耗能萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤以上企業(yè)節(jié)能,而且要充分利用武漢豐富水資源優(yōu)勢(shì)來緩解目前以煤占絕對(duì)位置的能源結(jié)構(gòu)。

(三)加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控,有效實(shí)施環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策

環(huán)境問題根源在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境帶來外部不經(jīng)濟(jì)性。外部不經(jīng)濟(jì)性可以導(dǎo)致市場(chǎng)失靈和政府失效。因此解決環(huán)境問題、消除失靈最根本措施是使環(huán)境成本內(nèi)在化,要求政府對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行合理定價(jià)及產(chǎn)權(quán)界定,主要采取生態(tài)稅、排污權(quán)交易等經(jīng)濟(jì)手段來實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)控和改善。同時(shí),政府要本著“誰污染,誰治理”原則,建立污染治理度量監(jiān)督機(jī)制,優(yōu)化稅收體系,建立和完善環(huán)境準(zhǔn)入、環(huán)境淘汰和排污許可證制度。對(duì)于產(chǎn)權(quán)難以界定的環(huán)境資源,由政府制定適當(dāng)環(huán)境政策、法規(guī)等直接管制手段加以解決。在管理制度逐步完備中確保執(zhí)行的可行性和力度。

?參考文獻(xiàn)

第7篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

    改革開放以來,我國(guó)的城市化水平顯著提高,城市化率由1978年的12.5%提高至2009年的46.59%,全國(guó)城鎮(zhèn)人口達(dá)到6.22億人,已建成較發(fā)達(dá)的城市體系。目前世界各國(guó)的平均城市化率為46%,我國(guó)已經(jīng)接近世界平均水平。但是,隨著城市的發(fā)展,大城市不斷涌現(xiàn),尤其是特大城市的不斷涌現(xiàn),在不同程度上引起了用地緊張、資源短缺、交通擁擠、環(huán)境質(zhì)量下降等“城市病”,城市的發(fā)展給生態(tài)環(huán)境造成了沉重的負(fù)擔(dān)。在城市不斷發(fā)展的同時(shí),如何改善和提高城市環(huán)境質(zhì)量,促進(jìn)城市與生態(tài)的和諧發(fā)展已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

    EKC假說是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期環(huán)境質(zhì)量逐漸惡化,經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后,環(huán)境質(zhì)量會(huì)逐漸改善,即環(huán)境壓力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈倒U形關(guān)系。這種關(guān)系與庫(kù)茲涅茨提出的收入差別與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系相似,所以稱之為環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(見圖1)。

    圖1 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)

    EKC假說最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman(1995)和Krueger提出[1],他們?cè)?991年對(duì)60個(gè)國(guó)家不同地區(qū)的環(huán)境污染物排放量變動(dòng)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,得出結(jié)論:環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期發(fā)展關(guān)系呈倒U型,即環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論假說成立。他們認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在倒U型關(guān)系是因?yàn)榇笠?guī)模的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)消耗了大量的資源,這對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng),但同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又通過正的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)及結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)減少了環(huán)境污染物排放,因而改善了環(huán)境質(zhì)量。

    自EKC假設(shè)提出以來,國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度驗(yàn)證該假設(shè)的存在與否。以往的研究結(jié)果顯示,在多數(shù)情況下,環(huán)境污染指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在著“倒U型”的關(guān)系,例如在研究發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū),如美國(guó)、日本和韓國(guó)、新加坡等[2]地區(qū)時(shí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量基本符合這種倒U型關(guān)系的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線;然而有些學(xué)者提出了環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還存在著U型、N型等其他關(guān)系,如Inmaculada(2004)[3]在對(duì)OECD國(guó)家的研究中印證了Pezzey(1989)和Opschoor(1990)提出的環(huán)境污染隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與“先上升——后降低——再次上升”N型曲線關(guān)系。

    近年來,國(guó)內(nèi)學(xué)者開始從區(qū)域的角度來專門實(shí)證研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的相關(guān)關(guān)系,他們選用一些環(huán)境污染物排放指標(biāo),用回歸分析法研究這些指標(biāo)隨人均GDP的變動(dòng)情況,回歸方程主要選取二項(xiàng)式、三項(xiàng)式和對(duì)數(shù)方程,通過對(duì)地區(qū)的EKC進(jìn)行實(shí)證研究,能夠在一定程度上反映各地區(qū)在某個(gè)階段的環(huán)境經(jīng)濟(jì)演替軌跡。如劉榮茂等(2006)[4]基于中國(guó)1991-2003年29個(gè)省級(jí)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量與人均GDP的數(shù)據(jù),利用工業(yè)廢水、廢氣、固體排放物等變量與人均GDP擬合方程驗(yàn)證環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說。研究結(jié)果驗(yàn)證了環(huán)境庫(kù)茲涅茨假說,人口密度和外商直接投資對(duì)不同的污染物有不同的影響,而工業(yè)發(fā)展對(duì)這三種污染物排放的影響比較大。

    劉燕等(2006)[5]采用1990-2003年中國(guó)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間進(jìn)行了計(jì)量分析,同時(shí)考察了中國(guó)的對(duì)外開放政策對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同環(huán)境污染之間并不存在簡(jiǎn)單的倒U型曲線關(guān)系,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢水之間表現(xiàn)為一種倒N型曲線關(guān)系,與工業(yè)廢氣之間表現(xiàn)為N型曲線關(guān)系,而只有與工業(yè)固體廢物之間表現(xiàn)為一種倒U型曲線關(guān)系。同時(shí)認(rèn)為出口同中國(guó)的環(huán)境污染之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,而外商直接投資與中國(guó)的環(huán)境污染之間卻存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

    國(guó)內(nèi)學(xué)者圍繞著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系展開的研究主要集中在國(guó)家和省級(jí)(直轄市)層面上,但是對(duì)城市EKC曲線規(guī)律研究較少。

    基于此,本文對(duì)我國(guó)31個(gè)省和直轄市不同城市規(guī)模的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染的相關(guān)性進(jìn)行了分析,以79個(gè)中等城市、29個(gè)大型城市和20個(gè)特大城市的城市經(jīng)濟(jì)、規(guī)模指標(biāo)與環(huán)境污染的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為支撐,構(gòu)建2003-2008年的面板模型,以反映不同規(guī)模的城市環(huán)境經(jīng)濟(jì)的演替規(guī)律。

    二、模型構(gòu)建與變量選取

    以往有關(guān)EKC的研究文獻(xiàn)主要考察了人均收入與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系,而考慮城市發(fā)展規(guī)模變量的較少。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)認(rèn)為,城市規(guī)模是指城市的大小,它涵蓋了經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模和用地規(guī)模。本文試圖通過建立基于面板數(shù)據(jù)分析的EKC模型來量化城市規(guī)模與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系,將二次、三次函數(shù)與對(duì)數(shù)形式相結(jié)合,并加入GDP以外的城市規(guī)模因素。建立引入城市規(guī)模變量后的EKC模型為:

    (1)y環(huán)境污染水平:目前環(huán)境污染包括水污染、大氣污染、固體廢棄物污染等多方面,為消除城市間污染類型差異,基于數(shù)據(jù)的可得性,本文選取二氧化硫排放量、工業(yè)廢水排放量2類環(huán)境污染指標(biāo)來表征環(huán)境質(zhì)量,分別記為gas、water,指標(biāo)數(shù)值越大,表示環(huán)境質(zhì)量越差。

    (2)pgdp人均收入。用各省市每年的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)以2003年為基準(zhǔn)年進(jìn)行平減處理,得到實(shí)際人均GDP,以消除通貨膨脹等價(jià)格因素的影響。

    (3)area建成區(qū)面積,以建成區(qū)面積來衡量城市土地規(guī)模。

    (4)econ能源消費(fèi)水平,用電力使用量來衡量能源消費(fèi)水平,反映了城市對(duì)資源的消耗水平,間接反映城市規(guī)模。

    (5)save金融發(fā)達(dá)水平,用經(jīng)過平減的年末金融信貸機(jī)構(gòu)存款余額代表金融發(fā)達(dá)水平,以反映城市的經(jīng)濟(jì)水平。

    (6)dens人口密度,反映城市人口聚集程度。

    (7)indus工業(yè)發(fā)展情況,用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)年GDP的比重來表示。

    為消除數(shù)據(jù)的異方差現(xiàn)象,對(duì)gas、water、pgdp、area、econ、save、dens等指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)變換,而indus為百分率,不需取對(duì)數(shù)的處理。

    各變量的符號(hào)、單位以及數(shù)據(jù)的來源如表1所示。

    為考察不同規(guī)模城市不同環(huán)境經(jīng)濟(jì)演化規(guī)律,我們對(duì)119個(gè)研究對(duì)象按城市非農(nóng)業(yè)人口進(jìn)行了分類,根據(jù)我國(guó)1994年制定的《城市規(guī)劃法》第四條規(guī)定,按照城市非農(nóng)業(yè)人口的多少,把城市規(guī)模劃分為大城市、中等城市和小城市。其中,大城市,是指市區(qū)和近郊區(qū)非農(nóng)業(yè)人口五十萬以上的城市;中等城市,是指轄區(qū)和近郊區(qū)非農(nóng)業(yè)人口二十萬以上,不滿五十萬的城市;小城市,是指市區(qū)和近郊區(qū)非農(nóng)業(yè)人口不滿二十萬的城市,我國(guó)的一萬多個(gè)建制鎮(zhèn)均屬于小城市的范疇。然而,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展與城市的快速擴(kuò)張,《城市規(guī)劃法》對(duì)于城市規(guī)模的分類標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不符合目前國(guó)情,因此,本文根據(jù)目前的城市發(fā)展情況與相關(guān)研究將城市非農(nóng)業(yè)人口50萬至100萬的定義為中等城市,城市非農(nóng)業(yè)人口100萬以上,不滿200萬的城市定義為大城市;200萬以上的定義為特大城市。

    按照此標(biāo)準(zhǔn),可將119個(gè)被研究城市分為70個(gè)中等城市、29個(gè)大城市和20個(gè)特大城市,具體如表3所示。

    三、實(shí)證研究

    考慮到各個(gè)城市污染物排放特征的差異性,為了消除異方差現(xiàn)象,采用了加權(quán)最小二乘估計(jì)法(GLS)進(jìn)行估計(jì)。同時(shí)為了避免多重共線性問題,運(yùn)用了逐步回歸法以剔除不顯著的變量。

    在進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析時(shí),需要對(duì)隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型進(jìn)行比較,通過進(jìn)行Hausman檢驗(yàn),在10%的顯著性水平下,均拒絕了運(yùn)用隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè),因此選擇固定效應(yīng)模型。最終結(jié)果如表4-表6所示,分別代表不同規(guī)模城市因變量為lngas、lnwater的面板數(shù)據(jù)回歸模型。

    運(yùn)用逐步回歸法剔除了不顯著的變量后,模型的擬合優(yōu)度均獲得了較高的值,調(diào)整后的R[2]均高于0.95,具有較強(qiáng)的解釋能力。根據(jù)具體模型的實(shí)證結(jié)果,對(duì)比分析不同規(guī)模城市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境水平的相互作用如下:

    (1)從長(zhǎng)期來看,三類模型中,只有大城市的人均工業(yè)廢水排放量與人均收入呈現(xiàn)了U型的關(guān)系;而中等城市的人均工業(yè)二氧化硫排放量和人均工業(yè)廢水排放量、大城市的人均工業(yè)二氧化硫排放量、特大城市人均工業(yè)二氧化硫排放量與人均GDP的變動(dòng)關(guān)系均呈現(xiàn)出倒N型的關(guān)系;特大城市人均工業(yè)廢水排放量與人均GDP呈正N型的關(guān)系?？梢?三類城市的人均工業(yè)二氧化硫排放量與人均GDP的變動(dòng)軌跡趨勢(shì)都不符合傳統(tǒng)EKC曲線,規(guī)模不同的城市呈現(xiàn)出不同的變動(dòng)特征。

    從短期來看污染物排放與人均GDP的變動(dòng)軌跡示意如圖2、圖3所示。由圖可知,2003-2008年人均工業(yè)二氧化硫排放與人均GDP的EKC曲線中,大城市和中等城市處于倒N型曲線的下降階段,而特大城市則處于倒N型曲線的上升階段;人均工業(yè)廢水與人均GDP的EKC曲線中,中等城市處于倒N型曲線的下降階段,大城市處于U型曲線的下降階段,特大城市則處于N型曲線的下降階段。

    (2)建成區(qū)面積變量只與大城市的人均工業(yè)二氧化硫排放量呈現(xiàn)了正相關(guān),與其他因變量關(guān)系不顯著,表明在大城市的發(fā)展過程中,隨著城市的擴(kuò)張,土地使用的增加,對(duì)環(huán)境的壓力變大,一方面城區(qū)的擴(kuò)建破壞了原有的生態(tài)環(huán)境,另一方面新建城區(qū)人口的聚集與工業(yè)企業(yè)的建立對(duì)環(huán)境也產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。

    (3)能源消費(fèi)變量與中等城市的人均工業(yè)二氧化硫排放量在5%顯著性水平上呈正相關(guān),能源消費(fèi)每增加1%,人均工業(yè)二氧化硫排放量增加0.05%;而人均工業(yè)廢水排放量則關(guān)系微弱,不顯著。

    能源消費(fèi)變量與大城市和特大城市的人均污染物排放在1%顯著性水平上呈顯著的正相關(guān)性,能源消費(fèi)每增加1%,大城市的人均工業(yè)二氧化硫排放與人均工業(yè)廢水排放就會(huì)提高1.21%和1.23%,而特大城市的此兩項(xiàng)指標(biāo)會(huì)分別提高2.35%和1.46%。

    圖2 人均工業(yè)二氧化硫排放與人均GDP的EKC曲線的關(guān)系

    圖3 人均工業(yè)廢水排放與人均GDP的EKC曲線關(guān)系

    這說明城市規(guī)模越大,人口與企業(yè)的集聚程度提高,對(duì)能源的需求依賴度越強(qiáng),對(duì)環(huán)境的壓力越大,表明我國(guó)總體城市能源利用結(jié)構(gòu)不合理,節(jié)能減排的工作仍不見成效。

第8篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

在以往粗放式的經(jīng)濟(jì)管理發(fā)展模式下普遍認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間具有矛盾對(duì)立的關(guān)系，在采取各種手段與方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程當(dāng)中就勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生環(huán)境污染的問題，即需要以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但實(shí)質(zhì)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間具有辯證統(tǒng)一的關(guān)系，兩者是相互作用，相互促進(jìn)，無法分離的整體。首先，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者之間相互約束。即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)受到環(huán)境資源的約束，而環(huán)境的維護(hù)與完善也會(huì)受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)的約束。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，已經(jīng)出現(xiàn)了很多因單純追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而造成自然資源被掠奪的案例，最終也產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的后果。其次，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者之間相互依存并促進(jìn)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是環(huán)境保護(hù)工作得以不斷進(jìn)步與完善的基礎(chǔ)所在，其對(duì)于環(huán)境保護(hù)的促進(jìn)作用表現(xiàn)在：通過對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能夠?yàn)榄h(huán)境保護(hù)提供源源不斷的科技支持與資金支持，使環(huán)境得到更加高效的改善，同時(shí)還能夠有效提高資源使用率，減少環(huán)境污染事件的發(fā)生率或是減輕環(huán)境污染的后果。而與此同時(shí)，環(huán)境保護(hù)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)所在，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供充足的能源與動(dòng)力支持，同時(shí)對(duì)降低后期環(huán)境治理所造成的環(huán)境破壞費(fèi)用也有重要效果，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本的控制意義重大。根據(jù)以上分析可知，在新時(shí)期，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者是無法分離，相輔相成。只有正確認(rèn)識(shí)并處理兩者之間的關(guān)系，才能夠使環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間達(dá)到和諧共存的狀態(tài)。

2、環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀分析

對(duì)于我國(guó)而言，在改革開放的時(shí)代背景之下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度以及發(fā)展質(zhì)量均呈現(xiàn)出了非常顯著的進(jìn)步。但與此同時(shí)，我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的實(shí)際情況是，能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)的行業(yè)大多數(shù)具有高污染以及高能耗的特點(diǎn)。這一客觀現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾進(jìn)一步激化。具體而言，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的現(xiàn)狀表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：首先，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，城市化建設(shè)進(jìn)程緩慢。在改革開放背景之下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面所取得的發(fā)展與進(jìn)步是非常可觀的，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在較大的差距，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上大多欠缺對(duì)環(huán)境的認(rèn)識(shí)，造成生態(tài)自然環(huán)境受到了嚴(yán)重的破壞與影響。其次，環(huán)境資源問題惡劣。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，各個(gè)行業(yè)的污染與能耗問題進(jìn)一步加劇，造成生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)下降，氣候環(huán)境也受到了一定的影響。再次，環(huán)境綠色壁壘對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易造成了一定影響。在環(huán)境綠色壁壘的政策保護(hù)下，我國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化，出口經(jīng)營(yíng)效益水平受到了不良影響，進(jìn)口貿(mào)易整體質(zhì)量明顯下降。再次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間無法協(xié)調(diào)共存。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程當(dāng)中，區(qū)域性生態(tài)環(huán)境遭到了非常不良的影響，大量行業(yè)廢棄物排放量不斷增長(zhǎng)，資源浪費(fèi)以及環(huán)境惡化問題日常突出，大氣環(huán)境以及水環(huán)境污染日益嚴(yán)重，環(huán)境質(zhì)量前景堪憂。最后，資源型工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展給環(huán)境保護(hù)造成了非常大的壓力。資源型工業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)前整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中非常關(guān)鍵的支柱產(chǎn)業(yè)，但由于此類產(chǎn)業(yè)對(duì)于自然資源，特別是許多不可再生資源有非常高的依賴性，因此資源型工業(yè)的發(fā)展也會(huì)給環(huán)境造成非常大的壓力，對(duì)環(huán)境有嚴(yán)重不良的影響。

3、環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)策略分析

首先，需要提高環(huán)境保護(hù)意識(shí)，構(gòu)建生態(tài)保護(hù)工作理念。我們必須認(rèn)識(shí)到的，環(huán)境才是人類發(fā)展中所擁有的最寶貴的財(cái)富，只有具備良好的人居環(huán)境，有清新的空氣，有干凈的水源，才能夠降低因環(huán)境污染以及生態(tài)破壞而給整個(gè)社會(huì)所造成的不良影響，間接意義上也能夠減少因生態(tài)恢復(fù)以及環(huán)境整治而需要付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，對(duì)緩和生態(tài)環(huán)境破壞背景下所引起的各類社會(huì)矛盾有非常重要的意義。因此，我們必須充分認(rèn)識(shí)到在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程當(dāng)中，環(huán)境保護(hù)的重要性，合理解決環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展，通過普及環(huán)境知識(shí)，提高環(huán)境意識(shí)的方式，形成珍惜環(huán)境，保護(hù)生態(tài)，節(jié)約資源的整體理念，打造生態(tài)化的工業(yè)環(huán)境、農(nóng)業(yè)環(huán)境，推進(jìn)生態(tài)保護(hù)工作的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。其次，需要構(gòu)建環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合工作機(jī)制，強(qiáng)化排查與監(jiān)督工作的重要價(jià)值。即各級(jí)政府部門，管理機(jī)構(gòu)，以及領(lǐng)導(dǎo)班組均需要以法律法規(guī)為依據(jù)，肩負(fù)起環(huán)境保護(hù)以及提高環(huán)境質(zhì)量的重任，貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀念，將與環(huán)境保護(hù)密切相關(guān)的一系列經(jīng)濟(jì)性政策措施落實(shí)于實(shí)際工作當(dāng)中，除了需要考慮的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)發(fā)展的決策，還需要綜合對(duì)環(huán)境保護(hù)方面問題的考量。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中心作用之下，突出環(huán)境保護(hù)的價(jià)值，將經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益與戰(zhàn)略環(huán)境的執(zhí)行相結(jié)合，對(duì)環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，在評(píng)價(jià)中實(shí)現(xiàn)環(huán)境指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的統(tǒng)一，與此同時(shí)，通過引入環(huán)保問責(zé)制的方式，構(gòu)建環(huán)境污染與破壞所對(duì)應(yīng)的責(zé)任追究標(biāo)準(zhǔn)以及懲處方法，提高警示作用，為環(huán)境保護(hù)提供基本依據(jù)。最后，需要對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，將所有高投入、高消耗的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形式改變成集約型、效益型、科技型以及清潔型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形式。通過新型生產(chǎn)技術(shù)，節(jié)約能源，提升能源使用率，積極發(fā)展清潔型以及資源節(jié)約型的商品，推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，激勵(lì)和扶持對(duì)環(huán)境、資源有利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，降低環(huán)境資源的浪費(fèi)與破壞，提倡發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)來加快經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的共同發(fā)展。

4、結(jié)束語

第9篇：環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系范文

關(guān)鍵詞：工業(yè)集中；廢棄物排放；理論；試驗(yàn)建模；未來發(fā)展

1 引言

國(guó)民第二產(chǎn)業(yè)工業(yè)在建立之初是分散、單個(gè)分布在一個(gè)區(qū)域內(nèi)的，并不和產(chǎn)業(yè)鏈條中的商流或者下游產(chǎn)品有所地域的親緣性，這一過程中產(chǎn)品的運(yùn)輸成本比較高。工業(yè)的集聚是隨著工業(yè)科技的提升，科技的不斷發(fā)展進(jìn)步而產(chǎn)生的，就是將生產(chǎn)過程有關(guān)的集中工業(yè)集中在同一個(gè)地區(qū)，降低運(yùn)輸成本，共用水、勞動(dòng)力等資源，統(tǒng)一有序管理，利于相近工業(yè)的發(fā)展. 但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不久之后，人們也發(fā)現(xiàn)了這種模式存在的致命問題，工業(yè)污染物的排放更加集中，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)破壞程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一個(gè)地區(qū)只有一個(gè)工廠的時(shí)代，工業(yè)集聚成了污染集聚的代名詞。污染不僅僅會(huì)對(duì)城市的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，還會(huì)影響人文環(huán)境。惡劣的城市環(huán)境不容易吸收更多的投資，獲得長(zhǎng)足發(fā)展。

如何減少污染物的排放，改善城市生態(tài)和人文環(huán)境成為當(dāng)前我國(guó)研究的重點(diǎn)課題，許多科研工作者都付出了巨大的努力，致力于我國(guó)的工業(yè)可持續(xù)發(fā)展，本文將從數(shù)學(xué)建立模型角度對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行探討，力圖有所突破。

2 科學(xué)論證

在進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)之前，我們先來建立合理可行的研究模型，為研究提供必要的準(zhǔn)備工作。主要從：一，工業(yè)產(chǎn)出層面來構(gòu)建工業(yè)集聚和污染物排放之間的關(guān)系，二，工業(yè)生產(chǎn)投入多少來構(gòu)建環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)的反作用。

首先，工業(yè)集聚在產(chǎn)值增加的同時(shí)，也意味著污染的增多，生產(chǎn)過程中不可避免的會(huì)出現(xiàn)污染，排放廢氣、廢水、垃圾等污染物，對(duì)工廠所在地區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生直接破壞，污染物排放過量，還會(huì)引發(fā)一系列嚴(yán)重后果，歷史上早期資本主義國(guó)家都爆發(fā)過污染事件，造成人員傷亡，帶來不可挽回的經(jīng)濟(jì)損失，從而進(jìn)一步影響地區(qū)的未來發(fā)展前途。我們將在實(shí)驗(yàn)中選取合適的模型來模擬這個(gè)過程進(jìn)行研究。

在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不僅經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響，造成生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境的污染，污染的環(huán)境.對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有反作用。惡劣環(huán)境會(huì)阻礙地區(qū)今后發(fā)展，使得企業(yè)難以吸收到外界的投資，招到廉價(jià)勞動(dòng)力，和先進(jìn)的專家團(tuán)隊(duì)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，后果嚴(yán)重。對(duì)于這個(gè)嚴(yán)重的問題，我們也選擇了正確合理的科學(xué)模型進(jìn)行探索。

3 實(shí)踐

在上節(jié)進(jìn)行了理論分析和前期準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，本節(jié)我們將正式開始科學(xué)的實(shí)踐研究，主要從建立模型和權(quán)威文獻(xiàn)參考、變量研究三方面入手。

學(xué)術(shù)界普遍采用數(shù)學(xué)建立模型的方式來分析工業(yè)集聚和污染物排放之間的辯證相關(guān)關(guān)系。將工業(yè)集聚后區(qū)域內(nèi)所以的污染物排放都加起來，得出等于區(qū)域用的污染排放量。同時(shí)考慮到污染對(duì)人的影響，還要構(gòu)建勞動(dòng)生產(chǎn)的方程式加之人文環(huán)境的研究。

為了實(shí)驗(yàn)的真實(shí)有效，我們參考了著名的統(tǒng)計(jì)研究專著，對(duì)重要的數(shù)據(jù)信息和變量進(jìn)行進(jìn)一步的對(duì)照比較，力圖選取的信息數(shù)據(jù)正確可用，便于分析。主要著作有本世紀(jì)2003年出版的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和2012年的《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。并選取了我國(guó)范圍內(nèi)有代表性的200多個(gè)城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)研究分析。

變量研究是實(shí)踐研究的最后一步，卻是最不可忽視的一個(gè)步驟。為了全面的進(jìn)行研究，我們?cè)O(shè)置了許多變量，常用的有工業(yè)內(nèi)部因素變量、污染物排放控制變量?jī)蓚€(gè)。工業(yè)內(nèi)部因素變量是通過改變工業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)部因素如勞動(dòng)生產(chǎn)率、生產(chǎn)技術(shù)，改變之前粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和核心科學(xué)技術(shù)，減少污染物排放，縮小對(duì)環(huán)境的不良影響。污染物排放控制變量和前者有所不同，這是通過外部因素來改善污染的辦法。一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，交通越便利，開放程度越高，產(chǎn)業(yè)布局越合理，醫(yī)療教育水平越高，工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的污染物就越少，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境越好。

4 結(jié)果剖析

通過之前建立的兩個(gè)科學(xué)模型我們可以得到工業(yè)集聚和污染物排放之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，產(chǎn)出的密度比較大，污染物排放多。工業(yè)集聚與污染物排放基本成正相關(guān)的關(guān)系，工業(yè)集聚程度越高，區(qū)域內(nèi)排放的污染物越多，地區(qū)污染情況越嚴(yán)重。相反，如果工業(yè)集聚程度越低，排放的污染物越少，污染程度越低。

勞動(dòng)者勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低與污染物排放成反比，粗放經(jīng)濟(jì)下，勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率不高，生產(chǎn)工藝低下，使用的原料大部分都被浪費(fèi)，造成嚴(yán)重的污染。同時(shí)這兩者的作用也是相互的，環(huán)境污染會(huì)影響人的身體健康，如果工人身體不健康，便不利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。所以在今后的發(fā)展一定要致力于提高工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，減少粗放經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境的破壞。

5 結(jié)語

本文是對(duì)工業(yè)的集中分布與廢棄物排放量的關(guān)系研究，從工業(yè)集聚出現(xiàn)的環(huán)境污染問題說起，提出要積極解決這種情況。從理論角度入手，建立生產(chǎn)密度模型和工業(yè)經(jīng)濟(jì)集中與環(huán)境污染的作用和反作用兩個(gè)模型，進(jìn)行了理論模型驗(yàn)證。

在設(shè)定了實(shí)證模型和正確選取變量的基礎(chǔ)上，同步參考了國(guó)內(nèi)外權(quán)威的文獻(xiàn)資料，采用變量研究法，對(duì)工業(yè)發(fā)展的內(nèi)部外部因素進(jìn)行分析，得出了要減少污染、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、增大產(chǎn)出密度的結(jié)論。

在今后的政策制定時(shí)，要充分考慮到工業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染之間的相互作用關(guān)系，制定合理的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，減少污染物排放，完善污染治理防治和預(yù)警機(jī)制，對(duì)少量污染物進(jìn)行徹底的處理，將對(duì)環(huán)境破壞降低到最低。努力提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，發(fā)展高新技術(shù)工業(yè)，提高產(chǎn)品附加值，降低污染。同時(shí)做好有關(guān)的醫(yī)療教育衛(wèi)生交通工作。

參考文獻(xiàn)

[1]閆逢柱產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的考察科學(xué)學(xué)研究，李偉娜制造業(yè)集聚、大氣污染與節(jié)能減排經(jīng)濟(jì)管理