婚姻法律內(nèi)容精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的婚姻法律內(nèi)容主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：婚姻法律內(nèi)容范文

論文摘要 隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民物質(zhì)文化生活水平的不斷提高以及家庭財(cái)產(chǎn)的日益增多，單純靠法定夫妻財(cái)產(chǎn)制已經(jīng)不能迎合越來(lái)越復(fù)雜的夫妻家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度在我國(guó)逐漸被夫妻雙方用來(lái)確定家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

論文關(guān)鍵詞 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制 新婚姻法 家庭財(cái)產(chǎn)

一、我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度現(xiàn)狀

(一)基本內(nèi)容規(guī)定

1.夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的標(biāo)的

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定，只要是合法的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財(cái)產(chǎn)協(xié)議的標(biāo)的。夫妻雙方可以就以上財(cái)產(chǎn)內(nèi)容在我國(guó)法律所允許的財(cái)產(chǎn)制形式下任意約定，既可以約定其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬以及對(duì)財(cái)產(chǎn)可以行使的權(quán)利內(nèi)容和范圍，也可以以與第三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為協(xié)議內(nèi)容以及婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬等事宜。幾乎覆蓋了雙方當(dāng)事人的各種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，范圍之所以如此寬泛是為了體現(xiàn)雙方對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利享有充分的意思自治。此外，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容必須合法且不違反公序良俗，如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù)以及借協(xié)議之名，行逃債之實(shí)，同時(shí)不能損害公共利益和集體的合法權(quán)益。這樣的規(guī)定保護(hù)了第三人，也維護(hù)了整個(gè)交易市場(chǎng)的安全和穩(wěn)定。

2.夫妻雙方意思表示真實(shí)

約定財(cái)產(chǎn)時(shí)夫妻雙方必須出于自己的真實(shí)意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認(rèn)識(shí)到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協(xié)議時(shí)，協(xié)議的內(nèi)容才對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生法律效力。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實(shí)意思表示的情形下達(dá)成財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則另一方有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效或撤銷協(xié)議。

3.夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式要件

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須以書(shū)面的形式進(jìn)行，并且要有本人的簽章。因?yàn)闀?shū)面形式的協(xié)議在訴訟過(guò)程中可以作為一種實(shí)物證據(jù)，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，節(jié)約司法資源，有效地調(diào)節(jié)矛盾，而且如果當(dāng)事人雙方要求進(jìn)行公證，有書(shū)面文件更加方便。夫妻雙方因?yàn)橐黄鹕畹脑蚪涣鳂O多，很多話題可能也會(huì)涉及到財(cái)產(chǎn)方面，如果沒(méi)有要求書(shū)面形式根本無(wú)法確定當(dāng)事人之間哪一句作為約定的內(nèi)容，而且非要式行為根本無(wú)法保證合同變更和撤銷的嚴(yán)肅性。

(二)相關(guān)法律效力

1.夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)夫妻雙方的效力

我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容對(duì)于當(dāng)事人具有約束力，夫妻雙方理應(yīng)依照其約定的內(nèi)容對(duì)于約定的標(biāo)的行使一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。協(xié)議生效之日起，雙方必須遵循協(xié)議內(nèi)容，單方未經(jīng)合意不得隨意撤銷、變更協(xié)議的內(nèi)容。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有時(shí)，另一方應(yīng)該承認(rèn)對(duì)方財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合法性，不得干涉對(duì)方對(duì)其財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。婚姻關(guān)系解除時(shí)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的分割首先應(yīng)該尊重財(cái)產(chǎn)協(xié)議的優(yōu)先效力，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者財(cái)產(chǎn)協(xié)議無(wú)效時(shí)才按照法定夫妻財(cái)產(chǎn)制處理。

2.夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)第三人的效力

我國(guó)《婚姻法》有規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定分別所有的，而夫或妻一方對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財(cái)產(chǎn)清償。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制串通起來(lái)規(guī)避法定義務(wù)和損害第三人的權(quán)利，特別規(guī)定了“第三人知道該約定”這個(gè)條件，并由夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。如果第三人對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不能對(duì)抗第三人。

二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的缺陷

雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度也得到了發(fā)展，開(kāi)始融入民主法治意識(shí)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利以及意思自治;與此同時(shí)立法者吸取外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)注重維護(hù)第三人的利益。但是該制度仍存在一定的不足。

第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規(guī)定。我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)來(lái)源于《中華人民共和國(guó)婚姻法》和婚姻法的相關(guān)司法解釋，來(lái)源分散、法律條文分散導(dǎo)致該制度的立法缺乏整體性、系統(tǒng)性。任何協(xié)議都應(yīng)該有使其合法的成立條件。如我國(guó)的《合同法》就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議從本質(zhì)上來(lái)講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應(yīng)參照合同法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內(nèi)容合法性等一般成立要件。

第二，對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)制形式的限定不合理。從《婚姻法》的條文中可知我國(guó)對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的范圍進(jìn)行限制，明確限定了三種可約定的財(cái)產(chǎn)制形式。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財(cái)產(chǎn)制形式將不會(huì)發(fā)生法律效力，這違背了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質(zhì)意義。在如今的社會(huì)環(huán)境下，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無(wú)法滿足夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間非勞動(dòng)所得為各自所有，而財(cái)產(chǎn)增值部分及勞動(dòng)所得為共同所有，對(duì)于夫妻雙方來(lái)說(shuō)可能是個(gè)雙贏的選擇，但是卻無(wú)法為該約定找到合法依據(jù)。既然是個(gè)協(xié)議，就應(yīng)該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實(shí)踐中這樣的規(guī)定不僅限制了當(dāng)事人約定的自由程度，也不能很好的調(diào)整越來(lái)越復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，違背了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的基本意義。

第三，缺乏公示程序，財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的對(duì)外效力難以操作?，F(xiàn)在各國(guó)的立法或慣例普遍認(rèn)為夫妻約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)該為要式行為，即夫妻雙方應(yīng)該以書(shū)面的形式達(dá)成協(xié)議且進(jìn)行一定的確認(rèn)程序，賦予公示的效力。我國(guó)《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)時(shí)要采取書(shū)面形式，并未要求進(jìn)行公示。這就使得實(shí)踐中出現(xiàn)很多難題，如書(shū)面協(xié)議丟失、毀損或者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護(hù)婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有對(duì)外效力，但是筆者認(rèn)為這種效力缺乏說(shuō)服力，司法實(shí)踐中也很難操作。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方以自己的意思達(dá)成的，夫妻雙方可以在合意的基礎(chǔ)上變更協(xié)議的內(nèi)容，第三人在訂立協(xié)議的過(guò)程中沒(méi)有參與，對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容就不得而知。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。”這規(guī)定是很難在實(shí)踐中進(jìn)行具體操作的。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問(wèn)題，夫妻一方想要舉證是談何容易。

第四，未規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然是一個(gè)契約就會(huì)有情勢(shì)變更的時(shí)候，也可能會(huì)有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會(huì)顯失公平。所以法律基于公平，應(yīng)該允許夫妻雙方在必要時(shí)可以合意變更協(xié)議內(nèi)容或合意解除該財(cái)產(chǎn)協(xié)議。從夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因?yàn)榛橐鲫P(guān)系解除、消滅或者像合同法上因?yàn)閰f(xié)議所附的條件不成立、喪失;也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商解除。從我國(guó)當(dāng)前的立法來(lái)看，并沒(méi)有約定夫妻雙方不能變更或撤銷其財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這一定程度上不利于司法實(shí)踐。筆者認(rèn)為，從法律的嚴(yán)肅性和保護(hù)第三人合法權(quán)益的正當(dāng)性來(lái)看，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細(xì)的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。首先，協(xié)議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權(quán)益。其次，協(xié)議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應(yīng)當(dāng)?shù)焦C機(jī)構(gòu)或者婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證或登記。

三、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的建議

婚姻法的立法過(guò)程中雖然不斷完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷程序等問(wèn)題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：

第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。只有通過(guò)完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實(shí)踐的要求。與此同時(shí)，立法者可以通過(guò)對(duì)法律法規(guī)的編撰來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動(dòng)。

第二，將夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議成立條件列入婚姻法中。參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。首先，當(dāng)事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用制度。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)關(guān)系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，只有當(dāng)事人才能權(quán)衡輕重。其次，協(xié)議基于夫妻雙方真實(shí)的意思表示。只有在意思表示真實(shí)的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力，排除一方以威脅、強(qiáng)迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協(xié)議。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國(guó)家、集體、第三人的合法權(quán)益的內(nèi)容，比如約定內(nèi)容為逃避清償?shù)谌说暮戏?quán)益以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)等。

第三，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。我國(guó)婚姻法規(guī)定的三種夫妻財(cái)產(chǎn)制形式無(wú)法滿足現(xiàn)在婚姻家庭間復(fù)雜、多樣的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不利于司法實(shí)踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。雖然我國(guó)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的立法受到了本國(guó)文化傳統(tǒng)、法律習(xí)慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護(hù)雙方的合法權(quán)益，那么應(yīng)新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提下適當(dāng)改變勢(shì)在必行。這樣不僅兼顧到了當(dāng)今婚姻家庭生活的現(xiàn)實(shí)還能賦予當(dāng)事人自由約定財(cái)產(chǎn)，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現(xiàn)出來(lái)。

第四，明確規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的公示制度。我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》只要求夫妻雙方以書(shū)面的形式訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議，而沒(méi)有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人的效力過(guò)于脆弱?，F(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人發(fā)生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)夫妻一方的舉證缺乏說(shuō)服力，外人也無(wú)法判斷舉證是否屬實(shí)，這在司法實(shí)踐中很難操作。因此筆者認(rèn)為，在婚姻法司法解釋中應(yīng)增加夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)該由婚姻登記機(jī)構(gòu)以登記的方式公示或者由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公示。

第2篇：婚姻法律內(nèi)容范文

      一直以來(lái)，婚姻法回歸民法是當(dāng)前法學(xué)界基本共識(shí)，而在論婚姻法如何實(shí)現(xiàn)回歸及其具體思路上，往往又流于形式，對(duì)婚姻法進(jìn)行縱向的改革，是當(dāng)前學(xué)術(shù)界乃至全社會(huì)共同關(guān)注的熱點(diǎn)議題。從宏觀角度分析，在調(diào)整對(duì)象框架內(nèi)，婚姻法和民法所涵括的基本是趨同的，其法律性質(zhì)無(wú)明顯差異。故而，婚姻法從屬民法本質(zhì)上其實(shí)屬既定事實(shí)，不存在回歸現(xiàn)象。 

1 婚姻法與民法的關(guān)系 

《婚姻法》是保障婚姻秩序的基礎(chǔ)，有著嚴(yán)肅的公正性、公平性。追本溯源，婚姻法的實(shí)質(zhì)其實(shí)是在于對(duì)夫妻雙方的調(diào)節(jié)功能，其中包括婚姻中雙方及其親屬間的諸多問(wèn)題[1]。調(diào)節(jié)內(nèi)容涵括了人身與財(cái)產(chǎn)關(guān)系?！睹穹ā肪褪鞘忻穹ǎ潜Ｕ厦癖姼鞣N不同權(quán)利的法律法規(guī)，法律的使用對(duì)象是所有人，因此，民法法律有著廣泛的適用性。民法的實(shí)施性質(zhì)，就是為了創(chuàng)造無(wú)等級(jí)的社會(huì)法律。 

對(duì)比之下，婚姻法絕非是獨(dú)立于民法體系之外而存在的，反而婚姻法更需要完全融于民法體系中來(lái)。究其原因，每一個(gè)家庭、婚姻，其形式本職上都屬于“小與私的關(guān)系”。而“小與私的關(guān)系”在民法的性質(zhì)上，是其大綱中的一個(gè)支流，因此，讓婚姻法回歸民法，從法理依據(jù)上是理所應(yīng)當(dāng)，不存在矛盾。并且，質(zhì)的回歸，即從社會(huì)形式轉(zhuǎn)移到社會(huì)體制，也進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了法律價(jià)值的最大化。 

2 夫妻財(cái)產(chǎn)法的基本原則及夫妻財(cái)產(chǎn)法的保護(hù)原則 

2.1 夫妻財(cái)產(chǎn)法的基本原則 

說(shuō)明法定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題，是研究婚姻法回歸民法的基本問(wèn)題和原則。任何時(shí)代、任一家庭，夫妻財(cái)產(chǎn)活動(dòng)都需要實(shí)施嚴(yán)格界定。夫妻財(cái)產(chǎn)伴隨著時(shí)代變化在體現(xiàn)在各個(gè)方面上，從古時(shí)的道德約束發(fā)展到了法律約束，之后再?gòu)牧⒎ǖ幕驹瓌t層面上，就需要體現(xiàn)夫妻財(cái)產(chǎn)絕對(duì)平等。法律是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的重要支持，法律規(guī)范以外的夫妻財(cái)產(chǎn)可以說(shuō)是靜止。婚姻關(guān)系與家庭關(guān)系需夫妻共同維持，而夫妻婚姻中的共同財(cái)產(chǎn)就變成了法律爭(zhēng)議。夫妻財(cái)產(chǎn)法不僅有規(guī)范社會(huì)的功能，更是社會(huì)關(guān)系的一種體現(xiàn)，也是夫妻、家庭、以及社會(huì)關(guān)系的體現(xiàn)。 

2.2 夫妻財(cái)產(chǎn)法的保護(hù)原則 

夫妻雙方在法律的約束下平等的，對(duì)于財(cái)產(chǎn)法保護(hù)原則也基于雙方平等、尊重當(dāng)事人以及保護(hù)弱者利益等。不難看出，即便是夫妻而言，在法律原則下依舊屬于獨(dú)立的個(gè)體，而非以一體而論。當(dāng)前，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)怎樣進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)成為社會(huì)的熱議話題。在我國(guó)婚姻法法規(guī)持續(xù)調(diào)整的關(guān)系中，家庭關(guān)系特別是親屬關(guān)系，成為了其中重點(diǎn)。換言之，就變成親屬間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系只是依賴于家庭維系，而假如婚姻關(guān)系消滅，則婚姻法回歸民法的學(xué)界爭(zhēng)執(zhí)也會(huì)隨之消失。 

在我國(guó)法律規(guī)定中，關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)共同制規(guī)定是明確的，夫妻婚后的財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)?；诖丝梢?jiàn)，共同財(cái)產(chǎn)也就能夠粗算為夫妻婚后的所有的共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，筆者認(rèn)為學(xué)界可以通過(guò)不同物權(quán)方案施以調(diào)整，在某種程度上把夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，劃分為另一方。而讓被劃分的一方，在婚姻中變成共同擁有財(cái)產(chǎn)的另一人。那么在夫妻面對(duì)離婚或是繼承的法律情景時(shí)，夫妻理論上就需要?jiǎng)澐?、分享夫妻共同的婚后?cái)產(chǎn)。 

3 夫妻財(cái)產(chǎn)利益 

3.1 共同財(cái)產(chǎn) 

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻的婚厚財(cái)產(chǎn)，其中包括薪酬工資、各類獎(jiǎng)金，個(gè)體生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生總體收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益與獲利[2]。 

婚姻法規(guī)定中，工資和獎(jiǎng)金是并列存在，非附屬關(guān)系。國(guó)家或單位所給予的優(yōu)秀獎(jiǎng)勵(lì)，皆屬于獎(jiǎng)金。但婚姻法又強(qiáng)調(diào)，獎(jiǎng)金屬個(gè)人所得，并非工資。由于婚姻關(guān)系的特殊性，獎(jiǎng)金一般來(lái)說(shuō)都屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。只要處于婚姻延續(xù)時(shí)間內(nèi)，都是夫妻共同所有。 

對(duì)于個(gè)體創(chuàng)業(yè)夫妻，婚姻法強(qiáng)調(diào)，夫妻雙方的勞動(dòng)收益、收入與工資性質(zhì)一樣，同樣被視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分。隨著婚后財(cái)產(chǎn)的共同制，夫妻投資債務(wù)也是由夫妻雙方一起償還。其中，夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資和共同財(cái)產(chǎn)投資沒(méi)有區(qū)別。 

3.2 債券方案與物權(quán)方案 

就婚姻法中夫妻內(nèi)部關(guān)系來(lái)說(shuō)，物權(quán)方案與債權(quán)方案基本一致：無(wú)論在涉及離婚、繼承等法律情境，夫妻均能在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分享；在婚姻存續(xù)期，夫妻又都沒(méi)有作為空間。但需要注意的是：第一，債權(quán)方案并非等同于分別財(cái)產(chǎn)制，債券方案對(duì)分別財(cái)產(chǎn)有明確的實(shí)質(zhì)修正；第二，夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得財(cái)產(chǎn)，也許是婚姻存續(xù)期是作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)而分享，涵括以夫妻雙方按份共有或共同共有的形式，以及一方要求另一方的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)形式，但這些都并不能當(dāng)成證成物權(quán)方案。究其原因在于，債權(quán)方案下，考慮下財(cái)產(chǎn)法規(guī)則，例如民事合伙、雇傭合同等因素，在婚姻存續(xù)期同樣可能發(fā)生；第三，夫妻婚后財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有，但這不意味著在婚姻存續(xù)期，夫妻相應(yīng)財(cái)產(chǎn)也會(huì)在婚姻法中屬于夫妻共有。因?yàn)闊o(wú)論通過(guò)何種方案，相應(yīng)財(cái)產(chǎn)在離婚、繼承等法律情境下皆會(huì)在經(jīng)濟(jì)上為夫妻分享，這也是倫理或觀念上的共同“所有”。其完全可能有別于物權(quán)法上“所有”要義。此外，如果實(shí)施物權(quán)方案，婚后夫妻所得財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期為夫妻所有，就更加“符合”原本模糊的倫理或觀念。 

3.3 債務(wù)歸屬 

夫妻債務(wù)歸屬是我國(guó)的司法實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)問(wèn)題，但在具體規(guī)定上又顯得錯(cuò)綜混亂。這主要是基于我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第41條對(duì)于夫妻債務(wù)部分非常簡(jiǎn)陋、模棱兩可、含混不清的表述，這也直接顯現(xiàn)了我國(guó)實(shí)務(wù)與學(xué)說(shuō)環(huán)節(jié)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的要旨一直沒(méi)有足夠清晰的認(rèn)識(shí)。換言之，《婚姻法》、《合同法》、《侵權(quán)法》等債法在調(diào)整夫妻債務(wù)歸屬時(shí)，相互間是屬于何種關(guān)系？只有解決了這點(diǎn)，才有可能直指問(wèn)題的本質(zhì)。概而言之，本文提出兩方面的法律解釋思路：一是基于外部關(guān)系：夫妻的共同債務(wù)必定需要被規(guī)定成為是“夫妻共同財(cái)產(chǎn)+債務(wù)人的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)”承擔(dān)的債務(wù)，抑或是說(shuō)債務(wù)人配偶及其所擁有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限，對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；債務(wù)人配偶的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)不為夫妻共同債務(wù)負(fù)責(zé)。二是，基于內(nèi)部關(guān)系：夫妻的共同債務(wù)、夫妻個(gè)人債務(wù)需要進(jìn)行有別區(qū)別即分別是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的債務(wù)、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)債務(wù)。

第3篇：婚姻法律內(nèi)容范文

【關(guān)鍵詞】無(wú)效婚姻可撤銷婚姻實(shí)質(zhì)要件形式要件公益條件私益條件

一、緒論

2001年4月28日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）第10條、第11條、第12條是關(guān)于婚姻無(wú)效與可撤銷的規(guī)定，自此，我國(guó)的婚姻法正式確立了婚姻無(wú)效制度?；橐鰺o(wú)效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，能夠保障結(jié)婚條件和程序的執(zhí)行，保護(hù)合法婚姻，預(yù)防和制裁違法婚姻。新《婚姻法》雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，但還不是很全面，婚姻法學(xué)界對(duì)此也有很大的爭(zhēng)論。因此，有必要對(duì)我國(guó)的婚姻無(wú)效制度作一系統(tǒng)的研究，那么，在了解婚姻無(wú)效的前堤下，首先應(yīng)該清楚婚姻成立應(yīng)具備的有效要件。

二、婚姻成立的有效要件

結(jié)婚是男女雙方以永久共同生活為目的，以夫妻間的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的合法結(jié)合，是人類兩性結(jié)合的社會(huì)形式。是一種典型的民事行為。因此，婚姻的合法有效必須具備民事行為生效的要件。

民事行為的生效是指已經(jīng)成立的民事行為因符合法定有效要件而取得法律認(rèn)可的效力。生效的民事行為與民事法律行為具有同一含義?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第55條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：①行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，②意思表示真實(shí)，③不違反法律和社會(huì)公共利益。這些條件都是實(shí)質(zhì)要件。在絕大多數(shù)情況下，民事行為只要具備實(shí)質(zhì)要件就發(fā)生法律效力，但在某些特殊情況下，民事法律行為還必須符合形式要件才發(fā)生法律效力。

（一）婚姻的實(shí)質(zhì)要件和形式要件

婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指婚姻當(dāng)事人自身必須滿足的前提條件。實(shí)質(zhì)要件可以分為積極要件與消極要件?！胺e極要件”是指結(jié)婚當(dāng)事人必須具備的要件；而“消極要件”是指必須回避的要件，即結(jié)婚當(dāng)事人本人或雙方之間的關(guān)系不得出現(xiàn)的情況，故又稱“禁止條件”、“婚姻障礙”。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件包括：積極要件有二：結(jié)婚必須男女雙方完全自愿；必須達(dá)到法定婚齡。消極條件有三：已有配偶的；屬于直系血親或三代以內(nèi)的旁系血親；患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。不過(guò)，積極要件與消極要件的區(qū)分是相對(duì)的，有的積極要件從另一角度看也可以說(shuō)是消極要件，反之，有的消極要件從另一角度講又可以說(shuō)是積極要件。

婚姻的形式要件是指法律規(guī)定的婚姻成立的方式或程序。婚姻的成立，除要求當(dāng)事人必須符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件外，還必須符合一定的形式要件，只有在履行了法律規(guī)定的結(jié)婚程序后，婚姻才具有法律上的效力，才能得到國(guó)家和社會(huì)的承認(rèn)。所以，婚姻的形式要件既是婚姻公示的法定方式，又是婚姻的有效要件。我國(guó)《婚姻法》第8條規(guī)定以結(jié)婚登記為婚姻的形式要件。

（二）婚姻的公益要件和私益要件

公益要件是指與公共利益即社會(huì)的公序良俗相關(guān)的，如禁止重婚、禁止近親結(jié)婚等；私益要件是指與當(dāng)事人或利害關(guān)系人的利益相關(guān)的，如結(jié)婚須有當(dāng)事人雙方合意、未成年人結(jié)婚須得其法定人同意等。在一些國(guó)家的立法例中，以違反公益要件為婚姻無(wú)效的原因，以違反私益要件為婚姻得撤銷的原因。這種分類法是我國(guó)婚姻家庭法學(xué)所不取的。我國(guó)婚姻家庭法中有關(guān)婚姻成立要件的規(guī)定，既是保護(hù)個(gè)人利益的，又是保護(hù)社會(huì)公共利益的。

三、對(duì)于無(wú)效婚姻的理解

無(wú)效婚姻是指因欠缺婚姻成立的法定有效要件而不具有法律效力的違法婚姻。新的《婚姻法》修正案于2001年4月28日頒布，其中對(duì)于無(wú)效婚姻規(guī)定了四種情況：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。這四種情況皆因締結(jié)婚姻的民事行為違反了法律的規(guī)定，屬于無(wú)效民事行為。重婚的情況違反了“一夫一妻制”的原則；（二）、（三）違反了《婚姻法》有關(guān)禁婚親和禁止結(jié)婚的疾病的情況；（四）違反了《婚姻法》第6條有關(guān)法定婚齡的規(guī)定。

本人認(rèn)為，其中（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定的比較明確，無(wú)可厚非。但是第（三）項(xiàng)規(guī)定的卻比較模糊，過(guò)于原則性。何謂“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，法律上并沒(méi)有規(guī)定明確的范圍，這個(gè)范圍只有留給法官或醫(yī)學(xué)鑒定人員來(lái)確定，因而，法官在處理離婚案件時(shí)，有很大的自由裁量權(quán)，如果法官將這一規(guī)定的范圍確定的過(guò)大或過(guò)小，則都違背了立法者的初衷。這樣必然會(huì)影響當(dāng)事人民事活動(dòng)的自由，并導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定。立法者將“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”規(guī)定為無(wú)效婚姻的一種，我想究其原因，應(yīng)該是為了防止患有嚴(yán)重傳染性疾病者通過(guò)結(jié)婚將其疾病傳染給配偶或患有嚴(yán)重遺傳性疾病將其疾病遺傳給后代。因此，本人認(rèn)為，從健康和優(yōu)生方面考慮，且顧及到法律規(guī)定的明確性和法條的可操作性，可以將該條款修改為“婚前患有嚴(yán)重傳染性疾病或遺傳性疾病，不適宜結(jié)婚的”。再者，法律規(guī)定明確，也可以限制法官的自由裁量權(quán)。維護(hù)法律的權(quán)威性。此外，關(guān)于第四項(xiàng)“未達(dá)法定婚齡的”也規(guī)定為婚姻無(wú)效，本人認(rèn)為，這一規(guī)定似有不妥，因?yàn)槿绻拔催_(dá)法定婚齡”的當(dāng)事人在違法結(jié)婚之后如果達(dá)到了法定婚齡，并補(bǔ)辦了相關(guān)登記手續(xù)，我們?yōu)槭裁匆J(rèn)定它屬于無(wú)效婚姻呢？因此，將這一項(xiàng)劃歸為“可撤銷婚姻”，由婚姻當(dāng)事自行選擇，將更有利于百姓生活的穩(wěn)定以及對(duì)婚姻當(dāng)事人及子女合法權(quán)益的保護(hù)，也更符合婚姻法作為私法其基本目的在于保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益的基本屬性。

在現(xiàn)實(shí)生活中，還存在著一種“虛假婚”，即雙方當(dāng)事人以締結(jié)婚姻的方式來(lái)達(dá)到各自的目的，在目的實(shí)現(xiàn)后，即解除婚姻關(guān)系。例如，通過(guò)結(jié)婚來(lái)騙取分房指標(biāo)或獲得某一國(guó)家的國(guó)籍，以結(jié)婚的方式來(lái)取得某一地方的永久居住權(quán)，這種婚姻是當(dāng)事人惡意串通而締結(jié)的，并損害了國(guó)家、集體或第三人利益的行為，是無(wú)效民事行為，且這樣的婚姻關(guān)系在雙方當(dāng)事人分別達(dá)到各自的目的后，就解除婚姻關(guān)系，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。因此，我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將此種情況列入無(wú)效婚姻的范圍之內(nèi)。

四、對(duì)于可撤銷婚姻的思考

可撤銷婚姻是指當(dāng)事人因意思表示不真實(shí)而成立的婚姻。新婚姻法修正案第11條規(guī)定了基于脅迫而訂立的婚姻屬于可撤銷婚姻。本人認(rèn)為，這一規(guī)定的范圍過(guò)于狹窄。婚姻本質(zhì)上是一種契約。契約即合意，這種合意最重要的特點(diǎn)是當(dāng)事人意思表示真實(shí)。在“脅迫婚”中，婚姻當(dāng)事人一方對(duì)另一方相威脅而在意思表示上不自由、不自愿，這顯然違反了當(dāng)事人意思表示自愿這一原則，法律規(guī)定這種情況為可撤銷婚姻的情形是完全合理的。但違背當(dāng)事人意思除了脅迫之外，我認(rèn)為，另外還應(yīng)包括基于欺詐而成立的婚姻，乘人之危而成立的婚姻以及重大誤解而成立的婚姻?！痘橐龇ā凡⑽磳⑦@些情況規(guī)定為可撤銷婚姻。

（一）基于欺詐而成立的婚姻是婚姻的一方當(dāng)事人采取了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真象的方法使對(duì)方產(chǎn)生了一種虛假的印象或誤解，并由此導(dǎo)致其作出了錯(cuò)誤的意思表示，從而締結(jié)了婚姻。（二）基于乘人之危而成立的婚姻是婚姻當(dāng)事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要強(qiáng)迫對(duì)方與之締結(jié)婚姻。（三）基于重大誤解而成立的婚姻是婚姻當(dāng)事人對(duì)涉及婚姻的重要事項(xiàng)存在認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，從而作出了錯(cuò)誤的意思表示，上述三種情況與“脅迫”一樣，同樣違背了當(dāng)事人意思表示自愿這一原則。

婚姻是男女雙方以長(zhǎng)期共同生活為目的，以夫妻的權(quán)利、義務(wù)為內(nèi)容的合法結(jié)合?；橐龅幕A(chǔ)是愛(ài)情，因此，從某種意義上說(shuō)，婚姻締結(jié)的過(guò)程較之其他民事行為中的意思自治更為重要。缺乏當(dāng)事人合意這一要件的婚姻是痛苦的、沒(méi)有感情的婚姻?；谄墼p、乘人之危、重大誤解而締結(jié)的婚姻，顯然是缺乏當(dāng)事人意思自治這一要件的婚姻，而新的婚姻法修正案并未將其列入可撤銷婚姻的范圍，我認(rèn)為這樣的立法不合法理也不合情理。也許，立法者考慮到上述情形種類繁多，情況復(fù)雜，在具體的司法實(shí)踐中不易認(rèn)定和辯別，但我們不應(yīng)當(dāng)以犧牲這些婚姻中一方當(dāng)事人的利益及其終生幸福來(lái)?yè)Q取法條的易操作性和辦理案件的簡(jiǎn)單性。

五、婚姻被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷的法律后果

《婚姻法》修正案第12條分別從四個(gè)方面規(guī)定了婚姻無(wú)效或被撤銷的法律后果。其中有一些值得探索的問(wèn)題，現(xiàn)分述如下：

（一）無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻的溯及力問(wèn)題

《婚姻法》第12條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效”。《婚姻法》解釋（一）第13條指出無(wú)效或者被撤銷婚姻在依法被宣告無(wú)效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)?？梢?jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)于無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻均采取溯及既往的原則，為自始無(wú)效。對(duì)此，學(xué)界大多持不同的見(jiàn)解，即主張無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的溯及力應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，如前所述，無(wú)效婚姻因嚴(yán)重違背社會(huì)的公共秩序與善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)自始無(wú)效，有溯及力，而可撤銷婚姻只是一般地違背社會(huì)的私益要件，違法程度不是很嚴(yán)重，應(yīng)從被宣告撤銷之日起無(wú)效，無(wú)溯及力，本人也傾向于此觀點(diǎn)。

（二）當(dāng)事人是否具有夫妻關(guān)系

《婚姻法》第12條簡(jiǎn)單地規(guī)定：“當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)”。與第一點(diǎn)相同，由于無(wú)效婚與可撤銷婚的溯及力不同，自始無(wú)效溯及既往，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，但可撤銷婚無(wú)溯及力，在被宣告撤銷之前，婚姻關(guān)系是有效的，因而在宣告撤銷之前，當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。

（三）當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系

《婚姻法》第12條規(guī)定：“同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決，對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益”。這一規(guī)定比較模糊且不是很全面，《婚姻法》解釋（一）第15條對(duì)此明確提出：“被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外”。須注意的是，無(wú)效婚或被撤銷婚不得適用《婚姻法》有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。在被依法宣告無(wú)效或撤銷后，雙方當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，推定為雙方的共有財(cái)產(chǎn)，主張歸個(gè)人所有的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任，如有證據(jù)證明為其個(gè)人所有的，認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)按民法一般共有財(cái)產(chǎn)合理分割；雙方各自所欠債務(wù)，獨(dú)立負(fù)責(zé)償還，共同所欠債務(wù)，由雙方負(fù)連帶責(zé)任予以償還，處理時(shí)運(yùn)用有關(guān)民事法規(guī)，此外，婚姻無(wú)效或被撤銷后，生活困難的一方可以請(qǐng)求另一方提供必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。

（四）父母子女關(guān)系

《婚姻法》第12條規(guī)定：“當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定”。實(shí)際上婚姻法對(duì)這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度很不明朗。有人認(rèn)為，無(wú)效婚或被撤銷婚是自始無(wú)效的，因此，所生的子女為婚生子女。也有人認(rèn)為，對(duì)于婚姻的無(wú)效或被撤銷，子女是無(wú)辜的，父母的婚姻對(duì)錯(cuò)不應(yīng)累及子女，因此，為了子女健康成長(zhǎng)，保障他們的基本民事權(quán)利，認(rèn)為當(dāng)事人所生子女應(yīng)視同婚生子女”。對(duì)此觀點(diǎn)，本人不敢苛同，我認(rèn)為，可撤銷婚姻存續(xù)期間出生的子女是婚生子女，這是可撤銷婚姻不具有溯及力的必然法律后果。關(guān)鍵是無(wú)效婚中出生的子女是婚生還是非婚生？本人認(rèn)為應(yīng)是非婚生子女，因?yàn)闊o(wú)效婚姻既然自始無(wú)效，那么自始無(wú)效婚姻中出生的子女毫無(wú)疑問(wèn)是非婚生子女，但這并不是說(shuō)我們就不保護(hù)無(wú)效婚姻中子女的合法權(quán)益，雖然婚姻無(wú)效，但子女是無(wú)辜的而且子女與父母之間的自然血緣因婚姻無(wú)效而解除。因此，無(wú)效婚中當(dāng)事人所生的子女，適用婚姻法有關(guān)父母子女關(guān)系的規(guī)定。

六、確立無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的法律意義

現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚和可撤銷婚作出明確規(guī)定，其法律意義在于：

（一）填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法的空白。

解放后，我國(guó)1950年和1980年兩部婚姻法雖然對(duì)婚姻成立的必備條件、禁止條件和形式要求作了明確概括的規(guī)定，從正面積極引導(dǎo)人們的結(jié)婚行為，但對(duì)違法婚姻卻一直沒(méi)有立法上的認(rèn)定和處理?xiàng)l文，無(wú)效婚姻制度成為我國(guó)現(xiàn)代婚姻法上的一大空白。1986年3月15日《婚姻登記辦法》第9條首次以行政法規(guī)的形式規(guī)定了行政程序宣告婚姻無(wú)效制度。1994年2月1日施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》在此基礎(chǔ)上初步確立了我國(guó)的無(wú)效婚姻制度，但仍未建立一套系統(tǒng)完備的婚姻無(wú)效制度，這就使得我國(guó)的婚姻法不完善，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁，因此，2001年《婚姻法》增加了無(wú)效婚姻制度，填補(bǔ)了婚姻立法的空白，使我國(guó)的婚姻法進(jìn)一步完善。

（二）增設(shè)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度，是保障結(jié)婚條件和結(jié)婚程序的實(shí)施，處理和制裁違法婚姻的需要。

《婚姻法》雖然明確規(guī)定了男女結(jié)婚必須符合法定的結(jié)婚條件和程序，婚姻才具有法律效力，但對(duì)于欠缺婚姻有效條件和違法卻沒(méi)有明確其法律效力及后果，這就使得我國(guó)的婚姻制度處于不完整狀態(tài)，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁，因此，在立法上增設(shè)無(wú)效婚和可撤銷婚是結(jié)婚制度中不可缺少的內(nèi)容，是婚姻法不可缺少的組成部分。

（三）避免了不必要的法律沖突，維護(hù)了婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

首先，由于過(guò)去我國(guó)婚姻法沒(méi)有婚姻無(wú)效制度，對(duì)違法婚姻的處理缺乏法律依據(jù)，人民法院一般將本應(yīng)宣布無(wú)效的婚姻按離婚處理，這樣導(dǎo)致違法婚姻解除的后果與合法婚姻解除的后果完全相同，因此，現(xiàn)行《婚姻法》明確規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，使我國(guó)司法機(jī)關(guān)在處理違法婚姻時(shí)從此有法可依，消除了法律適用上的沖突。其次，一些群眾以為：“婚姻法是軟法，遵守不遵守后果都一樣”，特別是在農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，一些早婚、近親結(jié)婚，包辦買(mǎi)賣婚姻、換親、結(jié)婚不登記等違法婚姻大量存在。在沒(méi)有婚姻無(wú)效制度的情形下，顯然不利于結(jié)婚條件和程序的貫徹執(zhí)行。因此，如果在婚姻法中確立了婚姻無(wú)效制度，司法機(jī)關(guān)在處理這些違法婚姻的時(shí)候便有明確、充足的法律依據(jù)，該宣布無(wú)效婚姻的宣布無(wú)效，屬于可撤銷的婚姻，當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷，這便有利于制裁違法婚姻，維護(hù)我國(guó)婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

（四）使我國(guó)《婚姻法》能更好地與國(guó)際接軌。

世界上許多國(guó)家的婚姻家庭法都設(shè)立了婚姻無(wú)效或可撤銷的法律制度。如美國(guó)、英國(guó)等國(guó)都對(duì)無(wú)效婚作了規(guī)定。對(duì)外國(guó)婚姻家庭法先進(jìn)或合理的法律制度加以借鑒，吸取其中有益的東西，以完善我國(guó)的婚姻法，使我國(guó)的婚姻法能與世界各國(guó)的婚姻家庭法相互融合，更好地與國(guó)際接軌。此外，由于我國(guó)人們?cè)谠V訟離婚時(shí)，原告只有提出法定的能夠證明婚姻關(guān)系確已破裂的相關(guān)證據(jù)，才能獲得法院的準(zhǔn)許。因此，婚姻無(wú)效制度還會(huì)不可避免地成為人們解除已經(jīng)成立婚姻的合法方式之一。

以上就是本人對(duì)婚姻無(wú)效與可撤銷制度的個(gè)人理解，本人認(rèn)為，婚姻關(guān)系到個(gè)人終生幸福，同時(shí)婚姻家庭的穩(wěn)定又關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。因此，婚姻的締結(jié)應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅認(rèn)真的，《婚姻法》的制定更應(yīng)該是嚴(yán)密的、科學(xué)的，對(duì)婚姻法還要繼續(xù)全面、深入地進(jìn)行研究，完善我國(guó)的婚姻立法作出貢獻(xiàn)，而這也是我們作為法律工作者、我們這一代年青人義不容辭的責(zé)任。

【參考文獻(xiàn)】

①王洪著：《婚姻家庭法》，法律出版社。2003年1月。

②張杰主編：《婚姻家庭法學(xué)》。南海出版公司。2003年8月。

③馬原主編：《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社。2002年2月。

第4篇：婚姻法律內(nèi)容范文

縱觀世界各國(guó)的婚姻家庭立法，其法律名稱無(wú)論怎樣定義，一般都遵循了法律名稱涵蓋其所調(diào)整的全部法律關(guān)系的命名原則，使法律名稱起到了顧名思義，一目了然的效果。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的名稱并沒(méi)有囊括該法所調(diào)整的全部法律關(guān)系，易于誤解為僅調(diào)整婚姻關(guān)系，并不調(diào)整家庭關(guān)系。為改變上述缺陷，有必要將我國(guó)婚姻法更名為“婚姻家庭法”，使之全面、清晰、直觀地再現(xiàn)我國(guó)婚姻法調(diào)整對(duì)象的范圍。

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的體系不夠合理，內(nèi)容不夠全面，突出表現(xiàn)在四方面：一是現(xiàn)行婚姻對(duì)親屬的范圍、種類、親系和親等沒(méi)有作出規(guī)定。二是現(xiàn)行婚姻法關(guān)于家庭關(guān)系一章的規(guī)定過(guò)于單薄，不利于解決社會(huì)生活中存在的各種實(shí)際問(wèn)題。三是我國(guó)現(xiàn)行婚姻法在涉外、涉僑及涉港澳臺(tái)同胞的婚姻問(wèn)題上未有明文規(guī)定。四是我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)有關(guān)制裁條款的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，不利于達(dá)到制裁違法行為的目的。為改變上述不足，建議我國(guó)婚姻法依如下增補(bǔ)：一是增設(shè)親屬一章，以明確界定親屬的范圍、種類及親等，尤其要明確我國(guó)所采取的親等計(jì)算法的計(jì)算規(guī)則。二要增加家庭關(guān)系一章的內(nèi)容。首先，應(yīng)進(jìn)一步完善父母子女間、祖孫間、兄妹間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的規(guī)定，使享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的條件更加明確，更加全面。其次，進(jìn)一步完善有關(guān)非婚生子女法律地位的規(guī)定，增設(shè)非婚生子女的“準(zhǔn)正”和“認(rèn)領(lǐng)”程序，以更好地維護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益。再次，應(yīng)明確界定繼父母與繼子女間形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的具體條件，以促使繼父母與繼子女間更充分地享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。最后，應(yīng)適當(dāng)放寬收養(yǎng)關(guān)系成立的必備條件，嚴(yán)格規(guī)定收養(yǎng)關(guān)系成立的形式要件，以適應(yīng)收養(yǎng)關(guān)系發(fā)展的要求。三是要以專節(jié)的形式，增設(shè)涉外、涉僑及涉港澳臺(tái)婚姻家庭問(wèn)題的規(guī)定，以解決法律沖突問(wèn)題，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。四要增強(qiáng)制裁條款的懲罰力度，詳細(xì)規(guī)定違反婚姻法的法律后果，以明確制裁條款的目的性和適用性。

二、關(guān)于婚姻法的基本原則

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的基本原則是：“實(shí)行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益，實(shí)行計(jì)劃生育?！睘樨瀼鼗驹瓌t，該法還規(guī)定：“禁止包辦，買(mǎi)賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。禁止重婚。禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！睘轫槕?yīng)婚姻家庭關(guān)系的變化，我國(guó)婚姻法除應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持上述原則及有關(guān)原則的禁止性規(guī)定外，還應(yīng)增補(bǔ)以下原則：

1.民主持家原則 民主持家是指家庭成員在平等，協(xié)商的基礎(chǔ)上，妥善解決家庭事務(wù)及家庭沖突。禁止家庭事務(wù)獨(dú)斷專行，禁止以暴力手段解決家庭沖突。設(shè)立該原則的必要性是：（1）建設(shè)文明家庭的需要。（2）遏制家庭暴力的需要。

2.婚姻家庭受法律保護(hù)的原則 婚姻家庭受法律保護(hù)，是指公民有依法維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定的權(quán)利和義務(wù)，禁止第三人以任何形式干擾、妨礙婚姻家庭的穩(wěn)定。設(shè)立該原則的必要性是：（1）有利于維護(hù)善良風(fēng)格。（2）有利于維護(hù)公民的婚姻家庭權(quán)益。（3）有利于制約和限制不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系。

三、關(guān)于結(jié)婚制度

我國(guó)的結(jié)婚制度還存在許多的缺陷和空白，需要進(jìn)一步完善。

1.進(jìn)一步明確禁止結(jié)婚的疾病范圍 我國(guó)婚姻法第6條在適用過(guò)程中，常因“其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”范圍不清，認(rèn)定不明而陷入困惑。為增強(qiáng)這一規(guī)定的明確性和操作性，我國(guó)婚姻法應(yīng)進(jìn)一步明確禁止結(jié)婚的疾病的種類和范圍，即：（1）患麻風(fēng)病、性病未經(jīng)治愈者；（2）艾滋病患者及艾滋病毒攜帶者；（3）喪失行為能力的精神病患者、白癡；（4）患其他傳染性疾病、遺傳性疾病無(wú)法治愈者。此外，為使《婚姻法》與《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》和《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》等法律中的有關(guān)規(guī)定相呼應(yīng)，《婚姻法》還應(yīng)明確規(guī)定：除上述禁止結(jié)婚的疾病外，對(duì)患指定傳染病在傳染期內(nèi)或有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)者以及患醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的嚴(yán)重遺傳性疾病者，應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。

2.確立結(jié)婚審查期制度 確立這一制度的必要性有三：一是可以促使當(dāng)事人在審查期內(nèi)對(duì)是否應(yīng)該結(jié)婚做更認(rèn)真要充分的考慮，避免草率結(jié)婚；二是有利于婚姻登記管理機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人是否符合結(jié)婚的條件，是否應(yīng)予登記，進(jìn)行充分地審查和監(jiān)督，以杜絕違法婚姻；三是可以彌補(bǔ)我國(guó)婚姻登記管理?xiàng)l例的不足。根據(jù)我國(guó)婚姻登記管理?xiàng)l例的規(guī)定，辦理離婚登記需經(jīng)過(guò)一個(gè)月的審查期，而結(jié)婚登記則沒(méi)有審查期的規(guī)定。為增加結(jié)婚登記的慎重性，嚴(yán)格把好婚姻登記的質(zhì)量關(guān)，對(duì)我國(guó)公民的結(jié)婚登記設(shè)置相應(yīng)的審查期是非常必要的，審查期限應(yīng)以一個(gè)月為宜。

3.設(shè)立婚前財(cái)產(chǎn)登記制度 隨著我國(guó)離婚率的上升，公民因婚前財(cái)產(chǎn)認(rèn)定不清而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、侵犯權(quán)益、激化矛盾的比例也在上升。為維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免不必要的糾紛，婚姻登記管理機(jī)關(guān)設(shè)立婚前財(cái)產(chǎn)登記檔案，使當(dāng)事人如實(shí)填寫(xiě)婚前財(cái)產(chǎn)登記清單成為結(jié)婚登記制度中的一項(xiàng)必須的法律程序，從而明確當(dāng)事人婚前財(cái)產(chǎn)的范圍、種類、數(shù)量和性質(zhì)，增強(qiáng)婚前財(cái)產(chǎn)登記的效力。

4.確立無(wú)效婚姻制度 近年來(lái)我國(guó)的婚姻狀況比較復(fù)雜，婚前試婚、非法同居等“假性婚姻”和合法婚姻在現(xiàn)實(shí)生活中很難分辨。為維護(hù)我國(guó)婚姻家庭的穩(wěn)定，減少和消滅違法婚姻，我國(guó)婚姻法應(yīng)盡快設(shè)立無(wú)效婚姻制度。

（1）無(wú)效婚姻的構(gòu)成要件 無(wú)效婚姻是欠缺法定婚姻成立的實(shí)質(zhì)要件和形式的違法婚姻。無(wú)效婚姻的構(gòu)成要件包括：①未達(dá)法定結(jié)婚年齡；②非自愿結(jié)婚；③已有配偶；④屬于直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親；⑤患有法律規(guī)定禁止結(jié)婚或暫緩結(jié)婚的疾?。虎蕻?dāng)事人未辦理結(jié)婚登記。

（2）無(wú)效婚姻的確認(rèn)及宣告機(jī)構(gòu) 婚姻登記管理機(jī)關(guān)和人民法院共同享有確認(rèn)并宣告婚姻無(wú)效之權(quán)。對(duì)辦理了結(jié)婚登記的違法婚姻，既可由婚姻登記管理機(jī)關(guān)宣告其無(wú)效，又可由人民法院宣告其無(wú)效。對(duì)未辦理結(jié)婚登記的違法婚姻，只能由人民法院宣告無(wú)效。人民法院在行使確認(rèn)婚姻無(wú)效之權(quán)時(shí)，應(yīng)根據(jù)無(wú)效婚姻的構(gòu)成要件，確認(rèn)并宣告當(dāng)事人之間不存在婚姻關(guān)系，避免按離婚程序處理確認(rèn)婚姻無(wú)效之訴。

（3）請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效的權(quán)利人 為將違法婚姻置于全社會(huì)的監(jiān)督之下，雙方當(dāng)事人及其近親屬、監(jiān)護(hù)人、利害關(guān)系人、機(jī)關(guān)團(tuán)體、群眾組級(jí)、婚姻登記管理機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等均有權(quán)提出宣告無(wú)效婚姻的請(qǐng)求。

（4）無(wú)效婚姻的法律后果 經(jīng)確認(rèn)為無(wú)效的婚姻自始不具有婚姻的效力。為保護(hù)無(wú)效婚姻所生子女的合法權(quán)益，有關(guān)子女的撫養(yǎng)歸屬，子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)的給付問(wèn)題，應(yīng)適用我國(guó)婚姻法第29條和第30條的規(guī)定。但關(guān)于無(wú)效婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題，則不應(yīng)適用我國(guó)婚姻法有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。如果雙方當(dāng)事人有共同收入和共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，按民法中有關(guān)共有的一般規(guī)則處理。

四、關(guān)于協(xié)議離婚制度

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法第24條關(guān)于協(xié)議離婚的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和籠統(tǒng)，易于造成適用法律的困惑，不利于督促婚姻登記機(jī)關(guān)履行監(jiān)督的職責(zé)。為彌補(bǔ)上述不足，特提出如下建議：

1.應(yīng)進(jìn)一步明確協(xié)議離婚的條件 我國(guó)婚姻法第24條規(guī)定的“婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，應(yīng)即發(fā)給離婚證?！钡珜?duì)“確實(shí)自愿”和“適當(dāng)處理”我國(guó)婚姻法未明確指明。為避免婚姻登記人員的主觀隨意性，減少夫妻財(cái)產(chǎn)分割不公平，子女撫育費(fèi)給付不合理等不良后果的發(fā)生率，我國(guó)婚姻法須明確下列內(nèi)容：

（1）協(xié)議離婚的雙方，必須是具有完全民事行為能力的婚姻當(dāng)事人。如一方或雙方當(dāng)事人為限制民事行為能力或無(wú)民事行為能力，其離婚問(wèn)題只能通過(guò)訴訟程序解決。

（2）當(dāng)事人達(dá)成的離婚協(xié)議，應(yīng)是雙方意思表示一致的必然結(jié)果，且這種意思表示必須真實(shí)，自愿。因受對(duì)方或第三者詐欺，脅迫或因重大誤解而作出的離婚的意思表示無(wú)效。

（3）為保護(hù)未成年人及善意當(dāng)事人的合法權(quán)益，離婚協(xié)議書(shū)應(yīng)記明如下內(nèi)容：①雙方當(dāng)事人的離婚意思表示；②子女由何方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額、給付的方法和期限；③各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的歸屬、數(shù)量和價(jià)值；④各項(xiàng)債務(wù)的清償責(zé)任；⑤住房問(wèn)題的解決方案；⑥離婚一方對(duì)生活困難一方的經(jīng)濟(jì)幫助方法及期限等。

2.明確規(guī)定協(xié)議離婚的審查期 由于我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)審查期未作任何規(guī)定及《婚姻登記管理?xiàng)l例》第16條規(guī)定的審查期限不明確，我國(guó)婚姻法有必要對(duì)審查期依出明確規(guī)定，使審查期成為協(xié)議離婚的必經(jīng)程序。對(duì)審查期的規(guī)定必須長(zhǎng)短適中。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)階段離婚率穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，審查期以一至三個(gè)月為宜。在審查期內(nèi)，如果雙方當(dāng)事人對(duì)重歸于好取得共識(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人撤回離婚申請(qǐng)。

3.完善協(xié)議離婚的審查內(nèi)容 婚姻登記機(jī)關(guān)在審查期內(nèi)，除應(yīng)對(duì)婚姻法第24條規(guī)定的離婚條件進(jìn)行認(rèn)真審查外，還應(yīng)對(duì)以下兩方面進(jìn)行詳細(xì)審查：①須對(duì)“婚姻關(guān)系是否破裂”這一確定婚姻存在的決定性條件進(jìn)行審查。如婚姻關(guān)系沒(méi)有破裂，即使是符合協(xié)議離婚的其他條件，也不能予以登記。這既可避免輕率離婚，又可防止通過(guò)協(xié)議離婚來(lái)規(guī)避法律，以保護(hù)善意當(dāng)事人和第三人的合法權(quán)益。②須對(duì)當(dāng)事人的收入、財(cái)產(chǎn)以及子女狀況等進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查與核實(shí)，以保障離婚協(xié)議的真實(shí)、自愿與公平，并對(duì)離婚當(dāng)事人能否按離婚協(xié)議履行應(yīng)盡的義務(wù)進(jìn)行有效的監(jiān)督。

五、關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制

我國(guó)現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制是以法定財(cái)產(chǎn)制為主，約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制。這種夫妻財(cái)產(chǎn)制已不能滿足維護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的要求，亟待進(jìn)一步健全和完善。

1.法定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)采取勞動(dòng)所得共同制 我國(guó)婚姻法第13條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”依此規(guī)定，我國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制。盡管這一規(guī)定充分保護(hù)了夫妻雙方對(duì)所得財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)，但卻不能避免以下缺陷：一是不利于明析夫妻各方在共同財(cái)產(chǎn)中所占有的份額，不能保障夫妻各方就所享有的財(cái)產(chǎn)份額自由，及時(shí)地行使處理權(quán)；二是將夫妻一方于婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承，受贈(zèng)或受遺贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，有可能違背遺囑人、遺贈(zèng)人和贈(zèng)與人的意志，也不利于體現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)一致的原則；三是夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)于婚后所得孳息，依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則不符合民法原理中關(guān)于原物與孳息關(guān)系的基本學(xué)說(shuō)；四是不利于防止夫妻一方不勞而獲，企圖謀奪財(cái)產(chǎn)的惡意，易使善意當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害。為彌補(bǔ)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍過(guò)寬、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍過(guò)窄等缺陷，以增加夫妻分享財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的因素，因而，我國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)采取勞動(dòng)所得共同制，即夫妻婚后的勞動(dòng)所得為雙方所有，非勞動(dòng)所得，則歸各自所有。

2.設(shè)立夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度 夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，是指夫或妻一方單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)，即與個(gè)人身份不可分離的財(cái)產(chǎn)以及為個(gè)人職業(yè)或生活需要，不宜雙方共有的財(cái)產(chǎn)。下列財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)：①婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)和已取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其孳息；②婚后夫妻一方具有專屬性質(zhì)的日常生活用品；③婚后夫妻一方用于從事職業(yè)、業(yè)余愛(ài)好的專用財(cái)產(chǎn)；④婚后夫妻一方具有人身性質(zhì)的補(bǔ)償金、福利財(cái)產(chǎn)、傷殘補(bǔ)償費(fèi)、人身傷害賠償金等；⑤婚后夫妻一方在社會(huì)貢獻(xiàn)中所得的榮譽(yù)獎(jiǎng)品和獎(jiǎng)金等；⑥婚后夫妻一方通過(guò)繼承、受贈(zèng)和遺贈(zèng)所取得的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

3.盡快健全約定財(cái)產(chǎn)制 我國(guó)婚姻法應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化約定財(cái)產(chǎn)制在夫妻財(cái)產(chǎn)制中的地位，明確規(guī)定：婚姻當(dāng)事人可依法采用約定財(cái)產(chǎn)制。如果別無(wú)約定，當(dāng)然適用法定財(cái)產(chǎn)制。

（1）明確規(guī)定約定的條件 約定財(cái)產(chǎn)制的主體，應(yīng)是具有完全民事行為能力的婚姻當(dāng)事人；約定的意思表示必須真實(shí)、自愿；約定的內(nèi)容必須合法并符合社會(huì)公德，禁止利用約定規(guī)避法律和侵犯第三人的合法權(quán)益；約定應(yīng)采取書(shū)面形式，最好經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證。

第5篇：婚姻法律內(nèi)容范文

北京青年報(bào)6月10日?qǐng)?bào)道：“新婚姻法單行本開(kāi)機(jī)印數(shù)就是50萬(wàn)冊(cè)，這是我們出版發(fā)行的法律類單行本圖書(shū)中開(kāi)機(jī)印數(shù)最多的?！弊蛱旆沙霭嫔缡袌?chǎng)銷售部主任毛院生這樣告訴記者。同時(shí)記者從各大書(shū)店及發(fā)行單位了解到，5月份新婚姻法的平均銷量位居第二位，超過(guò)了第五位《大宅門(mén)》的銷量。業(yè)內(nèi)有關(guān)人士稱，由于是新頒布的調(diào)整后的婚姻法，實(shí)用性強(qiáng)，貼近百姓生活，所以需求量大。

在王府井新華書(shū)店，社科組張明主任告訴記者，上月各版本新婚姻法單行本共售出1000多本，位居社科類圖書(shū)之首。在北京圖書(shū)大廈一層，有關(guān)法律法規(guī)的書(shū)架的任何一個(gè)醒目位置都陳列著新婚姻法。一樓經(jīng)理室的張小姐告訴記者，從4月30日至6月6日，各版本新婚姻法單行本銷售共計(jì)105本，這一銷量列在整個(gè)單行本銷量排行的第8位。三聯(lián)書(shū)店?duì)I業(yè)部的一位負(fù)責(zé)人也稱新婚姻法在該書(shū)店“銷量相當(dāng)可觀，近一個(gè)月三聯(lián)書(shū)店共售出新婚姻法106冊(cè)。”

另外，令記者感到頗有意味的是不少出版社都看中了新婚姻法出臺(tái)所帶來(lái)的商機(jī)。以往只有兩三家出版社出版法律單行本，而新婚姻法單行本卻有五六家出版；同時(shí)眾多出版社爭(zhēng)相出版新婚姻法釋疑類圖書(shū)，在王府井新華書(shū)店記者看到不下十余種此類圖書(shū)。

新華書(shū)店北京發(fā)行所的楊先生告訴記者，盡管目前沒(méi)有明確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，但從批發(fā)量上可明顯感到新婚姻法較其他單行本的銷量要好很多。楊先生說(shuō)：“盡管每種新法剛出臺(tái)時(shí)都會(huì)有不同程度的熱銷，但由于新婚姻法頒布了許多百姓關(guān)心的條款，婚姻法所涵蓋的內(nèi)容不僅僅是婚姻，還包括了家庭的所有成員，是涉及家庭所有民事關(guān)系的一部法律，因此引起了每一個(gè)公民、每一個(gè)家庭的關(guān)注，它的熱銷也就理所當(dāng)然了。”

第6篇：婚姻法律內(nèi)容范文

 

關(guān)鍵詞：婚姻法  離婚制度   夫妻財(cái)產(chǎn)制度

我國(guó)原《婚姻法》對(duì)于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系、保障和發(fā)展家庭關(guān)系建設(shè)、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展曾起到非常重要的作用，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)婚姻家庭關(guān)系呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，舊婚姻法的缺陷日益顯露，已無(wú)法適應(yīng)社會(huì)的需要。新婚姻法正是在這種情況下應(yīng)運(yùn)而出，它的出臺(tái)較好地彌補(bǔ)了1日婚姻法中的不足之處，作出了一些符合杜會(huì)要求的新規(guī)定，可以說(shuō)新婚姻法是一部更為科學(xué)、更為系統(tǒng)的法規(guī)，具有很強(qiáng)的操作性。本文主要就婚姻家庭關(guān)系中的離婚制度及夫妻財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行論述，提出拙議，以求教于大家

     一、夫l的離婚制度

傳統(tǒng)上我國(guó)的婚姻一直處于超穩(wěn)定狀態(tài)，但隨著社會(huì)的發(fā)展，特別是改革開(kāi)放以來(lái)．我國(guó)離婚率呈上升趨勢(shì)，對(duì)于婚姻的聚合與解體已經(jīng)很難茼單地評(píng)判好或不好。因此，新《婚姻法》對(duì)離婚制度的進(jìn)一步完善，是面向2l世紀(jì)的婚姻家庭法的重要內(nèi)容之一。筆者首先就離婚的法定條件進(jìn)行論述。

(一)修改前的離婚法定條件

1980年實(shí)施的婚姻法對(duì)離婚作了明確規(guī)定：人民法院在審理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效．應(yīng)予離婚也就是說(shuō)，法院在對(duì)要求離婚的當(dāng)事^進(jìn)行判決時(shí)，是以“夫妻感情確已破裂為準(zhǔn)于離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這一規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)和一定程度上滿足了調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的實(shí)際需要。因?yàn)樗环矫嫜赜昧薎950年制訂婚姻法中的“自由離婚”原則；另一方面又確立了“破裂主義”原則。同時(shí)，在教育人們樹(shù)立正確的以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻觀方面，也起到了推動(dòng)和促進(jìn)作用，這已為十幾年來(lái)的實(shí)踐所證明。

但是，髓著時(shí)間的推進(jìn)和社會(huì)條件的改變，尤其是向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)薪體制轉(zhuǎn)軌以來(lái)發(fā)生的一系列的變化，這一規(guī)定的不完善之處就日益明顯地暴露出來(lái)，其主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)從婚姻的法律特征看，單以“感情破裂作為離婚的法定條件，不能體現(xiàn)婚姻關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)。(2)從立法形式上看，它是采取概括式規(guī)定，不利于法律的適用和遵守。(3)在內(nèi)容上單以“感情破裂作為準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)，具有超前性．不能真實(shí)反映我國(guó)當(dāng)前的婚蛔狀況。

(二)修改后我國(guó)的離婚形式和離婚法定條件

為了適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)條件的變化和發(fā)展，保障公民婚姻家庭權(quán)益的需要，新《婚姻法》本著保障離婚自由，但又反對(duì)輕率離婚的指導(dǎo)思想，總結(jié)了20年來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)離婚制度從立法上加以確認(rèn)和補(bǔ)充。

1．關(guān)于協(xié)議離婚制度

我國(guó)修改前的《婚姻法》第24條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的準(zhǔn)于離婚。雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理的應(yīng)即發(fā)給離婚證”但由于此條規(guī)定中的……雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚……”，“須到”二字力度不夠；另則“適當(dāng)處理的古義摸糊不清，不利于實(shí)踐中正確適用法律，也不利于督促婚姻登記管理機(jī)關(guān)履行監(jiān)督職責(zé)因此，為維護(hù)協(xié)議離婚的嚴(yán)肅性，保護(hù)當(dāng)事^的合法權(quán)益修改后的《婚姻法》在原《婚姻法》的基礎(chǔ)上，針對(duì)以上兩點(diǎn)作如下規(guī)定：(I)進(jìn)一步規(guī)定協(xié)議離婚的實(shí)質(zhì)要件。重申雙方當(dāng)事人同意離婚的意思表示必須真實(shí)、自愿；雙方就離婚后對(duì)子女的撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)要達(dá)成協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決；雙方就離婚后有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)的分割，共屙債務(wù)的清償，一方是否需要另一方予以經(jīng)濟(jì)幫助等事項(xiàng)要達(dá)成協(xié)議，協(xié)議不成的由人民法院判決。(2)強(qiáng)調(diào)了協(xié)議離婚的形式要件。修改后的《婚姻法》將原規(guī)定中的…-雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚……改為“……雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚…·-”，其中強(qiáng)調(diào)必須”二字，有其一定古義：申請(qǐng)離婚登記，不適用有關(guān)的規(guī)定。申請(qǐng)離婚登記，夫妻雙方必須具備完全民事行為能力。如一方或雙方當(dāng)事人為限制民事行為能力或無(wú)民事行為能力的，都不適用協(xié)議離婚。以上有關(guān)協(xié)議離婚的重申與補(bǔ)充，有利于保護(hù)婦女和子女的合法權(quán)益，便于雙方當(dāng)事人較自覺(jué)遵守和履行。

2．關(guān)于判決離婚制度

修改前的《婚姻法》第25條第2款規(guī)定“^民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，蛔感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”從這一規(guī)定中不難看出，破裂主義在訴訟離婚的法定條件中只有原則性的概括，沒(méi)有具體的列舉，給執(zhí)法帶來(lái)困難和主觀隨意性，“感情破裂”在理論上的局限性和實(shí)踐中的不足之處也顯露出來(lái)。對(duì)此新《婚姻法》在原基礎(chǔ)上作如下補(bǔ)充：(I)重婚或有配偶者與他人同居的。(2)實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的。(3)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。(4)因感情不和分居滿二年的。(5)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，男一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)于離婚。

筆者認(rèn)為，修改后的《婚姻法》使離婚條件具體化這不僅在立法技巧上，采取概括性規(guī)定

與具體倒示相結(jié)合的辦法，而且使判決離婚的條款更科學(xué)、更規(guī)范、更具有操作性。其理由有：(1)采取概括性原則規(guī)定與列舉離婚理由相結(jié)音，是離婚立法的發(fā)展趨勢(shì)，兒國(guó)外離婚立法看．有許多國(guó)家都采取了這一方法，在實(shí)際運(yùn)用中，起著相輔相成的作用(2)從婚姻的本質(zhì)來(lái)看，婚姻是男女兩性精神生活、性生活與物質(zhì)生活的共同體，感情的交流只是夫妻精神生括的一部分并不等于也不能代替掏成婚姻本質(zhì)的另外兩方面?；橐龅钠屏巡⒉恢皇歉星榈南?，只有上述三方面的內(nèi)容都遭到了破壞，才意哮著婚姻的崩潰和死亡。(3)感情作為人們的一種心理狀態(tài)，屬于精神生話的范疇，不是法律調(diào)整的對(duì)象，將“夫妻感情破裂”與具體理由相結(jié)合，我們就不再是用主觀標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)婚姻關(guān)系，而是用客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定它的現(xiàn)狀，從而對(duì)應(yīng)否準(zhǔn)予離婚作出正確的判斷。(4)將概括性原則規(guī)定與列舉離婚理由結(jié)合起來(lái)，可減少審判人員判案的隨意性，更好地維護(hù)公民合法的婚姻權(quán)益由此可見(jiàn)耐離婚制度進(jìn)一步的確認(rèn)和補(bǔ)充．填補(bǔ)了過(guò)去立法中的空白，提高了《婚姻法》的可操作性。

二、夫妻時(shí)產(chǎn)制

夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚姻家庭關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，修改后的《婚姻法》兒不同的角度對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的構(gòu)建怍出了很多增補(bǔ)規(guī)定。筆者針對(duì)修改前后的我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制談幾點(diǎn)看法。

(一)修改前的夫妻財(cái)產(chǎn)制

修改前的夫妻財(cái)產(chǎn)制是杜會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)蔣背景下的產(chǎn)物，反映了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)體制和城鄉(xiāng)家庭時(shí)產(chǎn)關(guān)系的實(shí)際狀況。隨著改革開(kāi)放的不斷深化，特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的孕育和發(fā)展我國(guó)個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，出現(xiàn)了以公有制為主的多種經(jīng)濟(jì)成分并存的新局面。198o年頒布的婚姻法，一方面繼承了195o年婚姻法中貫穿的男女平等原則，另一方面又突破了原有法律的局限性應(yīng)當(dāng)指出，經(jīng)過(guò)20年的社會(huì)變遷和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，原《婚姻法》中所規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制潛在的不足和不適應(yīng)性已經(jīng)逐一顯現(xiàn)出來(lái)。

第7篇：婚姻法律內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞：我國(guó)婚姻法第四條；規(guī)定；理論；實(shí)踐意義

一、我國(guó)婚姻法第四條規(guī)定的理論內(nèi)涵與意義

（一）婚姻法第四條規(guī)定內(nèi)容

婚姻法第四條明確規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。這一條涵蓋了夫妻關(guān)系的處理中，強(qiáng)調(diào)夫妻互相忠實(shí)，維護(hù)以夫妻為單位的基本關(guān)系穩(wěn)定。而家庭成員間，互相幫助，維護(hù)平等，保障家庭成員之間的相互尊重、和諧友愛(ài)，樹(shù)立文明的婚姻關(guān)系，對(duì)此也做出了質(zhì)的規(guī)定?；橐龇ūＷo(hù)我國(guó)權(quán)利主體的利益是非常重要的，踐行會(huì)使個(gè)人的家庭獲得幸福，相應(yīng)的也會(huì)使社會(huì)形成了良好的家庭風(fēng)尚，這對(duì)于社會(huì)主義文明家庭的確立與建立，有著重要的價(jià)值與意義。

（二）婚姻法第四條的理論意義

婚姻法對(duì)于維護(hù)法律主體的權(quán)益與保護(hù)，有著重要的價(jià)值意義，他從制度以及法律層面將家庭關(guān)系確定下來(lái)，維護(hù)主體的權(quán)益，這對(duì)于婚姻法的規(guī)定，以及對(duì)于當(dāng)下存在的問(wèn)題具有重要的價(jià)值意義?；橐龇ㄒ矎睦碚撋蠈?duì)此做出質(zhì)的規(guī)定，明確地踐行法律關(guān)系，對(duì)于維護(hù)社會(huì)主義和諧社會(huì)，也具有重要的理論價(jià)值。

（三）婚姻法第四條對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行婚姻法律的意義

婚姻法第四條，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行的法律具有重要的指導(dǎo)意義，現(xiàn)行婚姻法中，這點(diǎn)具有提綱挈領(lǐng)的作用。具體表現(xiàn)在從大方面確保了婚姻的和諧與穩(wěn)定，如夫妻間相互尊重與忠誠(chéng)，這是一項(xiàng)重要的條文，即是權(quán)利，也是義務(wù)，夫妻的相互忠誠(chéng)，是在法律間必須維護(hù)與施行的重要方面，是法律關(guān)系中，確保夫妻權(quán)益的重要一個(gè)方面。以夫妻關(guān)系為核心的家庭成員間，也高度重視家庭人際關(guān)系的和諧，注重營(yíng)造良好的、健康的人際關(guān)系。

二、婚姻法第四條在婚姻實(shí)踐中的重要意義

（一）維護(hù)夫妻關(guān)系的穩(wěn)定

夫妻關(guān)系是婚姻關(guān)系的核心，對(duì)于夫妻關(guān)系，婚姻法第四條做了最質(zhì)的規(guī)定，夫妻間必須相互尊重，相互忠誠(chéng)。這既是夫妻間享有的權(quán)利，也是義務(wù)。只有夫妻間相互維持婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，家庭成員、或著夫妻間的關(guān)系才能得到質(zhì)的維護(hù)與保障。因此，維護(hù)夫妻關(guān)系穩(wěn)定，對(duì)于家庭作為社會(huì)最基本的組織單位而言，具有保護(hù)作用。其次，對(duì)于老人、對(duì)于孩子，對(duì)于社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定也具有重要的作用以及意義。這是必須關(guān)注的，維護(hù)夫妻關(guān)系的和諧穩(wěn)定，是社會(huì)主義家庭關(guān)系，形成家庭文明風(fēng)尚的重要組成部分，因此我們必須高度重視與關(guān)注，真正維護(hù)好家庭的穩(wěn)定，而婚姻第四條從法律的角度，對(duì)此做出質(zhì)的規(guī)定，因此是值得重視與關(guān)注的。

（二）確保家庭成員的利益

家庭成員間的利益，是婚姻維護(hù)與保障的一個(gè)重要方面，以夫妻關(guān)系為核心的夫妻關(guān)系穩(wěn)定，是對(duì)于家庭成員權(quán)益的最大保障。這不僅局限于對(duì)父母養(yǎng)老等問(wèn)題的關(guān)注，而且對(duì)于子女，尤其是涉及子女的教育、權(quán)益保護(hù)，以及子女心理成長(zhǎng)等多方面的發(fā)展。家庭成員間的利益維護(hù)，也是必須引起重點(diǎn)關(guān)注的方面，孩子在和諧的家庭環(huán)境氛圍中成長(zhǎng)，身心容易健康成長(zhǎng)，權(quán)益得到最大保護(hù)，因此必須確保家庭成員之間的利益，維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

（三）建構(gòu)和諧夫妻關(guān)系

建構(gòu)和諧穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，這點(diǎn)婚姻法第四條作出明確具體的規(guī)定，和諧的夫妻關(guān)系，第四條明確提出相互尊重、相互忠誠(chéng)的重要性，只有這樣，和諧而穩(wěn)定的夫妻關(guān)系才能最大限度的確立和維護(hù)，才能確保這個(gè)家庭核心的權(quán)益。建構(gòu)和諧穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，也是夫妻間必須直面以及解決的。和諧的夫妻關(guān)系，也不僅僅局限于這幾個(gè)字，需要努力踐行。在家庭關(guān)系的處理中，夫妻間要相互包容，相互尊重，相互體貼，語(yǔ)言上相互尊重，不說(shuō)出有損對(duì)方尊嚴(yán)，傷害夫妻感情的事情；而在家庭中，要相互扶持，相互迎接挑戰(zhàn)，面對(duì)困難一起處理；在情感上，必須緊緊的聯(lián)系在一起，對(duì)于外界的誘惑，必須守住自己的底線，有自己的家庭責(zé)任感；而最重要的就是相互理解，對(duì)方學(xué)會(huì)包容，只有理解，夫妻間的心才會(huì)緊緊地聯(lián)系在一起，才會(huì)一條心去迎接生活中的挑戰(zhàn)與困難，才會(huì)使家庭發(fā)揮出凝聚力，夫妻關(guān)系得到最大限度的維護(hù)與肯定。而中國(guó)人的家庭觀念很重，親子關(guān)系也是家庭中最為重要的一方面，維護(hù)家庭親子關(guān)系的穩(wěn)定，注重對(duì)夫妻關(guān)系的維護(hù)，解決夫妻間存在的問(wèn)題，對(duì)于夫妻都有著重要的意義。因此，對(duì)于子女教育等諸種問(wèn)題，持以交流，協(xié)調(diào)的態(tài)度，需要用心解決?？傊?，婚姻法第四條，提綱挈領(lǐng)的闡述出夫妻關(guān)系維護(hù)的保障，是極為重要的。

（四）維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定

家庭是社會(huì)最小的單位，是社會(huì)核心的細(xì)胞，因此，維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，對(duì)于社會(huì)關(guān)系，尤其是社會(huì)的穩(wěn)定，有著至關(guān)重要的作用以及意義。只有這個(gè)小單位穩(wěn)定，社會(huì)的和諧才得以最大限度的保障。充分維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，就必須注重這一方面，因此，婚姻法第四條就是對(duì)于從婚姻道德，婚姻秩序上的補(bǔ)充，充分注重維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，這也需要公眾樹(shù)立正確的婚姻觀，在社會(huì)即法律的維護(hù)下，自覺(jué)、自愿地維護(hù)家庭關(guān)系的和諧與穩(wěn)定，充分注重個(gè)人核心價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)

婚姻法第四條，對(duì)于維護(hù)婚姻關(guān)系的和諧與穩(wěn)定，樹(shù)立良好的、和諧的家庭觀具有重要的價(jià)值與意義。充分維護(hù)家庭關(guān)系的和諧與穩(wěn)定，也不僅關(guān)乎個(gè)人的和諧與穩(wěn)定，而且關(guān)注到整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。因此，這一條法律規(guī)定，無(wú)論從硬性上，還是制度層面，均提出合乎規(guī)定的要求，這對(duì)于社會(huì)的發(fā)展，構(gòu)筑核心價(jià)值觀意義重大。婚姻法第四條，也是婚姻法的重要方面，是婚姻法逐漸細(xì)化，逐漸維護(hù)夫妻關(guān)系具體方面的一個(gè)重要表現(xiàn)，只有法律條文細(xì)化到維護(hù)夫妻間的權(quán)益，才能形成約束力，才能形成社會(huì)普遍認(rèn)可的社會(huì)良好風(fēng)尚。這些是婚姻法做出的有益嘗試，也必將在我國(guó)的婚姻關(guān)系實(shí)踐中，進(jìn)一步明確解決此問(wèn)題，并獲得進(jìn)一步的發(fā)展，逐步為引領(lǐng)健康的婚姻關(guān)系，對(duì)維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定做出積極的貢獻(xiàn)。

（作者單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]林秀雄.夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.

[2]薛寧蘭，許莉.我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法若干問(wèn)題探討[J].法學(xué)論壇，2011，（3）.

[3]沈崇麟，楊善華.當(dāng)代中國(guó)城市家庭研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995.

第8篇：婚姻法律內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞：無(wú)效婚姻可撤銷婚姻公益要件私益要件

2001年4月28日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）第十條、第十一條、第十二條是關(guān)于婚姻無(wú)效和婚姻可撤銷的規(guī)定，自此，我國(guó)的婚姻法正式確立了婚姻無(wú)效制度。婚姻無(wú)效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，能夠保障結(jié)婚條件和程序的執(zhí)行，保護(hù)合法婚姻，預(yù)防和制裁違法婚姻。新《婚姻法》雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，但還不是很全面，婚姻法學(xué)界對(duì)此也有很大的爭(zhēng)論。因此，有必要對(duì)我國(guó)的婚姻無(wú)效制度作一系統(tǒng)的研究。

一、確立婚姻無(wú)效制度的法律意義

現(xiàn)行婚姻法對(duì)婚姻無(wú)效制度作出明確的規(guī)定，有很重要的法律意義：

（一）填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法的空白

我國(guó)1950年和1980年婚姻法都沒(méi)有對(duì)婚姻的無(wú)效作出規(guī)定，僅籠統(tǒng)規(guī)定，違反本法者，得分別情況，依法予以行政處分和法律制裁。1989年3月頒行的《婚姻登記辦法》第9條明確規(guī)定了婚姻無(wú)效問(wèn)題：“婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法行為，或在登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的，應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無(wú)效，收回已騙取的《結(jié)婚證》，并對(duì)責(zé)任者給予批評(píng)教育。觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。”1994年2月1日施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第五章，雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效的原因及處理等問(wèn)題，但仍未建立一套系統(tǒng)完備的婚姻無(wú)效制度。

婚姻法既然要求男女結(jié)婚必須符合法定的結(jié)婚條件和程序，婚姻才具有法律效力，但對(duì)于欠缺婚姻成立要件的男女兩性的結(jié)合，卻沒(méi)有明確其法律后果，這就使我國(guó)的結(jié)婚制度處于不完整狀態(tài)，使我國(guó)的婚姻法不完善，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁。無(wú)效婚姻制度作為保障合法婚姻的有效手段，是結(jié)婚制度中不可缺少的內(nèi)容，也是婚姻法中必不可少的部分。2001年《婚姻法》增加規(guī)定了無(wú)效婚姻制度，填補(bǔ)了婚姻立法的空白，使我國(guó)的婚姻法進(jìn)一步完善。

（二）避免了不必要的法律沖突，維護(hù)了婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性

現(xiàn)行《婚姻法》明確規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，我國(guó)司法機(jī)關(guān)在處理違法婚姻時(shí)從此有法可依。過(guò)去，由于我國(guó)婚姻法沒(méi)有婚姻無(wú)效制度，對(duì)違法婚姻的處理缺乏法律依據(jù)，人民法院一般是將本應(yīng)宣布無(wú)效的婚姻按離婚處理，這樣導(dǎo)致違法婚姻解除的后果與合法婚姻解除的后果完全相同。一些群眾認(rèn)為“婚姻法是軟法，遵守不遵守后果都一樣”，這顯然不利于結(jié)婚法定條件和程序的貫徹執(zhí)行。①另外，在沒(méi)有婚姻無(wú)效制度的情形下，一些人對(duì)結(jié)婚的法律效力缺乏認(rèn)識(shí)，造成早婚、近親結(jié)婚、包辦買(mǎi)賣婚姻、換親、結(jié)婚不登記等違法婚姻大量存在，特別是在農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，這種情況更為普遍。如果在婚姻法中確立了婚姻無(wú)效制度，司法機(jī)關(guān)在處理這些違法婚姻的時(shí)候便有明確、充足的法律依據(jù)，該宣布無(wú)效的婚姻宣布無(wú)效，屬于可撤銷的婚姻，當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷。這便有利于制裁違法婚姻，維護(hù)我國(guó)婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

（三）使我國(guó)的《婚姻法》能更好地與國(guó)際接軌

世界上許多國(guó)家的婚姻家庭法都設(shè)立了婚姻無(wú)效或可撤銷的法律制度。比如，1970年美國(guó)州法律全國(guó)統(tǒng)一委員會(huì)通過(guò)的《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》（UniformMarriageandDivorceAct）的第207-209條規(guī)定了婚姻無(wú)效制度的主要方面；1971年，英國(guó)頒布了《婚姻無(wú)效法》(theNullityofMarriageAct1971)，對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)教會(huì)法庭有關(guān)婚姻無(wú)效的法律，作了全面改革，1973年又頒布了《婚姻訴訟法》(MatrimonialCausesAct1973)，是目前英國(guó)法院處理婚姻無(wú)效案件的法律依據(jù)；此外，意大利、俄羅斯、日本、瑞士、菲律賓等國(guó)都對(duì)無(wú)效婚姻作了規(guī)定。對(duì)外國(guó)婚姻家庭法先進(jìn)或合理的法律制度加以借鑒，吸取其中有益的東西，以完善我國(guó)的婚姻法，使我國(guó)的婚姻法能與世界各國(guó)的婚姻家庭法相互融合，更好地與國(guó)際接軌。

此外，由于我國(guó)目前還不存在英美法上寬松的離婚體制，人們?cè)谠V訟離婚時(shí)，原告只有提出法定的能夠證明婚姻關(guān)系確已破裂的相關(guān)證據(jù)，才能獲得法院的準(zhǔn)許。因此，婚姻無(wú)效制度還會(huì)不可避免地成為人們解除已經(jīng)成立婚姻的合法方式之一。②

一、婚姻無(wú)效的構(gòu)成

（一）婚姻無(wú)效的構(gòu)成

我國(guó)《婚姻法》第十條規(guī)定，“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未達(dá)法定婚齡的?！钡谑粭l規(guī)定，“因脅迫而結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。”

由此可見(jiàn)，我國(guó)《婚姻法》在婚姻無(wú)效制度的基本構(gòu)成上，采取了自始無(wú)效與可撤銷的雙軌制，這比對(duì)各種違法婚姻采一律無(wú)效、自始無(wú)效的單軌制有更大的優(yōu)越性。單軌制重視對(duì)違法婚姻及當(dāng)事人的制裁，會(huì)忽視對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方或弱勢(shì)一方的必要保護(hù)，也不利于對(duì)子女利益的保護(hù)，有很大的缺陷；而雙軌制表明，對(duì)違法婚姻，法律應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，對(duì)那些違法性嚴(yán)重，有悖于公序良俗或?qū)ΜF(xiàn)行婚姻制度造成沖擊的，應(yīng)做自始無(wú)效處理；對(duì)那些違法較輕的，應(yīng)歸于可撤銷婚的范疇。③因此，雙軌制更利于對(duì)相關(guān)當(dāng)事人及子女利益的保護(hù)。正是基于這些原因，我國(guó)的婚姻無(wú)效制度選擇了自始無(wú)效與可撤銷的二元結(jié)構(gòu)。

（二）婚姻無(wú)效的構(gòu)成中值得探討的問(wèn)題

外國(guó)學(xué)者把婚姻成立的要件分為公益要件和私益要件。違背公益要件者，被認(rèn)為對(duì)社會(huì)危害性較大，因而為無(wú)效婚姻；違背私益要件者，被認(rèn)為社會(huì)危害性較小，為可撤銷婚姻。從國(guó)外婚姻無(wú)效制度的立法趨勢(shì)看，自始無(wú)效婚和可撤銷婚的區(qū)別正逐步縮小，④而且總的趨勢(shì)是逐漸減少了自始無(wú)效婚的種類，相應(yīng)擴(kuò)大了可撤銷婚的范圍。外國(guó)婚姻無(wú)效制度的這種發(fā)展趨勢(shì)對(duì)我國(guó)的婚姻無(wú)效制度具有借鑒意義。

因此，我國(guó)《婚姻法》第十條列舉的自始無(wú)效婚的范圍應(yīng)當(dāng)縮小，僅限于兩種，即1、重婚的；2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。因?yàn)橹鼗檫@種行為嚴(yán)重違反了我國(guó)婚姻法關(guān)于一夫一妻制的基本原則。而有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的人結(jié)婚，又與社會(huì)倫理道德不符，這兩種情形都嚴(yán)重違背了結(jié)婚的公益要件，對(duì)社會(huì)的危害性較大，無(wú)疑屬于自始無(wú)效婚。至于第十條列舉的“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”以及“未達(dá)法定婚齡的”，筆者認(rèn)為這兩種情形應(yīng)劃歸可撤銷婚的范疇，因?yàn)檫@兩種情形只是違背結(jié)婚的私益要件或一般性地違背結(jié)婚的公益要件，社會(huì)危害性較小。而且，如果一個(gè)人愿意與患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人結(jié)婚，愿意照顧其日常生活，我們的婚姻法為什么要橫加干涉，非要宣告它無(wú)效呢？此外，“未達(dá)法定婚齡的”在違法結(jié)婚之后如果達(dá)到了法定婚齡，也屬于可撤銷婚姻，由婚姻當(dāng)事人自行選擇，這樣更利于百姓生活的穩(wěn)定以及對(duì)婚姻當(dāng)事人及子女合法權(quán)益的保護(hù)，也更符合婚姻法作為私法其基本目的在于保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益的基本屬性。

我國(guó)《婚姻法》第十一條規(guī)定的可撤銷婚姻只有一種，即“因脅迫結(jié)婚的”。這種提法似為不妥，而規(guī)定“違背當(dāng)事人意愿的”似乎更妥當(dāng)。因?yàn)槲覈?guó)的大多數(shù)婚姻法學(xué)專家均認(rèn)為“可撤銷婚姻是指違背當(dāng)事人真實(shí)意思而成立的婚姻”。⑤違背當(dāng)事人真實(shí)意思除了因脅迫之外，另外還應(yīng)包括欺詐，雙方當(dāng)事人的誤解以及虛假的意思表示等情況。

綜上所述，筆者認(rèn)為我國(guó)的無(wú)效婚姻應(yīng)有兩類，第一類是自始無(wú)效婚，包括：1、重婚的；2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。第二類是可撤銷婚姻，包括：1、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；2、未達(dá)法定婚齡的；3、違背當(dāng)事人意愿的。

二、宣告婚姻無(wú)效的程序

宣告婚姻無(wú)效的程序性規(guī)定主要是指宣告婚姻無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)人，請(qǐng)求期間以及宣告婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān)。

（一）婚姻無(wú)效的宣告程序

關(guān)于婚姻無(wú)效的宣告程序，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定，我們可以這樣理解：婚姻無(wú)效是法律上的無(wú)效，不產(chǎn)生任何法律上的效力，不需經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院宣告，該婚姻永遠(yuǎn)不會(huì)等到認(rèn)可。⑥因此，重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系等情形騙取結(jié)婚登記的，即使未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院宣告無(wú)效，該婚姻也是無(wú)效的。此外，任何一方當(dāng)事人、有利害關(guān)系的第三人為了使無(wú)效婚姻有法律記錄，也有權(quán)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院提出宣告婚姻無(wú)效的請(qǐng)求；民政部門(mén)在執(zhí)法檢查的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)無(wú)效婚姻可以直接宣告婚姻無(wú)效，收回《結(jié)婚證》；人民法院在審理案件過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有無(wú)效婚姻的情形，也可以直接宣告該婚姻無(wú)效。

（二）可撤銷婚姻的宣告程序

關(guān)于可撤銷婚姻的宣告程序，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第十條有明確的規(guī)定，即撤銷權(quán)人可以在一年內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。

1、請(qǐng)求權(quán)人

如前所述，可撤銷婚姻的范圍有所擴(kuò)大，因此，請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)當(dāng)有三種：

（1）與婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后未治愈的人結(jié)婚的一方當(dāng)事人或與患病者共同生活的近親屬；

（2）未到法定婚齡的當(dāng)事人及其監(jiān)護(hù)人；

（3）受脅迫、欺詐而結(jié)婚的一方當(dāng)事人或者因誤解或作出虛假的意思表示而結(jié)婚的一方當(dāng)事人及近親屬。

2、請(qǐng)求期間

請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的法定期間1年實(shí)質(zhì)上是一個(gè)除斥期間，即法律規(guī)定宣告婚姻無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)有一個(gè)預(yù)定存在的期間，權(quán)利人在此期間不行使權(quán)利，預(yù)定期間屆滿，便發(fā)生該項(xiàng)權(quán)利消滅的法律后果。⑦因此，可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)人在除斥期間內(nèi)不提出請(qǐng)求，請(qǐng)求權(quán)即喪失，如果以后男女不想一起生活的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)離婚解除夫妻關(guān)系，此外，如果受脅迫者被限制了人身自由，請(qǐng)求撤銷婚姻的時(shí)間應(yīng)當(dāng)自其恢復(fù)人身自由之日起計(jì)算。

3、宣告撤銷婚姻的機(jī)關(guān)

通觀世界各國(guó)的婚姻家庭法，對(duì)婚姻的撤銷，均以訴訟方式，由法院判決宣告。所以有學(xué)者也主張?jiān)谖覈?guó)宣告撤銷婚姻的機(jī)關(guān)也僅限于人民法院。但我們應(yīng)看到，在我國(guó)，調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的除了《婚姻法》之外，還包括《婚姻登記管理?xiàng)l例》等行政法規(guī)，而且我國(guó)婚姻成立的唯一合法形式要件是雙方當(dāng)事人親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。因此，宣告撤銷婚姻的機(jī)關(guān)因根據(jù)我國(guó)的具體情況決定，與我國(guó)現(xiàn)有的婚姻登記制度相一致。具體說(shuō)來(lái)，包括兩個(gè)機(jī)關(guān)：

（1）婚姻登記管理機(jī)關(guān)。該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到宣告撤銷的請(qǐng)求之次日起，在一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行全面審查，如查明確實(shí)存在可撤銷的事實(shí)，則作出宣告撤銷該婚姻，收回《結(jié)婚證》的決定，當(dāng)事人如不服該決定，可向有管轄權(quán)的人民法院。

（2）人民法院。受理不服婚姻登記管理機(jī)關(guān)裁決而的案件或直接受理請(qǐng)求權(quán)人宣告撤銷婚姻的案件。

四、婚姻無(wú)效的法律后果

2001年《婚姻法》第十二條分別從四個(gè)方面規(guī)定了婚姻無(wú)效的法律后果，其中有一些值得探討的問(wèn)題，現(xiàn)分述如下：

（一）無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻的溯及力問(wèn)題

《婚姻法》第十二條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效?！睂?duì)此，筆者有不同的見(jiàn)解，即自始無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的法律后果應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。如前所述，自始無(wú)效婚因嚴(yán)重違背社會(huì)公益要件，違的公共秩序與善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)自始無(wú)效，有溯及力。而可撤銷婚姻只是一般性地違背社會(huì)的私益要件，違法程度不是很嚴(yán)重。應(yīng)從被宣告撤銷之日起無(wú)效，即宣告撤銷之前婚姻還是有效的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)或人民法院的撤銷宣告無(wú)溯及力。在當(dāng)今一些采婚姻無(wú)效與可撤銷雙軌制的國(guó)家及地區(qū)，關(guān)于婚姻無(wú)效與可撤銷的法律后果，也是如此分別規(guī)定的，這樣也顯得更為科學(xué)、合理。

（二）當(dāng)事人是否具有夫妻關(guān)系

《婚姻法》第十二條簡(jiǎn)單地規(guī)定：“當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)?！迸c第一點(diǎn)相同，由于自始無(wú)效婚與可撤銷婚的溯及力不同，自始無(wú)效婚溯及既往，當(dāng)事人當(dāng)然不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)；但可撤銷婚姻無(wú)溯及力，在被宣告撤銷之前，婚姻關(guān)系是有效的，因而在宣告撤銷之前，當(dāng)事人之間的夫妻關(guān)系也應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可，具有夫妻間的權(quán)利和義務(wù)。

（三）當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系

關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，《婚姻法》第十二條規(guī)定：“同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”。這個(gè)規(guī)定比較模糊且不是很全面，在司法實(shí)踐中可以這樣處理：無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻在被撤銷后，雙方當(dāng)事人同居期間各自取得的財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，對(duì)是否個(gè)人財(cái)產(chǎn)舉證不明，且無(wú)法查實(shí)的，按共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定，均有分割權(quán)。雙方共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)按民法一般共有財(cái)產(chǎn)合理分割；雙方各自所欠債務(wù)，獨(dú)立負(fù)責(zé)償還，共同所欠債務(wù)，由雙方負(fù)連帶責(zé)任予以償還，處理時(shí)運(yùn)用有關(guān)民事法規(guī)。⑧此外，婚姻無(wú)效或被撤銷后，生活困難的一方可以請(qǐng)求另一方提供必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方還可向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。

（四）父母子女關(guān)系

無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻中子女的法律地位在婚姻法中是這樣規(guī)定的：“當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定?！睂?shí)際上，婚姻法對(duì)這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度很不明朗?？沙蜂N婚姻存續(xù)期間出生的子女是婚生子女，這是可撤銷婚姻不具有溯及力的必然法律后果。關(guān)鍵是無(wú)效婚姻中出生的子女是婚生還是非婚生？有學(xué)者認(rèn)為：他們是非婚生子女，但考慮到這一嚴(yán)厲后果對(duì)子女來(lái)說(shuō)是不公平的，會(huì)引起不良的法律后果，因此應(yīng)將當(dāng)事人所生子女視同婚生子女。⑨對(duì)此，筆者有不同的觀點(diǎn)，無(wú)效婚姻既然自始無(wú)效，那么自始無(wú)效婚姻中出生的子女毫無(wú)疑問(wèn)是非婚生子女，但這并不是說(shuō)我們就不保護(hù)無(wú)效婚姻中子女的合法權(quán)益，雖然婚姻無(wú)效，但子女是無(wú)辜的，而且子女與父母之間的自然血緣聯(lián)系不因婚姻無(wú)效而解除，因此，無(wú)效婚姻中當(dāng)事人所生子女，適用婚姻法有關(guān)父母子女關(guān)系的規(guī)定：子女如何撫養(yǎng)，可先由雙方協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決；子女無(wú)論由父方或母方撫養(yǎng)，都是雙方的子女，各自負(fù)擔(dān)子女必要的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)；不撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

①曹詩(shī)權(quán)主編.婚姻家庭繼承法學(xué).[M].北京：中國(guó)法制出版社，1995.146.

②薛寧蘭.婚姻無(wú)效制度論——從英美法到中國(guó)法[J].民商法學(xué)，2001（8）.87.

③薛寧蘭.婚姻無(wú)效制度論——從英美法到中國(guó)法[J].民商法學(xué)，2001（8）.84.

④陳葦.關(guān)于建立我國(guó)婚姻無(wú)效制度的思考[J].法律科學(xué)，1996，（4）.91.

⑤姚紅、王瑞娣、段京連、赫作成編著.中華人民共和國(guó)婚姻法釋解[M].北京：群眾出版社，2001，55.

⑥夏吟蘭.美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度.[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999(4)，33-46.

⑦賀丹青.婚姻無(wú)效制度核心問(wèn)題研究[J].中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(4)，14.

⑧袁敏殊.建立違法婚姻無(wú)效宣告制度的立法思考[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1997（5），22.

⑨薛寧蘭.如何構(gòu)建我國(guó)的無(wú)效婚姻制度[N].人民法院報(bào)，2001.2.14.

TheStudyofBasicProblemaboutInvalidMarrigeSysteminChina

Liuxiu

第9篇：婚姻法律內(nèi)容范文

夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，修正后的婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了重要的修改和完善，明確規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的方式?！痘橐龇ā返谑艞l規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！边@是在1980年《婚姻法》第十三條規(guī)定的基礎(chǔ)上加以補(bǔ)充和完善形成的，其將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個(gè)新的高度，即在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。筆者認(rèn)為婚姻法中所規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了平等，自愿的契約自由原則，同時(shí)夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在本質(zhì)上又是合同，在契約的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受《合同法》的影響；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)增多的同時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛的增多，實(shí)行夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定漸成趨勢(shì)，立法上確立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是可取的。本文對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的歷史沿革、內(nèi)容進(jìn)行了探討，分析了夫妻約定財(cái)產(chǎn)的不足并對(duì)現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的缺陷及完善提出了自己的看法。關(guān)鍵詞：夫妻約定財(cái)產(chǎn)契約合同婚姻法約定第三人

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的變化，夫妻間財(cái)產(chǎn)制度出現(xiàn)了約定財(cái)產(chǎn)制，并且在我國(guó)新修改的《婚姻法》中被確立，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指婚姻當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議的方式，對(duì)婚前、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益、處分及債務(wù)的清償、婚姻關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)做出約定的一種法律制度。我國(guó)婚姻法于1980年9月第二次修改日趨完善。但有些人認(rèn)為《婚姻法》的修改是成功的，把夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度明確到法律上，有法可依：另有些人則認(rèn)為在中國(guó)特別是在農(nóng)村，女方婚前大部分沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)，一般是嫁出去并以此為生，約定財(cái)產(chǎn)制是否符合國(guó)情，還需要研究。本人認(rèn)為新《婚姻法》中所規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了平等、自愿的契約自由原則，同時(shí)夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在本質(zhì)上是合同，在約定的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受《合同法》影響隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)增多的同時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛也日益增多，實(shí)行夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定漸成趨勢(shì)，立法上確立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度是可取的，這實(shí)際上是在司法領(lǐng)域給與了當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制概述

我國(guó)《婚姻法》著眼中國(guó)具體實(shí)際，本著約定先于法定、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)平等、保護(hù)弱者利益、保障夫妻合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和維護(hù)第三人利益相結(jié)合的原則，確定了約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制兩種夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

所謂夫妻約定財(cái)產(chǎn)制就是指法律允許夫妻用契約、協(xié)議的方式對(duì)他們?cè)诨榍昂突楹筘?cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對(duì)第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。法定財(cái)產(chǎn)制是依照法律直接規(guī)定而適用的財(cái)產(chǎn)制，而約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻以協(xié)議、契約的方式依法選擇適用的財(cái)產(chǎn)制，其效力要高于法定財(cái)產(chǎn)制，只有在當(dāng)事人未就夫妻財(cái)產(chǎn)做出約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無(wú)效時(shí)，才適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制。

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)出現(xiàn)并在立法中予以確立，有其客觀的必要性和越來(lái)越重要的現(xiàn)實(shí)意義：適應(yīng)我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日趨復(fù)雜化、多樣化的趨勢(shì)，使婚姻當(dāng)事人在處理各方財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性；尊重公民處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的自利，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的法律原則；適應(yīng)現(xiàn)階段社會(huì)以公有制為主多種經(jīng)濟(jì)成份并存的實(shí)際情況，保護(hù)和促進(jìn)個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展；滿足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)的立法沿革

我國(guó)對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法經(jīng)歷了四個(gè)階段。我國(guó)歷史上正式的夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法，始自1930年的《中華民國(guó)民法親屬編》。依其規(guī)定夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后以契約形式約定夫妻財(cái)產(chǎn)制；該項(xiàng)契約的訂立變更或廢止非經(jīng)登記不發(fā)生對(duì)抗第三人之效力；夫妻須在共同財(cái)產(chǎn)制、統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制中選擇其一為約定財(cái)產(chǎn)制。后，1950年的《婚姻法》為對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定做出明確規(guī)定，但在中央人民政府法制委員會(huì)的《關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法起草經(jīng)過(guò)和起草理由的報(bào)告》中指出：婚姻法關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系的概括性規(guī)定，不僅不妨礙夫妻間真正根據(jù)男女權(quán)利平等和地位平等原則來(lái)做出對(duì)于任何種類家庭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、處理權(quán)與管理權(quán)相互自由的約定，相反，對(duì)一切種類的家庭財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，都可以用夫妻雙方平等的自由、自愿的約定方式來(lái)解決。從中可以看出當(dāng)時(shí)也是允許夫妻約定財(cái)產(chǎn)的，但沒(méi)有明確制度化。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的更新，實(shí)行了近三十年的婚姻法的內(nèi)容顯得跟不上時(shí)代的變化，于是，1980重新制定的《婚姻法》，其中第十三條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。”從而確立了以法定財(cái)產(chǎn)制為基礎(chǔ)，約定財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充的制度，但未明確規(guī)定夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)的約定、如何約定以及其約定效力。2001年的《婚姻修正案》的規(guī)定可以說(shuō)在許多方面完善了夫妻約定制，其第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)采用書(shū)面形式”?！胺蚱迣?duì)婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”?！胺蚱迣?duì)婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的債務(wù)清償”。這就從立法上明確了約定了方式、形式，約定的對(duì)內(nèi)效力與對(duì)抗第三人的效力等問(wèn)題，初步確立了一套具體的較為系統(tǒng)的約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。

三、我國(guó)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容

（一）、約定的種類

允許夫妻采用約定財(cái)產(chǎn)的國(guó)家，關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容的規(guī)定不盡相同。一種是立法限制較少的，即沒(méi)有規(guī)定幾種財(cái)產(chǎn)形式供當(dāng)事人選擇，如英國(guó)、日本；另一種是立法明確做出限制的，即明確規(guī)定約定是可供選擇的財(cái)產(chǎn)制，如法國(guó)、德國(guó)、瑞士。根據(jù)《婚姻法修正案》（2001）第十九條第一款規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)制供當(dāng)事人選擇：（1）分別財(cái)產(chǎn)制：夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，各自獨(dú)立管理，委托對(duì)方管理的，適用有關(guān)委托的規(guī)定。（2）一般共同制：夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)均歸夫妻雙方共同所有。（3）限定共同制：“夫妻明確約定哪些財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有而其余財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方個(gè)人所有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，也就是部分共同所有、部分個(gè)人所有。例如，婚姻當(dāng)事人可以約定婚后的勞動(dòng)所得歸夫妻共有，非勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，如繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害賠償金等歸各自所有。

（二）、約定的生效要件

夫妻財(cái)產(chǎn)契約是特殊的民事契約，它不僅要符合民事法律契約的一般成立要件，還要與婚姻法的特殊性相符，由此夫妻財(cái)產(chǎn)契約的成立要件是：（1）締約雙方具有合法的婚姻關(guān)系或者未來(lái)將締結(jié)婚姻關(guān)系。未婚同居、婚外同居者對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定是一般的民事契約，但未婚者訂立未來(lái)適用于婚姻關(guān)系的財(cái)產(chǎn)契約后結(jié)婚的，原先訂立的財(cái)產(chǎn)契約即為夫妻財(cái)產(chǎn)契約。（2）締約雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用。無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人原則上應(yīng)適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，但若是依法達(dá)成夫妻財(cái)產(chǎn)契約后，一方失去民事行為能力的，不影響原財(cái)產(chǎn)契約的法律效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定不同于一般的財(cái)產(chǎn)契約，它具有特定的人身性質(zhì)，必須由本人親自實(shí)施，不得使用。（3）締約必須是雙方自愿。以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對(duì)方做出違背其真實(shí)意思表示的，契約不具有法律效力，締約對(duì)方享有契約變更權(quán)或撤銷權(quán)。（4）契約的內(nèi)容必須合法，不得損害社會(huì)公共利益和第三人利益。例如，不得利用約定逃避對(duì)第三人的債務(wù)，不得將家庭其他成員的財(cái)產(chǎn)列入約定的范圍。（5）約定必須采用書(shū)面形式。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是屬于重大的民事行為，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式以更好的維護(hù)婚姻當(dāng)事人與第三人的利益。

（三）、約定的時(shí)間

關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間，目前世界上有兩種立法例：一是僅限于婚前訂立，理由是婚后易受到感情等因素的影響，如法國(guó)、意大利、荷蘭、日本等國(guó)民法規(guī)定，夫妻間的契約，應(yīng)在結(jié)婚前訂立，并自結(jié)婚之日起發(fā)生效力。其理由是，婚后易受到勸誘等感情因素的影響，訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約對(duì)某一方可能不公平。二是無(wú)限制，夫妻財(cái)產(chǎn)契約可以在結(jié)婚前或結(jié)婚后締結(jié)，如德國(guó)、瑞士、英國(guó)、美國(guó)等?！痘橐龇ㄐ拚浮罚?001）與原《中華人民共和國(guó)婚姻法》一樣對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間未作規(guī)定，根據(jù)民事立法的“法無(wú)即可以”的原則，這也就等于沒(méi)有時(shí)間限制。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，夫妻財(cái)產(chǎn)約定已有生效條件要求上的限制，為尊重當(dāng)事人的意愿，滿足實(shí)際生活多樣化需要，在締約時(shí)間上沒(méi)必要再作更多的限制。只要是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，可以婚前或婚后任何階段進(jìn)行約定。

（四）、約定的效力

（1）約定的生效時(shí)間。為充分發(fā)揮約定財(cái)產(chǎn)制的調(diào)整功能，《婚姻法修正案》（2001）對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行約定的時(shí)間不加限制。當(dāng)事人與婚姻登記時(shí)或婚后約定的，一經(jīng)訂立只要符合生效要件就立即生效。但婚前訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)契約，只有在婚姻依法成立之日起生效，婚姻未能依法成立的，對(duì)當(dāng)事人無(wú)拘束力，婚后某個(gè)時(shí)間才訂立契約，則該契約達(dá)成前的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用法定財(cái)產(chǎn)制，契約只能約束協(xié)議成立后的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。另外，附條件或期限的約定自條件成就或期限屆滿之日起生效或失效。（2）約定的效力范圍。約定的效力分為對(duì)內(nèi)效力（指夫妻之間）和對(duì)外效力（指對(duì)第三人）。目前我國(guó)沒(méi)有建立夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度，而是采取“第三人明知”為對(duì)外生效依據(jù)。第三人明知的舉證責(zé)任由婚姻當(dāng)事人承擔(dān)，若當(dāng)事人不能舉證證明的，則財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人不生效力，夫妻一方對(duì)第三人的債務(wù)，按照法定財(cái)產(chǎn)制下的清償原則償還。案例：畢某（男）與劉某婚后第三年下崗。畢某向朋友楊某借款三萬(wàn)元開(kāi)始做服裝生意。由于不了解市場(chǎng)行情，畢某的生意難有進(jìn)展。2001年10月之后，畢某的經(jīng)營(yíng)處于虧損狀態(tài)。劉某開(kāi)始擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)太大，遂于2002年1月與丈夫約定，畢某的生意與家庭無(wú)關(guān)。家庭的共同存款6萬(wàn)元全由劉某掌握。之后，畢某的服裝全部積壓，資金難以回收。楊某多次上門(mén)催畢某還款，但畢某都說(shuō)無(wú)力償還。后楊某聽(tīng)說(shuō)劉某有6萬(wàn)元存款，因此再度提出還款一事。但畢某告知楊某自己與妻子有約定，自己的經(jīng)營(yíng)與妻子無(wú)關(guān)。楊某在協(xié)議無(wú)望的情況下，訴至法院要求畢某夫妻以共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任。筆者認(rèn)為：只要夫妻雙方的約定符合我國(guó)法律規(guī)定就具有法律效力。但《婚姻法》第19條同時(shí)規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。夫妻就財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定后，即對(duì)雙方當(dāng)事人及第三人發(fā)生法律約束力。首先，對(duì)夫妻雙方發(fā)生法律約束力，這是對(duì)內(nèi)效力。其次，根據(jù)公平原則，為保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全，夫妻財(cái)產(chǎn)約定須為第三人所明知或經(jīng)公證的，才能發(fā)生對(duì)外效力。也即第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)各自所有的約定，該約定對(duì)第三人具有法律效力。如果第三人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的不知情，該約定的效力不能及于第三人。也即債務(wù)不能由夫妻一方承擔(dān)，而是由雙方承擔(dān)。本案中畢某與劉某的財(cái)產(chǎn)約定從表面上符合法律規(guī)定，但為規(guī)避經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)約定，顯然對(duì)第三人即債權(quán)人楊某是極不公平的。因此這一財(cái)產(chǎn)約定對(duì)楊某不具有法律效力。根據(jù)《民法通則》及《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，畢某所欠債務(wù)，應(yīng)以其家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。

（五）、約定的變更和撤銷

變更和撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)的約定是夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度一個(gè)不可缺少組成部分。而且夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系，夫妻做出財(cái)產(chǎn)約定后，情況發(fā)生重大變化，原約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，或者繼續(xù)使用原約定顯失公平時(shí)，應(yīng)允許當(dāng)事人依法定程序變更或解除原約定，但是，變更或解除財(cái)產(chǎn)契約，必須履行與締結(jié)財(cái)產(chǎn)契約相同的程序。變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定，必須經(jīng)雙方一致同意。如果夫妻雙方無(wú)法經(jīng)協(xié)商達(dá)成變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定的協(xié)議的，要求變更或撤銷的一方可以向有管轄權(quán)的人民法院提訟，由司法裁決。另外，婚姻當(dāng)事人變更或解除財(cái)產(chǎn)約定而成立的新契約同樣必須遵循夫妻財(cái)產(chǎn)契約生效的各項(xiàng)要件。

四、現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足

（一）、對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法性缺乏明確的限定

《合同法》第2條規(guī)定已明確排除婚姻等涉及身份的契約的使用，婚姻契約與一般的民事契約具有相同之處，又存在很大的差別，婚姻契約的特殊性需要在婚姻法律上有所體現(xiàn)。目前夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法性要求除了根據(jù)一般的民事合同原理推導(dǎo)之外，法律依據(jù)只有1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割的具有意見(jiàn)》第1條規(guī)定的“但規(guī)避法律的約定無(wú)效”，《婚姻法修正案》（2001）上無(wú)具體的規(guī)定。夫妻約定財(cái)產(chǎn)目前在我國(guó)仍是較新鮮的事物，正如學(xué)者調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的那樣，許多人并不知道夫妻可以就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，立法上在設(shè)置這一制度時(shí)，應(yīng)規(guī)定得更為明確、具體，以引導(dǎo)當(dāng)事人避免糾紛的產(chǎn)生。立法上為限定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容意在于遵循契約自由原則，但對(duì)于婚姻契約，由于它的人身性和倫理性，決定了立法上必須對(duì)其內(nèi)容加以限制，否則就會(huì)產(chǎn)生一些不公平的社會(huì)現(xiàn)象。例如，夫妻一方利用自己的知識(shí)或其他優(yōu)勢(shì)，誘騙對(duì)方簽訂損害對(duì)方利益的契約。由此有些國(guó)家的民事法律就明確對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容做出明確的限定，例如《法國(guó)民法典》1380條規(guī)定，“夫妻間的財(cái)產(chǎn)契約不得違背善良風(fēng)俗和社會(huì)道德，不得違反因婚姻而致的權(quán)利義務(wù)，亦不得違反有關(guān)侵權(quán)及監(jiān)護(hù)的規(guī)定?！惫P者建議，我國(guó)可在婚姻法司法解釋中明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法性要求，具體包括（1）約定的內(nèi)容不得超越當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)力范圍。（2）不得利用約定損害他方當(dāng)事人或其他家庭成員的利益，如逃避夫妻間相互扶養(yǎng)的義務(wù)逃避養(yǎng)老育幼的法律職責(zé)等。（3）不得利用約定損害國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益，不得違背社會(huì)公共道德，如逃避債務(wù)，逃避國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施的。財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容目前仍要根據(jù)限定在合法的范圍內(nèi)。

（二）、夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外效力的脆弱

《適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第十八條規(guī)定，“婚姻法第十九條所稱’第三人知道該約定的’，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任?！边@一規(guī)定是由于婚姻關(guān)系涉及個(gè)人的隱私，具有較大的隱蔽性，是為保護(hù)第三人的利益而設(shè)立的。現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方在與第三人進(jìn)行民事交易時(shí)，往往不會(huì)主動(dòng)告知對(duì)方其婚姻狀況，而相對(duì)方也沒(méi)有詢問(wèn)的習(xí)慣和義務(wù)；即使夫妻一方告知第三人也鮮有采取有形形式訂立者。由此在發(fā)生糾紛時(shí)，舉證證明“第三人明知”的責(zé)任就成了塊燙手的“山芋”，落在婚姻當(dāng)事人的身上就會(huì)出現(xiàn)舉證障礙，由此，在婚姻法領(lǐng)域往往會(huì)照成夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外的失效。

（三）、夫妻財(cái)產(chǎn)契約是否可以變更或撤銷,立法沒(méi)有作明確規(guī)定

一些國(guó)家規(guī)定在夫妻約定財(cái)產(chǎn)以后，不得變更或撤銷。如《日本民法典》第758規(guī)定：“夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，于婚姻申報(bào)后，不得變更。”夫妻財(cái)產(chǎn)約定既為契約性質(zhì)，自應(yīng)允許變更或撤銷，但應(yīng)有一定的條件和程序。我國(guó)立法沒(méi)有這種規(guī)定，原則上應(yīng)準(zhǔn)許變更或撤銷，但又沒(méi)有規(guī)定變更或撤銷的條件和程序。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)契約在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經(jīng)夫妻雙方意思表示一致方可為之，沒(méi)有變更或撤銷的一致表示，夫妻財(cái)產(chǎn)契約不能變更或撤銷，繼續(xù)發(fā)生效力。

（四）、目前的夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法并沒(méi)有解決公示問(wèn)題，這對(duì)約定當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保障不力

現(xiàn)行婚姻法只要求婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式做出約定，而沒(méi)有規(guī)定以某種公示形式對(duì)抗善意第三人。在對(duì)外效力上，法律要求約定為分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有告知的義務(wù)，并承擔(dān)舉證責(zé)任，以此對(duì)抗第三人，否則按以共同債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)，這無(wú)異損害約定另一方的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。筆者認(rèn)為，如何平衡解決善意第三人和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益問(wèn)題，走財(cái)產(chǎn)約定公示制度是最好的選擇，國(guó)外已有較多先例。當(dāng)然，公示制度的建立是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，需要社會(huì)進(jìn)步，科學(xué)的發(fā)展和全社會(huì)的共同努力。

就選擇何種程序來(lái)滿足公示要求，筆者認(rèn)為，所有夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須公證，由公證機(jī)構(gòu)具體把握約定的合法性及真實(shí)、有效性問(wèn)題，然后由婚姻登記部門(mén)在結(jié)婚登記時(shí)一并登記或變更登記，并可供人們隨時(shí)查詢，而查詢范圍應(yīng)有所區(qū)別：對(duì)于一般公眾，只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或電話查詢到某人是否有財(cái)產(chǎn)約定及登記地；對(duì)利害關(guān)系人，在提供利害關(guān)系證明后，方可查閱具體約定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定以登記對(duì)抗第三人，不登記，只發(fā)生對(duì)內(nèi)效力，不發(fā)生對(duì)外效力。

（五）、是否允許婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行約定，立法也應(yīng)有所涉及

夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)做出約定并不是只為可能發(fā)生離婚作準(zhǔn)備的，夫妻財(cái)產(chǎn)約定不應(yīng)理解為是一種“保險(xiǎn)”，而應(yīng)該是為婚姻的美滿穩(wěn)定服務(wù)的。因此，法律不應(yīng)該僅僅解決離婚時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，而應(yīng)該同時(shí)涉及到夫妻在存續(xù)期間對(duì)其財(cái)產(chǎn)的使用、收益權(quán)、處分權(quán)是否可以約定以及如何約定等法律內(nèi)容。例如，夫妻雙方約定，男方工資收用于購(gòu)置家電、家具等大件用品，女方工資用于購(gòu)買(mǎi)糧油副食等生活消耗物，所有權(quán)仍為共同共有。這種約定即為各自工資使用的約定。

五、如何完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制

（一）、在《婚姻法》中明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間

明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定既可以在婚前做出，亦可以在婚后做出。有人提出，夫妻的約定協(xié)議生效于雙方締結(jié)婚姻前，即尚未結(jié)為合法夫妻之前，此時(shí)締約的主體不能叫夫妻，因此，婚前的約定不是本法十九條所稱的夫妻約定，即主體不合法。另一種意見(jiàn)認(rèn)為不論是在婚前還是婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議均應(yīng)視為是夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定。如果限定于結(jié)了婚，真正取得了法律意義上的夫妻身份時(shí)簽訂的約定才有效的話，顯然是與法律設(shè)立約定制的旨意相違背的。筆者認(rèn)為本法十九條規(guī)定的約定主體中的“夫妻”應(yīng)理解為在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)為夫妻，而不是在約定時(shí)必須是夫妻。產(chǎn)生這一分歧的主要原因是我國(guó)法律未明確財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間。準(zhǔn)許在何種時(shí)候訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定，分三種情況:（1）準(zhǔn)許婚前約定，以約定選定財(cái)產(chǎn)制，如法國(guó)、比利時(shí)、巴西等國(guó)；（2）準(zhǔn)許婚前約定，于特殊情形也允許婚后約定，如意大利；（3）既準(zhǔn)許在婚前締結(jié)，也允許在婚后締結(jié)，如瑞士。我國(guó)立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，為防止司法實(shí)踐中出現(xiàn)歧義，充分保護(hù)當(dāng)事人意識(shí)自治的原則。立法應(yīng)明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間，可以在結(jié)婚前、結(jié)婚時(shí)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

（二）、建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定申報(bào)登記制度

夫妻財(cái)產(chǎn)約定須經(jīng)申報(bào)登記程序確認(rèn)才具有對(duì)外效力，未經(jīng)登記者，不發(fā)生對(duì)外效力。我國(guó)立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，司法解釋關(guān)于“但規(guī)避法律的約定無(wú)效”的但書(shū)規(guī)定，即無(wú)規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)外效力，規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)對(duì)外效力?；橐鲫P(guān)系當(dāng)事人為逃避債務(wù)等原因，采取夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方法規(guī)避法律，當(dāng)然為無(wú)效。但僅僅依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，尚不足以確定約定的對(duì)外效力。筆者以為，建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定申報(bào)登記制度，依據(jù)公示方式進(jìn)行登記，確認(rèn)約定的對(duì)外效力，可以有效地防止上述規(guī)避法律的行為，更有利于保護(hù)與約定財(cái)產(chǎn)的夫妻進(jìn)行民事活動(dòng)的第三人的合法權(quán)益，因此，也應(yīng)規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定經(jīng)登記方產(chǎn)生對(duì)外效力，未經(jīng)合法登記則不產(chǎn)生對(duì)外效力。各國(guó)規(guī)定這一要件，有兩種方式：（1）公證方式，以德國(guó)為代表，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約須在法院前或公證人前訂立，并由當(dāng)事人簽字。（2）登記方式，以日本為代表，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)于婚姻申報(bào)時(shí)登記。我國(guó)立法沒(méi)有規(guī)定。鑒于夫妻感情的易變性和夫妻財(cái)產(chǎn)約定的嚴(yán)肅性，為防止糾紛、預(yù)防糾紛發(fā)生，建議立法增加夫妻約定財(cái)產(chǎn)的登記程序，具體方法可以參照日、韓的模式，夫妻約定財(cái)產(chǎn)者，婚前約定，應(yīng)于婚姻登記的同時(shí)，將夫妻財(cái)產(chǎn)契約的內(nèi)容予以登記，并將其局面形式附于登記檔案中備案；婚后約定財(cái)產(chǎn)者，也應(yīng)到婚姻登記機(jī)關(guān)登記、備案。

（三）、在《婚姻法》的條款中完善約定財(cái)產(chǎn)無(wú)效的情形

首先對(duì)無(wú)效情形條款的完善，應(yīng)從財(cái)產(chǎn)約定的特殊性著手分析，夫妻在財(cái)產(chǎn)中的約定雖可稱為“合同”，其是否有效也可參照《合同法》的相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)，但由于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定屬《婚姻法》調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的范疇，不能完全受制于《合同法》的約束，所以《婚姻法》理應(yīng)就專門(mén)法的特點(diǎn)對(duì)約定財(cái)產(chǎn)中的無(wú)效情形加以列舉和完善，如夫妻惡意串通借離婚約定財(cái)產(chǎn)的方式合謀實(shí)施逃避共同債務(wù)的行為。其中惡意串通的要件體現(xiàn)在：第一，須夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定表示欠缺效果意思，即夫妻約定行為與內(nèi)心真實(shí)意思不一致；第二，須夫妻雙方通謀、配合實(shí)施虛假的財(cái)產(chǎn)約定表示。這就是夫妻互相串通的共同意思聯(lián)絡(luò)有共同的逃避債務(wù)的目的，都希望通過(guò)假離婚借約定財(cái)產(chǎn)之名轉(zhuǎn)移家庭財(cái)產(chǎn)。第三，須有主觀上的惡意。即夫妻明知或應(yīng)知他們的行為會(huì)造成債權(quán)人利益的損害，而故意以離婚之由達(dá)到逃債的目的。又如以合法的形式掩蓋非法的目的的行為，如夫妻在約定財(cái)產(chǎn)的同時(shí)又約定虛假債務(wù)的分擔(dān)辦法，以達(dá)到抵銷其他債權(quán)人的合法債務(wù)。這種以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內(nèi)容違法的虛假行為，即人們通常認(rèn)為的偽裝行為。在實(shí)施這種行為時(shí)，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)所約定表現(xiàn)出來(lái)的形式并非真正要達(dá)到的目的，而是借助合法的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)約定，達(dá)到逃避夫妻共同債務(wù)之目的。

（四）、建立債權(quán)人撤銷權(quán)制度

對(duì)債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)，要從《婚姻法》就約定財(cái)產(chǎn)的本身?xiàng)l文來(lái)分析，約定作為一種雙方協(xié)議的民事行為，在法律范圍內(nèi)，既然可以成立，也應(yīng)當(dāng)允許其變更或撤銷，但約定的變更與撤銷應(yīng)符合民法法律行為的構(gòu)成要件，方為有效。《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。也就是說(shuō)，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定并不具有對(duì)抗第三人的效力，即夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在涉及第三人利益時(shí)，由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定沒(méi)有公示，就不具有對(duì)抗第三人的利益；如果第三人不知道該約定的，應(yīng)先以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，不足部分用夫妻共有財(cái)產(chǎn)和另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償?？梢?jiàn)，對(duì)夫妻假離婚，借約定財(cái)產(chǎn)之名逃避債務(wù)的現(xiàn)象，《婚姻法》不僅應(yīng)明確該種行為自始至終的無(wú)效，而且需要增加規(guī)定債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，包括對(duì)該逃避債務(wù)夫妻的離婚效力及財(cái)產(chǎn)的約定均可行使撤銷權(quán)。

六、結(jié)論

夫妻財(cái)產(chǎn)約定是時(shí)展的產(chǎn)物，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時(shí)代的進(jìn)步。具體到婚姻當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，在選擇夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)應(yīng)慎重，須同時(shí)考慮兩個(gè)問(wèn)題，其一是結(jié)合自身情況考慮是否有必要做出財(cái)產(chǎn)約定，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)約定并不普遍適用；其二是在選擇財(cái)產(chǎn)約定時(shí)不要忘了公證，因?yàn)楣C能給當(dāng)事人提供了一種在目前的立法現(xiàn)狀下最佳的、最能充分保障當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律途徑。而對(duì)公證人員而言，應(yīng)增強(qiáng)責(zé)任感，不斷提高自身法學(xué)修養(yǎng)，準(zhǔn)確地把握夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的立法精神，提高專業(yè)化法律服務(wù)能力。同時(shí)，也希望立法機(jī)關(guān)能更加重視夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法，法學(xué)家們也能更加關(guān)注并深入加以研究，多出成果，使夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法更加健全、更加完善、更加符合廣大婚姻當(dāng)事人的需要，更能保障約定當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)民事交易安全，最終讓婚姻更美好，讓家庭更穩(wěn)定，讓社會(huì)更加豐富多彩。

參考文獻(xiàn)：

1、巫昌禎主編：《婚姻家庭法新論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年7月版，第199頁(yè)。

2、王勝明、孫禮海：《中華人民共和國(guó)婚姻法》修改立法資料選，法律出版社，2001年。

3、夏吟/蔣月/薛寧蘭著，《21世紀(jì)婚姻家庭關(guān)系新規(guī)制》。

4、張民安主編：《婚姻家庭法》，中山大學(xué)出版社2002年3月版，第156頁(yè)。