無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

（一）無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估收益法內(nèi)涵 采用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估是指為獲得無(wú)形資產(chǎn)以取得未來(lái)預(yù)期收益的權(quán)利所支付的貨幣總額。所謂收益現(xiàn)值法是對(duì)被估無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期收益進(jìn)行折算現(xiàn)值或本金化的過(guò)程，也是對(duì)未來(lái)各期預(yù)期收益折算成現(xiàn)值之和。目前，在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估實(shí)際操作中，收益現(xiàn)值法是運(yùn)用最為普遍的一種方法，被估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的多少關(guān)鍵是取決于如何確定預(yù)期年凈收益或收益額、折現(xiàn)率和有效期限三個(gè)因素，取決于三個(gè)變量因素共同影響的結(jié)果。

二、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估收益法存在的三因素問(wèn)題

（一）預(yù)期收益額 所謂無(wú)形資產(chǎn)收益額是指被估無(wú)形資產(chǎn)在使用過(guò)程中產(chǎn)生超出其自身價(jià)值的溢余額。確定無(wú)形資產(chǎn)收益額關(guān)鍵是要把握以下二點(diǎn)：其一是無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的未來(lái)各期收益值，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)交易的雙方，無(wú)論是該項(xiàng)資產(chǎn)的購(gòu)買者還是所有者，評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值首先應(yīng)判斷是否存在收益；其二是收益額是由無(wú)形資產(chǎn)直接產(chǎn)生，并非是被估資產(chǎn)形成的收益中剝離出來(lái)，不可混淆。但是在現(xiàn)實(shí)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中，因?yàn)槭艿浇?jīng)濟(jì)利益的趨動(dòng)使企業(yè)管理當(dāng)局動(dòng)機(jī)不正，常常利用各種粉飾手段有意識(shí)提高或降低、提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)表的盈利預(yù)測(cè)值，使得無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益值很難做到客觀真實(shí)準(zhǔn)確，這就要求評(píng)估人員結(jié)合無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估目的、不同無(wú)形資產(chǎn)的類型和特點(diǎn)科學(xué)合理確定其預(yù)期收益值。

（二）折現(xiàn)率 折現(xiàn)率的確定是運(yùn)用收益現(xiàn)值法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值面臨的主要問(wèn)題。折現(xiàn)率的細(xì)微差異和不確定性因素的影響，都將會(huì)引起評(píng)估值巨大差異，所以在確定折現(xiàn)率時(shí)應(yīng)將定性分析和定量分析相互結(jié)合，提高折現(xiàn)率的相對(duì)準(zhǔn)確性。因?yàn)椴煌瑹o(wú)形資產(chǎn)由于其使用的特定環(huán)境、用途和行業(yè)不同，其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也不一樣，所以到目前為止尚沒(méi)有統(tǒng)一的確定標(biāo)準(zhǔn)，這就要求評(píng)估人員學(xué)會(huì)結(jié)合無(wú)形資產(chǎn)所處的企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境和被估對(duì)象的資產(chǎn)收益水平采用多種方法綜合分析確定。

（三）有效期限 無(wú)形資產(chǎn)有效期限是指無(wú)形資產(chǎn)能夠發(fā)揮作用，同時(shí)能夠超額獲利能力的時(shí)間。由于無(wú)形資產(chǎn)有效期限是以無(wú)形資產(chǎn)消耗的價(jià)值量為根本前提，所以它的價(jià)值不會(huì)因?yàn)槠涫褂脮r(shí)間的延長(zhǎng)而產(chǎn)生實(shí)體變化，相反有形資產(chǎn)在使用過(guò)程中是由于使用或自然力作用形成的有形損耗。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值降低主要是由于無(wú)形損耗形成，即由于社會(huì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步而引起價(jià)值減少。目前對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估有效期限的確定無(wú)論在理論上還是實(shí)務(wù)中都沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致了有效期限確定缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)更新?lián)Q代也更加頻繁，生命周期縮短，其有效期限也相應(yīng)縮短，因此評(píng)估人員在評(píng)估時(shí)要十分重視有效期限的問(wèn)題。

三、收益法在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中的因素定量方法

（一）收益額的確定 確定無(wú)形資產(chǎn)收益額的方法主要是科學(xué)準(zhǔn)確地測(cè)算出銷售利潤(rùn)或銷售收入。在實(shí)際使用過(guò)程中，通常無(wú)形資產(chǎn)依附于有形資產(chǎn)發(fā)揮作用并產(chǎn)生共同收益，所以無(wú)形資產(chǎn)收益額的測(cè)算可通過(guò)分成率方法求得，其計(jì)算方法如下：F=R×α1×（1-T），或P×α2×（1-T），α2=α1/α3，上式中：F為無(wú)形資產(chǎn)收益額；R為年銷售收入；P為銷售利潤(rùn)；α3為銷售利潤(rùn)率；α1為銷售收入分成率；α2為銷售利潤(rùn)分成率；T為所得稅率。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估實(shí)務(wù)中，經(jīng)常以利潤(rùn)分成率作為其收益額的核算基礎(chǔ)。但是在利潤(rùn)額難以測(cè)算情況下，評(píng)估人員通?？砂翠N售收入分成率來(lái)計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)收益額。確定無(wú)形資產(chǎn)利潤(rùn)分成率的主要常用模型方法如下：方法一：邊際分析法，α=■×100%，上式中：α為無(wú)形資產(chǎn)利潤(rùn)分成率；si為各年度追加利潤(rùn)現(xiàn)值；Pi為各年度利潤(rùn)總額現(xiàn)值。方法二：約當(dāng)投資分成法，α=■，？茁1=C1×（1+i1），？茁2=C2×（1+i2）上式中：α為無(wú)形資產(chǎn)利潤(rùn)分成率；？茁1為無(wú)形資產(chǎn)約當(dāng)投資量（額）；？茁2為受讓方約當(dāng)投資量（額）；C1為無(wú)形資產(chǎn)重置成本凈值；i1為轉(zhuǎn)讓方適用成本利潤(rùn)率；C2為受讓方投入受讓資產(chǎn)重置成本凈值；i2為受讓方適用成本利潤(rùn)率。方法三：成本加權(quán)平均分析法，WACC=■×α1+■α2×+■×α3，α3=■，上式中：WACC為資金加權(quán)平均成本；V為企業(yè)價(jià)值；V1為凈流動(dòng)資金；α1為流動(dòng)資金收益率；V2為有形資產(chǎn)價(jià)值；α2為有形資產(chǎn)收益率； V3為無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值；α3為無(wú)形資產(chǎn)收益率。

（二）折現(xiàn)率的確定 因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中風(fēng)險(xiǎn)性較強(qiáng)、預(yù)期收益較高，所以無(wú)形資產(chǎn)確定的折現(xiàn)率通常要高于有形資產(chǎn)評(píng)估確定的折現(xiàn)率，另外，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中采用的折現(xiàn)率的口徑應(yīng)一致于收益額的口徑。此外，評(píng)估人員應(yīng)充分考慮被估無(wú)形資產(chǎn)的功能、投資條件、收益獲得的可能性和形成概率等多種因素，才能科學(xué)測(cè)算出風(fēng)險(xiǎn)利率，從而測(cè)算出恰當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率。通常折現(xiàn)率的確定主要有以下三種途徑。方法一：風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率模型，無(wú)形資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率可以由兩部分構(gòu)成，分別為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率即為最低報(bào)酬率，通?？梢詤⒄找荒昶阢y行儲(chǔ)蓄利率確定表示；風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率是指超過(guò)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率以上的投資回報(bào)率。其計(jì)算公式為：I=Ig+b？滓。上式中：I為無(wú)形資產(chǎn)按風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的折現(xiàn)率；Ig為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利息率；b為無(wú)形資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬系數(shù)；？滓為無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期收益的標(biāo)準(zhǔn)離差率。方法二：資本資產(chǎn)定價(jià)（CAPM）模型，資本資產(chǎn)定價(jià)模型是確定無(wú)形資產(chǎn)折現(xiàn)率確實(shí)有效的方法之一，也是財(cái)務(wù)學(xué)中反映收益與風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的一個(gè)重要模型。其計(jì)算公式為：I=Ig+？茁×（Im-Ig）。上式中：I為根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的折現(xiàn)率；Ig 為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率；β為反映無(wú)形資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)；Im為市場(chǎng)平均報(bào)酬率。需要注意的是運(yùn)用CAPM模型是以較為完備的資本假設(shè)條件為前提，適用于市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)健全的資本市場(chǎng)，當(dāng)前我國(guó)資本市場(chǎng)環(huán)境還不太適用該模型。但是，隨著我國(guó)證券市場(chǎng)環(huán)境的不斷規(guī)范，市場(chǎng)機(jī)制的逐漸健全，借用資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM）來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)折現(xiàn)率將是一種可行的方法。方法三：累加法，所謂累加法是將投資資產(chǎn)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率量化并累加，進(jìn)而求取折現(xiàn)率的方法。運(yùn)用累加法確定無(wú)形資產(chǎn)的折現(xiàn)率通常由無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率、風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率和通貨膨脹率三項(xiàng)累加計(jì)算得出。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率是無(wú)形資產(chǎn)投資在正常水平條件下的盈利情況，是歸屬于無(wú)形資產(chǎn)的投資回報(bào)率；風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率是指需要承擔(dān)一定投資風(fēng)險(xiǎn)所應(yīng)當(dāng)獲得的超過(guò)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率以上部分的投資回報(bào)率；通貨膨脹率通常以價(jià)格指數(shù)的增長(zhǎng)率來(lái)確定。

（三）有效期限的確定 有效期限通常由評(píng)估人員根據(jù)持有無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期未來(lái)獲利情況、損耗情況等因素確定，也可以根據(jù)法律、契約和合同規(guī)定確定。一般而言，無(wú)形資產(chǎn)都有特定的生命周期，其中專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的有效期限可借助于法律相關(guān)規(guī)定確定；非專利技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓或許可的壽命可借助于合同確定。需要注意的是無(wú)形資產(chǎn)有效期限是獲取超額收益能力的時(shí)間，所以當(dāng)預(yù)期年限超過(guò)無(wú)形資產(chǎn)生命周期時(shí)，則失去評(píng)估的基礎(chǔ)。

第2篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

[關(guān)鍵詞] 無(wú)形資產(chǎn) 評(píng)估方法

一、無(wú)形資產(chǎn)的概念及特征

1.無(wú)形資產(chǎn)的概念。 無(wú)形資產(chǎn)一詞在西方國(guó)家已有近百年的歷史,但對(duì)于什么是無(wú)形資產(chǎn),國(guó)內(nèi)外學(xué)者迄今尚未形成統(tǒng)一的共識(shí)。一般認(rèn)為,無(wú)形資產(chǎn)是指由特定的主體控制、不具有獨(dú)立實(shí)體,對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或服務(wù)長(zhǎng)期發(fā)揮作用,并能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)濟(jì)資源。如專利權(quán)、專有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)和商譽(yù)等。

2.無(wú)形資產(chǎn)的特征。 無(wú)形資產(chǎn)既具有有形資產(chǎn)的一般屬性,又具有其特殊屬性。(1)非實(shí)體性,無(wú)形資產(chǎn)不具有獨(dú)立的物質(zhì)實(shí)體,沒(méi)有具體的實(shí)物形態(tài),它必須依附于一定的物質(zhì)實(shí)體作為載體來(lái)發(fā)揮作用。(2)壟斷性,無(wú)形資產(chǎn)往往是由特定主體壟斷占有,凡不能壟斷,或者獲得它不需要任何代價(jià)的,都不是無(wú)形資產(chǎn)。(3)效益性,不是任何無(wú)形的事物都是無(wú)形資產(chǎn),成為無(wú)形資產(chǎn)的前提是,它必須能夠直接或間接地為所有者創(chuàng)造效益,而且能夠在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。(4)獨(dú)創(chuàng)性,無(wú)形資產(chǎn)中的技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)是科研勞動(dòng)的成果,具有獨(dú)創(chuàng)性。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估目的及價(jià)值類型

1.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估目的。我國(guó)2001年頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中規(guī)定,當(dāng)出現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、投資、企業(yè)整體或部分資產(chǎn)收購(gòu)和處置等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí),注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師可以受托執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估目的主要有兩類:一是以無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、投資、股份制改造為目的的評(píng)估;二是按稅法和財(cái)務(wù)法規(guī)有關(guān)規(guī)定,以無(wú)形資產(chǎn)成本費(fèi)用攤銷為目的的評(píng)估。

2.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值類型。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估目的不同,評(píng)估價(jià)值類型選擇也不一樣,以無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、投資、股份制改造為目的的評(píng)估,使用收益現(xiàn)值價(jià)值類型。而無(wú)形資產(chǎn)不是作為一般商品來(lái)轉(zhuǎn)讓的,而是作為獲利能力來(lái)轉(zhuǎn)讓的,其轉(zhuǎn)讓價(jià)值主要由它未來(lái)所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益決定。因此,應(yīng)適用收益現(xiàn)值價(jià)值類型。以無(wú)形資產(chǎn)成本費(fèi)用攤銷為目的的評(píng)估,適用重置成本價(jià)值類型。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估程序

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估程序是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的操作規(guī)程。評(píng)估程序應(yīng)當(dāng)科學(xué)、規(guī)范,才能保證評(píng)估結(jié)果的合理。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的程序如下:

1.明確評(píng)估目的。明確無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估目的,有利于正確確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估的范圍,選擇不同的評(píng)估價(jià)值類型和方法,保證所有者的權(quán)益。

2.鑒定無(wú)形資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)是附著于企業(yè),與企業(yè)共存的資產(chǎn),因此,對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估人員應(yīng)對(duì)被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行鑒定(包過(guò)證明無(wú)形資產(chǎn)的存在、確定資產(chǎn)種類和有效期限),這是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)工作,直接影響到評(píng)估范圍和評(píng)估價(jià)值的科學(xué)性。

3.確定評(píng)估方法,搜集相關(guān)資料。根據(jù)待評(píng)無(wú)形資產(chǎn)的具體類型、特點(diǎn)、評(píng)估目的和外部市場(chǎng)條件等具體情況,恰當(dāng)選取合理評(píng)估方法。

4.整理并撰寫報(bào)告。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程的總結(jié),也是評(píng)估人員承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù),評(píng)估報(bào)告的編寫要簡(jiǎn)潔、明確,避免誤導(dǎo)。

四、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一般方法

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值受成本、技術(shù)成熟程度、效益、技術(shù)的經(jīng)濟(jì)壽命、市場(chǎng)供需狀況和轉(zhuǎn)讓方式的影響。因而無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值具有主觀性、不穩(wěn)定性、價(jià)值與成本不成比例等特征。

1.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的重置成本法。重置成本法是指按被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本減去應(yīng)扣損耗或貶值,來(lái)確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的方法,如式(1):

V= Cr - DP -Df De (1)

式中:V 為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值;Cr 為重置成本;DP 為實(shí)體性貶值;Df 為功能性貶值;De 為經(jīng)濟(jì)性貶值。其中,無(wú)形資產(chǎn)的重置成本是指現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)條件下重新創(chuàng)造或購(gòu)置一項(xiàng)全新無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的全部貨幣總額。重置成本法是資產(chǎn)評(píng)估具體操作中最重要、最有效的方法。但這種方法用無(wú)形資產(chǎn)的部分成本替代了無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值,沒(méi)有充分的反映無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。而且無(wú)形資產(chǎn)在不同時(shí)間不同地點(diǎn)價(jià)值不同,要找到相同或相似的無(wú)形資產(chǎn)在實(shí)際評(píng)估工作中有很大難度,而且有些新的高科技根本就不存在相同或相似的參考對(duì)照物。此外,在判斷資產(chǎn)貶值時(shí),又很大程度依賴于評(píng)估專業(yè)人員的經(jīng)驗(yàn)和判斷力。

2.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的收益現(xiàn)值法。收益現(xiàn)值法是通過(guò)估算被評(píng)估資產(chǎn)的未來(lái)預(yù)期收益并折算成現(xiàn)值,借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)格的一種資產(chǎn)評(píng)估方法, 如式(2)

(2)

式中: k為收益分成率,即轉(zhuǎn)讓分享收益的比例;V 為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值;Rt 為使用該無(wú)形資產(chǎn)后第t 年增加的預(yù)期收益額;n為無(wú)形資產(chǎn)預(yù)計(jì)有效使用年限; i 為折現(xiàn)率。收益現(xiàn)值法的優(yōu)點(diǎn)是:實(shí)和較準(zhǔn)確地反映資產(chǎn)本金化地價(jià)格;與投資決策相結(jié)合,應(yīng)用此法評(píng)估地資產(chǎn)價(jià)格易為買賣雙方接受。其缺點(diǎn)是:預(yù)期收益額預(yù)測(cè)難度大,受較強(qiáng)地主觀判斷和未來(lái)收益不可預(yù)見因素的影響;在評(píng)估中一般適用與企業(yè)整體資產(chǎn)和可預(yù)測(cè)未來(lái)收益的單項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,收益能力是市場(chǎng)價(jià)值的集中體現(xiàn),最符合現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)管理理論的要求。

3.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的現(xiàn)行市價(jià)法。現(xiàn)行市價(jià)法也稱市場(chǎng)法,是指通過(guò)比較被評(píng)估資產(chǎn)與最近售出類似資產(chǎn)的異同并將類似的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整,從而確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法,如式(3)

V = V P ×r, r =YC|(Ya + YC)×100 % (3)

式中:V P 為全新資產(chǎn)現(xiàn)行市價(jià); r 為成新率;YC 為尚可使用年限; Ya 為已使用年限?，F(xiàn)行市價(jià)法充分考慮了市場(chǎng)變化的因素,比較真實(shí)地反映評(píng)估對(duì)象的市場(chǎng)價(jià)值,但是資料收集和積累困難。但在有較充分的同類無(wú)形資產(chǎn)的銷售信息,此法不失為一種較好的評(píng)估方法。

參考文獻(xiàn):

第3篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)又是以知識(shí)和智力成果為特征的無(wú)形資產(chǎn)的世紀(jì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)也將是無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著舉足輕重的作用，它既是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，又是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，更與人們?nèi)粘Ｉ钪邢⑾⑾嚓P(guān)。農(nóng)業(yè)是人類的衣食之源、生存之本，離開了農(nóng)業(yè)，人類將無(wú)法生存，社會(huì)將無(wú)法發(fā)展。而農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)又是農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和運(yùn)用，具有行業(yè)特征的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的種類和數(shù)量迅速增多，占農(nóng)業(yè)總資產(chǎn)的比例不斷攀升，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大，必將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代農(nóng)業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)資源。而農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、集約化經(jīng)營(yíng)、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)建和運(yùn)用，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的提升和實(shí)現(xiàn)等起著關(guān)鍵作用。我國(guó)雖然是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)資源十分豐富，但我國(guó)卻不是農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)方面的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都沒(méi)有在世界上占優(yōu)勢(shì)地位。我國(guó)已成功的加入了WTO，在WTO的協(xié)議中有兩個(gè)協(xié)議與農(nóng)業(yè)有關(guān)，一個(gè)是農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議，一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議。這說(shuō)明入世后，不但外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品不斷涌入我國(guó)，同時(shí)與農(nóng)產(chǎn)品有關(guān)的專利、商標(biāo)、植物新品種權(quán)等也將進(jìn)入我國(guó)，這將對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)意識(shí)淡薄，再加上對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估產(chǎn)生的滯后性，致使我國(guó)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)流失現(xiàn)象非產(chǎn)嚴(yán)重，這固然和人們對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)有關(guān)，但更主要的應(yīng)歸因于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論及評(píng)估實(shí)踐產(chǎn)生的滯后性，致使人們沒(méi)有意識(shí)到、更沒(méi)有體會(huì)到擁有農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)這一寶貴資源為其帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益?；诖?，對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估十分必要，因?yàn)檫@不僅是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，更是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

二、農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法及模型構(gòu)建分析

我國(guó)財(cái)政部頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法專門作了規(guī)定，主要包括三種，即：成本法、收益法和市場(chǎng)法。對(duì)于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)而言，由于其具有獨(dú)占性、排他性、保密性、無(wú)可比性等特征，市場(chǎng)上很難找到相同或類似的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，這就使得通過(guò)市場(chǎng)途徑以及采用相應(yīng)的方法來(lái)評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)存在諸多困難，因此，從目前的情況來(lái)看，市場(chǎng)法并不適合農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。適用于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的方法應(yīng)該是成本法、收益法及比例法。

（一）成本法及模型構(gòu)建具體內(nèi)容如下：

（1）成本法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)思路及前提條件。成本法也稱重置成本法，是指在對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，首先估算出被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下的重新研制、開發(fā)成本或購(gòu)置一項(xiàng)全新的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所花費(fèi)的全部費(fèi)用，然后扣除各種損耗后來(lái)確定被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。

成本法并不適用于對(duì)所有農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，尤其是民間蘊(yùn)藏著的大量的祖?zhèn)髅胤?、配方等農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，其成本難以識(shí)別，更難計(jì)量，如果運(yùn)用成本法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，并不具有實(shí)際操作意義，因此，它需要一定的前提條件。運(yùn)用重置成本法進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的前提條件是：農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)必須具有現(xiàn)時(shí)或潛在的獲利能力，但這種獲利能力沒(méi)有直接對(duì)應(yīng)收益，較難被量化，而運(yùn)用重置成本法則較容易取得，因此，可以農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)行重置成本為基礎(chǔ)來(lái)估算其價(jià)值。成本法適用于對(duì)那些可復(fù)制、可重新研制開發(fā)的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。

（2）成本法模型構(gòu)建。農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的成本是指在農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的開發(fā)、設(shè)計(jì)、研制、申請(qǐng)及購(gòu)置過(guò)程中發(fā)生的全部費(fèi)用，是準(zhǔn)確計(jì)量農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值尺度，同時(shí)也是對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)，是正確反映農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)。本文所構(gòu)建的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)成本法評(píng)估模型為：

農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值=農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)重置成本×成新率+農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本

其中，農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本是指在評(píng)估時(shí)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，重新取得該項(xiàng)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用；成新率是指農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)剩余收益期限占全部收益期限的比例；機(jī)會(huì)成本是指由于進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)投資或轉(zhuǎn)讓而喪失了其他投資機(jī)會(huì)帶來(lái)的收益損失。以上因素的確定是利用成本法進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的關(guān)鍵。

（3）成本法評(píng)價(jià)。成本法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的優(yōu)點(diǎn)在于：一是評(píng)估原理簡(jiǎn)單，易于理解和掌握。由于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的成本具有客觀性，因此，成本法能比較真實(shí)的反映評(píng)估結(jié)果，易于被大多人接受。二是能全面的考慮影響評(píng)估結(jié)果值的各種因素。成本法既考慮了評(píng)估對(duì)象的現(xiàn)行價(jià)格水平，又考慮了其在自創(chuàng)和購(gòu)置過(guò)程中發(fā)生的全部費(fèi)用，以及使用年限，功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值等影響因素，評(píng)估結(jié)果值比較合理。但利用成本法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，需要逐一確定其重置成本、各種貶值、使用年限等影響因素，會(huì)花費(fèi)評(píng)估人員大量時(shí)間和精力，致使評(píng)估成本偏高。此外，農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值的估算比較抽象，涉及到現(xiàn)實(shí)和未來(lái)，企業(yè)內(nèi)部和外部等各種因素，難以估量和把握。

（二）收益現(xiàn)值法及模型構(gòu)建 具體內(nèi)容包括：

（1）收益現(xiàn)值法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)思路及前提條件。收益現(xiàn)值法又稱收益還原法或收益本金化法，簡(jiǎn)稱收益法，是指通過(guò)估算被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)在未來(lái)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期收益，并用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成評(píng)估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值，然后累加求和，借以確定被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種評(píng)估方法。由于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或投資不是以其物化價(jià)值為基礎(chǔ)，而是以其未來(lái)能帶來(lái)的價(jià)值即壟斷利潤(rùn)和超額利潤(rùn)為前提，所以收益現(xiàn)值法是進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估常用的方法之一，在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，應(yīng)用范圍極為廣泛。

采用收益現(xiàn)值法對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：一是被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)能不斷地為其特定主體創(chuàng)造超額收益。在農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估對(duì)象應(yīng)具有持續(xù)經(jīng)營(yíng)的能力，在未來(lái)的使用期內(nèi)能不斷地為其所有者帶來(lái)收益。二是被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造的未來(lái)收益能夠以貨幣來(lái)表現(xiàn)。如果收益不能以貨幣來(lái)衡量，就無(wú)法得知其擁有者是否真正得到了超額利潤(rùn)，評(píng)估對(duì)象是否真的具有價(jià)值。三是影響被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的各種因素能夠轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)加以計(jì)算，具體體現(xiàn)在折現(xiàn)率的確定中。

（2）收益現(xiàn)值法模型構(gòu)建。收益現(xiàn)值是根據(jù)被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期獲利能力的大小，按照“以利索本”的思維，用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率將未來(lái)收益折成現(xiàn)值，并以此現(xiàn)值作為被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)獲利能力的依據(jù)進(jìn)而求得其評(píng)估值。本文構(gòu)建的收益現(xiàn)值法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)模型如下：

式中：V為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值；Rt為為使用該農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)后第t年增加的預(yù)期收益額；n為為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)預(yù)計(jì)有效使用年限；i為為折現(xiàn)率；

在考慮出讓方分享收益比例的情況下，收益現(xiàn)值法的評(píng)估模型為：

其中：k為收益分成率，即轉(zhuǎn)讓方分享收益的比例，具體表現(xiàn)形式為轉(zhuǎn)讓費(fèi)率、提成率、利潤(rùn)分成率等，其它各參數(shù)的含義與上式同。

（3）收益現(xiàn)值法評(píng)價(jià)。該法的主要優(yōu)點(diǎn)是能比較真實(shí)和準(zhǔn)確地反映評(píng)估對(duì)象本金化的價(jià)格，評(píng)估結(jié)果易為買賣雙方所接受。此外，收益現(xiàn)值法從資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的根本目的出發(fā)，對(duì)評(píng)估對(duì)象的收益進(jìn)行評(píng)估，符合資產(chǎn)評(píng)估的本質(zhì)要求。收益現(xiàn)值法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的主要缺點(diǎn)是預(yù)期收益額、折現(xiàn)率等基本評(píng)估參數(shù)的確定難度較大，易受主觀因素及不可見因素，如：戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等影響，評(píng)估結(jié)果值準(zhǔn)確性較差。另外，收益現(xiàn)值法比較適合對(duì)整體性資產(chǎn)或單項(xiàng)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，適應(yīng)范圍較小。但是總的來(lái)說(shuō)，收益現(xiàn)值法作為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)三大評(píng)估方法之一，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，已被越來(lái)越多的評(píng)估人員所采用，其應(yīng)用前景非常廣泛，其不足之處必定會(huì)在日后的使用中得以不斷的補(bǔ)充和發(fā)展，從而日臻成熟和完善。

（三）成本―收益現(xiàn)值法及模型構(gòu)建 該法是將評(píng)估對(duì)象的現(xiàn)值作為其評(píng)估價(jià)值，并且用成本和評(píng)估對(duì)象所具有的獲利能力來(lái)計(jì)算其現(xiàn)值。計(jì)算公式為：

式中：V為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值；C為總成本，即自創(chuàng)實(shí)際成本或外購(gòu)的實(shí)際成本；k為利潤(rùn)分成率；n為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)尚可使用年限；Rt為第t年的預(yù)期額外收益；i為折現(xiàn)率。

其中，對(duì)于外購(gòu)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，成本為外購(gòu)的總成本之和；對(duì)于自創(chuàng)的農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，其成本的確定不僅要考慮科研勞動(dòng)的復(fù)雜性，還要兼顧農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)具有的高風(fēng)險(xiǎn)性及科技進(jìn)步帶來(lái)的無(wú)形損耗等因素。此時(shí)，其自創(chuàng)成本可按如下公式計(jì)算：

C=（H+F1S）（1-F2）/（1-F3）

式中：C為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本；H為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所消耗的物化勞動(dòng)，如所耗農(nóng)產(chǎn)品等；S為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)消耗的活勞動(dòng)，如科研人員的工資；F1為科研人員創(chuàng)造性勞動(dòng)倍加系數(shù)；F2為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)形損耗率，即功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值；F3為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的平均風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。值得注意的是：由于農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)以有生命的動(dòng)植物為載體，其研究開發(fā)易受季節(jié)性、地域性、土壤、氣候等自然因素影響，一般需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的反復(fù)試驗(yàn)，而且失敗的可能性極大，即使研制成功，但轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力也多需要一個(gè)過(guò)程，其研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般有形資產(chǎn)，也高于其他的無(wú)形資產(chǎn)，因此，在估算農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)自創(chuàng)成本時(shí)，要注意選擇適當(dāng)?shù)那蚁鄬?duì)來(lái)講較高的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。

（四）比例法及模型構(gòu)建比例法是以有形資產(chǎn)價(jià)值為參照，估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法，在國(guó)外評(píng)估實(shí)踐中常見。該法同樣適合于對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形進(jìn)行評(píng)估，在此，對(duì)該法作簡(jiǎn)單介紹。

用比例法評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，評(píng)估公式為：

農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值=有形資產(chǎn)價(jià)值×農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)占比例

其中，農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的比例一般由交易雙方商定。該法一般適用于企業(yè)兼并時(shí)的評(píng)估。

正如收益現(xiàn)值法和重置成本法結(jié)合使用一樣，上述各種農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法并不是相互獨(dú)立的，在農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)當(dāng)兼容使用。實(shí)踐中多分別采用各種方法測(cè)算農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，再對(duì)各種評(píng)估結(jié)果值進(jìn)行比較調(diào)整，以綜合平衡確定評(píng)估對(duì)象的最后評(píng)估結(jié)果值。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔡吉祥：《無(wú)形資產(chǎn)學(xué)》，海天出版社2002年版。

［2］劉如泉、唐鳳娥：《農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)初探》，《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》2002年第5期。

第4篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

（一）評(píng)估對(duì)象風(fēng)險(xiǎn) 評(píng)估對(duì)象風(fēng)險(xiǎn)是指由于無(wú)形資產(chǎn)的界限劃分不明確，使評(píng)估人員無(wú)法明確評(píng)估的對(duì)象，難以準(zhǔn)確進(jìn)行評(píng)估而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。如何明晰界定評(píng)估范圍，確定評(píng)估的具體對(duì)象是資產(chǎn)評(píng)估的首要問(wèn)題。從文獻(xiàn)研究來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義沒(méi)有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，目前有諸多新型無(wú)形資產(chǎn)涌現(xiàn)，例如金融市場(chǎng)中的期權(quán)價(jià)值、控股權(quán)價(jià)值，市場(chǎng)營(yíng)銷中的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、客戶價(jià)值，再如企業(yè)管理中的企業(yè)文化、綜合人力資源、管理理念、網(wǎng)址及域名等。雖然這些新型資產(chǎn)具有相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)特征，但卻沒(méi)有收到資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范所規(guī)定的范疇，《資產(chǎn)評(píng)估草最規(guī)范意見》目前只明確了13種無(wú)形資產(chǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有跟進(jìn)新興無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展。如果對(duì)這些尚不明確的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行對(duì)外投資、轉(zhuǎn)讓或評(píng)估活動(dòng)時(shí)，由于對(duì)象價(jià)值不明確，無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)估而使得受評(píng)方產(chǎn)生損失，就引起了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

另一種評(píng)估對(duì)象風(fēng)險(xiǎn)還表現(xiàn)在無(wú)形資產(chǎn)之間的重疊，比如海爾的商標(biāo)是對(duì)海爾的產(chǎn)品品質(zhì)、功效、性能以及服務(wù)形象等的標(biāo)志與保證，綜合性地體現(xiàn)海爾的企業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)水平，這其中融合大量無(wú)形資產(chǎn)包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷渠道、客戶價(jià)值、管理理念等。因?yàn)椤顿Y產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見》中明確若是收益法來(lái)評(píng)估則“不能將其他資產(chǎn)帶來(lái)的收益誤算到無(wú)形資產(chǎn)的收益中”，即是將以上無(wú)形資產(chǎn)的超額收益分割并逐一確定每一項(xiàng)的資產(chǎn)價(jià)值。但是目前又沒(méi)有清晰而確切的收益分割方法，由于評(píng)估機(jī)構(gòu)的操作標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，在評(píng)估過(guò)程中產(chǎn)生較大價(jià)值誤差，因而帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）評(píng)估方法風(fēng)險(xiǎn) 這是指評(píng)估人員在評(píng)估時(shí)選取的方法和參數(shù)不同導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不同而產(chǎn)生損失的可能性。

收益法是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法，收益額、折現(xiàn)率和收益期限這三個(gè)重要參數(shù)的合理確定是收益法評(píng)估的關(guān)鍵所在。然而，無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)收益受很多不確定因素的影響，評(píng)估師通常是利用過(guò)去的數(shù)據(jù)估計(jì)未來(lái)，而預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)難免出現(xiàn)主觀因素造成的偏差，使得收益的預(yù)測(cè)值偏離客觀情況。

例如，企業(yè)當(dāng)前長(zhǎng)期盈利甚少或虧損，意味著不能夠預(yù)測(cè)未來(lái)盈利時(shí)的水平。由于信息的缺失，在預(yù)測(cè)和判斷中沒(méi)有有力證據(jù)，就使得收益額預(yù)測(cè)失真。在確定另一個(gè)重要參數(shù)折現(xiàn)率時(shí)，折現(xiàn)率的微小變動(dòng)會(huì)帶來(lái)評(píng)估結(jié)果的巨大差異。隨著金融體制不斷深入改革，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率在隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展總水平變化與浮動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率也是根據(jù)各個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的主觀判斷得來(lái)的，無(wú)法統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，這就會(huì)給無(wú)形資產(chǎn)的準(zhǔn)確評(píng)估與折現(xiàn)帶來(lái)較大的阻礙，也存在較大風(fēng)險(xiǎn)。收益期限的確定問(wèn)題中，必須依照無(wú)形資產(chǎn)的持續(xù)發(fā)揮為投資者帶來(lái)的收益增量情況為預(yù)測(cè)的理性基礎(chǔ)。但是，無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命受技術(shù)進(jìn)步和使用頻率的影響，帶有很大的不確定性，所以，這一預(yù)測(cè)過(guò)程也具有較大的風(fēng)險(xiǎn)。

在運(yùn)用另外兩種評(píng)估方法時(shí)，同樣會(huì)帶來(lái)較大的風(fēng)險(xiǎn)。成本法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，由于無(wú)形資產(chǎn)成本的不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性，使得其重置成本的確定難度很大；因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)的壟斷性，相近參照物難以找到，加之無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易信息匱乏，市場(chǎng)不成熟、不完善，大大增加了其中評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的難度，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)也隨之不斷增加。

（三）評(píng)估機(jī)構(gòu)及人員執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 主要是指評(píng)估機(jī)構(gòu)與執(zhí)業(yè)人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)有限、專業(yè)能力不足、嚴(yán)重有違職業(yè)基本道德要求，從而在評(píng)估操作中結(jié)果失真，嚴(yán)重偏離真實(shí)情況，影響了最終使用整體評(píng)估報(bào)告的應(yīng)有權(quán)益，而因此受到訴訟或法律仲裁，從而產(chǎn)生的賠償損失或責(zé)任追究風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作具有較強(qiáng)的復(fù)雜性、困難性。例如，知識(shí)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，是一種具有很強(qiáng)學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的資產(chǎn)，其評(píng)估需要評(píng)估人員對(duì)相關(guān)專業(yè)知識(shí)有足夠的了解，否則無(wú)法進(jìn)行合理的評(píng)估。非專利技術(shù)和商業(yè)秘密的評(píng)估中，信息資料和技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)的收集比較困難；同時(shí)，隨著技術(shù)經(jīng)濟(jì)飛速更新與發(fā)展使得相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估信息更新頻率變高，這些都可能影響著評(píng)估人員的評(píng)估結(jié)果，也對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)和個(gè)人綜合品質(zhì)帶來(lái)考驗(yàn)，執(zhí)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)性加大。而我國(guó)當(dāng)前的狀況是：機(jī)構(gòu)專業(yè)化不強(qiáng)，評(píng)估人員結(jié)構(gòu)不合理，缺乏高素質(zhì)的評(píng)估人才，從而增大了其執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

（四）評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn) 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，管理環(huán)節(jié)也是產(chǎn)生評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的影響因素。這是指國(guó)家授權(quán)的相關(guān)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估職能部門在組織、領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督等工作，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果所造成的風(fēng)險(xiǎn)影響。要建立正常的評(píng)估工作秩序，保證評(píng)估工作質(zhì)量，就需要相關(guān)職能部門認(rèn)真負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)、組織與協(xié)調(diào)，并有效地進(jìn)行監(jiān)督與審查工作，對(duì)于出現(xiàn)的管理問(wèn)題及時(shí)解決糾紛，公正而準(zhǔn)確上報(bào)處理，以最大化地避免容易導(dǎo)致評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的各項(xiàng)因素。由于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)多節(jié)點(diǎn)、多方面的工作，具有非常強(qiáng)的時(shí)效性與政策引導(dǎo)性，評(píng)估的動(dòng)機(jī)與行為也因此受到較為復(fù)雜的利益環(huán)節(jié)影響，也相互關(guān)聯(lián)各方利益。而在我國(guó)，雖然近幾年進(jìn)行了資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的清理整頓和脫鉤改制工作，使得無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估管理也收到一定的積極成效，但是目前依舊沒(méi)有形成完善而規(guī)范的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作管理辦法、相應(yīng)條例和行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)壟斷和地方壟斷仍然較為普遍，出現(xiàn)其他一些不良現(xiàn)象比如明脫暗不脫，或者掛靠行政相關(guān)權(quán)利而實(shí)施業(yè)務(wù)壟斷，以不正當(dāng)手段承接相關(guān)業(yè)務(wù)等現(xiàn)象。這些行為有違資產(chǎn)評(píng)估所要求的獨(dú)立性、客觀性與公正性三個(gè)原則，嚴(yán)重干擾了行業(yè)市場(chǎng)的正規(guī)秩序，對(duì)于參與資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的當(dāng)事方的合法權(quán)益也造成侵害，因而加大了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程管理環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。

第5篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

關(guān)鍵詞:無(wú)形資產(chǎn);資產(chǎn)評(píng)估;評(píng)估指標(biāo)

一、企業(yè)改制中的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷，而對(duì)于企業(yè)自行開發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。以美國(guó)為例：由于美國(guó)企業(yè)間購(gòu)并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購(gòu)并行為中購(gòu)并方看重的是被購(gòu)并企業(yè)所擁有的，但并沒(méi)有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)30年代的財(cái)務(wù)報(bào)告模式”的評(píng)估，批判傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的忽視。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理;(2)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷;(3)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)。

二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35%，高科技企業(yè)則達(dá)60%-70%。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

1.企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換;(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè);(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專利技術(shù)、非專利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2.企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3.2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則?！稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒(méi)提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒(méi)有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性。4.評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位;或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新狀態(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專利權(quán)等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

1.防止國(guó)有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應(yīng)明確的是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的合理范圍其內(nèi)涵應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與實(shí)際成交價(jià)格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應(yīng)用范圍，可確定評(píng)估價(jià)值與賬面價(jià)值或與實(shí)際成交價(jià)格的差異的合理范圍?？蓽p少乃至消除國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。

第6篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估傳統(tǒng)方法評(píng)析

在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估方法的選擇和運(yùn)用處于核心地位。目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法有成本法、收益法和市場(chǎng)法，下面對(duì)這三種方法進(jìn)行評(píng)析并對(duì)應(yīng)用中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購(gòu)置或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所支付的完全成本)或簡(jiǎn)單重置成本(即以重新購(gòu)進(jìn)或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所需的支出費(fèi)用)作為推算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的主要依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本(重置價(jià))減去應(yīng)扣減損耗及貶值，或乘以成新率來(lái)確定被估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。公式為：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=無(wú)形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實(shí)際運(yùn)用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過(guò)程，具有易獲得性和可驗(yàn)證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場(chǎng)合是以攤銷為目的的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，但相對(duì)于有形資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，無(wú)形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性及虛擬性等特點(diǎn)，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無(wú)形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應(yīng)用前景差或開發(fā)成本低而應(yīng)用前景好的現(xiàn)象。對(duì)這樣的無(wú)形資產(chǎn)用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過(guò)估算被評(píng)估資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期資產(chǎn)未來(lái)收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點(diǎn)均是將所預(yù)計(jì)的無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評(píng)估的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，運(yùn)用此法時(shí)基本上不用考慮無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無(wú)形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場(chǎng)價(jià)值，評(píng)估結(jié)果能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映出無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說(shuō)服力。第三，它克服了無(wú)形資產(chǎn)成本的弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性特點(diǎn)給成本法使用帶來(lái)的不便，對(duì)于成本和收益相關(guān)性差的無(wú)形資產(chǎn)也能評(píng)估。第四，采用這種方法會(huì)使評(píng)估者站在買者(或受讓方)的角度來(lái)確定各項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估結(jié)果往往對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時(shí)也存在著主觀因素影響較大的問(wèn)題。因?yàn)樵谑找娣ㄟ\(yùn)用中評(píng)估者需要對(duì)收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標(biāo)做出預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)帶有一定的抽象性和隨意性。評(píng)估者對(duì)這些參數(shù)預(yù)測(cè)的主觀態(tài)度都將會(huì)直接影響評(píng)估結(jié)果。

（三）市價(jià)法。市價(jià)法是指在市場(chǎng)上選擇若干具有可比性的相同或相似的無(wú)形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場(chǎng)交易價(jià)格和價(jià)值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值的方法。市價(jià)法在使用時(shí)應(yīng)注意其前提條件：(1)存在一個(gè)充分發(fā)育、活躍的市場(chǎng)；(2)參照物及其與被估無(wú)形資產(chǎn)相比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個(gè)角度看，運(yùn)用市場(chǎng)法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說(shuō)服力。但是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場(chǎng)。再者，由于無(wú)形資產(chǎn)壟斷性強(qiáng)、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場(chǎng)上難以找到相同或近似的評(píng)估參照物，有時(shí)甚至是

不可操作的，現(xiàn)行市價(jià)法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場(chǎng)法在我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法：復(fù)合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復(fù)合成本法在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)中的應(yīng)用。所謂復(fù)合成本法，就是在評(píng)估一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過(guò)上面的公式，可知無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是勞動(dòng)量、效用性和稀缺度3個(gè)因素共同決定的。

（1）勞動(dòng)量。無(wú)形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應(yīng)當(dāng)取最先研制成功的具有相同功效的一批無(wú)形資產(chǎn)中包含的最小勞動(dòng)量。未獲得成功的無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動(dòng)量則不能計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。在研發(fā)成功的無(wú)形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動(dòng)量的無(wú)形資產(chǎn)交易才最容易成功，價(jià)值得到認(rèn)可。不過(guò)最小勞動(dòng)量在確定時(shí)有一定的難度，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)盡評(píng)估師所能，多收集資料，篩選對(duì)比后選出最小勞動(dòng)量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因?yàn)閯趧?dòng)量在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無(wú)形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步。效用對(duì)勞動(dòng)量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無(wú)形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術(shù)人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認(rèn)為使用一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無(wú)形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場(chǎng)上無(wú)形資產(chǎn)的供求關(guān)系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當(dāng)其為0時(shí)實(shí)際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時(shí)的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復(fù)合成本法的優(yōu)點(diǎn)是可以很好地解釋無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格和成本背離的現(xiàn)象，在評(píng)估實(shí)務(wù)中具有較強(qiáng)的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益情況，因此是比較科學(xué)合理的。

（二）生存曲線法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用。生存曲線法主要用來(lái)預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的剩余壽命。無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命又叫有效期限，是指無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時(shí)間。所有系統(tǒng)，都會(huì)隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時(shí)間往往是一個(gè)隨機(jī)變量。生存模型就是以無(wú)形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對(duì)象的，視無(wú)形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機(jī)變量，用一個(gè)恰當(dāng)?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對(duì)生存分布函數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理從而預(yù)計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預(yù)計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過(guò)以下六個(gè)主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個(gè)樣本進(jìn)行觀測(cè)，所有觀測(cè)點(diǎn)由存活的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗(yàn)終止。另外，我們還可以觀測(cè)市場(chǎng)上同類無(wú)形資產(chǎn)的生存、死亡情況來(lái)收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計(jì)。第五，模型檢驗(yàn)。第六，求出無(wú)形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，按被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過(guò)程中的價(jià)值積累和超額預(yù)期收益現(xiàn)值，減去應(yīng)扣損耗或貶值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的一種方法。該評(píng)估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，重置成本可以獲得的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。對(duì)于不可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)“商譽(yù)”的評(píng)估，該評(píng)估方法也是適合的。當(dāng)涉及到無(wú)形資產(chǎn)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可權(quán)時(shí)，該評(píng)估方法是不適宜的，因?yàn)槠湓u(píng)估的結(jié)果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計(jì)算公式為：

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過(guò)程中的價(jià)值積累＋超額預(yù)期收益現(xiàn)值－實(shí)體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟(jì)性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無(wú)形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評(píng)估日的值。當(dāng)評(píng)估該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時(shí)，可根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復(fù)利率折現(xiàn)為評(píng)估日的數(shù)據(jù)；如果評(píng)估日該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時(shí)，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過(guò)程中價(jià)值積累，即無(wú)形資產(chǎn)在使用過(guò)程中的投入積累。（3）實(shí)體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實(shí)體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無(wú)形磨損貶值，它是由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無(wú)形資產(chǎn)，使原有的無(wú)形資產(chǎn)部分或全部失去使用價(jià)值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟(jì)性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場(chǎng)需求的減少、原材料供應(yīng)的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無(wú)形資產(chǎn)不能發(fā)揮應(yīng)有的效能而貶值。（6）預(yù)期超額收益現(xiàn)值。如果至評(píng)估日，無(wú)形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項(xiàng)和最后一項(xiàng)外其余各項(xiàng)均為零．這時(shí)該評(píng)估方法與現(xiàn)行的三種評(píng)估方法中的收益現(xiàn)值法等價(jià)。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評(píng)估基準(zhǔn)日以前評(píng)估對(duì)象所費(fèi)成本，并通過(guò)一定的物價(jià)指數(shù)將此成本調(diào)整為評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)的價(jià)值(現(xiàn)值)作為評(píng)估對(duì)象評(píng)估價(jià)值的一部分；評(píng)估價(jià)值的另一部分是在預(yù)測(cè)未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎(chǔ)上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評(píng)估對(duì)象帶來(lái)各年收益，再通過(guò)折現(xiàn)求和計(jì)算所得的結(jié)果，以上兩部分之和即為該評(píng)估對(duì)象的評(píng)估值。由上述可見，該方法同時(shí)考慮重置成本標(biāo)準(zhǔn)和收益現(xiàn)值兩種標(biāo)準(zhǔn)，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)全面，該方法適用于商標(biāo)所有權(quán)價(jià)值的評(píng)估。其計(jì)算公式為：

其中：V評(píng)估值；C評(píng)估對(duì)象成本現(xiàn)值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現(xiàn)率；m評(píng)估對(duì)象經(jīng)濟(jì)壽命期分界段。

第7篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估；困境；策略

中圖分類號(hào)：F23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2017.11.036

1無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的概念

通常情況下，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值不同于有形資產(chǎn)的價(jià)值，在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的形成是可以進(jìn)行成本核算，無(wú)形資產(chǎn)屬于創(chuàng)造性勞動(dòng)成果。實(shí)際上，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值一般存在弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，這樣一來(lái)導(dǎo)致評(píng)估價(jià)值的準(zhǔn)確性明顯低于有形資產(chǎn)的評(píng)估值，致使無(wú)形資產(chǎn)的成本只存在象征意義。無(wú)形資產(chǎn)還具有增值性和貶值性，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成也不同于一般商品。

2我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估階段面臨的困境

2.1評(píng)估對(duì)象和范圍界定模糊

在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中，由于概念模糊導(dǎo)致在評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估師無(wú)法對(duì)評(píng)估企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)有個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，致使漏評(píng)無(wú)形資產(chǎn)，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的流失。在現(xiàn)在社會(huì)的評(píng)估中，很多評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師并沒(méi)有專業(yè)的評(píng)估資格，所以在評(píng)估的時(shí)候在進(jìn)行對(duì)于比較難發(fā)現(xiàn)的資產(chǎn)時(shí)往往會(huì)存在明顯的資產(chǎn)流失現(xiàn)象。如今，社會(huì)中出現(xiàn)了很多新型的無(wú)形資產(chǎn)，但是由于對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足，這些非傳統(tǒng)的無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估過(guò)程中往往會(huì)被忽略，在這種情況下進(jìn)行的評(píng)估差距會(huì)很大。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估由于形式較多，很多人在進(jìn)行評(píng)估對(duì)象界定的時(shí)候只關(guān)注外在的，不去進(jìn)行深刻的思考，導(dǎo)致很多評(píng)估師在進(jìn)行機(jī)構(gòu)選擇的時(shí)候不能選擇真實(shí)適合自己的機(jī)構(gòu)，評(píng)估機(jī)構(gòu)會(huì)存在虛擬評(píng)價(jià)的情況。

由于無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，而且資產(chǎn)的主體使用可以比較多，所以在進(jìn)行評(píng)估時(shí)較為復(fù)雜。

2.2評(píng)估師綜合能力不夠

由于我國(guó)評(píng)估水平發(fā)展較晚，所以評(píng)估師的專業(yè)知識(shí)度不夠，在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)一些漏評(píng)，評(píng)價(jià)有失誤的問(wèn)題，還有就是因?yàn)楝F(xiàn)在的無(wú)形評(píng)估的內(nèi)容較多，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的綜合能力還不夠。

我國(guó)現(xiàn)在的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在兩個(gè)方面，無(wú)形資產(chǎn)法律權(quán)屬和評(píng)估參數(shù)的選擇都是比較重要的方面，但是在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，評(píng)估師沒(méi)有足夠的參考資料進(jìn)行參考，加之技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，資產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容信息不斷，但是很多評(píng)估師在進(jìn)行評(píng)估時(shí)還沒(méi)有綜合的能力，所以給我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估帶來(lái)了很大的困難。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估綜合性強(qiáng)，涉及的學(xué)科較為廣泛，知識(shí)含量較多，所以需要相關(guān)評(píng)估人員的專業(yè)素質(zhì)較高，但是由于很多從業(yè)人員都是行政機(jī)關(guān)的離職人員，缺乏積極的進(jìn)步性，所以鑒定不科學(xué)，影響評(píng)估質(zhì)量。

2.3評(píng)估法規(guī)建設(shè)不完善，管理不系統(tǒng)，評(píng)估體系混亂

近年來(lái)，由于評(píng)估專業(yè)才開始發(fā)展起來(lái)，行業(yè)利潤(rùn)比較高，所以很多部門都在爭(zhēng)相把評(píng)估機(jī)構(gòu)納入自己的權(quán)限內(nèi)，但是由于很多部門都在設(shè)置評(píng)估專業(yè)，所以造成評(píng)估市場(chǎng)比較混亂，沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行制約，失去行業(yè)秩序。

評(píng)估機(jī)構(gòu)由于市場(chǎng)比較混亂，所以評(píng)估機(jī)構(gòu)只是有了資格證書，沒(méi)有淘汰不淘汰的情況，這樣會(huì)導(dǎo)致很多評(píng)估機(jī)柜不提高自身的能力，使得評(píng)估水平下降。

由于評(píng)估管理的不規(guī)范，相關(guān)的法律法規(guī)制定不到位，導(dǎo)致很多評(píng)估機(jī)構(gòu)在法律盲區(qū)下進(jìn)行，即使不規(guī)范也不能受到法律法規(guī)的懲罰，缺乏針對(duì)性的量化標(biāo)準(zhǔn)，缺乏具體的評(píng)估細(xì)則，對(duì)管理人員的人為操作制造了有懲之機(jī)。

2.4評(píng)估報(bào)告信息披露不充分

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專業(yè)性較高，但是現(xiàn)在的評(píng)估業(yè)務(wù)在現(xiàn)在的開展過(guò)程中發(fā)展緩慢，在評(píng)估行業(yè)的專業(yè)成果較少，所以評(píng)估行業(yè)的發(fā)展速度慢但是需求量卻很大，出現(xiàn)很不相符的現(xiàn)象。

現(xiàn)在的評(píng)估機(jī)構(gòu)不只是只有大型評(píng)估機(jī)構(gòu)，還有一些小型的評(píng)估機(jī)構(gòu)，小型評(píng)估機(jī)構(gòu)由于規(guī)模小，沒(méi)有辦法引進(jìn)特別專業(yè)的信息技術(shù)，τ諦畔⒌拇理仍然處于一個(gè)很被動(dòng)的地位，這些信息存在延誤性，不準(zhǔn)確性，所以在評(píng)估的時(shí)候會(huì)導(dǎo)致不確定性。

由于資產(chǎn)評(píng)估還需要資金和人員，小型機(jī)構(gòu)不能較好的吸納優(yōu)秀的人員，這樣也在很大程度上制約資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)。

3無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)配套措施的完善

3.1明確評(píng)估目的和對(duì)象，拓展無(wú)形資產(chǎn)

由于評(píng)估范圍和對(duì)象的模糊，所以在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估時(shí)要明確評(píng)估目的，只有明確了評(píng)估目的才能更好的進(jìn)行評(píng)估，明確評(píng)估目的，才能根據(jù)相關(guān)案例翻閱相關(guān)的資料。由于評(píng)估對(duì)象比較廣泛，所以在客戶進(jìn)行委托時(shí)就要明確評(píng)估對(duì)象，對(duì)評(píng)估對(duì)象有最全面的了解，這樣才能在評(píng)估過(guò)程中避免出現(xiàn)問(wèn)題。

在確定了評(píng)估范圍之后還應(yīng)該根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的范圍進(jìn)行拓展，避免因?yàn)榉秶^(guò)小而導(dǎo)致資產(chǎn)的流失。

3.2加強(qiáng)評(píng)估師和評(píng)估機(jī)構(gòu)的專業(yè)素質(zhì)

由于評(píng)估師現(xiàn)在的綜合素質(zhì)較差，不能較好的完成評(píng)估工作，所以評(píng)估師在進(jìn)行上崗之前應(yīng)該進(jìn)行崗前培訓(xùn)，有了相關(guān)實(shí)踐能力之后才能上崗評(píng)估。評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)該定期對(duì)相關(guān)的培訓(xùn)師進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，提高評(píng)估師的評(píng)估能力。

對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行相關(guān)的比評(píng)，確保評(píng)估機(jī)構(gòu)不斷的提高自身，提高自己的評(píng)估綜合能力，提高自己的聲譽(yù)。

3.3規(guī)范評(píng)估管理，加速法制化建設(shè)

由于現(xiàn)在的評(píng)估沒(méi)有完善的法律法規(guī)，所以相關(guān)的行業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題。國(guó)家要建立健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的政策體系，用法律來(lái)提高行業(yè)的自律能力，用法規(guī)來(lái)規(guī)范好的市場(chǎng)秩序。在建立健全法律法規(guī)的時(shí)候還可以借鑒其他國(guó)家比較成功的案例，從實(shí)際出發(fā)，進(jìn)行相關(guān)的改變成為適應(yīng)本國(guó)國(guó)情的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的法律法規(guī)。

法律法規(guī)的制定要細(xì)化到無(wú)形資產(chǎn)的不同種類中，還要自覺(jué)的接受相關(guān)的監(jiān)督，以及相關(guān)行業(yè)之間的交流，只有實(shí)行了行業(yè)統(tǒng)一的管理才能更好的發(fā)揮行業(yè)間的作用，做到真正的為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

3.4加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的信息化建設(shè)

信息化的建設(shè)，是關(guān)系到我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要因素。無(wú)論是大型機(jī)構(gòu)還是小型機(jī)構(gòu)在進(jìn)行營(yíng)業(yè)時(shí)都應(yīng)該注意信息化的建設(shè)?，F(xiàn)在，由于資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的信息化水平較低所以影響了國(guó)家無(wú)形資產(chǎn)行業(yè)的評(píng)估。要加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)全面信息化的建設(shè)，就應(yīng)該加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估信息化。

4無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的注意事項(xiàng)

4.1無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估使用收益時(shí)的注意事項(xiàng)

在獲取無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)信息時(shí)，要注意無(wú)形資產(chǎn)的歷史實(shí)施情況已經(jīng)相應(yīng)的未來(lái)發(fā)展前景，結(jié)合相關(guān)情況進(jìn)行對(duì)于未來(lái)前景的分析和預(yù)測(cè)，并對(duì)收益法的適用性給予充分的考慮。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益給予科學(xué)、合理的估算，有效的區(qū)分無(wú)形資產(chǎn)與其他資產(chǎn)之間所存在的利益關(guān)系，分析配套的收益注意事項(xiàng)。綜合分析無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)因素，合理確定收益期限。

4.2無(wú)形資產(chǎn)使用成本法時(shí)的注意事項(xiàng)

相關(guān)企業(yè)要考慮到被相關(guān)類似資產(chǎn)或者評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是否具有活躍的市場(chǎng)，并認(rèn)真探究市場(chǎng)法的適用性。選擇合理的無(wú)形交易案例來(lái)進(jìn)行分析，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重點(diǎn)分析評(píng)估。

4.3無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中的注意事項(xiàng)

在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中，一般要求企業(yè)充分考慮成本與無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值之間的關(guān)系，合理考慮成本法的適用性，明確無(wú)形資產(chǎn)的重置成本，從而保證重置的科學(xué)性和合理性。對(duì)于同一種無(wú)形資產(chǎn)而言，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師一般會(huì)選擇多種評(píng)估方法來(lái)開展評(píng)估工作，并綜合分析各初步價(jià)值結(jié)論，從而得到合理評(píng)估結(jié)論。在開展無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行合理的方式和方法。

在企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中，無(wú)形資產(chǎn)所起到的作用是不容忽視的，因此其成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和決策階段比較關(guān)鍵的組成部分。在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題進(jìn)行解決過(guò)程中，需要趨利避害，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值給予科學(xué)、合理的評(píng)估。

參考文獻(xiàn)

[1]馮曉明，劉宇，于磊等.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制現(xiàn)狀及存在的題[J].會(huì)計(jì)之友，2014，（20）：4043.

第8篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)類型

中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年2月28日

一、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)概念

所謂農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，是指與資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)的評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師，因主客觀原因?qū)υu(píng)估標(biāo)的價(jià)值作了不當(dāng)或錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果失真，使利益相關(guān)者受到經(jīng)濟(jì)損失，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師將承擔(dān)訴訟或仲裁，或因敗訴而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的可能性。

二、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)類型

資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)源于對(duì)未來(lái)評(píng)估事項(xiàng)的不確定性，合理劃分風(fēng)險(xiǎn)類型是評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)量化的基礎(chǔ)，只有充分揭示農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)因素，才能對(duì)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)做出客觀的評(píng)價(jià)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)類型可定性分為固有風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和自然風(fēng)險(xiǎn)；固有風(fēng)險(xiǎn)包括評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估方法風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)；執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)包括道德風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估程序不足或受到限制產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)、專業(yè)勝任能力不足產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)；自然風(fēng)險(xiǎn)包括地域性風(fēng)險(xiǎn)、自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。

（一）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)固有風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)固有風(fēng)險(xiǎn)是指評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)影響因素不能夠直接進(jìn)行控制，但這些因素的發(fā)生可能導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果發(fā)生錯(cuò)誤或重大偏差，使評(píng)估報(bào)告的使用者受到損失而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的可能性。

1、評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師以第三方身份對(duì)其價(jià)值進(jìn)行估算，能否獨(dú)立、客觀、公正的反映其真實(shí)價(jià)值，關(guān)系到當(dāng)事各方的切身利益，因此需要國(guó)家授權(quán)的職能部門予以組織、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和審查，從而管理環(huán)節(jié)成為產(chǎn)生評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的影響因素之一。近年來(lái)，國(guó)家職能部門對(duì)評(píng)估行業(yè)進(jìn)行脫鉤改制和清理整頓，可是行業(yè)和地方壟斷依然存在，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)明脫暗不脫或掛靠行政權(quán)力壟斷業(yè)務(wù)，這些不正當(dāng)行為嚴(yán)重干擾了評(píng)估市場(chǎng)正常秩序，損害了評(píng)估業(yè)務(wù)相關(guān)方的合法權(quán)益，加大了農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。

2、評(píng)估方法風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估主要用于對(duì)外投資和轉(zhuǎn)讓，評(píng)估對(duì)象并非實(shí)物資產(chǎn)，而是其未來(lái)獲得超額收益的能力，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)投入具有弱對(duì)應(yīng)性、虛擬性和不完整性的特點(diǎn)，使用成本法評(píng)估資產(chǎn)重置成本不夠客觀，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的壟斷性和保密性，很難從市場(chǎng)上獲得類似參照物，加之無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易信息匱乏，交易市場(chǎng)弱勢(shì)有效，限制了市場(chǎng)法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用，使收益法主導(dǎo)了農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。但是，農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)受到自然環(huán)境、技術(shù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等多種因素影響，評(píng)估參數(shù)預(yù)測(cè)的不確定性難以測(cè)算，預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)難免出現(xiàn)主觀因素造成的偏差，使得收益額、折現(xiàn)率和收益期的預(yù)測(cè)值偏離真實(shí)情況而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)存在。

3、評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)是將資產(chǎn)未來(lái)獲得的超額收益按照一定數(shù)學(xué)模型折現(xiàn)到評(píng)估基準(zhǔn)日，評(píng)估結(jié)果是其在評(píng)估基準(zhǔn)日的時(shí)點(diǎn)價(jià)值，評(píng)估結(jié)果時(shí)效性強(qiáng)，策略性使用風(fēng)險(xiǎn)大。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)受到自身特殊因素影響，資產(chǎn)未來(lái)獲得超額收益受到交易市場(chǎng)供求關(guān)系影響，預(yù)測(cè)主觀性較大，評(píng)估結(jié)果是多種假設(shè)條件下估算出資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日的時(shí)點(diǎn)價(jià)值，基于農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)效性特點(diǎn)，評(píng)估報(bào)告書都約定了評(píng)估結(jié)果有效期為一年。但是，如果評(píng)估報(bào)告的使用者為了自己的利益，未按照約定范圍使用或者超過(guò)有效期范圍策略性使用，將發(fā)生評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)。

（二）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)主要指評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在執(zhí)業(yè)中因違反職業(yè)道德或業(yè)務(wù)素質(zhì)未達(dá)到專業(yè)要求導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果失真，使利益相關(guān)者受到損失，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師承擔(dān)訴訟或仲裁，或因敗訴而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的可能性。

1、職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循職業(yè)道德準(zhǔn)則，做到誠(chéng)實(shí)正直，勤勉盡責(zé)，恪守獨(dú)立、客觀、公正的原則。由于人員道德水平差距，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在評(píng)估農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，無(wú)原則的遷就委托方的不合理要求，忽視資產(chǎn)以市場(chǎng)價(jià)值為判斷尺度，明顯高估或低估資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值，采取壓價(jià)、壟斷等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段承攬業(yè)務(wù)；明知自身行為不符合評(píng)估準(zhǔn)則要求，仍然出具不公允的評(píng)估報(bào)告的行為而產(chǎn)生職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)。

2、評(píng)估程序不足或受到限制的風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在評(píng)估農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循資產(chǎn)評(píng)估基本準(zhǔn)則，根據(jù)業(yè)務(wù)具體情況履行適當(dāng)?shù)脑u(píng)估程序，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值做出客觀、合理的價(jià)值判斷，不允許在未履行評(píng)估程序或者評(píng)估程序受到限制的情況下不采取相應(yīng)替代程序而出具評(píng)估報(bào)告。但是，在實(shí)際操作中，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在不履行相應(yīng)的評(píng)估程序或者在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查或者收集評(píng)估資料受到限制的情況下不采取相應(yīng)的替代程序而出具評(píng)估報(bào)告，這種情況將會(huì)產(chǎn)生在利益相關(guān)方受到損失發(fā)生訴訟或者仲裁時(shí)，因評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師沒(méi)有履行相應(yīng)評(píng)估程序，成為承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)。

3、專業(yè)勝任能力不足的風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估受到自身特殊性影響，評(píng)估的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性很高，評(píng)估師必須擁有關(guān)于農(nóng)業(yè)專利、農(nóng)業(yè)專有技術(shù)方面的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)勝任能力成為評(píng)估師出具合理專業(yè)判斷和公允評(píng)估結(jié)果的基本保證。例如，農(nóng)業(yè)專有技術(shù)評(píng)估，信息資料和技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)收集比較困難，加上農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)受到地域環(huán)境、自然災(zāi)害等環(huán)境因素影響，評(píng)估結(jié)果的不確定性增加，這些因素對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專業(yè)素質(zhì)和綜合素質(zhì)帶來(lái)考驗(yàn)，專業(yè)勝任能力不足可能發(fā)生執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)自然風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)自然風(fēng)險(xiǎn)是指來(lái)自自然界的突發(fā)事件（氣象災(zāi)害、自然災(zāi)害等）或者固有限制（地域環(huán)境、季節(jié)交替等）帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失的可能性。

1、自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值通常以其承載體農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)體現(xiàn)，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到諸多自然災(zāi)害的影響，這給農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值帶來(lái)難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。一場(chǎng)冰雹可能導(dǎo)致農(nóng)作物顆粒無(wú)收，一場(chǎng)水災(zāi)可能造成大片農(nóng)田被淹沒(méi)，因此對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要考慮其抵抗自然界突發(fā)事件的自適應(yīng)能力，如果一項(xiàng)農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)在相同條件下，其抵御自然災(zāi)害或者自我恢復(fù)能力強(qiáng)，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)就較低，反之自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)就高。

2、地域性風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受氣候、水分、土壤等自然環(huán)境影響較大，使得農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)依托的農(nóng)產(chǎn)品地域性特征顯著，只能在局部范圍內(nèi)推廣，例如：新疆吐魯番哈密瓜聞名華夏，其口感芳香甘甜、耐人尋味，是受到吐魯番盆地干旱少雨、晝夜溫差較大、氣候環(huán)境獨(dú)特的影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地域性特征使得農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的空間減小，地域性限制越明顯，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)越高。

三、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施

（一）加快評(píng)估法律法規(guī)體系建設(shè)，健全評(píng)估管理體制。我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估法律法規(guī)體系不夠完善，評(píng)估管理?xiàng)l塊分割、多頭管理現(xiàn)象突出，應(yīng)盡快頒布《中華人民共和國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師法》和《資產(chǎn)評(píng)估管理法》，明確農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估原則，規(guī)范評(píng)估業(yè)務(wù)操作規(guī)程，加強(qiáng)政府的制度性管理和約束，健全評(píng)估管理體制，減少政府行政干預(yù)，強(qiáng)化行業(yè)自律管理，使資產(chǎn)評(píng)估有法可依，從根本上解決評(píng)估市場(chǎng)混亂問(wèn)題。

（二）加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理，建立內(nèi)部質(zhì)量控制制度。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師執(zhí)業(yè)水平能力的高低是產(chǎn)生評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的重要因素，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)完善內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理制度和質(zhì)量控制制度，在內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理上嚴(yán)格執(zhí)行三級(jí)復(fù)核制度，完善評(píng)估復(fù)核的具體辦法，明確復(fù)核事項(xiàng)的重點(diǎn)，制定評(píng)估業(yè)務(wù)操作規(guī)程和風(fēng)險(xiǎn)控制指南；在評(píng)估業(yè)務(wù)質(zhì)量控制上，評(píng)估機(jī)構(gòu)要建立項(xiàng)目承接、制定計(jì)劃、現(xiàn)場(chǎng)勘察、評(píng)定估算、出具報(bào)告以及檔案管理各階段的質(zhì)量控制，明確規(guī)定各階段工作重點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)防范需要注意的問(wèn)題。通過(guò)制定相關(guān)內(nèi)部管理制度，提高評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，把風(fēng)險(xiǎn)降低到最小限度。

（三）建立資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)保障制度，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。建立評(píng)估機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)保障制度，增強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)管理中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。在評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師通常難以負(fù)擔(dān)由于評(píng)估失敗造成相關(guān)當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失帶來(lái)的賠償責(zé)任，購(gòu)買職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)是資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)一項(xiàng)重要的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施，盡管保險(xiǎn)不能免除可能受到的法律訴訟，但能減少訴訟失敗時(shí)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)生的財(cái)務(wù)損失。我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)際上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)購(gòu)買職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，提取職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金。當(dāng)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師發(fā)生職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)理賠，不足部分使用提取的專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)基金，這樣既可增強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和責(zé)任感，又可切實(shí)維護(hù)客戶的合法權(quán)益。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]韓靜.資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制研究[J].金融市場(chǎng)，2012.

第9篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法范文

一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范圍

財(cái)政部頒布并已于2001年起實(shí)施的計(jì)業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)人對(duì)無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)范圍作出明確規(guī)定。準(zhǔn)則中第三條將無(wú)形資產(chǎn)劃分為可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)?？杀嬲J(rèn)無(wú)形資產(chǎn)包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等。這些無(wú)形資產(chǎn)如果是企業(yè)購(gòu)買取得的，可依據(jù)成本入帳，如果是自行開發(fā)并依法申請(qǐng)取得的，除必要的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等可入帳外，開發(fā)費(fèi)用只能列為當(dāng)期損益。不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)是指商譽(yù)，它只有在企業(yè)購(gòu)并時(shí)，買方支付價(jià)款超過(guò)賣方帳面凈資產(chǎn)的差額部分才可入帳；自創(chuàng)商譽(yù)則不能計(jì)入資產(chǎn)。

對(duì)于具有新經(jīng)濟(jì)特征的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)而言，準(zhǔn)則所規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)范圍則顯得過(guò)于狹窄。

傳統(tǒng)型企業(yè)的資產(chǎn)大多是實(shí)物資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)所占比例很小。按現(xiàn)行《公司法》規(guī)定，除土地使用權(quán)外最多只能占注冊(cè)資本的20％。但在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)則是以無(wú)形資產(chǎn)為主，所占比例就應(yīng)擴(kuò)大，其范圍除現(xiàn)行規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)外，還應(yīng)包括組織資產(chǎn)、顧客資產(chǎn)、員工及供應(yīng)商資產(chǎn)等。具體包括：（l）組織資產(chǎn)：有企業(yè)聲譽(yù)、領(lǐng)導(dǎo)能力、經(jīng)營(yíng)策略、企業(yè)文化、創(chuàng)新能力、系統(tǒng)軟件、組織結(jié)構(gòu)、知識(shí)管理、培訓(xùn)教材、公司品牌等；（2）顧客資產(chǎn)：有顧客群及資料庫(kù)、營(yíng)銷渠道及網(wǎng)絡(luò)、關(guān)系企業(yè)等；（3）員工及供應(yīng)商資產(chǎn)：有員工素質(zhì)及能力、供應(yīng)商群及資料庫(kù)、合作伙伴等。這些無(wú)形資產(chǎn)多為企業(yè)自行開發(fā)或經(jīng)由企業(yè)的營(yíng)運(yùn)逐年累積而成。雖然按現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度不能計(jì)量，但其價(jià)值越來(lái)越重要，已成為新經(jīng)濟(jì)企業(yè)主要交易的對(duì)象之一，企業(yè)可以通過(guò)買賣、協(xié)議授權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓與合作等方式取得經(jīng)營(yíng)所需的無(wú)形資產(chǎn)。特別是在新經(jīng)濟(jì)企業(yè)購(gòu)并浪潮中，無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于企業(yè)的貢獻(xiàn)成為評(píng)估企業(yè)整體價(jià)值時(shí)不容忽視的重要內(nèi)容。因此，如何合理評(píng)估網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，已成為企業(yè)資產(chǎn)重組購(gòu)并行為中急需解決的問(wèn)題。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法及分析

目前國(guó)際通常慣用的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估模式可分為：成本法、市場(chǎng)法和損益法三大類。

1．成本法。成本法的基本內(nèi)容是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估以應(yīng)用該項(xiàng)資產(chǎn)所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益作為評(píng)估成本，類似重置成本，即以企業(yè)向外購(gòu)置或自行開發(fā)無(wú)形資產(chǎn)所需成本作為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。由于成本法并末考慮無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益與存續(xù)年限，同時(shí)也忽視了企業(yè)組織資產(chǎn)、顧客資產(chǎn)、員工及供應(yīng)商資產(chǎn)以及在研究開發(fā)過(guò)程中發(fā)生失敗所支出的成本，而失敗所積累的資料或經(jīng)驗(yàn)是有價(jià)值的。因此，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)重組并購(gòu)時(shí)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估采用該方法則明顯存在不足，不宜采用。

2．市場(chǎng)法。市場(chǎng)法為最直接易懂的方法，其基本要點(diǎn)是采用市場(chǎng)上與將要評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)同類型的實(shí)際交易價(jià)格作為評(píng)估的基礎(chǔ)。如以相似公司并購(gòu)價(jià)或成熟市場(chǎng)公開交易價(jià)，扣除有形資產(chǎn)價(jià)值并經(jīng)過(guò)必要的調(diào)整后，即為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值。另一種市場(chǎng)法為倍數(shù)法，倍數(shù)由當(dāng)時(shí)市場(chǎng)決定。如常用的市盈率倍數(shù)法，以公司盈利乘以行業(yè)平均市盈率，即為公司價(jià)值；對(duì)未盈利的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)，以交易量、注冊(cè)客戶數(shù)量、客戶點(diǎn)擊率、停留時(shí)間，乘以當(dāng)時(shí)公認(rèn)倍數(shù)，結(jié)合公司的商業(yè)模式、在同業(yè)中的地位。市場(chǎng)占有率、核心人物影響力等因素，加以調(diào)整后即為公司整體價(jià)值。公司整體價(jià)值扣除有形資產(chǎn)價(jià)值即為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值。由于該方法使用的前提是存在成熟的無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)，而目前我國(guó)還未形成，因此該法在實(shí)務(wù)中采用不多。

3．損益法。損益法目前在實(shí)務(wù)中應(yīng)用最為廣泛。其理論基礎(chǔ)為：無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值反映在其相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益上，如果相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)不能創(chuàng)造超額經(jīng)濟(jì)效益，那么無(wú)形資產(chǎn)就沒(méi)有價(jià)值。因此，在損益法下，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值等于其所能創(chuàng)造未來(lái)預(yù)期收益的現(xiàn)值。

采用損益法首先要了解網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)所能創(chuàng)造的利潤(rùn)，因此對(duì)無(wú)形資產(chǎn)可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益預(yù)測(cè)，成為損益法使用的首要步驟。所要進(jìn)行預(yù)測(cè)的內(nèi)容包括三個(gè)主要指標(biāo)：預(yù)期收益、折現(xiàn)率和計(jì)算期（或使用年限地然后在預(yù)測(cè)結(jié)果的基礎(chǔ)上再采用以下方法進(jìn)行評(píng)估：（l）剩余價(jià)值法，以企業(yè)整體價(jià)值評(píng)估為基礎(chǔ)，再將總價(jià)值逐項(xiàng)分配到有形資產(chǎn)，剩余末分配價(jià)值即為無(wú)形資產(chǎn)總價(jià)值。（2）超額盈余法，在對(duì)企業(yè)未來(lái)預(yù)期收益進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)擬議有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)兩個(gè)報(bào)酬率估算未來(lái)盈余，再將未來(lái)盈余資本化，兩個(gè)盈余資本的差額即為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估總額。一般情況下，無(wú)形資產(chǎn)的報(bào)酬率比有形資產(chǎn)報(bào)酬率要高。（3）超額利潤(rùn)資本化法，該方法假設(shè)擁有特別無(wú)形資產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和利潤(rùn)要高于同樣業(yè)務(wù)而不擁有這些無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)，因此超額利潤(rùn)部分資本即為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估總值。在實(shí)務(wù)中，超額利潤(rùn)的產(chǎn)生多半為綜合員工素質(zhì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等無(wú)形資產(chǎn)影響的結(jié)果，不一定是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的全部貢獻(xiàn)。

損益法以整體企業(yè)價(jià)值評(píng)估為基礎(chǔ)，而實(shí)際中各個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)容是各不相同的，對(duì)于其未來(lái)預(yù)期收益預(yù)測(cè)，既不相同又缺乏可靠的客觀標(biāo)準(zhǔn)，主觀性太大，因而導(dǎo)致前述的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)高或過(guò)低的問(wèn)題。

三、分項(xiàng)比較綜合法

由于以上各種方法的局限，在實(shí)務(wù)應(yīng)用中還需探索新的方法來(lái)解決現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。我們認(rèn)為，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件開發(fā)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，先對(duì)該企業(yè)帳面資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，再結(jié)合該被并購(gòu)企業(yè)的情況綜合考慮同業(yè)實(shí)際水平，來(lái)確定帳面未計(jì)量的具體無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目?jī)r(jià)值，然后將分項(xiàng)價(jià)值綜合形成企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)總額。我們將這種方法稱之為分項(xiàng)比較綜合法。其具體內(nèi)容有以下幾個(gè)方面：

（1）首先確定企業(yè)帳面未計(jì)量的具體無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目?jī)?nèi)容。如企業(yè)擁有的組織資產(chǎn)、顧客資產(chǎn)、員工及供應(yīng)商資產(chǎn)、將要完成的系統(tǒng)軟件、開發(fā)失敗項(xiàng)目的資料等等，進(jìn)行分類登記，作為將要評(píng)估的依據(jù)。

（2）對(duì)已登記的具體無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目逐個(gè)分析，視其對(duì)企業(yè)未來(lái)預(yù)期收益的貢獻(xiàn)和損失大小，在與同類企業(yè)進(jìn)行比較其貢獻(xiàn)率后確定應(yīng)該評(píng)估的項(xiàng)目。

（3）對(duì)已確定評(píng)估的具體無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目，分別根據(jù)同類經(jīng)營(yíng)企業(yè)相同無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目的平均貢獻(xiàn)率（或帳面凈資產(chǎn)利潤(rùn)率），確定各個(gè)評(píng)估項(xiàng)目的貢獻(xiàn)率。

（4）計(jì)算確定各個(gè)分項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值。根據(jù)各個(gè)評(píng)估項(xiàng)目的貢獻(xiàn)率乘該評(píng)估企業(yè)的帳面凈資產(chǎn)來(lái)求得。