林下經(jīng)濟(jì)論文精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的林下經(jīng)濟(jì)論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：林下經(jīng)濟(jì)論文范文
1、彰顯文化特性
不同的城市具有不同的地域特色，地域形態(tài)、地域風(fēng)貌的不同或產(chǎn)生不同類型的石景，代表著當(dāng)?shù)氐某鞘刑厣?，是城市文化的象征。石景是文化的象征，是我?guó)古典園林文化的結(jié)晶，將其應(yīng)用到園林景觀設(shè)計(jì)之中，其意圖主要是讓游客在觀賞的同時(shí)也能體會(huì)其中蘊(yùn)含的神韻，從中解讀出中國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓，是宣傳與傳承中國(guó)文化的有效途徑。華夏五千年的文明是中國(guó)的寶貴財(cái)富，其積累了豐富的石文化，將傳統(tǒng)的石文化與現(xiàn)代園林景觀的設(shè)計(jì)技術(shù)相融合，實(shí)現(xiàn)文化的銜接，注入新鮮的文化特色，將現(xiàn)代社會(huì)中的網(wǎng)絡(luò)元素、信息化元素、藝術(shù)觀點(diǎn)融入其中國(guó)，實(shí)現(xiàn)了新舊文化的碰撞，對(duì)園林景觀中石景的設(shè)計(jì)更具人文性和特色性。隨著人們生活水平的提高對(duì)藝術(shù)和文化的追求不斷升溫，其藝術(shù)造詣和境界在不斷完善，通過對(duì)文化與藝術(shù)的欣賞，以獲得精神上的享受，實(shí)現(xiàn)人與園林之間的溝通與交流。為此，在選擇石景時(shí)，應(yīng)選擇該城市的石景，其代表著當(dāng)?shù)氐奈幕吞厣?，既能滿足人們精神上的需求，也能降低在石景上的成本，相較于引進(jìn)外來石景更具優(yōu)勢(shì)。
2、遵循美學(xué)性原則
裝飾性是石景在園林景觀設(shè)計(jì)中的基本功能，注重體現(xiàn)其美學(xué)性原則，通過石景的創(chuàng)新性設(shè)計(jì)來完善園林景觀的整體形象，促進(jìn)城市的現(xiàn)代化建設(shè)。石景的設(shè)計(jì)應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念，了解現(xiàn)代人的欣賞視角和審美觀，從實(shí)際情況出發(fā)，在運(yùn)用藝術(shù)性手法的基礎(chǔ)上，融入新鮮的現(xiàn)代化觀點(diǎn)，充分體現(xiàn)美學(xué)性原則，讓游客從內(nèi)到外都能感受到石景設(shè)計(jì)的魅力，以吸引游客，達(dá)到理想的設(shè)計(jì)效果。設(shè)計(jì)師應(yīng)根據(jù)石景的實(shí)際情況，利用其特有的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)新性和個(gè)性化的設(shè)計(jì)，從石景的色彩、造型等方面著手，利用“象形”的特點(diǎn)對(duì)石景進(jìn)行雕刻、打磨，最終創(chuàng)造出理想的石景形態(tài)[3]。一般情況下，石景的形態(tài)主要表現(xiàn)為牛、獅子、人物等，不同的石景設(shè)計(jì)形象具有不同的代表意義，充分體現(xiàn)石景設(shè)計(jì)的美感非常關(guān)鍵。另外，由于原有的石體表面相對(duì)粗糙，應(yīng)運(yùn)用現(xiàn)代化先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)對(duì)其表面進(jìn)行光滑處理，以增強(qiáng)石景的美感。
3、注重生態(tài)性設(shè)計(jì)
石體來源有大自然之中，是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是構(gòu)成自然環(huán)境的重要元素之一。我國(guó)將構(gòu)建生態(tài)型、環(huán)保型社會(huì)作為重要目標(biāo)，應(yīng)以生態(tài)文明建設(shè)為重要基礎(chǔ)，主張對(duì)自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，當(dāng)然，對(duì)于園林石景的設(shè)計(jì)也不例外。將生態(tài)文明建設(shè)的觀點(diǎn)融入到中融入到石景設(shè)計(jì)之中，充分反映了現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展主題，以植物造景為主，選用當(dāng)?shù)刈匀恍暂^強(qiáng)的石景，并注重對(duì)綠植的選擇，進(jìn)而形成完整的生態(tài)系統(tǒng)。石景的設(shè)計(jì)應(yīng)結(jié)合具體的設(shè)計(jì)環(huán)境，適當(dāng)?shù)臏p少對(duì)硬景的選擇，崇尚自然性和生態(tài)性設(shè)計(jì)，會(huì)讓游客置身其中，流連忘返。
二、結(jié)束語
第2篇：林下經(jīng)濟(jì)論文范文
摘要：由于林業(yè)資源可利用周期長(zhǎng)，可利用資源面臨枯竭等因素導(dǎo)致林業(yè)整體經(jīng)濟(jì)快速下滑。發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，增加林業(yè)附加值，改善林業(yè)經(jīng)濟(jì)局面勢(shì)在必行。文章介紹了林下經(jīng)濟(jì)的意義，指出了林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該以國(guó)有林場(chǎng)為主力，注重林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
一、林下經(jīng)濟(jì)及其意義
林下經(jīng)濟(jì)是以林地生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，在林冠下開展林、農(nóng)、牧、能源等多種項(xiàng)目的復(fù)合經(jīng)營(yíng)。對(duì)縮短林業(yè)經(jīng)濟(jì)周期，增加林業(yè)附加值，研究和建立科學(xué)的人工森林群落結(jié)構(gòu)，維護(hù)生態(tài)安全，保障森林資源永續(xù)利用具有重要意義。發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)必須以國(guó)有林場(chǎng)為主力軍，因?yàn)閲?guó)有林場(chǎng)是林業(yè)企業(yè)的主體，并且有很大的企業(yè)屬性優(yōu)勢(shì)。
不論是國(guó)有的、集體的還是民營(yíng)的企業(yè)，同樣是人在管理，國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)的問題絕不是權(quán)屬問題導(dǎo)致的，國(guó)有企業(yè)發(fā)展的障礙在于管理層及管理機(jī)制帶來的問題。發(fā)展國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)必須建立針對(duì)管理層的，可監(jiān)控的、有問責(zé)約束、民主的制度來給予保障，這是國(guó)有企業(yè)發(fā)展的前提。國(guó)有林業(yè)企業(yè)更是這樣，否則國(guó)有林業(yè)企業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)、地域優(yōu)勢(shì)、人力資源優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)等都將會(huì)被損失殆盡。
二、林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該以國(guó)有林場(chǎng)為主力
(一)便于政策的執(zhí)行
不論是哪個(gè)行業(yè)，對(duì)政策能夠有效執(zhí)行是該行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。國(guó)有林業(yè)是林業(yè)的主力軍，擁有相當(dāng)多的優(yōu)勢(shì)。比如，擁有較大面積森林資源，并且有企業(yè)管理方面的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)具有一定的人力資源優(yōu)勢(shì)，有穩(wěn)定的行政關(guān)系、兄弟單位關(guān)系、技術(shù)信息關(guān)系和市場(chǎng)關(guān)系，對(duì)于各種政策的理解和執(zhí)行都具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。
(二)有利于統(tǒng)籌林地整體經(jīng)營(yíng)
林下經(jīng)濟(jì)是一種人工利用林地或改變森林群落結(jié)構(gòu)的活動(dòng)，因此這個(gè)活動(dòng)既關(guān)乎生態(tài)安全也關(guān)乎林業(yè)資源的永續(xù)利用。林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不適合私人隨意的點(diǎn)狀，相互無聯(lián)系的布局，它的設(shè)計(jì)應(yīng)該根據(jù)林地整體群落結(jié)構(gòu)、林分、面積、地貌、水源等分布特征進(jìn)行科學(xué)調(diào)查和設(shè)計(jì)，如果按生態(tài)群落的角度經(jīng)營(yíng)，一般來講不必密植，不必集中，盡量仿原生態(tài)進(jìn)行種植。這樣的整體設(shè)計(jì)既是生態(tài)安全的需要，也是林業(yè)資源合理利用的需要，又是探索和優(yōu)化森林群落結(jié)構(gòu)的需要。因此，林下經(jīng)濟(jì)在整個(gè)林場(chǎng)內(nèi)(或者整個(gè)林業(yè)局內(nèi))實(shí)現(xiàn)科學(xué)規(guī)劃、協(xié)調(diào)發(fā)展、可調(diào)度發(fā)展是相當(dāng)必要的。這樣可以減少不必要的自我保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，凝聚大力量才能夠快速實(shí)現(xiàn)發(fā)展。如此，只有以國(guó)有林場(chǎng)為主發(fā)展林下資源才有利于林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的統(tǒng)籌安排和調(diào)度。
(三)有利于信息的利用
信息已經(jīng)成為了各個(gè)行業(yè)前進(jìn)方向的航燈，沒有足夠的信息就沒有足夠的分析和預(yù)測(cè)，就如同一個(gè)人沒有視覺、聽覺和嗅覺，企業(yè)就無法生存和發(fā)展。由于國(guó)營(yíng)林場(chǎng)有本行業(yè)多層、多種信息的渠道，比如政策的、上級(jí)單位的、科技的、市場(chǎng)的。所以在國(guó)營(yíng)林場(chǎng)基層上很容易建立和完善信息渠道，并得到信息支持。這是國(guó)營(yíng)林場(chǎng)的又一個(gè)優(yōu)勢(shì)。
(四)有利于技術(shù)扶持
國(guó)營(yíng)林場(chǎng)擁有自己的技術(shù)資源，又有自上往下的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)中獲得技術(shù)支持是重要的基礎(chǔ)。技術(shù)是維護(hù)和發(fā)展企業(yè)的重要因素，沒有技術(shù)，沒有更新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)就如同沒有了營(yíng)養(yǎng)，沒有了營(yíng)養(yǎng)的適時(shí)更新。
(五)有利于人力資源的合理利用
林場(chǎng)有很豐富的人力資源，也很容易調(diào)度利用人力資源，所以，對(duì)于林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)有林場(chǎng)在人力資源上也是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。
三、多方向發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)
(一)發(fā)展能源型林下經(jīng)濟(jì)
人類一些重要的能源面臨枯竭，這是一個(gè)非常嚴(yán)峻的事實(shí)。人們把能源開發(fā)的對(duì)象無奈地轉(zhuǎn)向了植物，玉米等農(nóng)作物做了首選，但是這又嚴(yán)重地威脅了糧食安全。而能源草類植物的發(fā)現(xiàn)和利用有望極大地解決能源危機(jī)，比如有荻、蘆竹、象草、柳枝稷、草蘆等。能源草一般為禾本科多年生高大的叢生草本植物。從化學(xué)組分上來說，能源草富含碳?xì)浠衔铮炕钚愿?，灰分含量低，熱值高，適用于作燃料原料。因此，能源草是最有發(fā)展前途的生物質(zhì)能源資源之一。再有就是能源矮林，在瑞典已經(jīng)有了比較成功的經(jīng)驗(yàn)。20世紀(jì)70年代石油危機(jī)之后，伴隨石油燃料被新能源取代的趨勢(shì)，短周期柳樹矮林的栽培被引入瑞典。瑞典曾進(jìn)行大量研究，尋找可通過集約經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)能源的速生樹種，結(jié)果表明以矮林形式經(jīng)營(yíng)的柳樹是最適合用于生產(chǎn)能源的。瑞典通過栽培短輪伐期柳樹矮林獲得生物能源，其造林地主要是農(nóng)地，所生產(chǎn)的生物量在地區(qū)供熱廠中用于聯(lián)合熱電生產(chǎn)?？梢?，在林區(qū)發(fā)展能源型林下經(jīng)濟(jì)將是大有前途的舉措。
(二)發(fā)展園林資源型林下經(jīng)濟(jì)
隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人們生活水平的提高以及人們審美、養(yǎng)生、休閑、環(huán)保意識(shí)逐步增強(qiáng)，城市化進(jìn)程加快，交通、旅游、綠化產(chǎn)業(yè)隨之興起，園林苗木業(yè)做為城市綠化、美化、環(huán)保的重要構(gòu)成異軍突起，發(fā)展強(qiáng)勁。而林區(qū)有大量的林地資源，也有若干植物可以提供給城市園林綠化工程。比如：沙棘果、白樺、油松、忍冬、山桃、刺楸、蘭草、刺玫薔薇、三葉草、珍珠梅、紫丁香、繡線菊、芍藥等。那么，在現(xiàn)有植物資源的前提下發(fā)展園林型的林下經(jīng)濟(jì)是可行的，如果在此基礎(chǔ)之上引進(jìn)外來園林植物進(jìn)行種植則更有前途。
(三)發(fā)展畜牧業(yè)型林下經(jīng)濟(jì)
發(fā)展牧草地，池塘生態(tài)養(yǎng)殖，在林下可規(guī)模飼養(yǎng)肉牛、奶牛、肉兔或野兔，在林中養(yǎng)雞、鴨、鵝、雁等禽類，在郁閉的林下飼養(yǎng)肉鵝、柴雞、烏雞、肉鴨等，放養(yǎng)、圈養(yǎng)均可，每年可養(yǎng)3～5茬，技術(shù)簡(jiǎn)單，群眾易接受，市場(chǎng)潛力大，收益可觀，是發(fā)展畜牧型林下經(jīng)濟(jì)的首要模式。
(四)發(fā)展林藥型林下經(jīng)
在未郁閉的林地內(nèi)種植較耐陰的中藥材，如白芍、板蘭、人參根等。也可以種植五味子、天麻、沙參、黨參、玉竹、貝母、靈芝等等。技術(shù)比較簡(jiǎn)單，收益可觀。
(五)發(fā)展菜果型林下經(jīng)濟(jì)
草莓、西瓜、甜瓜、菌類、蕨類、刺五加、刺老芽、大葉芹、山菠菜、薤白(小根蒜)、蒲公英等都是可以在林下種植的品種，應(yīng)該以點(diǎn)帶面形成特色和規(guī)模發(fā)展經(jīng)營(yíng)。
最后，林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開當(dāng)?shù)剞r(nóng)村、農(nóng)民的支持，所以，以國(guó)有林場(chǎng)為主力帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展是必須要考慮的問題。
參考文獻(xiàn)
[1]張佰順.林下經(jīng)濟(jì)植物栽培技術(shù)[M].中國(guó)林業(yè)出版社.
[2]群落的結(jié)構(gòu)與物種多樣性.生命經(jīng)緯
第3篇：林下經(jīng)濟(jì)論文范文
從廣泛角度來講，生態(tài)一般指的是自然環(huán)境中生物的生存狀態(tài)、以及生物的生存狀態(tài)之間和生物與環(huán)境之間的緊密的、環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展以及人類文明的不斷進(jìn)步，關(guān)于定義生態(tài)的范疇，也變得越來越廣，比如，更多關(guān)于健康的、和諧的以及各種美的事物等，也逐漸被納入生態(tài)的范疇。而對(duì)于生態(tài)設(shè)計(jì)來講，它一般就是指我們所說的綠色設(shè)計(jì)，或者我們也可以稱其為生命周期設(shè)計(jì)以及環(huán)境設(shè)計(jì)等。通俗來講，就是將環(huán)境因素考慮到設(shè)計(jì)當(dāng)中去。但是，從另一個(gè)層面來講，我們也可以把生態(tài)設(shè)計(jì)理解為是對(duì)生態(tài)、或者是對(duì)自然的一種有意識(shí)的保護(hù)以及回歸等。對(duì)于生態(tài)設(shè)計(jì)來講，它必須要求在進(jìn)行設(shè)計(jì)、策劃的同時(shí)，將環(huán)境因素考慮在它的設(shè)計(jì)范圍之中，主要是包括設(shè)計(jì)以及規(guī)劃、執(zhí)行等各個(gè)方面，都必須要有環(huán)境因素的參與，因此，只要有設(shè)計(jì)產(chǎn)品存在，環(huán)境因素就會(huì)相應(yīng)的存在，而且，設(shè)計(jì)產(chǎn)品存在多久，環(huán)境因素就會(huì)相應(yīng)存在同樣的時(shí)間。當(dāng)然，如果設(shè)計(jì)被得到廣泛利用，或者說是當(dāng)設(shè)計(jì)可以產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值的時(shí)候，這就能夠很好的稱其為環(huán)境其中的一個(gè)部分，并且，其還可以在環(huán)境允許的范圍里面，不斷地形成具有可持續(xù)性的、良性的循環(huán)。從這個(gè)方面來講，生態(tài)設(shè)計(jì)必須應(yīng)該更加注重人與自然之間的的和諧共處以及共同的發(fā)展，因此，作為設(shè)計(jì)者或是當(dāng)今的園林學(xué)科專業(yè)的學(xué)者來講，我們必須要通過對(duì)環(huán)境因素的控制和調(diào)控，達(dá)到不斷減少資源嚴(yán)重?fù)p耗的問題，從而使我們的世界最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的最終目標(biāo)。
2園林景觀設(shè)計(jì)教育中存在的問題
從定義的角度來講，園林學(xué)科指的就是一門具有協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展以及自然環(huán)境等關(guān)系的科學(xué)與藝術(shù)。而對(duì)于現(xiàn)代風(fēng)景園林學(xué)科來講，其主要是由傳統(tǒng)園林學(xué)、相關(guān)的城市園林綠化以及大地景觀規(guī)劃三個(gè)主要方面所組成的。在我國(guó)，園林作為一個(gè)學(xué)科的形式已經(jīng)具有相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展歷程。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在全國(guó)至少有100多所高校都相繼開設(shè)了園林專業(yè)，但在園林更加欣欣向榮發(fā)展的背后，隨之而來的便是隱藏著的種種矛盾與危機(jī)。其主要存在的問題包括以下幾個(gè)方面：園林專業(yè)課程設(shè)置不合理，學(xué)生的專業(yè)素質(zhì)不夠高。在現(xiàn)在教學(xué)制度不斷改革的形勢(shì)下，部分高校往往將大量師資以及學(xué)生的教學(xué)、學(xué)習(xí)時(shí)間，都集中地安排在了對(duì)重點(diǎn)學(xué)科的學(xué)習(xí)及其他研究上，而將很多園林以外的基礎(chǔ)學(xué)科只是簡(jiǎn)單的作為設(shè)置、調(diào)配。這樣的教學(xué)方式往往會(huì)形成一種不好的教學(xué)結(jié)果，其主要不足就是雖然學(xué)生在園林基礎(chǔ)方面的知識(shí)、園林方面的技能進(jìn)行了深入研究學(xué)習(xí)，但是，作為園林專業(yè)的學(xué)生來講，他們并沒有對(duì)和園林密切相關(guān)的城市規(guī)劃、環(huán)境藝術(shù)學(xué)科進(jìn)行更加深入地研究，或者是學(xué)習(xí)等問題，這也是很多大學(xué)生出現(xiàn)專業(yè)素質(zhì)普遍降低的主要原因之一。
3園林景觀設(shè)計(jì)教學(xué)中生態(tài)設(shè)計(jì)理念的應(yīng)用策略
增設(shè)有關(guān)生態(tài)設(shè)計(jì)理念的課程，以及將生態(tài)設(shè)計(jì)理念不斷地融入園林景觀設(shè)計(jì)的教學(xué)過程中是提高園林景觀設(shè)計(jì)教學(xué)中生態(tài)設(shè)計(jì)理念的重要的措施。因?yàn)閷?duì)于園林專業(yè)的學(xué)生來講，他們對(duì)關(guān)于生態(tài)方面的專業(yè)知識(shí)以及專業(yè)技能的要求，應(yīng)該是非常嚴(yán)格，少量的專業(yè)課及少量的專業(yè)課程時(shí)間的學(xué)習(xí)的并不能使他們將理論知識(shí)合理正確的應(yīng)用，同時(shí)還有可能造成園林專業(yè)學(xué)生眼高手低的狀況。因此，作為學(xué)校來講，必須要根據(jù)學(xué)校師資力量等現(xiàn)實(shí)狀況，對(duì)學(xué)生的課程進(jìn)行合理安排。
第4篇：林下經(jīng)濟(jì)論文范文
[關(guān)鍵詞]農(nóng)村;公共薪柴林地;購買機(jī)制;倫布崗村
農(nóng)村公共資源始終是備受經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注的領(lǐng)域。長(zhǎng)期以來,“公地悲劇”的陰影一直籠罩 著公共資 源的供給與治理,似乎無知與無助的農(nóng)牧民終將無法避免囚徒困境悲劇的發(fā)生。但是,現(xiàn)實(shí) 世界上,公地悲劇的程度并不如預(yù)計(jì)的那樣嚴(yán)重,而是找到了自己的治理方式。對(duì)此,經(jīng)濟(jì) 學(xué)家們提出了 自己的解釋,最為常見的是農(nóng)牧民在重復(fù)博弈中建立起了合作的機(jī)制。近年來,隨著“社會(huì) 資本”理論的 發(fā)展,以及制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)世界范圍內(nèi)許多農(nóng)村的大量案例調(diào)研,認(rèn)為農(nóng)村公共資源治理還 存在著其他的有效機(jī)制,例如公共資源治理的購買機(jī)制。
正是這種機(jī)制的存在,才得以解釋我們2008年7月在倫布崗村所觀察的一個(gè)現(xiàn)象: 村長(zhǎng)為村里辦事時(shí),除了獲得上級(jí)政府的工資之外,還單獨(dú)收取村中每個(gè)村民一年 20元的 費(fèi)用;同 時(shí),村長(zhǎng)協(xié)調(diào)公共林地薪柴采集與分配。而這些協(xié)調(diào)活動(dòng),并不在上級(jí)政府規(guī)定的“村長(zhǎng)職 責(zé)義務(wù)”之內(nèi),村民們則對(duì)這 20元的費(fèi)用,并沒有提出多大的異議;從而在村長(zhǎng)與村民之 間形成了一種交易。
村長(zhǎng)與村民間就公共資源治理形成的交易機(jī)制,被2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者埃莉諾•奧 斯特羅姆(Elinor.Ostrom)形象地稱為“自籌資金的合約實(shí)施博弈”機(jī)制。[1](31- 37)本論文以埃莉諾•奧斯特羅姆提出的機(jī)制為基礎(chǔ),構(gòu)建農(nóng)村公共薪柴林地治理的購買 機(jī)制,并借此解釋倫布崗村薪柴林地的治理。
一、公共薪柴林地使用面臨的問題
埃莉諾•奧斯特羅姆依據(jù)消費(fèi)的排他性和使用的共同性( common)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),將經(jīng)濟(jì)物品 分成私人 物品、公共物品、收費(fèi)物品及公共池塘資源( common pool resources,簡(jiǎn)記為 CPRs)等4類,如圖 1所示。使用的共同性理解為,“當(dāng)一個(gè)人排除另外一個(gè)人使用或消費(fèi)時(shí),就不 存在使用的共同性 ……使用的共同性意味著個(gè)人使用一項(xiàng)物品并不阻止其他人的使用或享 受”。[2](34-36)并沿此分類,發(fā)展出系統(tǒng)的治理機(jī)制。[3](249) 正是埃莉諾•奧斯特羅姆在公共資源治理方面的卓越貢獻(xiàn),使其最終獲得了2009年諾貝爾經(jīng) 濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
按照埃莉諾•奧斯特羅姆對(duì)物品的分類標(biāo)準(zhǔn),倫布崗村公共薪柴林地,屬于典型的公共 池塘資源(common pool resource),不僅排除村中他人的消費(fèi)是不可行,而且還可以為村 民個(gè)別使用。①
公共薪柴林地面臨的問題就是:個(gè)體理性導(dǎo)致集體非理性,陷入公地悲劇而無法自拔,如圖 2所示。
薪柴林生產(chǎn)薪柴的數(shù)量有其生物規(guī)律,通常當(dāng)年(t期)薪柴產(chǎn)量受到上年(t-1期)薪柴林 數(shù)量的影響,并且當(dāng)年(t期)薪柴產(chǎn)量受到當(dāng)年薪柴林木成熟程度的影響,如果過早砍伐 則會(huì)因林木不成熟而導(dǎo)致薪柴產(chǎn)量減少,尤其是生長(zhǎng)年限短的低矮灌木。
與此相對(duì)應(yīng),圖2A和圖2B分別代表了公共薪柴林地資源公地悲劇的兩種類型:
圖2A代表的是過度砍伐類型。過度砍伐是從砍伐數(shù)量維度來分析的,它是指給定時(shí)間點(diǎn)上每 個(gè)村民都擔(dān)心其他村民砍伐更多的薪柴,從而自己也砍伐更多的薪柴,但結(jié)果導(dǎo)致來年薪柴 林的產(chǎn)量極大降低,甚至消亡。這是典型的不可持續(xù)性、林地退化的根源。
圖2B代表的是過早砍伐類型。過早采伐是從砍伐時(shí)間維度來分析的,它是指給定數(shù)量棵數(shù)的 薪 柴林,每個(gè)村民都擔(dān)心其他村民提前砍伐,從而自己也提前砍伐,但結(jié)果導(dǎo)致當(dāng)年薪柴林生 產(chǎn)薪柴量的下降。前一種類型被研究較多,而后者則相對(duì)少。②
無論是哪種類型,只要滿足下列參數(shù)條件,則構(gòu)成公共薪柴林地資源的公地悲劇:(1)T> R>P>S;(2)R>(T+S)/2 ,即“對(duì)合作的獎(jiǎng)勵(lì)”大于“對(duì)背叛的誘惑”與“對(duì)笨蛋的報(bào) 酬”的平均值,從而使得村民A和村民B不能通過輪流背叛對(duì)方來擺脫困境。[4](88-9 8)③
二、公共薪柴林地治理的購買機(jī)制
公共薪柴林公地悲劇的結(jié)果將是長(zhǎng)期來看所有村民薪柴獲取量的下降。[5](85-87)④ 對(duì)于這類自然資源的公地悲 劇的治理機(jī)制,私有化通常被作為首要的選擇。但是,私有化本質(zhì)上是一種產(chǎn)權(quán)界定及隨后 的保護(hù)活動(dòng), 如果產(chǎn)權(quán)界定及保護(hù)的成本超過所得到的收益,那么私有化將是不適合的。因此,尋求其它 機(jī)制以弱化公地悲劇的負(fù)面影響是必要的。
(一)關(guān)鍵議題
從博弈論角度來講,一次性靜態(tài)囚徒困境所導(dǎo)致的公地悲劇還有一個(gè)重要的特點(diǎn):即便是兩 個(gè)囚徒在被審問之前被允許進(jìn)行一次事前交流,但只有博弈是一次性的,那么最終結(jié)果仍然 不會(huì)改善,都會(huì)選擇背叛。[6](15-17)因?yàn)?他們事前交流所達(dá)成的“都不背叛協(xié) 定”,會(huì)面臨 著如何被監(jiān)督、如果被違反又如何被懲罰的問題;并且當(dāng)參與人較多的時(shí)候,還面臨著“協(xié) 定”如何達(dá)成的問題。
如果將這些從囚徒困境博弈內(nèi)含的問題,應(yīng)用到公共資源的治理方面,那么避免資源使用的 囚徒困境局面出現(xiàn),就需要克服達(dá)成、監(jiān)督、實(shí)施那些“合作性協(xié)定”過程中的集體行動(dòng)困 境。也就是說,需要關(guān)注以下三個(gè)關(guān)鍵議題。
1.村民們間能否達(dá)成“少砍晚砍”的協(xié)議
村民們實(shí)現(xiàn)合作的協(xié)議,至少包括“少砍伐薪柴”和“晚砍伐薪柴”等數(shù)量與時(shí)間兩個(gè)維度 的要求。
在沒有外部強(qiáng)力維護(hù)下的自愿談判協(xié)議要能被實(shí)施,那么這個(gè)協(xié)議一定是可以自我實(shí)施的( self-enforce),即全體成員都同意。因此,薪柴砍伐數(shù)量及時(shí)間的協(xié)議,也必須是所有村 民一致同意的結(jié)果,否則就會(huì)有村民不遵守這個(gè)協(xié)議。
2.監(jiān)督村民們是否遵守“少砍晚砍”的協(xié)議
如果村民間達(dá)成了限制砍伐數(shù)量和約定砍伐時(shí)間的協(xié)議,那么隨后的問題就是監(jiān)督各個(gè)村 民是否遵 守這個(gè)協(xié)議,包括村民是否按協(xié)議約定的數(shù)量來砍伐,以及村民是否按約定的時(shí)間來砍伐。
監(jiān)督村民是否遵守協(xié)議過程中,村民存在著“搭便車”的激勵(lì)。因?yàn)楸O(jiān)督村民是否遵守協(xié)議 的成本由這個(gè)監(jiān)督村民來全部承擔(dān),而監(jiān)督村民以限制砍伐數(shù)量所帶來的收益卻被所有村民 所享用。
3.懲罰違反“少砍晚砍”協(xié)議的村民
懲罰是否可信,是克服集體行動(dòng)困境所面臨的三個(gè)問題中最重要的。如果懲罰是不可信的, 那么就沒 有村民會(huì)遵守這個(gè)協(xié)議。懲罰力量可以來自于村民群體內(nèi)部,也可能來自于外部力量,如政 府或法院或市場(chǎng)仲裁機(jī)構(gòu)或某個(gè)自然人。
(二)購買機(jī)制
村民是克服集體行動(dòng)困境的直接受益主體,他們知道如果有某種機(jī)制來幫助他們擺脫公地悲 劇,實(shí)現(xiàn)合作,那么他們將會(huì)實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。而且,這種機(jī)制必須能低成本地解決前面敘 述的三個(gè)關(guān)鍵議題。
村民群體自籌資金購買仲裁者機(jī)制,就是眾多機(jī)制之一(其他機(jī)制包括重復(fù)博弈的機(jī)制、外 部政府強(qiáng)制機(jī)制等)。村民自籌資金購買仲裁者機(jī)制,是指村民群體通過購入仲裁者來幫助 他們實(shí)現(xiàn)合作,克服集體行動(dòng)中的困境,擺脫公地悲劇。從博弈論講,自籌資金購買仲 裁者的機(jī)制屬于一次性博弈。
博弈論認(rèn)為,要擺脫一次性完全信息靜態(tài)博弈的囚徒困境,就必須要改變博弈的結(jié)構(gòu)。通過 引入仲裁者或懲罰者來改變博弈支付結(jié)構(gòu)就是一個(gè)解決辦法。將外部仲裁者引入到囚徒困境 博弈結(jié)構(gòu)之中,可以通過參與者主動(dòng)購入一個(gè)外部仲裁者(如村中的長(zhǎng)者、或村里的干部) 來實(shí)現(xiàn)。這個(gè)仲裁者是村民群體內(nèi)部通過協(xié)商之后花“錢”聘請(qǐng)來監(jiān)督村民合作協(xié)議的執(zhí)行 情況,以及處罰那些違反協(xié)議的村民。村民自籌資金購買機(jī)制,是在奧斯特羅姆(1990)“ 自籌資金合約博弈”基礎(chǔ)上修改而來,如圖3所示。⑤
步驟一:村民A(也可以是村民B)提出協(xié)議(不妨稱為協(xié)議E),這個(gè)協(xié)議包括:規(guī)定砍伐 的薪柴數(shù)量及砍伐時(shí)間、建議聘請(qǐng)一個(gè)仲裁者來監(jiān)督協(xié)議E的執(zhí)行和懲罰那些違反了協(xié)議的 村民、平均分擔(dān)聘請(qǐng)仲裁人費(fèi)用c1。
步驟二:村民B,決定是否接受與村民A提出來的協(xié)議E。
步驟三:被聘請(qǐng)的仲裁者,決定是否盡職地履行職責(zé)。
利用博弈論的逆向法求解,可以得到圖3表示的“自籌資金購買仲裁者博弈”的結(jié)果:當(dāng)仲 裁者履行職責(zé)時(shí),村民A和B都采取合作行為,按規(guī)定的數(shù)量和時(shí)間來砍伐薪柴。
如果進(jìn)一步考慮c1對(duì)博弈結(jié)果及效率的影響,那么可以得到這樣的結(jié)論:只要向仲裁者支 付的費(fèi)用c1
(三)影響因素
村民自籌資金購買仲裁者的機(jī)制中,仲裁者的主要職能并不是提出薪柴資源的砍伐數(shù)量與時(shí) 間的具體方案,也不提出仲裁費(fèi)用在村民間的分擔(dān)方案(這些方案是由村民間自己協(xié)議而成 )。這個(gè)仲裁者的職能是監(jiān)督村民間業(yè)已達(dá)成的協(xié)議E的實(shí)施,以及懲罰那些違反協(xié)議的行 為或村民。因此,村民自籌資金購買仲裁者的機(jī)制能否實(shí)現(xiàn),就涉及到三個(gè)方面的要求。
首先,村民間能否達(dá)成一個(gè)協(xié)議E,協(xié)議E是關(guān)于薪柴資源的砍伐數(shù)量及時(shí)間、聘請(qǐng)仲裁者成 本的分擔(dān)等活動(dòng)的安排。村民間能否達(dá)成協(xié)議,受到村民數(shù)量及村民規(guī)模差異的影響。如果 將達(dá)成一個(gè)協(xié)議看作是村民間的集體行動(dòng),那么依據(jù)曼瑟爾•奧爾森(1995)關(guān)于集體行動(dòng) 的邏輯的分析,可以得到這樣的結(jié)論:村民公司數(shù)量越多,達(dá)成協(xié)議就更為困難。[7 ](28-29)
其次,仲裁者是否能激勵(lì)與能力來履行其監(jiān)督職責(zé)與懲罰職責(zé)。仲裁者履行職能的激勵(lì),受 到其機(jī)會(huì) 成本、村民支付給他的仲裁費(fèi)用、以及潛在仲裁者競(jìng)爭(zhēng)程度的影響。依據(jù)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論, 仲裁者與村民 間形成了一種委托關(guān)系,經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)現(xiàn)要求滿足參與約束與激勵(lì)相容約束。參與約束 體現(xiàn)為村民對(duì) 仲裁者的支付不少于仲裁者的機(jī)會(huì)成本,即仲裁者從事其他活動(dòng)的可能最大收入。激勵(lì)相容 約束就是要激 勵(lì)仲裁者認(rèn)真履行監(jiān)督與懲罰職責(zé)。激勵(lì)相容約束的實(shí)現(xiàn),受到仲裁者執(zhí)行監(jiān)督與懲罰活動(dòng) 的成本、所能 得到的從村民合作行為與非合作行為收益差額中的份額的影響。如果仲裁者所能得到的份額 越多,則越有激勵(lì)來監(jiān)督與懲罰;反之,則越少激勵(lì)。
最后,仲裁者履行監(jiān)督與懲罰職責(zé)的成本。仲裁者監(jiān)督與懲罰的成本,受到資源物理特征的 影響。通 常靜止的并且邊界清晰的資源,其使用情況的監(jiān)督就容易實(shí)現(xiàn),例如對(duì)靜止的森林使用的監(jiān) 督,就比對(duì)流 動(dòng)的地下水使用的監(jiān)督,更為容易。此外,仲裁者在那些具有良好社會(huì)資本的群體中實(shí)施懲 罰,比缺乏社會(huì)資本情況下,更為容易。
三、案例研究:倫布崗村薪柴林地治理
倫布崗村位于自治區(qū)拉薩市墨竹工卡縣,它是一個(gè)自然村,有49戶,262人。倫布崗村 ,不僅處于青藏高原的高寒地帶,而且其霜凍期還比較長(zhǎng),因此,農(nóng)牧民對(duì)生活能源的需 求量大。村中農(nóng)牧民生活用能的主要途經(jīng)是電力、牛羊糞便以及薪柴。由于倫布崗村背靠河 流,因此在其山邊與河邊有成片的薪柴林地,從而薪柴在當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民生活用能中占據(jù)重要地 位。
(一)倫布崗村薪柴林地治理機(jī)制
倫布崗村薪柴林地并沒有陷入傳統(tǒng)的“公地悲劇”,而是找到了適合自己特點(diǎn)的治理機(jī)制, 這套機(jī)制整體上與前面的“村民自籌資金購入仲裁者機(jī)制”類似,具有如下特征:
首先,砍伐薪柴的時(shí)間被規(guī)定。一年一次,并且只能在薪柴成熟的季節(jié)砍伐,從而避免了薪 柴林因過早砍伐而降低薪柴產(chǎn)量的問題。
第二,砍伐薪柴的方式被規(guī)定。在規(guī)定的時(shí)間,村長(zhǎng)組織村民統(tǒng)一到薪柴林地進(jìn)行砍伐,從 而節(jié)省了在分散砍伐情形下砍伐數(shù)量難以監(jiān)督問題。如果有家庭有事沒能參加砍伐,則今年 就不會(huì)被分配到薪柴,當(dāng)然他可以雇傭其他人來幫他替工。如果家里沒有勞動(dòng)力例如全 是老人小孩病人,那么他們?nèi)钥煞峙涞叫讲瘛?/p>
第三,砍伐薪柴的分配被規(guī)定。不僅規(guī)定了整個(gè)村里大致今年可以砍伐的薪柴數(shù)量要求,還 對(duì)被砍伐來的薪柴做出了公平的分配方案:依據(jù)家庭人口數(shù)量來進(jìn)行分配,每人一捆,并且 每捆薪柴數(shù)量大致相同。從而避免因分配不公而導(dǎo)致協(xié)議無法實(shí)施的問題。
第四,村民每年會(huì)給村長(zhǎng)20元錢,作為一年中為村民服務(wù)的勞務(wù)費(fèi)。當(dāng)然村長(zhǎng)為村民辦的事 情,可能不止砍伐薪柴這一項(xiàng)。
(二)村長(zhǎng)成為村民仲裁者的解釋
倫布崗村這套機(jī)制得以實(shí)施的兩個(gè)關(guān)鍵因素是:村長(zhǎng)成為村民仲裁者,以及村里的社會(huì)資 本稟賦。
正如理論分析所指出,只有仲裁在能夠有效地解決“監(jiān)督與懲罰”問題的前提下,這套“ 購買機(jī)制”才能順利實(shí)施。
相對(duì)于選擇一個(gè)“外來的異鄉(xiāng)人”充當(dāng)仲裁者而言,倫布崗村村長(zhǎng)在監(jiān)督與懲罰方面具有如 下優(yōu)勢(shì):
首先,村長(zhǎng)具有弱化信息不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)。一是,村長(zhǎng)是本村人,他了解本村村民的許多 信息,例如每家有多少人,從而確保公平地分配薪柴數(shù)量;二是,村長(zhǎng)是干部,經(jīng)常與村民 打交道,因此他比本村其他村民更了解整個(gè)村的情況。
其次,村長(zhǎng)具有懲罰違反協(xié)議村民的優(yōu)勢(shì)。村長(zhǎng)是村級(jí)行政干部,不僅比普遍村民具有更高 的威信,而且手中還握有一定的行政資源與權(quán)利,從而村長(zhǎng)可以通過更多方式來懲罰那么違 反協(xié)議的村民。
最后,村長(zhǎng)有激勵(lì)來監(jiān)督與實(shí)現(xiàn)懲罰。一是,協(xié)調(diào)村里的公共事務(wù),避免爭(zhēng)奪資源的群體沖 突,從而可以獲得連任和上級(jí)鄉(xiāng)政府的認(rèn)同;二是,村中每人支付20元,一年2000多元的收 入,也是一筆不少的收入。三是,村中其他潛在村長(zhǎng)人選的競(jìng)爭(zhēng),迫使現(xiàn)任村長(zhǎng)增強(qiáng)激勵(lì), 否則就會(huì)被替代。
(三)社會(huì)資本與村民合作的實(shí)現(xiàn)
公共薪柴林地治理的村民自籌資金購買機(jī)制的實(shí)現(xiàn),除了要求仲裁者具有在監(jiān)督與懲罰能力 之 外,還要求村民能夠達(dá)成聘請(qǐng)仲裁者的協(xié)議,以及遵守協(xié)議。這就要求村民們具有較高的公 德心、保持共同生存環(huán)境的責(zé)任心、遵守諾言的誠信等。這些風(fēng)俗習(xí)慣、道德文化被歸入了 社會(huì)資本范疇。
埃莉諾•奧斯特羅姆將社會(huì)資本理解為共享的知識(shí)、理解、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則以及對(duì)有關(guān)個(gè)人群 體進(jìn)行周期性活動(dòng)的互動(dòng)模式的期望。[8](217-272)正是社會(huì)群體相互信任中形成 的共 同標(biāo)準(zhǔn)、習(xí)慣、風(fēng)俗等,使得他們?cè)诤献髦薪档土瞬淮_定因素的影響,節(jié)省了交易成本。
獨(dú)特的地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和宗教觀念影響下,倫布崗村農(nóng)牧民中存在著大量積極的社 會(huì)資本。
首先,溝域的地理地貌特點(diǎn),使得農(nóng)牧民長(zhǎng)期以來在相對(duì)穩(wěn)定的人群之間交易,相互之 間在不斷重復(fù)交易中建立了長(zhǎng)期的互惠關(guān)系,相互幫助。例如村中由2個(gè)70多歲老人構(gòu)成的 家庭,即使不出勞動(dòng)力到山上砍伐薪柴,也能分到按人口數(shù)量計(jì)算的薪柴。其次,商 品經(jīng)濟(jì)意識(shí)并沒有內(nèi)地顯著,這使得農(nóng)牧民相互之間較少的相互計(jì)較,更加注重鄰里關(guān)系。 最后就是,農(nóng)牧民的宗教觀念中,存在一些有益的約定,例如偷竊是被認(rèn)為可恥的行為。
倫布崗村憑借這些積極的社會(huì)資本因素,不僅使得村民們更加容易達(dá)成合作的協(xié)議;而 且還因?yàn)榇嬖谳^大的違約心里成本而降低違約的動(dòng)機(jī),進(jìn)而節(jié)省了村長(zhǎng)的監(jiān)督與懲罰成本, 促進(jìn)了倫布崗村公共薪柴林地治理購買機(jī)制的實(shí)施。
注 釋:
①其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家,例如斯蒂格利茨,曼昆等,則將公共池塘資源稱為公共資源、共有資源等 。它們經(jīng)濟(jì)性質(zhì)基本一樣。
②與此第一種類型相類似的還包括經(jīng)典的公地上放牧案例。與第二種類型相類似的,不包括 “路邊沒有成熟的水果就被摘光”,“為了搶購商品而導(dǎo)致排一夜的隊(duì)”。
③對(duì)于第二個(gè)要求,是否必要,博弈論領(lǐng)域仍存在不同觀點(diǎn)。如果只考慮一次博弈的話,只 需要第一個(gè)條件就可以認(rèn)為是一個(gè)囚徒困境博弈。但是,著名的博弈論實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域的專家羅伯 特•阿克塞爾羅德,則認(rèn)為第二個(gè)要求是必要。
④如果從更寬泛角度來講,還存在另外類型公地悲劇。一類是,如果氣候變得干燥,薪柴林 需要進(jìn)行必要的護(hù)理,例如澆水和病蟲害治理,那么這些維護(hù)活動(dòng)將是一種收益不能排他的 活動(dòng),從而最終無人承擔(dān)。另一類是,如果依據(jù)現(xiàn)在林地資源,再進(jìn)行一些人工種植或養(yǎng)殖 就能產(chǎn)出其它有價(jià)值的副產(chǎn)品,例如“林下產(chǎn)品”的種植,但是由于這些林下資源的種植無 法監(jiān)督保護(hù)以防止別人偷竊,從而導(dǎo)致最終無人種植,林地資源的潛在價(jià)值沒有充分挖掘。
⑤這個(gè)仲裁者的功能,在其他研究中也存在。例如,張五常提到的“江邊拉船的纖夫們自愿 雇傭監(jiān)工來監(jiān)督和鞭打他們”。
主要參考文獻(xiàn):
[1]埃莉諾•奧斯特羅姆. 公共事物的治理之道:集體行動(dòng)制度的演進(jìn)[M].上海 :上海三聯(lián)書店,2000.
[2]文森特•奧斯特羅姆,埃莉諾•奧斯特羅姆. 公益物品與公共選擇[M]. 載 于邁克爾•麥金尼斯主編《多中心體制與地方公共經(jīng)濟(jì)》.上海:上海三聯(lián)書店,2000.
[3]Elinor.Ostrom. How type of goods and property rights jointy affect c ollective action[J]. Journal of theoretical of politics. 2003(3).
[4]羅伯特•阿克塞爾羅德. 合作的進(jìn)化[M].上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),2007.
[5]張五常.經(jīng)濟(jì)解釋-張五常經(jīng)濟(jì)論文選[M].北京:商務(wù)印書館,2001.
[6]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,1997.
[7]曼瑟爾•奧爾森.集體行動(dòng)的邏輯[M].上海:上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1995 .
[8]埃莉諾•奧斯特羅姆.社會(huì)資本:一種時(shí)尚還是一個(gè)基本概念?[M].載于《 社會(huì)資本:一個(gè)多角度的觀點(diǎn)》.帕薩.達(dá)斯古普塔,伊斯梅爾.撒拉格爾丁編.北京:中國(guó)人 民大學(xué)出版社,2005.
Study on Purchase Mechanism of Rural Common Firewood land′s Governance:
Lunbu gang Village Case in Tibet