經(jīng)濟(jì)學(xué)分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

一、資源的稀缺性是低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的出發(fā)點(diǎn)

資源的稀缺性是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的前提，而低碳經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其產(chǎn)生也正因?yàn)橘Y源的稀缺性。此處資源的稀缺性包括兩個(gè)方面。一是能源的稀缺性。能源是人類(lèi)社會(huì)賴以生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。在過(guò)去100 多年里，發(fā)達(dá)國(guó)家先后完成了工業(yè)化，消耗了地球上大量的自然資源，特別是化石能源資源。當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也主要依賴于傳統(tǒng)的化石能源，全球總能耗的74%來(lái)自煤炭、石油、天然氣等礦物能源。化石能源的應(yīng)用推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展，但由于其不可再生性，化石能源資源正在日益被耗盡。世界上一些地方的煤炭、石油等化石能源已被采光或即將采光已是不爭(zhēng)的事實(shí)。而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)對(duì)于能源的需求卻絲毫沒(méi)有減少，需求的無(wú)限性和資源的有限性造成了化石能源的稀缺性。二是環(huán)境資源的稀缺性?；茉吹臒o(wú)節(jié)制使用，在日益耗盡資源的同時(shí)也造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染和氣候變化問(wèn)題。使用化石燃料這種高碳能源是產(chǎn)生這種生態(tài)環(huán)境災(zāi)難的主要原因。研究表明，地球生態(tài)系統(tǒng)自凈二氧化碳的能力每年只有30 億噸，全世界每年約剩下200 多億噸殘留在大氣層中，使地球生態(tài)系統(tǒng)不堪重負(fù)。長(zhǎng)此下去，氣候?qū)⒏鼮榉磸?fù)無(wú)常，生態(tài)環(huán)境災(zāi)害范圍更大、更頻繁和更嚴(yán)重，直接威脅著人類(lèi)的生存與發(fā)展。然而，隨著環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重，人們對(duì)于美好環(huán)境的需求卻是不斷增加的，這就造成了環(huán)境資源的稀缺性。

資源稀缺的約束使得企業(yè)必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。一方面，持續(xù)大量耗費(fèi)的不可再生資源已經(jīng)不能支撐原有的粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，當(dāng)不可再生資源越來(lái)越稀缺的時(shí)候，如果不轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，企業(yè)就難以生存，整個(gè)社會(huì)就難以發(fā)展。另一方面，隨著環(huán)境污染和氣候變化問(wèn)題日益嚴(yán)重，控制大氣中二氧化碳濃度增加，緩解全球氣候變暖，是現(xiàn)代人類(lèi)得以生存與發(fā)展的內(nèi)在要求和迫切需要，以至于聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署確定2008 年“世界環(huán)境日”的主題為“轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，推行低碳經(jīng)濟(jì)”。不管是從能源稀缺還是環(huán)境資源稀缺的角度看都必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)。因此，能源資源和環(huán)境資源的稀缺就成為低碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的根源。

二、外部性是低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)要解決的根本問(wèn)題

外部性往往是在缺乏相關(guān)交易的情況下，當(dāng)社會(huì)成員從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，其經(jīng)濟(jì)行為影響了他人的福利，卻沒(méi)有得到相應(yīng)補(bǔ)償或承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的經(jīng)濟(jì)行為。低碳經(jīng)濟(jì)中存在著外部性，當(dāng)一個(gè)國(guó)家積極植樹(shù)造林，增加碳匯時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生正的外部性；另外負(fù)的外部性可以明顯地表現(xiàn)為消費(fèi)者或生產(chǎn)廠商向大氣中排放溫室效應(yīng)氣體時(shí)，所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)降低了整個(gè)社會(huì)的福利水平。溫室氣體排放所帶來(lái)的外部性經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成了社會(huì)總成本的一部分。

低碳經(jīng)濟(jì)中的外部性同樣存在一些特征。首先，在低碳經(jīng)濟(jì)外部性產(chǎn)生前，是無(wú)法產(chǎn)生任何交易行為的。例如，企業(yè)排放溫室氣體前不會(huì)與受到氣候變化影響的受害者進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，以確定這種經(jīng)濟(jì)行為的產(chǎn)權(quán)形式和交易方式，對(duì)于外部性的范圍和補(bǔ)償支付，雙方當(dāng)事人也沒(méi)在事前進(jìn)行任何的談判。其次，低碳經(jīng)濟(jì)中外部性存在產(chǎn)權(quán)缺失，使事后的補(bǔ)償和談判存在困難。在外部性的情況下，每個(gè)人對(duì)自己的權(quán)利和責(zé)任的界定是模糊的。環(huán)境資源具有不可分割性，即任何個(gè)人都不可能排他性消費(fèi)、生產(chǎn)環(huán)境資源以及附屬污染物。因此，當(dāng)企業(yè)將未經(jīng)嚴(yán)格處理的廢氣排入大氣中時(shí)，企業(yè)污染的空氣很難定義其產(chǎn)權(quán)，而這種產(chǎn)權(quán)的缺失卻使排污者過(guò)度使用這些物品，不考慮其他人的公共權(quán)利。再次，存在個(gè)人成本與社會(huì)成本的不一致，或者是個(gè)人收益與社會(huì)收益的不一致。產(chǎn)生負(fù)外部性的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量，比社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)下要高；而產(chǎn)生正外部性產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量，比社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)下要低。當(dāng)存在正的外部性時(shí)，邊際社會(huì)收益高于邊際個(gè)人收益，社會(huì)的最優(yōu)產(chǎn)量高于企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量，當(dāng)植樹(shù)造林造成的碳匯，其所產(chǎn)生的邊際社會(huì)收益會(huì)高于邊際個(gè)人收益；然而當(dāng)存在負(fù)的外部性時(shí)，存在邊際社會(huì)成本高于邊際私人成本，社會(huì)的最優(yōu)產(chǎn)量低于產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量。低碳經(jīng)濟(jì)中存在的外部性是負(fù)的，當(dāng)汽車(chē)排出的廢氣污染了空氣，這種危害形成的成本加上企業(yè)的成本就構(gòu)成社會(huì)總成本，環(huán)境污染的邊際社會(huì)成本高于碳排放企業(yè)的邊際個(gè)人成本。

由于公共物品具有消費(fèi)的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，可以認(rèn)為公共物品是外部性的一種特殊形式，公共物品不能僅僅依靠市場(chǎng)力量達(dá)到資源的最優(yōu)配置，非競(jìng)爭(zhēng)性使配置資源的價(jià)格機(jī)制失去作用。例如，由于公共資源和環(huán)境的非排他性，任何人都可能會(huì)過(guò)度地使用公共的資源和清潔的環(huán)境，這就產(chǎn)生了“公地悲劇”。公共品也會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生“搭便車(chē)”動(dòng)機(jī)，即理性的個(gè)人降低或隱瞞自己對(duì)集體消費(fèi)品的偏好的動(dòng)機(jī)，依靠分散決策的價(jià)格機(jī)制無(wú)法使集體消費(fèi)的公共品的數(shù)量保持在最優(yōu)水平，以價(jià)格為核心的市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法達(dá)到帕累托最優(yōu)，出現(xiàn)了“失靈”。因此，由于低碳經(jīng)濟(jì)中存在的外部性和公共物品特征，這就很容易從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度解釋為什么進(jìn)入工業(yè)化社會(huì)以來(lái)，化石能源的排放引起了氣候變化如此明顯的“公共悲劇”，而且由于“搭便車(chē)”的動(dòng)機(jī)存在，使減排的國(guó)際談判往往陷入僵局，難以形成一致意見(jiàn)。要解決低碳經(jīng)濟(jì)的外部性和公共品特性所帶來(lái)的不利后果，目前要做的主要是政府的干預(yù)和產(chǎn)權(quán)交易。

第2篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

【論文摘要】：西方國(guó)家尤其是美國(guó)，在老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上積累了豐富的研究成果，對(duì)我們具有一定的借鑒意義。文章重點(diǎn)對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)狀況兩個(gè)方面的研究進(jìn)行綜述。

目前我國(guó)老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)研究還處于起步階段，我們對(duì)老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論、方法和數(shù)據(jù)的收集，以及研究中碰到的難題和結(jié)癥等問(wèn)題還沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)，老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府決策的需要，因此，加強(qiáng)老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究迫在眉睫。在過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)里，西方國(guó)家尤其是美國(guó)，在老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上積累了豐富的研究成果。

一、老人經(jīng)濟(jì)福利的計(jì)量

我們做研究，首先要搞清楚所使用的計(jì)量單位和概念問(wèn)題?？死姿雇袑?duì)老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中遇到的計(jì)量問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致的梳理。他認(rèn)為，從已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的研究成果來(lái)看，對(duì)老年人以及比較老年人與其他年齡人口所擁有的經(jīng)濟(jì)資源的估計(jì)量存在很大的差異，這種差異主要是由于選擇使用的概念和方法的不同造成的。必須考慮的計(jì)量問(wèn)題包括：（1）計(jì)量收入積蓄的層面概念，即是用個(gè)人、家庭還是用家庭戶為計(jì)量單位。（2）分析單位和對(duì)“老年人”單位的界定，即老年人為戶主的平均家庭戶收入與只有老年人的平均家庭戶收入是不同的。（3）調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)源的選擇。（4）按家庭或家庭戶規(guī)模、資產(chǎn)對(duì)老人經(jīng)濟(jì)福利的貢獻(xiàn)，以及實(shí)物收入，對(duì)在可使用的調(diào)查數(shù)據(jù)中，一些收入類(lèi)型的低報(bào)進(jìn)行調(diào)整。（5）集中趨勢(shì)計(jì)量單位的選擇，即用平均數(shù)還是用中位數(shù)。（6）橫截面視角對(duì)縱向視角，即用橫截面數(shù)據(jù)還是用縱向數(shù)據(jù)。

1. 分析單位和收入概念

美國(guó)大多數(shù)消費(fèi)收入和資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)基于普查局調(diào)查的數(shù)據(jù)，如每十年一次的人口普查和SIPP調(diào)查等，在分析這些數(shù)據(jù)時(shí)，分析單位可以是家庭戶、家庭或個(gè)人。這同樣適用于分析老年人收入時(shí)所使用的概念，例如，個(gè)人層面的分析可以側(cè)重于個(gè)人收入、家庭收入或家庭戶收入的分析。由于相對(duì)少量的老年人家庭包括非家庭成員，家庭戶和家庭收入計(jì)量非常相似。許多研究使用家庭戶作為分析單位，比較老年人為戶主和非老年人為戶主的家庭戶資產(chǎn)，因?yàn)?，在這種分析中，以老人為戶主的家庭戶權(quán)數(shù)是相同的，不管這樣的家庭戶是否包含一個(gè)、兩個(gè)或更多的老人。與有配偶老人相比，關(guān)于獨(dú)居老人的數(shù)據(jù)被大大地加權(quán)。而那些住在非老人戶主家庭戶中的老人則沒(méi)有被體現(xiàn)出來(lái)，因此，這樣的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)上不能代表老年人口。家庭戶收入作為簡(jiǎn)明扼要的計(jì)量單位僅僅反映部分情況：關(guān)于個(gè)人收入的信息同樣重要，因?yàn)?，用家庭戶或家庭為?jì)量單位的關(guān)于“經(jīng)濟(jì)資源共享”假設(shè)充其量只是對(duì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的粗略估計(jì)。為了比較不同老年亞群體以及老年人群與其他年輕人群的經(jīng)濟(jì)福利，我們必須根據(jù)不同家庭戶收入差異和消費(fèi)這些收入的人數(shù)的差異，確定可以比較的家庭生活水平。通常按照未調(diào)整的家庭戶收入，用戶主的年齡對(duì)家庭戶進(jìn)行比較：這種比較特別指出，老年戶主家庭戶顯然不如非老人戶主的家庭戶富有。

2. 貧困計(jì)量

一些研究者認(rèn)為，試圖按照一個(gè)絕對(duì)的、不隨時(shí)間和收入分配的變化而變化的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量貧困是不適當(dāng)?shù)模視?huì)夸大老年人經(jīng)濟(jì)改善情況。他們建議使用一個(gè)相對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，如收入中位數(shù)的50%為貧困線。另外，官方的貧困統(tǒng)計(jì)以現(xiàn)金為基礎(chǔ)，沒(méi)有反映實(shí)物補(bǔ)助的變化，因而可能低估了改善情況。爭(zhēng)論的結(jié)果建議貧困計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用更寬泛的收入概念，例如在收入中包括醫(yī)療補(bǔ)助等。由于許多老年人聚集在接近按官方定義的貧困線區(qū)域附近，有關(guān)低于貧困線的老人和非老年人的比例變化趨勢(shì)的研究，為我們提供了一個(gè)過(guò)分樂(lè)觀的老年人經(jīng)濟(jì)狀況改善的畫(huà)面。盡管研究者對(duì)使用官方貧困線尚存在相當(dāng)大的不滿，但對(duì)于使用一個(gè)恰當(dāng)?shù)呢毨Ц拍钸€沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。然而研究結(jié)果證明，在現(xiàn)有的貧困標(biāo)準(zhǔn)框架內(nèi)，運(yùn)用不同的貧困線進(jìn)行比較為我們提供了更廣闊的視野。

3. 資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的貢獻(xiàn)

像現(xiàn)金收入一樣，對(duì)資產(chǎn)的所有權(quán)代表著對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的支配權(quán)，即使這些資產(chǎn)在即定的年份沒(méi)有兌現(xiàn)成現(xiàn)金的收入。有研究者采用幾種方法來(lái)分析資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的貢獻(xiàn)，特別是探討了資產(chǎn)的全部或部分凈值，因?yàn)樗窃趥€(gè)人晚年生活中可以分配的年收入。住宅資產(chǎn)受到特別的關(guān)注，因?yàn)樗且环N相對(duì)固定的資產(chǎn)。住宅資產(chǎn)提供居住資源，在西方國(guó)家它的價(jià)值可以被折算為“估算的房租”。顯然，在比較經(jīng)濟(jì)福利時(shí)，完全忽視住宅資產(chǎn)是說(shuō)不過(guò)去的。萊德勒也將財(cái)富納入分年齡別的經(jīng)濟(jì)福利比較之中?？紤]到在計(jì)量方法上缺少共識(shí)，他提供了幾種可供選擇的估計(jì)方法，其中一些方法將財(cái)富定義為全部?jī)魞r(jià)值（包括100%住宅資產(chǎn)），其它僅按金融資產(chǎn)概念來(lái)定義財(cái)富。調(diào)整后的收入概念包括非財(cái)產(chǎn)收入加上1/3財(cái)富。通過(guò)這種方法，將資產(chǎn)適當(dāng)考慮進(jìn)來(lái)后，老年人的經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)改善了。這反映了這樣一種事實(shí)：老年人的財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了非老年人，不管其凈值或金融資產(chǎn)是否被用來(lái)定義財(cái)富概念。

4. 其它概念問(wèn)題

在計(jì)量經(jīng)濟(jì)福利當(dāng)中，老年醫(yī)療保險(xiǎn)是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，另一個(gè)分析問(wèn)題是集中趨勢(shì)計(jì)量方法的選擇，因?yàn)橥砟晔杖氪嬖谄珣B(tài)分布，平均數(shù)受到高收入人口分布的影響很強(qiáng)（高收入人群的分布在很大程度上強(qiáng)烈地影響了平均數(shù)）。一些分析家認(rèn)為，分年齡組進(jìn)行比較時(shí)，應(yīng)當(dāng)主要使用中位數(shù)而不是平均數(shù)作為比較的基礎(chǔ)。假使老年人收入分布不均勻，集中趨勢(shì)的任何單個(gè)計(jì)量方法都不足以為比較不同群體收入提供根據(jù)。因此，必須用其它有關(guān)收入分布的信息補(bǔ)充集中趨勢(shì)的計(jì)量分析的不足。

二、經(jīng)濟(jì)狀況

在過(guò)去幾十年里，老年人的經(jīng)濟(jì)福利一直是公眾爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。赫德認(rèn)為，抱著眾多目的，分析老年人經(jīng)濟(jì)狀況的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，測(cè)量經(jīng)濟(jì)福利比只測(cè)量收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)效果要好，用這種計(jì)量方法能確定老年人的經(jīng)濟(jì)狀況是否得到改善，是否比非老年人的經(jīng)濟(jì)狀況改善得更快，是否比非老年人的經(jīng)濟(jì)地位更高。這些研究最終的社會(huì)目標(biāo)是評(píng)價(jià)非老年人對(duì)老年人的轉(zhuǎn)移支付是否充足，以及是否有現(xiàn)實(shí)的政策意義。

1. 收入的來(lái)源

克拉克、克瑞普斯和斯潘格勒認(rèn)為，在美國(guó)，隨著社會(huì)保障制度的健全，社會(huì)保障金已經(jīng)成為老年人收入最主要的來(lái)源，但隨著社會(huì)保障受益人其它收入的增加，社會(huì)保障金在收入中所占的份額急劇下降。舒爾茲分析了1996年65+老人的收入來(lái)源構(gòu)成：社會(huì)保障是主要來(lái)源，占40%，資產(chǎn)收入占18%，養(yǎng)老金占19%，工資占20%。西方學(xué)者指出老年人通常是通貨膨脹的受害者。舒爾茲列舉了老年人可能受到通貨膨脹不利影響五個(gè)主要方面。（1）沒(méi)有隨通貨膨脹調(diào)整的資產(chǎn)價(jià)值會(huì)貶值。（2）轉(zhuǎn)移支付的收入或其它收入的調(diào)整滯后于通貨膨脹，其實(shí)際收入會(huì)減少。（3）工資水平的調(diào)整滯后于通貨膨脹，實(shí)際工資會(huì)減少。（4）實(shí)際稅收負(fù)擔(dān)的增加。（5）如果通貨膨脹針對(duì)構(gòu)成老年人預(yù)算支出的大部分項(xiàng)目，特別是用于計(jì)量和調(diào)整各種收入來(lái)源的指數(shù)不能準(zhǔn)確反映老年人購(gòu)買(mǎi)模式，那么老年群體也會(huì)受到不同程度的影響。

2. 收入趨勢(shì)

赫德認(rèn)為，沒(méi)有一項(xiàng)的調(diào)查或研究能夠得到對(duì)家庭戶規(guī)模和收入進(jìn)行調(diào)整后的令人滿意的收入結(jié)構(gòu)。他首次運(yùn)用一種規(guī)模調(diào)整方法，然后將這種調(diào)整方法應(yīng)用于某一個(gè)年份，假定調(diào)整的結(jié)果具有穩(wěn)定性，把這兩種方法合并，就可以看出完全調(diào)整后的收入趨勢(shì)。

3. 收入分配

舒爾茲分析了美國(guó)老年人家庭的總貨幣收入情況，另外，還分析了1998年不同年齡戶主的中位數(shù)家庭收入，45-54歲為61，833美元，55-64歲為52，577美元，65-74歲為34，719美元，75+歲為27，717美元，可見(jiàn)，中位數(shù)收入變化還是很大的。盡管美國(guó)的社會(huì)保障是老年人收入重要來(lái)源，并且通過(guò)社會(huì)保障累進(jìn)制減少了收入不平等，但老年人的收入分配比非老年人更加不平等。

克雷斯托分析了老年人收入不平等現(xiàn)象，早年經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)資源是導(dǎo)致晚年經(jīng)濟(jì)不平等的因素，預(yù)測(cè)退休后影響經(jīng)濟(jì)福利的要素與預(yù)測(cè)退休前影響經(jīng)濟(jì)福的利要素是一樣的。福切斯認(rèn)為，65歲以上的收入狀況比65歲以下的要平等得多，65歲以上的收入差距減少的主要原因是社會(huì)保障金的作用越來(lái)越重要，而勞動(dòng)性收入明顯減小，前者的分配比后者更平等。經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果取決于所使用的方法。例如，克雷斯托和希爾用吉尼系數(shù)比較1984年SIPP調(diào)查中不同年齡組的不平等狀況，使用的收入概念是家庭戶收入，并對(duì)家庭戶規(guī)模、低報(bào)和資產(chǎn)等數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整。結(jié)果顯示，65-74歲的收入不平等比之前的任何年齡組都高，而75+歲最高?？死姿雇泻拖柼嵝颜f(shuō)，這種分析沒(méi)有告訴我們退休前處于有利經(jīng)濟(jì)地位的人和退休后處于有利的地位的人是不是同樣的人。這樣的分析則需要使用縱向數(shù)據(jù)而不是橫截面數(shù)據(jù)。他們還認(rèn)為，生命事件如健康狀況變化或喪偶可能引起老人經(jīng)濟(jì)狀況的改變，未來(lái)研究老年人經(jīng)濟(jì)狀況一個(gè)主要的挑戰(zhàn)，是深入理解這種事件的財(cái)政金融影響以及退休計(jì)劃項(xiàng)目能否為避免這些影響提供保護(hù)的程度。受教育程度也是研究老年人經(jīng)濟(jì)狀況一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。一項(xiàng)研究表明，與中青年相比，受教育程度更好地解釋了65歲以上人的經(jīng)濟(jì)資源的變化情況。

4. 貧困

老年人貧困一直是老齡研究的一個(gè)重點(diǎn)和熱點(diǎn)，因?yàn)樨毨?wèn)題給老年人造成很大的麻煩，老年人陷入貧困的時(shí)間比非老年人更持久，解決的辦法也很有限。在美國(guó)65歲以上的老人中，收入低于官方貧困線的人數(shù)從1959年的550萬(wàn)下降到1976年330萬(wàn)，比例（貧困老人人數(shù)占老年人總數(shù)）從35.2%下降到15.0%，老年家庭的貧困率下降得尤為顯著，從27%下降到8%。萊德勒認(rèn)為，伴隨者收入增加，老年人貧困率急劇下降。美國(guó)普查局1988年的一項(xiàng)研究表明，如果考慮非貨幣收入等因素，貧困率會(huì)顯著降低。美國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)署在1998年做了一項(xiàng)研究表明：用一般通用的方法計(jì)算1995年美國(guó)65歲以上老人貧困比例為10.5%，用美國(guó)科學(xué)院（NAS）建議的方法計(jì)算為24.2%，兩個(gè)結(jié)果相差很大。

女性喪偶老人的貧困率也下降了，但比起總?cè)丝诤推渌夏耆说呢毨蔬€是高，原因很復(fù)雜。一種解釋認(rèn)為，不同收入水平的死亡率存在差異，貧困家庭丈夫比富有家庭的丈夫死得早，經(jīng)常的情況是貧困家庭的女性喪偶老人繼續(xù)遭受貧困。另一種解釋是，當(dāng)丈夫死后，一些收入來(lái)源中斷了，一些財(cái)富減少了。第三種解釋是，死亡率與財(cái)富水平有影響，丈夫死亡時(shí)財(cái)富構(gòu)成的變化為女性喪偶老人的高貧困率提供一些解釋。由于橫截面的貧困數(shù)據(jù)存在同批人效應(yīng)，目前還不清楚貧困究竟在多大程度上是由于作為個(gè)人年老時(shí)花費(fèi)的資產(chǎn)造成的。

5. 財(cái)富

赫德認(rèn)為，盡管收入實(shí)際上是計(jì)量老年人經(jīng)濟(jì)狀況唯一使用的標(biāo)準(zhǔn)，但生命周期理論告訴我們，至少對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)，財(cái)富卻是測(cè)量消費(fèi)機(jī)會(huì)更好的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。基于收入的代際比較要改成用財(cái)富來(lái)比較不是件容易的事情，因?yàn)樵诼毴藛T大部分財(cái)富是觀察不到的未來(lái)的收入。由于預(yù)期壽命的變化，我們甚至不能直接比較不同年齡的退休老人的財(cái)富。盡管存在這些問(wèn)題，但財(cái)富數(shù)據(jù)對(duì)收入數(shù)據(jù)是一種有意義的替代和補(bǔ)充。如前所述，單獨(dú)的收入數(shù)據(jù)只能部分地理解老年人經(jīng)濟(jì)資源的擁有量，財(cái)富也是一項(xiàng)極為重要的資源。所以，有必要研究老年人的財(cái)富分配。由于財(cái)富分配比收入分配的偏態(tài)分布更嚴(yán)重，在分析中忽視老年人持有的財(cái)富會(huì)低估晚年生活實(shí)際的經(jīng)濟(jì)不平等程度。

第3篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

所謂循環(huán)經(jīng)濟(jì)，就是把上一生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的廢料變?yōu)橄乱簧a(chǎn)過(guò)程的原料（生產(chǎn)要素），使一系列相互聯(lián)系的生產(chǎn)過(guò)程實(shí)現(xiàn)環(huán)狀式的有機(jī)組合，變成幾乎無(wú)廢料的生產(chǎn)。這是一種能夠最大限度地節(jié)約資源、最大限度地提升資源利用率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

在人類(lèi)歷史上，早期的采集業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)是一種基本上不交易、生產(chǎn)規(guī)模十分有限、以生物原料的投入為特征的循環(huán)經(jīng)濟(jì)。工業(yè)經(jīng)濟(jì)的顯著特征是大規(guī)模投入不可再生資源、大規(guī)模生產(chǎn)、大規(guī)模消費(fèi)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間處于難以循環(huán)的線性狀態(tài)。到了上世紀(jì)七八十年代，特別是羅馬俱樂(lè)部發(fā)表《增長(zhǎng)的極限》的報(bào)告以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡又開(kāi)始轉(zhuǎn)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)，而且是一種層次更高的循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

那么，是什么原因、什么力量使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展又重新而且是在更高層次上回歸循環(huán)經(jīng)濟(jì)呢？首先是資源約束條件的改變，是被持續(xù)大量耗費(fèi)的不可再生資源已經(jīng)不能支撐粗放的、不循環(huán)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。當(dāng)不可再生資源越來(lái)越稀缺的時(shí)候，靈敏而準(zhǔn)確的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)及時(shí)地顯示這種生產(chǎn)模式對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)已經(jīng)不劃算，如果不轉(zhuǎn)換成可以替代的原料、可以循環(huán)的增長(zhǎng)模式，企業(yè)就難以生存。其次是社會(huì)約束條件的改變，即社會(huì)要求企業(yè)與社會(huì)和諧相處，要求企業(yè)善待員工、保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源，履行更多的社會(huì)責(zé)任，以使人類(lèi)有一個(gè)更好的生存空間和生活質(zhì)量。最后是企業(yè)制度的約束。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)，莫不以贏利為目的。以贏利為目的的企業(yè)，會(huì)通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格對(duì)資源約束狀況的變化作出靈敏而及時(shí)的反應(yīng)。根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，企業(yè)會(huì)在給定的約束條件下選擇最有利于自己的方案。當(dāng)資源成本大大增加的時(shí)候，不發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)就會(huì)喪失競(jìng)爭(zhēng)力。相反，如果污染環(huán)境、浪費(fèi)資源對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種投入最小、收效最大的生產(chǎn)方式，循環(huán)經(jīng)濟(jì)就很難成為企業(yè)的自覺(jué)選擇。

這些約束條件，也決定著技術(shù)創(chuàng)新的方向。通常而言，技術(shù)創(chuàng)新的目的在于解決制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸性問(wèn)題。例如，當(dāng)土地資源豐富甚至土地所有權(quán)也沒(méi)有明確的時(shí)候，人們會(huì)選擇廣種薄收的粗放經(jīng)營(yíng)。而一旦土地資源稀缺，人們則通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，提升單位土地面積的產(chǎn)量。又如，18世紀(jì)以后的西歐，技術(shù)發(fā)展的方向是用機(jī)器代替勞動(dòng)力，因?yàn)閯趧?dòng)力價(jià)格不斷上升。今天，當(dāng)不可再生資源越來(lái)越稀缺的時(shí)候，技術(shù)創(chuàng)新的方向是節(jié)約資源、提高資源利用效率、變廢為寶，以及創(chuàng)造出替代不可再生資源的資源。于是，一方面旨在提高資源綜合利用率、節(jié)約資源的技術(shù)得到重視，另一方面科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又催生了一系列可替代、可循環(huán)的資源能源。在這種情況下，循環(huán)經(jīng)濟(jì)就水到渠成了。

目前，我國(guó)相當(dāng)多的行業(yè)、企業(yè)并不缺少循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)，如把煤矸石做成磚的技術(shù)、用瓦斯發(fā)電的技術(shù)等，而是缺少發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制、環(huán)境和內(nèi)在動(dòng)力。就機(jī)制而言，主要是價(jià)格不能準(zhǔn)確反映資源的稀缺程度。換言之，粗放經(jīng)營(yíng)、不循環(huán)是有利可圖的。就企業(yè)制度和管理制度而言，現(xiàn)有的企業(yè)制度和管理制度很難使環(huán)境污染的成本內(nèi)部化，即企業(yè)會(huì)很方便地把本來(lái)應(yīng)該由自己承擔(dān)的污染治理成本轉(zhuǎn)化為社會(huì)的負(fù)擔(dān)。顯然，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，僅僅停留在號(hào)召的層面上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而必須進(jìn)一步深化改革，讓市場(chǎng)價(jià)格準(zhǔn)確地反映資源的稀缺程度，讓企業(yè)對(duì)資源價(jià)格和污染環(huán)境的成本有靈敏反應(yīng)，以制度的力量迫使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從不能循環(huán)轉(zhuǎn)變?yōu)槟苎h(huán)以至更高層次的循環(huán)。

第4篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

>> 房屋居間合同糾紛中“跳中介”現(xiàn)象的法律問(wèn)題研究 清末民初商會(huì)在商標(biāo)糾紛調(diào)處中的居間作用 居間合同“跳單”行為實(shí)例的法律分析 房屋居間合同中“跳單”行為的法律分析 如何認(rèn)定居間合同中的“跳單”行為 非訴訟糾紛解決的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 賄賂居間的法律思考 居間合同委托人的任意解除權(quán)及“跳單” 對(duì)門(mén)鄰居間的愛(ài)恨情仇 金融居間商的民事責(zé)任 玩轉(zhuǎn)龐氏騙局的居間人 論房屋買(mǎi)賣(mài)居間合同中居間人的義務(wù) 淺析房屋買(mǎi)賣(mài)居間合同中居間人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的保護(hù) 居間人賄賂案的“七寸”在哪 醫(yī)療保險(xiǎn)單病種付費(fèi)政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 中日貿(mào)易糾紛的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)探析 我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的居間人角色分析 威寧改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 地?cái)偟慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：l

② 這里的賣(mài)房者指有房源需要出售的房屋所有者，而非進(jìn)行房屋宣傳銷(xiāo)售的中介機(jī)構(gòu)。

③ 我們假定連續(xù)搜尋的成本非常高，以至于這在現(xiàn)實(shí)生活中是不可能的。

④ 假定信息不靈通的消費(fèi)者不具有任何中介機(jī)構(gòu)要價(jià)的信息。因此，他們?nèi)ト魏沃薪闄C(jī)構(gòu)的可能性都是相同的。

⑤ 可能還有買(mǎi)房者與賣(mài)房者的共同利益夾雜其中

參考文獻(xiàn)：

[1] （美）理查德?施馬蘭西，羅伯特?D?威利格主編.李文溥等譯.《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)》（第Ⅰ冊(cè)）[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2009年6月：685-688.

[2] 隋彭生.居間合同委托人的任意解除權(quán)及“跳單”――以最高人民法院《指導(dǎo)案例1號(hào)》為例[J].江淮論壇，2012，04：110-115+164.

[3] 邵文龍.房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中“跳單”行為的司法認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)[J].人民司法，2012，02：20-22.

[4] 稅兵.居間合同中的雙邊道德風(fēng)險(xiǎn)――以“跳單”現(xiàn)象為例[J].法學(xué)，2011，11：85-92.

[5] 湯文平.從“跳單”違約到居間報(bào)酬――“指導(dǎo)案例1號(hào)”評(píng)釋[J].法學(xué)家，2012，06：107-125+177.

[6] 于立，馮博.最高人民法院首個(gè)指導(dǎo)性案例的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析――“跳單案”案例研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2012，09：25-31.

[7] 張寧.房屋買(mǎi)賣(mài)居間合同中規(guī)避“跳單”條款的效力和“跳單”行為的認(rèn)定[J].法律適用，2010，08：68-70.

第5篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)上購(gòu)物；信息搜索；經(jīng)濟(jì)機(jī)制

[中圖分類(lèi)號(hào)]F71336[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2014）01-0119-02

[作者簡(jiǎn)介]崔亞坤（1990-），男，漢族，河南商丘人，碩士研究生，研究方向：金融規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等。近年來(lái)，網(wǎng)上購(gòu)物在我國(guó)快速發(fā)展。根據(jù)艾瑞咨詢2012年中國(guó)網(wǎng)購(gòu)十大熱門(mén)數(shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)交易規(guī)模首次突破10000億大關(guān)，達(dá)13040億元，占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的62%。2011年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)交易規(guī)模為77356億，占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的43%，2012年較2011年交易規(guī)模同比增長(zhǎng)68%。但網(wǎng)上購(gòu)物在快速發(fā)展的同時(shí)，也存在資金安全、信用和物流等諸多問(wèn)題，如何規(guī)范網(wǎng)上購(gòu)物，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，是我國(guó)面臨的一個(gè)重要課題。

一、網(wǎng)購(gòu)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一般假定，市場(chǎng)中的信息是完全的，市場(chǎng)的參與者擁有其所需的全部信息。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們很難或者幾乎不可能得到所需的全部信息。根據(jù)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，一方面，信息作為一種稀缺資源可以給市場(chǎng)參與者帶來(lái)收益。所以，人們總是希望獲得盡可能多的信息而進(jìn)行信息搜索。但是，另一方面，信息的獲得也需要付出成本。因此，信息搜索不會(huì)無(wú)限制進(jìn)行下去。在信息的搜索過(guò)程中，市場(chǎng)參與者一般會(huì)在獲取信息的邊際收益等于邊際成本時(shí)停止，因?yàn)?，此時(shí)效用可以達(dá)到最大。

（一）買(mǎi)家的市場(chǎng)行為

對(duì)于買(mǎi)家來(lái)說(shuō)，如果選擇傳統(tǒng)的購(gòu)物方式，為了使自己的效用最大化，買(mǎi)家需要搜索足夠多的商品信息以及不同賣(mài)家的價(jià)格及質(zhì)量信息，也就是所謂的“貨比三家”。我們假定，市場(chǎng)上的商品是同質(zhì)的，所不同的是在不同的商店出售商品的價(jià)格不同。這時(shí)，買(mǎi)家就是通過(guò)搜索不同商店的不同售價(jià)以得到最低的售價(jià)。此時(shí)，傳統(tǒng)購(gòu)物方式的信息搜索的收益與成本用圖1來(lái)表示：

圖1傳統(tǒng)購(gòu)物方式下的信息搜索收益與成本曲線圖1中，橫軸代表信息搜索的范圍，用Q表示?？v軸代表信息搜索所獲得的收益或者付出的成本，用M表示。曲線C表示信息搜索所付出的成本。曲線R表示搜索信息所獲得的收益。在信息搜索的起始階段，隨著搜索范圍的擴(kuò)大，花費(fèi)時(shí)間的增加，信息搜索所付出的成本增長(zhǎng)較緩慢，但是隨著搜索范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大，搜索所花費(fèi)的成本迅速增加。而收益曲線則正好相反。這可以理解為，在信息搜索的起始階段，人們總是先從自己所熟知的商店，或者距離較近的商店開(kāi)始，這樣，信息搜索所付出的成本并不高。但是隨著搜索范圍的擴(kuò)大，我們就會(huì)去自己不熟悉或者距離較遠(yuǎn)的商店去獲得商品信息，這就會(huì)增加信息搜索的交通成本。同時(shí)，隨著信息搜索所花費(fèi)的時(shí)間的增加，買(mǎi)家的不耐煩也會(huì)加劇。所以，隨著搜索范圍的擴(kuò)大，買(mǎi)家信息搜索所花費(fèi)的成本增加得越來(lái)越快。同理，在信息搜索的起始階段，買(mǎi)家總是先從最可能買(mǎi)到最低價(jià)商品的商店開(kāi)始搜索信息，所以，在信息搜索的起始階段，小范圍搜索所獲得的收益增加很快。不過(guò)，隨著搜索范圍的擴(kuò)大，買(mǎi)家會(huì)轉(zhuǎn)向不太可能買(mǎi)到最低價(jià)格的商店，這就意味著信息搜索所獲得的邊際收益越來(lái)越少，即收益曲線上升得緩慢。但是，信息搜索不會(huì)無(wú)限度地進(jìn)行下去，在邊際成本等于邊際收益時(shí)，買(mǎi)家會(huì)停止信息搜索，此時(shí)效用最大化。由收益曲線與邊際收益的關(guān)系可知，收益曲線的斜率就是邊際收益（圖1未畫(huà)出邊際收益曲線）。同理，成本曲線的斜率也就是邊際成本（圖1未畫(huà)出）。在邊際收益等于邊際成本時(shí)，也就是收益曲線的斜率等于成本曲線的斜率時(shí)，買(mǎi)家的效用可以達(dá)到最大化。如圖1所示，在E點(diǎn)和F點(diǎn)時(shí)邊際收益等于邊際成本，此時(shí)買(mǎi)家效用最大，即線段EF最長(zhǎng)。

如果買(mǎi)家選擇網(wǎng)上購(gòu)物，那么買(mǎi)家為了效用最大化仍然需要進(jìn)行信息搜索。仍然有上述假定，這時(shí)，網(wǎng)上購(gòu)物的信息搜索成本與收益如圖2所示：

圖2網(wǎng)購(gòu)方式的邊際收益與邊際成本曲線圖2中，橫軸Q代表信息搜索的范圍。縱軸M代表成本或者收益。曲線R代表信息搜索所獲得的收益。曲線C表示傳統(tǒng)購(gòu)物方式下信息搜索所付出的成本。曲線表示網(wǎng)購(gòu)方式下信息搜索所付出的成本。相對(duì)于傳統(tǒng)購(gòu)物方式的成本曲線C，網(wǎng)購(gòu)方式下的成本曲線在相當(dāng)長(zhǎng)的范圍內(nèi)上升都比較緩慢。這是因?yàn)椋W(wǎng)上購(gòu)物時(shí)，買(mǎi)家利用電腦或手機(jī)就可以獲得自己所需要的信息，不需要支出交通成本或者較大的體力。同時(shí)，信息的獲得也不需要花費(fèi)過(guò)多的時(shí)間，所以，買(mǎi)家的不耐煩也相對(duì)較低。因此，在網(wǎng)購(gòu)方式下，信息搜索的成本曲線上升得比較緩慢。不過(guò)，隨著信息搜索范圍的不斷擴(kuò)大，信息搜索所付出的成本也會(huì)不斷上升，邊際成本終究會(huì)等于邊際收益。表現(xiàn)在圖2上就是，在G點(diǎn)和H點(diǎn)時(shí)邊際收益等于邊際成本，此時(shí)，買(mǎi)家的效用達(dá)到了最大化，即線段GH最長(zhǎng)。

從圖2可以看出，相較于傳統(tǒng)購(gòu)物方式下的信息搜索范圍，網(wǎng)上購(gòu)物方式下的搜索范圍更大，所獲得的信息更多，所獲得的收益也就更大（即線段GH的長(zhǎng)度大于線段EF的長(zhǎng)度）。也就是說(shuō)，買(mǎi)家的效用可以更大。

（二）賣(mài)家的市場(chǎng)行為

在網(wǎng)上開(kāi)店的賣(mài)家，可以省去經(jīng)營(yíng)實(shí)體店的房屋租金、導(dǎo)購(gòu)等銷(xiāo)售人員的工資以及稅收等支出，從而降低了固定成本和平均成本。所以，賣(mài)家的利潤(rùn)相較于實(shí)體店的利潤(rùn)更大。換言之，在相同的成本下，賣(mài)家所提供的商品更多。另外，利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)市場(chǎng)信息的及時(shí)反饋，賣(mài)家可以適時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，以提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，以后會(huì)有越來(lái)越多的賣(mài)家選擇在網(wǎng)上開(kāi)店。

綜上所述，無(wú)論是買(mǎi)家還是賣(mài)家，網(wǎng)上購(gòu)物都具有很大的優(yōu)勢(shì)，因此，這種新興的消費(fèi)方式才會(huì)得以快速發(fā)展。

二、網(wǎng)上購(gòu)物存在的問(wèn)題

網(wǎng)上購(gòu)物過(guò)程中買(mǎi)家與賣(mài)家不是直接面對(duì)面地進(jìn)行交易，而且在收到貨之前，買(mǎi)家無(wú)法準(zhǔn)確掌握實(shí)物狀態(tài)。買(mǎi)家與賣(mài)家之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱。由此會(huì)引發(fā)實(shí)物與賣(mài)家描述不符、資金不安全、快遞配送的速度慢及安全性差、售后服務(wù)不到位等一系列道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。這些問(wèn)題的存在，不但損害了買(mǎi)家的利益，還嚴(yán)重制約了網(wǎng)上購(gòu)物的健康發(fā)展。

三、對(duì)策建議

1建立健全網(wǎng)上購(gòu)物消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體系。隨著網(wǎng)上購(gòu)物的興起，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等方式發(fā)生的消費(fèi)行為并未得到應(yīng)有保障，因此應(yīng)建立健全相關(guān)法律體系，明確退換貨天數(shù)，對(duì)更多產(chǎn)品實(shí)行“三包規(guī)定”切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者信息安全。對(duì)于實(shí)物與賣(mài)家描述不相符的情況，可以建立買(mǎi)家的反饋機(jī)制，并且對(duì)不如實(shí)描述的賣(mài)家加以懲罰。對(duì)于資金不安全的情況，可以引入第三方支付平臺(tái)。在買(mǎi)家選好商品后，先由買(mǎi)家把資金打入第三方支付平臺(tái)，第三方支付平臺(tái)在收到付款后通知賣(mài)家發(fā)貨，買(mǎi)家收到貨后再確認(rèn)把資金打給賣(mài)家。這樣，既可以保護(hù)買(mǎi)家的資金安全，又可以保障賣(mài)家的利益。

2規(guī)范快遞行業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。由于買(mǎi)家與賣(mài)家空間上的距離，網(wǎng)上購(gòu)物離不開(kāi)快遞行業(yè)的支持。但是，目前我國(guó)快遞行業(yè)仍然存在很多問(wèn)題。比如暴力分拆、快件丟失、偏遠(yuǎn)地區(qū)交通不夠發(fā)達(dá)等。這些問(wèn)題不但制約著快遞行業(yè)的發(fā)展，也嚴(yán)重影響到網(wǎng)上購(gòu)物擴(kuò)大。所以，應(yīng)出臺(tái)有效措施規(guī)范快遞行業(yè)的發(fā)展，制定科學(xué)完善的快遞行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)快遞行業(yè)從業(yè)人員的職業(yè)培訓(xùn)。同時(shí)，繼續(xù)加強(qiáng)偏遠(yuǎn)地區(qū)特別是偏遠(yuǎn)農(nóng)村的物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]艾瑞咨詢：2012年中國(guó)網(wǎng)購(gòu)十大熱門(mén)數(shù)據(jù)盤(pán)點(diǎn)

[2]淘寶網(wǎng)，ctr：中國(guó)消費(fèi)風(fēng)向標(biāo)報(bào)告2012

[3]張彬陽(yáng)網(wǎng)購(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]現(xiàn)代商業(yè)，2013（7）

第6篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

[關(guān)鍵詞]審計(jì)模式 管理審計(jì) 必要性

綜觀審計(jì)的發(fā)展史，所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離是審計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的根本原因。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的最顯著特征之一就是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。當(dāng)財(cái)產(chǎn)所有者把他們所擁有的財(cái)產(chǎn)委托給他人代管或經(jīng)營(yíng)時(shí)，二者之間就產(chǎn)生了委托關(guān)系。

委托關(guān)系一般可定義為委托人（如企業(yè)所有者）授權(quán)人(如企業(yè)的管理者)為實(shí)現(xiàn)委托人的利益而從事某項(xiàng)活動(dòng)的一種契約關(guān)系。然而在現(xiàn)實(shí)中人往往不能按契約的規(guī)定完全為委托人的利益行事。這一方面是雙方利益的非完全一致性，由于經(jīng)營(yíng)者對(duì)自身利益的追求，沒(méi)有任何理由或證據(jù)可以表明他們是無(wú)私的，或者會(huì)天然地與股東的利益保持一致；另一方面是信息完全的假設(shè)背離了客觀現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槿酥挥杏邢蘩硇?，不可能擁有完全的信息，而且信息的分布在個(gè)體之間是不對(duì)稱的，這導(dǎo)致了信息的非對(duì)稱性（又稱“信息不對(duì)稱”）。這樣就可能導(dǎo)致人利用信息優(yōu)勢(shì)在契約達(dá)成前，千方百計(jì)誘使委托人簽訂對(duì)自己有利的契約，或者在契約達(dá)成后利用委托人無(wú)法觀察和監(jiān)管的情況，利用信息優(yōu)勢(shì)而不履約或不按契約要求履約，問(wèn)題隨之產(chǎn)生，即產(chǎn)生所謂的“逆向選擇”（Adverse selection）和“道德風(fēng)險(xiǎn)”（Moral hazard）等損害委托人利益的機(jī)會(huì)主義行為。

人可能存在的機(jī)會(huì)主義行為會(huì)降低企業(yè)的價(jià)值，給資產(chǎn)所有者造成損失，即“成本”。根據(jù)理論，成本是指委托人基于委托關(guān)系產(chǎn)生的各種成本的總稱。資產(chǎn)所有者希望獲得最大的投資回報(bào)，管理者以獲取高額報(bào)酬為目標(biāo)。在委托人觀察不到人的工作努力程度、無(wú)法監(jiān)督人的工作過(guò)程同時(shí)又存在不確定性的情況下，委托人往往要求人向其報(bào)告經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。如果人沒(méi)有機(jī)會(huì)主義傾向，委托人就會(huì)相信人的報(bào)告，并按報(bào)告的結(jié)果和合約的約定支付給人報(bào)酬。在存在人機(jī)會(huì)主義傾向的情況下，委托人需要對(duì)人的報(bào)告進(jìn)行判斷，將人的報(bào)酬建立在自己對(duì)人工作努力程度的計(jì)量上。所有者直接監(jiān)督考核管理者的途徑有限或成本太高，通常會(huì)實(shí)行各種措施力求緩解和消除沖突，降低成本，制止道德風(fēng)險(xiǎn)。為此，股東會(huì)考慮將管理者的報(bào)酬直接與其工作業(yè)績(jī)掛鉤，以刺激管理者的積極性，但也產(chǎn)生了管理者虛報(bào)業(yè)績(jī)的可能，如效益差時(shí)，管理者試圖粉飾財(cái)務(wù)報(bào)告以獲得高額報(bào)酬，效益好時(shí)，他可能隱瞞收入，侵吞所有者的財(cái)產(chǎn)；而如果給管理者固定的報(bào)酬，那么，雖然管理者沒(méi)有必要虛報(bào)業(yè)績(jī)，其機(jī)會(huì)主義傾向?qū)⑹蛊溥x擇偷懶，因?yàn)榕ぷ鲗?duì)他來(lái)說(shuō)是負(fù)效用，這同樣對(duì)股東利益不利。由此可知，人追求的自身利益與委托人利益的不一致、雙方契約的不完備以及報(bào)告制度與內(nèi)部激勵(lì)與約束制度的缺陷使得對(duì)人的監(jiān)督成為必要，即委托人須“通過(guò)對(duì)人進(jìn)行適當(dāng)激勵(lì)，以及通過(guò)承擔(dān)用以約束人越軌活動(dòng)的監(jiān)督費(fèi)用來(lái)使其利益偏差有限”。

實(shí)際上，委托人為確保人提供的財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性可采取的監(jiān)督措施有以下兩個(gè)方案可以選擇：方式一是由財(cái)產(chǎn)所有者自己進(jìn)行監(jiān)督檢查；方式二是聘用專職審計(jì)師實(shí)施審查鑒證。顯然，聘用專職審計(jì)師是一種比較經(jīng)濟(jì)的選擇?，F(xiàn)代企業(yè)的股東不止一個(gè)，如果每個(gè)股東都親自去查帳，勢(shì)必造成重復(fù)監(jiān)督，監(jiān)督成本上升，聘請(qǐng)專職審計(jì)師代表全體股東進(jìn)行監(jiān)督，監(jiān)督成本降低，監(jiān)督效率更高。這樣，基干減少成本的目的，委托人就會(huì)要求具有專門(mén)知識(shí)和技能，并與委托人和人都沒(méi)有直接利益聯(lián)系的獨(dú)立的第三人對(duì)人（經(jīng)營(yíng)者）履行受托責(zé)任的情況進(jìn)行鑒證，而人為了避免委托人出于合理預(yù)期而對(duì)其報(bào)酬進(jìn)行逆向調(diào)整，也會(huì)主動(dòng)地要求獨(dú)立的第三方對(duì)其報(bào)告業(yè)績(jī)進(jìn)行確認(rèn)，上述獨(dú)立的第三人就是注冊(cè)會(huì)計(jì)師。詹森和麥克林（Jensen＆Meckling）指出：“審計(jì)是提高企業(yè)價(jià)值的一種監(jiān)督活動(dòng)，它可以作為減少成本的一種外部治理機(jī)制”。[1]

由此可知，在兩權(quán)分離的企業(yè)制度安排下，為了消除和減輕所有者和經(jīng)營(yíng)者之間的信息不對(duì)稱，以達(dá)到降低成本的目的，CPA審計(jì)市場(chǎng)便應(yīng)運(yùn)而生。財(cái)產(chǎn)所有者與經(jīng)營(yíng)者間存在的信息不對(duì)稱和不確定性問(wèn)題產(chǎn)生了對(duì)CPA審計(jì)服務(wù)的需求，CPA審計(jì)制度就是為了緩解信息不對(duì)稱問(wèn)題而做出的制度安排。

信息不對(duì)稱問(wèn)題使整個(gè)市場(chǎng)類(lèi)似“l(fā)emon市場(chǎng)”。因?yàn)橥ǔＧ闆r下，如果消費(fèi)者能夠區(qū)分質(zhì)量好的產(chǎn)品和質(zhì)量差的產(chǎn)品，他們就愿意支付高于平均質(zhì)量產(chǎn)品的價(jià)格去購(gòu)買(mǎi)質(zhì)量最好的產(chǎn)品，從而質(zhì)量最好的產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值就大于平均質(zhì)量產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值。從生產(chǎn)者的角度來(lái)看，由于高質(zhì)量產(chǎn)品能夠獲得好的價(jià)格，就愿意提供高質(zhì)量產(chǎn)品。但是，在購(gòu)買(mǎi)者不能確定產(chǎn)品質(zhì)量的情況上，他們最多只愿意支付平均價(jià)格，從而高質(zhì)量的產(chǎn)品也只能降價(jià)出售，獲得低于其價(jià)值的社會(huì)認(rèn)同，結(jié)果，在同一個(gè)價(jià)格之下銷(xiāo)售價(jià)值較高產(chǎn)品的銷(xiāo)售者將會(huì)退出市場(chǎng)以逃避損失，而一些價(jià)值較低產(chǎn)品的銷(xiāo)售者會(huì)利用這種機(jī)會(huì)占據(jù)市場(chǎng)，形成“劣質(zhì)產(chǎn)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”現(xiàn)象，從而導(dǎo)致市場(chǎng)崩潰。

目前，委托市場(chǎng)所需求的主要還是財(cái)務(wù)及部分管理方面的信息，但隨著經(jīng)濟(jì)及社會(huì)的發(fā)展，委托人對(duì)信息的需求在不斷發(fā)生變化，導(dǎo)致了受托責(zé)任從受托財(cái)務(wù)責(zé)任到受托管理責(zé)任的演進(jìn)，委托人不僅需要了解受托企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，還需要充分了解受企業(yè)管理方面的信息，從而產(chǎn)生了管理審計(jì)[2]（管理審計(jì)不僅包括對(duì)管理行為的經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性的審計(jì)，還應(yīng)包括對(duì)管理者管理素質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)）

目前，由于諸多原因，我國(guó)企業(yè)管理水平相對(duì)很低，“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”等損害委托人利益的機(jī)會(huì)主義行為更加嚴(yán)重。這種狀況的長(zhǎng)期存在與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展很不相適應(yīng)，客觀上影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這個(gè)問(wèn)題是我們不得不面對(duì)和解決的。因此是否有必要對(duì)企業(yè)進(jìn)行管理審計(jì)以及如何有效的進(jìn)行管理審計(jì)是我們不得不正視的兩個(gè)問(wèn)題。本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)知識(shí)和理論對(duì)第一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了分析。

一、分析的假設(shè)

按照美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊賓斯坦(H.Leibenstein,1996)提出的X（低）效率理論，即使在投入（資本）與技術(shù)水平給定的條件下，并不一定能實(shí)現(xiàn)效益的極大化。這是因?yàn)橥度肱c產(chǎn)出不完全取決于單純的資金與技術(shù)因素，還存在著組織(organization)與動(dòng)機(jī)(motivation)因素，當(dāng)組織不能發(fā)揮出最大的效率或組織內(nèi)部人員的動(dòng)機(jī)存在問(wèn)題時(shí)，企業(yè)就會(huì)產(chǎn)生非配置型低效率現(xiàn)象[3]。從前面的分析知道，由于委托者與受托者之間在信息的掌握上的不對(duì)稱性，受托者在信息的掌握上占據(jù)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這樣客觀上極有可能導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生[4]。此外，我們還可從前面的分析知道，對(duì)企業(yè)的審計(jì)既包括財(cái)務(wù)審計(jì)，也包括管理審計(jì)，其中財(cái)務(wù)審計(jì)主要是針對(duì)受托財(cái)務(wù)責(zé)任所進(jìn)行的審計(jì)，應(yīng)用于企業(yè)中時(shí)主要目的是確保受托財(cái)務(wù)責(zé)任的有效履行。而管理審計(jì)是針對(duì)受托管理責(zé)任所進(jìn)行的審計(jì)，管理審計(jì)有多種類(lèi)型，其中有對(duì)管理的審計(jì)(to management)和為管理進(jìn)行的審計(jì)(for management)[5]，本論文中對(duì)委托者和受托者層面的審計(jì)是立足于對(duì)管理的審計(jì)，即針對(duì)企業(yè)的管理狀況和管理人員的管理素質(zhì)進(jìn)行的審計(jì)。

此外，由于影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的因素是多方面的。因此，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益好時(shí)，委托者將不能完全判定這是由于受托者管理素質(zhì)高引起的，還是完全由其它因素引起的；而當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益不好時(shí)，委托者也不能完全判定這是由于管理者素質(zhì)差引起的，還是完全由其它因素引起的。也就是說(shuō)委托者不能僅憑企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益對(duì)管理者的管理素質(zhì)作出評(píng)判。這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，即委托者將依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)給予受托者報(bào)酬。

基于前面的分析，本文中將委托者設(shè)為A，而受托者設(shè)定為B，并做出如下的假設(shè)：

1.我們假定委托者付給受托者的報(bào)酬是按照企業(yè)的效益支付。即受托者的收益是企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的函數(shù)。且委托者和受托者均是風(fēng)險(xiǎn)中性的；

2.為簡(jiǎn)化分析過(guò)程，假定審計(jì)市場(chǎng)不存在“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“逆向選擇”問(wèn)題，且通過(guò)管理審計(jì)能夠?qū)芾碚叩墓芾硭刭|(zhì)作出合理的評(píng)價(jià)。

3.假定A沒(méi)有對(duì)B進(jìn)行管理審計(jì)，這有兩種情形：

①B的管理素質(zhì)為eH(管理素質(zhì)不僅包括管理水平，還包括努力程度，因?yàn)樗刭|(zhì)的體現(xiàn)不僅要有水平，還得發(fā)揮出水平，eH為較高的管理素質(zhì))。此時(shí)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的其它因素（除管理素質(zhì)外其它所有影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的因素集合θ，我們把這些因素對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的影響設(shè)定為高和低兩種，分別用θH和θL表示）則A第0期可能的收益為：[л0(eH,θH)+л0(eH,θL)]/2。

此種情況下B第0期的收益為：{ω[л0(eH,θH)] +ω[л0(eH,θL)]}/2 (為貨幣收入與發(fā)展前途的效用總和)。

在此種情況下，由于B的收益{ω[л0(eH,θH)] +ω[л0(eH,θL)]}/2〈ω[л0(eH,θH)]，因此高素質(zhì)的管理者有很可能選擇解除委托―關(guān)系，或者在以后增加自己的閑暇，同時(shí)降低管理水平，這樣以后各期A的收益就變?yōu)椋篬лi(eL,θL)+лi(eL,θH)]/2，而B(niǎo)的收益變?yōu)椋簕ω[лi(eL,θL)]+ω[лi(eL,θH)]}/2+ω0（ω0為B在此種情況下獲得的額外收益，包括增加的閑暇和將一部分精力花在別的工作上而獲得的收益等，這一部分是不為委托者所知的。且ω[лi(eL,θH)]+ω0大于ω[лi(eH,θH)]，ω[лi(eL,θL)]+ω0大于ω[лi(eH,θL)]）；

②B的管理素質(zhì)為eL(eL為較差的管理素質(zhì))，則第i期A可能的收益為：[лi(eL,θL)+лi(eL,θH)]/2。

此種情況下B的收益為：{ω[лi(eL,θL)]+ω[лi(eL,θH)]}/2+ω0；

4.進(jìn)行了管理審計(jì)，由于前面我們假定通過(guò)管理審計(jì)能夠?qū)κ芡姓叩墓芾硭刭|(zhì)做出合理的評(píng)價(jià)，因此時(shí)委托者將能夠只依據(jù)受托者的管理素質(zhì)高低支付報(bào)酬。這也有兩種情形：

①即使進(jìn)行管理審計(jì)，B也可能努力不夠，沒(méi)有或不能發(fā)揮出高的管理素質(zhì)，我們假定此種情況下A更換受托者，且更換的受托者具有且能夠發(fā)揮出較高的管理素質(zhì)（我們做出這一假設(shè)是基于，委托者發(fā)現(xiàn)受托者不具有較高的管理素質(zhì)或不能發(fā)揮出高的管理素質(zhì)時(shí)就會(huì)更換受托者這一假設(shè)），則第0期的可能收益是：[л0(eL,θL)+л0(eL,θH)]/2-c，以后各期收益為：[лi(eH,θH)+лi(eH,θL)]/2-c，c為進(jìn)行管理審計(jì)而發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用或產(chǎn)生的成本，為分析的方便，我們假定其為一定值。

此種情況下B在第0期的收益為：ω[л0(eL)]+ω0，以后各期收益為0；

②如果管理審計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)B體現(xiàn)出了很好的管理素質(zhì)，則A第i期可能的收益為：

[лi(eH,θH)+лi(eH,θL)]/2-c。

此種情況下B的收益為：ω[лi(eH)]；

(5)假定B沒(méi)有或不能發(fā)揮出很好管理素質(zhì)的概率為α, A進(jìn)行管理審計(jì)的概率為β；

(6)各指標(biāo)數(shù)值均大于零（我們這個(gè)假設(shè)是基于收益和成本不得為負(fù)得出的，因?yàn)槿绻找鏋樨?fù)，委托―關(guān)系便不會(huì)發(fā)生，而如果成本為負(fù)，則變成正的收益）。當(dāng)A沒(méi)有進(jìn)行管理審計(jì)，則不能評(píng)價(jià)B的管理素質(zhì)，由此可能在更長(zhǎng)的時(shí)期里讓B承擔(dān)受托管理的責(zé)任，我們假定B承擔(dān)受托責(zé)任的時(shí)期數(shù)為n；

二、管理審計(jì)的成本―效益分析

為分析的方便，在進(jìn)行分析之前，我們?cè)僮鲆粋€(gè)假設(shè)，即假設(shè)лi(eL,θL)= л(eL,θL), лi(eL,θH)=л(eL,θH), лi(eH,θH)=л(eH,θH), лi(eH,θL)=л(eH,θL)。

1.針對(duì)委托者的成本―效益分析

1.1若進(jìn)行管理審計(jì)，則第0期A可能的收益為：

U01=α{[л0(eL,θL)+л0(eL,θH)]/2-c}+(1-α){[л0(eH,θH)+л0(eH,θL)]/2-c}

以后各期可能收益分別為：[лi(eH,θH)+лi(eH,θL)]/2-c

n期的收益共為：

U1=∑Ui1+U01=∑{[лi(eH,θH)+лi(eH,θL)]/2-c}+α{[л0(eL,θL)+л0(eL,θH)]/2-c}+

(1-α){[л0(eH,θH)+л0(eH,θL)]/2-c}

=(n+1-α)л(eH,θH)/2+(n+1-α)л(eH,θL)/2-(n+1)c+

αл(eL,θL)/2+αл(eL,θH)/2

(i=1,2,…,n) (3.1)

1.2若不進(jìn)行管理審計(jì)，則第0期A可能的收益為：

U02=α[л0(eL,θL)+л0(eL,θH)]/2+(1-α)[л0(eH,θH)+л0(eH,θL)]/2

以后各期可能收益分別為：[лi(eL,θL)+лi(eL,θH)]/2

則n期的收益共為：

U2=∑Ui2 +U02=∑[лi(eL,θL)+лi(eL,θH)]/2+α[л0(eL,θL)+л0(eL,θH)]/2+

(1-α)[л0(eH,θH)+л0(eH,θL)]/2

=(n+α)л(eL,θL)/2+(n+α)л(eL,θH)/2+(1-α)л(eH,θH)/2+（1-α）л(eH,θL)/2

(i=1,2,…,n)(3.2)

1.3令U1=U2，則有：

[л(eH,θH)+ л(eH,θL)- л(eL,θH)- л(eL,θL)]/2=(n+1)c/n

當(dāng)n∞時(shí)，[л(eH,θH)+ л(eH,θL)- л(eL,θH)- л(eL,θL)]/2=c＊(3.3)

式(3.1)―(3.3)表明，從委托者層面來(lái)說(shuō)，是否開(kāi)展管理審計(jì)的關(guān)鍵是看開(kāi)展展管理審計(jì)所帶來(lái)的收益是否能夠補(bǔ)償進(jìn)行管理審計(jì)所付出的成本，也就是0

2.針對(duì)受托者的成本―效益分析

為了簡(jiǎn)化分析過(guò)程，我們?cè)俅渭僭O(shè)ω[лi(eH)]=ω[л(eH)]=ω[л(eH,θH)]，ω[лi(eL)]= ω[лi(eL,θL)]= ω[л(eL)]，當(dāng)然，實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。

2.1 B的管理素質(zhì)為eH時(shí)，n期B的收益共為:

V1=β∑ω[лi(eH)]+βω[л0(eH)]+(1-β){{ω[л0(eH,θH)]+ω[л0(eH,θL)]}/2+∑{ω[лi(eL,θL)]+ω[лi(eL,θH)]}/2+ω0}

(i=1,2,…,n) (3.4)

2.2 B的管理素質(zhì)為eL時(shí)，n期B的收益共為:

V2=β{ω[л0(eL)]+ω0}+(1-β)∑{{ω[лi(eL,θL)]+ω[лi(eL,θH)]}/2+ω0}+

(1-β){{ω[л0(eL,θL)]+ω[л0(eL,θH)]}/2+ω0}

(i=1,2,…,n)(3.5)

2.3 令V1=V2，則：

β＊={ω[л(eH,θH)]+ω[л(eH,θL)]-ω[л(eL,θL)]-ω[л(eL,θH)]-2ω0}/

{ω[л(eL,θL)]-ω[л(eL,θH)]-(2n+1)ω[л(eH,θH)]+ ω[л(eH,θL)]}

(i=1,2,…,n) (3.6)

式(3.4)―(3.6)表明，當(dāng)委托者不進(jìn)行管理審計(jì)或進(jìn)行管理審計(jì)的可能性很小時(shí)，即β≤β＊，此時(shí)V2≥V1，則對(duì)于B來(lái)說(shuō)，最好的選擇是保持低的管理素質(zhì)，從而可以獲得最大收益。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)企業(yè)整體管理水平不高，經(jīng)濟(jì)效益普遍低下的現(xiàn)實(shí)，使得那些經(jīng)營(yíng)管理不善、虧損嚴(yán)重的企業(yè)感到心安理得，并把企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不好的原因歸結(jié)為各種客觀因素的影響。此外，我國(guó)企業(yè)所處的外部環(huán)境寬松，企業(yè)沒(méi)有壓力感和緊迫感，最終導(dǎo)致了經(jīng)營(yíng)的低效率。其次，從內(nèi)部因素看，由于我國(guó)長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，許多企業(yè)內(nèi)部員工往往陷入個(gè)人行為的隋性區(qū)域，有時(shí)甚至表現(xiàn)出集體隋性區(qū)，在這一區(qū)域內(nèi)，任何個(gè)人都想保持現(xiàn)狀，誰(shuí)也不想努力工作[6]。這種現(xiàn)象再一次說(shuō)明了沒(méi)有進(jìn)行管理審計(jì)所造成的管理低效率。這是在沒(méi)有有效監(jiān)督下的一種必然現(xiàn)象。

此外，作為現(xiàn)代企業(yè)，為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得主動(dòng)權(quán)，一般都實(shí)行“一業(yè)為主，多業(yè)經(jīng)營(yíng)”的經(jīng)營(yíng)方式，特別是一些大型企業(yè)集團(tuán)，核算單位多，橫向生產(chǎn)關(guān)系較為復(fù)雜，有的還要進(jìn)行跨地區(qū)、跨行業(yè)、甚至跨國(guó)的經(jīng)營(yíng)。企業(yè)的所有者與管理者面對(duì)眾多的縱橫生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)不可能事必躬親地檢查，而評(píng)價(jià)下屬或聯(lián)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理和財(cái)務(wù)狀況不可能單靠財(cái)務(wù)審計(jì)，而要以管理審計(jì)為重點(diǎn)，通過(guò)管理審計(jì)進(jìn)行有效的監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)管理中的問(wèn)題，及時(shí)分析原因，提出改進(jìn)措施，避免不必要的損失和浪費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)管理審計(jì)的效益。

第7篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

21世紀(jì)已經(jīng)進(jìn)入以快樂(lè)為首的情感消費(fèi)時(shí)代。在物質(zhì)消費(fèi)品極大豐富的現(xiàn)代社會(huì)，越來(lái)越多 的消費(fèi)者追求情感的滿足。以?shī)蕵?lè)為首的快樂(lè)消費(fèi)已經(jīng)成為我們生活中必不可缺的組成部分 。消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，娛樂(lè)經(jīng)濟(jì)的日益強(qiáng)盛離不開(kāi)消費(fèi)者對(duì)快樂(lè)情感的需求。眾多企業(yè) 將快樂(lè)當(dāng)作產(chǎn)業(yè)來(lái)經(jīng)營(yíng)并獲取豐厚利潤(rùn)。娛樂(lè)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展也催生了一大批為廣大消費(fèi)者 帶來(lái)快樂(lè)的品牌。此類(lèi)品牌不僅包括同娛樂(lè)業(yè)直接相關(guān)聯(lián)的娛樂(lè)品牌，還包括融入快樂(lè)情感 的消費(fèi)品品牌。如何引入娛樂(lè)因素去最大限度地激起消費(fèi)者的興趣、滿足消費(fèi)者的情感需求 是企業(yè)亟待解決的重要問(wèn)題。

本文認(rèn)為，追求利益最大化是人類(lèi)行為的根本出發(fā)點(diǎn)。根據(jù)品牌經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，利益既包括物 質(zhì)利益也包括情感利益，快樂(lè)則是情感利益當(dāng)中最為重要的組成部分?？鞓?lè)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)快樂(lè) 在人類(lèi)行為中的重要性，從本質(zhì)上說(shuō)仍然是對(duì)“效用”概念的解釋與補(bǔ)充?？鞓?lè)情感同物質(zhì) 利益一樣，都是影響偏好改變的重要因素之一，因此“快樂(lè)”也是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要內(nèi)容。 一、快樂(lè)的經(jīng)濟(jì)解釋

（一）快樂(lè)的內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)學(xué)將效用（用u表示)解釋為對(duì)個(gè)人心理滿足感[1］(19)的一種描述。滿足感 （效用） 表示個(gè)體對(duì)利益刺激的偏好反應(yīng)的描述。若滿足感能夠計(jì)量，個(gè)體心理存在一種平衡狀態(tài)， 即在快樂(lè)與痛苦之間有個(gè)零點(diǎn)，快樂(lè)為正，痛苦為負(fù)（如圖1所示）。

所謂快樂(lè)，是指?jìng)€(gè)體從物質(zhì)利益和精神利益當(dāng)中獲得的滿足感之和大于零的狀態(tài)。作為影響 效用的重要因素之一，快樂(lè)同樣是主觀心理滿足感的一種表現(xiàn)形式。如圖1中，如果消 費(fèi)者通過(guò)某種物質(zhì)或者精神利益獲取的滿足感處于零點(diǎn)的右方，u>0，他（她）將獲得快樂(lè) 的體驗(yàn)，并隨著滿足感程度的增加而增加，反之則獲得痛苦的情感體驗(yàn)。當(dāng)滿足感u=0時(shí)， 消費(fèi)者處于無(wú)偏好的均衡狀態(tài)，既感受不到快樂(lè)也感受不到痛苦。任何能讓人獲得更大快樂(lè) 或者更大痛苦的事情，都會(huì)改變決策行為，這種變化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

假定物質(zhì)利益（消費(fèi)者從物質(zhì)當(dāng)中獲取的淺層次的生理滿足程度）通過(guò)商品數(shù)量q（多多益 善）影響消費(fèi)者滿足感，情感利益通過(guò)情感系數(shù)θ影響消費(fèi)者滿足感，則有：

u=u(q,θ)=um(q)+ue(θ)[JY]（1）

[SX(]u[]q[SX)]0,[SX(]u[]θ[SX)]0[JY]（2）

其中，u表示消費(fèi)者從物質(zhì)利益與情感利益當(dāng)中獲得的滿足感，θ為情感系數(shù)（消費(fèi)者對(duì)情 感利益的心理敏感程度），q為商品數(shù)量。

由公式（1）可知，消費(fèi)者偏好取決于從物質(zhì)利益與情感利益當(dāng)中獲得的滿足感的總和。在 不考慮產(chǎn)品物質(zhì)利益的條件下，消費(fèi)者滿足感取決于情感利益的大小。當(dāng)θ>0，即消費(fèi)者從 產(chǎn)品當(dāng)中獲得正向心理滿足（快樂(lè)）時(shí)，u>0；當(dāng)θ

（二）快樂(lè)的特征

1．快樂(lè)是一種情感

人類(lèi)對(duì)情感的追求與生俱來(lái)。隨著基本生理生存需求的滿足，追求內(nèi)心情感需求的欲望會(huì)更 加強(qiáng)烈。情感已經(jīng)成為今天人們首先考慮的需求乃至渴求。例如，娛樂(lè)消費(fèi)就是消費(fèi)者在基 本生活有保障的條件下，由“追求快樂(lè)”的欲望推動(dòng)而產(chǎn)生的消費(fèi)決策與行為。在人類(lèi)快 樂(lè)情感需求增加的時(shí)代，如何使品牌與產(chǎn)品直達(dá)消費(fèi)者內(nèi)心深處并產(chǎn)生快樂(lè)共鳴成為企業(yè)的 核心競(jìng)爭(zhēng)力。

情感具有遞減性。一般說(shuō)來(lái)，隨著時(shí)間的逐漸推移，消費(fèi)者內(nèi)心由某種短期的外部利益刺激 產(chǎn)生的情感由強(qiáng)漸弱，同時(shí)會(huì)對(duì)已有刺激習(xí)以為常。若要保持情感強(qiáng)度不變，需要不斷提高 刺激程度，或者更多的新刺激。20世紀(jì)70年代末，心理學(xué)家Brickman發(fā)現(xiàn)，為了持續(xù)獲得滿 足感，人們必須不斷尋找更為刺激的挑戰(zhàn)。[1］(19) 如圖2所示，i表示情感強(qiáng)度，s表示刺激強(qiáng)度，t表示時(shí)間。隨著時(shí)間t由0轉(zhuǎn)移到t1，情感 強(qiáng)度由i0增加到i1，在此之后逐漸減少到i2。由此推測(cè)，若不采取任何措施，i將最 終消失。如果要使情感強(qiáng)度保持在i1的水平，需要不斷增加刺激強(qiáng)度，即由s1增加到s 2，甚至更高。

2．快樂(lè)能夠無(wú)限延伸

通過(guò)各種不同的消費(fèi)行為獲得較高的滿足感時(shí)，消費(fèi)者都感受到快樂(lè)。當(dāng)消費(fèi)者得到對(duì)美的 需求的滿足時(shí)會(huì)感受到快樂(lè)，例如到風(fēng)景名勝區(qū)觀光游覽；而當(dāng)消費(fèi)者得到自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)、 自我發(fā)展需求的滿足時(shí)同樣會(huì)感受到快樂(lè)。

消費(fèi)者在每次購(gòu)物決策中都在尋找快樂(lè)因素并將其歸并其中。換言之，他們?cè)趯で竽撤N信息 來(lái)找到這類(lèi)產(chǎn)品并最大程度用于滿足快樂(lè)所需。因此，不同的消費(fèi)行為又表現(xiàn)為消費(fèi)者對(duì) 不同商品和品牌的決策選擇。在物質(zhì)產(chǎn)品過(guò)剩的后工業(yè)時(shí)代，人們對(duì)快樂(lè)的追求永無(wú)止境， 凡是能夠?yàn)橄M(fèi)者帶來(lái)快樂(lè)感受的產(chǎn)品與品牌沒(méi)有領(lǐng)域和產(chǎn)量的限制。因?yàn)榍楦邢M(fèi)的量可 以無(wú)限上漲，情感消費(fèi)的范圍可以無(wú)限擴(kuò)大，從而為企業(yè)產(chǎn)品及品牌帶來(lái)無(wú)限的發(fā)展機(jī)遇。 （三）快樂(lè)的來(lái)源

1．快樂(lè)與金錢(qián)無(wú)密切關(guān)聯(lián)

研究發(fā)現(xiàn)，基本需求（生存條件）一旦被滿足，我們的注意力將從物質(zhì)東西轉(zhuǎn)向深層次的內(nèi) 心情感，金錢(qián)、權(quán)勢(shì)等并不能增加快樂(lè)或者滿足感。消費(fèi)者真正的支出增長(zhǎng)更多來(lái)自于能給 生活帶來(lái)感覺(jué)舒適和歡樂(lè)的產(chǎn)品和服務(wù)。例如，隨著后工業(yè)時(shí)代的發(fā)展，緊張的學(xué)習(xí)、工作 及競(jìng)爭(zhēng)壓力使得人們產(chǎn)生新的情感需求，更加渴望歸屬感，渴望體驗(yàn)放松、充滿刺激的娛樂(lè) 產(chǎn)品。樂(lè)趣導(dǎo)向消費(fèi)在“快樂(lè)驅(qū)動(dòng)”的作用下成為滿足消費(fèi)者生理和心理趨樂(lè)欲望和精神愉 悅需要的消費(fèi)行為。[2］(44) 2．快樂(lè)與消費(fèi)心理密切相關(guān)

消費(fèi)者選擇某種產(chǎn)品或者品牌的一個(gè)重要原因是他（她）能夠從中感受到快樂(lè)。消費(fèi)者可能 會(huì)喜歡那些他們熟知的公司的名字貼在其上面的東西，但是，這些新提供的東西必須能滿足 其 需求或提供給他們一種不同的愉快體驗(yàn)。例如，ESPN之所以能夠成為消費(fèi)者忠實(shí)的電視體育 娛樂(lè)品牌，就在于它同觀眾建立起的心理親近感。娛樂(lè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生歸因于消費(fèi)者對(duì)心理情感 的 需求。在產(chǎn)品同質(zhì)化的市場(chǎng)情況下，誰(shuí)能在提品和服務(wù)的同時(shí)也提供含有娛樂(lè)因素的附 加值的服務(wù)，誰(shuí)就能吸引顧客，誘之消費(fèi)，并占有該產(chǎn)品的市場(chǎng)。過(guò)去那種只用其表現(xiàn)產(chǎn)品 物質(zhì)特征的概念已被新概念所替代，即品牌是某種情感的表達(dá)，通過(guò)產(chǎn)品向消費(fèi)者傳遞快樂(lè) 情感。這也是品牌擁有消費(fèi)者信任和忠誠(chéng)的關(guān)鍵點(diǎn)。

3．快樂(lè)與文化密切相關(guān)

能夠?yàn)橄M(fèi)者帶來(lái)快樂(lè)體驗(yàn)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和制造與各種快樂(lè)資源息息相關(guān)。這些資源的重要 性首先體現(xiàn)在它屬于一種文化領(lǐng)域的資源。文化是一個(gè)國(guó)家或民族的歷史、地理、風(fēng)土人情 、傳統(tǒng)習(xí)俗、生活方式、文學(xué)藝術(shù)、行為規(guī)范、思維方式、價(jià)值觀念等。文化是一種社會(huì)現(xiàn) 象，是人們長(zhǎng)期創(chuàng)造形成的產(chǎn)物。同時(shí)又是一種歷史現(xiàn)象，是社會(huì)歷史的積淀物。同普通產(chǎn) 品與品牌相比，包含獨(dú)特文化價(jià)值的產(chǎn)品與品牌更容易直達(dá)消費(fèi)者內(nèi)心深處。一種產(chǎn)品除本 身的使用功能外，同時(shí)還能帶給人快樂(lè)，那么，消費(fèi)者往往會(huì)樂(lè)于選擇它而不是去挑選一 個(gè)毫無(wú)修飾的具有類(lèi)似功能的產(chǎn)品。

4．快樂(lè)與創(chuàng)意密切相關(guān)

精神行為學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，富有創(chuàng)造性和挑戰(zhàn)性的事物可以刺激多巴胺和皮質(zhì)醇的分泌，使人獲 得滿足感。產(chǎn)品與品牌能否吸引消費(fèi)者的關(guān)鍵在于其中蘊(yùn)含的創(chuàng)意和挑戰(zhàn)程度的高低。能夠 為消費(fèi)者帶來(lái)快樂(lè)體驗(yàn)的資源不僅是文化資源，更是一種有創(chuàng)意的文化資源。對(duì)于企業(yè)來(lái)講 ，通過(guò)產(chǎn)品與品牌創(chuàng)造合適的氛圍和內(nèi)涵，使合適的能量集中于轟動(dòng)性產(chǎn)品的創(chuàng)造中，甚至 由此帶來(lái)文化上的經(jīng)典性創(chuàng)新。創(chuàng)新是企業(yè)生存之本，持續(xù)的創(chuàng)新和搶得先機(jī)對(duì)于處在經(jīng)濟(jì) 浪潮中的企業(yè)是至關(guān)重要的。相對(duì)于提高產(chǎn)品物質(zhì)利益的領(lǐng)域，諸如技術(shù)或管理科學(xué)等，產(chǎn) 品在情感利益領(lǐng)域的創(chuàng)新，諸如具有原創(chuàng)性的、更具挑戰(zhàn)性的文化創(chuàng)意，使其具有更高的附 加價(jià)值和吸引力。

此外，消費(fèi)者對(duì)已有刺激容易產(chǎn)生“疲勞”心理。換言之，人們對(duì)第一次出現(xiàn)的事物感到新 鮮，再次出現(xiàn)之時(shí)則感覺(jué)不到新鮮了。消費(fèi)者的“疲勞”心理對(duì)企業(yè)而言是一種巨大的挑戰(zhàn) 。企業(yè)只有不斷生產(chǎn)出更富有創(chuàng)造性和挑戰(zhàn)性的產(chǎn)品以消除消費(fèi)者“疲勞”心理，從而保持 其信任與忠誠(chéng)。

（四）快樂(lè)與社會(huì)福利水平

消費(fèi)者剩余是消費(fèi)者為消費(fèi)某種商品而愿意付出的代價(jià)與購(gòu)買(mǎi)該商品實(shí)際付出的代價(jià)的差額 ，消費(fèi)者剩余的增加意味著整個(gè)社會(huì)福利水平的提高。產(chǎn)品或品牌在滿足消費(fèi)者物質(zhì)利益需 求的同時(shí)，如果能夠滿足其更高的快樂(lè)情感利益需求，將有助于社會(huì)福利水平的提高。

如圖3所示，假定在某一市場(chǎng)中，某品牌x的產(chǎn)品在僅滿足消費(fèi)者物質(zhì)利益需求時(shí)的需求曲 線為D1，當(dāng)產(chǎn)品價(jià)格為p1時(shí)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)為q1，此時(shí)的消費(fèi)者剩余為Ap1B的面積。 該品牌在滿足消費(fèi)者物質(zhì)利益的同時(shí)，通過(guò)文化創(chuàng)新，賦予品牌及產(chǎn)品“令人快樂(lè)”的情感 內(nèi)涵，成功實(shí)現(xiàn)與消費(fèi)者的情感共鳴。在產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格保持p1不變的條件下，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi) 由q1增加到q2，需求曲線由D1移動(dòng)到D2，此時(shí)的消費(fèi)者剩余為Cp1E的面積。由于 Cp1E>Ap1B，消費(fèi)者剩余增加。換言之，快樂(lè)情感的引入使得該市場(chǎng)上的社會(huì)福利整體 水平得以提高。

二、快樂(lè)品牌的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

依據(jù)品牌經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，品牌不同于法律符號(hào)商標(biāo)，它是通過(guò)確立品類(lèi)，滿足目標(biāo)顧客物質(zhì)利 益和情感利益的同時(shí)，降低其選擇成本（擇優(yōu)過(guò)程所消耗的時(shí)間和精力）。[3]融 入快樂(lè)元 素的娛樂(lè)品牌及消費(fèi)品牌成功的共同點(diǎn)在于它們皆以“快樂(lè)”情感利益作為品牌對(duì)目標(biāo)顧客 的承諾，并在品牌信用建設(shè)過(guò)程中正確的運(yùn)用同信用密切相關(guān)的各種要素。下面以?shī)蕵?lè)品牌 迪士尼為例，運(yùn)用品牌經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行具體解釋。

（一）品類(lèi)單一

品類(lèi)單一是指品牌只向目標(biāo)消費(fèi)者提供單一利益點(diǎn)。迪士尼品牌是快樂(lè)的締造者與傳播者， 迪士尼早已成為消費(fèi)者心目中“快樂(lè)”的代名詞。盡管迪士尼品牌產(chǎn)品廣泛涉及各種領(lǐng)域， 但其核心理念始終保持高度一致，即讓目標(biāo)顧客感受到快樂(lè)。

品類(lèi)單一能夠保證消費(fèi)者選擇成本最低。假設(shè)某商標(biāo)包含n個(gè)利益點(diǎn)，則構(gòu)成利益點(diǎn)的集合B s：{Bs1，Bs2，…，Bsn}，即代表多功能。每個(gè)消費(fèi)者在選擇時(shí)，對(duì) 每個(gè)利益點(diǎn)進(jìn)行權(quán)重排序，得出權(quán)重集λ：{λs1，λs2，…，λsn}， 確定權(quán)重集λ所需要的時(shí)間費(fèi)用就是選擇成本。反之，如果某商標(biāo)只有單一利益點(diǎn)，則利益 點(diǎn)集合為{Bsk}，某個(gè)消費(fèi)者的選擇集合是［0,1］，即要么需要，要么不需要，不存 在建立對(duì)多個(gè)利益點(diǎn)進(jìn)行排序的選擇成本。消費(fèi)者選擇成本（Cc）的函數(shù)關(guān)系為：

其中，γ為待定系數(shù)。

選擇成本與單一利益性之間的關(guān)系為：

隨著品牌利益單一性的提高，即Bs越大，選擇成本越低，反之則越高。當(dāng)Bs=1，選擇成 本Cc=0，即該商標(biāo)具有高度單一的利益點(diǎn)時(shí)，消費(fèi)者選擇成本為零。當(dāng)消費(fèi)者需要該利益 點(diǎn)時(shí)，將會(huì)毫不猶豫的選擇該品牌。

（二）品類(lèi)需求敏感

品類(lèi)敏感性，是指消費(fèi)者對(duì)該利益點(diǎn)需求的真實(shí)性、迫切性和替代性。人類(lèi)對(duì)快樂(lè)情感的追 求與生俱來(lái)，并且隨著基本生理生存需求的滿足，追求內(nèi)心情感需求的欲望會(huì)更加強(qiáng)烈。快 樂(lè)情感具有強(qiáng)烈的品類(lèi)需求敏感性。迪士尼以“快樂(lè)”作為品牌品類(lèi)，符合品牌信用對(duì)品類(lèi) 需求敏感性特征，通過(guò)各種產(chǎn)品巧妙地將“快樂(lè)”傳遞給目標(biāo)顧客，提升品牌在消費(fèi)者心目 中的情感價(jià)值。盡管迪士尼許多產(chǎn)品與其它品牌的產(chǎn)品都能滿足消費(fèi)者對(duì)物質(zhì)利益的需求， 而情感利益的提升使迪士尼與眾不同。

某一品類(lèi)的單一利益點(diǎn)一般包含物質(zhì)利益和情感利益。物質(zhì)利益是產(chǎn)品本身所具有的使用價(jià) 值，能夠滿足消費(fèi)者對(duì)物質(zhì)利益的需求，而情感利益則是產(chǎn)品為消費(fèi)者帶來(lái)的附加價(jià)值，與 消費(fèi)者產(chǎn)生情感共鳴，滿足其情感需求。在物質(zhì)利益點(diǎn)沒(méi)有差異或差異極其微弱時(shí)，情感利 益點(diǎn)就顯得尤其重要。情感利益點(diǎn)的存在使得品牌在選擇品類(lèi)時(shí)具有空間無(wú)限擴(kuò)展的可能， 因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)情感的需求是敏感、多樣和無(wú)限的。

假設(shè)有利益點(diǎn)集合Bs：{Bs1，Bs2，…，Bsn}，則存在品類(lèi)敏感集D s：{Ds1，Ds2，…，Dsn}，，求Max Dsi=Dsk，（其中i=1 ，2，…，n）。則對(duì)應(yīng)的單一利益點(diǎn)Bsk就是品類(lèi)需求最敏感的。消費(fèi)者選擇成本函 數(shù)關(guān)系為：

其中，δ為待定系數(shù)。

則選擇成本與品牌品類(lèi)敏感性之間的關(guān)系為：

隨著品牌品類(lèi)需求敏感度的提高，即Ds越大，選擇成本越低，反之則越高。當(dāng)Ds=1，選 擇成本Cc=0，即該品牌品類(lèi)在同類(lèi)產(chǎn)品品類(lèi)中敏感度最高，消費(fèi)者選擇成本為零。

品類(lèi)由物質(zhì)利益（m）和情感利益（e）兩方面構(gòu)成，那么品類(lèi)需求敏感度函數(shù)關(guān)系可以表示 為：

其中，μ為待定系數(shù)，α為物質(zhì)利益點(diǎn)數(shù)量，β為情感利益點(diǎn)數(shù)量。

品類(lèi)需求敏感度與物質(zhì)利益、情感利益之間的關(guān)系為：

品類(lèi)需求敏感度與品牌所包含的物質(zhì)利益點(diǎn)和情感利益點(diǎn)正相關(guān)，即隨著品牌物質(zhì)利益和情 感利益的提高，品類(lèi)的需求敏感度將提高。因此，品牌帶給消費(fèi)者的物質(zhì)利益和情感利益越 高，該品類(lèi)的需求敏感度就越高，越能夠降低消費(fèi)者選擇成本。企業(yè)要想爭(zhēng)取更多的消費(fèi)者 ，必須提高產(chǎn)品帶給消費(fèi)者的物質(zhì)利益和情感利益需求，要么提高產(chǎn)品質(zhì)量，要么增強(qiáng)品牌 與消費(fèi)者的情感共鳴。實(shí)踐證明，在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重的市場(chǎng)中，像迪士尼品 牌這樣，通過(guò)提升品牌情感利益，滿足消費(fèi)者的情感需求來(lái)增加市場(chǎng)份額是一種優(yōu)勢(shì)策略。

（三）記憶持久

信息具有隨時(shí)間推移逐漸消逝的特征，保證消費(fèi)者對(duì)品牌情感記憶的持久性是聯(lián)系企業(yè)與目 標(biāo)顧客的重要紐帶。迪士尼通過(guò)品牌延伸策略成功實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者對(duì)其品牌與快樂(lè)之間的記憶持 久性。迪士尼可愛(ài)的卡通形象深入人心，為保持目標(biāo)顧客對(duì)卡通動(dòng)畫(huà)及品牌的喜愛(ài)，其在進(jìn) 行卡通形象設(shè)計(jì)與制作時(shí)，始終保持“可愛(ài)”的風(fēng)格和詼諧有趣的故事情節(jié)。此外，迪士尼 還利用主題文化和資本，開(kāi)發(fā)系列產(chǎn)品（有線電視頻道和節(jié)目、兒童教材、與動(dòng)畫(huà)有關(guān)的配 套產(chǎn)品、服裝、文具、背包、迪士尼品牌專賣(mài)店、廣播業(yè)、電視業(yè)及網(wǎng)絡(luò)公司等）。有趣的 產(chǎn)品源源不斷的涌向市場(chǎng)，消費(fèi)者對(duì)迪士尼自然記憶持久且深刻。

假定記憶度為R，記憶持續(xù)時(shí)間為t，已有信息為f(A)，記憶函數(shù)為：R=f(A)t

選擇成本與記憶度之間的關(guān)系為： Cc=[SX(]α(1-R)[]R[SX)]，其中α為待定參數(shù)，R∈［0，1］

由上式可知，記憶的持久度越高，選擇成本越低，反之則越高；當(dāng)持久度達(dá)到1時(shí)，選擇成 本為零，選擇效率最高。

三、結(jié) 論

隨著科技進(jìn)步、社會(huì)發(fā)展和物質(zhì)的極大豐富，人追求快樂(lè)的本性將會(huì)顯露得越來(lái)越充分。 娛樂(lè)正侵入經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，許多與娛樂(lè)毫不相干的產(chǎn)業(yè)，也學(xué)著融入娛樂(lè)內(nèi)容。在功能與 服務(wù)同質(zhì)的條件下，消費(fèi)者更樂(lè)于接受帶有娛樂(lè)性的品牌和產(chǎn)品?？鞓?lè)是主觀心理滿足感的 一種表現(xiàn)形式?？鞓?lè)與消費(fèi)心理、文化創(chuàng)意密切相關(guān)?？鞓?lè)能夠在一定程度上提高社會(huì)福利 水平?？鞓?lè)作為人類(lèi)的基本情感之一，快樂(lè)能夠無(wú)限延伸。研究發(fā)現(xiàn)，成功的快樂(lè)品牌滿足 消費(fèi)者對(duì)“快樂(lè)”需求的單一利益點(diǎn)，快樂(lè)情感的特性決定品牌品類(lèi)具有高度敏感性，正確 的品牌延伸策略使得目標(biāo)顧客對(duì)品牌記憶持久。事實(shí)證明，企業(yè)想要在激烈的市場(chǎng)中更具有 競(jìng)爭(zhēng)力，提升品牌情感內(nèi)涵是一種有效的策略。

注 釋：

① 美國(guó)埃默里大學(xué)精神級(jí)行為科學(xué)專家格里高利•伯恩斯在其著作《人生的真諦即是滿足 》中認(rèn)為人類(lèi)對(duì)某種行為的癡迷，是人們追求享樂(lè)，即滿足感的結(jié)果。滿足感是一種積極的 、實(shí)實(shí)在在的情感。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］董國(guó)明.想快樂(lè)，就要不停地找“刺激”［J］.養(yǎng)生大世界. 2006(5).

［2］［美］愛(ài)麗薩•摩西. 全球青少年市場(chǎng)［M］. 北京：企業(yè)管理出版社, 2004.

［3］孫曰瑤, 劉華軍. 品牌經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 2007.

第8篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

關(guān)鍵詞：民生經(jīng)濟(jì)學(xué) 看病難、看病貴 醫(yī)療改革

一、淺剖民生經(jīng)濟(jì)學(xué)

民生問(wèn)題永遠(yuǎn)是一個(gè)令人感到棘手的難題，不同于失業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹等隸屬于經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域內(nèi)的傳統(tǒng)課題，這類(lèi)問(wèn)題一般超越單一的學(xué)科界限，被歸納匯總成為社會(huì)問(wèn)題經(jīng)濟(jì)學(xué)，即民生經(jīng)濟(jì)學(xué)。

在討論民生問(wèn)題時(shí)，對(duì)政府與市場(chǎng)的審視是注定無(wú)法回避的。一個(gè)以治權(quán)民授、人民為基本政治原則的政府必定是以服務(wù)人民為宗旨，因此，為了擴(kuò)大人民的福祉，政府干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)例層出不窮。政府采用稅收和補(bǔ)貼、直接供給（壟斷）和監(jiān)管這三種政策形式對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，這種干預(yù)有益于促進(jìn)社會(huì)效率和社會(huì)公平，從而在技術(shù)約束條件下和資源稀缺狀態(tài)中達(dá)到福利產(chǎn)品供給的最大化、最優(yōu)化，并使這些產(chǎn)品和服務(wù)在社會(huì)成員間的分配具有公正性。然而，由于種種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的存在，市場(chǎng)提供和政府干預(yù)都可能出現(xiàn)效率和公平的失靈，因此，在涉及民生的很多重要領(lǐng)域中所實(shí)施的改革多具有準(zhǔn)市場(chǎng)、混合經(jīng)濟(jì)的特征。

二、永恒的問(wèn)題——醫(yī)療保健

健康決定著人的生活與工作質(zhì)量，是構(gòu)成個(gè)人福利的重要因素，是人們獲得未來(lái)收益的人力資本。在生活節(jié)奏不斷加快的現(xiàn)代社會(huì)，人們的壓力越來(lái)越大，疾病的發(fā)生是在所難免的。在這種情況下，公眾對(duì)于國(guó)家如何提供醫(yī)療服務(wù)的問(wèn)題越來(lái)越關(guān)心，醫(yī)療保健也逐漸成為了社會(huì)福利政策的焦點(diǎn)。

面對(duì)醫(yī)藥改革這一“永不消失的難題”，純粹的市場(chǎng)化解決方案產(chǎn)生的高額的治療費(fèi)用將主要攤在患者身上，使其不堪重負(fù)；更主要的是，由于政府對(duì)帶有公共產(chǎn)品性質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)撤除支持，在純市場(chǎng)條件下很難激勵(lì)對(duì)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)和疾病防控技術(shù)上的創(chuàng)新，也會(huì)造成傳染病防治等公共產(chǎn)品的短缺。而另一個(gè)極端即醫(yī)療服務(wù)國(guó)家化方案會(huì)刺激過(guò)度需求和加劇道德風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家企圖同時(shí)控制醫(yī)療價(jià)格和醫(yī)療供給的情形，又會(huì)推動(dòng)非價(jià)格配給制出現(xiàn)，屆時(shí)醫(yī)療問(wèn)題就轉(zhuǎn)化為排隊(duì)問(wèn)題，全民免費(fèi)醫(yī)療服務(wù)不僅會(huì)造成醫(yī)療資源的過(guò)度消耗，也可能造成“有病要排隊(duì)等死”的怪象。實(shí)際上，世界各國(guó)在醫(yī)療衛(wèi)生體制上，既不存在一個(gè)純粹的市場(chǎng)體制，也不存在一個(gè)純粹的政府體制，而都是政府和市場(chǎng)在某種程度上的結(jié)合。以政府的集中計(jì)劃為導(dǎo)向的體制，便于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和宏觀效率；而以競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為導(dǎo)向的體制，便于實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的微觀效率和增進(jìn)消費(fèi)者的滿意度。近年間世界各國(guó)發(fā)起的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革，都力圖將這兩種體制的優(yōu)點(diǎn)有機(jī)結(jié)合，從而形成能反映共同規(guī)律卻又各具特色的醫(yī)療衛(wèi)生體制。

醫(yī)療行業(yè)是一種知識(shí)高度密集型行業(yè)，醫(yī)務(wù)勞動(dòng)具有高投入、高協(xié)作、高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)的特征，而醫(yī)患關(guān)系是一種比較復(fù)雜的、包含經(jīng)濟(jì)倫理和法律內(nèi)容的、具有契約性質(zhì)的專業(yè)關(guān)系。最近幾年，我國(guó)的醫(yī)患糾紛現(xiàn)象越來(lái)越明顯，很多患者抱怨醫(yī)生一味追求利益最大化，小題大做、小病大治?，F(xiàn)行醫(yī)療體制的各種投入、消費(fèi)機(jī)制和控制措施使得醫(yī)務(wù)人員的技術(shù)勞動(dòng)收入（如護(hù)理費(fèi)、診療費(fèi)和手術(shù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格等）相對(duì)較低，這就導(dǎo)致了醫(yī)院中勞務(wù)收入偏低、藥品收入偏高的“以藥養(yǎng)醫(yī)”狀況的出現(xiàn)，這些問(wèn)題的存在將會(huì)使醫(yī)患關(guān)系的緊張程度進(jìn)一步加劇。

三、醫(yī)療服務(wù)中的“看病難、看病貴”現(xiàn)象

“看病貴、看病難”是對(duì)當(dāng)今醫(yī)療服務(wù)情況的最佳概括，這反映了醫(yī)療費(fèi)用的增長(zhǎng)速度已經(jīng)超越了現(xiàn)階段公眾的承受能力以及公共財(cái)政的支持乏力現(xiàn)狀。此外，醫(yī)療資源的城鄉(xiāng)分配不均勻、醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施的緩慢完善與醫(yī)療需求的不斷增長(zhǎng)之間的矛盾等都是無(wú)法忽視的問(wèn)題。

政府的財(cái)政收入在積極財(cái)政政策淡出以來(lái)的這些年實(shí)現(xiàn)了天量增長(zhǎng)，而這些財(cái)政收入確實(shí)投入到了包括醫(yī)療事業(yè)在內(nèi)的公益事業(yè)之中，其最終受益群體是人民群眾。然而，醫(yī)改的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于壓制醫(yī)院具有的對(duì)藥品銷(xiāo)售的壟斷作用，這種壟斷地位的形成來(lái)源于政府的藥品分類(lèi)管理體制，該體制限制了占國(guó)內(nèi)藥物零售額80%以上的處方類(lèi)藥物的專有銷(xiāo)售權(quán)，導(dǎo)致市場(chǎng)上絕大多數(shù)藥品的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)由公立醫(yī)院掌控。面對(duì)這種局面，單純的將藥房從醫(yī)院剝離出去的“醫(yī)藥分離”改革顯然無(wú)法將問(wèn)題根治，因?yàn)獒t(yī)藥合一畢竟具有范圍經(jīng)濟(jì)意義上的必要性和其專業(yè)上的必須性。因此，如若不放開(kāi)處方藥品在社會(huì)藥店的銷(xiāo)售權(quán)，民營(yíng)機(jī)構(gòu)的發(fā)展就得不到有效支持，公費(fèi)醫(yī)療和醫(yī)保定點(diǎn)機(jī)構(gòu)的范圍無(wú)法擴(kuò)大，全社會(huì)對(duì)公立醫(yī)院的依賴程度無(wú)以降低，那么公立醫(yī)院在藥品批發(fā)和銷(xiāo)售上的雙重壟斷地位將無(wú)法被打破，最終導(dǎo)致看病難、看病貴、藥品價(jià)格屢抑屢起的現(xiàn)象永無(wú)改觀。

四、總結(jié)

醫(yī)療衛(wèi)生市場(chǎng)具有諸多產(chǎn)業(yè)特性，需要政府與市場(chǎng)力量的共同作用。“看病難”是由于醫(yī)療消費(fèi)所具有的不可逆性和現(xiàn)代社會(huì)中人們對(duì)健康的極度重視，更是因?yàn)獒t(yī)療資源和醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施布局上存在的嚴(yán)重的城鄉(xiāng)非對(duì)稱性；“看病貴”主要指的是藥價(jià)貴，其體制根源是“以藥養(yǎng)醫(yī)”，解決這種問(wèn)題的關(guān)鍵在于打破醫(yī)院在藥品供銷(xiāo)過(guò)程中的雙重壟斷作用，如果采用單純的醫(yī)藥分離政策將于事無(wú)補(bǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹東勃.醫(yī)療改革的民生經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)哲學(xué)研究中心.2010

第9篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)學(xué)分析；犯罪；刑罰；局限性

一、概述

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)慣從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析法律制度，為法律規(guī)范的權(quán)利，義務(wù)，法律關(guān)系的分配提供最優(yōu)化的配置。從最能體現(xiàn)社會(huì)效率的角度解析法律的存在價(jià)值和意義。意在建立新的符合效益的法律結(jié)構(gòu)體系。從而與經(jīng)濟(jì)分析和法律的法理方法論結(jié)合起來(lái)。波斯納所探討的經(jīng)濟(jì)分析的方法，似乎被其運(yùn)用到一切法律問(wèn)題之上。從宏觀的法學(xué)理論的角度的研究，也包含對(duì)刑法，民法等單個(gè)部門(mén)法的分析理論。

刑法的經(jīng)濟(jì)分析理論是法律的經(jīng)濟(jì)分析學(xué)說(shuō)在刑法這一法律部門(mén)中的運(yùn)用和體現(xiàn)，在這個(gè)學(xué)科中波斯納對(duì)刑法的分析理論采取了一種完全不同于以往運(yùn)用道德和政治的視角，而使用了一種從一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行分析的手法――以犯罪成本和刑罰成本等概念來(lái)剖析刑法，對(duì)刑法的意義，存在的依據(jù)，犯罪論，刑罰論等有關(guān)刑法的具體問(wèn)題進(jìn)行論述，構(gòu)造了一個(gè)由經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法為脈絡(luò)的新型刑法理論。按照其效益中心說(shuō)，建立更加符合利于降低成本的刑事體系，從立法，司法更加符合預(yù)防和減少犯罪的目的出發(fā)，使得社會(huì)資源被更好的分配。

二、犯罪的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

（一）刑法存在的根據(jù)

在波斯納看來(lái)，法律體系就是以刺激效益為目的，用來(lái)阻止企圖規(guī)避市場(chǎng)的行為的發(fā)生。因?yàn)椋诮灰壮杀竞艿偷那闆r下，市場(chǎng)是資源合理配置最有效益的方法，任何規(guī)避市場(chǎng)的強(qiáng)制易都是沒(méi)有效益或低效益的，因此，法律就是用來(lái)對(duì)這種行為的阻止。[4]犯罪都不可能導(dǎo)致使資源從低效率轉(zhuǎn)向高效率的配置（利用）。拿盜竊來(lái)說(shuō)，如果小偷不愿意用交易的方式來(lái)獲取一件財(cái)物，那么此件財(cái)物在小偷手中的效益肯定要比在物品主人的手中要低，因?yàn)樾⊥档娜〉貌恍枰獙?duì)價(jià)。他以想象中的價(jià)值進(jìn)行銷(xiāo)贓，物品的效益則會(huì)貶損。如果法律允許這種犯罪的存在，則會(huì)導(dǎo)致一切人對(duì)一切人的戰(zhàn)爭(zhēng)――人們受到激勵(lì)去占有別人的財(cái)產(chǎn)。而這是對(duì)效益的極大浪費(fèi)，人們?nèi)フ加袆e人的財(cái)產(chǎn)，社會(huì)財(cái)富沒(méi)有增值；相反，人們防止財(cái)產(chǎn)被侵占，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。

刑法的存在，除了可以防止上述情況的發(fā)生，還有一個(gè)重要的原因，也是其在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上區(qū)別于侵權(quán)法一個(gè)很重要的因素。他可以彌補(bǔ)受害人損失和加害人所得的差價(jià)。因?yàn)樾谭梢詫?duì)犯罪人進(jìn)行懲罰。因?yàn)樾塘P的制裁顯然是大于犯罪收益的。刑罰投入需大于犯罪“收益”，也就是指懲罰量給罪犯的實(shí)際或預(yù)期損失須大于罪犯的犯罪所得或預(yù)期收益。而這種投入有些是超過(guò)侵害人支付能力的。由此可知，刑法正是因?yàn)榍謾?quán)法最基本的補(bǔ)救措施一一損害賠償無(wú)法滿足對(duì)付某些需要天文數(shù)字般的損害賠償而侵害人無(wú)能力支付的危害案件的情況下所采取的法律補(bǔ)救方式。[1]

所以在侵權(quán)救濟(jì)具有足夠威懾力的情況下，由于包括任何懲罰性損害賠償在內(nèi)的最佳侵權(quán)損害賠償是在潛在被告人的支付能力范圍之內(nèi)，所以就沒(méi)有必要求助于即使在僅僅處以罰金的情況下仍比民事罰款更費(fèi)成本的刑事處罰了。[3] 刑事制裁從其嚴(yán)厲性出發(fā)可以彌補(bǔ)侵權(quán)賠償中被告無(wú)法支付的價(jià)款，且最佳賠償額常常將是越來(lái)越大。

（二）犯罪產(chǎn)生的原因

回避通過(guò)合法手段獲利所需支付的成本成為激勵(lì)罪犯大膽冒險(xiǎn)的重要因素。人犯罪的原因，站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上分析，即其預(yù)期的收益，大于其犯罪成本：包括罪犯時(shí)間的機(jī)會(huì)成本和刑事處罰的預(yù)期成本。[2] 市場(chǎng)交易是他從事合法職業(yè)通過(guò)勞動(dòng)獲得報(bào)酬的交換。如果罪犯認(rèn)為這種交易給他帶來(lái)的成本大于其自身造就交易條件所花費(fèi)的勞力成本，則其就會(huì)通過(guò)規(guī)避市場(chǎng)交易來(lái)節(jié)省合法的勞動(dòng)成本。罪犯通過(guò)這種規(guī)避市場(chǎng)的強(qiáng)制性轉(zhuǎn)讓的行為所獲得的的各種不同的有形（金錢(qián)獲得性犯罪中）或無(wú)形（在所謂的性犯罪中）的滿足則是犯罪收益。[2]

知曉犯罪根源的最重要的貢獻(xiàn)是我們可以通過(guò)增加犯罪成本，以及減少犯罪收益的方法來(lái)抑制罪惡的發(fā)生。最為一個(gè)理性人，必然會(huì)對(duì)做出其利益最大化的選擇。因而當(dāng)社會(huì)穩(wěn)定沒(méi)有動(dòng)亂之時(shí)，人們大多不傾向于進(jìn)行犯罪，因?yàn)榉缸飼?huì)使他們喪失更多的可得收益。當(dāng)然不同社會(huì)地位的人做出的選擇也是截然不同。一個(gè)律師犯罪的機(jī)會(huì)成本顯然大于一個(gè)無(wú)業(yè)游民，如果其犯罪后被逮捕，那么他將會(huì)喪失名譽(yù)，地位和以后從事律師職業(yè)的機(jī)會(huì)――這些對(duì)其價(jià)值昂貴的利益。

所以，社會(huì)的大環(huán)境也會(huì)決定一個(gè)理性人對(duì)于機(jī)會(huì)成本的考量，越穩(wěn)定的社會(huì)，犯罪成本就越大，相對(duì)的犯罪效益就會(huì)縮水，理性地考慮會(huì)促使想要犯罪的人放棄犯罪行為。動(dòng)亂的社會(huì)，犯罪人不會(huì)考慮穩(wěn)定的收入，美滿的家庭等成本，犯罪幾率便會(huì)增加。因此，我們因該造就一個(gè)使人們傾向于創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的大環(huán)境，這樣才能降低犯罪的發(fā)生。

三、刑罰的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

在犯罪模型中，犯罪人考慮的各種成本不僅包括現(xiàn)金支出（購(gòu)買(mǎi)作案工具）還要考慮犯罪的機(jī)會(huì)成本和刑事處罰的預(yù)期成本。雖然波斯納認(rèn)為僅僅通過(guò)一定量的法律實(shí)施活動(dòng)和懲罰的嚴(yán)厲性還不足以控制犯罪活動(dòng)的水平。[2]而不得不考慮犯罪的其他成本，但是刑罰的確會(huì)給犯罪人以相當(dāng)?shù)耐?。如果?duì)每個(gè)犯罪都作出非常詳盡的標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)造成過(guò)大的成本，但如果做出的規(guī)定是一個(gè)普遍的范圍，不過(guò)應(yīng)對(duì)其的限制是刑罰不會(huì)妨礙價(jià)值最大化的偶爾犯罪。[2]譬如說(shuō)快餓死的人偷了一個(gè)饅頭來(lái)挽救生命，我們不能運(yùn)用盜竊罪懲治低成本交易的這種行為，而是可以用緊急避險(xiǎn)來(lái)進(jìn)行抗辯。

（一）刑罰的嚴(yán)厲程度和刑法確定性和及時(shí)性的關(guān)系

我們希望從刑罰模式中找尋一種實(shí)施刑罰確定性（刑罰幾率）和嚴(yán)厲度之間的關(guān)系組合，將預(yù)期處罰成本加于可能成為罪犯的人，得到刑罰的最大效益。因?yàn)樵黾臃缸锏念A(yù)期刑罰成本，可以在總數(shù)上減少犯罪的收益，使得犯罪得不償失。波斯納認(rèn)為預(yù)期刑罰成本是由刑罰嚴(yán)厲性與刑罰確定性相乘之值決定。以罰金為例，當(dāng)預(yù)期刑罰成本一定時(shí)，最有效的組合是刑法幾率無(wú)限趨于零而罰金無(wú)限趨于無(wú)窮大。[2]原因是：第一，刑罰處罰是無(wú)成本的，罰金數(shù)額的任何增長(zhǎng)都是無(wú)成本的。第二，查獲幾率的上升是伴隨著查獲證明罪犯有罪的成本上升的，這包括了對(duì)警察公訴人，法官，辯護(hù)人更大程度的需求。只要是收取罰金或賠償金的費(fèi)用很低，懲罰概率的降低（這可以節(jié)省用于調(diào)查和的資源）就可以以很低的費(fèi)用通過(guò)對(duì)被抓獲的（少數(shù)）違法者加大懲罰的嚴(yán)厲性來(lái)補(bǔ)償。[3]在司法實(shí)踐中，刑罰確定性的高概率也很難達(dá)到，降低其幾率可以節(jié)約偵查、審判、監(jiān)禁的資源，[4]因此，只有提高刑罰的嚴(yán)厲性足夠阻止刑法效率的下降。

（二）刑種選擇

對(duì)于哪種刑罰最符合經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于效益的追求，波斯納顯然鐘情于適用罰金，對(duì)他來(lái)說(shuō)罰金有著徒刑無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。從罰金自身的優(yōu)勢(shì)來(lái)說(shuō)：1、罰金可以為國(guó)家創(chuàng)造收入。由于處罰罰金對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)基本上不會(huì)增加成本――沒(méi)有行刑費(fèi)用，而收到的罰金可以作為國(guó)家的收入，歸于國(guó)庫(kù)。2、在執(zhí)行上，罰金可以通過(guò)分期付款的形式來(lái)進(jìn)行。首先，它將支付賠償成為可能，而不會(huì)由于罰金超過(guò)罪犯的償付能力而始終無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。其次，以這種方式進(jìn)行懲罰會(huì)減少罪犯的合法活動(dòng)收入，從而降低了他選擇這種犯罪活動(dòng)相對(duì)的活動(dòng)的激勵(lì)。[2]相對(duì)來(lái)說(shuō)似乎徒刑只是取得更多罰金的一種替代性選擇。因?yàn)橄嚓P(guān)的執(zhí)行成本和管理開(kāi)支都比罰金要高的多，并且由于罪犯失去人身自由后無(wú)法對(duì)社會(huì)創(chuàng)造更多的價(jià)值，加上監(jiān)獄的各種成本花費(fèi)，甚至還有刑滿釋放后因恥辱效應(yīng)缺失的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和人力資源貶值的危險(xiǎn)。所以波斯納希望通過(guò)用徒刑對(duì)無(wú)法支付的罰金進(jìn)行替代，如果不支付罰金，就會(huì)被處于徒刑或更高的刑罰，以求改善罰金的的征收，從而達(dá)到一種有效益的“歧視性”平衡。

四、犯罪與刑罰經(jīng)濟(jì)分析的局限性研究

對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)犯罪產(chǎn)生和存在的分析很大程度上是建立在法經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于理性人分析的基礎(chǔ)之上的。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，理性人會(huì)追求效益最大化，成本過(guò)高和收益過(guò)低都會(huì)阻礙罪犯對(duì)于犯罪行為的實(shí)施。這種觀點(diǎn)運(yùn)用在一些謀利性犯罪上的確具有一定的合理價(jià)值。但是這個(gè)建立在單個(gè)理性人分析的理論割裂了某些犯罪可能帶有的社會(huì)階級(jí)性和整體性的烙印。當(dāng)社會(huì)這個(gè)階級(jí)制度成為被蔑視的社會(huì)次序，人們采取“犯罪”的方式去將其時(shí)，蔑視社會(huì)秩序的最明顯最極端的表現(xiàn)就是犯罪。[5]這時(shí)，犯罪就不僅僅是單個(gè)個(gè)體對(duì)于犯罪收益對(duì)成本的判斷，或是強(qiáng)制市場(chǎng)交易可以用來(lái)解釋的了。“其次，在非財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域的犯罪，譬如、激憤殺人等罪行經(jīng)濟(jì)學(xué)做出的定量經(jīng)濟(jì)分析說(shuō)服力顯然不足，他們并不像偷竊或是搶劫一般簡(jiǎn)單的尋求規(guī)避市場(chǎng)交易。在他們實(shí)施犯罪行為的那一刻，甚至對(duì)于犯罪所產(chǎn)生的效益毫無(wú)察覺(jué)，運(yùn)用道德因素似乎更能透析實(shí)行這些犯罪可能。所以在用經(jīng)濟(jì)模型分析犯罪的時(shí)候，也應(yīng)該適當(dāng)考慮道德和政治因素，以彌補(bǔ)單純從理性人的效益出發(fā)可能帶來(lái)的理解上的困惑。

雖然波斯納自己也認(rèn)為徒刑會(huì)帶來(lái)罰金刑所不具備的好處，譬如關(guān)押會(huì)阻斷罪犯再次實(shí)施犯罪的可能，但其依舊明確指出徒刑可能帶來(lái)的社會(huì)成本過(guò)高，而不適于經(jīng)常適用。但是筆者認(rèn)為如果徒刑只是做為當(dāng)罪犯無(wú)法支付罰金時(shí)的替代，那么會(huì)造成窮人和富人在司法領(lǐng)域的不平等對(duì)待。假設(shè)犯罪情節(jié)相同，富人可以支付罰金而避免被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，而窮人只能犧牲自由支付比富人更高的犯罪成本，這種犧牲掉一部分人利益的做法，并沒(méi)有使整個(gè)社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)。正如德沃金所言，這種極端的理論品性具有嚴(yán)重的“反理論”傾向，從而忽略了對(duì)公平、正義、秩序等“最低限度的自然法”的要求。[6]公平正義的觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)分析所缺失的，但這會(huì)使刑法理論變成效益的游戲而失去最原本維護(hù)社會(huì)公義的意義。

國(guó)家在給定刑罰效益的條件下，實(shí)現(xiàn)刑罰嚴(yán)厲性與刑罰確定性的最優(yōu)配置是盡可能降低刑法幾率，而使刑罰嚴(yán)厲度最大化，這種理論又是否合理呢？首先，刑罰必須設(shè)置上限，因?yàn)槿绻嬖谝环N意外觸犯刑法或法律錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)，那么非常嚴(yán)厲的刑法將會(huì)誘導(dǎo)人們處在犯罪活動(dòng)的邊緣時(shí)剔除社會(huì)所需要的行為。[2]再者，刑罰過(guò)于嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)生的錯(cuò)誤可能會(huì)導(dǎo)致很高的社會(huì)成本，因此波斯納自己也承認(rèn)使刑罰較輕一些以減低避免和錯(cuò)誤的成本是很有道理的。最后，如果貼現(xiàn)率很高，那么更長(zhǎng)的刑期不會(huì)比較短的有更強(qiáng)的威懾力。原因是將未來(lái)的犯罪成本進(jìn)行很高的貼現(xiàn)，在貼現(xiàn)率不變的情況下，時(shí)間越遠(yuǎn)折算的現(xiàn)值就越小，20年比10年的刑期延長(zhǎng)部分所產(chǎn)生的威懾力增益不大。既然罪犯對(duì)于20年和10年刑期處罰的反映不會(huì)相差差太多，因此也不沒(méi)有必要設(shè)定過(guò)于嚴(yán)苛的刑罰。就像貝卡里亞大法官所說(shuō)：“嚴(yán)峻的刑罰造成了這樣一種局面，罪犯所面臨的惡果越大，也就越敢于規(guī)避刑罰，因而對(duì)于犯罪最強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性，而是刑罰的必然性，而這一切只有在寬和法制的條件下才能成為有益的美德?！?[7] 所以國(guó)家在制定刑罰的時(shí)候除了要考慮效益的因素，也應(yīng)該做到寬嚴(yán)相濟(jì)，罪責(zé)刑相適應(yīng)，而不是一味的尋求重刑。

五、結(jié)語(yǔ)

由一個(gè)全新的角度去分析犯罪和刑罰，在放棄了道德和公義的標(biāo)準(zhǔn)之后，刑法成為了一個(gè)數(shù)字模型，簡(jiǎn)單的公式很理論將其更加明晰。從一個(gè)理性人對(duì)效益的追求出發(fā)，做并不復(fù)雜的加減乘除，用可能的高收益來(lái)講犯罪的產(chǎn)生，或是刑罰成本來(lái)論最佳刑罰制度，雖然不夠盡善盡美，完整精確。這種理論是一種處理問(wèn)題的思路，它重視與昔日保持連續(xù)性，但又是面向未來(lái)，有助于我國(guó)犯罪理論的發(fā)展和刑罰體系的構(gòu)建。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳正云.波斯納的刑法經(jīng)濟(jì)分析理論述評(píng)[J].比較法研究，1996（04）.

[2]（美）波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].蘇力，譯.北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1997：292.

[3]（美）波斯納.正義――司法的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].蘇力，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002：210.

[4]焦武峰.犯罪與刑罰效益論――波斯納刑法理論解析[J]山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2003，12（4）.

[5]（德）馬克思，恩格斯.馬克思全集[M].北京：人民出版社，2008：461.