關停搬遷企業(yè)健康風險評估報告

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了關停搬遷企業(yè)健康風險評估報告范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：以某搬遷或撤離的金屬加工廠為例，對其遺留的地塊進行場地環(huán)境調查及其人群健康風險評估。結合調查評估的土壤及地下水檢測數(shù)據(jù)，最終確定重金屬鎘和銻為本場地關注污染物。根據(jù)健康風險評估模型，結果發(fā)現(xiàn)銻和鎘的非致癌風險超出人體正常風險水平。通過計算，關注污染物銻的風險控制值為5.7mg/kg，鎘的風險控制值為11.9mg/kg，進而得出本場地目標修復值，為后續(xù)場地環(huán)境修復做出理論基礎。

關鍵詞：搬遷撤離；銻；鎘；場地環(huán)境調查；健康風險評估

1初步調查階段分析

1.1研究區(qū)域概況

選取上海市某金屬制品廠作為研究區(qū)域對象。該金屬制品廠坐落于上海市金山區(qū)，總計占地約4500m2。廠區(qū)成立于2001年，于2013年停產。在開展項目研究前，廠區(qū)只剩下西北角的原材料倉庫未拆除，一直作為倉庫使用，現(xiàn)仍為倉庫，等待拆遷；其余區(qū)域廠房均已被拆除，倉庫東側有少量建筑垃圾遺留。廠區(qū)周邊少量分布著宅基地，其余基本為農田。

1.2生產工藝及其污染情況分析

該金屬制品廠建成后主要從事專業(yè)制作縫紉機沖制零件、汽配件、小家電沖制零件、鋼結構支架等。生產過程中主要涉及到鉆孔、焊接、氣割、鏟磨除銹、裝配等生產工藝。由于原輔材料主要為鋼材制品，故原料倉庫地面會有重金屬殘留（主要為鉛、鎘、鎳、銻、銅、砷等）；焊接、氣割、除銹生產車間主要會產生揮發(fā)性有機物類污染物，如苯類、烷烴類等。雖除西北角原材料倉庫外，其余均拆除完畢，但在前期生產過程中，某些土壤及地下水污染可能已經滲透進該區(qū)域，對該區(qū)域環(huán)境安全造成一定負擔。

1.3點位布設及監(jiān)測因子分析

根據(jù)國家及上海市相關標準[5-6]，并結合場地生產布局、污染物遷移行為影響、土壤理化性質差異性等[7]，按照專業(yè)判斷法布設土壤監(jiān)測點6個，地下水監(jiān)測點4個（包括對照點）；共計采集監(jiān)測樣品20個。土壤監(jiān)測參照《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準》地下水監(jiān)測同土壤。土壤監(jiān)測因子按照《GB36600-2018》中風險篩選值-第一類用地進行評價；地下水監(jiān)測因子按照《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）進行評估，對于未規(guī)定的其他監(jiān)測因子，則參考《美國愛荷華州土壤和地下水污染物標準》《荷蘭建設部關于土地使用和環(huán)境干預值標準》進行評價。

1.4調查評估結果

土樣分析結果表明：重金屬檢出較多，其中銻、鎘部分點位檢出濃度超過風險篩選值標準，銻超標點位及深度分別為S2#的0-0.5m、S3#的0-0.5m及0.5-1.0m，超標倍數(shù)分別為1.41、1.28、1.06倍；鎘超標點位及深度分別為S3#的0-0.5m，超標倍數(shù)為1.62倍。部分點位檢出VOC、SVOC、TPH，但檢測結果低于相應評價標準。地下水樣分析結果表明：只有少部分檢出地下水重金屬及有機物，檢出結果均未超出相應標準限值，污染較輕。

2詳細調查階段分析

2.1點位布設

根據(jù)前期初步調查結果，對土壤超標點位S2#和S3#點位進行加密布點，其中S2#點位加密設置7個監(jiān)測點位，共計21個土壤樣品；S3#點位加密設置9個監(jiān)測點位，共計27個土壤樣品。

2.2調查結果評估

將檢測結果與風險管制值-第一類用地標準限值比對，結果發(fā)現(xiàn)：S2#區(qū)域關注污染物為銻，共超標2個點位，超標倍數(shù)分別為0.2、0.11倍。S3#區(qū)域關注污染物為銻和鎘，其中銻超標5個點位，超標倍數(shù)分別為0.14、0.03、1.12、0.06、0.16倍；鎘超標1個點位，超標倍數(shù)為0.11倍。因此，該區(qū)域銻和鎘存在一定的環(huán)境風險，需對該區(qū)域進行下一步的人群健康風險評估，確定該區(qū)域最終污染范圍及對人群的危害影響程度。

3人體健康風險評估

3.1危害識別

危害識別是指根據(jù)前期現(xiàn)場勘查獲得的相關企業(yè)資料及周邊土壤、地下水環(huán)境信息，并通過了解該區(qū)域未來規(guī)劃，從而判斷該區(qū)域主要關注污染物及其敏感暴露受體。結果表明，項目關注污染物為重金屬銻和鎘，規(guī)劃用途為居住用地，暴露敏感受體為建筑工人（開發(fā)建設期）、居民（建成后使用期）。

3.2暴露評估

在確定及核實主要關注污染物及其敏感暴露受體的工作基礎上，分析暴露情景，確定暴露途徑及其暴露模型，計算相應的暴露量。根據(jù)前期調查結果，污染分布在1m左右的表層土壤，下層污染土壤暴露途徑不予考慮。同時因為重金屬銻和鎘不具備揮發(fā)性特性，因此吸入氣態(tài)污染物的途徑也不考慮。場地建設的開發(fā)期，建筑工人感染暴露的風險最為強烈，暴露的途徑主要為3種暴露方式（經口攝入表層土壤、皮膚接觸表層土壤、吸入表層土壤顆粒物）。建成后場地的利用時期，居民（兒童和成人）感染暴露的風險最為強烈，暴露方式同建筑工人。

3.3毒性評估

3.3.1毒性效應判定

在危害識別的工作基礎上，分析關注污染物對人體健康的危害效應，根據(jù)其毒理學性質，判斷其毒性效應。參照國際癌癥研究中心（InternationalAgencyforResearchonCancer，IARC）[8]的研究成果進行判定，表明鎘有明顯致癌效應，未對銻致癌效應進行分類。

3.3.2毒性參數(shù)設置

銻和鎘主要毒性參數(shù)參照《上海市污染場地風險評估技術規(guī)范》中附錄B推薦參數(shù)；對于附錄B中缺失的數(shù)據(jù)，則根據(jù)該污染物不同的吸收暴露方式的不同毒性因子進行換算，通過吸收暴露方式外推的方法計算。因缺少致癌毒性相關參數(shù)信息，本次僅涉及非致癌毒性。

3.4風險表征

3.4.1非致癌風險計算

擬采用《上海市污染場地風險評估技術規(guī)范》中推薦的敏感用地暴露評估模型進行計算。當單一污染物非致癌危害商值超過1時，表明風險不可接受，需要立即采取相應措施進行土壤修復[9]。結果表明：部分點位危害商值結果超過1，說明此污染區(qū)域環(huán)境風險高。

3.4.2風險控制值計算

根據(jù)前期識別出的危害商值超過1的污染區(qū)域，計算其風險控制值。綜合考慮后續(xù)修復可行性等問題，結合GB36600風險管制值，得到銻為5.7mg/kg，鎘為11.9mg/kg。

4討論

鎘與銻是常見的重金屬污染物，其中鎘污染主要來源于油漆著色劑及電池生產、礦山開采及金屬冶煉。對寶雞市東嶺冶煉廠周邊居住區(qū)土壤進行檢測，結果發(fā)現(xiàn)其表層土壤中鎘含量達到陜西省土壤鎘含量的1.28倍及中國土壤背景值鎘含量的1.24倍[10]。車飛[11]研究發(fā)現(xiàn)來自撫順市鋁廠等加工企業(yè)排出的廢水進行灌溉的土壤中鎘污染較為嚴重。石油化工燃料的燃燒與排放、礦山開采與礦石加工等原因是造成環(huán)境銻污染的罪魁禍首，因此，必須重視鎘和銻污染，防止污染再次擴大化。

參考文獻

[1]張華,蔣鵬,許石豪,陳莉娜,齊凱,宋瑜.有機污染場地環(huán)境初步調查與風險評估[J].安全與環(huán)境工程,2012,19(06):64-68.

[2]駱永明.中國污染場地修復的研究進展、問題與展望[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術,2011,23(03):1-6.

[3]駱永明.中國土壤環(huán)境污染態(tài)勢及預防、控制和修復策略[J].環(huán)境污染與防治,2009,31(12):27-31.

作者：倪瑋瑋 單位：上海華測品標檢測技術有限公司