關(guān)停搬遷企業(yè)健康風(fēng)險評估報告

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了關(guān)停搬遷企業(yè)健康風(fēng)險評估報告范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：以某搬遷或撤離的金屬加工廠為例，對其遺留的地塊進行場地環(huán)境調(diào)查及其人群健康風(fēng)險評估。結(jié)合調(diào)查評估的土壤及地下水檢測數(shù)據(jù)，最終確定重金屬鎘和銻為本場地關(guān)注污染物。根據(jù)健康風(fēng)險評估模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)銻和鎘的非致癌風(fēng)險超出人體正常風(fēng)險水平。通過計算，關(guān)注污染物銻的風(fēng)險控制值為5.7mg/kg，鎘的風(fēng)險控制值為11.9mg/kg，進而得出本場地目標(biāo)修復(fù)值，為后續(xù)場地環(huán)境修復(fù)做出理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：搬遷撤離；銻；鎘；場地環(huán)境調(diào)查；健康風(fēng)險評估

1初步調(diào)查階段分析

1.1研究區(qū)域概況

選取上海市某金屬制品廠作為研究區(qū)域?qū)ο?。該金屬制品廠坐落于上海市金山區(qū)，總計占地約4500m2。廠區(qū)成立于2001年，于2013年停產(chǎn)。在開展項目研究前，廠區(qū)只剩下西北角的原材料倉庫未拆除，一直作為倉庫使用，現(xiàn)仍為倉庫，等待拆遷；其余區(qū)域廠房均已被拆除，倉庫東側(cè)有少量建筑垃圾遺留。廠區(qū)周邊少量分布著宅基地，其余基本為農(nóng)田。

1.2生產(chǎn)工藝及其污染情況分析

該金屬制品廠建成后主要從事專業(yè)制作縫紉機沖制零件、汽配件、小家電沖制零件、鋼結(jié)構(gòu)支架等。生產(chǎn)過程中主要涉及到鉆孔、焊接、氣割、鏟磨除銹、裝配等生產(chǎn)工藝。由于原輔材料主要為鋼材制品，故原料倉庫地面會有重金屬殘留（主要為鉛、鎘、鎳、銻、銅、砷等）；焊接、氣割、除銹生產(chǎn)車間主要會產(chǎn)生揮發(fā)性有機物類污染物，如苯類、烷烴類等。雖除西北角原材料倉庫外，其余均拆除完畢，但在前期生產(chǎn)過程中，某些土壤及地下水污染可能已經(jīng)滲透進該區(qū)域，對該區(qū)域環(huán)境安全造成一定負擔(dān)。

1.3點位布設(shè)及監(jiān)測因子分析

根據(jù)國家及上海市相關(guān)標(biāo)準[5-6]，并結(jié)合場地生產(chǎn)布局、污染物遷移行為影響、土壤理化性質(zhì)差異性等[7]，按照專業(yè)判斷法布設(shè)土壤監(jiān)測點6個，地下水監(jiān)測點4個（包括對照點）；共計采集監(jiān)測樣品20個。土壤監(jiān)測參照《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準》地下水監(jiān)測同土壤。土壤監(jiān)測因子按照《GB36600-2018》中風(fēng)險篩選值-第一類用地進行評價；地下水監(jiān)測因子按照《地下水質(zhì)量標(biāo)準》（GB/T14848-2017）進行評估，對于未規(guī)定的其他監(jiān)測因子，則參考《美國愛荷華州土壤和地下水污染物標(biāo)準》《荷蘭建設(shè)部關(guān)于土地使用和環(huán)境干預(yù)值標(biāo)準》進行評價。

1.4調(diào)查評估結(jié)果

土樣分析結(jié)果表明：重金屬檢出較多，其中銻、鎘部分點位檢出濃度超過風(fēng)險篩選值標(biāo)準，銻超標(biāo)點位及深度分別為S2#的0-0.5m、S3#的0-0.5m及0.5-1.0m，超標(biāo)倍數(shù)分別為1.41、1.28、1.06倍；鎘超標(biāo)點位及深度分別為S3#的0-0.5m，超標(biāo)倍數(shù)為1.62倍。部分點位檢出VOC、SVOC、TPH，但檢測結(jié)果低于相應(yīng)評價標(biāo)準。地下水樣分析結(jié)果表明：只有少部分檢出地下水重金屬及有機物，檢出結(jié)果均未超出相應(yīng)標(biāo)準限值，污染較輕。

2詳細調(diào)查階段分析

2.1點位布設(shè)

根據(jù)前期初步調(diào)查結(jié)果，對土壤超標(biāo)點位S2#和S3#點位進行加密布點，其中S2#點位加密設(shè)置7個監(jiān)測點位，共計21個土壤樣品；S3#點位加密設(shè)置9個監(jiān)測點位，共計27個土壤樣品。

2.2調(diào)查結(jié)果評估

將檢測結(jié)果與風(fēng)險管制值-第一類用地標(biāo)準限值比對，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：S2#區(qū)域關(guān)注污染物為銻，共超標(biāo)2個點位，超標(biāo)倍數(shù)分別為0.2、0.11倍。S3#區(qū)域關(guān)注污染物為銻和鎘，其中銻超標(biāo)5個點位，超標(biāo)倍數(shù)分別為0.14、0.03、1.12、0.06、0.16倍；鎘超標(biāo)1個點位，超標(biāo)倍數(shù)為0.11倍。因此，該區(qū)域銻和鎘存在一定的環(huán)境風(fēng)險，需對該區(qū)域進行下一步的人群健康風(fēng)險評估，確定該區(qū)域最終污染范圍及對人群的危害影響程度。

3人體健康風(fēng)險評估

3.1危害識別

危害識別是指根據(jù)前期現(xiàn)場勘查獲得的相關(guān)企業(yè)資料及周邊土壤、地下水環(huán)境信息，并通過了解該區(qū)域未來規(guī)劃，從而判斷該區(qū)域主要關(guān)注污染物及其敏感暴露受體。結(jié)果表明，項目關(guān)注污染物為重金屬銻和鎘，規(guī)劃用途為居住用地，暴露敏感受體為建筑工人（開發(fā)建設(shè)期）、居民（建成后使用期）。

3.2暴露評估

在確定及核實主要關(guān)注污染物及其敏感暴露受體的工作基礎(chǔ)上，分析暴露情景，確定暴露途徑及其暴露模型，計算相應(yīng)的暴露量。根據(jù)前期調(diào)查結(jié)果，污染分布在1m左右的表層土壤，下層污染土壤暴露途徑不予考慮。同時因為重金屬銻和鎘不具備揮發(fā)性特性，因此吸入氣態(tài)污染物的途徑也不考慮。場地建設(shè)的開發(fā)期，建筑工人感染暴露的風(fēng)險最為強烈，暴露的途徑主要為3種暴露方式（經(jīng)口攝入表層土壤、皮膚接觸表層土壤、吸入表層土壤顆粒物）。建成后場地的利用時期，居民（兒童和成人）感染暴露的風(fēng)險最為強烈，暴露方式同建筑工人。

3.3毒性評估

3.3.1毒性效應(yīng)判定

在危害識別的工作基礎(chǔ)上，分析關(guān)注污染物對人體健康的危害效應(yīng)，根據(jù)其毒理學(xué)性質(zhì)，判斷其毒性效應(yīng)。參照國際癌癥研究中心（InternationalAgencyforResearchonCancer，IARC）[8]的研究成果進行判定，表明鎘有明顯致癌效應(yīng)，未對銻致癌效應(yīng)進行分類。

3.3.2毒性參數(shù)設(shè)置

銻和鎘主要毒性參數(shù)參照《上海市污染場地風(fēng)險評估技術(shù)規(guī)范》中附錄B推薦參數(shù)；對于附錄B中缺失的數(shù)據(jù)，則根據(jù)該污染物不同的吸收暴露方式的不同毒性因子進行換算，通過吸收暴露方式外推的方法計算。因缺少致癌毒性相關(guān)參數(shù)信息，本次僅涉及非致癌毒性。

3.4風(fēng)險表征

3.4.1非致癌風(fēng)險計算

擬采用《上海市污染場地風(fēng)險評估技術(shù)規(guī)范》中推薦的敏感用地暴露評估模型進行計算。當(dāng)單一污染物非致癌危害商值超過1時，表明風(fēng)險不可接受，需要立即采取相應(yīng)措施進行土壤修復(fù)[9]。結(jié)果表明：部分點位危害商值結(jié)果超過1，說明此污染區(qū)域環(huán)境風(fēng)險高。

3.4.2風(fēng)險控制值計算

根據(jù)前期識別出的危害商值超過1的污染區(qū)域，計算其風(fēng)險控制值。綜合考慮后續(xù)修復(fù)可行性等問題，結(jié)合GB36600風(fēng)險管制值，得到銻為5.7mg/kg，鎘為11.9mg/kg。

4討論

鎘與銻是常見的重金屬污染物，其中鎘污染主要來源于油漆著色劑及電池生產(chǎn)、礦山開采及金屬冶煉。對寶雞市東嶺冶煉廠周邊居住區(qū)土壤進行檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其表層土壤中鎘含量達到陜西省土壤鎘含量的1.28倍及中國土壤背景值鎘含量的1.24倍[10]。車飛[11]研究發(fā)現(xiàn)來自撫順市鋁廠等加工企業(yè)排出的廢水進行灌溉的土壤中鎘污染較為嚴重。石油化工燃料的燃燒與排放、礦山開采與礦石加工等原因是造成環(huán)境銻污染的罪魁禍首，因此，必須重視鎘和銻污染，防止污染再次擴大化。

參考文獻

[1]張華,蔣鵬,許石豪,陳莉娜,齊凱,宋瑜.有機污染場地環(huán)境初步調(diào)查與風(fēng)險評估[J].安全與環(huán)境工程,2012,19(06):64-68.

[2]駱永明.中國污染場地修復(fù)的研究進展、問題與展望[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù),2011,23(03):1-6.

[3]駱永明.中國土壤環(huán)境污染態(tài)勢及預(yù)防、控制和修復(fù)策略[J].環(huán)境污染與防治,2009,31(12):27-31.

作者：倪瑋瑋 單位：上海華測品標(biāo)檢測技術(shù)有限公司