网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

公路隧道雙洞互補(bǔ)式方案設(shè)計

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了公路隧道雙洞互補(bǔ)式方案設(shè)計范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

公路隧道雙洞互補(bǔ)式方案設(shè)計

摘要:新場隧道為特長公路隧道,采用單向坡,左、右線需風(fēng)量差異明顯。針對新場隧道右線通風(fēng)負(fù)荷過大的情況,提出雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案,即增設(shè)橫向換氣風(fēng)道,將左、右線隧道形成網(wǎng)絡(luò)通風(fēng)系統(tǒng),利用左線中富余的新鮮風(fēng)稀釋右線中的污染空氣,使左、右線隧道內(nèi)空氣質(zhì)量均滿足規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)新場隧道工程情況,通過方案比選,對雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案的可行性與合理性進(jìn)行研究,并對新場隧道雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案進(jìn)行設(shè)計。結(jié)果表明:新場隧道采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案可以在保證隧道內(nèi)通風(fēng)需求的前提下,取消斜豎井以及地下風(fēng)機(jī)房等設(shè)施的設(shè)置,以較小的初期投資和后期運營管理費用,完善通風(fēng)系統(tǒng)功能并提高行車舒適性和安全性,具有顯著的社會經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞:特長公路隧道;雙洞互補(bǔ)式通風(fēng);橫向換氣風(fēng)道;通風(fēng)方案

0 引言

隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國交通運輸行業(yè)呈現(xiàn)迅猛發(fā)展的勢頭。公路隧道作為交通線路上的重要組成部分,其規(guī)模也在不斷增大,長度超過3km的特長公路隧道屢見不鮮。由于隧道長度增加,為保證運營期間隧道內(nèi)空氣質(zhì)量以及防災(zāi)救援需要,通風(fēng)設(shè)計方案成為影響或制約特長隧道總體建設(shè)方案的重要因素之一。當(dāng)前,5~7km的特長公路隧道越來越多,而隧道設(shè)計時均具有一定的縱坡,在某些情況下甚至是坡度較大的單向坡,這會造成上、下行隧道內(nèi)污染物排放量存在較大差異。為稀釋污染物濃度,上坡隧道與下坡隧道的通風(fēng)負(fù)荷將會相差較大。而設(shè)計時需按最不利工況考慮,為滿足通風(fēng)需求,通常采用斜豎井送排的通風(fēng)方式,通風(fēng)系統(tǒng)規(guī)模大,初期投資及運營管理費用高[1-4];或者采用全射流通風(fēng)方式,所需風(fēng)機(jī)數(shù)量過多,全隧道滿布且效果差,同時單靠射流風(fēng)機(jī)無法滿足正常的通風(fēng)需求[5-6]。

針對此類通風(fēng)負(fù)荷不平衡的問題,瑞士學(xué)者M(jìn).A.Berner和J.R.Day于1991年首次提出了“雙洞互補(bǔ)”的概念[7],即通過在左、右線隧道之間設(shè)置換氣通道,平衡雙洞的通風(fēng)負(fù)荷;文獻(xiàn)[8-9]提出了空氣交換法的理念,分析了該方法的應(yīng)用范圍和設(shè)計算法,為隧道通風(fēng)方式提供了新的思路;文獻(xiàn)[10-11]對雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案在大別山隧道和兩河口隧道中的應(yīng)用情況進(jìn)行了分析研究;文獻(xiàn)[12-15]對特長公路隧道雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)進(jìn)行了數(shù)值模擬和物理模型試驗研究,進(jìn)一步優(yōu)化推導(dǎo)了該通風(fēng)方式的計算公式和適用條件。

目前,雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案基本以數(shù)值模擬和模型試驗的理論研究分析為主,僅在個別隧道中應(yīng)用實施,而且基本以科研性質(zhì)為主,缺少實際設(shè)計階段的比選分析及方案研究。本文依托新場隧道工程,結(jié)合雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)特點和適用條件,通過新場隧道可行性通風(fēng)方案的分析比選,在設(shè)計階段取消通風(fēng)斜豎井設(shè)置,并系統(tǒng)地進(jìn)行了雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案設(shè)計。

1 工程概況

新場隧道位于云南省昭通市境內(nèi),進(jìn)口位于鎮(zhèn)雄縣杉樹鄉(xiāng)細(xì)沙村,出口位于彝良縣海子鄉(xiāng)新場村,屬于分離式特長隧道,隧道右線長5384m,左線長5387m,隧道縱坡為1.409%的單向坡,隧道設(shè)計高程介于1480.306~1537.888m,地形起伏較大。隧道設(shè)計速度為80km/h,交通阻滯時按10km/h考慮。隧道凈空斷面面積為65.10m2,輪廓周長為31.36m,當(dāng)量直徑為8.30m。隧址夏季平均設(shè)計溫度為27.6℃。根據(jù)《公路隧道通風(fēng)設(shè)計細(xì)則》及新場隧道設(shè)計方案,參照隧道路段預(yù)測交通量、車型比例以及隧道所在區(qū)水文地質(zhì)條件等因素,新場隧道左、右線需風(fēng)量差異明顯,右線遠(yuǎn)期需風(fēng)量是左線的2.1倍。左線遠(yuǎn)期需風(fēng)量為298.58m3/s,設(shè)計風(fēng)速為4.59m/s;右線遠(yuǎn)期需風(fēng)量為625.47m3/s,設(shè)計風(fēng)速為9.61m/s,逼近規(guī)范限制值,對行車安全有一定影響。

2 雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)理論

2.1 雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)原理

雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)基本原理為:在左、右線隧道之間設(shè)置2條換氣通道,在下坡隧道內(nèi)設(shè)置富余的射流風(fēng)機(jī),將下坡隧道富余的新鮮空氣通過換氣通道送入上坡隧道,稀釋上坡隧道內(nèi)污染物濃度,同時將上坡隧道污染空氣通過橫通道送入下坡隧道,使2條隧道內(nèi)空氣質(zhì)量均能滿足衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 設(shè)計風(fēng)量的確定

為保證隧道內(nèi)污染物濃度不超標(biāo),隧道左、右線的設(shè)計風(fēng)量需滿足,為左線隧道內(nèi)污染物排放量(CO或VI);qR為右線隧道內(nèi)污染物排放量(CO或VI);QL為左線隧道的設(shè)計風(fēng)量;QR為右線隧道的設(shè)計風(fēng)量;δ為隧道內(nèi)污染物(CO或VI)濃度限制值。由風(fēng)機(jī)功率與風(fēng)量的3次方成正比可知,當(dāng)隧道左、右線設(shè)計風(fēng)量相等時,風(fēng)機(jī)總功率最小。

2.3 橫通道位置的確定

換氣橫通道的位置對雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)的效果影響較大,若安裝位置靠近上坡隧道進(jìn)口,效果不夠顯著;若安裝靠近上坡隧道出口,極有可能使得污染物濃度在換氣前超過規(guī)范值換氣橫通道的位置應(yīng)在Lm與Ln之間。2條換氣橫通道之間的短道類似于通風(fēng)井送排式通風(fēng)系統(tǒng)的短道,如果短道長度過短,易出現(xiàn)回流;如果短道長度過長,污染物濃度在短道內(nèi)很容易超標(biāo)。依據(jù)通風(fēng)井送排式通風(fēng)相關(guān)經(jīng)驗,短道長度宜大于50m,查閱相關(guān)研究文獻(xiàn),換氣橫通道間距取100m。

2. 4  橫通道換氣風(fēng)量的確定

橫通道內(nèi)換氣風(fēng)量大小的確定對雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)系統(tǒng)有較大影響。 換氣橫通道將隧道左、右線分為3 段,其中L2、R2短道長度取100m,其余段落根據(jù)橫通道位置計算結(jié)果確定

3 新場隧道雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案可行性研究

新場隧道為特長公路隧道,一般采用全射流縱向通風(fēng)方式或通風(fēng)井送排式縱向通風(fēng)方式,相關(guān)研究明:當(dāng)隧道上下行通風(fēng)負(fù)荷之比大于1.5時,可以結(jié)合上下行通風(fēng)總量限制考慮采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng),最為經(jīng)濟(jì)實用的隧道長度在4.5~6km;交通量的組成對于需風(fēng)量計算有較大的影響,尤其是隧道上坡段的大型車的比例,經(jīng)研究分析大型車混入率為35%~50%的隧道可考慮采用互補(bǔ)式通風(fēng)。

新場隧道長度約為5.4km,縱坡基本為單向坡,遠(yuǎn)期上下行通風(fēng)負(fù)荷之比為2.1;交通組成情況也較為特殊,大型車混入率較高,近期大型車混入率為38%,遠(yuǎn)期為49%。以上數(shù)據(jù)表明新場隧道遠(yuǎn)期通風(fēng)方式適合采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案。

新場隧道遠(yuǎn)期若采用全射流縱向通風(fēng)方式,左線需布設(shè)24臺射流風(fēng)機(jī),功率為720kW;右線需布設(shè)58臺射流風(fēng)機(jī),功率達(dá)到1740kW,風(fēng)機(jī)幾乎布滿右線隧道,對隧道運營與供配電帶來極大負(fù)擔(dān)。若采用通風(fēng)井送排式縱向通風(fēng),需新建豎井約300m或斜井1300m,工程規(guī)模較大,增加工程投資。而采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案,不僅能降低新場隧道通風(fēng)系統(tǒng)規(guī)模和運營管理費用,還可以提高隧道內(nèi)行車的舒適性和安全性,具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。通過以上對比分析,新場隧道采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案是可行且合理的。

4 新場隧道雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案設(shè)計

4.1 雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)設(shè)計參數(shù)計算

根據(jù)雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)理論及需風(fēng)量計算結(jié)果,新場隧道近期可采用全射流縱向通風(fēng)方案,現(xiàn)主要對隧道遠(yuǎn)期通風(fēng)方案進(jìn)行討論與設(shè)計。由以上校核結(jié)果和圖4污染物濃度分布示意圖可知,采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案后,右線隧道內(nèi)污染物濃度大幅度降低,同時左線隧道內(nèi)污染物濃度會明顯升高,但是整條隧道內(nèi)污染物濃度都在限制濃度范圍以內(nèi)。

4.2 通風(fēng)橫通道換氣系統(tǒng)設(shè)計計算

根據(jù)新場隧道平面線形位置,設(shè)置通風(fēng)橫通道全長55m,其中風(fēng)管段長20m,過渡段長10m,風(fēng)道段長25m??捎嬎愕玫斤L(fēng)管、過渡段及風(fēng)道內(nèi)平均風(fēng)速,見表7。根據(jù)《公路隧道通風(fēng)設(shè)計細(xì)則》相關(guān)公式及參數(shù),可得出橫通道內(nèi)升壓力及軸流風(fēng)機(jī)功率,通過查閱軸流風(fēng)機(jī)相關(guān)資料可知,每條橫通道內(nèi)布置1臺軸流風(fēng)機(jī)即可。

4.3 新場隧道通風(fēng)設(shè)計方案

新場隧道近期采用全射流縱向通風(fēng)方式,左、右線各設(shè)置1120型可逆射流風(fēng)機(jī)24臺;遠(yuǎn)期采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng),左、右線各設(shè)置1120型可逆射流風(fēng)機(jī)30臺。距右線入口4022m處設(shè)置2條通風(fēng)橫通道,間距100m,通風(fēng)橫通道內(nèi)各設(shè)置軸流風(fēng)機(jī)1臺。

5 結(jié)論與建議

本文通過對新場特長公路隧道通風(fēng)方案的比選及雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)設(shè)計方案的分析,認(rèn)為新場隧道采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案是合理、可行的,在保證隧道內(nèi)通風(fēng)需求的前提下,取消通風(fēng)井以及地下風(fēng)機(jī)房等設(shè)施的設(shè)置,以較小的初期投資和后期運營管理費用,完善通風(fēng)系統(tǒng)功能,并提高行車舒適性和安全性。同時,采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案后,新場隧道的通風(fēng)運營模式更加靈活,近期可關(guān)閉換氣風(fēng)道,采用全射流縱向式通風(fēng),遠(yuǎn)期當(dāng)上坡隧道通風(fēng)困難時開啟換氣風(fēng)道,采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)。因此,當(dāng)特長隧道的左、右線需風(fēng)量差異較大時,采用雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案,可以有效地發(fā)揮下坡隧道的通風(fēng)潛力,利用其富裕的新鮮風(fēng),減少通風(fēng)資源的浪費,通風(fēng)系統(tǒng)總體規(guī)模大幅降低,且運營過程中便于管理、可操作性強(qiáng)、費用低,具有顯著的社會經(jīng)濟(jì)效益。

但是,雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案在實際工程中應(yīng)用較少,還需通過運營實踐進(jìn)一步檢驗、反饋,從而不斷完善雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案設(shè)計。同時,對于雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)方案中隧道防災(zāi)救援、各運營工況下通風(fēng)控制等問題還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn):

[1] 韓直.公路隧道通風(fēng)設(shè)計的理念與方法[J].

[2] 呂康成,伍毅敏.公路隧道通風(fēng)設(shè)計若干問題探討[J].

[3] 夏永旭,張進(jìn)縣,王永東,等.雁門關(guān)公路隧道通風(fēng)方案[J].

[4] 王明年,楊其新,曾艷華,等.秦嶺終南山特長公路隧道網(wǎng)絡(luò)通風(fēng)研究[J].

[5] 蘇立勇.青島膠州灣海底公路隧道通風(fēng)方案設(shè)計[J].

[6] 韓星,張旭.公路隧道縱向送排式通風(fēng)豎井?dāng)?shù)量及其間距研究[J].

[7] 宋旭彪.壓出式空氣幕通風(fēng)技術(shù)在隧道施工中的應(yīng)用[J].

[8] 張光鵬,雷波,田明力.空氣交換法在公路隧道縱向通風(fēng)中的應(yīng)用研究[J].

[9] 胡彥杰,鄧敏,楊濤.雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)在大別山隧道中的應(yīng)用研究[J].交

[10] 魏英杰.兩河口隧道互補(bǔ)式通風(fēng)方案研究[D].成都:

[11] 夏豐勇.特長公路隧道雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)數(shù)值模擬研究[D].

[12] 夏豐勇,王亞瓊,謝永利.公路隧道雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)的設(shè)計方法與試驗[J].

[13] 夏豐勇,謝永利,王亞瓊,等.特長公路隧道互補(bǔ)式通風(fēng)模式[J].

[14] 王亞瓊,蔣學(xué)猛,武義凱,等.公路隧道雙洞互補(bǔ)式通風(fēng)適用性分析[J].

作者:姜同虎 沈洪波 汪光裕 單位:安徽省交通規(guī)劃設(shè)計研究總院股份有限公司 公路交通節(jié)能環(huán)保技術(shù)交通運輸行業(yè)研發(fā)中心

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表