農村火災風險評估研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農村火災風險評估研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：火災的發(fā)生具有突發(fā)性和偶然性，但是這種不確定性的背后往往存在必然的原因，為進一步加強農村消防工作，這就需要我們運用合理的方法將農村火災風險進行量化。通過找出符合農村火災特點的評價方法，更加直觀、更加系統(tǒng)地反映當地農村消防工作中存在的不足，找準風險源，并在此基礎上通過各種方式科學、系統(tǒng)地開展消防安全管理工作。

關鍵詞：火災；風險評估；農村消防工作

一、Y市農村火災風險評估基本方法

要準確判斷一個地區(qū)火災的風險程度和危險度就必須通過合理的方法對該地區(qū)的火災狀況進行評價，找出關鍵節(jié)點，才能為火災風險的控制提供有力支撐。風險評估的方法很多，主要有風險坐標圖、層次分析法、關聯(lián)圖法、事故樹分析法、關鍵風險指標法、專家技術評估法等。本文主要在現有理論的基礎上，以Y市農村為例，采用層次分析法與專家評價法，將定性與定量有機結合建立一個評估體系，對火災的風險進行量化和評估[1.2]，得出不同因素對于火災風險的影響程度，找出不同工作舉措對于減少農村火災風險起到的具體作用，最終確定最合理火災防控措施，做到以最有效方法、最低投入到達最安全的保護[3.4]。

二、Y市農村火災風險評估結構模型的設計

為了對農村火災風險進行系統(tǒng)的評估，本文根據農村火災的規(guī)律，結合具體調研的基礎上，構建農村火災風險評估體系，并采取層次分析法（TheAnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP）和專家評分法，對農村消防火災風險進行系統(tǒng)的評估[5.6]。在整個體系的構建和評估過程中，作者選取Y市消防支隊防火監(jiān)督處長（負責全市的火災防控工作）、防火監(jiān)督處工程師（指導全市火災防控工作開展，開展火災原因調查等工作）、縣市消防大隊大隊長（全面負責縣市的消防工作）、大隊參謀（具體縣市的火災防控工作）、中隊干部（負責火災撲救工作）等作為本次火災評估體系的專家組，專家的選擇具有很好的層次性，既包括負責火災全局統(tǒng)籌的領導也包括具體實施的工作人員，既有理論基礎扎實的工程師也有實踐經驗豐富的基層工作人員，最大程度的確保體系的科學性，真實反映Y市農村火災的狀況。首先，我們在征求專家組意見的基礎上，建立一個合理的層次結構，我們將農村火災風險狀況作為目標層，然后根據對Y市農村地區(qū)火災情況調研的結論，在眾多的因素中選取對農村火災防控具有重要影響的消防公共基礎設施建設、消防安全管理體系、公眾消防安全素質、消防安全規(guī)劃等作為評價Y市農村地區(qū)火災風險狀況的一級指標。然后再對四個方面進行細化，確定具體的火災風險要素[7],構建農村火災風險評價指標體系(見表1)。完成體系的構建后，本文采用層次分析法來確定各參評指標的權重。逐一征求專家組意見，然后再進行討論確定判斷矩陣(見表2)。計算出各指標的權重之后，通過專家打分法對Y市農村火災風險狀況（見表3）進行打分，得出具體分值然后得出Y市農村地區(qū)風險總值。

三、Y市農村火災風險的計算

根據前面的分析，我們需要從消防基礎設施建設、消防安全管理體系、公眾消防安全素質、消防安全規(guī)劃等四個方面來考慮，將上述因素定義為A1、A2、A3、A4。計算出矩陣A的最大特征根λmax=4.0973，計算得出該矩陣的一致性指標CI=0.032433333，隨機一致性指標RI=0.036037037，由此可見本矩陣的準則層相對重要度具有較好的一致性。因而所得到的W=（0.511，0.212，0.212，0.066）t就是所求的特征向量，即各指標權重。按照上述方法，分別對消防基礎設施建設影響因素、消防安全管理體系影響因素、公眾消防安全素質影響因素、消防安全規(guī)劃影響因素等條件，設置判斷矩陣，并計算出矩陣的最大特征根，判斷矩陣的一致性指標CI和隨機一致性指標RI，在保證所建立的準則層相對重要度具有較好的一致性基礎上。計算出特征向量，即各指標權重，得到農村火災風險評價各因素權值。從該評估體系中可以看出，二級指標中消防隊站建設情況、消防水源情況、政府專兼職消防員數量、消防經費投入情況、農村公眾消防綜合素質的占比最高，這充分反映出消防工作中預防為主的工作理念，也凸顯出日常消防安全管理的重要性。為科學反映出農村地區(qū)的火災風險，制定專家打分表，對指標體系中的各評級指標給予相應的評分：很好（9分），好（8分），較好（7分），一般（6分），較差（5分），差（4分），很差（3分）。確定打分表后，通過對Y市農村地區(qū)的實地摸底調研，邀請專家組對Y市農村消防安全狀況進行打分。綜合各個專家打分的情況，在通過權重計算，獲得Y市農村地區(qū)風險總值為6.28，總體超過一般的水平，基本達標，還有不少進步的空間，需要針對具體得分情況分析存在的問題，找準原因，并制定政策加以強化，降低風險等級，提高安全度。

參考文獻：

[1]劉愛華.高層建筑火災危險的評價模式及應用研究[D].長沙：中南大學,2005.

[2]俞祚福.基于火災危險性模糊綜合評定的社區(qū)消防安全管理研究[C].2014中國消防協(xié)會科學技術年會論文集.2014.

[3]鐘榮華.江門市消防安全風險防控研究[D].蘭州：蘭州大學,2018.

[4]羅陽.淺談鄉(xiāng)鎮(zhèn)消防安全現狀及對策[J].廣西民族大學學報(自然科學版),2007,(z1):65-67.

[5]莫雄琳.農村消防工作分析及火災防范對策.中國消防協(xié)會防火材料分會與建筑防火專業(yè)委員會學術會議,2012-08-01:9-11.

[7]楊嘉春.村鎮(zhèn)火災風險評估體系研究[D].北京：北京工業(yè)大學,2008.

作者：鄭超 馮勝 單位：益陽市消防救援支隊