環(huán)境規(guī)制類型及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了環(huán)境規(guī)制類型及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

[摘要]通過(guò)對(duì)283個(gè)城市數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn):命令控制型環(huán)境規(guī)制程度的提升能夠顯著縮小地區(qū)生產(chǎn)率差距,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制程度的增強(qiáng),則有擴(kuò)大地區(qū)生產(chǎn)率差距的傾向;經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制程度的增強(qiáng)對(duì)東中部區(qū)域城市生產(chǎn)率差距影響更加明顯。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制;經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡;生產(chǎn)率差距

一、引言

收入差距不僅關(guān)系到每個(gè)人的切身利益,甚至?xí)绊懮鐣?huì)安定和國(guó)家發(fā)展的大局,因此協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、縮小收入差距是各國(guó)政府歷來(lái)十分重視的問(wèn)題。中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)報(bào)告中明確指出“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡主要可以歸因于地區(qū)生產(chǎn)率差距[1-2]。對(duì)于地區(qū)生產(chǎn)率差距問(wèn)題,學(xué)術(shù)界進(jìn)行了深入探討,其中一些學(xué)者從經(jīng)濟(jì)集聚角度考察了其與地區(qū)生產(chǎn)率差距之間的關(guān)系[3],還有學(xué)者考察了資源稟賦和配置對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響[4]。此外,竇麗琛等[5]考察了技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響,研究表明,我國(guó)地區(qū)間的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率提升有明顯的促進(jìn)作用,但僅限于少數(shù)較發(fā)達(dá)地區(qū),對(duì)廣大落后地區(qū)而言這種作用并不明顯。上述文獻(xiàn)為理解地區(qū)生產(chǎn)率差距的成因提供了有益的啟示,但在研究地區(qū)生產(chǎn)率差距的決定因素時(shí),鮮有文獻(xiàn)從環(huán)境規(guī)制類型角度分析其對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響。本文基于283個(gè)城市數(shù)據(jù)計(jì)算地區(qū)生產(chǎn)率,并以當(dāng)年各地區(qū)生產(chǎn)率最大值與每個(gè)地區(qū)生產(chǎn)率的比值來(lái)衡量地區(qū)生產(chǎn)率差距,在此基礎(chǔ)上考察了不同環(huán)境規(guī)制類型與地區(qū)生產(chǎn)率差距之間的關(guān)系。接下來(lái),文章第二部分是不同環(huán)境規(guī)制類型對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響分析;第三部分為實(shí)證分析框架;第四部分報(bào)告不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果;最后是結(jié)論與政策啟示。

二、不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響

(一)命令控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響

由于命令控制型環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)制性特征以及嚴(yán)格的部門監(jiān)管,導(dǎo)致任何污染企業(yè)都必須遵守環(huán)保規(guī)定。在企業(yè)資源稀缺性條件下,花費(fèi)在遵循命令控制型環(huán)境規(guī)制上的成本,會(huì)影響企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開支,進(jìn)而影響企業(yè)生產(chǎn)效率。這種影響對(duì)低效率企業(yè)來(lái)說(shuō)更為明顯,因?yàn)榈托势髽I(yè)和高效率企業(yè)相比會(huì)面臨更嚴(yán)重的融資約束,這樣低效率企業(yè)就會(huì)被迫退出市場(chǎng)。現(xiàn)階段,我國(guó)各地區(qū)企業(yè)面臨的融資約束有差別,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低地區(qū)的企業(yè)面臨融資約束較大,在低效率企業(yè)退出欠發(fā)達(dá)地區(qū)市場(chǎng)、高效率企業(yè)被保留的情況下,欠發(fā)達(dá)地區(qū)資源配置效率得到改善,生產(chǎn)率水平提高,從而縮小地區(qū)間生產(chǎn)率差距。

(二)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響

經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制影響地區(qū)生產(chǎn)率差距的途徑是:經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制能夠引導(dǎo)企業(yè)投資于有利的環(huán)境技術(shù),提高企業(yè)生產(chǎn)率。在此,有利的環(huán)境技術(shù)是指盡量消除生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的污染,而不是處理已經(jīng)產(chǎn)生的污染物,即對(duì)污染物的處置由“事后處理”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆虑翱刂啤薄，F(xiàn)階段我國(guó)各地區(qū)由于財(cái)政狀況不同,執(zhí)行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制力度有差別。發(fā)達(dá)地區(qū)由于具備完善的環(huán)境規(guī)制制度和充足資金,能夠引導(dǎo)和支持當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行環(huán)境技術(shù)投資,率先提高企業(yè)生產(chǎn)率,建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),進(jìn)而提升地區(qū)生產(chǎn)率。因此,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制會(huì)擴(kuò)大地區(qū)生產(chǎn)率差距.

三、計(jì)量模型設(shè)定、指標(biāo)構(gòu)建和數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)計(jì)量模型設(shè)定

為了考察不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響,本文的基本計(jì)量模型設(shè)定如下:TFPCJit=α0+α1MERIit+α2JERIit+βXit+μk+εit(1)其中,i表示地區(qū)(地級(jí)市),t表示年份。被解釋變量TFPCJ表示地區(qū)生產(chǎn)率差距;MERI表示命令控制型環(huán)境規(guī)制;JERI表示經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制;Xit為控制變量;μk為地區(qū)效應(yīng);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。控制變量Xit具體表示為:Xit=β1RLit+β2ZFit+β3KFit+β4YFit(2)在參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,本文選取人力資本(RL)、政府規(guī)模(ZF)、對(duì)外開放度(KF)、研發(fā)投入(YF)四個(gè)指標(biāo)為控制變量。其中人力資本(RL)用人均受教育年限衡量;政府規(guī)模(ZF)用財(cái)政支出占GDP比重衡量;對(duì)外開放度(KF)用進(jìn)出口總額與當(dāng)年GDP比值衡量;研發(fā)投入(YF)用地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重表示。

(二)指標(biāo)構(gòu)建

1.地區(qū)生產(chǎn)率差距指標(biāo)構(gòu)建地區(qū)生產(chǎn)率差距指標(biāo)的構(gòu)建主要分為兩個(gè)步驟:首先,借鑒孫曉華和郭玉嬌[6]的研究,采用近似全要素生產(chǎn)率方法計(jì)算地區(qū)生產(chǎn)率,公式為:TFP=lnYL-slnKL(3)其中,Y為產(chǎn)出;K為資本存量;L為勞動(dòng)投入;s為資本的產(chǎn)出彈性。借鑒Hall和Jones[7]的研究,s的取值為1/3,對(duì)于資本存量的計(jì)算,參考大多數(shù)文獻(xiàn)的做法,采用永續(xù)盤存法來(lái)計(jì)算。其次,在計(jì)算各地區(qū)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上,用每年各地區(qū)生產(chǎn)率的最大值與每個(gè)地區(qū)生產(chǎn)率的比值來(lái)度量地區(qū)生產(chǎn)率差距。2.命令控制型環(huán)境規(guī)制指標(biāo)構(gòu)建對(duì)命令控制型環(huán)境規(guī)制指標(biāo)的構(gòu)建,本文選取“三同時(shí)”投資和環(huán)境評(píng)價(jià)數(shù)量?jī)蓚€(gè)單項(xiàng)指標(biāo),運(yùn)用熵值法確權(quán)構(gòu)建綜合指標(biāo)來(lái)衡量命令控制型環(huán)境規(guī)制。3.經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制指標(biāo)選取現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制指標(biāo)的選取可以分為單一指標(biāo)和綜合指標(biāo)兩種。本文參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的指標(biāo)選取,以各地區(qū)排污費(fèi)總額作為經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制的變量。

(三)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文計(jì)算地區(qū)生產(chǎn)率、生產(chǎn)率差距及控制變量的數(shù)據(jù)來(lái)自2005-2015年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》;環(huán)境規(guī)制指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于2005-2015年《中國(guó)環(huán)境年鑒》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于以上年鑒的數(shù)據(jù)是基于省級(jí)地區(qū),而計(jì)算得到的地區(qū)生產(chǎn)率、生產(chǎn)率差距指標(biāo)是基于城市層面,因此建立計(jì)量模型時(shí)需要將省級(jí)環(huán)境規(guī)制指標(biāo)與城市生產(chǎn)率差距指標(biāo)進(jìn)行匹配。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

命令控制型環(huán)境規(guī)制的估計(jì)系數(shù)為負(fù),并且在1%的水平顯著,表明命令控制型環(huán)境規(guī)制顯著降低了地區(qū)生產(chǎn)率差距。第(2)和(3)列回歸結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制指標(biāo)的系數(shù)估計(jì)值在1%顯著水平為正,表明經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升會(huì)擴(kuò)大地區(qū)生產(chǎn)率差距。人力資本變量系數(shù)的估計(jì)結(jié)果在1%水平顯著為負(fù),表明人力資本提高可以顯著降低地區(qū)生產(chǎn)率差距。政府規(guī)模對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響顯著為負(fù),表明政府財(cái)政支出規(guī)模越大越有利于縮小地區(qū)生產(chǎn)率差距。對(duì)外開放度變量的估計(jì)系數(shù)顯著為正,即表明對(duì)外開放程度的加大擴(kuò)大了地區(qū)生產(chǎn)率差距。研發(fā)投入變量的估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù),表明研發(fā)投入的增加有利于降低地區(qū)生產(chǎn)率差距.

(二)不同區(qū)域回歸結(jié)果分析

本文將所有城市按地理位置區(qū)分為發(fā)達(dá)區(qū)域城市和欠發(fā)達(dá)區(qū)域城市兩種。命令控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)發(fā)達(dá)區(qū)域和欠發(fā)達(dá)區(qū)域城市的生產(chǎn)率差距影響為負(fù),在1%的水平顯著。經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)率差距影響為正,而對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響不顯著。主要原因可能是:由于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平落后,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼、押金返還力度較小,無(wú)法對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生激勵(lì)作用,因此經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)西部地區(qū)生產(chǎn)率差距影響不顯著。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用改變資本產(chǎn)出彈性取值和工具變量法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。資本產(chǎn)出彈性取0.4重新計(jì)算地區(qū)生產(chǎn)率和生產(chǎn)率差距,另外,鑒于環(huán)境規(guī)制可能與地區(qū)生產(chǎn)率差距之間存在雙向因果關(guān)系,本文采用工具變量法來(lái)解決內(nèi)生性問(wèn)題,結(jié)果見表3中第(2)~(3)所示。說(shuō)明結(jié)論較為穩(wěn)健,即命令控制型環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制程度提高顯著縮小地區(qū)生產(chǎn)率差距,而經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制程度提升有擴(kuò)大地區(qū)生產(chǎn)率差距的傾向。限于篇幅,此處不再報(bào)告常數(shù)項(xiàng)和控制變量回歸結(jié)果。

五、結(jié)論與政策啟示

本文在分析不同類型環(huán)境規(guī)制影響地區(qū)生產(chǎn)率差距的基礎(chǔ)上,以2004-2014年中國(guó)283個(gè)城市為樣本,采用近似全要素生產(chǎn)率方法計(jì)算地區(qū)生產(chǎn)率,并使用各地區(qū)生產(chǎn)率最大值與地區(qū)生產(chǎn)率比值來(lái)衡量地區(qū)生產(chǎn)率差距,實(shí)證檢驗(yàn)了不同環(huán)境規(guī)制類型對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率差距的影響,主要結(jié)論如下:首先,命令控制型環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制減小了地區(qū)生產(chǎn)率差距,而經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制擴(kuò)大地區(qū)生產(chǎn)率差距。其次,相對(duì)于西部區(qū)域而言,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)東中部區(qū)域的生產(chǎn)率差距影響更加明顯。從上述研究結(jié)論,本文得到如下政策啟示:一方面,從地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展角度出發(fā),應(yīng)加大命令控制型環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制的力度。另一方面,不同類型環(huán)境規(guī)制的使用應(yīng)有區(qū)域差別。相對(duì)于東中部,西部地區(qū)應(yīng)加大經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制力度,因?yàn)榧哟笪鞑康貐^(qū)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制力度,能夠激發(fā)西部地區(qū)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,提升地區(qū)生產(chǎn)率水平。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李靜,孟令杰,吳福象.中國(guó)地區(qū)發(fā)展差異的再檢驗(yàn):要素積累抑或TFP[J].世界經(jīng)濟(jì),2006(01).

[2]傅曉霞,吳利學(xué).技術(shù)效率、資本深化與地區(qū)差異———基于隨機(jī)前沿模型的中國(guó)地區(qū)收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(10).

[3]范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,2007(03).

[4]張倩肖,李丹丹.資源誤配與我國(guó)跨地區(qū)生產(chǎn)率差異[J].軟科學(xué),2016(03).

[5]竇麗琛,李國(guó)平.技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散與區(qū)域生產(chǎn)率差異———對(duì)中國(guó)的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2004(05).

[6]孫曉華,郭玉嬌.產(chǎn)業(yè)集聚提高了城市生產(chǎn)率嗎?———城市規(guī)模視角下的門限回歸分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2013(02).

[7]HallRandJonesC.WhydoSomeCountriesProducesoMachMoreOutputPerWorkerthanOthers?[J].QuartlyJournalofEonomicsc,1999,114(01):83-

作者:孔海濤 單位:南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 南開大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心