談制度質(zhì)量與雙邊國際貿(mào)易影響

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談制度質(zhì)量與雙邊國際貿(mào)易影響范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:良好的制度是一國和地區(qū)對外貿(mào)易發(fā)展的重要影響因素，而不良的制度以及兩國之間的制度距離將會影響國家之間的貿(mào)易往來。基于全球政府治理指數(shù)和經(jīng)濟自由度指數(shù)，本文構建了東道國政治、經(jīng)濟的評價指標、利用2008—2014年全球215個國家和地區(qū)的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，考察了目的地國的制度質(zhì)量以及貿(mào)易伙伴國之間的制度距離對雙方貿(mào)易出口的影響。最終實證結果表明，雙邊貿(mào)易受到制度因素的驅(qū)動。具體來看，制度質(zhì)量與雙邊貿(mào)易正相關，制度質(zhì)量更好的國家和地區(qū)其在全球貿(mào)易出口的份額越大，越能從國際貿(mào)易中受益。

關鍵詞:制度質(zhì)量;雙邊貿(mào)易;引力模型

一、引言

本世紀以來，國際環(huán)境相對穩(wěn)定，全球各國之間的相互關系越發(fā)緊密、對外貿(mào)易越發(fā)頻繁。與此同時，制度的概念受到眾多學者專家的關注，越來越多的文獻探討制度的界定以及內(nèi)涵。經(jīng)濟學家以及政策制定者均形成了一個普遍的共識，制度是提升一國和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關鍵因素。正如Rodrick，Subramanian和Trebbi(2004)所說，“歷史、經(jīng)濟以及政治制度比一切其他因素更能決定一國和地區(qū)的經(jīng)濟成功?！痹S多實證證據(jù)均表明制度相比于產(chǎn)業(yè)集聚以及地理因素等對于經(jīng)濟發(fā)展更具有促進作用，因為制度直接影響到政府的效率行為，影響一國法律以及經(jīng)濟政策等，是一國和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的深層次的動因。制度的定義并非僅僅是“好的政府治理”這一簡單的定義，而是一個多層次的現(xiàn)象。諾斯認為制度就是全體社會成員共同選擇的一種“游戲規(guī)則”，包括對于經(jīng)濟、政府、法律以及社會運行起到約束作用的正式制度以及非正式制度。正式制度就如政治制度、法制規(guī)范、經(jīng)濟規(guī)則以及契約合同;非正式制度包括人們的行事準則、行為規(guī)范以及慣例、習俗以及信仰等，其最基本的特征便是其長期性與普遍性。它根植于傳統(tǒng)以及信仰之中，難以發(fā)生改變。因此，本文重點研究正式制度因素對雙邊貿(mào)易的影響。要分析制度因素對貿(mào)易表現(xiàn)的影響，首先要回答的問題就是制度環(huán)境是否能提升一國和地區(qū)的出口規(guī)模以及如何提升一國和地區(qū)的出口規(guī)模。這也是本文想要回答的問題。本文的一個基本假設就是制度因素通過影響兩國之間貿(mào)易的交易成本，進而影響雙邊貿(mào)易規(guī)模。制度是至關重要的因素。制度距離影響企業(yè)生產(chǎn)率的差異，同時它可以決定比較優(yōu)勢的模式，影響國際貿(mào)易。正如，道格拉斯．諾斯(1990)所言“制度決定成本，因此決定經(jīng)濟活動的可行性”，因此，影響這些相互關系的制度的性質(zhì)會影響貿(mào)易的規(guī)模和方向。本文通過構建擴展的引力模型將雙邊出口規(guī)模與進口出口國的經(jīng)濟規(guī)模和貿(mào)易成本聯(lián)系起來，重點分析制度因素對雙邊貿(mào)易的影響。

二、文獻綜述

早在1962年Linden就發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易，尤其是生產(chǎn)性產(chǎn)品的國際貿(mào)易(尤其是在生產(chǎn)領域)通常發(fā)生在資源要素稟賦相似的國家，而并非發(fā)生在兩國資源要素稟賦相異的國家(例如富國與窮國/資源豐富的國家與資源匱乏的國家)，這與赫克歇爾－俄林理論相反。對此，部分學者認為富國之間在制度上的相似性，特別是相對于窮國而言涉及法律和合同環(huán)境的相似性是造成富國之間進行國際貿(mào)易的原因。制度影響交易費用與生產(chǎn)成本，因此不同的體制機制會形成不同的比較優(yōu)勢進而影響對外貿(mào)易。Anderson＆Marcouiller(2002)研究表明制度質(zhì)量，例如知識產(chǎn)權保護、合同執(zhí)行等對貿(mào)易流量產(chǎn)生顯著性的影響。尤其是合同執(zhí)行的相關規(guī)定的有效性。契約的完整性與執(zhí)行的有效性能夠降低國際貿(mào)易過程中不安全因素所帶來的風險，減少隱性成本。Berkovitz(2003)、Levchenko(2004)、Ranjan＆Lee(2007)基于不完全契約的框架下，實證分析不完全合同執(zhí)行在國際貿(mào)易中的作用及其對比較優(yōu)勢的影響，并證明基于合同執(zhí)行度的制度差異與國際貿(mào)易正相關。從產(chǎn)品的角度出發(fā)，Me'on＆Sekkat(2008)將產(chǎn)品分為制成品和非制成品，分別研究制度的不同對不同產(chǎn)品出口的影響。最終發(fā)現(xiàn)，一國制成品的出口額與該國制度差異顯著正相關，而非制成品的出口額與該國制度差異顯著負相關。Bojnec＆Ferto(2015)等研究則表明制度差異對農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易規(guī)模有顯著的負向影響。

三、理論分析與假設

制度理論強調(diào)，一國的政治體制、經(jīng)濟體制、社會規(guī)則等組成的制度環(huán)境會顯著影響企業(yè)的交易活動。兩國之間進行國際貿(mào)易時，貿(mào)易企業(yè)首先需要花費時間和精力搜尋當?shù)厥袌龅男畔⒑腿穗H行為信息、建立人際關系網(wǎng)絡、熟悉當?shù)刭Q(mào)易活動及相關法律法規(guī)等，需要適應貿(mào)易目的國的制度環(huán)境以獲得合法性進而從事相應的貿(mào)易活動。因此，克服國家間不同的制度環(huán)境所帶來的影響對于兩國間的貿(mào)易十分必要。一國和地區(qū)的制度質(zhì)量越好，可以有效地降低機會主義的行為、減少尋租、賄賂、貪污腐敗等，從而減少交易成本(即事前交易成本)。同時貿(mào)易后的談判或者合同簽訂和維護也可以花費較少時間精力，進而降低事后交易成本?；谝陨戏治?，本文提出基本的假設:國家和地區(qū)的制度質(zhì)量與該國的國際貿(mào)易成正比。

四、模型、變量與數(shù)據(jù)說明

根據(jù)以上假設，本文采用雙邊引力模型來對其進行實證檢驗。根據(jù)以上假設，本文采用雙邊引力模型來對其進行實證檢驗。本文 的模型設定如下:其中，被解釋變量是FLOW，采用全球各國的貿(mào)易流量來表示，單位是百萬美元(現(xiàn)值)。數(shù)據(jù)來自COW所公布的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)。核心解釋變量是貿(mào)易起始國、目的國制度質(zhì)量INST以及兩國間的制度距離INSD。本文使用世界銀行的“全球治理指數(shù)”和美國傳統(tǒng)基金會公布的EFI的加總數(shù)來衡量貿(mào)易伙伴國的制度環(huán)境。指數(shù)越大，則代表制度質(zhì)量越良好。另外，本文參照Habib和Zurawicki(2002)的做法，用雙邊制度差異的絕對值表示雙邊的制度距離。其他的控制變量包括是否相鄰、是否有相同官方語言、是否有曾經(jīng)存在殖民關系等虛擬變量以及雙邊地理距離、人均GDP(現(xiàn)價國際元)、貿(mào)易伙伴國雙方的匯率。

五、估計結果與說明

本文采用GLS隨機效應方法進行回歸。結果參見下表。首先，估計政治制度因素對雙邊貿(mào)易的影響效應。第一列是基準模型，該模型中沒有包含任何制度變量，實證結果表明，所有的控制變量均在1%的水平上顯著。其中，經(jīng)濟總量變量、匯率變量、邊界變量、語言變量、殖民關系變量、區(qū)域貿(mào)易組織關系變量均與雙邊貿(mào)易流量正相關，而貿(mào)易伙伴國雙方的地理距離與雙邊貿(mào)易流量成負相關。同時，在隨后的其他模型中，此關系依舊成立。這與以往學者的研究一致，驗證了以往學者的結論。即經(jīng)濟規(guī)模、地緣邊界、經(jīng)濟、政治、文化、區(qū)域整合聯(lián)系是雙邊貿(mào)易的助力因素，而地理距離是雙邊貿(mào)易的阻力因素。在表1的其他模型中，分別加入了政治制度質(zhì)量變量和經(jīng)濟制度質(zhì)量變量，政治制度質(zhì)量與雙邊貿(mào)易流量正相關，但是不顯著，這說明貿(mào)易目的國的政治質(zhì)量越好，越有可能促進雙方的貿(mào)易往來。而經(jīng)濟制度質(zhì)量與雙邊貿(mào)易流量顯著正相關，說明經(jīng)濟制度質(zhì)量顯著影響雙方的貿(mào)易往來。本文的政治制度變量包含了法律法治、政府權威與透明度、行政效率、社會治理等多個維度;經(jīng)濟制度則包含了私有產(chǎn)權保護程度、財政金融政策、市場監(jiān)管等維度。上述結果表明，在法律制度完善的國家和地區(qū)，法規(guī)健全，法律得到嚴格地執(zhí)行，產(chǎn)權受到充分的尊重，交易活動得到法律的保護，政府的行政效率高，政府的權威得到尊重，社會治理有序，這無疑會增加雙方交易的動力，降低交易的成本，從而對貿(mào)易起促進作用。

六、結論

本文利用宏觀層面的數(shù)據(jù)考察了貿(mào)易伙伴國的正式政治、經(jīng)濟制度以及對應的制度距離對雙邊貿(mào)易流量的影響，同時揭示了影響雙邊國際貿(mào)易流量的重要因素。本文從實證上證明了一國和地區(qū)的制度環(huán)境與國際貿(mào)易存在正相關的關系。一國和地區(qū)的制度質(zhì)量越差，則其國際貿(mào)易活動越不活躍。無論是政治制度還是經(jīng)濟制度它們對于雙邊貿(mào)易的影響都是非常顯著的。不良的制度質(zhì)量增加了交易的不確定性與風險，提高了交易成本，從而阻礙國際貿(mào)易活動的開展。從某種意義上來說，制度因素對于經(jīng)濟發(fā)展以及國際貿(mào)易的發(fā)展有著重要意義。因為良好的制度是經(jīng)濟長期和持續(xù)增長的推動器?；谡呓嵌?，地緣、文化體系等進行改變或變革其實很困難的，但是政治制度、法律規(guī)范等制度因素卻可以通過改革加以改善，例如完善相關法律體系，加強市場監(jiān)管，制定更加合理的貨幣金融政策等。對于我國而言，決策者不斷地認識到制度因素的重要性，因此我國長不斷深化體制機制的改革，不斷改善制度環(huán)境，例如當前各級政府不斷進行簡政放權，打造服務型政府、更多地強調(diào)市場手段而非單純依靠行政手段來處理經(jīng)濟事務，健全和切實執(zhí)行法律法規(guī)，加強產(chǎn)權保護等。

作者：王若茹 單位：海南大學經(jīng)濟學院