談制度質(zhì)量與雙邊國際貿(mào)易影響

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談制度質(zhì)量與雙邊國際貿(mào)易影響范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:良好的制度是一國和地區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要影響因素，而不良的制度以及兩國之間的制度距離將會(huì)影響國家之間的貿(mào)易往來?；谌蛘卫碇笖?shù)和經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)，本文構(gòu)建了東道國政治、經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)、利用2008—2014年全球215個(gè)國家和地區(qū)的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，考察了目的地國的制度質(zhì)量以及貿(mào)易伙伴國之間的制度距離對(duì)雙方貿(mào)易出口的影響。最終實(shí)證結(jié)果表明，雙邊貿(mào)易受到制度因素的驅(qū)動(dòng)。具體來看，制度質(zhì)量與雙邊貿(mào)易正相關(guān)，制度質(zhì)量更好的國家和地區(qū)其在全球貿(mào)易出口的份額越大，越能從國際貿(mào)易中受益。

關(guān)鍵詞:制度質(zhì)量;雙邊貿(mào)易;引力模型

一、引言

本世紀(jì)以來，國際環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，全球各國之間的相互關(guān)系越發(fā)緊密、對(duì)外貿(mào)易越發(fā)頻繁。與此同時(shí)，制度的概念受到眾多學(xué)者專家的關(guān)注，越來越多的文獻(xiàn)探討制度的界定以及內(nèi)涵。經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及政策制定者均形成了一個(gè)普遍的共識(shí)，制度是提升一國和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。正如Rodrick，Subramanian和Trebbi(2004)所說，“歷史、經(jīng)濟(jì)以及政治制度比一切其他因素更能決定一國和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)成功?！痹S多實(shí)證證據(jù)均表明制度相比于產(chǎn)業(yè)集聚以及地理因素等對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具有促進(jìn)作用，因?yàn)橹贫戎苯?a href="http://www.saumg.com/lunwen/gjmy/169355.html" target="_blank">影響到政府的效率行為，影響一國法律以及經(jīng)濟(jì)政策等，是一國和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次的動(dòng)因。制度的定義并非僅僅是“好的政府治理”這一簡單的定義，而是一個(gè)多層次的現(xiàn)象。諾斯認(rèn)為制度就是全體社會(huì)成員共同選擇的一種“游戲規(guī)則”，包括對(duì)于經(jīng)濟(jì)、政府、法律以及社會(huì)運(yùn)行起到約束作用的正式制度以及非正式制度。正式制度就如政治制度、法制規(guī)范、經(jīng)濟(jì)規(guī)則以及契約合同;非正式制度包括人們的行事準(zhǔn)則、行為規(guī)范以及慣例、習(xí)俗以及信仰等，其最基本的特征便是其長期性與普遍性。它根植于傳統(tǒng)以及信仰之中，難以發(fā)生改變。因此，本文重點(diǎn)研究正式制度因素對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。要分析制度因素對(duì)貿(mào)易表現(xiàn)的影響，首先要回答的問題就是制度環(huán)境是否能提升一國和地區(qū)的出口規(guī)模以及如何提升一國和地區(qū)的出口規(guī)模。這也是本文想要回答的問題。本文的一個(gè)基本假設(shè)就是制度因素通過影響兩國之間貿(mào)易的交易成本，進(jìn)而影響雙邊貿(mào)易規(guī)模。制度是至關(guān)重要的因素。制度距離影響企業(yè)生產(chǎn)率的差異，同時(shí)它可以決定比較優(yōu)勢(shì)的模式，影響國際貿(mào)易。正如，道格拉斯．諾斯(1990)所言“制度決定成本，因此決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的可行性”，因此，影響這些相互關(guān)系的制度的性質(zhì)會(huì)影響貿(mào)易的規(guī)模和方向。本文通過構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型將雙邊出口規(guī)模與進(jìn)口出口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貿(mào)易成本聯(lián)系起來，重點(diǎn)分析制度因素對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

早在1962年Linden就發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易，尤其是生產(chǎn)性產(chǎn)品的國際貿(mào)易(尤其是在生產(chǎn)領(lǐng)域)通常發(fā)生在資源要素稟賦相似的國家，而并非發(fā)生在兩國資源要素稟賦相異的國家(例如富國與窮國/資源豐富的國家與資源匱乏的國家)，這與赫克歇爾－俄林理論相反。對(duì)此，部分學(xué)者認(rèn)為富國之間在制度上的相似性，特別是相對(duì)于窮國而言涉及法律和合同環(huán)境的相似性是造成富國之間進(jìn)行國際貿(mào)易的原因。制度影響交易費(fèi)用與生產(chǎn)成本，因此不同的體制機(jī)制會(huì)形成不同的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)而影響對(duì)外貿(mào)易。Anderson＆Marcouiller(2002)研究表明制度質(zhì)量，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、合同執(zhí)行等對(duì)貿(mào)易流量產(chǎn)生顯著性的影響。尤其是合同執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定的有效性。契約的完整性與執(zhí)行的有效性能夠降低國際貿(mào)易過程中不安全因素所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，減少隱性成本。Berkovitz(2003)、Levchenko(2004)、Ranjan＆Lee(2007)基于不完全契約的框架下，實(shí)證分析不完全合同執(zhí)行在國際貿(mào)易中的作用及其對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響，并證明基于合同執(zhí)行度的制度差異與國際貿(mào)易正相關(guān)。從產(chǎn)品的角度出發(fā)，Me'on＆Sekkat(2008)將產(chǎn)品分為制成品和非制成品，分別研究制度的不同對(duì)不同產(chǎn)品出口的影響。最終發(fā)現(xiàn)，一國制成品的出口額與該國制度差異顯著正相關(guān)，而非制成品的出口額與該國制度差異顯著負(fù)相關(guān)。Bojnec＆Ferto(2015)等研究則表明制度差異對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易規(guī)模有顯著的負(fù)向影響。

三、理論分析與假設(shè)

制度理論強(qiáng)調(diào)，一國的政治體制、經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)規(guī)則等組成的制度環(huán)境會(huì)顯著影響企業(yè)的交易活動(dòng)。兩國之間進(jìn)行國際貿(mào)易時(shí)，貿(mào)易企業(yè)首先需要花費(fèi)時(shí)間和精力搜尋當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的信息和人際行為信息、建立人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、熟悉當(dāng)?shù)刭Q(mào)易活動(dòng)及相關(guān)法律法規(guī)等，需要適應(yīng)貿(mào)易目的國的制度環(huán)境以獲得合法性進(jìn)而從事相應(yīng)的貿(mào)易活動(dòng)。因此，克服國家間不同的制度環(huán)境所帶來的影響對(duì)于兩國間的貿(mào)易十分必要。一國和地區(qū)的制度質(zhì)量越好，可以有效地降低機(jī)會(huì)主義的行為、減少尋租、賄賂、貪污腐敗等，從而減少交易成本(即事前交易成本)。同時(shí)貿(mào)易后的談判或者合同簽訂和維護(hù)也可以花費(fèi)較少時(shí)間精力，進(jìn)而降低事后交易成本。基于以上分析，本文提出基本的假設(shè):國家和地區(qū)的制度質(zhì)量與該國的國際貿(mào)易成正比。

四、模型、變量與數(shù)據(jù)說明

根據(jù)以上假設(shè)，本文采用雙邊引力模型來對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)以上假設(shè)，本文采用雙邊引力模型來對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文 的模型設(shè)定如下:其中，被解釋變量是FLOW，采用全球各國的貿(mào)易流量來表示，單位是百萬美元(現(xiàn)值)。數(shù)據(jù)來自COW所公布的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)。核心解釋變量是貿(mào)易起始國、目的國制度質(zhì)量INST以及兩國間的制度距離INSD。本文使用世界銀行的“全球治理指數(shù)”和美國傳統(tǒng)基金會(huì)公布的EFI的加總數(shù)來衡量貿(mào)易伙伴國的制度環(huán)境。指數(shù)越大，則代表制度質(zhì)量越良好。另外，本文參照Habib和Zurawicki(2002)的做法，用雙邊制度差異的絕對(duì)值表示雙邊的制度距離。其他的控制變量包括是否相鄰、是否有相同官方語言、是否有曾經(jīng)存在殖民關(guān)系等虛擬變量以及雙邊地理距離、人均GDP(現(xiàn)價(jià)國際元)、貿(mào)易伙伴國雙方的匯率。

五、估計(jì)結(jié)果與說明

本文采用GLS隨機(jī)效應(yīng)方法進(jìn)行回歸。結(jié)果參見下表。首先，估計(jì)政治制度因素對(duì)雙邊貿(mào)易的影響效應(yīng)。第一列是基準(zhǔn)模型，該模型中沒有包含任何制度變量，實(shí)證結(jié)果表明，所有的控制變量均在1%的水平上顯著。其中，經(jīng)濟(jì)總量變量、匯率變量、邊界變量、語言變量、殖民關(guān)系變量、區(qū)域貿(mào)易組織關(guān)系變量均與雙邊貿(mào)易流量正相關(guān)，而貿(mào)易伙伴國雙方的地理距離與雙邊貿(mào)易流量成負(fù)相關(guān)。同時(shí)，在隨后的其他模型中，此關(guān)系依舊成立。這與以往學(xué)者的研究一致，驗(yàn)證了以往學(xué)者的結(jié)論。即經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地緣邊界、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、區(qū)域整合聯(lián)系是雙邊貿(mào)易的助力因素，而地理距離是雙邊貿(mào)易的阻力因素。在表1的其他模型中，分別加入了政治制度質(zhì)量變量和經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量變量，政治制度質(zhì)量與雙邊貿(mào)易流量正相關(guān)，但是不顯著，這說明貿(mào)易目的國的政治質(zhì)量越好，越有可能促進(jìn)雙方的貿(mào)易往來。而經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量與雙邊貿(mào)易流量顯著正相關(guān)，說明經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量顯著影響雙方的貿(mào)易往來。本文的政治制度變量包含了法律法治、政府權(quán)威與透明度、行政效率、社會(huì)治理等多個(gè)維度;經(jīng)濟(jì)制度則包含了私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度、財(cái)政金融政策、市場(chǎng)監(jiān)管等維度。上述結(jié)果表明，在法律制度完善的國家和地區(qū)，法規(guī)健全，法律得到嚴(yán)格地執(zhí)行，產(chǎn)權(quán)受到充分的尊重，交易活動(dòng)得到法律的保護(hù)，政府的行政效率高，政府的權(quán)威得到尊重，社會(huì)治理有序，這無疑會(huì)增加雙方交易的動(dòng)力，降低交易的成本，從而對(duì)貿(mào)易起促進(jìn)作用。

六、結(jié)論

本文利用宏觀層面的數(shù)據(jù)考察了貿(mào)易伙伴國的正式政治、經(jīng)濟(jì)制度以及對(duì)應(yīng)的制度距離對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響，同時(shí)揭示了影響雙邊國際貿(mào)易流量的重要因素。本文從實(shí)證上證明了一國和地區(qū)的制度環(huán)境與國際貿(mào)易存在正相關(guān)的關(guān)系。一國和地區(qū)的制度質(zhì)量越差，則其國際貿(mào)易活動(dòng)越不活躍。無論是政治制度還是經(jīng)濟(jì)制度它們對(duì)于雙邊貿(mào)易的影響都是非常顯著的。不良的制度質(zhì)量增加了交易的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)，提高了交易成本，從而阻礙國際貿(mào)易活動(dòng)的開展。從某種意義上來說，制度因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及國際貿(mào)易的發(fā)展有著重要意義。因?yàn)榱己玫闹贫仁墙?jīng)濟(jì)長期和持續(xù)增長的推動(dòng)器。基于政策角度，地緣、文化體系等進(jìn)行改變或變革其實(shí)很困難的，但是政治制度、法律規(guī)范等制度因素卻可以通過改革加以改善，例如完善相關(guān)法律體系，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，制定更加合理的貨幣金融政策等。對(duì)于我國而言，決策者不斷地認(rèn)識(shí)到制度因素的重要性，因此我國長不斷深化體制機(jī)制的改革，不斷改善制度環(huán)境，例如當(dāng)前各級(jí)政府不斷進(jìn)行簡政放權(quán)，打造服務(wù)型政府、更多地強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)手段而非單純依靠行政手段來處理經(jīng)濟(jì)事務(wù)，健全和切實(shí)執(zhí)行法律法規(guī)，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

作者：王若茹 單位：海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院