山寨經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了山寨經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

通過(guò)對(duì)社會(huì)調(diào)研的詳盡分析，筆者認(rèn)為可以根據(jù)消費(fèi)者對(duì)山寨經(jīng)濟(jì)的購(gòu)買態(tài)度及理由對(duì)山寨經(jīng)濟(jì)進(jìn)行以下分類。

（一）消費(fèi)者會(huì)購(gòu)買的山寨產(chǎn)品

通過(guò)調(diào)研可以看出，消費(fèi)者主要購(gòu)買的山寨產(chǎn)品包括：手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品，衣服、運(yùn)動(dòng)鞋等日常服裝，圖書等文化產(chǎn)品以及類似于山寨“鳥(niǎo)巢”的山寨景點(diǎn)建筑物。消費(fèi)者會(huì)購(gòu)買這些商品，主要是基于以下原因：（1）注重性價(jià)比，認(rèn)為不必追求產(chǎn)品品牌溢價(jià)價(jià)值。（2）品牌敏感性低，認(rèn)為產(chǎn)品的品牌作用不大。（3）缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力，認(rèn)為山寨產(chǎn)品可替代品牌產(chǎn)品。（4）對(duì)于圖書、軟件等文化產(chǎn)品，認(rèn)為正版與盜版幾乎無(wú)異，無(wú)需購(gòu)買正版產(chǎn)品。（5）對(duì)于山寨景點(diǎn)建筑物，在沒(méi)有機(jī)會(huì)到真正的景點(diǎn)建筑物參觀時(shí)，可以通過(guò)參觀山寨景點(diǎn)，滿足好奇心，擴(kuò)充視野。（6）注重購(gòu)物時(shí)的情感體驗(yàn)，追求個(gè)性的體現(xiàn)和新潮。

（二）消費(fèi)者不會(huì)購(gòu)買的山寨產(chǎn)品

通過(guò)調(diào)研數(shù)據(jù)的峰值得出，消費(fèi)者不會(huì)購(gòu)買的山寨產(chǎn)品主要包括：文具等日常文化用品，熱水器等日用電器，方便買等日常固定飲料食品，限量郵票等紀(jì)念品，水杯等日常用品，網(wǎng)絡(luò)域名等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品以及藥品、化妝品等醫(yī)療保健用品。消費(fèi)者不會(huì)購(gòu)買這些商品，主要是基于以下的原因：（1）安全因素。對(duì)于涉及到個(gè)人安全、飲食安全、數(shù)據(jù)安全等的產(chǎn)品，消費(fèi)者不會(huì)購(gòu)買山寨產(chǎn)品。（2）對(duì)于價(jià)值高的商品，消費(fèi)者一般會(huì)選擇正品。（3）對(duì)于文具等日常文化用品，山寨產(chǎn)品與正品價(jià)格差異不大，消費(fèi)者不會(huì)選擇山寨產(chǎn)品。（4）對(duì)于有紀(jì)念意義的產(chǎn)品，由于追求的就是產(chǎn)品的紀(jì)念價(jià)值，消費(fèi)者會(huì)購(gòu)買正品。（5）對(duì)于以混淆視聽(tīng)為目的的山寨產(chǎn)品以及涉及到社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，消費(fèi)者不會(huì)選擇山寨產(chǎn)品。（6）主要作為禮品的產(chǎn)品，消費(fèi)者為保證質(zhì)量以降低社交風(fēng)險(xiǎn)，一般會(huì)選擇品牌產(chǎn)品。

（三）消費(fèi)者眼中購(gòu)買與否爭(zhēng)議較大的山寨產(chǎn)品

在調(diào)研中，我們還發(fā)現(xiàn)了一些不夠明確的數(shù)據(jù)，主要包括世界著名品牌的奢侈品產(chǎn)品，不同種類的食品以及具有山寨商業(yè)外觀的經(jīng)濟(jì)體。

1.奢侈品產(chǎn)品。在調(diào)研中，數(shù)據(jù)分布呈非正太分布（雙峰型），可見(jiàn)問(wèn)題的爭(zhēng)議比較大。筆者認(rèn)為是由三種消費(fèi)群體不同的觀念造成的：（1）高收入群體，奢侈品是體現(xiàn)此類消費(fèi)者權(quán)勢(shì)和名望的象征,多數(shù)不希望奢侈品出現(xiàn)山寨產(chǎn)品。（2）中收入群體，奢侈品不是他們所必須的，多數(shù)人也不會(huì)過(guò)于在意奢侈品的有無(wú)。（3）低收入群體，奢侈品是他們力所不能及的，故這個(gè)群體通常會(huì)接受山寨奢侈品以取代正品。

2.不同種類的食品，消費(fèi)者購(gòu)買意向不同，筆者分析原因后認(rèn)為，明顯以混淆消費(fèi)者為目的的食品，絕大多數(shù)消費(fèi)者表示“很不可能購(gòu)買”。而涉及到的“麥樂(lè)雞”餐廳，雖然與廣大消費(fèi)者所熟知的麥當(dāng)勞相比而言比較山寨，但是其目的不是為了混淆消費(fèi)者，故呈現(xiàn)正常的正太分布。

3.具有山寨商業(yè)外觀的經(jīng)濟(jì)體，比如山寨肯德基的紅白店面。消費(fèi)者的購(gòu)買態(tài)度數(shù)值呈現(xiàn)非正太分布（雙峰型），可見(jiàn)對(duì)于此種問(wèn)題消費(fèi)者的接受程度有較大差異。筆者認(rèn)為此類問(wèn)題應(yīng)結(jié)合具體法律規(guī)定進(jìn)行探討。

解決方案:

（一）一定范圍內(nèi)鼓勵(lì)山寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力

無(wú)法否認(rèn)在山寨產(chǎn)品的制造過(guò)程中，也存在一定意義上的創(chuàng)新。當(dāng)然，我們一定要在合法仿制與非法侵權(quán)間劃定一個(gè)界限。對(duì)于明顯侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為我們完全反對(duì)，法律也應(yīng)給以嚴(yán)厲的打擊。而對(duì)于實(shí)質(zhì)上不同的情況，我們認(rèn)為是可以接受山寨者一定程度的模仿的，并鼓勵(lì)其在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新。

（二）對(duì)于嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的山寨行為，應(yīng)堅(jiān)決取締

對(duì)于某些山寨產(chǎn)品如圖書，軟件等，這些是明顯侵犯權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，我們的法律也對(duì)這些問(wèn)題給予了明確的規(guī)定，即堅(jiān)決取締。但我們看到大多數(shù)的消費(fèi)者都是樂(lè)意購(gòu)買此類商品的。由此我們看到消費(fèi)者意愿與法律規(guī)定是有明顯沖突的。首先，應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加強(qiáng)法律監(jiān)管。其次，消費(fèi)者之所以愿意購(gòu)買此類嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的一個(gè)重要原因是享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高，該行業(yè)被壟斷之后產(chǎn)生了嚴(yán)重的暴利行為，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格，并輔之法律的監(jiān)管。最后，應(yīng)加強(qiáng)普法教育，培養(yǎng)民眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

（三）對(duì)于爭(zhēng)議領(lǐng)域，具體問(wèn)題具體分析

首先，我們?cè)谡{(diào)查研究的過(guò)程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了一種很有趣的現(xiàn)象，即山寨某種很有特色的建筑物如“山寨鳥(niǎo)巢”等。我們認(rèn)為，上述情況應(yīng)該是對(duì)建筑作品的一種復(fù)制行為，從法律上講是一種侵權(quán)行為。我們對(duì)該問(wèn)題的解決提出了一個(gè)大膽的設(shè)想，即我們認(rèn)為可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中適當(dāng)利用強(qiáng)制許可制度來(lái)促進(jìn)各方的平衡。之所以出此設(shè)想是因?yàn)檫@是一種對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，對(duì)公共利益有利的行為，法律上應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)寬松的規(guī)定。其次，對(duì)于奢侈品的山寨行為我們認(rèn)為也是有爭(zhēng)議的。對(duì)于該類行為，我們認(rèn)為應(yīng)分兩種情況討論。對(duì)于高端消費(fèi)者，山寨奢侈品的行為肯定是要予以取締的。而對(duì)于低端消費(fèi)者，山寨的行為也不能一概論為侵權(quán)。因?yàn)樯莩奁繁旧砭褪撬腥硕寄芟M(fèi)得起的產(chǎn)品，我們不能奢望奢侈品會(huì)降到與普通商品一樣的價(jià)格，因此這與大多數(shù)人的利益是無(wú)法一致的。最后，最有爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題就是山寨商業(yè)外觀的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，在此類山寨產(chǎn)品中，若出現(xiàn)了混同的情況，那么法律是應(yīng)該予以禁止的，但若未達(dá)到，筆者認(rèn)為這種行為是應(yīng)該被允許的。（本文作者：田曉、沙鷗、王磊、杜帥、段蓓 單位：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）