公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

CIPP評價模式的護(hù)理教育應(yīng)用展望

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了CIPP評價模式的護(hù)理教育應(yīng)用展望范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

CIPP評價模式的護(hù)理教育應(yīng)用展望

摘要:綜述cipp在護(hù)理課程評價、護(hù)理教學(xué)方法及不同層次護(hù)理教育中的應(yīng)用情況,分析CIPP在高等護(hù)理教育中的應(yīng)用前景與挑戰(zhàn),以期為護(hù)理教育的發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞:CIPP評價模型;護(hù)理教育;綜述文獻(xiàn)

高等護(hù)理人才的培養(yǎng)已成為當(dāng)前護(hù)理教育的主題,為保證護(hù)理人才培養(yǎng)質(zhì)量,對其接受的教育進(jìn)行評價是必不可少的內(nèi)容。在以往的護(hù)理教育評價中,本科及本科以下的護(hù)生多以考試成績和護(hù)理技能大賽的結(jié)果來評價其理論知識和實(shí)踐技能的掌握情況,護(hù)理學(xué)碩士和博士的考評則以小科目考試、開題報(bào)告、綜述撰寫、畢業(yè)論文撰寫及畢業(yè)答辯等方法為主,這些都是以結(jié)果為導(dǎo)向的評價方法,雖然可以評價護(hù)生接受教育的情況,但對整體教育水平的評價略顯不足。CIPP評價模型是背景(Context)、投入(Input)、過程(Process)和產(chǎn)出(Product)四部分的縮寫,已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于教育評價中。此評價模型是以決策為導(dǎo)向,將評價活動貫穿于整個教育過程,不斷改進(jìn)并提高教育質(zhì)量的評價方法。在護(hù)理教育方面,2010年Hall等[1]在教師問卷的開發(fā)利用頻率和模式的使用中發(fā)現(xiàn),CIPP評價模型適用于臨床護(hù)理教育;2012年Daniels等[2]也利用CIPP的4個方面對南非西開普省護(hù)理教育平臺的應(yīng)用情況進(jìn)行了匯總分析。本文綜述CIPP在護(hù)理教育中的應(yīng)用情況與分析CIPP在高等護(hù)理教育中的前景和挑戰(zhàn),旨在為我國護(hù)理教育質(zhì)量的提高提供參考。

1CIPP的概述

1.1CIPP的概念與特點(diǎn)

CIPP評價模式,又稱決策導(dǎo)向評價模式,是由美國著名教育評價專家斯塔弗爾比姆于20世紀(jì)60年代提出。當(dāng)時聯(lián)邦政府要求凡接受ESEA自助項(xiàng)目者都必須接受評價,但當(dāng)時盛行的評價模式并不適合評價ESEA資助的有關(guān)方案。于是塔弗爾比姆提出應(yīng)建立一種超越目標(biāo)模式的新評價模式,這種模式應(yīng)能提供整體的、全面的信息,以幫助方案目標(biāo)的確定、研究計(jì)劃的修訂、方案實(shí)施以及實(shí)施結(jié)果的考核。CIPP模型是將復(fù)雜的教學(xué)系統(tǒng)分為教學(xué)背景、教學(xué)輸入、教學(xué)過程以及教學(xué)輸出4個方面,分別針對辦學(xué)方向、教學(xué)目標(biāo)、專業(yè)設(shè)置、課程布局、教學(xué)方法及師資選配等方面進(jìn)行評價[3],并給予反饋。該理論是一個動態(tài)、循環(huán)的過程,強(qiáng)調(diào)促進(jìn)培養(yǎng)實(shí)用性人才是多方面聯(lián)合作用的結(jié)果。

1.2CIPP評價體系的步驟

CIPP評價目的在于改進(jìn)教育管理者的決策意識,使其對教學(xué)方案的形成和教育活動的開展起到指導(dǎo)性作用[4]。其中背景評價,是要評定形成方案的需要、問題和資源,屬于診斷性評價。采用調(diào)查、文獻(xiàn)查閱及德爾菲法的方式對目標(biāo)對象的背景情況進(jìn)行描述,弄清楚所存在的問題,確認(rèn)目標(biāo)方案與實(shí)際方案之間的差別。輸入評價,是在背景評價基礎(chǔ)上進(jìn)行的,對目標(biāo)達(dá)成所需要的人力和物力資源、成本費(fèi)用以及實(shí)施方案的設(shè)計(jì)和過程中相應(yīng)問題的解決辦法等進(jìn)行調(diào)查分析,其目的是對教育方案的可行性和有效性進(jìn)行判斷,選出實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的最優(yōu)方案。過程評價,是對方案實(shí)施過程進(jìn)行檢查、監(jiān)督和反饋,對實(shí)施過程進(jìn)行調(diào)整與改進(jìn)。此過程要求與目標(biāo)對象進(jìn)行交流,了解方案實(shí)施進(jìn)展的同時發(fā)現(xiàn)其中潛在的問題,為下一輪的教學(xué)進(jìn)程提供有效的信息。輸出評價,則是對目標(biāo)達(dá)成情況的評價,屬于終結(jié)性評價。制定可測量的結(jié)果評價標(biāo)準(zhǔn),對目標(biāo)對象從質(zhì)和量兩個方面收集評價結(jié)果,并根據(jù)結(jié)果決定實(shí)施方案是繼續(xù)使用、還是修改后使用。

2CIPP評價模型在護(hù)理教育中的應(yīng)用

2.1在護(hù)理課程評價中的應(yīng)用

隨著社會對護(hù)理人才需求的轉(zhuǎn)變,護(hù)理專業(yè)的課程設(shè)計(jì)作出了相應(yīng)調(diào)整,如重視人文教育、增加社區(qū)教學(xué)課程及加大護(hù)理實(shí)踐能力的培訓(xùn)等。雖然教學(xué)內(nèi)容有所增加,但總體的教學(xué)時間卻沒有變化,導(dǎo)致護(hù)生出現(xiàn)理論知識不扎實(shí),知識結(jié)構(gòu)不完整,技能操作水平較差等問題[5]。Singh[6]提出要對所有的護(hù)理教育課程進(jìn)行計(jì)劃評估,以解決問責(zé)制要求、護(hù)理信息規(guī)劃和護(hù)理教學(xué)程序等問題。所以,對護(hù)理課程進(jìn)行評價是提高護(hù)理教育水平的重要措施。陳玉華等[7]從課程的開發(fā)、目標(biāo)定位,課程的可行性,實(shí)施過程及效果4個方面構(gòu)建評價體系,以確保本校護(hù)理課程開發(fā)的合理性與課程質(zhì)量;宇寰等[8]基于CIPP構(gòu)建基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實(shí)踐教學(xué)評價模型,可有效提高課程教學(xué)質(zhì)量和護(hù)生的實(shí)踐操作能力;王麗[9]也通過CIPP評價模型發(fā)現(xiàn)護(hù)理實(shí)踐技能存在的問題,并提出相應(yīng)的整改意見。

2.2在護(hù)理教學(xué)方法中的應(yīng)用

在教育發(fā)展的各要素中,教學(xué)方法的選擇和應(yīng)用是提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要內(nèi)容。近年來,為避免傳統(tǒng)課堂講授式的教學(xué)弊端、提高護(hù)生的評判性思維能力,我國護(hù)理教育者們嘗試了許多新型的教學(xué)方法,如PBL教學(xué)法、情景模擬教學(xué)法、循證教學(xué)法等[10]。從文獻(xiàn)發(fā)表上來看,此類研究數(shù)量雖多,但發(fā)表的期刊級別并不高,且缺乏對教學(xué)方法的深入思考[11]。因此,深入挖掘護(hù)理教學(xué)方法優(yōu)勢、使其在護(hù)理人才培養(yǎng)中的作用最大化,是護(hù)理教育的重要組成部分。李君等[12]運(yùn)用CIPP評價模型對項(xiàng)目化教學(xué)的計(jì)劃、組織、過程和結(jié)果進(jìn)行全方位評價,為項(xiàng)目化課程的改進(jìn)提供參考依據(jù);王尉等[13]采用CIPP模型來評價情景模擬教學(xué)法在急救護(hù)理實(shí)訓(xùn)教學(xué)中的作用;苗亞杰等[14-15]基于CIPP評價模型構(gòu)建了護(hù)理高仿真模擬教學(xué)法的評價框架,分析了此種教學(xué)方法的現(xiàn)存問題,并用行動研究的方法優(yōu)化了高仿真模擬教學(xué)法,提高護(hù)理教學(xué)效果。

2.3在不同層次護(hù)理教育中的應(yīng)用

截止至2004年,我國護(hù)理教育已有中職、高職、本科、碩士及博士的教育,并在2011年將護(hù)理學(xué)列入一級學(xué)科后,護(hù)理教育的重點(diǎn)更是從中職教育轉(zhuǎn)為高等教育,為社會培養(yǎng)了大量的護(hù)理人才[16]?,F(xiàn)如今,護(hù)理本科教育中的課堂質(zhì)量評價多采用的是同行評價及學(xué)生評價,這兩種評價方法有時礙于同事及師生情面會導(dǎo)致評價結(jié)果出現(xiàn)偏差,所以李愛玉等[17]引入CIPP評價模型,以提高護(hù)理本科課堂教學(xué)的質(zhì)量。此外,CIPP評價模型也曾應(yīng)用于中職和高職護(hù)理教育評價中。有研究證實(shí)CIPP評價模型可推進(jìn)和完善中職護(hù)理課程體系[17];應(yīng)用CIPP模型來實(shí)現(xiàn)高職護(hù)理人才的培養(yǎng)目標(biāo)、提高教育質(zhì)量。

3CIPP在護(hù)理高等教育中應(yīng)用的前景與挑戰(zhàn)

3.1在高等護(hù)理教育中的應(yīng)用前景

我國從1920年開始護(hù)理高等教育,1983年恢復(fù)護(hù)理本科教育,1992年開始護(hù)理碩士研究生教育,2004年一些院校開始招收護(hù)理博士研究生,為了順應(yīng)社會對護(hù)理人才的需要,2010年國家教育部設(shè)立護(hù)理專業(yè)碩士學(xué)位,正式將護(hù)理碩士研究生的培養(yǎng)分成科學(xué)型和專業(yè)型兩部分,并于2011年將護(hù)理學(xué)列為一級學(xué)科,標(biāo)志著我國護(hù)理高等教育的發(fā)展和壯大[16,18-20]。其中,本科護(hù)理教育是護(hù)理高等教育中的主流力量,對護(hù)理專業(yè)的發(fā)展起到重要作用。其培養(yǎng)目標(biāo)有兩種:一是重點(diǎn)院校的科學(xué)性人才,要求除了具有扎實(shí)的理論知識、較強(qiáng)的專業(yè)能力和素養(yǎng)外,還要有護(hù)理教學(xué)、管理及科研能力;二是其他院校的適用性人才,以臨床實(shí)踐能力為主,教學(xué)、管理及科研能力為輔的高級人才[21]。護(hù)理碩士研究生教育是本科教育的發(fā)展,培養(yǎng)科學(xué)學(xué)位研究生是以教學(xué)、科研型人才為主[22],培養(yǎng)的專業(yè)學(xué)位研究生要求具備堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和專業(yè)知識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲兴季S、較強(qiáng)的臨床實(shí)踐能力和可以獨(dú)立解決臨床常見護(hù)理問題的高層次應(yīng)用型人才[23]。護(hù)理高等教育的最高層次是護(hù)理博士教育,目的是培養(yǎng)護(hù)理領(lǐng)導(dǎo)者、研究者、實(shí)踐者、教育者、健康及公共政策的制定者[24]。為保證護(hù)理高等教育培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)、提高護(hù)理高等人才的培養(yǎng)質(zhì)量,教育評價必不可少。近年來,我國護(hù)理本科教育日趨完善,各高校的教育評價也多采用學(xué)生成績評定、教師評價、教育資源評價、科學(xué)研究評價等10個方面內(nèi)容[21],其中學(xué)生成績評定結(jié)果是評價教育質(zhì)量的重要內(nèi)容;護(hù)理碩士教育以小科目考試、小論文及畢業(yè)論文的撰寫為主要考核內(nèi)容,注重實(shí)踐能力的專業(yè)型碩士教育評價增加了出科考核、中期及畢業(yè)實(shí)踐考核等項(xiàng)目,也有利用SECI模型[25]、文獻(xiàn)分析法、Delphi法等[26-27]來構(gòu)建考評體系的研究,但考評系統(tǒng)多數(shù)停留在理論層面,其適用性還需進(jìn)一步驗(yàn)證;最后,護(hù)理博士研究生教育的評價工具:一是AACN、INDEN的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),分別包括核心知識及相關(guān)課程內(nèi)容、教學(xué)及學(xué)習(xí)基本要求、結(jié)果、資源、學(xué)生、評價與學(xué)生、教師、課程、管理及基礎(chǔ)設(shè)施、資源的內(nèi)容;二是Kim等[28]修訂的全球護(hù)理博士教育指南;三是研究者自行設(shè)計(jì)的評價問卷。前兩者的教育評價標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用主要集中在西方國家,而我國尚未建立統(tǒng)一的護(hù)理博士教育評價標(biāo)準(zhǔn)。因此,為保證護(hù)理博士研究生的教學(xué)質(zhì)量,需借鑒西方經(jīng)驗(yàn),建立切實(shí)有效的評價體系??傮w來說,護(hù)理高等教育評價多以泰勒的目標(biāo)評價模式為主,關(guān)注的是目標(biāo)完成的程度,易忽略目標(biāo)達(dá)成過程。前文提到的CIPP評價模型是對泰勒模式的改進(jìn),不僅重視教育的結(jié)果,還對教學(xué)過程進(jìn)行評價。它有3個特點(diǎn):全程性、決策性和發(fā)展性[29]。全程性體現(xiàn)在不僅重視目標(biāo)是否達(dá)成,而且更是在宏觀層面上對整個教育過程進(jìn)行評價,指導(dǎo)教學(xué)方案的實(shí)施和改進(jìn);CIPP中的背景評價是為教育存在的問題及確定培養(yǎng)目標(biāo)提供決策支持,輸入評價是為將要決定的教育方法提供信息服務(wù),或比較不同教學(xué)方法的優(yōu)劣,為教學(xué)方案的修改提供決策支持,過程評價是為教學(xué)方案實(shí)施過程的補(bǔ)救方法提供決策支持,結(jié)果評價是為方案實(shí)施效果的判斷提供決策支持,這些體現(xiàn)了CIPP模型的決策性;CIPP教育評價模型的根本目的在于改進(jìn),而非證明,對教育的全過程進(jìn)行動態(tài)、循環(huán)地評價,可不斷改進(jìn)教學(xué)存在的問題,促進(jìn)教育發(fā)展。因此,在護(hù)理高等教育中可充分發(fā)揮CIPP評價模型的優(yōu)勢特點(diǎn),以改進(jìn)并提高我國護(hù)理本科、碩士及博士的教育質(zhì)量。

3.2在護(hù)理高等教育中應(yīng)用的挑戰(zhàn)

CIPP評價模型應(yīng)用時是針對護(hù)理教育的四方面內(nèi)容提出若干問題,反復(fù)評價方案或方法的可行性和實(shí)施結(jié)果,環(huán)環(huán)相扣較為復(fù)雜,并且評價過程需要各個部門的信息、經(jīng)費(fèi)和技術(shù)支持,互相配合才能保證評價過程的持續(xù)開展。其次,由于教育過程的復(fù)雜性,導(dǎo)致評價過程可能出現(xiàn)諸多不可預(yù)測的風(fēng)險因素,這要求評價體系建立時要全面考慮、認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)、有權(quán)威性,同時在實(shí)施過程中靈活應(yīng)變,及時發(fā)現(xiàn)并持續(xù)改進(jìn)教育活動。最后,由于模型本身提供的信息多為描述性的[30],導(dǎo)致教學(xué)方案的設(shè)計(jì)和實(shí)施會失去對實(shí)踐的價值判斷,而護(hù)理高等教育中實(shí)踐教學(xué)是其重要組成部分,所以,在設(shè)計(jì)以CIPP模型為基礎(chǔ)的護(hù)理高等教育評價體系時,這一點(diǎn)值得思考。

4小結(jié)

目前,CIPP評價模型在護(hù)理本科、高職、中職教育都有應(yīng)用,并且在評價護(hù)理課程設(shè)計(jì)和教學(xué)方法中應(yīng)用較多。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和需求的轉(zhuǎn)變,培養(yǎng)高水平人才是護(hù)理教育發(fā)展的必然趨勢。與以往護(hù)理高等教育的評價方式相比,以決策為導(dǎo)向的CIPP評價模型可對教育全程評價,為決策者提供信息服務(wù),不斷發(fā)現(xiàn)和解決護(hù)理教育活動中的問題。此外,護(hù)理教育評價體系的設(shè)計(jì)要充分考慮教育的復(fù)雜性和模型本身的局限性,同時在實(shí)施過程中要協(xié)調(diào)好各部門間的關(guān)系,保證評價過程的持續(xù)進(jìn)行。

參考文獻(xiàn):

[1]HallMA,DalyBJ,MadiganEA.Useofanecdotalnotesbyclinicalnursingfaculty:adescriptivestudy[J].JNursEduc,2010,49(3):156-159.

[2]DanielsFM,KhanyileTD.Aframeworkforeffectivecollaboration:acasestudyofcollaborationinnursingeducationintheWesternCape,SouthAfrica[J].NurseEducToday,2013,33(9):956-961.

[3]黃星.基于CIPP模型的廣西高等醫(yī)學(xué)院校訂單式全科醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)模式評價研究[D].南寧:廣西醫(yī)科大學(xué),2014.

[4]黃繼東.基于CIPP模型的軍隊(duì)學(xué)歷教育院校教學(xué)評價指標(biāo)體系的研究[D].重慶:第三軍醫(yī)大學(xué),2013.

[5]周偉.本科護(hù)理專業(yè)課程評價體系及指標(biāo)的構(gòu)建[D].鄭州:河南大學(xué),2016.

[6]SinghMD.Evaluationframeworkfornursingeducationprograms:applicationoftheCIPPmodel[J].IntJNursEducScholarsh,2004.DOI:10.2202/1548-923x.1023.

[7]陳玉華,沈建新,濮?;郏肅IPP模式構(gòu)建高職護(hù)理專業(yè)校本課程評價體系[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2013,31(3):36-37.

[8]宇寰,章新瓊,趙梅,等.基于CIPP模型的《基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)技能》實(shí)踐教學(xué)評價[J].中國校醫(yī),2017,31(2):150-152.

[9]王麗.CIPP模式在護(hù)理實(shí)踐技能操作評價中的應(yīng)用研究[D].太原:山西醫(yī)科大學(xué),2012.

[10]張志剛,侯宇穎,張珺,等.7種教學(xué)方法對護(hù)理專業(yè)學(xué)生評判性思維能力影響的網(wǎng)狀Meta分析[J].中華護(hù)理雜志,2016,51(8):960-966.

[11]周厚秀.基于EBP理念的護(hù)理教學(xué)方法選擇路徑及文獻(xiàn)評價工具研究[D].重慶:第三軍醫(yī)大學(xué),2016.

[12]李君,張俊玲,李春,等.CIPP評價模式在高職院校項(xiàng)目化教學(xué)中的實(shí)施及評價[J].護(hù)理研究,2013,27(29):3292-3294.

[13]王尉,劉建曉,榮軍.基于CIPP模式評價情景模擬教學(xué)法在急救護(hù)理實(shí)訓(xùn)教學(xué)中的作用[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2016,34(22):114-115.

[14]苗亞杰,王君俏,梁燕,等.基于CIPP評價模式構(gòu)建護(hù)理學(xué)高仿真模擬教學(xué)評價框架[J].護(hù)理學(xué)雜志,2016,31(7):58-60.

[15]苗亞杰,王君俏,陸敏敏,等.基于CIPP評價模式優(yōu)化護(hù)理學(xué)高仿真模擬教學(xué)的行動研究[J].護(hù)理學(xué)雜志,2017,32(13):64-69.

[16]章雅青.我國護(hù)理教育的發(fā)展與展望[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2013,33(5):529-530.

[17]李愛玉,劉海蘭.教師在護(hù)理本科課堂教學(xué)中以CIPP模式進(jìn)行自我評價的研究[J].中國成人教育,2008(20):140-141.

[18]范國正,朱艷平,彭毓斌,等.CIPP模式在中職護(hù)理專業(yè)課程體系建構(gòu)中的運(yùn)用[J].當(dāng)代護(hù)士,2014(11):158-160.

[19]劉秀娜.我國護(hù)理學(xué)博士研究生教育培養(yǎng)目標(biāo)的探索性研究[D].重慶:第三軍醫(yī)大學(xué),2012.

[20]中華人民共和國教育部,國家發(fā)展和改革委員會.關(guān)于編制2010年全國研究生招生計(jì)劃的通知[EB/OL].(2009-12-03)[2018-02-21].

[21]李小妹,高睿.我國護(hù)理學(xué)本科教育概述[J].中華護(hù)理教育,2015,12(7):490-495.

[22]胡明月,張?jiān)?,陳東明.護(hù)理科學(xué)學(xué)位和專業(yè)學(xué)位碩士研究生同向性就業(yè)現(xiàn)狀分析[J].護(hù)理學(xué)雜志,2017,32(4):64-67.

[23]中華人民共和國教育部.關(guān)于印發(fā)金融碩士19種專業(yè)學(xué)位設(shè)置方案的通知[EB/OL].(2010-05-13).[2018-02-21].

[24]張倩,姜安麗.美國臨床型護(hù)理博士教育的發(fā)展[J].中華護(hù)理雜志,2015,50(12):1524-1527.

[25]楊凱涵,江智霞,王萬玲,等.護(hù)理碩士專業(yè)學(xué)位研究生創(chuàng)新思維培養(yǎng)模型初步構(gòu)建及解析[J].護(hù)理學(xué)雜志,2017,32(17):74-76.

[26]紀(jì)翠紅,王惠珍,翟惠敏.護(hù)理碩士研究生核心能力評價體系的構(gòu)建及信效度評價[J].護(hù)理學(xué)雜志,2011,26(9):5-7.

[27]王紫娟,莫霖,劉洋,等.護(hù)理碩士專業(yè)學(xué)位研究生臨床能力考評體系研究現(xiàn)狀[J].中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志,2015,14(11):1180-1183.

[28]KimMJ,McKennaHP,KetefianS.Globalqualitycri-teria,standards,andindicatorsfordoctoralprogramsinnursing;literaturereviewandguidelinedevelopment[J].IntJNursStud,2006,43(4):477-489.

[29]楊江水.基于CIPP模式的大學(xué)發(fā)展規(guī)劃決策模型研究[D].重慶:西南大學(xué),2016.

[30]葛莉.基于CIPP的高校創(chuàng)業(yè)教育能力評價與提升策略研究[D].大連:大連理工大學(xué),2014.

作者:毛亞男 王東梅 孫云飛 姜玥 單位:黑龍江中醫(yī)藥大學(xué) 黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院

精選范文推薦