网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 績(jī)效審計(jì)論文范文

績(jī)效審計(jì)論文全文(5篇)

前言:小編為你整理了5篇績(jī)效審計(jì)論文參考范文,供你參考和借鑒。希望能幫助你在寫(xiě)作上獲得靈感,讓你的文章更加豐富有深度。

績(jī)效審計(jì)論文

財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金績(jī)效審計(jì)研究論文

一、常見(jiàn)專(zhuān)項(xiàng)資金績(jī)效審計(jì)工作的內(nèi)容與方法

(一)專(zhuān)項(xiàng)資金績(jī)效審計(jì)的內(nèi)容

大力開(kāi)展審計(jì)工作要符合社會(huì)科學(xué)發(fā)展的要求,以人為本,滿(mǎn)足廣大人民的基本利益,審計(jì)工作主要應(yīng)該關(guān)注財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金資金的使用、管理、以及項(xiàng)目完成情況與取得的效果。其中,資金的使用情況主要包括立項(xiàng)的時(shí)候是否存在虛假立項(xiàng)現(xiàn)象,項(xiàng)目款是否全部用于此項(xiàng)目,無(wú)浪費(fèi)無(wú)截留。資金的管理情況主要包括,資金分配是否合理,撥款的手續(xù)是否有效,審計(jì)單位是否在有效的進(jìn)行控制。審計(jì)工作的完成情況主要包括項(xiàng)目是否在規(guī)定的時(shí)間完成。設(shè)計(jì)效益情況主要包括,項(xiàng)目對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展是否有利,能否滿(mǎn)足廣大人們的需求,有無(wú)損壞自然資源,是否有資金損失或浪費(fèi)的情況發(fā)生。

(二)專(zhuān)項(xiàng)資金績(jī)效審計(jì)的方法

在財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金審計(jì)的過(guò)程中,首先,審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)帶著疑問(wèn)去實(shí)施,在通常情況下,項(xiàng)目的各個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)存在一些問(wèn)題,審計(jì)人員在審計(jì)的過(guò)程中,要質(zhì)疑每一個(gè)環(huán)節(jié)可能發(fā)生的問(wèn)題,從而尋求真實(shí)的結(jié)果。其次,審計(jì)人員要充分發(fā)揮群眾的力量,找到一些知情者來(lái)揭露出一些違法事件和違法動(dòng)機(jī)。除此之外,審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)追蹤資金流向,檢查是否有不合法的資金流出,使得資金的使用情況沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。最后,在審計(jì)過(guò)程中,可以利用計(jì)算機(jī)軟件等一些信息化的輔助工具來(lái)識(shí)別項(xiàng)目的異常情況。在對(duì)項(xiàng)目的審計(jì)工作中,應(yīng)該綜合運(yùn)用以上各種方法,以此來(lái)提高審計(jì)的效率。

二、開(kāi)展審計(jì)工作的建議

隨著我國(guó)逐漸對(duì)地方財(cái)政支付力度的不斷提升,財(cái)政資金的下發(fā)確實(shí)為地方發(fā)展帶來(lái)強(qiáng)有力的資金后盾,但是,在支付方面,財(cái)政資金在管理審計(jì)上卻出現(xiàn)了不同的問(wèn)題,包括審計(jì)不到位、資金大量沉淀、資金使用不明、缺乏監(jiān)督管理等。因此,加大對(duì)財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金審計(jì)力度,將財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金的使用功能最大化,方能夠提高我國(guó)政府財(cái)政性資金的總體使用和效果。文中提出幾點(diǎn)建議如下:資金審計(jì)和項(xiàng)目審計(jì)相結(jié)合,既要關(guān)注資金流向,又要審查項(xiàng)目完成情況與效果,避免有小項(xiàng)目大資金的現(xiàn)象發(fā)生;要從會(huì)計(jì)賬目開(kāi)始著手,檢查各項(xiàng)資金的使用情況,管理情況和使用的效果。調(diào)查過(guò)程中,調(diào)查程序應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化,涉及面廣,保證審計(jì)資料完整、統(tǒng)一;審計(jì)分析時(shí)應(yīng)該分層次地進(jìn)行分析,不同性質(zhì)的項(xiàng)目要從不同的層面論證,要從自然環(huán)境是否損壞、人民群眾的利益能否滿(mǎn)足等方面來(lái)分析社會(huì)效果;在進(jìn)行績(jī)效審計(jì)時(shí),要以各個(gè)項(xiàng)目為對(duì)象,看此項(xiàng)目的社會(huì)需要程度,是否按時(shí)完成以及完成的效果是否達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)。另外,從宏觀效果來(lái)看,此項(xiàng)目是否符合國(guó)家的發(fā)展方向,有無(wú)存在重復(fù)項(xiàng)目。

點(diǎn)擊查看全文

績(jī)效審計(jì)論文:國(guó)家審計(jì)角色定位思索

本文作者:謝志華、陶玉俠 單位:北京工商大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院

為了更好地發(fā)揮國(guó)家審計(jì)的作用,國(guó)家審計(jì)的功能定位應(yīng)該從合法性審計(jì)為主轉(zhuǎn)向合規(guī)性審計(jì)和績(jī)效審計(jì)。如果國(guó)家審計(jì)長(zhǎng)期持續(xù)地以合法性審計(jì)為重點(diǎn),就會(huì)與司法權(quán)主體的職能產(chǎn)生重疊,從而導(dǎo)致權(quán)力制衡低效。與此同時(shí),隨著民主制度的不斷完善和公眾民主意識(shí)的提高,人民越來(lái)越關(guān)注政府支出的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性,并要求國(guó)家審計(jì)向合規(guī)性審計(jì)和績(jī)效審計(jì)轉(zhuǎn)變。正如楊時(shí)展教授所闡述的,在民主的啟蒙時(shí)期,人民只要求能有所限度的“取之于民”,過(guò)此限度,人民有權(quán)拒絕。至于“取之于民”的資源如何花費(fèi),人民并不過(guò)問(wèn)。隨著社會(huì)的發(fā)展,人民民主意識(shí)的提高,人民逐漸要求一切“取之于民”的必須“用之于民”,不按照人民意志來(lái)使用資源,人民就要求他負(fù)政治責(zé)任;隨著社會(huì)更進(jìn)一步的發(fā)展,民主權(quán)利的再進(jìn)一步增長(zhǎng),人民又進(jìn)而要求一切“取之于民”的必須經(jīng)濟(jì)、有效地“用之于民”。如果用于民而不經(jīng)濟(jì),用于民而沒(méi)有達(dá)到人民預(yù)期的效果,那么政府仍要對(duì)此負(fù)責(zé)[4]。

兩難困境:國(guó)家審計(jì)角色定位的現(xiàn)實(shí)矛盾

盡管我國(guó)國(guó)家審計(jì)經(jīng)歷了合法性審計(jì)、財(cái)政收支合規(guī)性審計(jì)以及績(jī)效審計(jì)的變化過(guò)程[5],但從審計(jì)實(shí)踐看,國(guó)家審計(jì)仍然著重于合法性審計(jì),而合法性審計(jì)更是著重關(guān)注于大案要案的審查。之所以形成對(duì)國(guó)家審計(jì)的這種角色定位,主要原因有以下幾點(diǎn)。一是在早期的審計(jì)理論研究中,強(qiáng)調(diào)審計(jì)監(jiān)督必須要有依據(jù)。審計(jì)作為經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的一種形式,最重要的依據(jù)當(dāng)然就是就各種有關(guān)經(jīng)濟(jì)行為的法律,這就是合法性審計(jì)的形成基礎(chǔ)。二是在早期的審計(jì)實(shí)踐中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制剛剛建立,在改革開(kāi)放的過(guò)程中,政府各部門(mén)以及相關(guān)人員的各種經(jīng)濟(jì)行為必然存在許多不合法、不規(guī)范的地方。加之當(dāng)時(shí)的司法體系不夠完善,司法力量相對(duì)薄弱,對(duì)違法經(jīng)濟(jì)行為(包括財(cái)政收支行為)的監(jiān)督難以到位。這就必然造成在傳統(tǒng)上作為經(jīng)濟(jì)監(jiān)督主體的國(guó)家審計(jì)過(guò)度關(guān)注合法性審計(jì),并以此來(lái)彌補(bǔ)司法監(jiān)督的不足。三是伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的逐步建立,政府的職能也在轉(zhuǎn)變,政府為了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控、為整個(gè)社會(huì)提供公共產(chǎn)品以及維持市場(chǎng)秩序,必然要取得財(cái)政收入以滿(mǎn)足進(jìn)行這些活動(dòng)所發(fā)生支出的需要[6]。在財(cái)政收支規(guī)模越來(lái)越大的條件下,這些支出是否符合規(guī)定、是否取得了很好的績(jī)效就成為政府最高層和民眾十分關(guān)心的問(wèn)題。因此,國(guó)家審計(jì)必然要面臨轉(zhuǎn)型,即從單純的合法性審計(jì)向在進(jìn)行合法性審計(jì)的同時(shí)加強(qiáng)財(cái)政收支的合規(guī)性和績(jī)效性審計(jì)轉(zhuǎn)變。盡管如此,較長(zhǎng)時(shí)期的合法性審計(jì)實(shí)踐所形成的慣性作用使得這種轉(zhuǎn)型相對(duì)緩慢,即便是在進(jìn)行財(cái)政收支的合規(guī)性和績(jī)效性審計(jì)時(shí),國(guó)家審計(jì)也較多的把注意力放在大案要案上,而這些大案要案實(shí)際上最終都涉及違法行為,這就造成了國(guó)家審計(jì)仍然主要進(jìn)行合法性審計(jì)的客觀事實(shí)。四是國(guó)家審計(jì)在其審計(jì)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),進(jìn)行合法性審計(jì)、抓大案要案更容易取得實(shí)效并迅速地形成社會(huì)影響,對(duì)審計(jì)地位的提升有著十分重要的作用。正因?yàn)槿绱?,伴隨著社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的變革和發(fā)展,無(wú)論審計(jì)的角色定位怎么變化,從社會(huì)的期許和國(guó)家審計(jì)的本身需要出發(fā),國(guó)家審計(jì)必然會(huì)更加偏重于合法性審計(jì)。五是國(guó)家審計(jì)能夠?yàn)樗痉ㄖ黧w查處經(jīng)濟(jì)違法行為提供最有效的證據(jù)。查處違法主體的違法行為時(shí)一般都可以在會(huì)計(jì)信息體系中獲得相關(guān)的證據(jù),由于審計(jì)主體的審計(jì)對(duì)象主要是會(huì)計(jì)信息體系,因此審計(jì)在提供這種證據(jù)時(shí)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上,司法主體為了改變?cè)谌∽C上的劣勢(shì),也在引進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì),這正好說(shuō)明了會(huì)計(jì)信息體系對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪取證的重要性。

但是,國(guó)家審計(jì)在長(zhǎng)期偏重于合法性審計(jì)的實(shí)踐中,與司法權(quán)主體的職能出現(xiàn)重疊,常常會(huì)令自己處于兩難的境地。無(wú)論哪一個(gè)國(guó)家,為了實(shí)現(xiàn)法治,必然會(huì)制定法律標(biāo)準(zhǔn)以約束各種主體的社會(huì)行為。法律標(biāo)準(zhǔn)通常是人們行為約束的最低規(guī)范,它規(guī)定了人們“不許為”的行為。為了保證各項(xiàng)法律能夠被嚴(yán)格實(shí)施,任何國(guó)家都要建立龐大、嚴(yán)密的司法體系,對(duì)各種違法行為實(shí)施堅(jiān)決有力的監(jiān)督和懲處。在設(shè)立國(guó)家審計(jì)后,如果國(guó)家審計(jì)也把合法性審計(jì)作為其主要的角色定位,必然就會(huì)產(chǎn)生以下矛盾:第一,整個(gè)司法體系依據(jù)其角色定位,必然對(duì)公民和社會(huì)組織的違法行為進(jìn)行監(jiān)督。那么,國(guó)家審計(jì)的加入無(wú)疑意味著監(jiān)督行為的交叉重復(fù),這就導(dǎo)致或者國(guó)家審計(jì)擠占已有司法體系的監(jiān)督“地盤(pán)”,抑或國(guó)家審計(jì)只是為已有的司法體系監(jiān)督錦上添花、拾遺補(bǔ)缺,國(guó)家審計(jì)沒(méi)有自己獨(dú)立的角色定位。無(wú)論從理論還是實(shí)踐來(lái)說(shuō),前者顯然是不能存在的,法治國(guó)家所形成的司法監(jiān)督體系是一個(gè)完整體系,不可以被改變。因此,國(guó)家審計(jì)主要以合法性審計(jì)為主,實(shí)質(zhì)上意味著其角色定位并不明確,也就是沒(méi)有進(jìn)行自身應(yīng)該從事的監(jiān)督行為。第二,在合法性審計(jì)實(shí)踐中,審計(jì)難,審計(jì)結(jié)果處理更難,這也顯示了國(guó)家審計(jì)的兩難困境。進(jìn)行合法性審計(jì)必然與司法監(jiān)督交叉重復(fù),特別是在處理大案時(shí),按照權(quán)力分工,國(guó)家審計(jì)因無(wú)司法權(quán)無(wú)法進(jìn)行刑事處罰,而大案要案最終必然要涉及刑事處罰。這種情況導(dǎo)致的結(jié)果就是國(guó)家審計(jì)查出了大案要案,卻無(wú)刑事處罰權(quán),從而使得國(guó)家審計(jì)的角色轉(zhuǎn)化成為司法監(jiān)督提供服務(wù)。在合法性審計(jì)上,國(guó)家審計(jì)監(jiān)督只是為司法監(jiān)督提供服務(wù),一旦不進(jìn)行監(jiān)督,國(guó)家審計(jì)就沒(méi)有了存在的必要,這使得國(guó)家審計(jì)陷于進(jìn)退維谷的尷尬境地。國(guó)家審計(jì)如何才能走出這一角色定位的誤區(qū)并回到其應(yīng)有的角色定位上[7]?下面就此問(wèn)題進(jìn)行深入探討。

西方實(shí)踐:國(guó)家審計(jì)角色定位的歷史線索

在西方,以美國(guó)國(guó)家審計(jì)為代表的國(guó)家審計(jì)發(fā)展歷史充分表明國(guó)家審計(jì)的角色定位應(yīng)該以財(cái)政收支的合規(guī)性、績(jī)效性作為重點(diǎn)[8]。1921年美國(guó)政府設(shè)立美國(guó)審計(jì)總署(英文簡(jiǎn)稱(chēng)GAO),該署隸屬于國(guó)會(huì)。第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)支出帶來(lái)了巨額的聯(lián)邦債務(wù),但由于財(cái)務(wù)管理混亂,國(guó)會(huì)需要更多的信息來(lái)幫助控制聯(lián)邦支出。1921年頒布的《預(yù)算和會(huì)計(jì)法案》要求總統(tǒng)編制聯(lián)邦支出年度預(yù)算,同時(shí)該法案還提出設(shè)立美國(guó)審計(jì)總署,由該署負(fù)責(zé)調(diào)查與公共資金收入、分配和使用相關(guān)的所有事項(xiàng),并提出改進(jìn)公共支出經(jīng)濟(jì)性和效率性的建議。從20世紀(jì)20年代至40年代,美國(guó)審計(jì)總署的工作重點(diǎn)是檢查政府財(cái)政支出的合規(guī)性,審計(jì)方法以支出憑證檢查為主。第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀(jì)60年代,美國(guó)審計(jì)總署的工作重點(diǎn)從檢查支出憑證為主轉(zhuǎn)到綜合性審計(jì),審計(jì)重點(diǎn)開(kāi)始從合規(guī)性審計(jì)延伸到績(jī)效審計(jì)。二戰(zhàn)期間,美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支急劇上升,支出憑證數(shù)量巨大,美國(guó)審計(jì)總署的工作壓力劇增,即使新增眾多雇員,也無(wú)法審計(jì)完所有的憑證。因此,為了提高工作效率,二戰(zhàn)后美國(guó)審計(jì)總署將檢查憑證的工作交給政府部門(mén),并開(kāi)始運(yùn)用綜合審計(jì)方法對(duì)政府部門(mén)實(shí)施更廣泛、更綜合的經(jīng)濟(jì)性、效率性審計(jì)。同時(shí),美國(guó)審計(jì)總署與財(cái)政部、預(yù)算管理局共同協(xié)助政府部門(mén)完善會(huì)計(jì)系統(tǒng)和費(fèi)用控制。1945年頒布的《國(guó)有公司控制法案》授權(quán)美國(guó)審計(jì)總署對(duì)國(guó)有公司和混合所有權(quán)公司進(jìn)行綜合性審計(jì)。1950年頒布的《預(yù)算和會(huì)計(jì)程序法案》授權(quán)美國(guó)審計(jì)總署制定聯(lián)邦政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,并對(duì)內(nèi)部控制和財(cái)務(wù)管理進(jìn)行審計(jì),該法案為綜合性審計(jì)奠定了法律基礎(chǔ)。

點(diǎn)擊查看全文

企業(yè)內(nèi)部績(jī)效審計(jì)研究論文

一、開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向模式下企業(yè)內(nèi)部績(jī)效審計(jì)的意義

(一)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向績(jī)效審計(jì)

是加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的需要開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向績(jī)效審計(jì),通過(guò)對(duì)被審計(jì)單位所有可能涉及的方面進(jìn)行審查,把經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中的缺陷找出來(lái),尋找提高管理工作效益的路子,從改善管理體制、完善管理制度、提高運(yùn)作機(jī)制、規(guī)范決策程序等方面提出管理建議,能較好地促進(jìn)企業(yè)安全運(yùn)行,提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

(二)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向績(jī)效審計(jì)

是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要現(xiàn)代企業(yè)的管理模式多是所有者和管理者相分離的一種契約模式。企業(yè)審計(jì)監(jiān)督的職責(zé)是由企業(yè)內(nèi)部審計(jì)負(fù)責(zé),在稽大違法違規(guī)問(wèn)題的同時(shí)與企業(yè)質(zhì)量績(jī)效相結(jié)合,促進(jìn)企業(yè)發(fā)展和完善機(jī)制,促進(jìn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性。

(三)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向績(jī)效審計(jì)是完善審計(jì)職能的需要

審計(jì)具有監(jiān)督、鑒證、評(píng)價(jià)三個(gè)基本職能,然而,這些基本職能是不足以應(yīng)對(duì)社會(huì)的房展和企業(yè)的需要的,因此,積開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向績(jī)效審計(jì),不僅能擴(kuò)展審計(jì)的范圍,加寬審計(jì)領(lǐng)域,而且能在財(cái)務(wù)審計(jì)真實(shí)性和合法性的基礎(chǔ)上,審查其合理性和有效性,進(jìn)一步完善審計(jì)的職能。

點(diǎn)擊查看全文

完善績(jī)效審計(jì)工作的社會(huì)保險(xiǎn)論文

一、我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理存在的問(wèn)題

(一)對(duì)于社會(huì)保險(xiǎn)基金績(jī)效審計(jì)工作重視程度不足

當(dāng)前我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)工作領(lǐng)域涉及內(nèi)容較多,審計(jì)機(jī)關(guān)的人力以及財(cái)力投入不足,社會(huì)保險(xiǎn)基金績(jī)效審計(jì)工作的開(kāi)展力度不大。再加上重視程度不足,導(dǎo)致我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理機(jī)制上存在的漏洞問(wèn)題得不到及時(shí)的發(fā)現(xiàn)與糾正,而且我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)基金審計(jì)目前主要停留在合法性審計(jì)階段,審計(jì)工作亟待完善。

(二)社會(huì)保險(xiǎn)基金的績(jī)效審計(jì)工作不全面

我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)基金審計(jì)工作主要是停留在社會(huì)保險(xiǎn)基金的收入與支出環(huán)節(jié),還存在著審計(jì)不夠細(xì)致深入,審查不全面的問(wèn)題,不能充分全面的對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)基金投資運(yùn)營(yíng)的不足之處進(jìn)行反映。

(三)社會(huì)保險(xiǎn)基金審計(jì)工作缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)基金審計(jì)工作還存在著缺乏全面完善的審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)行的一些社會(huì)保險(xiǎn)基金審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)非常少,沒(méi)有全面的社會(huì)保險(xiǎn)基金審計(jì)準(zhǔn)則等相應(yīng)的可操作性指導(dǎo)文件,導(dǎo)致社會(huì)保險(xiǎn)基金績(jī)效的評(píng)價(jià)缺乏指導(dǎo)。

點(diǎn)擊查看全文

獨(dú)立學(xué)院專(zhuān)項(xiàng)資金績(jī)效審計(jì)淺談

1績(jī)效審計(jì)的起源

為監(jiān)督和規(guī)范政府對(duì)公共收益的分配和社會(huì)資源的使用情況,績(jī)效審計(jì)的概念于1930年首次在美國(guó)出現(xiàn),經(jīng)過(guò)各國(guó)學(xué)者的不斷研究,才得以不斷完善。政府引入績(jī)效審計(jì)后,人們可以據(jù)此判定國(guó)家資源是否得到有效利用,從而更好地了解政府支出的收益性、效率性和合法性。我國(guó)學(xué)者最早開(kāi)始績(jī)效審計(jì)研究是在20世紀(jì)80年代,目前績(jī)效審計(jì)的研究與實(shí)踐尚處于發(fā)展階段。我國(guó)企業(yè)審計(jì)工作的發(fā)展方向是努力從傳統(tǒng)審計(jì)向績(jī)效審計(jì)轉(zhuǎn)變,同時(shí)不斷提高審計(jì)人員的執(zhí)業(yè)水平。審計(jì)署在《“十三五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》中指出要進(jìn)一步完善我國(guó)績(jī)效審計(jì)體系,促進(jìn)績(jī)效審計(jì)事業(yè)的健康發(fā)展。

2高校專(zhuān)項(xiàng)資金含義、特點(diǎn)

高校專(zhuān)項(xiàng)資金主要是政府部門(mén)和高校下?lián)艿闹付ㄓ猛镜馁Y金,該用途可能是課程建設(shè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、課題研究等。針對(duì)課題研究,具體可以劃分為國(guó)家級(jí)課題、省級(jí)課題和校級(jí)課題資金。專(zhuān)項(xiàng)資金具有專(zhuān)款專(zhuān)用、專(zhuān)戶(hù)管理、時(shí)效性強(qiáng)等特點(diǎn)。為了最高限度地提高資金使用效率,就需要對(duì)專(zhuān)項(xiàng)資金進(jìn)行真實(shí)性、合規(guī)性、合理性和效益性方面的審計(jì),從而提高專(zhuān)項(xiàng)資金的管理水平。

3專(zhuān)項(xiàng)資金審計(jì)案例分析——以A學(xué)院為例

3.1學(xué)院簡(jiǎn)介

A學(xué)院于2002年成立,是一所多學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代化大學(xué),包括文、理、工、農(nóng)、經(jīng)、管、藝術(shù)等20多個(gè)專(zhuān)業(yè),是中國(guó)最具辦學(xué)特色的獨(dú)立學(xué)院之一。學(xué)院自成立以來(lái),不僅狠抓教學(xué)質(zhì)量管理,同時(shí)積極提高教師的科研水平。

點(diǎn)擊查看全文
免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
友情鏈接
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表