网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

談?dòng)邢藓匣镏扑侥脊蓹?quán)基金并表問(wèn)題

前言:想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了談?dòng)邢藓匣镏扑侥脊蓹?quán)基金并表問(wèn)題范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

談?dòng)邢藓匣镏扑侥脊蓹?quán)基金并表問(wèn)題

近年來(lái),私募股權(quán)基金(PE)行業(yè)在我國(guó)快速發(fā)展。根據(jù)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至2019年12月底,存續(xù)登記的私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人14882家,存續(xù)備案的私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金36468只,基金規(guī)模9.74萬(wàn)億元。我國(guó)的私募股權(quán)基金主要有三種組織形式:契約制、公司制和有限合伙制私募股權(quán)基金主要以IPO和上市公司并購(gòu)為目標(biāo)退出方式,契約制容易產(chǎn)生股權(quán)權(quán)屬不清晰的問(wèn)題,可能影響被投企業(yè)的上市,因此私募股權(quán)基金較少采用契約制,而私募證券投資基金主要在二級(jí)市場(chǎng)上操作,較多采用契約制。公司制私募股權(quán)基金存在企業(yè)所得稅,可能出現(xiàn)雙重稅負(fù)問(wèn)題,同時(shí)在公司治理方面存在較多法律約束,限制了基金管理人的運(yùn)作空間,因此私募股權(quán)基金也較少采用公司制。有限合伙制是最為常見(jiàn)的私募股權(quán)基金組織形式。它權(quán)屬較為清晰,治理機(jī)制靈活,且為所得稅透明實(shí)體,可以滿(mǎn)足多方面的需要。有限合伙企業(yè)由普通合伙人(GP)和有限合伙人(LP)組成,普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù),有限合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù),不得對(duì)外代表有限合伙企業(yè)。在私募股權(quán)基金中,基金管理人通常由普通合伙人擔(dān)任,出資份額通常較小,投資者通常以有限合伙人的身份參與。因此,有限合伙制私募股權(quán)基金普遍存在(控制)權(quán)力與出資份額不匹配的特點(diǎn)。這就給有限合伙制企業(yè)私募股權(quán)基金準(zhǔn)確適用合并報(bào)表相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制造了困難。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)和我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均對(duì)合并報(bào)表范圍提供了定性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍以控制為基礎(chǔ)確定。所謂控制是指投資方擁有對(duì)被投資方的權(quán)力,通過(guò)參與被投資方的相關(guān)活動(dòng)而享有可變回報(bào),并且有能力運(yùn)用對(duì)被投資方的權(quán)力影響其回報(bào)金額。為準(zhǔn)確判斷哪個(gè)主體(如有)應(yīng)該合并有限合伙企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表,正確適用企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,可以重點(diǎn)考慮如下四個(gè)問(wèn)題:(1)確認(rèn)有限合伙制私募股權(quán)基金是否為結(jié)構(gòu)化主體;(2)區(qū)分普通合伙人是主要責(zé)任人還是人;(3)判定有限合伙人能否對(duì)合伙企業(yè)進(jìn)行控制;(4)對(duì)可變回報(bào)量級(jí)的特別考慮。

一、確認(rèn)有限合伙制私募股權(quán)基金是否為結(jié)構(gòu)化主體

結(jié)構(gòu)化主體是指在確定主體控制方時(shí)沒(méi)有將表決權(quán)或類(lèi)似權(quán)利作為決定因素而設(shè)計(jì)的主體。通常情況下,結(jié)構(gòu)化主體在合同約定的范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng),表決權(quán)或類(lèi)似權(quán)利僅與行政性管理事務(wù)相關(guān),且具備如下特征:(1)業(yè)務(wù)活動(dòng)范圍受限;(2)有具體明確的目的;(3)股本(如有)不足以支撐其業(yè)務(wù)活動(dòng),必須依靠其他次級(jí)財(cái)務(wù)支持;(4)通過(guò)向投資者發(fā)行不同等級(jí)的證券(如分級(jí)產(chǎn)品)等金融工具進(jìn)行融資,不同等級(jí)的證券,信用風(fēng)險(xiǎn)及其他風(fēng)險(xiǎn)的集中程度也不同。具備如下特征的有限合伙制私募股權(quán)基金很可能就是結(jié)構(gòu)化主體:(1)合伙協(xié)議約定了投資標(biāo)的。合伙協(xié)議約定了投資標(biāo)的,通常意味著合伙企業(yè)的主要相關(guān)活動(dòng)已經(jīng)由合伙協(xié)議提前約定,基金投資決策委員會(huì)僅擁有程序上的權(quán)力,普通合伙人僅承擔(dān)行政性的管理權(quán)限。(2)有限合伙企業(yè)進(jìn)行了分級(jí)。如果有限合伙企業(yè)進(jìn)行了分級(jí),盡管次級(jí)權(quán)益持有人持有權(quán)益比重較低,但很可能已經(jīng)承擔(dān)了合伙企業(yè)絕大部分投資風(fēng)險(xiǎn)。(3)部分合伙人或者其關(guān)聯(lián)方對(duì)其他合伙人承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。如果存在合伙人或者其關(guān)聯(lián)方對(duì)其他合伙人承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù),幾乎等同于該合伙人在進(jìn)行債務(wù)融資,而債權(quán)人一般情況下是沒(méi)有控制權(quán)的。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出結(jié)構(gòu)化主體的概念,是實(shí)質(zhì)重于形式原則的具體運(yùn)用,主要為了解決濫用特殊目的實(shí)體(SPE)等會(huì)計(jì)問(wèn)題。對(duì)于結(jié)構(gòu)化主體而言,形式上的權(quán)力或者較少的權(quán)益份額并不是判斷并表范圍的決定性因素。如果有限合伙企業(yè)被判定為結(jié)構(gòu)化主體,那么次級(jí)權(quán)益持有人和對(duì)其他合伙人承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)的合伙人(通常即為次級(jí)權(quán)益持有人或者其關(guān)聯(lián)方)通常應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙企業(yè)進(jìn)行并表。這符合合并報(bào)表范圍的判定標(biāo)準(zhǔn)。在此種情形下,控制三要素體現(xiàn)為:(1)權(quán)力,合伙人通過(guò)合伙協(xié)議約定投資標(biāo)的,行使了合伙企業(yè)相關(guān)活動(dòng)的權(quán)力;(2)可變回報(bào),合伙企業(yè)較大份額的次級(jí)權(quán)益或者差額補(bǔ)足義務(wù),很可能等同于承擔(dān)了合伙企業(yè)大部分投資風(fēng)險(xiǎn)和可變回報(bào);(3)權(quán)力影響可變回報(bào),投資標(biāo)的選擇和退出會(huì)極大影響次級(jí)權(quán)益持有者的可變回報(bào)。

二、區(qū)分普通合伙人是主要責(zé)任人還是人

如果有限合伙企業(yè)被判定為非結(jié)構(gòu)化主體,通常情況下普通合伙人擁有對(duì)合伙企業(yè)的決策權(quán),普通合伙人應(yīng)當(dāng)明確其自身是以主要責(zé)任人還是人的身份行使決策權(quán)。投資方將被投資方相關(guān)活動(dòng)的決策權(quán)委托給人的,應(yīng)當(dāng)將該決策權(quán)視為自身直接持有。人僅代表主要責(zé)任人行使決策權(quán),不控制被投資方?!镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)---合并財(cái)務(wù)報(bào)表》應(yīng)用指南(2014)在分析決策方是主要責(zé)任人或人時(shí),將決策者因持有被投資方的其他利益而承擔(dān)可變回報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)一并予以考慮,同時(shí),在該應(yīng)用指南示例中,資產(chǎn)管理人因享有的資產(chǎn)管理計(jì)劃可變回報(bào)不足而被認(rèn)定為人,繼而不享有合并報(bào)表意義上的控制。也就是說(shuō),在其他條件相同的情況下,資產(chǎn)管理人可能僅因?yàn)槌钟匈Y產(chǎn)管理計(jì)劃的份額不同而被認(rèn)定為主要責(zé)任人(持有份額較大)或者人(持有份額較?。?。從這個(gè)角度上講,合并報(bào)表意義上的人關(guān)系與民法上的委托關(guān)系并不完全一致。人概念來(lái)自于民法,資產(chǎn)管理人受投資者之托管理資產(chǎn),自然是民法上的人或者受托人,無(wú)論其持有該資產(chǎn)管理計(jì)劃的比例大小。但如果資產(chǎn)管理人持有資產(chǎn)管理計(jì)劃份額較大,且其決策具備獨(dú)立性,那么該民法上的人將不再是合并報(bào)表意義上的人,而成為了主要責(zé)任人。應(yīng)用指南示例基于持有份額大小對(duì)主要責(zé)任人和人進(jìn)行區(qū)分,雖然不影響并表結(jié)論,但卻增加了分析的難度。為了減少這種困難,在區(qū)分主要責(zé)任人和人時(shí),可以進(jìn)一步縮小人的范圍,將其限制在無(wú)法獨(dú)立決策上,即事實(shí)上僅能依據(jù)委托人(主要責(zé)任人)的意志和指令行事,用通俗的話(huà)說(shuō),資產(chǎn)管理計(jì)劃只是一個(gè)通道。這種標(biāo)準(zhǔn)下的人較應(yīng)用指南示例所示的人范圍要小,邊界也更為清晰,但卻不會(huì)影響并表的結(jié)論。資產(chǎn)管理人即便被認(rèn)定為主要責(zé)任人,并表仍需要滿(mǎn)足可變回報(bào)量級(jí)的要求。在有限合伙制私募股權(quán)基金中,如果存在如下情形之一,則普通合伙人通常為人:(1)合伙協(xié)議或者相關(guān)文件中約定,有限合伙人擁有實(shí)質(zhì)性罷免權(quán)并能無(wú)理由罷免普通合伙人;(2)普通合伙人在決策前需要征求有限合伙人意見(jiàn);(3)合伙企業(yè)的投資決策機(jī)構(gòu)大多數(shù)成員由有限合伙人指派。普通合伙人是人時(shí),普通合伙人不享有對(duì)合伙企業(yè)的控制,不應(yīng)合并合伙企業(yè)報(bào)表。

三、判定有限合伙人能否對(duì)合伙企業(yè)進(jìn)行控制

如果有限合伙企業(yè)被判定為非結(jié)構(gòu)化主體,普通合伙人只是人,那么有限合伙人能否取得對(duì)合伙企業(yè)的控制仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)控制三要素原則進(jìn)行判斷。一般而言,由于有限合伙人不執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù),故無(wú)法取得對(duì)合伙企業(yè)的控制。但在如下情況下,有限合伙人可能滿(mǎn)足控制三要素原則,從而取得對(duì)合伙企業(yè)的控制:(1)合伙協(xié)議已約定好非常局限的投資范圍或者投資標(biāo)的,普通合伙人決策只具有程序上的意義,或者該有限合伙人可以實(shí)質(zhì)性罷免普通合伙人,或者普通合伙人決策前需征求該有限合伙人意見(jiàn),或者合伙企業(yè)的投資決策機(jī)構(gòu)由該有限合伙人委派大多數(shù)成員;(2)該有限合伙人持有合伙企業(yè)的份額較大;(3)合伙企業(yè)的投資范圍和投資標(biāo)的會(huì)影響該有限合伙人的可變回報(bào)。

四、對(duì)可變回報(bào)量級(jí)的特別考慮

在結(jié)構(gòu)化主體的情形下,特別是存在差額補(bǔ)足義務(wù)的情形下,合伙人持有的次級(jí)權(quán)益份額量級(jí)通常不是重點(diǎn)考慮的因素。在合并報(bào)表上,優(yōu)先級(jí)份額通常會(huì)以金融負(fù)債的形式予以確認(rèn)。在非結(jié)構(gòu)化主體的情形下,合伙人持有基金份額原則上決定了其可變回報(bào)量級(jí)。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未對(duì)可變回報(bào)量級(jí)進(jìn)行定量要求。在實(shí)踐中,在滿(mǎn)足控制的其他要求的前提下,一般要求可變回報(bào)量級(jí)不低于20-30%。合并財(cái)務(wù)報(bào)表的目的是反映企業(yè)集團(tuán)整體財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。可變回報(bào)量級(jí)確定過(guò)高可能導(dǎo)致企業(yè)可以控制的資源不能獲得全面反映,可變回報(bào)量級(jí)確定過(guò)低可能導(dǎo)致凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)等重要財(cái)務(wù)指標(biāo)在集團(tuán)合并口徑和歸屬母公司股東口徑之間存在較大差異。同時(shí),合并利潤(rùn)表中營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)成本等科目只有合并口徑數(shù)據(jù),未列示歸屬母公司股東的營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)成本。因此,可變回報(bào)量級(jí)過(guò)低會(huì)降低會(huì)計(jì)報(bào)表的相關(guān)性,投資者將難以得知企業(yè)資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)收入等主要來(lái)自于全資子公司或者持股較少的并表子公司(報(bào)表附注會(huì)披露部分?jǐn)?shù)據(jù)),而這個(gè)差異會(huì)影響投資決策。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)(數(shù)據(jù)來(lái)源于wind),在我國(guó)境內(nèi)上市公司中,345家上市公司2018年底企業(yè)集團(tuán)合并凈資產(chǎn)與歸屬母公司股東凈資產(chǎn)之差超過(guò)歸母凈資產(chǎn)的20%;253家上市公司2018年度企業(yè)集團(tuán)合并凈利潤(rùn)與歸屬母公司股東凈利潤(rùn)之差超過(guò)歸母凈利潤(rùn)的50%。這些上市公司會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)性就會(huì)受到嚴(yán)重影響。因此,在確定合并報(bào)表范圍時(shí)還應(yīng)特別重視可變回報(bào)的量級(jí)要求,避免影響合并財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)性。

作者:劉友余 單位:天津裕豐股權(quán)投資管理有限公司

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表