重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)“金融支柱”分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)“金融支柱”分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，引發(fā)了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的空前思考。從全世界范圍的角度來看，金融體系對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體態(tài)勢都產(chǎn)生著重要的影響。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融理論只有在彼此重建的基礎(chǔ)上不斷得到創(chuàng)新，才能為經(jīng)濟(jì)市場的轉(zhuǎn)型和發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)，才能從本質(zhì)上認(rèn)識(shí)國際金融市場發(fā)生和發(fā)展的規(guī)律。本文主要研究重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”。

關(guān)鍵詞：重建;宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué);金融支柱

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)自從誕生以來，基本每十年都會(huì)產(chǎn)生一場關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展路徑的理論革命。2008年的金融危機(jī)更是為這種理論革命提供了一次發(fā)生和發(fā)展的平臺(tái)，同時(shí)也闡述了這樣一個(gè)事實(shí)，主流影響對(duì)金融危機(jī)的忽視以及因此陷入的理論困境，也不斷阻礙著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展以及其實(shí)踐的有效性。在這樣的背景下，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重建具有現(xiàn)實(shí)意義。

1宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概述

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于西方學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究理論，也就是研究一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)總量、總供給和總需求、國民經(jīng)濟(jì)收入總量及總構(gòu)成、人口與就業(yè)、貨幣與財(cái)政、經(jīng)濟(jì)預(yù)算與經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)增長等一種宏觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是相對(duì)而言的，兩者存在的區(qū)別如下。首先是研究對(duì)象不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象一般較為狹窄，善于個(gè)體的經(jīng)濟(jì)單位，如廠商和家庭等，這些細(xì)小的單位構(gòu)成了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)整體，研究市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律以及居民的需求總量等問題。其次是解決的問題不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所解決的問題是資源分配和配置等基本問題，也就是生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)以及為誰生產(chǎn)等問題，最大的目的是想要實(shí)現(xiàn)效益的最大化。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則是將資源的基本配置問題作為研究的前提，將社會(huì)和國家效益作為研究的主體，以此實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化。再次是研究方法不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法基本為個(gè)體分析法，以經(jīng)濟(jì)總量中的單項(xiàng)數(shù)值為研究主體。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法則是總量分析法，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體運(yùn)行規(guī)律為基本研究對(duì)象，其中既包括個(gè)體的總量，也包括平均總量[1]。最后是基本假設(shè)不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)是市場出清、充分信息和完全理性等，并認(rèn)為調(diào)節(jié)資源配置效益的方法應(yīng)該是那只“看不見的手”。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場機(jī)制是不夠完善和具體的，認(rèn)為政府的調(diào)節(jié)能力有限，通過“看得見的手”才能有效糾正市場中的各種缺陷。

2國際金融危機(jī)前的主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

長期以來，社會(huì)上流行的主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都沒能將各類金融要素納入到有效的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架中，因此金融體系才沒有認(rèn)識(shí)到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)社會(huì)金融環(huán)境的影響因素。具體體現(xiàn)在，首先，排除宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融框架之間的關(guān)系，證明兩者之間不存在任何關(guān)聯(lián)。但是在實(shí)際的市場運(yùn)行中，如果宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠具備有效的市場運(yùn)行機(jī)制，就能夠完全主導(dǎo)市場，從而實(shí)現(xiàn)市場預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，維護(hù)經(jīng)濟(jì)市場的良好秩序。這也是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)專家提出的最理想化的運(yùn)行模式。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)市場中較為出名的就是阿羅—德布魯范式就是以經(jīng)濟(jì)制衡理論為核心的宏觀經(jīng)濟(jì)模式。它構(gòu)建的金融市場是完美無缺的，甚至可以不用依賴任何金融部門就能獨(dú)立存在。但是這樣的理論法范式并不適合所有的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，因此并不能建設(shè)一套真正有效的理論分析框架，在市場中也無法構(gòu)成基礎(chǔ)的金融合作體系。其次，在2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)之前，全世界范圍內(nèi)的金融市場已經(jīng)顯示出了疲軟的態(tài)勢，表現(xiàn)出來的景象是通貨緊縮，大量的資金流向財(cái)務(wù)聚集處，居民的消費(fèi)和投資能力被大大削弱，不斷加劇著經(jīng)濟(jì)蕭條的程度，這些現(xiàn)象也是引發(fā)金融危機(jī)的直接矛盾。當(dāng)這種現(xiàn)象出現(xiàn)之后，社會(huì)中大量的資金就會(huì)遵循流動(dòng)偏好型的原理加速流動(dòng)，因此金融因素在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位越來越不明顯。在這樣的時(shí)期，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就是相通的。最后，在20世紀(jì)60、70年代，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相比具有無可比擬的優(yōu)勢，主要就是因?yàn)槠渥裱嗽缙诘呢泿砰L期中性的理論基礎(chǔ)，該理論基礎(chǔ)科學(xué)明晰地描繪出了金融因素在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位和價(jià)值。但是在隨后的發(fā)展中，金融因素與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸相互脫節(jié)，削弱了其在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位。尤其是在美國的次信貸危機(jī)爆發(fā)之后，貨幣的供應(yīng)量在全球范圍內(nèi)都呈現(xiàn)出了巨大的變化。基于此，全世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)大蕭條愈加嚴(yán)重，甚至很多實(shí)體經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)了衰退和難以自拔的情況。大都數(shù)專家和學(xué)者都將此歸類為宏觀經(jīng)濟(jì)信息不對(duì)稱的結(jié)果，再加上經(jīng)濟(jì)道德危機(jī)在此時(shí)越演越烈，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論也無法對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行直接而具體的解釋[2]。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)無論是主流經(jīng)濟(jì)范式還是非主流經(jīng)濟(jì)范式，它都是將經(jīng)濟(jì)和金融融為一體進(jìn)行考慮的理論基礎(chǔ)。因此在金融危機(jī)爆發(fā)之前，大多數(shù)人就嚴(yán)重低估了金融因素在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位，使得宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在很長一段時(shí)期內(nèi)無法發(fā)揮出自身真正的效能，不僅難以有效控制金融危機(jī)的影響，也不利于世界金融市場的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。

3金融危機(jī)后的主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

2008年，在國際金融危機(jī)爆發(fā)之后，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了重新構(gòu)建，并向其中融入了很多金融要素，促進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的改善。尤其是在危機(jī)爆發(fā)之后，我國銀行體系和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論聯(lián)系更加密切，動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型就是其中之一，并為主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了特殊的模式，甚至還促進(jìn)了政府相關(guān)部門、企業(yè)事業(yè)之間以及家庭個(gè)人“三部門模型”的建立，在不斷改良的過程中增加了金融部門，形成“四部門模型”?；诖丝梢缘贸?，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后逐漸成為金融行業(yè)的主流，并融合諸多要素與金融部門融為一體，構(gòu)建了“金融—實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)在模型，不僅有效提升了宏觀經(jīng)濟(jì)政策的科學(xué)性和前瞻性，還促進(jìn)了國際金融市場的穩(wěn)定發(fā)展。尤其是針對(duì)現(xiàn)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)專家來說，在金融危機(jī)之后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理更加完整緊湊，再加上內(nèi)在金融體系的確立，為經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究該模型的過程中也面臨著各種問題，如在研究過程中需要將財(cái)政部門的穩(wěn)定屬性與行為統(tǒng)籌到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，并借助財(cái)政部門的職能對(duì)金融市場中的各類風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效分析，并探討出投資后需要風(fēng)險(xiǎn)的后果等，還需要考慮宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)實(shí)體融合之后可能面臨的影響?；诤暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和各類金融要素之間存在的必然聯(lián)系，專家學(xué)者們需要分析國際金融危機(jī)爆發(fā)后，也就是國際金融市場秩序被打亂之后重新排序的金融市場局面，確定恢復(fù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)和方法，保證宏觀經(jīng)濟(jì)理論的正確性，從而促進(jìn)國內(nèi)金融市場的有序發(fā)展。以上都是專家學(xué)者和相關(guān)部門需要在金融危機(jī)爆發(fā)后考慮的問題，通過精確的分析和全面的理論基礎(chǔ)，也能明確宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在未來主流經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的發(fā)展脈絡(luò)，以及金融要素和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系的結(jié)果[3]。

4關(guān)于重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)“金融支柱”的思考

4.1關(guān)于“金融支柱”

從理論意義上講，在金融危機(jī)爆發(fā)之后，想要重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)金融體系，就應(yīng)該促進(jìn)傳統(tǒng)體系內(nèi)部金融要素的發(fā)展，理清各項(xiàng)要素之間的關(guān)系和區(qū)別。基于此，當(dāng)前相關(guān)部門主要的任務(wù)就是不斷引導(dǎo)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)走向全新的范式結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融體系能夠順應(yīng)市場的發(fā)展，提升金融體系的積極性。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“金融支柱”，并不是傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中所謂的對(duì)金融體系進(jìn)行查缺補(bǔ)漏的工具，它是一個(gè)相對(duì)抽象的概念，是一種國家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的金融變革，其核心和關(guān)鍵是著力解決金融體系中累計(jì)多年的各種與經(jīng)濟(jì)和金融相關(guān)的基礎(chǔ)性問題。因此，該理念在體現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)事實(shí)和新經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該理解宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中具體或抽象的思維模式，從而促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與金融體系的有機(jī)融合。

4.2引導(dǎo)宏觀金融體系走進(jìn)新范式

自古以來，我國對(duì)于金融體系的研究僅停留在其運(yùn)行規(guī)律和發(fā)展特生上，試圖考慮宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀金融要素之間的關(guān)系，以此建立一個(gè)完整的表現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)市場的體系，并沒有從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)遠(yuǎn)離出發(fā)，研究產(chǎn)生某種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的原因。同時(shí)在此過程中，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展具有其特定的整體框架，促進(jìn)宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的統(tǒng)一，在微宏觀的相對(duì)統(tǒng)一中尋求金融學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)體系的建立，是重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)“金融支柱”的最核心思想。除此之外，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理應(yīng)該提升自身對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融藝術(shù)的認(rèn)識(shí)，為構(gòu)建完善的金融理論體系提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因?yàn)樵诖诉^程中，會(huì)涉及大量與金融因素和各類經(jīng)濟(jì)實(shí)體相關(guān)的要素，它們或多或少地都會(huì)對(duì)重構(gòu)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生一定影響，成為重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的基礎(chǔ)。因此，當(dāng)前首先應(yīng)該做的是改善傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建中存在的弊端問題，將金融體系的整體構(gòu)架改良為一個(gè)內(nèi)在充盈的分析框架，滿足各類金融要素的生產(chǎn)和分析加工等。金融要素的重建除了要滿足金融體系和宏觀實(shí)體經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一之外，還應(yīng)該通過政策傳導(dǎo)機(jī)制將各項(xiàng)措施落實(shí)到實(shí)際的金融行為中，提升金融市場的穩(wěn)定性。金融危機(jī)在爆發(fā)之前，當(dāng)無數(shù)投資者沉浸在經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的果實(shí)時(shí)，危機(jī)打破了這種美夢，很多人在此轉(zhuǎn)變中產(chǎn)生了極端思想，認(rèn)為金融運(yùn)行是萬惡之源，應(yīng)該批判。這種極端的思想是不推崇的，因?yàn)閺慕鹑诘慕嵌葋砜?，金融危機(jī)的蔓延雖然打破了原有經(jīng)濟(jì)市場的發(fā)展規(guī)律，但是卻是人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定時(shí)期的產(chǎn)物，甚至是一種自然現(xiàn)象。因此，專家學(xué)者和從事金融服務(wù)行業(yè)的工作者需要正視金融危機(jī)帶來的挑戰(zhàn)，通過重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“金融支柱”，滿足當(dāng)前金融市場發(fā)展規(guī)律的同時(shí)，能夠總結(jié)出新的金融現(xiàn)象和原理，從而有效促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融體系歷史的、有機(jī)的統(tǒng)一。

5結(jié)語

在金融危機(jī)爆發(fā)之后，通過重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“金融支柱”，需要金融專家充分分析金融要素和金融市場的契合度，滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)的有機(jī)統(tǒng)一，引導(dǎo)宏觀金融體系走進(jìn)新范式，在正確認(rèn)識(shí)金融危機(jī)的情況下，主動(dòng)分析市場的運(yùn)行規(guī)律，從而促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)的重建，為經(jīng)濟(jì)市場的有序發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]許佳淇.重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”[J].中外企業(yè)家,2017(34).

[2]陳雨露.重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”[J].國際金融研究,2015(6).

[3]陳思涵,李佳琪.重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”[J].世界經(jīng)濟(jì)學(xué)原理研究與發(fā)現(xiàn),2016(37).

作者:王弈枰 單位:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院