外商投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異性探析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了外商投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異性探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:近年來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡的結(jié)構(gòu)特征。這種結(jié)構(gòu)特征的形成極大程度上是由于外商直接投資不平衡導(dǎo)致的。文章采用2003－2018年時(shí)間序列和橫斷面數(shù)據(jù)，分析外商投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，外商投資對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)、發(fā)展較快地區(qū)、落后地區(qū)之間GDP增長(zhǎng)率的差異影響顯著。

關(guān)鍵詞:外商直接投資;三元結(jié)構(gòu)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);差異性

一、研究背景和意義

(一)研究背景

外商直接投資在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮著不可替代的作用。它能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)氐馁Y本形成和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加總體財(cái)政收入，引入先進(jìn)技術(shù)、管理和營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)，提高生產(chǎn)效率。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速較快，已經(jīng)躍居為世界第一制造大國(guó)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，對(duì)于資金需求以及使用效率上存在差異，東部沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展速度較快，中西部地區(qū)發(fā)展水平受限。

(二)研究意義

外商直接投資(FDI)對(duì)我國(guó)的要素配置和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性會(huì)產(chǎn)生顯著的影響，外資比重是否合理對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性具有至關(guān)重要的作用。通過(guò)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域差異的影響分析，有針對(duì)性地制定有效的外商直接投資政策，縮小外商直接投資區(qū)域差異，將有助于我國(guó)應(yīng)對(duì)后金融危機(jī)時(shí)代所面臨的國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境變化，有效利用外商直接投資、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面采取相應(yīng)措施時(shí)提供參考。

二、外商投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

(一)區(qū)域分類(lèi)

筆者按全國(guó)省份的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與實(shí)際利用外資情況，剔除不顯著的省份，將區(qū)域劃分為三個(gè)梯隊(duì):(1)第一梯隊(duì)(經(jīng)濟(jì)高水平地區(qū)):北京、天津、上海、江蘇、廣東、浙江、福建。名義GDP增速較高且從業(yè)人員每人每年平均產(chǎn)值較高，外資保持高度集中。(2)第二梯隊(duì)(外商投資呈現(xiàn)由少到聚集的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步較快地區(qū)):重慶、四川、河南、河北、陜西、內(nèi)蒙古等。名義GDP增速較高但從業(yè)人員每人每年平均產(chǎn)值不高，外資增長(zhǎng)速度較快。(3)第三梯隊(duì)(外商投資分布持續(xù)較少的欠發(fā)達(dá)地區(qū)):甘肅、新疆、西藏、廣西、寧夏、貴州、云南等。名義GDP增速較低或從業(yè)人員每人每年平均產(chǎn)值較低，外資增長(zhǎng)不顯著。取各個(gè)梯隊(duì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和實(shí)際利用外資額的自然對(duì)數(shù)繪制如圖1～圖3所示:

(二)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(31省市2003－2018年統(tǒng)計(jì)年鑒)《2003－2018中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)大全》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及31省市地方統(tǒng)計(jì)局近15年來(lái)的數(shù)據(jù)，同時(shí)，外商投資均使用美元，實(shí)際利用外商投資與國(guó)內(nèi)實(shí)際利用投資對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響存在偏差。文章將以美元為計(jì)算單位轉(zhuǎn)換為以人民幣為計(jì)算單位的實(shí)際利用外資，消除匯率等國(guó)際貨幣市場(chǎng)波動(dòng)的因素影響。

(三)模型———外商直接投資與區(qū)域三元結(jié)構(gòu)特征

表12003－2018年外商直接投資與外商投資相當(dāng)于GDP的比重根據(jù)表1，可以看出2003－2018年經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步較快地區(qū)與落后地區(qū)外商直接投資額及其相當(dāng)于GDP的比重存在很大差異，發(fā)達(dá)地區(qū)FDI投資額平均為119．19億美元，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步較快地區(qū)為61．17億美元，而落后地區(qū)平均只有12．42億美元。同時(shí)在2003－2018年，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)比重平均為4．35%;經(jīng)濟(jì)進(jìn)步較快地區(qū)FDI相當(dāng)于GDP的比重整體上升，平均占比達(dá)到56．62%;落后地區(qū)變化趨勢(shì)不大，平均值為0．85%，保持著FDI投資低水平的特點(diǎn)。說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是通過(guò)不平衡增長(zhǎng)途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的，中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡和三元結(jié)構(gòu)特征明顯。外商投資地區(qū)分布不平衡，給各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了不同的影響。文章從資本形成的角度探討外商直接投資對(duì)區(qū)域生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率差異的影響。假定外商在我國(guó)投資的區(qū)域差異直接導(dǎo)致了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異，外商投資分布的不平衡性是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)三元結(jié)構(gòu)加劇的重要原因之一，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的特性，區(qū)域總產(chǎn)出用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)衡量，區(qū)域投入包括資本和勞動(dòng)力，資本投入分成國(guó)內(nèi)投資和外商投資兩部分。如果以GDP代表區(qū)域生產(chǎn)總值(億元)，DK代表國(guó)內(nèi)投資(億元)，F(xiàn)DI代表外商投資(億元)，L代表勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)(萬(wàn)人)，那么，區(qū)域生產(chǎn)函數(shù)可以寫(xiě)為:GDP=f(DK，F(xiàn)DI，L)上式也可以表達(dá)為:GDP=ADKαFDIβLγ兩邊取對(duì)數(shù)，模型可以寫(xiě)成為:LnGDP=c+αLnDK+βLnFDI+γLnL+ui式中:c為方程估計(jì)的截距，ui為統(tǒng)計(jì)誤差，系數(shù)α、β、γ分別是DK、FDI、L、增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的估計(jì)彈性。該模型是在Kmenta(1996)模型基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)的，它是一個(gè)橫斷面和時(shí)間序列模型，考慮到了橫斷面的余值異方差性和時(shí)間序列的自相關(guān)，適合于橫斷面和時(shí)間序列數(shù)據(jù)的回歸分析。根據(jù)表1國(guó)內(nèi)投資、外商投資和勞動(dòng)力增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)有正影響，由此可以假設(shè)各種投入對(duì)GDP增長(zhǎng)的彈性系數(shù)值為正，外商直接投資對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響在三大區(qū)域具有較大的差異，東部沿海地區(qū)比西部落后地區(qū)強(qiáng)。我國(guó)1991年才開(kāi)始公布各地區(qū)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。因此，在進(jìn)行時(shí)間序列分析時(shí)，為了消除物價(jià)因素對(duì)GDP和國(guó)內(nèi)投資增長(zhǎng)的影響，價(jià)格指數(shù)采用全國(guó)GDP縮減指數(shù)，各地區(qū)勞動(dòng)力就業(yè)采用全部從業(yè)人員數(shù)，外商投資采用實(shí)際利用的外商直接投資及其他投資數(shù)據(jù)，匯率采用各年度人民幣對(duì)美元年平均匯價(jià)(中間價(jià))進(jìn)行折算，國(guó)內(nèi)投資采用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額減實(shí)際利用外商投資，GDP縮減指數(shù)采用按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的GDP增長(zhǎng)指數(shù)除以按可比價(jià)格或者不變價(jià)格計(jì)算的增長(zhǎng)指數(shù)。

三、研究結(jié)果

(一)第一梯隊(duì)

根據(jù)F檢驗(yàn)與H檢驗(yàn)，最終選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果為:LnGDP=－2．335+0．546LnDK+0．142LnFDI+0．843LnL(－2．29)(18．09)(2．47)(0．84)R2=0．977T=98模型調(diào)整后的R2為0．977，這說(shuō)明，模型具有十分顯著的統(tǒng)計(jì)意義，可以解釋GDP變化的97%以上。在這期間，東部沿海地區(qū)外商投資對(duì)GDP增長(zhǎng)具有十分顯著的正影響，其彈性系數(shù)為0．142。進(jìn)行t檢驗(yàn)的結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)GDP的影響在0．000的水平上具有顯著性。通過(guò)結(jié)論判斷，2004－2016年間第一梯隊(duì)省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由國(guó)內(nèi)投資與勞動(dòng)力帶動(dòng)，相比FDI，國(guó)內(nèi)投資和勞動(dòng)力對(duì)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)更為重要。根據(jù)DW值，判斷相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)較大，存在自相關(guān)，通過(guò)差分法剔除自相關(guān)后，模型不顯著。由于加入AR1，檢驗(yàn)不能通過(guò)，危害較大。通過(guò)取舍，仍然用固定效應(yīng)模型。

(二)第二梯隊(duì)

根據(jù)F檢驗(yàn)與H檢驗(yàn)，最終選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果為:LnGDP=－13．091+0．072LnDK+0．516LnFDI+2．400LnL(－3．73)(1．052)(10．53)(4．84)R2=0．929T=78模型調(diào)整后的多重系數(shù)為0．929，模型的擬合效果較好，參數(shù)估計(jì)整體顯著。其中解釋變量FDI與L的t值通過(guò)檢驗(yàn)。該解釋變量的參數(shù)顯著，說(shuō)明實(shí)際利用外資投資和勞動(dòng)力對(duì)第二梯隊(duì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有顯著影響，且FDI最為顯著。國(guó)內(nèi)投資DK對(duì)其GDP的影響在α=0．05的置信水平下對(duì)GDP沒(méi)有顯著性影響。

(三)第三梯隊(duì)

根據(jù)F檢驗(yàn)與H檢驗(yàn)，最終選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果為:LnGDP=1．083+0．570LnDK+0．103LnFDI+0．338LnL(0．10)(18．19)(3．53)(1．93)R2=0．983T=109模型調(diào)整后多重確定系數(shù)達(dá)到0．983，多個(gè)解釋變量整體影響顯著。從各要素投入的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)來(lái)看，對(duì)GDP增長(zhǎng)影響最大的首先是國(guó)內(nèi)資本，其次是勞動(dòng)力投入，而外商投資的影響則比較小。國(guó)內(nèi)投資DK與外商直接投資FDI對(duì)于第三梯隊(duì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著性的影響，其中GDP對(duì)DK的估計(jì)彈性明顯大于GDP對(duì)FDI的彈性。依據(jù)2003－2018年中國(guó)人口流動(dòng)與遷徙研究，第三梯隊(duì)省份是主要的常住人口流出區(qū)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、教育水平低等因素導(dǎo)致其在人口流入上不具有吸引力，因此勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)L對(duì)其GDP的影響在α=0．05的水平下對(duì)GDP沒(méi)有顯著性影響，但在α=0．1的水平下具有顯著性。因此，2003－2018年間第三梯隊(duì)省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由國(guó)內(nèi)投資與外商直接投資帶動(dòng)，相比FDI，國(guó)內(nèi)投資對(duì)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)更為重要。這說(shuō)明外商直接投資在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)具有總額少、發(fā)展水平低、地區(qū)分布不密集等特點(diǎn)，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)影響存在較大潛力發(fā)展空間。

(四)結(jié)語(yǔ)

從總體來(lái)看，三個(gè)變量對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同作用，即規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)是有顯著差別的。第一梯隊(duì)和第二梯隊(duì)呈規(guī)模效應(yīng)遞增，且第二梯隊(duì)的效果好于第一梯隊(duì)，第三梯隊(duì)的規(guī)模效應(yīng)幾乎不變?？梢钥吹剑瑬|部沿海地區(qū)在多年的積累發(fā)展中，已慢慢顯現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)速度減緩，近年來(lái)涌入發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力趨于穩(wěn)定，使第一梯隊(duì)的規(guī)模效應(yīng)雖然呈現(xiàn)遞增但仍小于第二梯隊(duì)。第二梯隊(duì)在近年來(lái)發(fā)展迅速，引入人才，勞動(dòng)力對(duì)規(guī)模效應(yīng)的增長(zhǎng)有顯著的作用，其次是外來(lái)資本的投資。第三梯隊(duì)由于地理環(huán)境等因素處于落后水平，規(guī)模報(bào)酬基本保持不變。為了逐步縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，最終實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步是如今進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的客觀要求，將外資引入中西部和東北地區(qū)，改善區(qū)域產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)行業(yè)的外資使用率，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。

參考文獻(xiàn):

［1］喬曉，劉宏．外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36(15):124－127．

［2］付華英．外商直接投資、貿(mào)易開(kāi)放與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究［J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38(11):123－129．

［3］肖剛．中國(guó)外商直接投資區(qū)位分布的時(shí)空格局演變［J］．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2015(10):97－107．

作者:田又月 單位:重慶大學(xué)