网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

研究生心理健康橫向與縱向研究

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了研究生心理健康橫向與縱向研究范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

研究生心理健康橫向與縱向研究

研究生是整個教育鏈中一個較高層次的群體,是教育強(qiáng)國和科教興國戰(zhàn)略中的重要力量。近年來,為順應(yīng)時展要求,我國高等教育進(jìn)行了改革,研究生招生規(guī)模擴(kuò)大。數(shù)量上的增加帶來了人們對質(zhì)量上的擔(dān)憂。多數(shù)學(xué)者指出,研究生心理健康狀況整體上不容樂觀[1-4],而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,研究生心理健康狀況喜憂參半,總體呈現(xiàn)出積極、健康、向上的良好態(tài)勢,但部分仍存在各種各樣的心理問題[5]。此外,在研究方法上,國內(nèi)對于研究生心理健康狀況的調(diào)查多以橫向比較研究為主,縱向研究相對缺乏,往往不能全面系統(tǒng)地考察研究生心理健康的成長過程。因此,對研究生的心理健康進(jìn)行一次橫向與縱向研究就顯得尤為必要,本研究對此進(jìn)行了探索。

1對象與方法

1.1對象

某高校心理學(xué)專業(yè)研究生51人,其中男12人,女39人,平均年齡(24.2±1.5)歲,此樣本簡稱A群,代表研究生。另外,在江蘇、山東、浙江、江西、福建、安徽、湖北、湖南、陜西、甘肅、寧夏、北京、上海、天津等10多個省市按方便取樣的方法抽取成人樣本951人,男467人,女478人,受教育程度從小學(xué)到博士,年齡16~77歲,平均34歲,此樣本簡稱B群,代表成人。對不同類型(國家重點(diǎn)綜合大學(xué),如南京大學(xué);國家重點(diǎn)其它類型大學(xué)如河海大學(xué)、南京郵電學(xué)院;省屬大學(xué),如南京師大、蘇州大學(xué))10所高校按文理科、年級分層整群取樣,獲得樣本2645人,男1325人,女1320人;年齡最低16歲,最高26歲,平均20歲。文理科及年級比例基本均衡。此樣本簡稱C群,代表大學(xué)生。

1.2方法

A、B、C3個群體使用自編心理健康評定量表(PHS)進(jìn)行縱向和橫向比較:該量表有354道題,包括以下6方面:①校正量表:廢卷指數(shù)、自相矛盾、非穩(wěn)定性、社會期望;②基本臨床量表:抑郁、躁狂、驚恐障礙、恐懼、社交恐怖、強(qiáng)迫障礙、焦慮、創(chuàng)傷后應(yīng)激、精神病性、軀體形式;③其它臨床量表:性別障礙、沖動障礙、物質(zhì)濫用、睡眠障礙、網(wǎng)絡(luò)成癮;④人格障礙量表:人格障礙(總分)、偏執(zhí)型、分裂樣、反社會、邊緣型、表演型、自戀型、回避型、依賴型、強(qiáng)迫型;⑤風(fēng)險評估:自殺風(fēng)險、暴力風(fēng)險;⑥效能分析:健康效能、應(yīng)付效能?;九R床量表、其他臨床量表和人格障礙量表的總分越低說明心理健康水平越高,效能分析的總分越高,說明心理越健康。該量表不僅能從負(fù)面(障礙方面)評估學(xué)生的狀況,也能從正面(健康方面)評估學(xué)生是否更健康,各分量表有較好的信效度:重測信度平均0.70;α系數(shù)平均0.78;分半信度平均0.74。各分量表的聚合效度與區(qū)分效度復(fù)雜而又清晰合理。實證效度表明該量表有較好的應(yīng)用潛力與價值[6-7]。

1.3統(tǒng)計處理

采用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理。

2結(jié)果

2.1研究生與成人及大學(xué)生的比較將研究生與成人及大學(xué)生在PHS量表各分量表的原始分進(jìn)行比較。由表1可見,研究生與成人的心理問題幾乎是一半對一半,不相上下的。①研究生組的躁狂、恐怖、性別障礙、沖動障礙、網(wǎng)絡(luò)成癮、人格障礙總分、邊緣型、表演型、依賴型、強(qiáng)迫型、自殺風(fēng)險比成人組高,另外健康效能和應(yīng)付效能也是研究生組高;②然而抑郁、社交恐怖、焦慮、創(chuàng)后應(yīng)激、精神病性、軀體化、物質(zhì)濫用、睡眠障礙則是成人比研究生高;③只有驚恐障礙、暴力風(fēng)險兩項二者沒有差異。研究生組與大學(xué)生組的差異相對要小。呈現(xiàn)3種情況:①研究生組與大學(xué)生組相比,強(qiáng)迫障礙、性別障礙、沖動障礙、物質(zhì)濫用、睡眠障礙、網(wǎng)絡(luò)成癮、健康效能沒有顯著差異;②然而,抑郁、社交恐怖、焦慮、精神病性、軀體化、自殺風(fēng)險、暴力風(fēng)險大學(xué)生更高;③只有人格障礙與應(yīng)付效能研究生高。

2.2研究生

1年前后心理障礙監(jiān)測追蹤數(shù)據(jù)分析為更全面地考察研究生心理健康的變化,我們對一個心理學(xué)碩士研究生班25名研究生進(jìn)行了1年的初步追蹤,對兩次測驗的數(shù)據(jù)進(jìn)行配對樣本t檢驗,見表2。結(jié)果顯示,與1年前相比,1年后研究生的心理健康水平總體呈現(xiàn)上升趨勢,在躁狂,強(qiáng)迫障礙,沖動障礙,睡眠障礙,強(qiáng)迫型人格障礙5個變量上有顯著差異,顯示這些障礙顯著降低。其它所有變量則無顯著差異。表明1年后的研究生心理健康狀況在這五個方面顯著好于1年前。

3討論

橫向研究的結(jié)果表明,研究生與成人的心理問題幾乎是差不多的,很難說誰比誰好,誰比誰差,但是各自還是有不同的特點(diǎn)的。例如:研究生組的躁狂、恐怖、性別障礙、沖動障礙、睡眠障礙、網(wǎng)絡(luò)成癮、人格障礙總分、自殺風(fēng)險比成人組高,其中特別值得注意的是,性別障礙、睡眠障礙、網(wǎng)絡(luò)成癮、人格障礙、自殺風(fēng)險比成人組高,這反映出研究生人群的特點(diǎn),同時也應(yīng)該引起教育管理者的足夠重視。另外健康效能和應(yīng)付效能也是研究生組高,這又說明這個人群的心理資源與潛能比一般成人更大。成人也有不少障礙是比研究生高的,如抑郁、社交恐怖、焦慮、創(chuàng)后應(yīng)激、精神病性、軀體化、物質(zhì)濫用。二者只有驚恐障礙、暴力風(fēng)險兩項二者沒有差異。說明研究生與一般成人的差異還是很大的。這與李梅[2]、趙殿軍[8]、杜婷[9]、張莉[10]等絕大多數(shù)學(xué)者的研究報道是一致的,但與畢愛紅[11]、徐洪呂[12]等人的結(jié)果不同。研究生組與大學(xué)生組的差異相對要小。這可能與研究生剛剛從大學(xué)生中來有關(guān)。研究生與大學(xué)生很多變量上是沒有差異的,如強(qiáng)迫障礙、性別障礙、沖動障礙、物質(zhì)濫用、睡眠障礙、網(wǎng)絡(luò)成癮、健康效能,二者沒有顯著差異。然而,抑郁、社交恐怖、焦慮、精神病性、軀體化、自殺風(fēng)險、暴力風(fēng)險大學(xué)生更高。說明研究生比大學(xué)生的心理健康狀況更好。對研究生來說,只有人格障礙更高。另外,研究生應(yīng)付效能更高,說明應(yīng)對挫折的資源與潛能比大學(xué)生更大??v向研究的結(jié)果表明,研究生的心理健康狀況呈現(xiàn)愈來愈好的趨勢。這一結(jié)果與杜婷[13]、杜艷麗[14]等的結(jié)論不一致,他們認(rèn)為研究生心理健康狀況隨年級升高而呈“”型變化,二年級研究生的心理健康狀況最差。至于是不是如史清敏[3],趙殿軍[10]等的研究結(jié)果那樣隨年級升高呈“U”型或直線成長,還需要進(jìn)一步的監(jiān)測追蹤。綜上所述,本研究認(rèn)為,研究生的心理健康狀況比大學(xué)生要好,但是與成人相比,各自有著不同的特點(diǎn)。另外,研究生的心理健康有愈來愈好的發(fā)展趨勢。

作者:童輝杰 童定 陸艷 單位:蘇州大學(xué)獨(dú)墅湖校區(qū)教育學(xué)院心理系

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表