資產(chǎn)證券化與金融穩(wěn)定關系分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了資產(chǎn)證券化與金融穩(wěn)定關系分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文分別論述了資產(chǎn)證券化與金融穩(wěn)定的含義，并由此對二者的關系進行了探討，總結(jié)出資產(chǎn)證券化對金融穩(wěn)定促進作用與抑制作用的具體表現(xiàn)和作用機理。旨在尋找資產(chǎn)證券化的平衡點，促進我國證券產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

關鍵詞：資產(chǎn)證券化；金融穩(wěn)定；金融風險

資產(chǎn)證券化與金融穩(wěn)定的關系一直是金融界研究的重點。在美國金融危機爆發(fā)前，資產(chǎn)風險的研究集中于微觀層面，研究成果較為樂觀。但在金融危機爆發(fā)后，相關人員開始從宏觀層面研究資產(chǎn)證券化，得出結(jié)果較為悲觀。明確資產(chǎn)證券化與金融穩(wěn)定的關系，尋找證券發(fā)展的平衡點是金融研究的重點。

一、資產(chǎn)證券化

資產(chǎn)證券化指將如生產(chǎn)設備、房屋等固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為證券的形式，使原本不動產(chǎn)具備了流通的特性，以另種方式參與市場交易。資產(chǎn)證券化是銀行貸款的市場延伸，將原本集中于銀行的信用風險放在市場中公開處理，促使信譽價值由封閉性向公開性轉(zhuǎn)換。同時，資產(chǎn)證券化也可以看作融資手段的去中間化進程，將融資風險分散到市場當中，提升了企業(yè)融資的效率，同時減小了局部信用危機爆發(fā)的影響范圍［1］。資產(chǎn)證券化的主要方式有實體資產(chǎn)證券化、現(xiàn)金證券化、信貸資產(chǎn)證券化與證券資產(chǎn)證券化。實體資產(chǎn)證券化是指企業(yè)將實體資產(chǎn)作為擔保，發(fā)行證券，這種方式本質(zhì)上與股票發(fā)行相同?，F(xiàn)金證券化指證券購買的行為。實體證券化與現(xiàn)金證券化有明確的資產(chǎn)保障，信用風險較低，對金融穩(wěn)定影響較小。信貸資產(chǎn)證券化指以銀行貸款、企業(yè)未回收款項作為擔保發(fā)行證券，這種證券行為本質(zhì)上是將企業(yè)的運營風險在市場中劃分，也是現(xiàn)今資產(chǎn)證券化的主要形式。證券資產(chǎn)證券化是企業(yè)證券的二次發(fā)行行為，是將企業(yè)的風險與信用范圍進一步擴大。信貸資產(chǎn)證券化與證券資產(chǎn)證券化從結(jié)果上來說是將證券化鏈條向外延展，擴大信用范圍，將更多的資源納入金融系統(tǒng)當中，加速了金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但也擴張了金融危機的破壞范圍。

二、金融穩(wěn)定

金融穩(wěn)定的核心觀念是控制金融風險，避免金融危機的爆發(fā)。金融系統(tǒng)維持穩(wěn)定的主要手段為風險分散、資源二次分配及風險估價，以此提升民眾的信任程度，保證市場交易以合理的價格進行。由于金融穩(wěn)定與金融風險為相對的定義，在金融穩(wěn)定的研究中，可以將金融風險影響因素作為指標。金融風險的主要產(chǎn)生原因為信息不對稱、逆向選擇與羊群效應。信息不對稱指雙方在交易進程中難以對對方進行全面而深入的了解，這為交易雙方提供了操作的空間，是金融風險的原始來源。逆向選擇是指證券持有方對證券發(fā)行方具有選擇權(quán)利，在資產(chǎn)證券化的初期，市場會傾向于風險較小的企業(yè)，促使風險較高的企業(yè)在證券化進程中采取較低的價格，從而使證券市場發(fā)展不平衡，產(chǎn)生信用風險。羊群效應指群眾的行為具有盲目性，常會跟隨他人做出不明意義的決定，這種現(xiàn)象在金融市場中發(fā)生，會導致金融產(chǎn)品價格大范圍的浮動，提升金融風險。

三、資產(chǎn)證券化與金融穩(wěn)定的關系

（一）資產(chǎn)證券化對金融穩(wěn)定的促進作用。（1）提升信息透明度。信息透明度主要針對交易中的賣方，在交易進行中，買方提供的為實際資產(chǎn)；而賣方的交易物品的價值為預估結(jié)果，具有強烈的不確定性，導致買方在交易中處于劣勢地位。這種不對稱性常會造成雙方交易中所得利益的不均等，表現(xiàn)為賣方出現(xiàn)信用問題導致買方損失慘重，或買方為規(guī)避風險拒絕交易［2］。資產(chǎn)證券化的第一步為公布證券化發(fā)起企業(yè)的相關信息，包括企業(yè)運營的基本信息與證券化產(chǎn)品的全部信息，這保證購買方能獲知證券化產(chǎn)品的資產(chǎn)信息，減小了信息不對稱對市場交易的影響。同時，由于信息公布的需要，擔保公司與中介公司常會形成一套標準資產(chǎn)評估方案，會在資產(chǎn)證券化的過程中對發(fā)起企業(yè)進行選擇，標準化較低的企業(yè)常會因資產(chǎn)評估中誤差項目過多而無法進行證券化，保證了交易雙方的利益。資產(chǎn)證券化降低了買方收集信息的成本。企業(yè)在進行資產(chǎn)證券化前，必須經(jīng)過專業(yè)信用評價機構(gòu)的審核。同時信用機構(gòu)會將審核結(jié)果進行公示，給予買方購買參考，降低了買方在交易過程中收集賣方信息所消耗的時間成本與經(jīng)濟成本。信用機構(gòu)的評價相對于買方個人評價行為，具有更高的精確性，同時賣方在證券化過程中需要全程接受信用機構(gòu)的評價，有效保證賣方在交易全程的信用行為，加強買方信息了解的動態(tài)性。賣方在證券化進程中常會選擇保險公司介入來強化自身證券產(chǎn)品的信譽度。保險公司的介入會使買方免去信息收集的過程，除部分經(jīng)營效益極差的公司外，市面上大多保險公司的評價結(jié)果可信度較高。保險公司的介入可以將信息不對稱產(chǎn)生的信用問題控制到最低，買方不必考慮損失問題，交易流程更加高效。（2）提升交易效率。首先，資產(chǎn)證券化提升了金融市場的流通效率。流通效率指資金從盈余部門向緊缺部門流動的比例。商業(yè)銀行貸款模式在金融流通方面表現(xiàn)較差，資金短缺部門常不具備充足的貸款能力，難以向銀行申請足夠的資金進行追加投資。證券市場產(chǎn)品種類豐富，能滿足不同投資者多樣化的投資需求，相比于銀行貸款擁有更為廣闊的資金市場。企業(yè)證券化的進程相比與銀行貸款資質(zhì)審核更為寬松，且企業(yè)可進行二次證券化融資，為企業(yè)的發(fā)展提供更多的資金。其次，資產(chǎn)證券化提升了資源配置效率。金融市場的資源配置效率指資金的使用效率，具體表現(xiàn)為更多的資金流向收益率更高的部門。商業(yè)銀行貸款模式下，銀行的評定能力多集中在企業(yè)的信譽程度，對企業(yè)的經(jīng)營能力評定效果較差，這就導致了在資源配置效率調(diào)控上銀行較為無力。而證券的價格是經(jīng)過多方面評定的市場選擇，可以有效反映企業(yè)的潛力，使資源配置更加高效［3］。最后，資產(chǎn)證券化提升了金融市場的傳導率。與傳統(tǒng)概念下的傳導率相似，金融的傳導率指資源流通過程中接收資源與供給資源的比例，在市場中常用流通過程中折損比例來衡量。由于證券相較于銀行貸款與金融中介進入市場較晚，為確保占據(jù)足夠的市場份額，證券必須在傳導率上遠高于銀行與金融中介。這就導致了證券化過程雖然費用種類繁多，但總額遠低于銀行貸款與金融中介的費用收取比例。（3）優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。受國際協(xié)議的影響，銀行融資過程中資本率必須高于8%，這對企業(yè)的融資成本提出了新要求，使企業(yè)運營中相當一部分成本無法參與市場運營。但證券產(chǎn)品沒有基礎額度要求，同時可以快速回收企業(yè)生產(chǎn)成本，使企業(yè)運營中大部分資金處于流動狀態(tài)，優(yōu)化了企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)。使企業(yè)在享受負債經(jīng)營好處的同時，最大程度上規(guī)避了負債風險，提升了企業(yè)的經(jīng)濟效率。（二）資產(chǎn)證券化對金融企業(yè)的抑制作用。（1）貨幣政策效率降低。貨幣政策是政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟的有效手段。貨幣政策的輕微變動對社會產(chǎn)出產(chǎn)生巨大的影響，貨幣政策收縮會直接導致經(jīng)濟蕭條。證券化手段的推廣極大程度提高了資產(chǎn)的流動性，導致銀行創(chuàng)造存款的能力不斷提高。這種現(xiàn)象帶來的結(jié)果為貨幣總量難以測算，一旦貨幣購買力發(fā)生變化，央行下一年的貨幣發(fā)行量計算工作將變得無比復雜，嚴重阻礙了貨幣政策的制定。（2）市場不確定性增加。證券化產(chǎn)品在進入市場時，需要一定的時間來進行風險評估從而確定其正確的價值，這導致了產(chǎn)品進入市場的價格通常低于其實際價值，此時買方購入新的證券產(chǎn)品常會具有更高的收益。逆向選擇作用會將證券產(chǎn)品價格控制在實際價值之下，迫使風險較低的企業(yè)退出證券市場，使市場內(nèi)部高風險不斷累積，進而產(chǎn)生金融危機。同時，證券價格長期低于實際價值會導致投資者忽略對企業(yè)的審查進行盲目投資，使金融市場的風險抵抗能力不斷下降，市場不確定性增強。（3）提升風險傳遞速度。資產(chǎn)證券化帶來種種好處的同時，需要明確證券市場的行為是在不停的分散風險，風險問題并未被真正的解決。同時由于資產(chǎn)證券化過程中，有大量創(chuàng)造信用的行為，風險在證券市場運營中總量是不斷增大的。這代表著證券行業(yè)越發(fā)達，市場風險總量越大，風險傳播速度越快，風險影響范圍也會擴大。當金融危機爆發(fā)時，造成的破壞愈加難以控制。（4）過度創(chuàng)造信用。資產(chǎn)證券化本質(zhì)上為追求更高利益的產(chǎn)物。這就導致了證券市場的運行宗旨為利益至上，市場運營中存在大量的短期利益導向行為。如債務資產(chǎn)證券化就是對現(xiàn)金流的二次抵押，此運營方式使企業(yè)擔負的債務與其實際規(guī)模存在差距，一旦企業(yè)收益能力下降，企業(yè)會迅速崩潰，而對應的證券投資將無法回收成本。從而使市場風險增大，金融穩(wěn)定性降低。

四、結(jié)語

綜上所述，資產(chǎn)證券化可以有效提升經(jīng)濟資源利用效率與社會資源集約程度，對金融市場發(fā)展有促進作用。但資產(chǎn)證券化過程中，通過創(chuàng)造信用不斷累積風險，降低金融市場穩(wěn)定性。所以，政府相關部門要以良好的政策規(guī)范資產(chǎn)證券化的發(fā)展，發(fā)揮其經(jīng)濟效益的同時避免其積累風險。

參考文獻

［1］胥日.金融穩(wěn)定、貨幣政策與經(jīng)濟增長的關聯(lián)機制研究［D］.吉林大學,2019.

［2］劉夢雯.資產(chǎn)證券化和金融穩(wěn)定關聯(lián)性的實證研究［D］.江西財經(jīng)大學,2019.

［3］修丕師.金融發(fā)展對商業(yè)銀行穩(wěn)定的影響［D］.華東師范大學,2019.

作者:黃修齊 單位:上海大學悉尼工商學院