企業(yè)所得稅與會計制度的協(xié)調(diào)分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了企業(yè)所得稅與會計制度的協(xié)調(diào)分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:在計劃經(jīng)濟背景下，我國遵循的會計制度和堅守的稅收制度相互統(tǒng)一，但在改革開放之后，經(jīng)濟體制發(fā)生了轉(zhuǎn)變，逐步形成市場經(jīng)濟體制，會計制度逐漸剝離于稅收制度，導(dǎo)致納稅調(diào)整成本增加，會計信息質(zhì)量降低。因此，急待協(xié)調(diào)稅收和會計制度。

關(guān)鍵詞:企業(yè);所得稅制度;會計制度;協(xié)調(diào)

為迎合市場經(jīng)濟體制，滿足國際競爭參與需求，我國針對稅收以及會計制度進行了調(diào)整，發(fā)生了變革，開始朝著規(guī)范化和科學(xué)化的方向前進。與此同時，為全面彰顯稅收以及會計制度的基本原則和主要目標(biāo)，滿足經(jīng)濟發(fā)展變化，稅收政策和會計制度也更加豐富，其復(fù)雜性也隨之提升。本文首先介紹所得稅與會計制度的內(nèi)涵，然后剖析這兩者之間的關(guān)聯(lián)，最后探討協(xié)調(diào)原則與策略，希望可促進這兩者的統(tǒng)一與整合。

1所得稅制度的內(nèi)涵

稅法指國家通過法律進行確定，也可借助行政規(guī)章來確立，針對納稅人，圍繞納稅所涉及的權(quán)利和義務(wù)進行調(diào)整。所得稅法在稅法中占據(jù)主導(dǎo)位置，在廣義層面，主要涵蓋企業(yè)、個人和外商投資企業(yè)這三方面的所得稅法。本文中所探討的所得稅法具體指代企業(yè)所得稅法。這是國家躋身企業(yè)利潤劃分的主要形式，主要由國家負(fù)責(zé)頒布制定，進而改善與企業(yè)所得稅相關(guān)工作的一項法律規(guī)范。

2會計制度的內(nèi)涵

會計制度包含廣義與狹義這兩種概念，其中廣義概念指會計人員在日常的會計工作中需要遵守的標(biāo)準(zhǔn)，由此可知，只要和會計存在關(guān)聯(lián)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)均可看作會計制度。而狹義概念指政府機構(gòu)等部門參照會計準(zhǔn)則針對會計核算所編制的制度。

3所得稅與會計制度之間的關(guān)聯(lián)

所得稅指國家依據(jù)法律規(guī)范圍繞企業(yè)收益展開的稅收活動，是可征的稅收，這作為企業(yè)的純支出，既有強制性，還具有無償性，從性質(zhì)層面而言為一種費用。將其和普通費用相比可知，所得稅費用較為獨特，主要為宏觀費用支出，且屬于法定費用。從理論層面而言，所得稅以及會計密切相關(guān)，這一關(guān)系決定所得稅以及會計制度相互作用，相互促進，共同影響［1］。

3．1會計對所得稅產(chǎn)生的影響

會計收益決定著所得稅收入。會計分期假定關(guān)乎著計算應(yīng)稅所得，為其奠定時間基礎(chǔ)，而會計收益核定和計量也影響著所得稅，可為其奠定計稅基礎(chǔ)。同時，會計賬簿系統(tǒng)優(yōu)化可促進所得稅計征，為其提供書面參考。從現(xiàn)代所得稅層面而言，只有遵循現(xiàn)代會計理論，方可實現(xiàn)不斷完善。分析所得稅實踐現(xiàn)狀可知，所得稅法規(guī)長期依附在財會體制之上。稅法中所涉及的稅收核對，成本列支、費用列支等一系列內(nèi)容均依托會計制度，僅僅在特殊項目中進行約束和調(diào)整。

3．2所得稅對會計產(chǎn)生的影響

一方面，所得稅制度可提升會計的地位。因所得稅法存在強制性，且和會計緊密相連，凸顯了會計記錄的重要性。對于會計整體行業(yè)而言，若不存在稅收，則其復(fù)雜度將會顯著降低;另一方面，所得稅促進會計發(fā)展，擴大會計研究范疇［2］。因稅法具有剛性，且和會計核算緊密相連，若會計方法獲得稅法認(rèn)可，則可大面積推廣與有效運用。同時，所得稅還會制約會計發(fā)展。稅收秉承歷史成基本，不贊成參照實際情況變動會計數(shù)據(jù)，制約會計沖破歷史成本的禁錮。會計理論通常可有效應(yīng)對會計環(huán)境，但稅收處理卻存在滯后性。

4協(xié)調(diào)原則

所得稅以及會計制度分別由不同的部門來編制，因各方缺少有效的協(xié)調(diào)，進而產(chǎn)生差異問題。納稅人不僅要遵守落實新會計制度，還應(yīng)堅持依法納稅，而差異程度的增加將會加重納稅人的負(fù)擔(dān)，提升財務(wù)核算成本，多數(shù)納稅人通常不能正確認(rèn)識這一差異，無法有效實施納稅調(diào)整，引發(fā)無意識違規(guī)問題。

4．1全面性原則

不僅要考慮當(dāng)前正在使用的會計制度規(guī)范，還應(yīng)重新評估所得稅法規(guī)，明確不適應(yīng)之處，同時，深入研究，進而有效協(xié)調(diào)，禁止單純滿足一方標(biāo)準(zhǔn)［3］。

4．2趨同性原則

差異協(xié)調(diào)應(yīng)最大限度地降低對當(dāng)前正在使用的稅法與所遵循會計目標(biāo)的負(fù)面影響，編制法律體制時，應(yīng)確保趨同，一旦出現(xiàn)差異，立即借助申報過程設(shè)定的納稅調(diào)整手段進行處理。

4．3效益超出成本原則

若想有效把控分離距離或者掌控統(tǒng)一程度，除不可因統(tǒng)一協(xié)調(diào)可改善會計核算工作、促進稅收征管便不權(quán)衡所產(chǎn)生的負(fù)面影響外，還不允許由于分離而提升會計核算難度，制約稅款計算，阻礙稅收征管。

4．4多樣性原則

會計制度指參照會計理論，依照會計管理標(biāo)準(zhǔn)進行編制，應(yīng)全面迎合投資者、經(jīng)營者這兩方的需求，切實達(dá)到優(yōu)化財務(wù)會計核算工作的目標(biāo)［4］。在處理各項會計事物的過程，盡可能選擇多種方法。所得稅法規(guī)需要參照經(jīng)濟環(huán)境變動合理調(diào)整、有效補充、積極完善。

4．5嚴(yán)肅性原則

不管是對所得稅制度來說，還是從會計制度層面而言，在差異協(xié)調(diào)操作中，要求實施修改時，一定要小心、謹(jǐn)慎，需進行具體規(guī)劃、深入調(diào)查與充分論證，只有找到合適時機方可開展，進而確保具有嚴(yán)肅性。

5協(xié)調(diào)策略

5．1合理設(shè)定所得稅改革目標(biāo)，兼顧差異和聯(lián)系

從長遠(yuǎn)發(fā)展層面而言，應(yīng)有序構(gòu)建所得稅收入科學(xué)、平穩(wěn)提升的機制，輔以個人所得稅，組建雙主體稅制框架。另外，所得稅改革還應(yīng)遵循效率原則，全面協(xié)調(diào)國家出臺的產(chǎn)業(yè)政策與頒布的地區(qū)政策，加強技術(shù)進步，加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)完善，實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟的統(tǒng)一發(fā)展。并依據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，規(guī)范各個企業(yè)內(nèi)部的稅負(fù)水平，調(diào)整和改進當(dāng)前正在使用的與稅收相關(guān)的政策，構(gòu)建平等、均衡的稅收環(huán)境。簡單來說，所得稅改革應(yīng)堅守公平稅負(fù)的理念，明確分配關(guān)系，構(gòu)建滿足世貿(mào)組織規(guī)則、符合企業(yè)制度，且可行的所得稅制度［5］。

5．2相互協(xié)調(diào)，加強合作配合

會計利潤與應(yīng)稅存在差異，要求借助所得稅以及會計制度的深入探究來明確不適應(yīng)點，進而統(tǒng)一協(xié)調(diào)，禁止片面滿足一方需求。為此，應(yīng)圍繞所得稅編制合理的稅前扣除體制，也可編制所得稅會計體制，參照經(jīng)濟環(huán)境合理調(diào)整，全面酌量會計制度可能帶來的影響與作用，在遵守稅法原則的基礎(chǔ)上，認(rèn)可會計制度的有效規(guī)定，最大限度地降低其和會計制度之間的差異。另外，還應(yīng)促進這兩方面管理層面的交流、協(xié)作，這不僅可降低差異損失，還可推動所得稅以及會計制度這兩者之間的協(xié)作，并增加有效性。

5．3實施信息披露，加大稅收支持

會計制度建設(shè)不僅要應(yīng)對業(yè)務(wù)規(guī)范編制問題，而且應(yīng)重視信息披露建設(shè)，完全、準(zhǔn)確、有效地披露會計信息［6］。建議針對稅收交易活動編制信息披露規(guī)范。若披露工作中存在不足，則將會降低會計信息的準(zhǔn)確性，制約稅收工作，同時，稅收部門無法在第一時間反饋信息需求，這一需求不能有效映射至?xí)嬓畔⑾到y(tǒng)中，這種信息交流障礙會增加信息獲取成本，不利于統(tǒng)一協(xié)調(diào)。另外，對于企業(yè)而言，因其經(jīng)濟利益密切關(guān)聯(lián)于會計政策，針對會計政策所開展的選擇和變動等活動均會對企業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)生影響。因此，在不干擾會計目標(biāo)與影響會計信息的條件下，會計制度應(yīng)盡可能縮減會計政策選擇領(lǐng)域，不斷簡化稅款計算。

5．4重視實務(wù)協(xié)作，減少差異

所得稅以及會計制度不僅要在理論層面實現(xiàn)協(xié)作統(tǒng)一，在實務(wù)層面也應(yīng)加強協(xié)作，通?？蓞⒄站唧w的差異類別提出針對性的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)向，以此來減少差異［7］。會計處理相對規(guī)范時，所得稅以及會計制度之間的協(xié)調(diào)應(yīng)讓稅收遵從自身原則，并積極協(xié)調(diào)會計原則，進而降低業(yè)務(wù)差異、縮減納稅成本。另外，若會計處理尚未規(guī)范，有些可能存在制度盲區(qū)業(yè)務(wù)，則應(yīng)改進和優(yōu)化會計制度，增加業(yè)務(wù)處理的合理性，趨于規(guī)范化，進而規(guī)避硬性協(xié)調(diào)，以免增加日后工作的不確定性。

5．5改進納稅調(diào)整，降低財務(wù)會計負(fù)擔(dān)

通過稅法約束企業(yè)會計政策，這一選擇的根本目的是規(guī)避企業(yè)借助會計政策選擇實現(xiàn)偷、減稅款問題的出現(xiàn)。然而，當(dāng)前正在使用的稅法圍繞企業(yè)折舊年限以及方法卻提出了苛刻的約束。由此可知，稅法應(yīng)適當(dāng)?shù)亟档鸵?guī)定標(biāo)準(zhǔn)［8］。為規(guī)避企業(yè)借助會計政策調(diào)整實現(xiàn)調(diào)節(jié)納稅目標(biāo)，需作出下述規(guī)定:若企業(yè)想要調(diào)整會計政策，則一定要提前申報給稅務(wù)機關(guān)，也可備案，同時，核定通過后不允許在一年期間出現(xiàn)任何其變更。

6結(jié)語

在市場經(jīng)濟體制中，企業(yè)所得稅以及會計會計制度必然會產(chǎn)生差異，而這一差異可能會削弱會計信息的真實性，制約會計工作的開展?？茖W(xué)看待與妥善處理這一差異，統(tǒng)一協(xié)調(diào)不僅可促進稅收征管，還可提升會計信息質(zhì)量，并可改善會計核算工作，提升稅收效率，優(yōu)化會計工作。綜上可知，我們應(yīng)明確所得稅以及會計制度之間的差異，嚴(yán)格堅守協(xié)調(diào)原則，采取可行的協(xié)調(diào)策略，最終實現(xiàn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)。

參考文獻:

［1］黃兆蘭．淺談企業(yè)所得稅制度與會計制度的關(guān)系［J］．大眾科技，2015，7:134－135．

［2］王玲．新會計制度與企業(yè)所得稅制度差異研究———基于新會計準(zhǔn)則角度的新差異探討［D］．東北財經(jīng)大學(xué)，2013．

［3］白靜．淺析會計制度對企業(yè)所得稅稅收籌劃的影響［J］．價值工程，2013，29(36):113．

［4］李華．新會計準(zhǔn)則下會計制度與企業(yè)所得稅制度差異性分析［J］．消費導(dǎo)刊，2015，6:79+53．

［5］秦利．會計制度與企業(yè)所得稅法規(guī)產(chǎn)生差異的原因分析［J］．知識經(jīng)濟，2013，1:130．

［6］李怡娜．企業(yè)所得稅制度與會計制度的分析比較［J］．城市建設(shè)，2012，35:2－4．

［7］吳曉榕．我國企業(yè)所得稅稅制與會計制度比較研究［J］．經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2013，4:95－96．

［8］陳德良．正確執(zhí)行企業(yè)會計制度完善企業(yè)所得稅匯算［J］．注冊稅務(wù)師，2014，1:24－26．

作者：董晨陽 單位：洛陽師范學(xué)院商學(xué)院