口腔種植修復(fù)治療牙列缺失的觀察

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了口腔種植修復(fù)治療牙列缺失的觀察范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的探究口腔種植修復(fù)、常規(guī)修復(fù)兩種方法在牙列缺失上的不同治療效果。方法選取2013年1月至2018年1月收治的80例牙列缺失患者，以信封法將其隨機(jī)分入對照組、研究組，其中對照組采取常規(guī)修復(fù)，而研究組采取口腔種植修復(fù)。比較兩組的臨床療效、牙齒美觀度評分、咀嚼功能評分以及患者語言功能評分。結(jié)果研究組治療總有效率95%，高于對照組60%的治療總有效率，同時其牙齒美觀度評分、咀嚼功能評分以及患者語言功能評分均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論相較于常規(guī)修復(fù)，口腔種植修復(fù)對牙列缺失有更顯著的療效，其可以改善患者咀嚼功能、語言功能及牙齒美觀度。

【關(guān)鍵詞】口腔種植修復(fù)；牙列缺失；常規(guī)修復(fù)；臨床效果

1資料與方法

1.1一般資料：選取2013年1月至2018年1月收治的80例牙列缺失患者，以信封法將其隨機(jī)分入對照組、研究組，兩組各有患者40例。具體資料為：研究組：男27例，女13例；年齡22~58歲，平均（40.51±11.62）歲；牙列缺失原因：先天性原因3例，齲齒18例，牙周病13例，外傷6例。對照組：男26例，女14例；年齡23~57歲，平均（40.61±11.42）歲；牙列缺失原因：先天性原因2例，齲齒17例，牙周病12例，外傷8例。比較兩組牙列缺失患者的年齡分布、性別構(gòu)成、牙列缺失原因等上資料，P＞0.05，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，兩組之間可采取統(tǒng)計學(xué)對比。納入標(biāo)準(zhǔn)：①無手術(shù)禁忌證；②身體狀況良好；③患者了解研究內(nèi)容并簽署自愿協(xié)議，醫(yī)院倫理委員會也批準(zhǔn)本次研究[2]。排除標(biāo)準(zhǔn)：①有過敏史；②合并有惡性腫瘤；③凝血功能異常；④因意識障礙、精神障礙等原因而無法配合完成研究者[3]。

1.2方法：對照組采取常規(guī)修復(fù)治療，常規(guī)消毒口腔與周圍皮膚，給予口腔局部麻醉，拔除壞牙并根據(jù)壞牙形狀制備新牙模型，待3個月后拔牙窩愈合后為患者安裝新牙。告知患者需耐心等待義齒準(zhǔn)備時間，待義齒準(zhǔn)備完畢后會通知患者前往試戴，若佩戴義齒期間有不良反應(yīng)則應(yīng)及時回院檢查。研究組采取口腔種植修復(fù)治療，消毒范圍、口腔麻醉方式同上，為患者取L形或H型切口，翻瓣，使牙槽骨顯露，明確位置后以鉆孔并給予擴(kuò)鉆操作。為D1和D2型骨質(zhì)患者采取攻絲治療，待頸部成形后將種植體植入，放置封閉螺絲并將軟組織縫合。術(shù)后連續(xù)5d使用抗生素，以漱口液漱口，不可碰水以免感染，7d后拆線。

1.3觀察指標(biāo)：比較兩組的臨床療效、牙齒美觀度評分、咀嚼功能評分以及患者語言功能評分。牙齒美觀度評分、咀嚼功能評分以及患者語言功能評分均采取滿分百分制，分值高低與患者牙齒美觀度、咀嚼功能、固定程度以及語言功能恢復(fù)效果呈正相關(guān)聯(lián)系[4]。臨床療效判定依據(jù)如下：顯效：缺失的牙齒修復(fù)良好、無松動狀況發(fā)生，患者咀嚼功能與語言功能恢復(fù)正常；有效：缺失的牙齒得到基本修復(fù)，患者咀嚼功能與語言功能尚未完全恢復(fù)；無效：缺失的牙齒沒有得到有效恢復(fù)，患者咀嚼功能與語言功能依然較差；將有效率與顯效率相加即為治療總有效率[5]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法：此次研究所收錄的牙列缺失患者的臨床數(shù)據(jù)均以21.0版統(tǒng)計學(xué)檢驗軟件SPSS進(jìn)行計算。本研究中計數(shù)資料的表示形式為（n，%），檢驗χ2值。計量資料的表示形式為（x-±s），檢驗t值。若P＜0.05，可視為兩組之間的差異具備統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1臨床療效：研究組治療總有效率95%，高于對照組60%的治療總有效率，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2牙齒美觀度評分、咀嚼功能評分、語言功能評分：研究組的牙齒美觀度評分、咀嚼功能評分、語言功能評分均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3討論

作為一種牙科中較為常見的疾病，牙列缺失可以通過義齒種植、覆蓋義齒、固定義齒等方法進(jìn)行治療，但是這些方法都是常規(guī)療法，各有其特定的適應(yīng)證與優(yōu)缺點，本文中對照組采取的常規(guī)修復(fù)便是只適用于剩余牙槽嵴健康且牙列缺失數(shù)量較少的患者。與之相比，口腔種植修復(fù)不僅適用于剩余牙槽嵴健康且牙列缺失數(shù)量較少的患者，剩余牙槽嵴不健康、牙列缺失數(shù)量較多的患者也同樣適用，其使用與人體具有高度相容性的材料來制備剩余牙槽嵴，使其成為義齒種植的根基，可以促進(jìn)牙骨更好的融合；其不使用金屬卡環(huán)或基托，不會損傷到牙齦或健康牙體，可以獲得較高的穩(wěn)固性；同時，其根據(jù)原本的壞牙形狀制備新牙模型，既具有較高的美觀度，患者佩戴后也有較高的舒適度；并且，種植體良好的結(jié)構(gòu)也不會對周邊其余的牙造成損害，不會影響患者的咀嚼功能乃至語言功能[6]。結(jié)果中研究組療效高于對照組（95%vs60%）、牙齒美觀度評分、咀嚼功能評分、語言功能評分均高于對照組（P＜0.05）正是口腔種植修復(fù)顯著療效的直接體現(xiàn)?？谇环N植修復(fù)、常規(guī)修復(fù)均是牙列缺失的常見治療方法，但是與常規(guī)修復(fù)相比口腔種植修復(fù)不僅有著更為顯著的療效，還可以為患者牙齒獲得更高的美觀度與固定程度，使患者的語言功能與咀嚼功能得到更好的恢復(fù)，因此臨床應(yīng)為牙列缺失患者采用口腔種植修復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1]邱莎,張加音.口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的效果觀察[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2018,9(19):67-69.

[2]洪勝.口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的臨床效果及指標(biāo)評分分析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2018,5(21):45-46.

[3]劉忠.口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的效果比較[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2016,3(11):58.

[4]朱海琨.即刻種植與常規(guī)種植在牙齒缺失修復(fù)中的療效觀察[J].全科口腔醫(yī)學(xué)雜志:電子版,2015,2(11):55.

作者：王鯤 單位：遼寧省東港市口腔病醫(yī)院