网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

患者口腔衛(wèi)生健康教育行為轉(zhuǎn)變理論應(yīng)用

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了患者口腔衛(wèi)生健康教育行為轉(zhuǎn)變理論應(yīng)用范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

患者口腔衛(wèi)生健康教育行為轉(zhuǎn)變理論應(yīng)用

摘要:目的探究分析行為轉(zhuǎn)變理論在住院患者口腔衛(wèi)生健康教育中的應(yīng)用效果和價值。方法抽取120例住院患者納入本組研究,均分為兩組,展開不同護(hù)理形式的分組探討。對照組(60例)患者采取常規(guī)住院護(hù)理,觀察組(60例)患者采取基于行為轉(zhuǎn)變理論的護(hù)理方案。對比兩種不同護(hù)理方式對應(yīng)患者的口腔衛(wèi)生護(hù)理成效以及健康教育的效果。結(jié)果①護(hù)理總體效果對比:觀察組的護(hù)理總體有效率為93.33%,遠(yuǎn)高于對照組的80.00%,有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。②口腔并發(fā)癥率對比:兩組患者皆發(fā)生了不同程度的口腔并發(fā)癥,觀察組的并發(fā)癥率為6.67%,遠(yuǎn)低于對照組的23.33%,有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。③口腔健康知識掌握度對比:觀察組護(hù)理后對口腔衛(wèi)生健康教育知識的掌握度為90.00%,遠(yuǎn)高于對照組的76.67%,有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。④護(hù)理服務(wù)滿意度對比:觀察組對本組健康教育相關(guān)的護(hù)理服務(wù)總滿意度為96.67%,遠(yuǎn)高于對照組的83.33%,有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論行為轉(zhuǎn)變理論在住院患者口腔衛(wèi)生健康教育中可發(fā)揮出巨大作用,能夠提高患者自我口腔護(hù)理意識,促進(jìn)對相關(guān)護(hù)理知識的理解與掌握,降低并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險。

關(guān)鍵詞:住院患者;口腔衛(wèi)生;健康教育;行為轉(zhuǎn)變理論

引言

住院患者一般屬于病情較嚴(yán)重的患者,這類患者在住院期間的口腔衛(wèi)生護(hù)理是重要護(hù)理環(huán)節(jié),做好該護(hù)理環(huán)節(jié)更能保障患者的生命安全[1]。但在住院階段,大多患者由于病情影響,自身心理和精神都較差,難以做好自我衛(wèi)生管理,對此,需要采取適當(dāng)?shù)慕】到逃?,幫助其調(diào)整心態(tài),提高治療護(hù)理信心[2-3]。本文為研究行為轉(zhuǎn)變理論在住院患者口腔衛(wèi)生健康教育中的應(yīng)用效果和價值,特從我院抽取120例患者展開分組探討,詳細(xì)報告如下。

1對象和方法

1.1對象

抽取我院護(hù)理部于2020年3月至8月的120例住院患者納入本組研究,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其均分為兩組,各占60例。兩組患者基本病例資料如下:對照組,男性34例,女性26例,年齡40~85歲,平均(63.49±10.35)歲;觀察組,男性32例,女性28例,年齡40~90歲,平均(63.71±10.42)歲。兩組患者對比基本病例資料(P>0.05)。經(jīng)確認(rèn),所有患者家屬皆知情并簽署了研究同意書,且本次研究已獲準(zhǔn)醫(yī)院倫理會研究批準(zhǔn)許可。

1.2方法

對照組患者采取常規(guī)住院護(hù)理,主要的護(hù)理內(nèi)容包括疾病相關(guān)知識的健康宣講、簡單口腔護(hù)理的注意事項(xiàng)、飲食健康教育指導(dǎo)等。觀察組采取基于行為轉(zhuǎn)變理論的護(hù)理方案,主要的護(hù)理措施如下:①意向萌芽階段,此階段患者大多沒有明確的口腔衛(wèi)生護(hù)理意識,護(hù)理人員需要對其講解口腔健康的重要性,使其產(chǎn)生口腔護(hù)理需求;②意向階段,基于萌芽階段的認(rèn)知,患者開始意識到了口腔護(hù)理的重要性,但護(hù)理意向不夠明確,意識不夠清晰,護(hù)理人員需要多講解相關(guān)護(hù)理知識,使其掌握一定的口腔護(hù)理技能;③準(zhǔn)備階段,該階段患者已然具有較高的口腔護(hù)理意識,護(hù)理人員需要拓展其口腔護(hù)理范疇,除了需要正確漱口刷牙之外,還需注意飲食、生活習(xí)慣的改變,教導(dǎo)其形成系統(tǒng)的口腔衛(wèi)生護(hù)理模式;④行動階段,指導(dǎo)患者進(jìn)行正確的口腔護(hù)理步驟,例如選擇合適的牙刷、牙膏和漱口水等口腔衛(wèi)生護(hù)理工具,指導(dǎo)其正確的刷牙時間和方法,告知其飯后需正確清潔口腔,睡前刷牙后不再進(jìn)食等;⑤維持階段,此階段患者已經(jīng)基本掌握完整的口腔護(hù)理流程,護(hù)理人員需要告知其必須堅持口腔護(hù)理,即便出院后也應(yīng)該維持住院期間的口腔衛(wèi)生護(hù)理,降低患者因環(huán)境改變提高并發(fā)癥風(fēng)險。

1.3觀察指標(biāo)

(1)對比兩種不同護(hù)理模式對應(yīng)患者的護(hù)理總體效果,采用口腔護(hù)理清潔度調(diào)查評分表作為本次護(hù)理成效判定標(biāo)準(zhǔn)[4]。評分范疇包括口唇、牙齦、粘膜、舌頭、唾液、牙齒、假牙、牙菌斑以及口臭等7項(xiàng),每個項(xiàng)目1~4分,總分在7~28分。分值與口腔健康值呈反比。顯效:通過護(hù)理,評分較護(hù)理前改善90%以上;有效:通過護(hù)理,評分較護(hù)理前改善60%~89%;無效:通過護(hù)理,評分較護(hù)理前改善低于59%。護(hù)理總體效果=顯效率+有效率。(2)對比兩種不同護(hù)理模式對應(yīng)患者的口腔并發(fā)癥率,可能發(fā)生的口腔并發(fā)癥有口腔感染、牙齦出血以及口腔黏膜損傷等[5]。(3)對比兩種不同護(hù)理模式對應(yīng)患者的口腔健康知識掌握情況,采用自行設(shè)計的相關(guān)調(diào)查問卷對患者的口腔健康知識掌握度進(jìn)行評分[6]。根據(jù)Cronbachα系數(shù)檢驗(yàn),本次問卷信度值在83.56%,具有較高的信效度。發(fā)放和回收有效問卷均為60份。問卷設(shè)置的評分問題主要涉及以下幾個方面:基本的口腔護(hù)理技巧、口腔自我護(hù)理意識、并發(fā)癥防治對策等,滿分為100分,90分以上就可評定為完全掌握,70~89分評定為基本掌握,70分以下則評定為未掌握。掌握度=完全掌握率+基本掌握率。(4)對比兩種不同護(hù)理模式對應(yīng)患者對健康教育相關(guān)護(hù)理服務(wù)滿意度情況,采用自制問卷調(diào)查表的形式調(diào)查患者對護(hù)理的滿意度[7]。經(jīng)Cronbachα系數(shù)檢驗(yàn),本次問卷信度值為85.02%,具有較高的信效度。發(fā)放與回收有效問卷均為60份。問卷涉及調(diào)查的項(xiàng)目包括:口腔護(hù)理技術(shù)、解答疑問的態(tài)度、指導(dǎo)用藥等,總分100分,90分以上為非常滿意,70~89分為滿意,70以下為不滿意??倽M意度=非常滿意度+滿意度。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

選擇SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析計量資料(年齡)和計數(shù)資料(性別、護(hù)理總體有效率、并發(fā)癥率、健康教育知識的掌握度、護(hù)理滿意度),兩種資料對比分別采用獨(dú)立樣本t和c2檢驗(yàn),分別以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)、率(%)來表示,P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)差異。

2結(jié)果

2.1兩種不同護(hù)理模式對應(yīng)患者的護(hù)理總體效果對比

觀察組的護(hù)理總體有效率為93.33%,遠(yuǎn)高于對照組的80.00%(P<0.05),詳情見表1。

2.2兩種不同護(hù)理模式對應(yīng)患者的口腔并發(fā)癥率對比

經(jīng)過臨床觀察記錄顯示,兩組患者皆發(fā)生了不同程度的口腔并發(fā)癥,觀察組的并發(fā)癥率為6.67%,遠(yuǎn)低于對照組的23.33%(P<0.05),詳情見表2。

2.3兩種不同護(hù)理模式對應(yīng)患者的口腔健康知識掌握度對比

觀察組護(hù)理后對口腔衛(wèi)生健康教育知識的掌握度為90.00%,遠(yuǎn)高于對照組的76.67%(P<0.05),詳情見表3。

2.4兩種不同護(hù)理模式對應(yīng)患者的護(hù)理服務(wù)滿意度對比

經(jīng)過問卷調(diào)查,觀察組對本組健康教育相關(guān)的護(hù)理服務(wù)總滿意度為96.67%,遠(yuǎn)高于對照組的83.33%(P<0.05),詳情見表4。

3討論

住院患者大多為危急重癥患者,其病情復(fù)雜危急,很容易發(fā)生并發(fā)癥,影響治療效果,對此,需要采取精心的護(hù)理干預(yù),而口腔衛(wèi)生護(hù)理是大多住院患者的護(hù)理關(guān)鍵[8-9]。只有做好口腔衛(wèi)生護(hù)理,才能降低很多病毒感染的風(fēng)險,最大程度的減少“病從口入”的可能性[10]。對此,必須加強(qiáng)健康教育,提高患者口腔衛(wèi)生護(hù)理意識。就常規(guī)的住院護(hù)理而言,疾病相關(guān)知識的健康宣講、簡單口腔護(hù)理的注意事項(xiàng)、飲食健康教育指導(dǎo)等基礎(chǔ)性的護(hù)理措施只能滿足患者基本的護(hù)理需求,難以起到理想的口腔衛(wèi)生護(hù)理作用[11-12]。而基于行為轉(zhuǎn)變理論的護(hù)理方案可以彌補(bǔ)常規(guī)護(hù)理的缺陷,其理論基礎(chǔ)是社會心理學(xué),該理論認(rèn)為人的行為轉(zhuǎn)變是一個復(fù)雜、漸進(jìn)、連續(xù)的過程,可以通過將護(hù)理階段性劃分為意向萌芽階段、意向階段、準(zhǔn)備階段、行動階段以及維持階段,幫助患者樹立正確的口腔護(hù)理意識,使其認(rèn)識到口腔衛(wèi)生護(hù)理的重要性,嚴(yán)格執(zhí)行并堅持正確的口腔衛(wèi)生護(hù)理流程,實(shí)現(xiàn)提高住院患者口腔衛(wèi)生護(hù)理成效的目標(biāo)[13-15]。依據(jù)研究數(shù)據(jù)顯示,相較于對照組,觀察組的口腔護(hù)理總有效率、口腔衛(wèi)生健康教育知識的掌握度、護(hù)理服務(wù)總滿意度皆更高,口腔并發(fā)癥更低,差異顯著(P<0.05)。綜上所述,行為轉(zhuǎn)變理論在住院患者口腔衛(wèi)生健康教育中可發(fā)揮出巨大作用,能夠提高患者自我口腔護(hù)理意識,促進(jìn)對相關(guān)護(hù)理知識的理解與掌握,降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,可大力推廣應(yīng)用于臨床。

作者:張晶晶 耿榮輝 沈建江 周云霞 蔣麗麗  單位:江蘇省南通市如東縣人民醫(yī)院

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表