网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 臨床路徑論文范文

臨床路徑論文全文(5篇)

前言:小編為你整理了5篇臨床路徑論文參考范文,供你參考和借鑒。希望能幫助你在寫作上獲得靈感,讓你的文章更加豐富有深度。

臨床路徑論文

搶救路徑兒科臨床論文

1資料與方法

1.1一般資料

2011年9月-2012年8月兒科的搶救病理為163例新生兒窒息復(fù)蘇的次數(shù)為44,心臟驟停的次數(shù)為7,休克次數(shù)為26,抽搐的次數(shù)為86,放棄治療的病理以供有7例,4例為死亡病例。對(duì)待這一組病例的治療采用的是常規(guī)治療方法,病患的年齡在2歲左右。2012年9月-2013年8月兒科同類的患兒以供是154例,新生兒窒息復(fù)蘇36次,心臟驟停的次數(shù)為6次,休克次數(shù)為20次抽搐次數(shù)為92次,放棄治療的病例為4例,死亡病例是3例。年齡也是2歲左右。對(duì)這一組的患者進(jìn)行臨床路徑搶救,兩組人群在年齡"發(fā)病的緊急程度和疾病類型上都沒(méi)有太大的差異。

1.2方法

1.2.1制定合理的搶救路徑

嚴(yán)格按照醫(yī)療護(hù)理的有關(guān)規(guī)定制定心肺復(fù)蘇"休克和抽搐病人搶救時(shí)的臨床路徑,路徑制定后要經(jīng)由科主任"護(hù)士長(zhǎng)和科室質(zhì)控人員進(jìn)行統(tǒng)一討論,確定其具有可行性以后再上報(bào)上級(jí)有關(guān)部門,最終確定可性后,再進(jìn)行具體的實(shí)施操作。

1.2.2路徑培訓(xùn)

點(diǎn)擊查看全文

臨床護(hù)理路徑醫(yī)院護(hù)理論文

1資料與方法

1.1一般資料

2012年01月~2014年05月,在我科住院的急性腎盂腎炎患者158例,其中男48例,女110例,年齡19~88歲,平均年齡45.3歲。文化程度:大學(xué)及以上15例,占9.5%,高中文化38例,占24%,初中及以下文化105例,占66.5%。將患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,每組79例,兩組在年齡、性別、文化程度、疾病程度等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組

患者入院后當(dāng)班護(hù)士對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)入院宣教,護(hù)士機(jī)械地執(zhí)行醫(yī)囑,臨床工作中對(duì)患者隨機(jī)實(shí)施健康教育,實(shí)行功能制護(hù)理。

1.2.2試驗(yàn)組

點(diǎn)擊查看全文

臨床護(hù)理路徑健康教育論文2篇

第一篇

1資料與方法

1.1一般資料

抽選2011年8月-2013年9月我院接收膽結(jié)石手術(shù)患者80例,按臨床意愿分成兩組(常規(guī)組、干預(yù)組),常規(guī)組患者40例(男19例,女21例),年齡25~60歲,平均(40.5±0.5)歲;40例患者中,高中及以上學(xué)歷患者20例,初中學(xué)歷患者14例,小學(xué)學(xué)歷及文盲患者6例;干預(yù)組患者40例(男18例,女22例),年齡30~65歲,平均(45.5±1.5)歲;40例患者中,高中及以上學(xué)歷患者18例,初中學(xué)歷患者15例,小學(xué)學(xué)歷及文盲患者7例。組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2護(hù)理方法

常規(guī)組患者給予臨床基礎(chǔ)性健康教育,干預(yù)組患者給予臨床護(hù)理路徑性健康教育,如下。

1.2.1入院指導(dǎo)患者進(jìn)入醫(yī)院接受臨床治療后,護(hù)理人員需第一時(shí)間向其介紹醫(yī)院環(huán)境,讓患者充分了解自身居住環(huán)境,消除緊張、恐懼等不良心理;向患者介紹負(fù)責(zé)醫(yī)師,病房設(shè)施等。同時(shí),護(hù)理人員還需告知患者醫(yī)院作息時(shí)間,叮囑患者嚴(yán)格遵守;規(guī)定患者家屬探視時(shí)間,以免頻繁探視影響患者情緒。

點(diǎn)擊查看全文

醫(yī)學(xué)科技論文統(tǒng)計(jì)學(xué)誤用分析

1統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用中存在的常見(jiàn)問(wèn)題

1.1單因素方差分析(ANOVA)兩兩比較誤用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)單因素方差分析設(shè)計(jì)3組以上的均數(shù)比較,如果總體比較有差異,需進(jìn)行兩兩比較,一般用SNK法或LSD法。但部分研究者卻將資料進(jìn)行拆分,應(yīng)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較,導(dǎo)致第Ⅰ類統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤發(fā)生率(假陽(yáng)性率)增加,從而掉進(jìn)了一個(gè)常見(jiàn)的“統(tǒng)計(jì)陷阱”,使所得結(jié)論可信度大大降低甚至得出錯(cuò)誤結(jié)論。SNK法與LSD法雖然并非等價(jià),實(shí)質(zhì)是一致的。SNK法一般用于經(jīng)方差分析結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時(shí)才決定進(jìn)行的兩兩事后比較,而LSD法可用于方差分析不足以具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時(shí)也能進(jìn)行兩兩比較[1]。比較兩種方法在SPSS的輸出結(jié)果形式,SNK是“分堆”比較,一目了然,對(duì)于組別數(shù)較多的研究更為好用,但沒(méi)有具體P值,而LSD是在進(jìn)行“兩兩”比較時(shí),能給出具體的P值。

1.2兩兩比較時(shí)檢驗(yàn)水準(zhǔn)的重新調(diào)定χ2檢驗(yàn)或秩和檢驗(yàn)3組以上整體比較有差異時(shí),需應(yīng)用分割法進(jìn)行兩兩比較,這時(shí)檢驗(yàn)水準(zhǔn)應(yīng)由原0.05調(diào)定為0.0167,否則會(huì)增加第Ⅰ類統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤的發(fā)生率。特別當(dāng)P值處于0.0167~0.05時(shí),按照P<0.0167的標(biāo)準(zhǔn),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而按照P<0.05的標(biāo)準(zhǔn),卻有意義,與事實(shí)相悖,出現(xiàn)假陽(yáng)性,很容易得出錯(cuò)誤結(jié)論。這種分割法有時(shí)很保守,當(dāng)行列表資料分組多且為有序時(shí)可用Mantel-Haenszel卡方檢驗(yàn),也稱線性趨勢(shì)檢驗(yàn)(testforlineartrend)或定序檢驗(yàn)(Linear-by-Lineartest)[2]。統(tǒng)計(jì)路徑:用SPSS進(jìn)行計(jì)數(shù)資料的趨勢(shì)檢驗(yàn),在輸出結(jié)果中讀取線性關(guān)聯(lián)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量(Linear-by-LinearAssociation,LLA),如P<0.05可得出隨著病種級(jí)別的升高,檢測(cè)指標(biāo)逐漸升高的趨勢(shì)。

1.3臨床診斷試驗(yàn)中的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用在臨床診斷試驗(yàn)研究中,經(jīng)常選取單項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)或者聯(lián)合計(jì)量指標(biāo)以診斷某種疾病,若僅用初級(jí)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法如t檢驗(yàn)、單因素方差分析等往往不能有效挖掘信息,此時(shí)應(yīng)采用受試者工作特征曲線(ROC)對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。ROC曲線分析基本原理是通過(guò)診斷界點(diǎn)的移動(dòng)[3],獲得多對(duì)靈敏度和誤診率(1-特異度),以靈敏度為縱軸、誤診率為橫軸,連接各點(diǎn)繪制曲線,然后計(jì)算曲線下的面積,面積越大診斷價(jià)值越高。ROC曲線很直觀,能根據(jù)敏感性與特異性之和最大化原則自動(dòng)產(chǎn)生最有效的診斷臨界點(diǎn)。具體路徑可以參考相關(guān)統(tǒng)計(jì)專著[3]。統(tǒng)計(jì)學(xué)處理一般描述為:采用SPSS(版次)統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),對(duì)單項(xiàng)及聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果作圖繪成ROC曲線,計(jì)算曲線下面積(AUC)和標(biāo)準(zhǔn)誤,其中聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果變量即預(yù)測(cè)概率由Logistic回歸產(chǎn)生(也可以用判別分析得出)。計(jì)量資料應(yīng)用-x±s表示,運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)及單因素方差分析,兩兩比較采用SNK及LSD法,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)為0.05。具體內(nèi)容可據(jù)情而定。

1.4重復(fù)測(cè)量資料的方差分析誤用拆分文件的t檢驗(yàn)或方差分析如研究共設(shè)3組,每位患者在3個(gè)時(shí)間點(diǎn)均查某項(xiàng)血指標(biāo),部分作者在處理此類數(shù)據(jù)時(shí),常誤將縱向(同一時(shí)間點(diǎn)3組的比較)與橫向(同組3個(gè)時(shí)間點(diǎn)的比較)數(shù)據(jù)均應(yīng)用拆分文件的t檢驗(yàn)或單因素方差分析來(lái)處理,結(jié)果導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)學(xué)第Ⅰ類錯(cuò)誤發(fā)生。此組數(shù)據(jù)實(shí)質(zhì)是重復(fù)測(cè)量資料,應(yīng)采用重復(fù)測(cè)量資料的方差分析。SPSS中的統(tǒng)計(jì)路徑:數(shù)據(jù)-分析-一般線性模型-重復(fù)度量。研究者可以參考相關(guān)書籍進(jìn)行處理[3]。

1.52×2析因設(shè)計(jì)及析因方差分析實(shí)驗(yàn)是2×2析因設(shè)計(jì)時(shí),分組有兩個(gè)因素,A與B,故分組為A、B、O、A+B,這個(gè)設(shè)計(jì)在析因設(shè)計(jì)研究中很常用,但常會(huì)出現(xiàn)分組設(shè)計(jì)正確,卻沒(méi)有用析因設(shè)計(jì)方差分析。析因設(shè)計(jì)與單因素方差分析不同[4],它不但能分析治療效果中處理因素的單獨(dú)效應(yīng)和主效應(yīng),還能分析因素間的交互效應(yīng),并能提高檢驗(yàn)效能。非統(tǒng)計(jì)專業(yè)的研究者進(jìn)行析因分析可能稍有難度,可參考相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)書籍提供的統(tǒng)計(jì)步驟進(jìn)行此類分析[3]。

1.6Meta分析Meta分析是循證醫(yī)學(xué)系統(tǒng)評(píng)價(jià)常用的方法[5],應(yīng)用時(shí)需注意統(tǒng)計(jì)學(xué)處理中計(jì)數(shù)資料采用比值比(OR)作為效應(yīng)變量。具體路徑:先進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),當(dāng)P>0.05時(shí),認(rèn)為同質(zhì),選擇固定模型;P≤0.05時(shí),不同質(zhì),此時(shí)可采用敏感性分析或分層分析等異質(zhì)性處理,使之達(dá)到同質(zhì)后再選擇固定模型;若采用異質(zhì)性處理仍未達(dá)到同質(zhì),則采用隨機(jī)模型,以上統(tǒng)計(jì)路徑均需交代清楚。Meta分析的結(jié)果是以“森林樹”體現(xiàn)的,審校中我們經(jīng)常遇到作者繪制的“森林樹”左上角“文獻(xiàn)、對(duì)比、結(jié)果名稱”等內(nèi)容顯示為“?”,這是由于部分版本的RevMan軟件不能輸入中文,此時(shí)可以考慮省去,或用Photo-shop軟件添加相應(yīng)中文。Meta分析作為一種高級(jí)統(tǒng)計(jì)方法,專業(yè)性要求較高,作者可參考循證醫(yī)學(xué)類權(quán)威雜志上的文章格式,如《中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志》中“論著•二次研究”欄目的循證文章。

點(diǎn)擊查看全文

臨床醫(yī)學(xué)碩士專業(yè)研究生職業(yè)道德培育

〔摘要〕醫(yī)學(xué)倫理學(xué)視域下的職業(yè)道德培育路徑,應(yīng)結(jié)合醫(yī)學(xué)研究生自身的特點(diǎn)和特殊環(huán)境來(lái)考量對(duì)其職業(yè)道德要求的合理性,體現(xiàn)不同培養(yǎng)階段和節(jié)點(diǎn)上的具體矛盾,充分考慮醫(yī)學(xué)研究生學(xué)習(xí)和輪轉(zhuǎn)的特殊需求,重視個(gè)體的特殊成長(zhǎng)環(huán)境和差異性的需求,突破校園教育文化的局限。同時(shí),要體現(xiàn)“以人為本”的理念,加強(qiáng)對(duì)他們的社會(huì)地位和人格心理的關(guān)愛(ài)、生活質(zhì)量和生存狀態(tài)的關(guān)注、學(xué)習(xí)過(guò)程和職業(yè)前景的關(guān)心,幫助他們健康成長(zhǎng)、科學(xué)成才和全面發(fā)展,促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的改善和醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)。

〔關(guān)鍵詞〕醫(yī)學(xué)倫理學(xué);臨床醫(yī)學(xué)碩士;醫(yī)德教育;職業(yè)道德

1倫理學(xué)的實(shí)踐性和模糊性

倫理學(xué),作為一門主要反映現(xiàn)實(shí)生活的學(xué)科,它關(guān)切的是人類日常生活和日常行為,是所有人文學(xué)中最具實(shí)踐性的,最能體現(xiàn)人文學(xué)特征的哲學(xué)分支學(xué)科[1]。倫理學(xué)和醫(yī)學(xué)的早期發(fā)展都能在古希臘找到源頭,在這里,醫(yī)學(xué)技術(shù)是古希臘人對(duì)自然達(dá)到相當(dāng)精確地觀察和了解的唯一領(lǐng)域,醫(yī)學(xué)已經(jīng)是一種真實(shí)而真正的技藝[2]。亞里士多德是西方倫理學(xué)的奠基者,他賦予了倫理學(xué)的實(shí)踐理性,把倫理學(xué)定義為關(guān)乎幸福和善的學(xué)問(wèn)。為了解釋倫理學(xué)的純粹理論和實(shí)踐應(yīng)用的特殊關(guān)系,他在《尼各馬可倫理學(xué)》中經(jīng)常引用醫(yī)學(xué)的案例來(lái)類比。倫理學(xué)是基于人類具體社會(huì)生活和實(shí)踐的智慧,具體討論人們的哪些行為在什么時(shí)間什么情況下的好壞、善惡和美丑。倫理學(xué)雖然也可能靠邏輯的推理來(lái)確認(rèn)知識(shí)的準(zhǔn)確性,但它從來(lái)沒(méi)有能夠像數(shù)學(xué)或化學(xué)等學(xué)科一樣確立精確的概念或公理,它主要的方法論是道德敘事,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是講故事。倫理學(xué)經(jīng)常會(huì)討論什么行為是道德的或不道德的?什么行為是善的或惡的?然而,很多討論都沒(méi)能尋找到普遍認(rèn)可的公理或者通用的準(zhǔn)則,在有關(guān)道德的定義和判斷及其評(píng)價(jià)上,可以說(shuō),倫理學(xué)從來(lái)都是模糊的。這是因?yàn)?,所有人都是?dú)特的個(gè)人和具體關(guān)系的結(jié)合點(diǎn),他的行為都是具體的而不是抽象的,必須結(jié)合他自身的特點(diǎn)和所處特殊環(huán)境來(lái)考量。

2醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的視域

近年來(lái),醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)映霾桓F的矛盾和問(wèn)題,使得人們把視野和希望投向醫(yī)學(xué)倫理學(xué),以期能就有爭(zhēng)議的現(xiàn)實(shí)道德問(wèn)題達(dá)成一定的倫理共同體內(nèi)的道德共識(shí),維護(hù)或確立特定道德原則的權(quán)威性[3]??墒牵F(xiàn)實(shí)的情況并不樂(lè)觀。在現(xiàn)代社會(huì)快速轉(zhuǎn)型過(guò)程中,關(guān)乎道德行為的內(nèi)在約束越來(lái)越少,重要性不斷增加的外在制度約束卻因不同的利益訴求又難以達(dá)成一致。許多事件一次次沖破道德底線,卻并沒(méi)有及時(shí)可靠地得到倫理或道德的認(rèn)可或譴責(zé),而僅僅被社會(huì)當(dāng)作一個(gè)個(gè)可以容忍其存在并任其發(fā)展的事實(shí)而已。藥品回扣、學(xué)術(shù)腐敗、醫(yī)學(xué)研究生的培養(yǎng)變?yōu)榈蛢r(jià)勞動(dòng)力的免費(fèi)使用、醫(yī)療服務(wù)被套用經(jīng)濟(jì)原則作為商品去交易、“職業(yè)醫(yī)鬧”突破道德底線成為社會(huì)常態(tài)、“防御性醫(yī)療”有了更為合理的存在基礎(chǔ)等。醫(yī)學(xué)倫理學(xué)不僅討論醫(yī)學(xué)活動(dòng)中各種關(guān)系的事實(shí)如何,也包括這些關(guān)系如何能夠成為道德善,并達(dá)到道德最終目的,即增進(jìn)全社會(huì)和每個(gè)人的利益[4]。很多探討醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的觀點(diǎn),集中于追尋醫(yī)學(xué)技術(shù)熱點(diǎn)而忽略醫(yī)學(xué)活動(dòng)對(duì)社會(huì)關(guān)系影響的思考,關(guān)注案例分析和引用而缺少了價(jià)值的判斷和道德的考量,從這兩年醫(yī)學(xué)倫理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)“基因編輯”“精準(zhǔn)醫(yī)療”等熱門問(wèn)題的追捧即可窺見(jiàn)一斑[5]。那么,醫(yī)學(xué)倫理學(xué)到底是倫理學(xué)的概念和原則在醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用?還是醫(yī)學(xué)自身在不同的歷史發(fā)展階段和特定環(huán)節(jié)產(chǎn)生問(wèn)題可以從倫理學(xué)的角度來(lái)審視和考量?這是兩種截然不同的認(rèn)知路徑,自然也就有兩種不同的思維方式和方法論。醫(yī)療衛(wèi)生活動(dòng)是人類生活實(shí)踐的特殊領(lǐng)域,具有諸多特殊屬性,不可用其他的生活實(shí)踐方式,特別是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和日常道德活動(dòng)進(jìn)行簡(jiǎn)單類比,也就不能簡(jiǎn)單套用已有的學(xué)術(shù)理論進(jìn)行簡(jiǎn)單的推衍[6]。倫理學(xué)概念與醫(yī)學(xué)的結(jié)合并不是要通過(guò)抽象的某個(gè)公理或者公式來(lái)對(duì)醫(yī)學(xué)活動(dòng)中的問(wèn)題作出回應(yīng),而是要根據(jù)這些問(wèn)題的萌發(fā)產(chǎn)生發(fā)展演變過(guò)程及其影響和關(guān)聯(lián)的各種關(guān)系中去把握和解釋,這些過(guò)程和關(guān)系都不可避免地帶有特殊性。

3醫(yī)學(xué)生職業(yè)道德的現(xiàn)實(shí)需求

點(diǎn)擊查看全文
免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
友情鏈接
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表