网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 臨床路徑論文范文

臨床路徑論文全文(5篇)

前言:小編為你整理了5篇臨床路徑論文參考范文,供你參考和借鑒。希望能幫助你在寫作上獲得靈感,讓你的文章更加豐富有深度。

臨床路徑論文

搶救路徑兒科臨床論文

1資料與方法

1.1一般資料

2011年9月-2012年8月兒科的搶救病理為163例新生兒窒息復(fù)蘇的次數(shù)為44,心臟驟停的次數(shù)為7,休克次數(shù)為26,抽搐的次數(shù)為86,放棄治療的病理以供有7例,4例為死亡病例。對待這一組病例的治療采用的是常規(guī)治療方法,病患的年齡在2歲左右。2012年9月-2013年8月兒科同類的患兒以供是154例,新生兒窒息復(fù)蘇36次,心臟驟停的次數(shù)為6次,休克次數(shù)為20次抽搐次數(shù)為92次,放棄治療的病例為4例,死亡病例是3例。年齡也是2歲左右。對這一組的患者進(jìn)行臨床路徑搶救,兩組人群在年齡"發(fā)病的緊急程度和疾病類型上都沒有太大的差異。

1.2方法

1.2.1制定合理的搶救路徑

嚴(yán)格按照醫(yī)療護(hù)理的有關(guān)規(guī)定制定心肺復(fù)蘇"休克和抽搐病人搶救時的臨床路徑,路徑制定后要經(jīng)由科主任"護(hù)士長和科室質(zhì)控人員進(jìn)行統(tǒng)一討論,確定其具有可行性以后再上報上級有關(guān)部門,最終確定可性后,再進(jìn)行具體的實施操作。

1.2.2路徑培訓(xùn)

點擊查看全文

臨床護(hù)理路徑醫(yī)院護(hù)理論文

1資料與方法

1.1一般資料

2012年01月~2014年05月,在我科住院的急性腎盂腎炎患者158例,其中男48例,女110例,年齡19~88歲,平均年齡45.3歲。文化程度:大學(xué)及以上15例,占9.5%,高中文化38例,占24%,初中及以下文化105例,占66.5%。將患者隨機(jī)分為試驗組和對照組,每組79例,兩組在年齡、性別、文化程度、疾病程度等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組

患者入院后當(dāng)班護(hù)士對患者進(jìn)行常規(guī)入院宣教,護(hù)士機(jī)械地執(zhí)行醫(yī)囑,臨床工作中對患者隨機(jī)實施健康教育,實行功能制護(hù)理。

1.2.2試驗組

點擊查看全文

臨床護(hù)理路徑健康教育論文2篇

第一篇

1資料與方法

1.1一般資料

抽選2011年8月-2013年9月我院接收膽結(jié)石手術(shù)患者80例,按臨床意愿分成兩組(常規(guī)組、干預(yù)組),常規(guī)組患者40例(男19例,女21例),年齡25~60歲,平均(40.5±0.5)歲;40例患者中,高中及以上學(xué)歷患者20例,初中學(xué)歷患者14例,小學(xué)學(xué)歷及文盲患者6例;干預(yù)組患者40例(男18例,女22例),年齡30~65歲,平均(45.5±1.5)歲;40例患者中,高中及以上學(xué)歷患者18例,初中學(xué)歷患者15例,小學(xué)學(xué)歷及文盲患者7例。組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2護(hù)理方法

常規(guī)組患者給予臨床基礎(chǔ)性健康教育,干預(yù)組患者給予臨床護(hù)理路徑性健康教育,如下。

1.2.1入院指導(dǎo)患者進(jìn)入醫(yī)院接受臨床治療后,護(hù)理人員需第一時間向其介紹醫(yī)院環(huán)境,讓患者充分了解自身居住環(huán)境,消除緊張、恐懼等不良心理;向患者介紹負(fù)責(zé)醫(yī)師,病房設(shè)施等。同時,護(hù)理人員還需告知患者醫(yī)院作息時間,叮囑患者嚴(yán)格遵守;規(guī)定患者家屬探視時間,以免頻繁探視影響患者情緒。

點擊查看全文

醫(yī)學(xué)科技論文統(tǒng)計學(xué)誤用分析

1統(tǒng)計學(xué)應(yīng)用中存在的常見問題

1.1單因素方差分析(ANOVA)兩兩比較誤用獨立樣本t檢驗單因素方差分析設(shè)計3組以上的均數(shù)比較,如果總體比較有差異,需進(jìn)行兩兩比較,一般用SNK法或LSD法。但部分研究者卻將資料進(jìn)行拆分,應(yīng)用獨立樣本t檢驗進(jìn)行兩兩比較,導(dǎo)致第Ⅰ類統(tǒng)計學(xué)錯誤發(fā)生率(假陽性率)增加,從而掉進(jìn)了一個常見的“統(tǒng)計陷阱”,使所得結(jié)論可信度大大降低甚至得出錯誤結(jié)論。SNK法與LSD法雖然并非等價,實質(zhì)是一致的。SNK法一般用于經(jīng)方差分析結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義時才決定進(jìn)行的兩兩事后比較,而LSD法可用于方差分析不足以具有統(tǒng)計學(xué)意義時也能進(jìn)行兩兩比較[1]。比較兩種方法在SPSS的輸出結(jié)果形式,SNK是“分堆”比較,一目了然,對于組別數(shù)較多的研究更為好用,但沒有具體P值,而LSD是在進(jìn)行“兩兩”比較時,能給出具體的P值。

1.2兩兩比較時檢驗水準(zhǔn)的重新調(diào)定χ2檢驗或秩和檢驗3組以上整體比較有差異時,需應(yīng)用分割法進(jìn)行兩兩比較,這時檢驗水準(zhǔn)應(yīng)由原0.05調(diào)定為0.0167,否則會增加第Ⅰ類統(tǒng)計學(xué)錯誤的發(fā)生率。特別當(dāng)P值處于0.0167~0.05時,按照P<0.0167的標(biāo)準(zhǔn),差異無統(tǒng)計學(xué)意義,而按照P<0.05的標(biāo)準(zhǔn),卻有意義,與事實相悖,出現(xiàn)假陽性,很容易得出錯誤結(jié)論。這種分割法有時很保守,當(dāng)行列表資料分組多且為有序時可用Mantel-Haenszel卡方檢驗,也稱線性趨勢檢驗(testforlineartrend)或定序檢驗(Linear-by-Lineartest)[2]。統(tǒng)計路徑:用SPSS進(jìn)行計數(shù)資料的趨勢檢驗,在輸出結(jié)果中讀取線性關(guān)聯(lián)檢驗統(tǒng)計量(Linear-by-LinearAssociation,LLA),如P<0.05可得出隨著病種級別的升高,檢測指標(biāo)逐漸升高的趨勢。

1.3臨床診斷試驗中的統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用在臨床診斷試驗研究中,經(jīng)常選取單項計量指標(biāo)或者聯(lián)合計量指標(biāo)以診斷某種疾病,若僅用初級統(tǒng)計學(xué)方法如t檢驗、單因素方差分析等往往不能有效挖掘信息,此時應(yīng)采用受試者工作特征曲線(ROC)對檢測結(jié)果進(jìn)行分析評價。ROC曲線分析基本原理是通過診斷界點的移動[3],獲得多對靈敏度和誤診率(1-特異度),以靈敏度為縱軸、誤診率為橫軸,連接各點繪制曲線,然后計算曲線下的面積,面積越大診斷價值越高。ROC曲線很直觀,能根據(jù)敏感性與特異性之和最大化原則自動產(chǎn)生最有效的診斷臨界點。具體路徑可以參考相關(guān)統(tǒng)計專著[3]。統(tǒng)計學(xué)處理一般描述為:采用SPSS(版次)統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù),對單項及聯(lián)合檢測結(jié)果作圖繪成ROC曲線,計算曲線下面積(AUC)和標(biāo)準(zhǔn)誤,其中聯(lián)合檢測結(jié)果變量即預(yù)測概率由Logistic回歸產(chǎn)生(也可以用判別分析得出)。計量資料應(yīng)用-x±s表示,運用獨立樣本t檢驗及單因素方差分析,兩兩比較采用SNK及LSD法,計數(shù)資料采用χ2檢驗。檢驗水準(zhǔn)為0.05。具體內(nèi)容可據(jù)情而定。

1.4重復(fù)測量資料的方差分析誤用拆分文件的t檢驗或方差分析如研究共設(shè)3組,每位患者在3個時間點均查某項血指標(biāo),部分作者在處理此類數(shù)據(jù)時,常誤將縱向(同一時間點3組的比較)與橫向(同組3個時間點的比較)數(shù)據(jù)均應(yīng)用拆分文件的t檢驗或單因素方差分析來處理,結(jié)果導(dǎo)致統(tǒng)計學(xué)第Ⅰ類錯誤發(fā)生。此組數(shù)據(jù)實質(zhì)是重復(fù)測量資料,應(yīng)采用重復(fù)測量資料的方差分析。SPSS中的統(tǒng)計路徑:數(shù)據(jù)-分析-一般線性模型-重復(fù)度量。研究者可以參考相關(guān)書籍進(jìn)行處理[3]。

1.52×2析因設(shè)計及析因方差分析實驗是2×2析因設(shè)計時,分組有兩個因素,A與B,故分組為A、B、O、A+B,這個設(shè)計在析因設(shè)計研究中很常用,但常會出現(xiàn)分組設(shè)計正確,卻沒有用析因設(shè)計方差分析。析因設(shè)計與單因素方差分析不同[4],它不但能分析治療效果中處理因素的單獨效應(yīng)和主效應(yīng),還能分析因素間的交互效應(yīng),并能提高檢驗效能。非統(tǒng)計專業(yè)的研究者進(jìn)行析因分析可能稍有難度,可參考相關(guān)統(tǒng)計學(xué)書籍提供的統(tǒng)計步驟進(jìn)行此類分析[3]。

1.6Meta分析Meta分析是循證醫(yī)學(xué)系統(tǒng)評價常用的方法[5],應(yīng)用時需注意統(tǒng)計學(xué)處理中計數(shù)資料采用比值比(OR)作為效應(yīng)變量。具體路徑:先進(jìn)行異質(zhì)性檢驗,當(dāng)P>0.05時,認(rèn)為同質(zhì),選擇固定模型;P≤0.05時,不同質(zhì),此時可采用敏感性分析或分層分析等異質(zhì)性處理,使之達(dá)到同質(zhì)后再選擇固定模型;若采用異質(zhì)性處理仍未達(dá)到同質(zhì),則采用隨機(jī)模型,以上統(tǒng)計路徑均需交代清楚。Meta分析的結(jié)果是以“森林樹”體現(xiàn)的,審校中我們經(jīng)常遇到作者繪制的“森林樹”左上角“文獻(xiàn)、對比、結(jié)果名稱”等內(nèi)容顯示為“?”,這是由于部分版本的RevMan軟件不能輸入中文,此時可以考慮省去,或用Photo-shop軟件添加相應(yīng)中文。Meta分析作為一種高級統(tǒng)計方法,專業(yè)性要求較高,作者可參考循證醫(yī)學(xué)類權(quán)威雜志上的文章格式,如《中國循證醫(yī)學(xué)雜志》中“論著•二次研究”欄目的循證文章。

點擊查看全文

臨床醫(yī)學(xué)碩士專業(yè)研究生職業(yè)道德培育

〔摘要〕醫(yī)學(xué)倫理學(xué)視域下的職業(yè)道德培育路徑,應(yīng)結(jié)合醫(yī)學(xué)研究生自身的特點和特殊環(huán)境來考量對其職業(yè)道德要求的合理性,體現(xiàn)不同培養(yǎng)階段和節(jié)點上的具體矛盾,充分考慮醫(yī)學(xué)研究生學(xué)習(xí)和輪轉(zhuǎn)的特殊需求,重視個體的特殊成長環(huán)境和差異性的需求,突破校園教育文化的局限。同時,要體現(xiàn)“以人為本”的理念,加強對他們的社會地位和人格心理的關(guān)愛、生活質(zhì)量和生存狀態(tài)的關(guān)注、學(xué)習(xí)過程和職業(yè)前景的關(guān)心,幫助他們健康成長、科學(xué)成才和全面發(fā)展,促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的改善和醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)。

〔關(guān)鍵詞〕醫(yī)學(xué)倫理學(xué);臨床醫(yī)學(xué)碩士;醫(yī)德教育;職業(yè)道德

1倫理學(xué)的實踐性和模糊性

倫理學(xué),作為一門主要反映現(xiàn)實生活的學(xué)科,它關(guān)切的是人類日常生活和日常行為,是所有人文學(xué)中最具實踐性的,最能體現(xiàn)人文學(xué)特征的哲學(xué)分支學(xué)科[1]。倫理學(xué)和醫(yī)學(xué)的早期發(fā)展都能在古希臘找到源頭,在這里,醫(yī)學(xué)技術(shù)是古希臘人對自然達(dá)到相當(dāng)精確地觀察和了解的唯一領(lǐng)域,醫(yī)學(xué)已經(jīng)是一種真實而真正的技藝[2]。亞里士多德是西方倫理學(xué)的奠基者,他賦予了倫理學(xué)的實踐理性,把倫理學(xué)定義為關(guān)乎幸福和善的學(xué)問。為了解釋倫理學(xué)的純粹理論和實踐應(yīng)用的特殊關(guān)系,他在《尼各馬可倫理學(xué)》中經(jīng)常引用醫(yī)學(xué)的案例來類比。倫理學(xué)是基于人類具體社會生活和實踐的智慧,具體討論人們的哪些行為在什么時間什么情況下的好壞、善惡和美丑。倫理學(xué)雖然也可能靠邏輯的推理來確認(rèn)知識的準(zhǔn)確性,但它從來沒有能夠像數(shù)學(xué)或化學(xué)等學(xué)科一樣確立精確的概念或公理,它主要的方法論是道德敘事,簡單來說就是講故事。倫理學(xué)經(jīng)常會討論什么行為是道德的或不道德的?什么行為是善的或惡的?然而,很多討論都沒能尋找到普遍認(rèn)可的公理或者通用的準(zhǔn)則,在有關(guān)道德的定義和判斷及其評價上,可以說,倫理學(xué)從來都是模糊的。這是因為,所有人都是獨特的個人和具體關(guān)系的結(jié)合點,他的行為都是具體的而不是抽象的,必須結(jié)合他自身的特點和所處特殊環(huán)境來考量。

2醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的視域

近年來,醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)映霾桓F的矛盾和問題,使得人們把視野和希望投向醫(yī)學(xué)倫理學(xué),以期能就有爭議的現(xiàn)實道德問題達(dá)成一定的倫理共同體內(nèi)的道德共識,維護(hù)或確立特定道德原則的權(quán)威性[3]??墒?,現(xiàn)實的情況并不樂觀。在現(xiàn)代社會快速轉(zhuǎn)型過程中,關(guān)乎道德行為的內(nèi)在約束越來越少,重要性不斷增加的外在制度約束卻因不同的利益訴求又難以達(dá)成一致。許多事件一次次沖破道德底線,卻并沒有及時可靠地得到倫理或道德的認(rèn)可或譴責(zé),而僅僅被社會當(dāng)作一個個可以容忍其存在并任其發(fā)展的事實而已。藥品回扣、學(xué)術(shù)腐敗、醫(yī)學(xué)研究生的培養(yǎng)變?yōu)榈蛢r勞動力的免費使用、醫(yī)療服務(wù)被套用經(jīng)濟(jì)原則作為商品去交易、“職業(yè)醫(yī)鬧”突破道德底線成為社會常態(tài)、“防御性醫(yī)療”有了更為合理的存在基礎(chǔ)等。醫(yī)學(xué)倫理學(xué)不僅討論醫(yī)學(xué)活動中各種關(guān)系的事實如何,也包括這些關(guān)系如何能夠成為道德善,并達(dá)到道德最終目的,即增進(jìn)全社會和每個人的利益[4]。很多探討醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的觀點,集中于追尋醫(yī)學(xué)技術(shù)熱點而忽略醫(yī)學(xué)活動對社會關(guān)系影響的思考,關(guān)注案例分析和引用而缺少了價值的判斷和道德的考量,從這兩年醫(yī)學(xué)倫理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)對“基因編輯”“精準(zhǔn)醫(yī)療”等熱門問題的追捧即可窺見一斑[5]。那么,醫(yī)學(xué)倫理學(xué)到底是倫理學(xué)的概念和原則在醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用?還是醫(yī)學(xué)自身在不同的歷史發(fā)展階段和特定環(huán)節(jié)產(chǎn)生問題可以從倫理學(xué)的角度來審視和考量?這是兩種截然不同的認(rèn)知路徑,自然也就有兩種不同的思維方式和方法論。醫(yī)療衛(wèi)生活動是人類生活實踐的特殊領(lǐng)域,具有諸多特殊屬性,不可用其他的生活實踐方式,特別是經(jīng)濟(jì)活動和日常道德活動進(jìn)行簡單類比,也就不能簡單套用已有的學(xué)術(shù)理論進(jìn)行簡單的推衍[6]。倫理學(xué)概念與醫(yī)學(xué)的結(jié)合并不是要通過抽象的某個公理或者公式來對醫(yī)學(xué)活動中的問題作出回應(yīng),而是要根據(jù)這些問題的萌發(fā)產(chǎn)生發(fā)展演變過程及其影響和關(guān)聯(lián)的各種關(guān)系中去把握和解釋,這些過程和關(guān)系都不可避免地帶有特殊性。

3醫(yī)學(xué)生職業(yè)道德的現(xiàn)實需求

點擊查看全文
免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
友情鏈接
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表