媒體人的媒介素養(yǎng)與媒體責(zé)任

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了媒體人的媒介素養(yǎng)與媒體責(zé)任范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：21世紀(jì)是一個信息化大時代，電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體手段加快了信息傳播速度，延展了信息傳播范疇，使得愈來愈多的人們通過新聞媒體這扇窗戶了解社會、評價事件，故而廣大媒體人肩負著重大責(zé)任。然而，實際的傳播實踐卻有失范，造成媒體人媒介素養(yǎng)的匱乏、媒體責(zé)任的缺失。本文以“淺談媒體人的媒介素養(yǎng)與媒體責(zé)任”為題，結(jié)合具體實例對此主題做以分析，旨在相關(guān)讀者供以意見參考。

關(guān)鍵詞：信息時代；媒體人；媒介素養(yǎng)；媒體責(zé)任

一、媒體人的社會責(zé)任及媒介素養(yǎng)

媒體人又稱媒體從業(yè)人員，一般指的是與電視臺、新媒體、電臺、報刊等傳播媒體密切相關(guān)的工作人員，常見的有記者、電視主播、編導(dǎo)、導(dǎo)播等。媒體人與其他行業(yè)從業(yè)人員一樣，都必須具備扎實的專業(yè)知識和職業(yè)化精神，能夠?qū)υ撔袠I(yè)內(nèi)各類傳播載體有明晰的認知與見解，可以為新聞工作自豪和奮斗。論及媒體人的社會責(zé)任，具體表現(xiàn)為：一是報道真實、遵循事實，擁有獨立的話語權(quán)。二是不偏不倚、不惡意中傷，用零度聚焦的視角對待媒體報道。三是精準(zhǔn)全面、緊抓細節(jié)，切忌以偏概全、斷章取義。四是兼顧新聞效益和社會效益，嚴格遵守職業(yè)道德，推進社會的公平正義。因此，媒體人只有履行好以上四條責(zé)任，才能真正做好自己的工作。簡單來說，媒介素養(yǎng)就是人們在面對不同媒體披露的信息時所表現(xiàn)出的一種反應(yīng)，可選擇、質(zhì)疑、認可、評估、思辨等，是借助媒介資源完善自我、參與社會進步的一種外在展現(xiàn)。媒介素養(yǎng)被看作被動信息接收者時，要傳播給公眾能理解、能接受的媒介信息，適時增強公眾對負面信息的抵制能力；媒介素養(yǎng)作為主動參與者時，就該自覺主動地接受教育，強化自身的職業(yè)精神，主動去參與媒介并運用能力完善自我、服務(wù)公共事務(wù)。

二、因媒介素養(yǎng)匱乏所導(dǎo)致的媒體責(zé)任缺失表現(xiàn)

（1）媒介主流形象有所偏離?，F(xiàn)今在市場化的作用下，不少媒體人急功近利，一味迎合受眾口味，使得媒介傳播的主流形象有所偏離，喪失了媒介本該具備的公共性、公益性特征。關(guān)于媒介主流形象的偏離主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，影視明星、流行歌手涌入公眾視野，很大程度上掠奪了科技人才、行業(yè)精英的閃耀光環(huán)，關(guān)鍵問題是這些媒體報道的不是這些明星歌手的進取心、艱苦發(fā)展過程，而是他們的生活習(xí)慣、戀愛婚姻等私人生活內(nèi)容，如此這般的偏離導(dǎo)致一些領(lǐng)域的優(yōu)秀人才得不到關(guān)注，某些先進的研究發(fā)明得不到廣范疇傳播。第二，一些媒體聚焦于所謂的“網(wǎng)紅”身上，甚至花費一定的財力精力追尋這些“網(wǎng)紅”的行蹤，如芙蓉姐姐、葉良辰等，較高的曝光率提高了部分“網(wǎng)紅”的名氣，卻無法挖掘出存在于他們身上的正能量。所以說，媒體人一旦匱乏媒體素養(yǎng)，所報出的媒介主流形象就會偏離。

（2）媒體報道歪曲事件事實。媒體報道歪曲事件事實的現(xiàn)象層出不窮，在很多社會事件中皆有體現(xiàn)。比如，新疆地區(qū)曾鬧得沸沸揚揚的“3•14事件”和“7•5事件”，其中存在媒體報道歪曲事件事實的問題。新疆“7•5事件”發(fā)生之后，當(dāng)?shù)卣块T在第一時間就對外媒體了信息，《朝鮮日報》的記者對當(dāng)?shù)卣慌e表示贊揚，側(cè)面展示了中國政府對國際輿論的開放態(tài)度。然而在之前的“3•14事件”中，因中方?jīng)]有快速將信息傳輸給外媒，便導(dǎo)致外媒體批評我國政府封鎖消息、藏匿事實，給外境的“事實”以胡說八道的機會。由此可見，不管是“3•14事件”還是“7•5事件”，都可看出西方媒體對于新聞報道、中國政府有一些意見，他們給中國戴上了很多的“條幅”，未免有失偏頗。

（3）主觀臆測帶偏輿論傾向。除了以上兩種表現(xiàn)外，媒體人媒介素養(yǎng)匱乏便會在事件報道中夾雜大量主觀臆測，從而帶偏社會公眾的輿論傾向，喪失了事實事件的真實面目。就拿2015年5月“慶安火車站槍機事件”一事來說，事件最后的結(jié)果是車站執(zhí)勤民警李樂斌用槍擊斃死者徐純合，民警李樂斌的槍擊行為被視為合法行為，未追究刑事責(zé)任。這一事件當(dāng)時在整個社會范疇內(nèi)引發(fā)輿論狂潮，一部分人認為警察槍擊死者應(yīng)該被治罪，因為公民的個人權(quán)益應(yīng)該受到法律保障，“殺人就該償命”；而另一部分人則認為警察無須負責(zé)，因為死者襲警在先，警察屬于正當(dāng)防衛(wèi)。除了這部分輿論之外，一些媒體人批判“公安部隱藏車站監(jiān)控視頻”這一行為，媒體的發(fā)酵導(dǎo)致這一事件威脅到國家政府形象，更致使社會輿論譴責(zé)之聲日漸鮮明，而媒體的這一報道只是個人的主觀臆測，并未考慮到國家政府的立場與難處。所以說，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)是媒體人媒介素養(yǎng)匱乏所導(dǎo)致的，且惡意帶偏了輿論傾向。

三、媒體人所肩負的媒體責(zé)任

（1）保持距離，堅守中立。從某種程度上來講，媒體人對某一事件報道的角度、深度、頻次以及方法對于該事件乃至整體受眾都會產(chǎn)生強烈影響，直接會展現(xiàn)出媒體責(zé)任。因此，廣大媒體人在報道事實事件時首先要做好的就是保持距離、堅守中立。此處的“距離”包含三層面含義：一是給予新聞事件最真切的關(guān)注、維護和尊重，而非采用某種特殊手段撕裂事件的傷疤。二是調(diào)控好有所為、有所不為的節(jié)奏，能夠在放棄某些特殊情況下的事件報道。三是考慮受眾對事件的接受度，避免負面影響的出現(xiàn)。此外，媒體人還應(yīng)堅守觀點中立，不偏不倚、不有所偏頗，讓受眾自己去衡量該事件的好壞。

（2）敢于質(zhì)疑，切忌臆斷。新聞報道容許質(zhì)疑，因為質(zhì)疑意味著更為精準(zhǔn)的新聞判斷，展現(xiàn)著一個媒體人區(qū)別于他人的秘密地方。但需注意的是，這種“質(zhì)疑”絕不是主觀臆斷，而應(yīng)該建立在掌握充分證據(jù)、拿到可靠信息源的基礎(chǔ)之上，不急功近利、不道聽途說，由媒體人親自調(diào)查研究后做以提問，以此挖掘出更加有用、深層的內(nèi)容信息。

四、結(jié)束語

新時期的媒體人必須要強化自我，與時俱進地提升自我的媒介素養(yǎng)，明晰了解自身所肩負的社會責(zé)任和媒體責(zé)任，確保新聞事件報道的真實性、可靠性和公共性，為媒體傳播與發(fā)展找出明路。

參考文獻：

［1］馬萍.我國媒介素養(yǎng)研究的歷史與現(xiàn)狀評述［J］.新聞知識，2009（01）.

［2］楊帆.媒體暴力與媒介素養(yǎng)［J］.今傳媒，2009（05）.

［3］王萍.微博下的媒介素養(yǎng)培養(yǎng)對策［J］.電子制作，2013（04）.

作者：宋冬梅 單位：阿克蘇地區(qū)電視臺