前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了經(jīng)濟區(qū)耕地與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的時空變化范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
[摘要]隨著經(jīng)濟發(fā)展農(nóng)業(yè)耕地被大量占用,如何協(xié)調(diào)耕地與經(jīng)濟變化發(fā)展,是當(dāng)前鄉(xiāng)村振興、土地整治領(lǐng)域研究的熱點?;诿撱^理論及模型,本文運用2011年、2014年北部灣經(jīng)濟區(qū)耕地面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、農(nóng)村居民純收入、地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù),運用脫鉤指數(shù)模型對其耕地與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化關(guān)系進行脫鉤分析。結(jié)果表明:(1)2011—2014年北部灣經(jīng)濟區(qū)耕地面積增加了147.76千公頃,南寧市、崇左市的耕地呈增加上升趨勢,而北海市、防城港市、欽州市、玉林市等的耕地面積則出現(xiàn)下降,耕地變化空間差異大。(2)北部灣經(jīng)濟區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值增加了2159.66億元,變化率為40.90%。(3)各地級市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值均增加,其中南寧市等的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增幅較高,而防城港市、崇左市增加幅度較小。(4)北部灣經(jīng)濟區(qū)各地級市的農(nóng)民人均純收入均出現(xiàn)增長,其中防城港市、玉林市增加幅度較大。(5)北部灣經(jīng)濟區(qū)耕地面積與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值呈雙向變化,北海市、防城港市、欽州市、玉林市的耕地面積與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化分別呈強脫鉤關(guān)系,南寧市的呈弱脫鉤關(guān)系,崇左市呈擴張負(fù)脫鉤關(guān)系。
[關(guān)鍵詞]耕地變化;農(nóng)業(yè)經(jīng)濟;脫鉤;北部灣經(jīng)濟區(qū)
1研究方法與數(shù)據(jù)
1.1方法
脫鉤模型能有效地模擬耕地與經(jīng)濟變化的關(guān)系,常常被運用到耕地與產(chǎn)業(yè)、耕地與人口等領(lǐng)域。脫鉤模型的理論及應(yīng)用步驟詳細(xì)見文獻。
1.2數(shù)據(jù)來源
本文研究所用的地區(qū)生產(chǎn)總值、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、農(nóng)村居民人均純收入、常用耕地面積等數(shù)據(jù)來源于2012年和2016年廣西統(tǒng)計年鑒。統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)全面且準(zhǔn)確,可用于北部灣經(jīng)濟區(qū)耕地與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的時空變化及其脫鉤研究。
2結(jié)果分析
2.1耕地變化特征
2011—2014年北部灣經(jīng)濟區(qū)耕地面積增加了147.76千公頃,南寧市、崇左市的耕地呈增加上升趨勢,分別增加了5.16、170.96千公頃。而北海市、防城港市、欽州市、玉林市等的耕地面積則出現(xiàn)下降,分別減少了10.16、0.04、14.71、3.45千公頃,其中北海、欽州下降的幅度較大,均在1萬公頃以上。對各地級市的耕地面積變化率進行比較分析,南寧市、北海市、防城港市、欽州市、玉林市、崇左市的耕地面積變化率分別為0.75%、7.5%、0.05%、6.93%、1.42%、48.91%。因此,崇左市的耕地面積變化率最大,耕地波動變化較大。而南寧市、防城港市、玉林市的耕地面積變化率不足2%,耕地波動變化較小。北部灣經(jīng)濟區(qū)的耕地面積變化率為8.60%,除崇左外其余各地級市的耕地面積變化率均小于北部灣經(jīng)濟區(qū)耕地面積變化率。南寧市、北海市、防城港市、欽州市、玉林市等的耕地面積比較穩(wěn)定,變化小。
2.2農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化特征
2011—2014年北部灣經(jīng)濟區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)、第一產(chǎn)業(yè)總值、農(nóng)民人均純收入均出現(xiàn)增加情況。北部灣經(jīng)濟區(qū)生產(chǎn)總值由2011年的5280.3億元上升到2014年的7440億元,增加了2159.66億元,地區(qū)生產(chǎn)總值的變化率為40.90%。對北部灣經(jīng)濟區(qū)各地級市的GDP進行比較分析結(jié)果表明,南寧市、北海市、玉林市的GDP增加值均大于300億元,其中南寧增加幅度最大,增加了936.81億元,而崇左市GDP增加的幅度較低僅有157.87億元。GDP增加值變化由大到小排序為:南寧市>北海市>玉林市>欽州市>防城港市>崇左市。2011—2014年北部灣經(jīng)濟區(qū)生產(chǎn)總值變化率為40.90%,其中南寧市、北海市、防城港市的GDP變化率大于40.90%,分別為42.36%、72.49%、42.32%;而欽州市、玉林市、崇左市的GDP變化率小于40.90%,分別為32.21%、31.53%、32.10%。對不同區(qū)域的第一產(chǎn)業(yè)總值即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值分析,南寧市、北海市、欽州市、玉林市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增幅較高均超過30億元,而防城港市、崇左市增加幅度較小,各地級市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值均增加。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值變化率來看,南寧市、北海市、防城港市、欽州市、玉林市、崇左市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值變化率為15.79%、29.48%、22.11%、24.32%、16.36%、1.59%,其中北海市、防城港市、欽州市的變化率較大,均在20%以上,而崇左市的最小,不足2%。對北部灣經(jīng)濟區(qū)的農(nóng)民人均純收入進行分析,2011年和2015年北部灣經(jīng)濟區(qū)的農(nóng)民人均純收入分別為6068、8849元,增長了2781元,變化率為45.84%。北部灣經(jīng)濟區(qū)各地級市的農(nóng)民人均純收入均出現(xiàn)增長,其中防城港市、玉林市增加幅度較大,均在3000元以上。
2.3耕地與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟脫鉤分析
2011—2014年北部灣經(jīng)濟區(qū)耕地面積與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值呈雙向變化,南寧市、北海市、防城港市、欽州市、玉林市、崇左市的耕地面積與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值脫鉤指數(shù)分別為0.048、-0.254、-0.002、-0.285、-0.087、30.795、0.502,根據(jù)脫鉤理論及其模型劃分可知,北海市、防城港市、欽州市、玉林市的耕地面積與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化分別呈強脫鉤關(guān)系,主要特征為耕地面積減小,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增加,脫鉤指數(shù)小于0。南寧市的耕地面積與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化呈弱脫鉤關(guān)系,主要特征為耕地面積和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值均增加,且耕地面積增加速度慢于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值,脫鉤指數(shù)在0~0.8之間。崇左市耕地面積與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化呈擴張負(fù)脫鉤關(guān)系,主要特征為耕地面積和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值同向變化,脫鉤指數(shù)大于1.2。因此南寧市的耕地面積與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化處于合理狀態(tài),崇左市的處于欠合理狀態(tài),而北海市、防城港市、欽州市、玉林市的耕地面積與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化處于極不合理狀態(tài)。
3結(jié)論與討論
北部灣經(jīng)濟區(qū)生產(chǎn)總值由2011年的5280.3億元上升到2014年的7440億元,增加了2159.66億元,地區(qū)生產(chǎn)總值的變化率為40.90%。各地級市的GDP增加值變化由大到小排序為:南寧市>北海市>玉林市>欽州市>防城港市>崇左市。2011—2014年北部灣經(jīng)濟區(qū)生產(chǎn)總值變化率為40.90%,其中南寧市、北海市、防城港市的GDP變化率大于40.90%,而欽州市、玉林市、崇左市的GDP變化率小于40.90%。南寧市、北海市、欽州市、玉林市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增幅較高,均超過30億元,而防城港市、崇左市增加幅度較小,各地級市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值均增加。2011—2014年北部灣經(jīng)濟區(qū)耕地面積增加了147.76千公頃,南寧市、崇左市的耕地呈增加上升趨勢,而北海市、防城港市、欽州市、玉林市等的耕地面積則出現(xiàn)下降。北海市、防城港市、欽州市、玉林市的耕地面積與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化分別呈強脫鉤關(guān)系,南寧市的呈弱脫鉤關(guān)系,而崇左市耕地面積與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟變化呈擴張負(fù)脫鉤關(guān)系。
[參考文獻]
[1]熊小菊,廖春貴,胡寶清.廣西防城港市旅游資源開發(fā)研究[J].現(xiàn)代園藝,2018(06).
作者:陳輝平 單位:廣西師范學(xué)院