學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)科技期刊積極作用發(fā)揮

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)科技期刊積極作用發(fā)揮范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:近年來(lái)，多起與我國(guó)相關(guān)的科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱戆咐黄毓?，?yán)重影響了我國(guó)科研與科技期刊的國(guó)際形象，學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)成為各方共同關(guān)注的焦點(diǎn)。本文主要討論科技期刊在出版工作中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)編輯隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)，恪守出版?zhèn)惱淼赖屡c規(guī)范;積極主動(dòng)地履行傳播科技的責(zé)任與使命，對(duì)科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱硐嚓P(guān)問(wèn)題能高度敏感，實(shí)施多層次、多角度地有效防范、監(jiān)督與排查;同時(shí)積極建言獻(xiàn)策，在學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)中發(fā)揮積極作用。

關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)生態(tài);科技期刊;科研誠(chéng)信;出版?zhèn)惱?/p>

科技期刊是科研工作者獲取最新學(xué)術(shù)成果的主要平臺(tái)，是我國(guó)科研成果面向國(guó)際的主要窗口，同時(shí)也是科研誠(chéng)信體系中的重要組成部分。近年來(lái)，我國(guó)科技期刊數(shù)量與質(zhì)量快速發(fā)展，出版內(nèi)容的可見(jiàn)度大幅提升;同時(shí)，相關(guān)的倫理道德問(wèn)題不斷出現(xiàn)。因此，重視科技期刊出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)和學(xué)術(shù)失信懲戒制度建設(shè)，加強(qiáng)期刊隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)，對(duì)提升科研誠(chéng)信水平、凈化學(xué)術(shù)生態(tài)具有積極的推動(dòng)作用。對(duì)于科技期刊編輯而言，一方面應(yīng)做好學(xué)術(shù)不端行為的守門員和防火線，主動(dòng)探測(cè)、防范科研誠(chéng)信相關(guān)問(wèn)題;另一方面也應(yīng)自身過(guò)硬，恪守出版?zhèn)惱砼c職業(yè)規(guī)范，認(rèn)真履行科技出版的責(zé)任與使命。同時(shí)，科技期刊編輯也應(yīng)積極參與科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱眢w系建設(shè)，建言獻(xiàn)策，共同打造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

1科技期刊應(yīng)對(duì)科研誠(chéng)信問(wèn)題進(jìn)行有效規(guī)范與監(jiān)督

一篇科技論文的發(fā)表包括投稿、評(píng)審、編輯、出版等環(huán)節(jié)，其中每一步都涉及對(duì)科研誠(chéng)信問(wèn)題的核查與監(jiān)督。科技期刊在處理稿件的過(guò)程中，應(yīng)對(duì)常見(jiàn)問(wèn)題高度敏感，盡量主動(dòng)發(fā)現(xiàn)，提前排除。

1．1對(duì)常見(jiàn)的科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱韱?wèn)題進(jìn)行規(guī)范說(shuō)明

在實(shí)踐中，絕大多數(shù)科研人員都做不到熟知誠(chéng)信倫理相關(guān)的所有知識(shí)，而且不同研究領(lǐng)域往往還存在具有自身特色的學(xué)科習(xí)慣。因此，科技期刊可在投稿指南、稿件處理流程等公開(kāi)信息中提煉出本刊常見(jiàn)的科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱韱?wèn)題與規(guī)范，供作者比對(duì)、參考。這是科技期刊參與誠(chéng)信體系建設(shè)的最基本途徑，也是我國(guó)部分科技期刊，尤其是中文科技期刊較為薄弱的環(huán)節(jié)［1］。以生命科學(xué)領(lǐng)域經(jīng)典期刊《JournalofBiologicalChemistry》(中文名為《生物化學(xué)學(xué)報(bào)》，創(chuàng)刊于1905年)為例，在投稿指南中，除了期刊特有的出版政策，還包括編審流程、科研成果共享原則、醫(yī)學(xué)倫理政策、數(shù)據(jù)可獲取性要求、版權(quán)要求、撤稿要求、圖片處理要求、利益沖突說(shuō)明、署名標(biāo)準(zhǔn)等等［2］?？梢钥闯觯@些往往是科研工作者最困惑、最容易出現(xiàn)問(wèn)題的地方，如果作者能夠理解并遵守，期刊能夠有效監(jiān)督，通?？梢詽M足科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱矸矫娴幕疽?。具體而言，期刊可要求作者必須按照要求提供相關(guān)的原始數(shù)據(jù);科研圖片必須反映原始的結(jié)果，不得過(guò)度處理;圖文版權(quán)轉(zhuǎn)移、再使用需要遵守相關(guān)規(guī)定;作者必須申明論文所涉及的學(xué)術(shù)工作沒(méi)有利益沖突，著作權(quán)人需要從書(shū)面上對(duì)科研誠(chéng)信做出保證;論文中涉及的實(shí)驗(yàn)方法與材料、軟件數(shù)據(jù)等要與所有科研人員共享;科研工作必須符合相關(guān)的學(xué)術(shù)倫理規(guī)定;涉及人體的研究需要提供相關(guān)的審查文件;作者署名和排序要符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，通信作者要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任與享受應(yīng)有權(quán)利;等等。

1．2對(duì)科研誠(chéng)信相關(guān)問(wèn)題高度警惕并主動(dòng)核查

在論文編輯過(guò)程中，科技期刊編輯應(yīng)關(guān)注出版全流程，主動(dòng)探測(cè)、挖掘潛在的科研誠(chéng)信與倫理規(guī)范問(wèn)題，并充分利用各種工具、信息進(jìn)行排查。同時(shí)，學(xué)術(shù)不端行為也呈現(xiàn)出越來(lái)越隱蔽的趨勢(shì)［3］，期刊編輯應(yīng)積極學(xué)習(xí)交流，不斷提升職業(yè)素養(yǎng)，對(duì)新老問(wèn)題都能保持熟知與警惕。在出版過(guò)程中，需要集中核查的問(wèn)題包括重復(fù)發(fā)表、抄襲與剽竊、不合理引用、非正當(dāng)署名、違反出版法律相關(guān)法規(guī)、未完成實(shí)驗(yàn)倫理審查、政治問(wèn)題等。對(duì)于每篇投稿，重點(diǎn)問(wèn)題都應(yīng)至少排查1次，且力爭(zhēng)早發(fā)現(xiàn)、早處理，避免后期的無(wú)效投入。目前，已有多種軟件和支撐數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)幫助期刊完成這一過(guò)程，如中國(guó)知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)AMLC以及國(guó)外檢測(cè)系統(tǒng)CrossCheck、eTBLAST、PaperFree等。國(guó)內(nèi)外大多數(shù)主流期刊已將軟件核查作為文章處理的必需流程，在施普林格•自然集團(tuán)旗下投審稿系統(tǒng)EditorialManager的標(biāo)準(zhǔn)流程中，甚至包含了對(duì)每篇投稿進(jìn)行科研誠(chéng)信方面的人工核查，只有核查通過(guò)的稿件才能送達(dá)編輯部手中。對(duì)于存疑的稿件，期刊編輯部應(yīng)及時(shí)通過(guò)多種方法確認(rèn)，如對(duì)于稿件，可參考業(yè)內(nèi)專家總結(jié)的方法進(jìn)行識(shí)別和防范［4－5］。確認(rèn)存在疑似學(xué)術(shù)不端行為以后，期刊編輯部應(yīng)盡量進(jìn)行退稿而非退修，退修往往會(huì)使初次發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為變得更加隱蔽，為編輯部帶來(lái)更多隱患［6］。

1．3嚴(yán)格遵循同行評(píng)議的原則與規(guī)范

同行評(píng)議是學(xué)術(shù)期刊出版過(guò)程中沿用數(shù)百年的核心規(guī)則。同行評(píng)議既是對(duì)科研誠(chéng)信相關(guān)問(wèn)題的監(jiān)督，同時(shí)也是一個(gè)本身容易出問(wèn)題的環(huán)節(jié)。例如，2017年4月，國(guó)際出版商施普林格•自然集團(tuán)對(duì)旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》所發(fā)表的107篇來(lái)自中國(guó)的文章進(jìn)行一次性撤稿，其原因就是作者推薦了虛假的審稿人，得到了虛假的評(píng)審意見(jiàn)。然而，在此過(guò)程中，《腫瘤生物學(xué)》編輯部并沒(méi)有對(duì)審稿人資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審查，也負(fù)有不可推卸的責(zé)任［7］。研究指出，對(duì)于高質(zhì)量科技期刊來(lái)說(shuō)，編輯部審稿制度結(jié)合同行評(píng)議制度可大幅提升期刊的運(yùn)行效率［8］。期刊編輯部在組織同行評(píng)議的過(guò)程中，首先應(yīng)該從制度上維護(hù)審稿的獨(dú)立性，合理確定評(píng)審模式(單盲、雙盲、單雙盲結(jié)合、開(kāi)放評(píng)審等)，合理制定審稿的流程和審稿人規(guī)范，保證其他各方(包括主編、編委會(huì)等)不進(jìn)行非正常的干涉。其次，期刊編輯應(yīng)仔細(xì)評(píng)估審稿人資質(zhì)與質(zhì)量，慎重對(duì)待作者推薦和回避的審稿人。再者，期刊編輯對(duì)審稿過(guò)程中所出現(xiàn)的異?，F(xiàn)象應(yīng)高度敏感，比如過(guò)快過(guò)慢的速度，過(guò)好過(guò)差的質(zhì)量，可能存在的偏見(jiàn)，等等［9］。最后，期刊應(yīng)該尊重同行評(píng)議的結(jié)果，不隨意刪改評(píng)審意見(jiàn)，并幫助評(píng)審人與作者進(jìn)行適度溝通，同時(shí)合理地處理申訴。當(dāng)前，同行評(píng)議的公正與規(guī)范已經(jīng)成為期刊質(zhì)量的重要標(biāo)志之一。

2科技期刊從業(yè)人員本身應(yīng)恪守職業(yè)道德與倫理規(guī)范

在已公布的科研誠(chéng)信案例中，涉事主體除了科研人員以外，有時(shí)還包含了期刊編輯，其中有些是期刊編輯有意為之，有些是工作中的粗心與失誤?？梢?jiàn)，科技期刊編輯不僅要對(duì)作者的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行有效監(jiān)督，也應(yīng)潔身自好，恪守職業(yè)道德與倫理規(guī)范。

2．1加強(qiáng)對(duì)編輯隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)

期刊編輯的工作往往難以被讀者、作者所直接了解，工作量和質(zhì)量也難以進(jìn)行量化和考核。對(duì)來(lái)稿的核查標(biāo)準(zhǔn)更多地依賴于編輯本身的精益求精，這也是期刊編輯職業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)態(tài)度的最直接反映。因此，應(yīng)重視編輯隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)，使其真正成為科研誠(chéng)信的捍衛(wèi)者和防火線。加強(qiáng)編輯隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)，至少應(yīng)包括以下幾點(diǎn)。第一，牢記自身崗位在科研誠(chéng)信共同體中的責(zé)任使命，充分利用自身專業(yè)知識(shí)，以科學(xué)公正的態(tài)度對(duì)投稿論文嚴(yán)格把關(guān)。第二，嚴(yán)格遵守期刊制度，崇尚道德自律，按照期刊標(biāo)準(zhǔn)處理稿件，拒絕利益稿、人情稿、關(guān)系稿等［10］。第三，嚴(yán)格遵守科技期刊出版在過(guò)程中的“第三方服務(wù)邊界”［11］，不與中介公司、等不合理、不合規(guī)的第三方服務(wù)公司合作。第四，編輯稿件嚴(yán)謹(jǐn)耐心，一絲不茍，嚴(yán)格遵循我國(guó)現(xiàn)有的編輯出版相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)化、精品化，切實(shí)為科學(xué)家提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

2．2對(duì)涉及的失范行為謹(jǐn)慎而積極地處理

之后，將由廣大讀者監(jiān)督并反饋科研誠(chéng)信相關(guān)問(wèn)題。對(duì)于此時(shí)暴露出來(lái)的潛在失范行為，期刊不應(yīng)消極回避，而應(yīng)該謹(jǐn)慎核實(shí)其真實(shí)性，積極面對(duì)，按正當(dāng)程序及時(shí)嚴(yán)肅地處理，必要時(shí)可與作者所在機(jī)構(gòu)溝通商討解決方案。對(duì)于可能出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的稿件，最常見(jiàn)的處理方式是撤稿。撤稿主要包括以下幾個(gè)方面:有明確證據(jù)顯示文章內(nèi)容不可靠(不論有意還是無(wú)意);內(nèi)容在之前發(fā)表過(guò);構(gòu)成抄襲;研究過(guò)程不符合倫理道德規(guī)范;存在違反法律法規(guī)的行為;作者一致主動(dòng)要求撤稿。撤稿的最終決定權(quán)在于編輯部而非作者，對(duì)于符合撤稿標(biāo)準(zhǔn)的稿件，期刊應(yīng)按撤稿規(guī)范妥善處理，在所有版本上撤稿聲明。撤稿聲明應(yīng)單獨(dú)成文，免費(fèi)開(kāi)放，并在網(wǎng)絡(luò)版本上與原文互為鏈接。需要特別注意的是，對(duì)于某些不符合撤稿標(biāo)準(zhǔn)的稿件，不應(yīng)簡(jiǎn)單粗暴地進(jìn)行撤稿，而應(yīng)采用關(guān)注聲明或更正聲明［12］。其中，關(guān)注聲明主要針對(duì)以下情況:存在疑似但無(wú)法確定的學(xué)術(shù)不端行為;作者的解釋相互矛盾，短期內(nèi)無(wú)法達(dá)成一致;對(duì)于疑似學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查需要時(shí)間較長(zhǎng)，等。更正聲明主要針對(duì)論文中存在的少量非主觀性錯(cuò)誤。對(duì)于科技期刊編輯出版相關(guān)的多種倫理問(wèn)題，國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(CommitteeonPublicationEthics，簡(jiǎn)稱COPE)提供了解決方案和建議，尤其是COPE流程圖［13－14］，是實(shí)際工作中期刊編輯的有益參考。

2．3積極主動(dòng)地履行傳播科技的責(zé)任與使命

除了保證內(nèi)容真實(shí)和符合法規(guī)，科技期刊還應(yīng)關(guān)注自身在科技傳播方面所承擔(dān)的責(zé)任與使命，在實(shí)踐中促進(jìn)研究?jī)?nèi)容在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)的分享。這不僅是出版?zhèn)惱淼难由欤彩强萍计诳趯W(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)方面的重要價(jià)值體現(xiàn)。首先，論文內(nèi)容應(yīng)按照既定模式保證文章內(nèi)容的可獲取性。獲取模式主要包括訂閱、開(kāi)放獲取和延遲開(kāi)放獲取。這由期刊所有者、出版機(jī)構(gòu)等共同商討決定，一旦確定就應(yīng)遵守，無(wú)論是作者、期刊還是第三方，不得對(duì)訂閱論文擅自進(jìn)行免費(fèi)傳播，也不能對(duì)免費(fèi)的論文進(jìn)行收費(fèi)售賣。其次，論文的獲取模式也應(yīng)尊重相關(guān)規(guī)定，促進(jìn)科技論文的開(kāi)放與共享。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院要求，所資助的研究論文在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表6～12個(gè)月后應(yīng)在國(guó)家平臺(tái)上免費(fèi)開(kāi)放獲取。我國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委也規(guī)定，所資助的研究論文在出版1年后，應(yīng)進(jìn)入國(guó)家自然科學(xué)基金委基礎(chǔ)研究知識(shí)庫(kù)并免費(fèi)開(kāi)放獲取。期刊應(yīng)支持并監(jiān)督這一投放過(guò)程。第三，期刊應(yīng)監(jiān)督文章支撐數(shù)據(jù)的妥善存儲(chǔ)。國(guó)際上科研共同體建立了多個(gè)公益性開(kāi)放數(shù)據(jù)庫(kù)，專門存放期刊無(wú)法直接發(fā)表但對(duì)后續(xù)科研工作具有重要意義的數(shù)據(jù)，如蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)銀行、核苷酸序列數(shù)據(jù)庫(kù)等，期刊出版者應(yīng)監(jiān)督作者按照已有規(guī)定提供相關(guān)內(nèi)容妥善存儲(chǔ)。

3完善學(xué)術(shù)生態(tài)體系建設(shè)的對(duì)策與建議

對(duì)于科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱淼闹匾饬x，我國(guó)各界已經(jīng)形成了一致的共識(shí)，相關(guān)研究成果增長(zhǎng)明顯［15］。但在實(shí)踐過(guò)程中，還存在諸多困難與挑戰(zhàn)，如科研數(shù)據(jù)真實(shí)性檢測(cè)難度較大、學(xué)術(shù)不端相關(guān)問(wèn)題反饋渠道尚不清晰、聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制尚不完善等。這里針對(duì)科技期刊編輯人員面對(duì)的主要問(wèn)題，提出以下對(duì)策與建議。

3．1利用大數(shù)據(jù)系統(tǒng)助力科研誠(chéng)信問(wèn)題的探測(cè)與審查

在科研誠(chéng)信方面，除了較為熟知的比對(duì)系統(tǒng)之外，國(guó)內(nèi)外還開(kāi)發(fā)了多種大數(shù)據(jù)系統(tǒng)保障科研誠(chéng)信的監(jiān)督與管理，可成為科技期刊工作者的有益參考工具［16］。例如，開(kāi)放研究者與貢獻(xiàn)者身份識(shí)別碼(ORCID)、全球科研人員交流的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)ResearchGate等。在這些數(shù)據(jù)庫(kù)中包含的學(xué)者任職、論文、基金、審稿等信息，不僅全面、公開(kāi)、透明，而且多為第三方導(dǎo)入，保證了學(xué)術(shù)名片內(nèi)容的真實(shí)性。針對(duì)作者定義貢獻(xiàn)不清的問(wèn)題，國(guó)外科技期刊服務(wù)商開(kāi)發(fā)了作者貢獻(xiàn)度角色分類法(ContributorRolesTaxonomy，簡(jiǎn)稱CRediT)，將作者貢獻(xiàn)分為較為清晰的14類。目前，ORCID、CRediT等已經(jīng)得到了很多投審稿系統(tǒng)、出版系統(tǒng)的支持，并已加入Crossref元數(shù)據(jù)中?？萍计诳瘡臉I(yè)人員應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，充分了解、利用這些大數(shù)據(jù)信息，協(xié)助探測(cè)和排查科研誠(chéng)信問(wèn)題。

3．2有效整合科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱硐嚓P(guān)法規(guī)信息

在實(shí)踐中，無(wú)論是科研工作者還是出版工作者，往往都難以系統(tǒng)、詳盡地了解所有科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱硐嚓P(guān)法規(guī)，而這些內(nèi)容又有很強(qiáng)的學(xué)科特點(diǎn);因此，將相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行有效整合，言簡(jiǎn)意賅、定向高效地傳播給科研工作者，可對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)帶來(lái)較大幫助。此外，對(duì)于目前已經(jīng)出現(xiàn)的案例，尤其是常見(jiàn)的抄襲剽竊、一稿多投、撤稿信息等，可以建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)體系。美國(guó)已于2010年建立了國(guó)際撤稿監(jiān)測(cè)網(wǎng)站(RetractionWatch)，監(jiān)測(cè)跟蹤撤銷學(xué)術(shù)不端的論文。我國(guó)期刊也進(jìn)行了相應(yīng)嘗試［17－18］，目前還應(yīng)進(jìn)一步推廣，建立更為系統(tǒng)、全面、具有較強(qiáng)可見(jiàn)度和實(shí)用價(jià)值的撤稿數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)術(shù)不端案例數(shù)據(jù)庫(kù)等［19］，從而達(dá)成有效的信息共享，供科技期刊工作人員在實(shí)踐中借鑒參考。

3．3加強(qiáng)科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱硐嚓P(guān)法制建設(shè)

當(dāng)前，我國(guó)在科研誠(chéng)信方面的法制體系尚不夠健全，使科技期刊在反饋、核查、處理相關(guān)問(wèn)題時(shí)低效且被動(dòng)。如，根據(jù)對(duì)2007年1月1日至2016年12月31日中國(guó)知網(wǎng)與萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的207篇撤銷論文進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)，明確提出對(duì)作者進(jìn)行處罰的僅16篇，其中僅有2篇提供了所有作者的姓名。責(zé)任認(rèn)定、處罰依據(jù)等方面缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)［20］。這一數(shù)據(jù)與之前類似研究的結(jié)果相比，并未有所改善［21］。對(duì)于一稿多投、抄襲等其他常見(jiàn)的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，同樣也存在類似的問(wèn)題［22］。此外，科研誠(chéng)信相關(guān)法律尚存在較多真空地帶，如對(duì)等行為如何定罪，對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)如何取締等。在缺乏有力法律保障的情況下，期刊編輯部、科研院所相關(guān)機(jī)構(gòu)等的職能和權(quán)限非常有限，實(shí)際承擔(dān)主體職責(zé)時(shí)遇到大量困難。因此，加強(qiáng)法制建設(shè)，建立明確的反應(yīng)機(jī)制和健全的問(wèn)責(zé)制度，將是科技期刊工作者提升科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱硐嚓P(guān)問(wèn)題處理水平的重要前提和有效保障。

4結(jié)束語(yǔ)

學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)是目前我國(guó)社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。本文分析了科技期刊工作者應(yīng)在恪守職業(yè)規(guī) 范準(zhǔn)則的同時(shí)，對(duì)科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱硐嚓P(guān)問(wèn)題進(jìn)行有效監(jiān)督，并且討論了相關(guān)的對(duì)策與建議。希望在科研人員、出版人員、管理人員等多方面的共同努力下，我國(guó)的學(xué)術(shù)生態(tài)體系能夠早日達(dá)到國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)，使我國(guó)科研工作得到國(guó)際認(rèn)可與信賴。

作者：張曉雪 單位：高等教育出版社有限公司