期刊編輯的審稿要求

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了期刊編輯的審稿要求范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1．認真剖析稿件的政治觀念，協(xié)助作者把握好稿件的政治方向

政治思想性是決議文稿質量的最重要的方面，因此是文稿內部素質的首要問題，也是期刊編輯審稿的重點。審核文稿的政治思想性，首先是文稿的理論、思想、觀念、立場能否正確。要求文稿的理論、思想、觀念、立場正確，對一切期刊都是一樣的。這是中國出版事業(yè)的性質、任務決議的。其次是文稿的思想性的強弱、社會意義的大小。文稿的思想性越強，對人民，對讀者就更有益。學術稿件有不少與政治關系并不親密，但也常常觸及宗教政策、民族政策、外交政策，要審核文稿能否契合憲法、契合各種法律法令、契合各種政策。特別是外交政策、民族政策、宗教政策等，同時還要留意避免泄密。假如不認真把關，也會形成嚴重的政治損失。至于學術文章中政治意義、理論準繩比擬嚴重的課題，也有一個政治傾向好不好、是不是契合黨性要求的問題。審稿時必需有蘇醒的頭腦，不能漫不經心。

2．研討文章的構造能否合理、文字能否精練，協(xié)助作者抓住“文眼”，鮮明地突出稿子的精髓所在

要對文稿從各個不同方面去停止檢查。所謂各個不同方面包括正面、背面、前面、后面以及各種不同的側面。只要全方位綜合地去審讀文稿，才可能防止片面性，對文稿得出全面的、實質的認識。只要在對文稿這種認識的根底上，才干做出正確的審定、判別、挑選。采用剖析法，在審讀文稿時邊讀邊解剖、邊剖析。要作縱的解剖、剖析。也要作橫的解剖、剖析。

（1）剖析文稿的主題：主題的意義，主題的適時性，主題表達能否充沛透徹。

（2）剖析文稿的論點：論點能否明白，論點的科學性，論點與論點之間的關聯(lián)性，論點能否具有創(chuàng)新性。

（3）剖析文稿的論據：論據的牢靠性如何，論據的充沛性如何，諸論據是互補的還是矛盾的。論據能否新。       

（4）剖析文稿的構造：構造能否嚴謹，能否具有層次遞進性，構造能否契合內容要求。

（5）剖析文稿的表現辦法：文稿的表現辦法能否與內容相諧和，表達內容能否充沛，表現辦法能否與讀者的要求相順應。

3．正確判別稿件的科學價值，協(xié)助作者做好學術性學問性方面的廢品檢驗工作

這樣的檢驗能夠分紅兩個層次來停止：

首先要看分明文章提出了什么問題。這個問題在整個學科開展中居于什么樣的位置，具有什么意義。

假如文章的整體沒有提出什么新問題，再看看部分能否有點什么新東西。判別文章有無新意，主要是看它比他人提供了什么新東西。對傳統(tǒng)觀念提出異議能夠是新意，言他人所未言也能夠是新意。但要掃除以學術面目呈現的不科學的、非科學的、偽科學的東西。例如蒙昧的迷信、偽造的理論、歪曲的形象，以及那些荒謬不經的東西。

期刊編輯在審稿中經常用到的辦法主要是比擬法。不怕不識貨，只怕貨比貨。遇到難以判別的文章，假如把標題接近的文章找來比照著看一看，就不會一點想法也沒有了，比擬得越多，發(fā)言權越大，假如再把有關的學術討論綜述，動態(tài)報導，有關的重要論著拿來比照一下，以至請作者談談本人的自得之筆是什么，并用它與本人的想法作一比擬，那么，就有可能構成比擬有把握的判別。

當發(fā)現文章的新意之后，要認真剖析它立論的根據能否充足，審核文稿所引正面及背面論據能否精確、全面，而不允許歪曲、割裂、斷章取義、牽強附會。否則，就會成為用偽論據或強加于人的論點來立論。審核文稿能否得出了較之前人、別人更新、更多的論據、資料，或者能否對舊論據提出了更新、更精辟的闡述，對舊資料作了新的校正、補充?？傊且獙徍宋母逶谀男┓矫嬗行碌姆瞰I。審核文稿能否提出了前人、別人未提出過的創(chuàng)見，并且有理有據。這是從創(chuàng)新性來審核文稿、是高要求，但并非苛求。

判別文章的立論根據能否充足，最好的辦法是解剖法和查證法。解剖法就是把文章的邏輯體系（特別是文章中大大小小各種觀念之間的關系、觀念與資料的關系、對論據，觀念的歸結與轉述同作者駁論論點的關系等等）合成開來，理理分明，然后看看它能否有破綻。

查證法就是查對一下論點的原始資料與理論根據（包括資料來源、引文也處等）能否精確。查證法能夠幫作者糾正過失，并從中檢驗文章的重要觀念在論據和論證上有否失誤、疏漏。