网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

煤礦企業(yè)安全文化建設(shè)現(xiàn)狀分析

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了煤礦企業(yè)安全文化建設(shè)現(xiàn)狀分析范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

煤礦企業(yè)安全文化建設(shè)現(xiàn)狀分析

摘要:位于山西省高平的前和煤業(yè)有限公司借鑒吸收了本地悠久的歷史文化,創(chuàng)建了“善、勤、信、學(xué)、愛、謙、和”為核心的企業(yè)文化,也創(chuàng)建了具有地域特色的企業(yè)安全文化。本文以企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)為出發(fā)點,研究了前和煤業(yè)安全文化建設(shè),對前和煤業(yè)的350名職工進行安全文化相關(guān)的問卷調(diào)查。調(diào)查分析了地域文化對企業(yè)員工的安全意識、安全價值觀和安全理念的影響;企業(yè)安全文化與人的性別,年齡,受教育程度,工作崗位以及工作時間的聯(lián)系;企業(yè)的經(jīng)濟效益、企業(yè)安全以及企業(yè)文化之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞:安全文化;企業(yè)安全文化;安全標(biāo)準(zhǔn)化

山西晉城高平是炎帝故里,是中國農(nóng)耕文明的發(fā)源地之一,歷史深遠(yuǎn)悠久。山西晉城高平前和煤業(yè)通過研究山西地域文化及中華優(yōu)秀文化,以“忠厚吃苦、敬業(yè)奉獻、開拓創(chuàng)新、卓越之上”的山西煤炭精神為基石,提煉出了“善、勤、信、學(xué)、愛、謙、和”的七字箴言,作為前和全體員工做人做事的價值標(biāo)準(zhǔn),作為前和安全文化的價值體系。本文以企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)為出發(fā)點,對前和煤業(yè)安全文化建設(shè)進行調(diào)查研究,分析地域文化對企業(yè)員工的安全意識、安全價值觀和安全理念的影響;企業(yè)的經(jīng)濟效益、企業(yè)安全以及企業(yè)文化之間的關(guān)系。

1安全文化建設(shè)分析

安全文化從層次結(jié)構(gòu)上包括四個方面:一是安全觀念文化,二是安全行為文化,三是安全制度文化,四是安全物態(tài)文化。安全觀念文化。安全觀念文化是煤礦企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策者、管理者及基層職工共同認(rèn)可和應(yīng)當(dāng)具備安全價值、標(biāo)準(zhǔn)、意識和理念,它是安全文化體系的內(nèi)核,在建設(shè)及發(fā)展行為、制度和物態(tài)文化中起著不可替代的作用。安全行為文化,它是指在生產(chǎn)開采和日?;顒又校旱V生產(chǎn)和管理人員人們對待危害和事故在安全觀念的指導(dǎo)下的行為準(zhǔn)則和思維方式。安全制度文化,它是通過建立規(guī)范、約束性制度、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)對煤礦企業(yè)組織人員意識和行為產(chǎn)生改變和影響,以此樹立、強化和端正法治意識和態(tài)度。安全物態(tài)文化,它作為安全文化的最表層部分是形成觀念、行為和制度文化的必要條件,它往往能夠反映折射出煤礦企業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)和管理層對安全的重視程度和認(rèn)可態(tài)度、應(yīng)對措施和安全成效。

2企業(yè)的經(jīng)濟效益、企業(yè)安全以及企業(yè)文化之間的關(guān)系

煤礦企業(yè)經(jīng)濟效益與安全文化建設(shè)是一種雙向關(guān)系,共同促進、共同發(fā)展,兩者彼此之間關(guān)系重大,密不可分減少,畢竟物質(zhì)和經(jīng)濟是文化發(fā)展的基本條件,也是文化發(fā)展的基礎(chǔ)。煤礦企業(yè)經(jīng)濟效益本身的所得及效益的增加使得煤礦企業(yè)對安全文化建設(shè)加大投入安全文化建設(shè)資金,以此保證企業(yè)安全生產(chǎn)獲取更多的客觀的經(jīng)濟收益,如此形成良性循環(huán),安全文化建設(shè)愈加完善,經(jīng)濟收益也逐漸提升。

3問卷調(diào)查設(shè)計及特征分析

3.1問卷調(diào)查的設(shè)計思路。設(shè)計的大致思路是:為了保證評價指標(biāo)的有效性,首先根據(jù)安全觀念文化,安全行為文化,安全制度文化及安全物態(tài)文化要求,設(shè)計若干題項構(gòu)成煤礦安全文化水平的調(diào)查問卷,并進行試調(diào)查,其目的是檢驗這些問題設(shè)計的合理性和有效性;然后,根據(jù)分析結(jié)果對調(diào)查問卷中的題項進行刪減,并建立最終的評價指標(biāo)體系。3.2問卷調(diào)查回收率。根據(jù)對前和煤業(yè)安全文化建設(shè)的問卷調(diào)查,對前和煤業(yè)的安全文化建設(shè)效果進行剖析。本次對前和煤業(yè)進行的問卷調(diào)查,共發(fā)放350份問卷,前后歷時一個星期,共回收327份,回收率為93.43%,部分問卷調(diào)查填寫的數(shù)據(jù)不完整,經(jīng)過判斷扣除無效問卷51份,最后獲得有效問卷276份,有效問卷回收率為78.86%,樣本數(shù)能夠很好的滿足統(tǒng)計要求。3.3樣本基本特征分析。表1是回收樣本的基本特征分析??梢钥闯?,樣本中被調(diào)查的男性占86.23%,25歲以上占到93.48%;從受教育程度看,高中和大專占有較大比例,達(dá)到了84.78%;從工作時間看,5年以上的占到75.36%;目前職務(wù)為一般工人的占到77.54%。這次安全文化及安全標(biāo)準(zhǔn)化的調(diào)查,基本上反映了煤礦員工的一般特性,具有一定的代表性。

4安全文化建設(shè)現(xiàn)狀分析

4.1基本信息分析。根據(jù)煤礦安全文化建設(shè)的內(nèi)容和結(jié)構(gòu),把前和安全文化分為觀念文化、制度文化、行為文化和物態(tài)文化,并分別設(shè)計了反映各文化層次特點的若干問題,其中,分別把觀念文化概括為15個題項,把制度文化概括為9個題項,把行為文化概括為17個題項,把物態(tài)文化概括為19個題項。每個題目按照Likert五分量表的編制方法進行設(shè)計,分別設(shè)置的回答為完全同意、同意、中立、反對和完全反對,對應(yīng)的得分分別為0分、1分、2分、3分和4分。所以分?jǐn)?shù)越低代表文化越高,把問卷用于對前和煤業(yè)職工進行調(diào)查,并根據(jù)每份問卷的回答轉(zhuǎn)換成分?jǐn)?shù),把所有問卷的得分平均起來,就得到煤礦職工對安全文化建設(shè)的總體態(tài)度,從而可以了解安全文化的建設(shè)水平。4.2安全文化建設(shè)的總體情況。4.2.1安全觀念文化總體分析。安全觀念文化的平均得分為0.47,說明煤礦職工在安全價值觀、安全理念以及思維模式等方面已達(dá)到較高的水平,對安全文化建設(shè)持理解、認(rèn)同的態(tài)度,充分反映了煤礦安全文化建設(shè)成效明顯??傮w上看,安全觀念方面的問題仍是文化建設(shè)中的首要問題。從對前和煤業(yè)安全文化建設(shè)的調(diào)查結(jié)果來看,大部分職工的安全觀念仍需要進一步轉(zhuǎn)變,尤其是安全理念有待進一步提升。目前來看,大部分職工認(rèn)為安全是需要兼顧進度成本目標(biāo)的,而沒有在思想上做到“不安全就不生產(chǎn)”。這在反映前和煤業(yè)嚴(yán)格的成本管理意識的同時,也說明對“精準(zhǔn)投入”理念的理解存在偏差,“安全第一”的理念還不夠深入人心。此外,極少數(shù)職工還存在錯誤的安全觀念。4.2.2安全制度文化總體分析。安全制度文化的平均得分為0.43,也在1分以下,說明廣大職工對煤礦安全管理制度的建設(shè)基本上持贊同、認(rèn)可的態(tài)度,這為安全管理制度的有效執(zhí)行提供了重要的基礎(chǔ)條件。前和煤業(yè)作為科興能源集團的骨干礦井之一,在制度建設(shè)方面成效顯著,但是一些管理制度的執(zhí)行方面卻并不盡如人意。根據(jù)對該礦安全文化建設(shè)的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),一部分職工認(rèn)為該礦在嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程、按規(guī)定使用勞動防護用品及用具、嚴(yán)格獎懲兌現(xiàn)等方面沒有認(rèn)真執(zhí)行。這充分反映了前和煤業(yè)的制度執(zhí)行力還不夠,甚至可能由此引起職工對安全目標(biāo)的動搖。因此,前和煤業(yè)應(yīng)在今后的文化建設(shè)中繼續(xù)抓住“管理制度落實”這一關(guān)鍵環(huán)節(jié),細(xì)化管理規(guī)定,提高操作性,提高管理制度的執(zhí)行力,從而完善管理漏洞。4.2.3安全行為文化總體分析。安全行為文化的平均得分為0.66,雖然比前面的平均得分都稍微高點,但是也在1分以下,整體情況良好,說明廣大職工對安全行為具有較高的認(rèn)同度,都能按照規(guī)章制度和行為規(guī)范來約束自己的行為,尤其是做到不違章作業(yè)和不違章指揮,從根本上保證了煤礦的安全生產(chǎn)。說明有些員工的安全行為還是不到位,卻有員工為圖省事而違反操作規(guī)程,雖然至今還沒有發(fā)生重特大事故,但是煤礦也應(yīng)該加強這方面管理。4.2.4安全物態(tài)文化總體分析。安全物態(tài)文化的平均得分為0.44,說明安全文化建設(shè)在物質(zhì)形態(tài)領(lǐng)域效果明顯,為安全文化水平的不斷提升奠定了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。整體可以看出前和煤業(yè)目前所處的狀態(tài)基本上得到了廣大職工的認(rèn)可,但同時也意味著在這些方面煤礦還存在一些不足,還需要進一步加強。其中,工作面是“混亂”還是“整齊”,會直接影響到作業(yè)的安全性,這是安全物態(tài)文化的重要表現(xiàn)。從物態(tài)文化方面來看,調(diào)查發(fā)現(xiàn),前和煤業(yè)在開展安全文化活動方面也不能滿足文化建設(shè)的要求。這說明前和煤業(yè)在這些物態(tài)文化的建設(shè)方面還做得明顯不夠,還需要在安全地完成生產(chǎn)任務(wù)的同時,充分調(diào)動職工參與文化建設(shè)的積極性,豐富業(yè)余文化生活,積極開展寓教于樂的安全文化建設(shè)。

5結(jié)束語

(1)企業(yè)安全文化的四個方面與職工的性別、年齡、受教育程度、工作崗位以及工作年限這5個指標(biāo)有密切聯(lián)系。(2)企業(yè)的經(jīng)濟效益、企業(yè)安全以及企業(yè)安全文化之間是相互協(xié)調(diào)、相互制約的關(guān)系;優(yōu)秀企業(yè)安全文化有利于保障企業(yè)安全,從而促進企業(yè)經(jīng)濟效益的提高;職工企業(yè)安全文化觀念薄弱,不利于保障企業(yè)安全,因此經(jīng)濟效益無法得到保證。(3)從對前和煤業(yè)的調(diào)查結(jié)果來看,安全觀念文化的平均得分為0.47,安全制度文化的平均得分為0.43,安全物態(tài)文化的平均得分為0.44,安全行為文化的平均得分為0.66,說明煤礦職工在安全理念、規(guī)章制度以及物態(tài)文化建設(shè)等方面已達(dá)到較高的水平,但安全行為文化得分表明職工在業(yè)務(wù)技能和應(yīng)急救援技能等方面重視不夠。

參考文獻

[1]陳維民.神華集團企業(yè)安全文化評價系統(tǒng)[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2006(9):95-99.

[2]譚洪強,吳超.安全文化學(xué)核心原理研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2014,24(08):14-20.

[3]毛海峰,郭曉宏.企業(yè)安全文化建設(shè)體系及其多維結(jié)構(gòu)研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2013,23(12):3-8.

[4]YihongWang,LimingXia,JinshuangPan,HenghengZong,ApplicationofFactorRestructuringAnalysisinEnterpriseSafetyCultureEvaluation,PhysicsProcedia,Volume24,PartC,2012:1642-1648.

[5]BingWang,ChaoWu,Safetyculturedevelopment,research,andimplementationinChina:Anoverview,ProgressinNuclearEnergy,Volume110,2019:289-300.

[6]傅貴,何冬云,張?zhí)K,等.再論安全文化的定義及建設(shè)水平評估指標(biāo)[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2013,23(04):140-145.

[7]AnastacioPintoGoncalvesFilho,PatrickWaterson,Maturitymodelsandsafetyculture:Acriticalreview,SafetyScience,Volume105,2018:192-211.

作者:汪志萼 袁樹杰 徐景德 單位:1.安徽理工大學(xué) 2.華北科技學(xué)院

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表