區(qū)塊鏈技術(shù)論文全文(5篇)

摘要傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版長(zhǎng)期受限于由誠(chéng)信問(wèn)題、壟斷、版權(quán)混亂等造成的學(xué)術(shù)信息交流桎梏。區(qū)塊鏈技術(shù)獨(dú)特的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分布式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可以無(wú)縫整合學(xué)術(shù)期刊出版生態(tài)鏈的各協(xié)作方，從而削弱學(xué)術(shù)期刊出版商的壟斷地位。研究團(tuán)隊(duì)能夠在區(qū)塊鏈上處理、驗(yàn)證、傳播、出版和永久儲(chǔ)存研究成果。區(qū)塊鏈的四個(gè)技術(shù)特征——僅添加不可篡改、分布式結(jié)構(gòu)、兼?zhèn)淠涿院屯该鞫?、可?nèi)置智能合約可能——是解決傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)科研誠(chéng)信困境和協(xié)作效率低下這兩大痛點(diǎn)的鑰匙。區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)智能合約、代幣經(jīng)濟(jì)和去中心化存儲(chǔ)解決方案可以為傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊出版產(chǎn)業(yè)注入新活力，為學(xué)術(shù)交流開(kāi)啟透明、高效和無(wú)縫對(duì)接的新時(shí)代。

關(guān)鍵詞學(xué)術(shù)期刊出版區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)

1學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型升級(jí)中的發(fā)展瓶頸

作為知識(shí)傳播的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在信息技術(shù)革命的沖擊下，學(xué)術(shù)期出版面臨著升級(jí)轉(zhuǎn)型。學(xué)術(shù)出版包括學(xué)術(shù)期刊出版和學(xué)術(shù)圖書(shū)出版，雖然學(xué)術(shù)期刊出版在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域比重有限，但學(xué)術(shù)期刊的文化傳遞功能和社會(huì)思潮影響力是其他輿論介質(zhì)無(wú)法替代的[3]。從目前來(lái)看，制約傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版發(fā)展的主要瓶頸是：科研誠(chéng)信困難和協(xié)作效率低下。

1.1科研誠(chéng)信困境

近年來(lái)無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，由學(xué)術(shù)不端行為特別是剽竊、造假等引起的科研誠(chéng)信問(wèn)題層出不窮,并屢屢引起各界激烈討論和反響,成為社會(huì)和學(xué)界關(guān)注的熱門(mén)話(huà)題。從在國(guó)內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議的某電影學(xué)院博士學(xué)術(shù)不端事件到席卷國(guó)際學(xué)術(shù)界的小保方晴子造假事件，都在一定程度上反映出傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版模式在科研誠(chéng)信上的短板。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)一直以來(lái)都充斥著關(guān)于版權(quán)、內(nèi)容及其來(lái)源的真實(shí)性和可信度的爭(zhēng)議，并且經(jīng)常要和剽竊科研成果進(jìn)行斗爭(zhēng)?；趥鹘y(tǒng)出版模式的學(xué)術(shù)不端行為具有長(zhǎng)期隱蔽性，剽竊來(lái)的文章很難被立即發(fā)現(xiàn)。這不僅會(huì)減緩科學(xué)進(jìn)步，還會(huì)破壞科學(xué)的核心價(jià)值。

1.2協(xié)作效率低下

摘要：近年來(lái)隨著區(qū)塊鏈技術(shù)高速發(fā)展，目前學(xué)術(shù)圈已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)升級(jí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，解決以前技術(shù)無(wú)法解決的問(wèn)題。而家政服務(wù)行業(yè)處于探索期，沒(méi)有相關(guān)科學(xué)理論指導(dǎo)，文章嘗試對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在家政服務(wù)行業(yè)的應(yīng)用前景進(jìn)行探討分析，并提出應(yīng)用過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，以供相關(guān)組織開(kāi)展更好的管理思路，以期家政行業(yè)進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)化。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；家政服務(wù)；應(yīng)用前景

一、引言

在《北京市區(qū)塊鏈創(chuàng)新發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2020~2022年）》中有提到金融服務(wù)、城市管理、公共安全等多方面發(fā)展目標(biāo)。事實(shí)上，自2020年以來(lái)多地政府相繼區(qū)塊鏈相關(guān)政策文件，鼓勵(lì)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。當(dāng)前正值數(shù)字變革的高潮之時(shí)，由于疫情的影響，數(shù)字化生活已經(jīng)漸漸變成人們的習(xí)慣，政府治理、社區(qū)管理的運(yùn)作機(jī)制都在逐漸數(shù)字化，更不用說(shuō)數(shù)據(jù)對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的重要性。但在此前，區(qū)塊鏈較多地應(yīng)用在金融領(lǐng)域，而在這其中區(qū)塊鏈技術(shù)在家政服務(wù)行業(yè)中也應(yīng)該有其大展身手之處。

二、區(qū)塊鏈

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)介紹

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)共享數(shù)據(jù)庫(kù)，存儲(chǔ)于其中的數(shù)據(jù)或信息，簡(jiǎn)單說(shuō)就是將原先數(shù)據(jù)庫(kù)的中心轉(zhuǎn)換為多個(gè)區(qū)塊，然后將其用鏈條的形式連接起來(lái)組成一個(gè)去中心化的信息網(wǎng)絡(luò)，具有“不可偽造”、“全程留痕”、“可以追溯”、“公開(kāi)透明”、“集體維護(hù)”等特征。當(dāng)然，在運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)與其他產(chǎn)業(yè)結(jié)合過(guò)程中，應(yīng)該對(duì)其有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)，包括其內(nèi)核、運(yùn)轉(zhuǎn)、實(shí)施和推廣等。

摘要:區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)，其蘊(yùn)含的數(shù)據(jù)不可修改特征和數(shù)據(jù)可追溯性與保險(xiǎn)業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)完整性、真實(shí)性的要求高度契合。本文首先介紹了區(qū)塊鏈的發(fā)展歷程和主要特征，進(jìn)而分析區(qū)塊鏈可以在承保、簽單、理賠等方面為保險(xiǎn)業(yè)賦能，最后為保險(xiǎn)公司建立區(qū)塊鏈應(yīng)用平臺(tái)提出建議。

關(guān)鍵詞:區(qū)塊鏈;保險(xiǎn);產(chǎn)業(yè)融合

一、區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展

1．區(qū)塊鏈1.0時(shí)代進(jìn)入21世紀(jì)后，全球紙幣過(guò)度增發(fā)引起的惡性通貨膨脹使人們對(duì)信用貨幣價(jià)值的穩(wěn)定性產(chǎn)生疑慮，一些人開(kāi)始研究建立一個(gè)幣值穩(wěn)定的新貨幣系統(tǒng)。2008年11月，中本聰在其論文《比特幣:一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中提出了一種基于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)信息傳輸模式的數(shù)字貨幣系統(tǒng)—比特幣。比特幣總量為2100萬(wàn)枚，由加入比特幣系統(tǒng)的礦工解算法方程挖出，礦工挖幣的獎(jiǎng)勵(lì)每四年減半一次。在挖礦前礦工先通過(guò)編碼建立一個(gè)區(qū)塊，并從比特幣交易池中選取幾筆交易記錄在新建區(qū)塊中。礦工求解方程挖礦成功后向網(wǎng)絡(luò)其他節(jié)點(diǎn)廣播挖礦情況以及新建區(qū)塊中包含的交易，其他節(jié)點(diǎn)對(duì)挖礦過(guò)程和所含交易信息進(jìn)行驗(yàn)證。通過(guò)驗(yàn)證的區(qū)塊會(huì)自動(dòng)鏈接在現(xiàn)有區(qū)塊鏈的后面，成為區(qū)塊鏈中的新區(qū)塊，新區(qū)塊中記錄的交易信息被永久保存在區(qū)塊中不可修改。礦工挖礦的過(guò)程就是取得記賬權(quán)的過(guò)程，礦工的義務(wù)是為他人的比特幣交易記賬，權(quán)利是取得交易費(fèi)即比特幣。最初的區(qū)塊鏈就是一個(gè)去中心化的記賬系統(tǒng)，挖礦成功的礦工擁有記賬權(quán)，記錄的賬本內(nèi)容在比特幣網(wǎng)絡(luò)全網(wǎng)廣播。因此每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都能知道在比特幣系統(tǒng)發(fā)生的每一筆交易，無(wú)需向其他節(jié)點(diǎn)詢(xún)問(wèn)。比特幣的出現(xiàn)標(biāo)志著區(qū)塊鏈的誕生，即區(qū)塊鏈1.0時(shí)代的到來(lái)。

2．區(qū)塊鏈2.0時(shí)代在比特幣之后，又先后出現(xiàn)了以太經(jīng)典、以太坊和羅門(mén)幣等數(shù)字貨幣，這些貨幣系統(tǒng)都是以區(qū)塊鏈作為底層支持技術(shù)，在比特幣的基礎(chǔ)上對(duì)區(qū)塊鏈信息驗(yàn)證技術(shù)和加解密技術(shù)進(jìn)行升級(jí)優(yōu)化。相比于比特幣，在新出現(xiàn)的數(shù)字貨幣系統(tǒng)中，單個(gè)區(qū)塊的容量至少擴(kuò)大了一倍。同時(shí)，礦工在區(qū)塊鏈中加入隔離見(jiàn)證，將具有共同特征的非交易信息(如簽名)通過(guò)指針?lè)绞酱鎯?chǔ)在區(qū)塊鏈以外，在區(qū)塊中僅保存指針和交易信息。區(qū)塊中信息存儲(chǔ)的方式得到了優(yōu)化，提高了區(qū)塊鏈的信息存儲(chǔ)能力。除了對(duì)原有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，以太坊還創(chuàng)造性地引入智能合約。智能合約是將標(biāo)準(zhǔn)化合約的內(nèi)容經(jīng)過(guò)編譯形成的代碼和數(shù)字的集合。以太坊引入智能合約后，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)只需要在命令中加入合約輸入值，智能合約就會(huì)按照合約流程在規(guī)定的時(shí)間和條件下自動(dòng)執(zhí)行合約內(nèi)容，并將執(zhí)行結(jié)果輸出、保存，整個(gè)過(guò)程不存在人為干預(yù)。加入智能合約后，區(qū)塊鏈不僅可以存儲(chǔ)信息，還可以基于輸入的命令和調(diào)用的合約高效處理大量重復(fù)性或程序性審核、交易工作。

3．區(qū)塊鏈3.0時(shí)代首次代幣發(fā)行(ICO)的出現(xiàn)讓數(shù)字貨幣的走向發(fā)生了改變。ICO是指投資者利用比特幣等現(xiàn)有數(shù)字貨幣投資新發(fā)行的代幣，新代幣發(fā)行者將收到的比特幣在比特幣交易所換回人民幣、美元等現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行融資。取得新發(fā)代幣的投資者將代幣在數(shù)字貨幣交易所二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行交易。ICO流程與IPO流程有類(lèi)似之處，其中的新發(fā)代幣類(lèi)似于上市公司發(fā)行的股票，籌資者取得的比特幣類(lèi)似于股票發(fā)行方取得的現(xiàn)金。ICO一經(jīng)出現(xiàn)迅速走紅，各國(guó)掀起代幣發(fā)行融資熱潮。但數(shù)字貨幣本身不是標(biāo)準(zhǔn)貨幣，其設(shè)計(jì)理念和運(yùn)行機(jī)制與現(xiàn)存在貨幣體系存在很大差異。投資于數(shù)字貨幣更像是一種投機(jī)行為，其脫離金融監(jiān)管，投資泡沫大，風(fēng)險(xiǎn)高。為了保護(hù)投資者利益，維護(hù)金融秩序，2017年中國(guó)、韓國(guó)、日本等國(guó)先后叫停ICO融資，逐步加強(qiáng)對(duì)數(shù)字貨幣交易的監(jiān)管，數(shù)字貨幣的熱度開(kāi)始下降。盡管各國(guó)政府陸續(xù)叫停ICO，但數(shù)字貨幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)卻受到追捧。區(qū)塊鏈所蘊(yùn)含的去中心化思想，非對(duì)稱(chēng)加密技術(shù)以及分布式數(shù)據(jù)儲(chǔ)存方式對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，提高數(shù)據(jù)安全性，打破信息孤島有重要意義。探索區(qū)塊鏈與其他產(chǎn)業(yè)的融合方式，利用區(qū)塊鏈為國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)賦能，實(shí)現(xiàn)場(chǎng)景應(yīng)用落地成為區(qū)塊鏈發(fā)展的新方向。以區(qū)塊鏈成果轉(zhuǎn)化為特征的無(wú)貨幣化區(qū)塊鏈3.0時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)

摘要:信息時(shí)代傳統(tǒng)媒體和新興媒體的多元融合為科技期刊在內(nèi)容建設(shè)與傳播力提升方面注入新動(dòng)力，但媒體融合產(chǎn)生的諸多新形式作品以及數(shù)字技術(shù)、信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，也使傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)在內(nèi)容、范圍以及技術(shù)手段等方面已不能滿(mǎn)足科技創(chuàng)新的需要。通過(guò)調(diào)研科技期刊媒體融合的常見(jiàn)路徑，分析版權(quán)制度不完善，侵權(quán)成本低、認(rèn)定難，維權(quán)成本高及版權(quán)價(jià)值難以評(píng)估等問(wèn)題，指出加速修訂著作權(quán)法勢(shì)在必行，現(xiàn)階段可利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行數(shù)字版權(quán)管理和版權(quán)價(jià)值評(píng)估，加強(qiáng)科技編輯的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，妥善處理版權(quán)保護(hù)與擴(kuò)大期刊傳播力之間的辯證關(guān)系，使版權(quán)更好地服務(wù)于科技進(jìn)步和媒體融合發(fā)展。

關(guān)鍵詞:媒體融合;科技期刊;版權(quán)保護(hù);數(shù)字版權(quán);區(qū)塊鏈技術(shù)

2019年1月25日，率中共中央政治局同志就“全媒體時(shí)代和媒體融合發(fā)展”這一主題，舉行第12次集體學(xué)習(xí)，明確提出推動(dòng)媒體融合向縱深發(fā)展的重大任務(wù)。同年10月29日在深圳舉辦的“2019媒體融合發(fā)展論壇”上，人民日?qǐng)?bào)社副總編輯許正中［1］也指出，推動(dòng)媒體深度融合，激發(fā)了媒體的生產(chǎn)力、創(chuàng)造力、影響力。融合發(fā)展是一道必答題，也應(yīng)該成為媒體的一個(gè)加分項(xiàng);它不是應(yīng)時(shí)之需，而是命脈所系;不是跟風(fēng)之舉，而是發(fā)展之要;不是短期之為，而是長(zhǎng)遠(yuǎn)之謀。如何實(shí)現(xiàn)媒體融合向縱深推進(jìn)，科技期刊界就此進(jìn)行了大量探索，主要體現(xiàn)在:1)新媒體手段擴(kuò)大了期刊傳播范圍，提升科技期刊的影響力，如建立期刊官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及加入網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)等［2］。2)新媒體豐富多樣的表現(xiàn)形式，與傳統(tǒng)出版形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，增強(qiáng)出版內(nèi)容的深度和廣度，如通過(guò)掃描論文二維碼獲得程序代碼、實(shí)驗(yàn)原始數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)過(guò)程小視頻及研究團(tuán)隊(duì)介紹等增強(qiáng)出版信息［3］;通過(guò)微信平臺(tái)為用戶(hù)提供相關(guān)研究領(lǐng)域資訊、論文及會(huì)議信息等多元服務(wù)［4］;通過(guò)社交平臺(tái)相關(guān)研究領(lǐng)域的專(zhuān)家采訪或研究概要等［5］。3)建立期刊集群平臺(tái)以提升期刊質(zhì)量與影響力，如《中國(guó)激光》雜志社創(chuàng)辦的“中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)”匯聚國(guó)內(nèi)光學(xué)界49種期刊，經(jīng)過(guò)10多年的經(jīng)營(yíng)，其文獻(xiàn)瀏覽和下載量已位居世界光學(xué)專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站前列［6］;中國(guó)知網(wǎng)基于70種高校文科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊建立聯(lián)合編輯部，合力創(chuàng)辦的《馬克思主義學(xué)報(bào)》《文學(xué)學(xué)報(bào)》《歷史學(xué)報(bào)》等12個(gè)網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)題期刊，在學(xué)界的影響力與日俱增，得到教育部和國(guó)家新聞出版署的充分肯定和大力支持［7］。然而，在媒體融合進(jìn)程中，許多編輯部都面臨著體制限制、機(jī)構(gòu)規(guī)模小以及缺乏精通媒體融合專(zhuān)業(yè)人才等問(wèn)題，有些為了盡快走上媒體融合道路，擴(kuò)大期刊傳播影響力，存在免費(fèi)向新媒體提供內(nèi)容的現(xiàn)象。媒體融合，內(nèi)容先行，內(nèi)容是媒體信息的生存之道、生命之根?？萍计诳娘@著優(yōu)勢(shì)在于擁有大批高質(zhì)量的學(xué)術(shù)內(nèi)容，其寶貴的學(xué)術(shù)價(jià)值需要利用版權(quán)政策和技術(shù)加以保護(hù)。此外，媒體融合為傳統(tǒng)媒體注入大量“新元素”，加之網(wǎng)絡(luò)資源獲取便捷，導(dǎo)致原有版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容、范圍、手段及技術(shù)已遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)需求，侵權(quán)易、維權(quán)難的問(wèn)題日益凸顯。本文就媒體融合過(guò)程中，科技期刊面臨的一些版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行探討，并對(duì)此提出些許建議和解決辦法，以期強(qiáng)化科技期刊編輯人員在媒體融合新環(huán)境下的版權(quán)意識(shí)，處理好版權(quán)保護(hù)與擴(kuò)大期刊傳播力之間的關(guān)系，促進(jìn)版權(quán)服務(wù)于媒體融合發(fā)展。

1媒體融合環(huán)境下科技期刊面臨的版權(quán)危機(jī)

1．1版權(quán)制度落后

媒體融合得益于大環(huán)境的扶持，2014年8月18日中央提出《關(guān)于推進(jìn)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，以及數(shù)字技術(shù)、信息傳播技術(shù)的變革在最近7年中發(fā)展迅猛，但變革中也導(dǎo)致與版權(quán)相關(guān)的挑戰(zhàn)不斷涌現(xiàn)。我國(guó)現(xiàn)有的版權(quán)制度，即《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》于2010年2月26日第2次修訂后一直沿用至今。著作權(quán)法是為調(diào)整作品的著作權(quán)人和作品的傳播者、使用者之間的各種法律關(guān)系而制定，達(dá)到有利于促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)發(fā)展與繁榮的目的，而目前的著作權(quán)法亟待完善，以適應(yīng)媒體融合發(fā)展下的時(shí)展。有時(shí)人們費(fèi)盡心思想出一個(gè)好的媒體融合產(chǎn)品，卻因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題難以實(shí)現(xiàn)，如2004年谷歌公司推出了數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃，本意是希望讀者可以通過(guò)這個(gè)數(shù)字圖書(shū)館更方便、低廉地閱讀全球圖書(shū)，但由于版權(quán)原因，在推行的第2年，谷歌公司就以不尊重版權(quán)為由被提起集體訴訟，在隨后的幾年中，起訴谷歌的版權(quán)案件仍然層出不窮，無(wú)休止的訴訟使其筋疲力盡，數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃到現(xiàn)在仍未實(shí)現(xiàn)。因此，現(xiàn)今的版權(quán)問(wèn)題已成為阻礙媒體融合的瓶頸因素，要想盡可能減少版權(quán)保護(hù)沖突，就必須加快版權(quán)制度的創(chuàng)新，保證其調(diào)整能符合新媒體特征的價(jià)值導(dǎo)向［8］。

1．2侵權(quán)的成本低、技術(shù)手段高、認(rèn)定難

【摘要】高速發(fā)展的信息時(shí)代使得人們的生活發(fā)生了天翻地覆的變化，并且極大地改變了人們的生活方式，有效地促進(jìn)人們生活質(zhì)量的提高以及人們生活、工作的便利程度的提升。尤其是當(dāng)今以互聯(lián)網(wǎng)作為載體而飛速發(fā)展的金融機(jī)構(gòu)，更是根據(jù)其所建設(shè)的信息平臺(tái)來(lái)高效整合所需要的信息資源，從而促使金融機(jī)構(gòu)的資源配置變得更加科學(xué)合理。論文主要針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融中的相關(guān)應(yīng)用進(jìn)行分析和研究，希望能夠?yàn)樵撔袠I(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈；技術(shù)；供應(yīng)鏈金融；應(yīng)用

1引言

當(dāng)前階段的我國(guó)經(jīng)濟(jì)依然處于轉(zhuǎn)型階段，發(fā)展不完善且不成熟，所以自然而然會(huì)在這一過(guò)程中或多或少出現(xiàn)不確定性因素，并使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展常常不穩(wěn)定。因此，為有效推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功，需要人們做好繼續(xù)深化改革并且加強(qiáng)創(chuàng)新的準(zhǔn)備。此時(shí)，在供應(yīng)鏈金融行業(yè)中相關(guān)人員必須科學(xué)合理地應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，由此才能有效推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展與進(jìn)步。但是在實(shí)際的運(yùn)用過(guò)程中，可以發(fā)現(xiàn)兩者的發(fā)展和結(jié)合關(guān)系仍不夠緊密，因此，需要應(yīng)用相關(guān)策略來(lái)明確區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈金融兩者的關(guān)系，讓相關(guān)從業(yè)者對(duì)其有一個(gè)清晰的了解，只有這樣才能對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)做到科學(xué)高效的應(yīng)用，并進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)金融行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展以及進(jìn)步。

2區(qū)塊鏈及其核心技術(shù)

所謂區(qū)塊鏈，原本是信息技術(shù)領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)。從本質(zhì)的角度來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈實(shí)際上相當(dāng)于是一個(gè)共享數(shù)據(jù)庫(kù)。在區(qū)塊鏈中，一般有大量的數(shù)據(jù)或者信息存儲(chǔ)，在數(shù)據(jù)的應(yīng)用上，其無(wú)法偽造、全程留痕，而且能夠被追溯，所有的數(shù)據(jù)使用公開(kāi)透明，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的集體維護(hù)。由于上述特征，為區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用提供了實(shí)現(xiàn)的可能。通過(guò)應(yīng)用區(qū)塊鏈，也為數(shù)據(jù)合作提供了可靠的機(jī)制保障。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及信息技術(shù)的發(fā)展，為區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用提供了可能，其未來(lái)的應(yīng)用前景十分可觀。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)是區(qū)塊鏈技術(shù)的重要核心，并且依靠有關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)展開(kāi)分布式的運(yùn)行和存儲(chǔ)，促進(jìn)對(duì)信息資源的有效辨識(shí)。除此之外，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠在該行業(yè)中得到專(zhuān)業(yè)人士重視的更主要原因是其具備的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，區(qū)塊鏈技術(shù)的唯一性、免信任性和去中心化都是其重要優(yōu)勢(shì)。其中，唯一性在于該技術(shù)的數(shù)據(jù)信息是無(wú)法逆向運(yùn)行的，從而確保整個(gè)數(shù)據(jù)信息能夠?qū)崿F(xiàn)單向運(yùn)行，不過(guò)其單向究其根本還是依靠哈希算法，基于數(shù)據(jù)信息本身的界定來(lái)探究分析目前信息網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中所存有的對(duì)應(yīng)地點(diǎn)，然后進(jìn)一步通過(guò)分布式的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的映射形式來(lái)?yè)?dān)任它的存儲(chǔ)機(jī)制，這也是確保數(shù)據(jù)信息能夠單向運(yùn)行的重要原因。此外，所謂的免信任性，就是應(yīng)用的正常工作不以特定參與者按特定方式行事為前提，即使他們將來(lái)會(huì)在利益的驅(qū)使下做出意料之外的舉動(dòng)（也不能使應(yīng)用的工作狀況脫離預(yù)期）。除此之外，和信息記錄有所關(guān)聯(lián)的信息驗(yàn)證和數(shù)據(jù)的維護(hù)還可以幫助其在交易時(shí)對(duì)信息有效采取辨別措施，從而能夠大大提升整體信息數(shù)據(jù)的安全防護(hù)性能。除此之外，去中心化也是該技術(shù)的優(yōu)勢(shì)之一，該優(yōu)勢(shì)主要是在進(jìn)行綜合整理和歸納，也就是當(dāng)它在實(shí)際的交易期間中，信息和資金之間的流通行為是交互現(xiàn)象，并且當(dāng)其一旦呈現(xiàn)為交易行為，則信息能夠直接作用在買(mǎi)家以及賣(mài)家兩者的數(shù)據(jù)信息平臺(tái)上，由此最大限度避免第三方的介入和轉(zhuǎn)接，從而盡可能避免因?yàn)檗D(zhuǎn)接所造成數(shù)據(jù)丟失風(fēng)險(xiǎn)的增大，此外，該類(lèi)信息也是當(dāng)前階段重要的數(shù)據(jù)認(rèn)證[1]。

3區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融中應(yīng)用的基本情況