用戶為中心的住宅室內(nèi)設(shè)計(jì)博弈探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了用戶為中心的住宅室內(nèi)設(shè)計(jì)博弈探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：住宅室內(nèi)設(shè)計(jì)的最基本功能是滿足用戶對(duì)居住的需求，用戶希望在滿足居住的功能基礎(chǔ)上，能更好的滿足精神需求。利用博弈論的觀點(diǎn)對(duì)以用戶為中心的住宅室內(nèi)設(shè)計(jì)博弈現(xiàn)象進(jìn)行分析進(jìn)而，結(jié)合案例來研究室內(nèi)設(shè)計(jì)中的博弈狀況，運(yùn)用博弈矩陣表，尋求納什均衡，得到最優(yōu)策略組合，以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化,為用戶決策提供參考。

關(guān)鍵詞：博弈論；用戶；室內(nèi)設(shè)計(jì)；納什均衡

從人類的發(fā)展來看，只要有交流就存在博弈，小到小孩玩的石頭剪刀布，大到國家的政策，很多都體現(xiàn)著博弈的思想。人生是永不停息的博弈過程，博弈意味著通過選擇合適策略達(dá)到合意的結(jié)果[1]。在室內(nèi)設(shè)計(jì)的過程中，不同的主體在不同的階段會(huì)遇到很多的選擇，博弈在這時(shí)就產(chǎn)生了，而博弈存在著多種可能的選擇策略，每一方都考慮著如何實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。

1博弈論的定義及其基本要素

1.1博弈論的定義

博弈論是指研究多個(gè)個(gè)體或團(tuán)隊(duì)之間在特定條件制約下的對(duì)局中，利用博弈方的相關(guān)策略而實(shí)施對(duì)應(yīng)的最優(yōu)策略[2]。

1.2博弈論的基本要素

①博弈方，即博弈的主體，每局的博弈中至少有兩個(gè)博弈的主體[3]；②策略，策略是指每個(gè)博弈方的行動(dòng)方案。每一個(gè)博弈方并不是到了非要做出決策時(shí)才做決策，而是考慮到可能出現(xiàn)的各種情況下提前做出決策，選擇一個(gè)有利于自己的策略[4]；③支付（收益），即每個(gè)博弈方選擇策略后所獲得的收益，這個(gè)收益不僅取決于自身的策略，還與其他博弈方選擇的策略有關(guān)。支付是關(guān)乎博弈方的切身利益，是進(jìn)行判斷和決策的依據(jù)；④納什圖和對(duì)形式的處理[5]。用戶在準(zhǔn)備進(jìn)行室內(nèi)設(shè)計(jì)時(shí)，看重預(yù)算和施工的質(zhì)量，首先根據(jù)自己的預(yù)算和設(shè)計(jì)公司的口碑來選擇一家設(shè)計(jì)公司進(jìn)行洽談，公司在了解用戶的基本要求后給出一個(gè)效果圖和報(bào)價(jià)以及一些施工方面的承諾。用戶根據(jù)自己的預(yù)算、期望的裝修效果和施工質(zhì)量及公司的報(bào)價(jià)、所能達(dá)到的裝修效果和施工質(zhì)量進(jìn)行博弈。用戶期望能在預(yù)算左右的價(jià)格得到較好的效果和質(zhì)量；設(shè)計(jì)公司期望能在用戶所能接受的報(bào)價(jià)內(nèi)滿足用戶的要求。設(shè)計(jì)公司給的報(bào)價(jià)不可能會(huì)比用戶的預(yù)算低，因?yàn)樵O(shè)計(jì)公司追求利益最大化，同時(shí)，公司的報(bào)價(jià)也不會(huì)比用戶的預(yù)算高太多，否則用戶與這家設(shè)計(jì)公司的博弈就不存在了。假設(shè)用戶和設(shè)計(jì)公司要達(dá)到他們所約定的效果，用戶的預(yù)算是10個(gè)單位，公司報(bào)價(jià)為12個(gè)單位，要達(dá)到雙方一致認(rèn)可的質(zhì)量，公司需要11個(gè)單位的報(bào)價(jià)，用戶的預(yù)算也是11個(gè)單位，他們的博弈矩陣(表1)。在這個(gè)博弈中，用戶希望預(yù)算少些，因此，用戶的策略是小的預(yù)算；設(shè)計(jì)公司則期望報(bào)價(jià)高點(diǎn)，因此設(shè)計(jì)公司的策略是大的報(bào)價(jià)。根據(jù)劃線法可以得知（效果，效果）是他們的納什均衡策略。這個(gè)策略也說明通過將施工完成后與設(shè)計(jì)初始時(shí)約定的效果相比，用戶可以均衡，在一策略組合中，任何一個(gè)博弈方在其它博弈方不改變策略時(shí)，他此時(shí)的策略是最好的。納什均衡是一個(gè)穩(wěn)定的博弈結(jié)果，使得博弈方都沒有偏離選擇的動(dòng)機(jī)。在分析博弈矩陣時(shí)可以利用劃線法尋找納什均衡策略：在博弈矩陣中任何一個(gè)博弈方策略不變的情況下，比較另一個(gè)博弈方不同策略的收益，選擇對(duì)自己最有利的收益并在數(shù)字下劃線，如果一個(gè)策略組合中的數(shù)字都被劃線，那么，這個(gè)策略組合就是納什均衡策略。。

2博弈論在住宅室內(nèi)設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

住宅的室內(nèi)是每個(gè)家庭的避風(fēng)港，人的一生中大部分時(shí)間都在家里度過，人們對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)的要求也越來越高，在完善功能的同時(shí)，更要注重對(duì)形式的處理。當(dāng)用戶在準(zhǔn)備裝修自己房子時(shí)，首先根據(jù)自己的預(yù)算和設(shè)計(jì)公司的口碑找到一個(gè)室內(nèi)設(shè)計(jì)的公司為他進(jìn)行室內(nèi)設(shè)計(jì)，在設(shè)計(jì)時(shí)客戶有些特殊的要求希望能得到滿足，設(shè)計(jì)師根據(jù)整體設(shè)計(jì)方案和風(fēng)格做出調(diào)整以滿足客戶的要求，在這樣的過程中就出現(xiàn)了兩個(gè)博弈：第一個(gè)，客戶希望自己能花費(fèi)最少的資金找到一個(gè)口碑較好的公司為他設(shè)計(jì)出想要的空間效果；第二個(gè)，設(shè)計(jì)師在滿足客戶要求的前提下，盡量表達(dá)出設(shè)計(jì)意更好地判斷自己的要求是否達(dá)到與滿足。2.2室內(nèi)空間的博弈在小戶型中，為了使空間最大化的被利用，盡量減少墻體的占用空間，設(shè)計(jì)師考慮將廚房門進(jìn)行改造，廚房與客廳之間的空間如何更好的利用就充分體現(xiàn)了博弈論的思想。改造前后的對(duì)比。從上面的對(duì)比圖來看，改造后，櫥柜和臺(tái)面減少了一部分，但并沒有嚴(yán)重影響到廚房物品的儲(chǔ)藏。從用戶的角度來說，改造的影響可以分成兩個(gè)部分：①將廚房門進(jìn)行改造后造成小孩玩具房（儲(chǔ)物間）面積減小，餐廳空間增大，提高了利用率。②由于改造后廚房門與客廳直接連通，方便傳菜，并且人在入戶門過道的流動(dòng)量減少，將鞋柜設(shè)置在入門過道處也不會(huì)使這個(gè)空間顯得擁擠，而且使用也更為方便了，特別是下雨天，將減少室外環(huán)境對(duì)室內(nèi)的影響[6-9]。假設(shè)在維持傳統(tǒng)戶型不改造這面墻的基礎(chǔ)上，用戶和設(shè)計(jì)師的支付都是1個(gè)單位；當(dāng)用戶與設(shè)計(jì)師都選擇改造墻體時(shí)，用戶得到了更大的空間和更好的視覺感受，設(shè)計(jì)師表達(dá)了自己的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，各自的支付都為4個(gè)單位，但是用戶損失了一部分廚房的儲(chǔ)物空間，因此，用戶需支付-1個(gè)單位，總的支付為3個(gè)單位；而當(dāng)用戶選擇改造，設(shè)計(jì)師選擇不改造時(shí)的支付分別為3個(gè)單位和1個(gè)單位；當(dāng)用戶選擇不改造，設(shè)計(jì)師選擇改造時(shí)的支付分別為1個(gè)單位和4個(gè)單位。他們的博弈矩陣如表二所示：從這個(gè)博弈矩陣中可以看出，如果用戶選擇改造墻體，設(shè)計(jì)師的最佳選擇是改造，用戶選擇不改造墻體，設(shè)計(jì)師的最佳選擇也是改造墻體，這對(duì)于設(shè)計(jì)師來說，改造墻體是他的占優(yōu)策略；同樣地，對(duì)于用戶來說，改造也是他的占優(yōu)策略。因此（改造，改造）是博弈雙方的占優(yōu)策略。同時(shí)，（改造，改造）這個(gè)策略是他們各自的收益是最大的策略，因此，這個(gè)策略就是納什均衡策略，通過劃線法同樣可以得到這個(gè)納什均衡。最終，用戶和設(shè)計(jì)師都很愿意選擇這個(gè)策略組合，這樣使得他們的收益最大化。2.3衛(wèi)生間空氣質(zhì)量與私密性的博弈對(duì)于衛(wèi)生間的室內(nèi)設(shè)計(jì)，應(yīng)符合人的使來獲得更好的空氣質(zhì)量，這個(gè)博弈很好的說明了這點(diǎn)[11]。

3結(jié)語

博弈論來源于生活，博弈論的理論模型一般都可以在現(xiàn)實(shí)生活中找到它們的原型,而生活中的一些經(jīng)驗(yàn)法則、習(xí)俗和習(xí)慣又都可以在博弈論中找到相似的元素[12]。以用戶為中心，在實(shí)際的室內(nèi)設(shè)計(jì)過程中，用戶在面臨一些選擇的時(shí)候可能會(huì)感到很難以決定，隨著博弈論的發(fā)展，它為室內(nèi)設(shè)計(jì)問題的分析提供了一種新的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]白波.博弈游戲[M].哈爾濱:哈爾濱出版社,2004.

[2]南旭光.博弈與決策[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社,2012.

[3]焦寶聰,陳蘭平.博弈論[M].北京:首都師范大學(xué)出版社,2013.

[4]馮•諾伊曼,摩根斯頓.博弈論與經(jīng)濟(jì)行為[M].北京:生活•讀書•新知三聯(lián)書店出版,2004.

[5]劉遨洋,楊毅.論室內(nèi)設(shè)計(jì)中的功能與形式[J].家具與室內(nèi)裝飾,2016,(10):72-73.

[6]陳紹禹,朱婕.用戶研究方法在辦公環(huán)境設(shè)計(jì)中的應(yīng)用——以M公司辦公環(huán)境改造設(shè)計(jì)為例[J].裝飾,2017,(02):115-117.

[7]徐小雯.青年小戶型住宅室內(nèi)設(shè)計(jì)策略探析[J].理論觀察,2016,(01):126-127.

[8]章明,孫嘉龍.上海當(dāng)代藝術(shù)博物館設(shè)計(jì)建造中的博弈[J].建筑技藝,2013,(01):38-45.

[9]楊潁旎,張成剛.城市舊工業(yè)建筑室內(nèi)環(huán)境的重構(gòu)與改造[J].家具與室內(nèi)裝飾,2015,(12):68-70.

[10]盧曉萌,徐波.住宅室內(nèi)環(huán)境中人的心理與行為[J].家具與室內(nèi)裝飾,2011,(05):84-85.

[11]遲瑞豐,陳歆研.探析以用戶研究為核心的設(shè)計(jì)策略[J].包裝程,2013,(18):29-31+35.

[12]李凌,王翔.論博弈論中的策略思維[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2010,(01):35-41.

作者:王小暉 熊興福 單位:南昌大學(xué)