石油企業(yè)節(jié)能審計(jì)數(shù)字問題探討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了石油企業(yè)節(jié)能審計(jì)數(shù)字問題探討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：企業(yè)進(jìn)行節(jié)能審計(jì)是一種加強(qiáng)能源管理、節(jié)約能源的有效手段和方法，在很多石油企業(yè)的審計(jì)報(bào)告中，有效數(shù)字問題比較多且非個(gè)案。例如，同一個(gè)物理量與條件測(cè)量結(jié)果的有效數(shù)字末位沒有對(duì)齊，計(jì)算結(jié)果的有效數(shù)字位數(shù)隨意更改等，這些問題大大降低了審計(jì)報(bào)告的可信度。對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析和總結(jié)，并給出了相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：節(jié)能審計(jì)；能源管理；石油企業(yè)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)能源的需求越來越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源供應(yīng)之間的矛盾日益加劇。2016年3月，《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》正式。綱要明確要求，到2020年，單位GDP能源消耗降低15%，單位GDPCO2排放量降低18%，萬元GDP用水量下降23%。耗能企業(yè)要在瞬息萬變的新競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下求得自身的生存與發(fā)展，節(jié)能減排成為其必然選擇。重點(diǎn)耗能企業(yè)基于節(jié)能減排視角開展企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)是其實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)的一項(xiàng)重要措施[1]。

1節(jié)能審計(jì)

企業(yè)進(jìn)行節(jié)能審計(jì)是一種加強(qiáng)能源管理、節(jié)約能源的有效手段和方法，具有很強(qiáng)的監(jiān)督和管理作用。作為既是產(chǎn)能大戶又是耗能大戶的石油企業(yè)，節(jié)能審計(jì)的監(jiān)督、促進(jìn)作用尤甚[2]。在很多石油企業(yè)的節(jié)能審計(jì)報(bào)告中，有效數(shù)字問題比較多且非個(gè)案，例如：同一個(gè)物理量與條件測(cè)量結(jié)果的有效數(shù)字末位沒有對(duì)齊、計(jì)算結(jié)果的有效數(shù)字隨意更改、計(jì)算結(jié)果的有效數(shù)字位數(shù)隨意更改等。這些有效數(shù)字問題的出現(xiàn)，使審計(jì)報(bào)告顯得不夠?qū)I(yè)，從而使其可信度下降，甚至讓人懷疑其數(shù)據(jù)的可靠性。對(duì)此，經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，楊陽、崔建明、張艷、高劍芹、王容青等人[3-11]對(duì)企業(yè)節(jié)能審計(jì)的多個(gè)方面進(jìn)行了探討和研究，但尚未發(fā)現(xiàn)有人討論企業(yè)節(jié)能審計(jì)中的有效數(shù)字問題。通常，人們把測(cè)量結(jié)果中可靠的幾位數(shù)字加上最后一位存疑數(shù)字統(tǒng)稱為測(cè)量結(jié)果的有效數(shù)字。雖然有效數(shù)字的最后一位可疑，但它在一定程度上反映了客觀實(shí)際，因此它也是有效的。在書寫測(cè)量結(jié)果時(shí)，應(yīng)按照有效數(shù)字的相關(guān)要求書寫[12]。

2企業(yè)節(jié)能審計(jì)中存在的問題

石油企業(yè)節(jié)能審計(jì)報(bào)告中涉及的物理量種類比較多，計(jì)量單位和數(shù)量也常常各不相同。要想確定統(tǒng)一的有效數(shù)字位數(shù)是非常困難的，但至少同一個(gè)物理量與條件測(cè)量結(jié)果的有效數(shù)字末位應(yīng)對(duì)齊，計(jì)算結(jié)果的有效數(shù)字及其位數(shù)不能隨意更改。A油田采油廠前置泵改造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)如表1所示。從表1中可以看出，進(jìn)口壓力的有效數(shù)位有一位的、有兩位的，還有四位的；電機(jī)輸入功率的有效數(shù)位有五位的，也有六位的。表1中至少進(jìn)口壓力測(cè)試結(jié)果的有效數(shù)字應(yīng)是末位對(duì)齊的。進(jìn)口壓力數(shù)值都是通過測(cè)試得到的，所用測(cè)試工具和測(cè)試條件應(yīng)該相同，所以，3#注水泵的進(jìn)口壓力值應(yīng)該測(cè)量到0.001MPa，改造前3#注水泵進(jìn)口壓力測(cè)試數(shù)據(jù)的有效位數(shù)就少了一位。改造后，3#注水泵進(jìn)口壓力測(cè)試數(shù)據(jù)因其量值較大，有效數(shù)位達(dá)到了4位，從儀器測(cè)量精度角度考慮，可以寫成1.137MPa，但從有效數(shù)字?jǐn)?shù)位一致的角度考慮，寫成1.1MPa也不影響對(duì)其的理解。因此，同一個(gè)物理量與條件測(cè)量結(jié)果的有效數(shù)字位數(shù)保持一致一般不會(huì)影響對(duì)其的理解，至少其有效數(shù)字的末位應(yīng)對(duì)齊。A油田新鮮水用量、單價(jià)及費(fèi)用變化曲線中有效數(shù)字問題依然存在（同一個(gè)物理量與條件測(cè)量結(jié)果的有效數(shù)字末位沒有對(duì)齊），同時(shí)又有新問題出現(xiàn)：2017年2271.93×104t新鮮水按2.00元/t計(jì)算，費(fèi)用應(yīng)為4543.8600×104元，而圖中只標(biāo)了4543×104元，計(jì)算結(jié)果有效數(shù)位少了4位；2018年2685.1×104t新鮮水按2.00元/t計(jì)算，費(fèi)用應(yīng)為5370.200×104元，而圖中標(biāo)的卻是5400×104元，計(jì)算結(jié)果有效數(shù)位不僅少了3位，而且有效數(shù)字也相差較大。計(jì)算結(jié)果的有效數(shù)字及其位數(shù)不能隨意更改，應(yīng)按相應(yīng)的計(jì)算和書寫規(guī)則保留其有效數(shù)位。例如：在本例中，按計(jì)算規(guī)則，計(jì)算結(jié)果分別應(yīng)為4543.8600×104元和5370.200×104元，在不影響對(duì)其理解的前提下，可以分別寫成4543.9×104元和5370.2×104元或4544×104元和5370×104元。因此，同一個(gè)物理量經(jīng)相同的計(jì)算，其計(jì)算結(jié)果的有效數(shù)字位數(shù)保持一致一般不會(huì)影響對(duì)其的理解，至少其末位應(yīng)是對(duì)齊的。A油田能源消耗費(fèi)用統(tǒng)計(jì)情況如表2所示。從表2中可以看出，2個(gè)百分?jǐn)?shù)的有效數(shù)字的位數(shù)不一樣，書寫比較隨意。百分?jǐn)?shù)也是一種計(jì)算結(jié)果，其有效數(shù)字的位數(shù)也不能隨意更改，而應(yīng)按相應(yīng)的計(jì)算和書寫規(guī)則保留其有效數(shù)位。例如：在本例中，同比增減應(yīng)為-0.1592940454006302329664……（“-”表示降低，其有效數(shù)位因計(jì)算精度不同而有所不同），在不影響對(duì)其的理解時(shí)，可寫成-15.9%（與2.67%有效數(shù)字位數(shù)保持一致）或-16%（“2.67%”相應(yīng)地寫成“2.7%”）。

3結(jié)語

在石油企業(yè)的節(jié)能審計(jì)報(bào)告中，同一個(gè)物理量與條件測(cè)量結(jié)果的有效數(shù)字位數(shù)保持一致一般不會(huì)影響對(duì)其的理解，至少其有效數(shù)字的末位應(yīng)是對(duì)齊的；計(jì)算結(jié)果的有效數(shù)字及其位數(shù)不能隨意更改，而應(yīng)按相應(yīng)的計(jì)算和書寫規(guī)則保留其有效數(shù)位，同一個(gè)物理量經(jīng)相同的計(jì)算，其計(jì)算結(jié)果的有效數(shù)字位數(shù)保持一致一般不會(huì)影響對(duì)其的理解，至少其末位應(yīng)是對(duì)齊的。

參考文獻(xiàn)：

［1］藍(lán)軍.談企業(yè)開展能源審計(jì)中節(jié)能潛力挖掘［J］.大科技，2020(27)：13-14.

［2］王璇，梁楠郁.審計(jì)視角下的油氣田企業(yè)節(jié)能減排［J］.企業(yè)研究，2014(12)：59.

［3］楊陽.某企業(yè)水泥生產(chǎn)能源審計(jì)節(jié)能措施分析［J］.四川水泥，2019(11)：2.

［4］崔建明.淺談企業(yè)節(jié)能環(huán)保項(xiàng)目審計(jì)［J］.中國集體經(jīng)濟(jì)，2018(21)：71.

［5］張艷.環(huán)境審計(jì)對(duì)污染企業(yè)節(jié)能減排促進(jìn)作用研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2018(2)：18-21.

［6］高劍芹.準(zhǔn)定位重挖潛促管理———石油企業(yè)節(jié)能審計(jì)淺議［J］.財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版)，2011(6)：87.

［7］王容青.石油企業(yè)節(jié)能減排審計(jì)案例［J］.中國內(nèi)部審計(jì)，2013(7)：62-64.

［8］儲(chǔ)文勝.基于低碳經(jīng)濟(jì)的油氣田企業(yè)節(jié)能減排審計(jì)思考［J］.財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版)，2013(8)：217-218.

［9］張海玲.基于節(jié)能減排視角的企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)研究［D］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

［10］高劍芹.對(duì)石油企業(yè)開展內(nèi)部節(jié)能審計(jì)的思考［J］.財(cái)經(jīng)界，2011(10)：200.

［11］李智虎，段士偉，李平.某水泥生產(chǎn)企業(yè)的能源審計(jì)及節(jié)能效益分析［J］.廣東化工，2016(14)：305-306.

［12］王宏波，張利巍，羅偉.大學(xué)物理實(shí)驗(yàn)［M］.北京：高等教育出版社，2014：17-21.

作者：李志剛 陳凌云 劉倩 單位：東北石油大學(xué)物理與電子工程學(xué)院