網(wǎng)絡(luò)輿情論文全文(5篇)

高校作為我國人才強(qiáng)國戰(zhàn)略重要輸出地，本就受到輿論高度關(guān)注，加之信息技術(shù)和自媒體平臺(tái)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境已然被重構(gòu)，高校也因此成為了網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的高發(fā)場所。近年來，高等教育階段輿情事件呈現(xiàn)關(guān)注程度高、熱度上升快、關(guān)注時(shí)效長以及政策影響力大的顯著特點(diǎn)。一些負(fù)面輿情一經(jīng)曝光便引發(fā)公眾和媒體視野的迅速聚焦，個(gè)別突出事件甚至引發(fā)了輿論熱潮，不僅占據(jù)大量的公共輿論資源，而且在一定程度上影響相關(guān)法規(guī)政策的制定與調(diào)整。

一、當(dāng)前高校網(wǎng)絡(luò)輿情事件的基本特征

近年來，高校網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)主要聚焦校園與教學(xué)管理、師德師風(fēng)、學(xué)生安全、學(xué)術(shù)不端以及意識(shí)形態(tài)等方面，針對其中產(chǎn)生較大社會(huì)影響的事件加以橫向?qū)Ρ群涂v向分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前高校網(wǎng)絡(luò)輿情的基本特征如下：第一，主觀代入性強(qiáng)，可編輯性強(qiáng)。與一般社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)輿情相比，高校網(wǎng)絡(luò)輿情主觀代入感強(qiáng)、可編輯性強(qiáng)是其主要特征之一。各類輿情事件往往以一段主觀文字控訴或刻意修剪后的視頻、圖片呈現(xiàn)，經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)傳播發(fā)酵后，以先入為主的姿態(tài)在網(wǎng)民中形成強(qiáng)烈的主觀代入，輿情共情效果顯著。例如：2018年，國內(nèi)某高校的一名研究生自殺引發(fā)輿論關(guān)注。此后，該學(xué)生的親屬網(wǎng)絡(luò)控訴該學(xué)生導(dǎo)師長期實(shí)施精神壓迫致其自殺進(jìn)一步引爆輿論。此事件中，網(wǎng)民形成了針對導(dǎo)學(xué)關(guān)系極其強(qiáng)烈的主觀負(fù)面情緒。個(gè)別話題還引發(fā)了部分研究生在微博、知乎等平臺(tái)關(guān)聯(lián)討論在讀期間導(dǎo)師的各種“奇葩”行為，也進(jìn)一步擴(kuò)展了話題的討論半徑。直至今日，每當(dāng)有研究生因?qū)W業(yè)等原因出現(xiàn)心理問題甚至個(gè)體極端事件，網(wǎng)民也多會(huì)將其與此事對比，尋求同理共鳴。由上述案例不難看出，當(dāng)下公眾對高等教育領(lǐng)域期待值高，因而對負(fù)面輿情容忍度也就相對較低。特別是涉及人身安全、性騷擾等高共情、高關(guān)注輿情事件，公眾輿論往往從個(gè)體受害者和弱勢群體角度出發(fā)，在自媒體等信息流主動(dòng)加持甚至刻意編輯引導(dǎo)下，網(wǎng)民往往會(huì)依據(jù)自身現(xiàn)實(shí)情況形成強(qiáng)烈的視角代入，進(jìn)一步加大了情緒“共振”。第二，事件標(biāo)簽化，政策影響力大。由于高校人數(shù)眾多，個(gè)人及團(tuán)體利益關(guān)切較為廣泛，特別是關(guān)乎教育公平等熱點(diǎn)話題，一旦某件事情或某項(xiàng)措施觸及師生敏感神經(jīng)，便極易激發(fā)出群體性行為和集體性情感意識(shí)，導(dǎo)致個(gè)別事件在高校內(nèi)外出現(xiàn)非理性傳播。例如：2019年，某社會(huì)公眾人物在個(gè)人直播時(shí)稱不知知網(wǎng)為何物瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。有網(wǎng)民扒出該公眾人物具有較高學(xué)歷，并質(zhì)疑其學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)造假等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該事件爆發(fā)的半個(gè)月內(nèi)，相關(guān)的微博主貼超過50萬個(gè)，微博轉(zhuǎn)評超百萬次。除關(guān)注事件本身，高校學(xué)生中甚至出現(xiàn)“讀書無用論”等錯(cuò)誤聲音。此后，教育部印發(fā)《本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）抽檢辦法（試行）》等通知，各地高校紛紛出臺(tái)“最嚴(yán)查重令”。至此，每逢畢業(yè)季便有學(xué)生借由該事件討論當(dāng)前學(xué)位論文查重制度。該事件也成為當(dāng)前高等教育領(lǐng)域反學(xué)術(shù)不端的標(biāo)簽化事件，而與之類似的還有“四大發(fā)明”事件、“正/副部長級”學(xué)生干部事件等，均因一件小事，引發(fā)關(guān)于“教師錯(cuò)誤言論”“學(xué)生組織官僚化”等話題的討論，并形成標(biāo)簽化輿情。第三，社會(huì)關(guān)注度導(dǎo)向明確。通過綜合數(shù)據(jù)分析高校網(wǎng)絡(luò)輿情分布發(fā)現(xiàn)，其還呈現(xiàn)社會(huì)關(guān)注度導(dǎo)向。這里所指的關(guān)注度包含兩個(gè)層面，即事件發(fā)生（所在）客體的社會(huì)關(guān)注度以及事件本身的關(guān)注度。一方面，高校輿情呈現(xiàn)名校效應(yīng)，知名高校輿情事件往往因其客體社會(huì)期待與關(guān)注度高而備受網(wǎng)民關(guān)注討論。對比其他一般高校，在同類事件背景下的關(guān)注和炒作熱度不足其萬分之一。另一方面，如某高校教師違反人倫道德開展基因?qū)嶒?yàn)、多名學(xué)生被某高校錄取后又遭退檔等事件，因其涉及輿論情緒關(guān)切、倫理關(guān)切和利益關(guān)切，且造成了較為惡劣的后果，從而吸引了輿論的廣泛關(guān)注，形成輿情危機(jī)。第四，輿情表達(dá)方式發(fā)生深刻變化?；ヂ?lián)網(wǎng)傳播技術(shù)本就具有去中心化和裂變式傳播兩大顯著特點(diǎn)，而隨著近年來互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，高校網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的表達(dá)方式也出現(xiàn)了深刻的變化。一方面，體現(xiàn)在人群“畫像”明確，不同側(cè)重的群體往往聚集在微博、知乎、抖音、豆瓣等不同平臺(tái)，呈現(xiàn)“抱團(tuán)取暖”現(xiàn)象，且常因不能接受相左的意見而群體性發(fā)聲。另一方面，直播的興起逐步替代了以往的文字、圖片和視頻，進(jìn)一步加強(qiáng)了輿情傳播影響力。究其原因，在于直播視頻的視覺沖擊和互動(dòng)性更強(qiáng)，在人為刻意解讀下，渲染帶動(dòng)能力大幅增強(qiáng)。此外，在當(dāng)今碎片化信息需求量大的大環(huán)境下，直播視頻也更易被二次剪輯，迸發(fā)更大的輿論影響力。

二、當(dāng)前高校網(wǎng)絡(luò)輿情工作中存在的風(fēng)險(xiǎn)

第一，信息源龐雜，真假難辨。當(dāng)前高校輿情信息源龐雜，一方面，源自于解除了傳統(tǒng)媒體的信息求證和過濾作用，互聯(lián)網(wǎng)海量信息和復(fù)雜問題背后，接受信息的主體更易被錯(cuò)誤信息引導(dǎo)。加之不同視角對相同事件的主觀解讀存在偏差，在不同言辭激烈交鋒之下，往往會(huì)形成信息繭房。在一些所謂的網(wǎng)絡(luò)評論家的惡意編輯評論下，致使輿情信息由校園映射至全社會(huì)，愈發(fā)真假難辨。另一方面，高校網(wǎng)絡(luò)輿情多由涉及評獎(jiǎng)評優(yōu)、招生就業(yè)等利益關(guān)切個(gè)案引發(fā)，此類事件往往突發(fā)性較強(qiáng)，且容易形成由點(diǎn)及面的串聯(lián)。為逃避監(jiān)管和責(zé)罰，相關(guān)涉事人往往會(huì)采取開小號(hào)等“換馬甲”的方式隱匿個(gè)人信息，進(jìn)一步加大了高校輿情處置難度。第二，學(xué)生易被煽動(dòng)情緒，成為輿情爆發(fā)點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)信息傳播速度快、覆蓋面廣的確為高校宣傳思想工作和思想政治教育工作提供了便捷途徑。但網(wǎng)上肆意傳播的不良資訊和負(fù)面信息也具有更快的傳播力和更強(qiáng)的破壞力。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)已然成為高校意識(shí)形態(tài)工作的前沿陣地，部分?jǐn)硨萘镁W(wǎng)絡(luò)信息不斷滲透錯(cuò)誤意識(shí)形態(tài)，如性別論、拜金論、讀書無用論等，侵蝕大學(xué)生的思想意志，也給高校的宣傳思想工作及思想政治教育工作帶來了極大的挑戰(zhàn)。近年來，因受各種負(fù)面信息侵襲而導(dǎo)致學(xué)生出現(xiàn)學(xué)業(yè)問題、違紀(jì)違法問題屢見不鮮。究其原因，一是當(dāng)前高校學(xué)生多從“校門到校門”，社會(huì)閱歷和經(jīng)驗(yàn)淺薄，不能有效分辨輿情事件背后的錯(cuò)誤意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向，易被裹挾利用。二是個(gè)別高校在學(xué)生管理方面存在松懈或不到位現(xiàn)象，對學(xué)生基本思想動(dòng)態(tài)掌握不足，對學(xué)生關(guān)注什么、考慮什么不了解，致使學(xué)生只得通過網(wǎng)絡(luò)交流思想、發(fā)泄情緒。三是輔導(dǎo)員、班主任等一線思政工作者存在一定的本領(lǐng)恐慌，對于網(wǎng)絡(luò)中各類錯(cuò)誤思潮缺乏有效的甄別和教育引導(dǎo)措施。第三，高校輿情應(yīng)對意識(shí)和能力還有待提升。除外界信息侵襲外，高校自身輿情應(yīng)對工作意識(shí)和能力不強(qiáng)也是當(dāng)前存在的主要風(fēng)險(xiǎn)之一。主要體現(xiàn)為：一是缺乏專門的輿情應(yīng)對管理團(tuán)隊(duì)，在遇到輿情危機(jī)時(shí)不能及時(shí)有效研判，并提供有效管制措施。有的高校只是一味降熱度，反倒使輿情愈發(fā)高漲，甚至出現(xiàn)其他次生輿情。二是宣傳陣地管控有待進(jìn)一步細(xì)化，隨著高校各二級單位甚至學(xué)生黨支部、團(tuán)支部和班級組織等紛紛建立公眾號(hào)，一些“低級紅、高級黑”的現(xiàn)象也屢被曝光。三是高校常態(tài)化輿情應(yīng)急準(zhǔn)備不足。近年來，輿論對高校的輿情回應(yīng)要求越來越高，特別體現(xiàn)在輿論情緒和關(guān)切等方面。而有的高校在面對輿情危機(jī)和輿論質(zhì)疑時(shí)，或是不回應(yīng)，或是回應(yīng)不及時(shí)、避重就輕等，致使輿情非但沒有得到解決，反而激發(fā)輿論更大的不滿。

三、提升高校輿情應(yīng)對能力的對策

高校作為輿情應(yīng)對與意識(shí)形態(tài)斗爭的前沿陣地，應(yīng)從制度、隊(duì)伍、陣地三方面入手，提升應(yīng)對和化解網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的能力。第一，加強(qiáng)制度建設(shè)。制度建設(shè)是加強(qiáng)和改進(jìn)高校輿情危機(jī)應(yīng)對能力的基石，高校應(yīng)從黨管高校的高度加以重視，一是壓實(shí)輿情應(yīng)對管理及意識(shí)形態(tài)責(zé)任制，明確黨委領(lǐng)導(dǎo)為相關(guān)工作第一責(zé)任人，明確學(xué)校、學(xué)院、支部三級機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及工作內(nèi)容，通過制度要求、機(jī)制考評、巡查督導(dǎo)等形式，建立全鏈條式管理機(jī)制。二是建立協(xié)同管理，成立由學(xué)校黨委牽頭，組織部門、宣傳部門、學(xué)生工作部門、教師工作部門、保衛(wèi)保密部門、信息技術(shù)部門、馬克思主義學(xué)院協(xié)同作用的領(lǐng)導(dǎo)小組，形成輿情研判、應(yīng)對、處置工作全局協(xié)同管理機(jī)制。三是建立上下游聯(lián)絡(luò)制度，建立同公安、網(wǎng)信、教育等政府部門以及各類媒體的輿情分享、交流及應(yīng)急機(jī)制，面對重大輿情危機(jī)時(shí)，有助于做好解疑釋惑，引導(dǎo)大眾心理預(yù)期等。第二，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)。隊(duì)伍建設(shè)是高校做好輿情應(yīng)對工作的重要保障，應(yīng)在協(xié)同機(jī)制的基礎(chǔ)上，一是搭建信息安全隊(duì)伍，構(gòu)筑校園各類信息平臺(tái)安全屏障，防止黑客及其他不良資訊蔓延滲透。二是搭建輿情管理隊(duì)伍，培養(yǎng)專項(xiàng)工作人才，從監(jiān)測、研判、分析、處置入手，通過合理設(shè)置關(guān)鍵詞、拉網(wǎng)式搜索、敏感詞抓取等手段，加強(qiáng)日常監(jiān)控管理。三是強(qiáng)化校內(nèi)思政工作者輿情意識(shí)和專業(yè)素養(yǎng)，打造一支會(huì)用網(wǎng)、懂網(wǎng)情，善于團(tuán)結(jié)學(xué)生、善于教育引導(dǎo)的專業(yè)化工作隊(duì)伍，“線上+線下”聯(lián)合發(fā)力，有效疏導(dǎo)學(xué)生情緒，引導(dǎo)其正確認(rèn)識(shí)各類輿情及意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，降低網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。第三，加強(qiáng)陣地建設(shè)。陣地建設(shè)是保障學(xué)校正確輿論氛圍的重要工具，應(yīng)在各級黨委的領(lǐng)導(dǎo)下，深入推動(dòng)融媒體建設(shè)，強(qiáng)化校內(nèi)宣傳正能量供給。一是通過成立融媒體工作聯(lián)盟等，匯聚全校宣傳合力，打造積極主動(dòng)的正能量輿論場，通過不斷輸出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，提升學(xué)校官方媒體宣傳公信力。二是系統(tǒng)化做好輿情應(yīng)急準(zhǔn)備，針對當(dāng)前輿論要回應(yīng)、要情緒、要細(xì)節(jié)的要求，在強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)的基礎(chǔ)上，針對師德師風(fēng)、學(xué)術(shù)不端、學(xué)生突發(fā)事件等各類常見輿情危機(jī)，設(shè)置輿情處置預(yù)案及流程。三是暢通權(quán)益保障機(jī)制，通過建立權(quán)益網(wǎng)站、召開權(quán)益座談會(huì)等形式，暢通師生權(quán)益反饋途徑，將網(wǎng)絡(luò)輿情研判陣地前移。

摘要：隨著“95后”、“00后”逐漸成為各大高校主力軍，高校輔導(dǎo)員發(fā)現(xiàn)以往傳統(tǒng)的思政教育已經(jīng)不再滿足當(dāng)下學(xué)生的需要，而依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)思政正逐漸成為新的教育陣地，同時(shí)，這也對當(dāng)前高校輔導(dǎo)員媒介素養(yǎng)能力提出了新的要求。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)思政；高校輔導(dǎo)員；媒介素養(yǎng)能力

網(wǎng)絡(luò)媒體作為近年來新興的媒介事物，憑借強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)信息技術(shù)，極大加快了信息的傳播速度，改變了人與人之間的溝通方式。與傳統(tǒng)媒體相比，網(wǎng)絡(luò)媒體表現(xiàn)形式更加多樣化?！?5后”、“00后”成長于網(wǎng)絡(luò)信息大爆炸時(shí)代，對網(wǎng)絡(luò)媒體的接受能力較強(qiáng)。然而，現(xiàn)代大學(xué)生面對互聯(lián)網(wǎng)上形式各樣，真真假假良莠不齊的消息，缺乏足夠的判斷力，容易受到干擾和誘惑。面對此種境況，高校輔導(dǎo)員需具備良好的媒介素養(yǎng)，通過使用新媒體加強(qiáng)對大學(xué)生群體的思想政治教育。官方公布的結(jié)果顯示，超過95%的在校大學(xué)生選擇使用手機(jī)上網(wǎng)獲取信息。除了娛樂功能以外，高校學(xué)生還會(huì)通過移動(dòng)媒體獲取學(xué)習(xí)資料。此外，微博、QQ空間和微信朋友圈也是大學(xué)生群體發(fā)表言論點(diǎn)贊、評論他人信息的主要陣地，可以說網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)成為高校大學(xué)生日常生活中不可或缺的社交手段之一。因此，高校輔導(dǎo)員要認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)媒體對大學(xué)生思政教育的重要意義，利用網(wǎng)媒廣闊的數(shù)據(jù)庫和豐富的思想政治教育信息，改進(jìn)提升教學(xué)方法和內(nèi)容，調(diào)動(dòng)大學(xué)生對思政學(xué)習(xí)的興趣和積極性，使高校思政教育真正走入學(xué)生的心里。

一、思政教育面臨的問題

指出，“做好高校思想政治工作，要因事而化、因時(shí)而進(jìn)、因勢而新”?，F(xiàn)如今，新時(shí)代下高校思想政治教育工作面臨諸多問題。我們可以看到校園里，大學(xué)生無論身處何時(shí)何地，都在低頭玩手機(jī)。這種行為不僅影響了班級的學(xué)風(fēng)建設(shè)，還對他們的身體健康造成了一定程度的損害。其次，面對復(fù)雜的媒體環(huán)境，現(xiàn)代大學(xué)生的思想受到了很大沖擊。一是互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)開放的領(lǐng)域，國內(nèi)外的信息都可以進(jìn)入其中，這就為國外的反動(dòng)勢力提供了生存的空間，他們趁機(jī)在網(wǎng)絡(luò)上散布一些消極、負(fù)面的不良信息。大學(xué)生涉世不深，在缺乏正確理論指導(dǎo)的前提下，非常容易陷入陷阱，誤入歧途。最后，高校傳統(tǒng)的思政教育模式已不適應(yīng)新時(shí)代潮流，對學(xué)生失去了吸引力。因此，擺在高校輔導(dǎo)員面前的是，應(yīng)研究如何迅速高效占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)思政教育陣地，做到將思政教育傳統(tǒng)優(yōu)勢與信息技術(shù)相融合，使互聯(lián)網(wǎng)成為開展高校思政教育工作的新載體。

二、“微思政”模式

為應(yīng)對新形勢下思政教育出現(xiàn)的問題，“微思政”模式應(yīng)運(yùn)而生了。一方面，依托于發(fā)達(dá)、快速的4G網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)，思政教育工作者不再局限于課堂，而是隨時(shí)隨地可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展思政教育工作；另一方面，自媒體的出現(xiàn)滿足了人人都能成為信息傳播者的可能性。同時(shí)，“微思政”憑借以人為本的網(wǎng)絡(luò)文化，通過多媒體等形式潛移默化的實(shí)現(xiàn)思政教育效果的最大化。作為高校輔導(dǎo)員，強(qiáng)化監(jiān)管是保證“微思政”模式順利運(yùn)行的前提。首先，全校各黨委宣傳部門要明確分工，團(tuán)結(jié)協(xié)作，彼此配合，共同構(gòu)建高校網(wǎng)絡(luò)思政陣地。其次，學(xué)校針對“微思政”要建立一套完整機(jī)制，例如建立定期排查清理網(wǎng)上有害信息機(jī)制等。最后，高校輔導(dǎo)員注意引導(dǎo)大學(xué)生加強(qiáng)自我管理能力。

摘要:“透明性”是科研誠信治理中的一個(gè)重要概念?？萍计诳诳蒲姓\信協(xié)同治理中具有4個(gè)方面的重要作用:維護(hù)出版規(guī)范的守門人、嚴(yán)守審校流程的控制人、維護(hù)同行評議權(quán)威的責(zé)任人和科研誠信協(xié)同治理的倡導(dǎo)者?？萍计诳纳鲜?個(gè)作用不宜夸大，且應(yīng)同機(jī)構(gòu)開展積極互動(dòng)和信息共享，才能負(fù)責(zé)任地履行自身在科研誠信治理中的職責(zé)，進(jìn)而對推進(jìn)科研誠信協(xié)同治理產(chǎn)生重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞:透明性;學(xué)術(shù)誠信;協(xié)同治理;科技期刊

近年來，隨著科學(xué)共同體對科研誠信的關(guān)注度增強(qiáng)，“透明性”通過資助、評價(jià)、監(jiān)管等機(jī)構(gòu)的規(guī)則制定、教育培訓(xùn)和調(diào)查程序等環(huán)節(jié)，被引申為科研誠信協(xié)同治理的一個(gè)重要概念。本文認(rèn)為，科研誠信協(xié)同治理中的透明性(transparency)最初在出版環(huán)節(jié)達(dá)成共識(shí)，即“出版透明”［1］。進(jìn)一步發(fā)展，透明性還包括“研究透明”，即研究人員在研究設(shè)計(jì)、執(zhí)行和發(fā)表成果等環(huán)節(jié)保持透明［2］;以及“監(jiān)督透明”，即學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)在規(guī)則宣講、程序合規(guī)、專家復(fù)審及結(jié)論公開等環(huán)節(jié)保持透明?？萍计诳鳛榭茖W(xué)發(fā)現(xiàn)的承載者和傳播者，應(yīng)在強(qiáng)化自身保持學(xué)術(shù)出版規(guī)范的同時(shí)，開展對透明性的研究和實(shí)踐，體現(xiàn)其在保持透明性中的不可替代作用，進(jìn)而與研究人員和監(jiān)督機(jī)構(gòu)一道推進(jìn)科研誠信的協(xié)同治理。

1綜述

1．1共識(shí)

Gabriele提出應(yīng)重新思考科研領(lǐng)域中資助、出版、教育、監(jiān)管、實(shí)驗(yàn)技術(shù)和學(xué)術(shù)氛圍的關(guān)系，以增加透明性［3］。Kretser等提出應(yīng)通過再現(xiàn)研究、建立開放科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、鼓勵(lì)期刊發(fā)表“意外”研究成果和出版透明等，以鼓勵(lì)負(fù)責(zé)任的科學(xué)研究［4］。Moher等在總結(jié)第六屆世界科研誠信大會(huì)的研究論文中討論了“透明性”在科研過程中的不同表現(xiàn)，認(rèn)為研究人員在研究過程、成果、數(shù)據(jù)共享等核心環(huán)節(jié)應(yīng)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、保持透明性［2］。根據(jù)以上學(xué)者觀點(diǎn)，透明性應(yīng)是科研誠信治理中的基礎(chǔ)性概念，它既可以聯(lián)結(jié)科研活動(dòng)中的計(jì)劃、執(zhí)行、出版和評價(jià)，也可以聯(lián)結(jié)科研規(guī)范的規(guī)則、共識(shí)、慣例，還可以聯(lián)結(jié)學(xué)術(shù)監(jiān)督中的教育、調(diào)查、處理和信用修復(fù)等環(huán)節(jié)。失去透明性，則學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)共同體和監(jiān)督機(jī)構(gòu)就會(huì)陷入谷倉效應(yīng)，在維護(hù)科研誠信的成效上事倍功半。因此，透明性問題也是世界科研誠信大會(huì)關(guān)注的議題，其宗旨“促進(jìn)科研人員、教學(xué)人員、教育科研機(jī)構(gòu)、科研資助機(jī)構(gòu)、政府相關(guān)管理部門、科學(xué)出版相關(guān)編輯和審稿人等相關(guān)各方交流與經(jīng)驗(yàn)分享，建立協(xié)同推進(jìn)負(fù)責(zé)任的研究”［5］，更為協(xié)同治理提供指南。

1．2透明性的特點(diǎn)

摘要：隨著“中國制造2025”這一概念的提出，為了打造具有國際競爭力的制造業(yè)，工業(yè)工程專業(yè)為眾多企業(yè)認(rèn)識(shí)并認(rèn)可，進(jìn)而對該專業(yè)人才培養(yǎng)提出了加快變革的要求?；贑iteSpace分析軟件，對從中國知網(wǎng)（CNKI）中選取的2001—2019年間有關(guān)工業(yè)工程教學(xué)改革的文獻(xiàn)137篇，從教學(xué)改革研究機(jī)構(gòu)及研究者的特點(diǎn)、關(guān)系，教學(xué)改革的研究熱點(diǎn)及趨勢等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。分析結(jié)果表明，工業(yè)工程專業(yè)的實(shí)踐及實(shí)驗(yàn)教學(xué)改革為研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)及趨勢。分析結(jié)果可為持續(xù)深入地推進(jìn)面向工程教育專業(yè)認(rèn)證的工業(yè)工程專業(yè)人才培養(yǎng)方案的改革明確發(fā)展動(dòng)向。

關(guān)鍵詞：工業(yè)工程；CiteSpace；教學(xué)改革；研究熱點(diǎn)

工業(yè)工程以生產(chǎn)系統(tǒng)為研究對象，將各種生產(chǎn)要素(人、材料、設(shè)各、能源、信息等)組成有效運(yùn)行的系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì)、改善和控制[1]。工業(yè)工程是面向任何生產(chǎn)與服務(wù)系統(tǒng)的管理技術(shù)與方法，是管理學(xué)與工程學(xué)相結(jié)合的交叉科學(xué)，是將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的科學(xué)手段[2]。我國的工業(yè)工程雖起步較晚，20世紀(jì)80年代才開始有工業(yè)制造企業(yè)接受并推行，但近十幾年來發(fā)展迅速，據(jù)統(tǒng)計(jì)目前我國開設(shè)工業(yè)工程專業(yè)的院校約200多所。近年來，為了更好地推動(dòng)該專業(yè)的人才培養(yǎng)建設(shè)，關(guān)于該專業(yè)的教學(xué)改革方面的研究也愈加為學(xué)者們所重視，因此明確工業(yè)工程專業(yè)的人才培養(yǎng)特點(diǎn)，把握其教學(xué)改革的動(dòng)向?qū)?huì)對更進(jìn)一步地推動(dòng)工業(yè)工程專業(yè)建設(shè)。

1工業(yè)工程專業(yè)教學(xué)改革研究熱點(diǎn)分析

1.1研究熱點(diǎn)的分析手段

CiteSpace是由美國Drexel大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的陳超美博士開發(fā)的國際領(lǐng)先的可視化軟件，其適用于多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析[3]。運(yùn)用CiteSpace軟件對研究樣本進(jìn)行分析，可以得到工業(yè)工程的科學(xué)知識(shí)圖譜，通過多維圖像形象、直觀地展現(xiàn)工業(yè)工程教育改革方面的文獻(xiàn)，從研究主體、理論基礎(chǔ)、研究熱點(diǎn)、研究前沿等方面梳理了已有成果，為今后更深地理解工業(yè)工程專業(yè)和學(xué)習(xí)工業(yè)工程相關(guān)知識(shí)等提供文獻(xiàn)支撐。

1.2教學(xué)改革研究熱點(diǎn)的數(shù)據(jù)來源及處理

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)傳播熱點(diǎn)問題；大學(xué)生；思想影響；對策

自媒體時(shí)代信息化的普及和發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問題滲透到大眾生活中的方方面面，我國大學(xué)生上網(wǎng)人數(shù)不斷增加，通過互聯(lián)網(wǎng)獲取各種信息，網(wǎng)絡(luò)上傳播的熱點(diǎn)問題對大學(xué)生心理上和行為上都會(huì)產(chǎn)生諸多影響，因此正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)傳播熱點(diǎn)對大學(xué)生的思想影響是一項(xiàng)長期的教育工程，探尋有效的應(yīng)對措施，也是高校思政教育的主要任務(wù)。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播熱點(diǎn)問題的特征分析

網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)一般是在互聯(lián)網(wǎng)媒體上迅速傳播，并在社會(huì)上能引起廣泛關(guān)注、評論和轉(zhuǎn)載的熱門事件。網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)迅速傳播是在社會(huì)發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)自媒體時(shí)代的共同作用下，使得熱點(diǎn)傳播呈倍數(shù)的增長，最終形成了網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問題的特征一是傳播速度快，在自媒體時(shí)代下，QQ群、微信群、抖音、快手等各種即時(shí)信息傳播工具為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件的傳播提供了便捷的手段[1]；二是涵蓋范圍廣，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生、娛樂和安全等方方面面[2]；三是社會(huì)影響大，熱點(diǎn)問題出現(xiàn)后，會(huì)引發(fā)各種群體、個(gè)人的廣泛討論，產(chǎn)生規(guī)?；膱鲇蛐?yīng)，社會(huì)影響力比較大。網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件易引起社會(huì)民眾高度關(guān)注，比如“全面二胎政策”、“學(xué)術(shù)不端博士翟天臨論文抄襲事件”、情法相撞的“于歡案”，這些事件對社會(huì)民眾會(huì)產(chǎn)生較大的觸動(dòng)，通過對事件的關(guān)注內(nèi)心深處情感也會(huì)隨著事件的發(fā)展而變化，意義深遠(yuǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)傳播熱點(diǎn)問題對大學(xué)生思想影響調(diào)查數(shù)據(jù)分析

本次研究主題是《網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問題對大學(xué)生思想行為影響》，向我校大學(xué)生發(fā)放問卷255份，回收有效問卷255份，沒有無效問卷，調(diào)查對象的社會(huì)認(rèn)知普遍比較成熟，對外界具有獨(dú)立的思考和看法。

（一）大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)使用現(xiàn)狀互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，使得上網(wǎng)十分便捷，通過對大學(xué)生調(diào)查問卷的分析，得出大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)使用現(xiàn)狀。圖1為大學(xué)生每天上網(wǎng)時(shí)長，可以看出大部分大學(xué)生每天的上網(wǎng)時(shí)間都在2小時(shí)以上，甚至有9.4%的人達(dá)到了8小時(shí)以上，僅有12.9%的大學(xué)生每天上網(wǎng)時(shí)間在2小時(shí)以內(nèi)。圖2為大學(xué)生上網(wǎng)目的調(diào)查結(jié)果。大學(xué)生上網(wǎng)的目的主要集中在四個(gè)方面：關(guān)注當(dāng)前熱點(diǎn)問題；游戲娛樂，看電視；網(wǎng)上購物；獲取學(xué)習(xí)資源。多數(shù)大學(xué)生經(jīng)常關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，占比76.5%。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大學(xué)生主要通過微信或QQ群關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問題，其次是通過各大網(wǎng)站新聞網(wǎng)去關(guān)注，而且關(guān)注最多的熱點(diǎn)問題是社會(huì)熱門事件和時(shí)政新聞。關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，一般也主要是通過簡單瀏覽的方式對待，但對某些感興趣的熱點(diǎn)話題會(huì)持續(xù)跟蹤后續(xù)事件發(fā)展，和同學(xué)們進(jìn)行討論、轉(zhuǎn)發(fā)和跟帖，在朋友圈表達(dá)自己的想法，不感興趣的一般不會(huì)刻意關(guān)注。大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問題的看法主要是通過自己思考形成的，并且也認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)跟帖的網(wǎng)民表達(dá)出的情緒有些偏理性或非理性，瀏覽過網(wǎng)民的評論后，偶爾會(huì)改變對熱點(diǎn)事件的看法。有一半的大學(xué)生認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件產(chǎn)生的正面影響和負(fù)面影響基本持平，需要依據(jù)具體事實(shí)。大多數(shù)學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)只在表面上有所了解，不會(huì)深思和探究，只會(huì)當(dāng)新聞熱點(diǎn)看待，極個(gè)別嚴(yán)重的社會(huì)問題才會(huì)引發(fā)思考，但有的會(huì)視情況而定。