危機管理模式對急診顱腦損傷患者應用
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了危機管理模式對急診顱腦損傷患者應用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
[摘要]目的分析危機管理模式與傳統(tǒng)外傷急救護理相結合對急診顱腦損傷患者的應用效果。方法選擇2016年1月至2018年12月在本院就診的急性顱腦損傷患者364例，依照數(shù)字隨機表法分成對照組（182例）、觀察組（182例），對照組采取傳統(tǒng)外傷急救護理，觀察組采取傳統(tǒng)外傷急救護理聯(lián)合危機管理模式，分析組間臨床效果。結果觀察組急救時間指標比對照組短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組急救后NIHSS評分比對照組低，觀察組治療后GCS評分高于對照組，差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組恢復良好率高于對照組，差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組中等病殘率、嚴重病殘率、植物生存率、死亡率與對照組組間數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論危機管理模式與傳統(tǒng)外傷急救護理相結合對急診顱腦損傷患者的應用效果良好。
[關鍵詞]危機管理模式；傳統(tǒng)外傷急救護理；急診；顱腦損傷
急性顱腦損傷是人體嚴重創(chuàng)傷的一種，而全世界范圍內(nèi)，每年因創(chuàng)傷而導致患者死亡人數(shù)達到60萬左右。采取積極有效的護理及護理管理等措施，是改善急診顱腦損傷患者為代表的創(chuàng)傷患者結局的的有效途徑[1-2]。本次研究針對2016年1月至2018年12月在本院就診的急性顱腦損傷患者364例，經(jīng)隨機分組后，分別予以不同的干預方案，分析組間療效差異，旨在為探究我國急診顱腦損傷患者治療及預后提供臨床數(shù)據(jù)，現(xiàn)報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2016年1月至2018年12月本院就診的急性顱腦損傷患者364例，經(jīng)數(shù)字隨機表法分成對照組和觀察組各182例。對照組男101例，女81例；年齡18~85歲，平均（41.68±10.73）歲，受傷至就診時間25~243min，平均（42.36±5.37）min；交通事故致傷115例，墜落摔跌20例，重物擊打19例，其他28例。觀察組男105例，女77例；年齡20~84歲，平均（41.08±10.56）歲，受傷至就診時間25~240min，平均（41.35±5.05）min；交通事故致傷118例，墜落摔跌25例，重物擊打16例，其他23例。比較兩組基線資料，數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。納入標準：患者家屬知情同意，自愿參與。排除標準：合并其他部分損傷；意識昏迷＜6h；除頭部以外其他重要器官合并創(chuàng)傷。
1.2方法
對照組采取傳統(tǒng)外傷急救護理；觀察組予以傳統(tǒng)外傷急救護理聯(lián)合危機管理模式，方案如下（1）建立危機管理小組，包括2名醫(yī)師，5名護士，所有成員均為急診科臨床工作經(jīng)驗≥5年、?？乒ぷ鹘?jīng)驗≥3年者；明確崗位職責，落實到個人；盡量固定隊伍，以便培養(yǎng)默契。（2）根據(jù)排班及職責，輪流跟隨120急救車對患者進行院前搶救，入院后通過綠色通道，抵達預先準備的搶救室，立即開始搶救；患者抵達醫(yī)院前，負責與相關科室聯(lián)絡者，通過院內(nèi)工作平臺，了解120急救車所載患者病情及其他資料，初步制定搶救方案及護理方案，遵醫(yī)囑準備相應藥品及搶救器械。（3）在患者救治期間，一方面做好家屬的健康教育、安撫工作，另一方面與未昏迷、意識清楚的患者溝通交流，了解其當前感受及臨床表現(xiàn)，便于對治療及護理方案進行相應調(diào)整。（4）做好管道護理及搶救護理，做好轉運至其他科室的護理，搶救結束后，根據(jù)搶救期間記錄，補充完整詳細記錄信息。
1.3觀察指標
（1）組間急救時間指標差異，出院時或臨床終點時統(tǒng)計，指標如下：①分診至靜脈取栓耗時；②急診滯留耗時。（2）組間NIHSS、GCS評分差異，干預前、干預后統(tǒng)計，指標如下：①NIHSS，分數(shù)低，神經(jīng)功能缺損越低；②GCS評分，分數(shù)越高，意識障礙越嚴重。（3）組間預后指標差異，出院時或臨床終點時統(tǒng)計，指標如下：存活（恢復良好、中等病殘、嚴重病殘、植物生存）、死亡（院前死亡、院內(nèi)死亡率）。
1.4統(tǒng)計學方法
采取SPSS22.0軟件分析數(shù)據(jù)，利用（%）表示計數(shù)資料，且以χ2檢驗；以（x±s）表示計量資料，用t檢驗。（P<0.05）表示差異存在統(tǒng)計學意義。
2結果
2.1組間急救時間指標差異
觀察組急救時間指標均比對照組短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1
2.2組間NIHSS、GCS評分差異
觀察組急救后NIHSS評分比對照組低，觀察組治療后GCS評分高于對照組，差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2
2.3組間預后指標差異
觀察組恢復良好率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組中等病殘率、嚴重病殘率、植物生存率、院前死亡及院內(nèi)死亡率均與對照組組間數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表3
3討論
顱腦損傷致殘率及死亡率均較高，可分為閉合損傷、穿透性損傷及其他。顱腦損傷范圍較廣泛，近幾年，我國逐漸推進城鎮(zhèn)化建設，這使得創(chuàng)傷性疾病等諸多疾病的發(fā)生風險升高，且在創(chuàng)傷性疾病中男性患者更多[3-5]。顱腦損傷以手術治療為主，但根據(jù)病情，仍需予以藥物治療及其他治療措施。需注意的是，很多顱腦損傷存在后遺癥，或?qū)е禄颊咚劳?。在急診救治時間，采取手術等治療手段的同時，聯(lián)用優(yōu)質(zhì)護理方案，改進護理管理，能降低死亡風險，提升救治成功率，避免對家庭及社會造成過多負擔[6-8]。結果顯示，觀察組急救時間指標、GCS水平、恢復良好率均低于對照組（P<0.05）；觀察組急救后NIHSS評分比對照組短（P<0.05），且中等病殘率、嚴重病殘率、植物生存率、死亡率與對照組間數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。證實，急診護理人員通過與醫(yī)師合作組成護理小組，及時對照治療方案，建立綠色通道，通過信息平臺、在患者抵達醫(yī)院前先行了解患者資料，并做好管道護理，危機管理模式與傳統(tǒng)外傷急救護理相結合的護理方案，能夠在急診顱腦損傷救治方面獲得良好的應用效果。
作者:廖飛娥 刁金鳳 葉雪蓮 單位:佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院急診科
