步驟劃分法教學(xué)醫(yī)學(xué)檢驗論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了步驟劃分法教學(xué)醫(yī)學(xué)檢驗論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1資料與方法

1．1效果評價

采用綜合考核表、評判性思維能力測量表（CIDI－CC）及筆者結(jié)合相關(guān)文獻資料自制的主動性學(xué)習(xí)調(diào)查量表對學(xué)生綜合能力進行評價。綜合考核表分為理論考試與操作考核，各占100分；CIDI－CC量表共7個維度70個條目組成，采取6級（1～6分）評分法，分值在70～420分之間，得分越高表示評判性思維能力越強。學(xué)習(xí)主動性調(diào)查量表主要是學(xué)習(xí)時間調(diào)查，分為課外學(xué)時間、利用網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)時間及與其他同學(xué)討論學(xué)習(xí)時間。

1．2統(tǒng)計學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17．0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料，以x±s表示，組間比較采用t檢驗，P＜0．05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2．1評判性思維能力得分比較

觀察組CIDI－CC總分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）；在各種思維能力得分比較中，兩組學(xué)生在求知欲得分方面相當，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0．05），其余各種思維能力得分觀察組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）。

2．2考核成績比較

觀察組理論考核得分與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0．05）；觀察組操作考核得分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）。

2．3學(xué)習(xí)主動性比較

觀察組學(xué)生課外自學(xué)總時間、利用網(wǎng)絡(luò)自學(xué)時間及與同學(xué)討論學(xué)習(xí)時間分別為均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）。

3討論

在本研究當中，教學(xué)步驟劃分法將整堂課分為5個階段，其中課前引導(dǎo)共有1個學(xué)時，主要是講解數(shù)據(jù)庫使用方法、文獻獲取方法、教學(xué)步驟劃分法的意義及內(nèi)涵。在進行問題歸納時，根據(jù)教學(xué)大綱對教材每章制定3個典型案例，對于每個案例設(shè)計5個具有引導(dǎo)性的問題，然后對其進行討論并分解為若干小問題，每次用時為1個學(xué)時。例如血液系統(tǒng)疾病的案例，可以根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)、既往史、檢查結(jié)果等設(shè)計5個問題：

（1）初步診斷為什么疾病，且患者相關(guān)癥狀對診斷結(jié)果有指導(dǎo)意義；

（2）存在疑問的地方，還需要哪些檢查來進行鑒別或診斷；

（3）所進行的檢查項目當中屬于臨床血液學(xué)和血液檢驗的包括有哪些，這些檢查項目的原理是什么，如何操作可以得到最佳結(jié)果；

（4）除了該病之外哪些疾病的臨床表現(xiàn)與之相似，且如何進行鑒別診斷；

（5）對血液系統(tǒng)疾病進行診斷時常用的檢驗技術(shù)有哪些。問題提出之后將學(xué)生分為若干組進行討論，明確并布置目標任務(wù)。信息獲取則是根據(jù)自己的目標任務(wù)，每個組的學(xué)生查閱相關(guān)文獻資料，并對有價值的信息進行分析，為后期的課堂討論做好準備。而且教師要明確教學(xué)內(nèi)容及案例中所涉及的具體知識，以便對討論問題能夠給出準確解釋。進行課堂討論時，學(xué)生以PPT或口述的方式提出自己的觀點，然后由其他同學(xué)進行提問、補充、討論等，對于一些存在爭議的問題由教師進行解釋。最后的總結(jié)歸納則是對討論中出現(xiàn)的熱點問題由教師進行引申，進一步挖掘核心知識。對學(xué)生提出的觀點及討論內(nèi)容進行總結(jié)歸納，引導(dǎo)學(xué)生深層次思考。醫(yī)學(xué)檢驗學(xué)是一門與其他臨床學(xué)科聯(lián)系密切且專業(yè)性極強的學(xué)科，臨床檢驗當中需要具備豐富的學(xué)科知識，以便得出準確結(jié)果，這就要求在教學(xué)當中在學(xué)好本課程的同時，還要求學(xué)生具有主動學(xué)習(xí)的能力及較強的思維能力。評判性思維能力是對事物做出正確的解釋、推論、評價、分析等的能力。采取新教學(xué)模式之后觀察組學(xué)生的整體評判性思維能力均有不同程度升高，提示通過設(shè)計新的教學(xué)模式，在一定程度上提高了學(xué)生的思維能力。雖然新的教學(xué)模式并沒有提高學(xué)生理論考核成績，但要求較高的操作考核得分則顯著高于常規(guī)教學(xué)模式的學(xué)生，提示通過自學(xué)及討論之后，再加上教師講解，學(xué)生對于實驗操作的各個環(huán)節(jié)掌握高于普通模式授課學(xué)生。新的教學(xué)模式對于學(xué)生學(xué)習(xí)主動性有一定影響，能夠使學(xué)生在課外時間主動學(xué)習(xí)。綜上所述，在以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)步驟劃分法顯著提高了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極主動性、綜合考核成績和評判性思維能力，達到了基本提高學(xué)生綜合能力的目的。不過由于研究時間尚短，對于長期教學(xué)效果還需要選取大樣本進行深入研究。

作者：梁騎 李君安 劉文 唐中 單位：川北醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)檢驗系 川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗科