网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

新醫(yī)改前后社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能的比較

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了新醫(yī)改前后社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能的比較范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

新醫(yī)改前后社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能的比較

英聯(lián)邦其他國(guó)家、德國(guó)、法國(guó)和意大利等國(guó)家也采用類似英國(guó)全科醫(yī)生的形式進(jìn)行社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)。市場(chǎng)主導(dǎo)型。美國(guó)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)特征主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。首先,美國(guó)是世界上商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)最為普及的國(guó)家,而健康維護(hù)組織(healthmaintenanceorganization,HMO)又是其商業(yè)保險(xiǎn)的兩大管理組織之一,在HMO這一組織中,基本保健醫(yī)師(primarycarephysician)也擁有如同英國(guó)的全科醫(yī)生一樣的職責(zé),包括公共衛(wèi)生和基本醫(yī)療服務(wù),而且只有通過基本保健醫(yī)師的同意,患者才可去醫(yī)院就診[5]。其次,美國(guó)有社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心這一機(jī)構(gòu),美國(guó)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心是聯(lián)邦政府資助的基本醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu),主要是服務(wù)于社區(qū)內(nèi)那些沒有醫(yī)療保險(xiǎn)和弱勢(shì)的人群[6]。

改革開放以來,我國(guó)的城市基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的公益性機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)樽载?fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)體,公益性功能弱化。近年來,“看病難”、“看病貴”問題日益突出,人民群眾對(duì)城市社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)回歸公益性的呼聲越來越高?!吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》(2009)及相關(guān)政策文件將社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)界定為主要提供公共產(chǎn)品的公益性機(jī)構(gòu)。新醫(yī)改后,我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的功能定位與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的本質(zhì)屬性以及世界各國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的本質(zhì)特征已完全一致,這也佐證了我國(guó)新醫(yī)改對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能定位的合理和科學(xué)。在社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能轉(zhuǎn)變的改革過程中,國(guó)內(nèi)多位學(xué)者曾對(duì)實(shí)施過程中的效果進(jìn)行過評(píng)估,且均認(rèn)為實(shí)施效果不佳。李玲(2012)[7]、姚嵐(2010)[8]等指出:我國(guó)大多數(shù)地區(qū)均按照藥品15%的差價(jià)對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)藥品零差價(jià)的政策進(jìn)行補(bǔ)償,但其原先藥品加成率都超過30%;藥品零差價(jià)政策的實(shí)施實(shí)際上導(dǎo)致了社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總收入的下降,進(jìn)而必然導(dǎo)致社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)改革動(dòng)力不足以及盡可能通過其他方式彌補(bǔ)收入損失的狀況。按照新醫(yī)改的總體規(guī)劃,2009—2011年是社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)綜合改革的重點(diǎn)實(shí)施階段,預(yù)期2011年底完成社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的功能轉(zhuǎn)變,而國(guó)內(nèi)尚未有文獻(xiàn)對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)三年綜合改革結(jié)束后的效果進(jìn)行評(píng)估報(bào)道。因此,本文的研究目的是通過對(duì)新醫(yī)改實(shí)施前后(2008—2011年)我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的各相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,以驗(yàn)證社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的功能是否已轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┙诔杀緝r(jià)格的基本醫(yī)療服務(wù)和免費(fèi)的公共衛(wèi)生服務(wù)的公益性機(jī)構(gòu),同時(shí)也驗(yàn)證上述文獻(xiàn)中所提及的社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能轉(zhuǎn)變改革的問題是否已得到了解決。

新醫(yī)改前后我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)服務(wù)與功能的比較

1.機(jī)構(gòu)規(guī)模的變化

醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)規(guī)模通常采用醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、衛(wèi)生人員總數(shù)和病床總數(shù)三個(gè)指標(biāo)來衡量。本文也采用上述三個(gè)指標(biāo)來衡量社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的規(guī)模變化。表1提示:2008—2011年社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的規(guī)模出現(xiàn)了兩類變化。首先,對(duì)于全國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的規(guī)??偭慷裕?011年衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生人員和床位三者總數(shù)分別為新醫(yī)改之前的2008年的1.9、2.2和2.1倍。其次,對(duì)于每所社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的規(guī)模而言,2008—2011年期間衛(wèi)生人員和床位數(shù)的年均增長(zhǎng)率分別為4.1%和1.9%,即新醫(yī)改前后每所社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的規(guī)?;疚从凶兓S缮鲜隹芍盒箩t(yī)改前后我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的規(guī)模變化主要體現(xiàn)在機(jī)構(gòu)的數(shù)量得到了較大增長(zhǎng),而對(duì)于單個(gè)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)而言,其規(guī)模則未有變動(dòng)?!蛾P(guān)于發(fā)展城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的若干意見》(1999)等一系列規(guī)章制度均明確規(guī)定原則上一所街道設(shè)置一所社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,據(jù)表1所示,在2011年社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總量已超過街道數(shù)量的10%;然而在2010年社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)已與街道數(shù)持平,不需要再有這么大的增長(zhǎng)。

2.門診與住院業(yè)務(wù)量的變化

同上述社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在新醫(yī)改前后的規(guī)模變化情況基本一致,全國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)總量的變化也出現(xiàn)了兩種情況,即全國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)總量的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于每所機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng),其主要原因也在于機(jī)構(gòu)數(shù)量的快速增長(zhǎng)。具體結(jié)果為:在2008—2011年期間,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的門診人次總量和入院總?cè)藬?shù)年均增長(zhǎng)率分別為33.4%和33.8%;2011年二者總數(shù)均為2008年的2.4倍;對(duì)于每所社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)承擔(dān)的診療人次和入院人數(shù)在2008—2011年期間年均增長(zhǎng)率均為7%,但在新醫(yī)改實(shí)施后的2009—2011年期間門診人次數(shù)、入院人數(shù)和平均住院日等幾乎未有任何變化(見表2)。表2結(jié)果同時(shí)顯示:社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的門診人次占全國(guó)各類衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總門診人次數(shù)的比例在2008-2011年期間歷年均呈上升趨勢(shì),由2008年的3.5%已上升到2011年的6.5%。由于上文提及,我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)門診人次總量的增加主要源于機(jī)構(gòu)總量的增加而非單個(gè)機(jī)構(gòu)門診人次數(shù)的增加所致,因而,可以推論出:新醫(yī)改以來,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的發(fā)展未能實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)門診服務(wù)由公立醫(yī)院向社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)移和分流,即未能實(shí)現(xiàn)“小病在社區(qū)”的目的。

3.門診與住院費(fèi)用的變化

在2009年新醫(yī)改之前,社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)是以市場(chǎng)為導(dǎo)向的發(fā)展方式,而新醫(yī)改之后社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的功能被定位為公益性機(jī)構(gòu),新醫(yī)改對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)改革的主要內(nèi)容包括藥品零差價(jià)、機(jī)構(gòu)債務(wù)的政府負(fù)責(zé)、機(jī)構(gòu)房屋與設(shè)備等固定資產(chǎn)由政府財(cái)政投入等。其中,藥品零差價(jià)是在短期內(nèi)影響最大的改革內(nèi)容,因?yàn)槿珖?guó)范圍內(nèi)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)原先的藥品加成率最低在30%,因而藥品零差價(jià)的實(shí)施應(yīng)使得社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的次均醫(yī)藥費(fèi)有較大幅度的降低。表3提示:2008—2011年期間,社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)門診次均費(fèi)用和住院次均費(fèi)用均呈歷年連續(xù)降低趨勢(shì),而且二者次均藥費(fèi)的連續(xù)下降速度更為明顯。2011年社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)次均門診費(fèi)用為81.5元,較新醫(yī)改之前的2008年降低了6.5%;2011年住院病人次均費(fèi)用為2315.1元,較2008年降低了7.9%;對(duì)于2011年次均門診和住院藥費(fèi)分別較2008年降低了12.9%和11.9%。由上述數(shù)據(jù)可以看出:新醫(yī)改已對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的醫(yī)療服務(wù)提供產(chǎn)生了影響,但從全國(guó)范圍內(nèi)來看,藥品加成率仍遠(yuǎn)未達(dá)到零加成的目的。國(guó)家原先允許各類醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu),包括社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對(duì)藥品實(shí)行15%的加成,即在藥品進(jìn)醫(yī)院價(jià)格的基礎(chǔ)上加成15%,但就實(shí)際而言,據(jù)上文所述,全國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)藥品加成率均超過30%,甚至某些省份超過60%。因此,表3數(shù)據(jù)所示的2011年社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)藥品費(fèi)用較2008年降低了12%左右,連最基本的15%的藥品加成率都未達(dá)到,離30%的最低目標(biāo)就更有一大段距離了。而且由上述數(shù)據(jù)可知,在藥品費(fèi)用下降12%的情況下,均次總門診和住院費(fèi)用并未得到相應(yīng)比例的降低。

4.國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)的提供情況

社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的主要功能除上述醫(yī)療服務(wù)的提供外,公共衛(wèi)生服務(wù)也是其核心內(nèi)容之一。新醫(yī)改之前,衛(wèi)生部等有關(guān)部門已將提供公共衛(wèi)生服務(wù)作為社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的主要功能之一,而且諸如預(yù)防接種等已為免費(fèi)提供。新醫(yī)改之后,衛(wèi)生部于2009年制定了《國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范》,主要包括了10個(gè)類別的公共衛(wèi)生服務(wù)。2011年衛(wèi)生部又制定了《國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范(2011版)》是在前10個(gè)類別的基礎(chǔ)上新增加了傳染病及突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)告和處理以及衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)管項(xiàng)目,共計(jì)11項(xiàng)公共衛(wèi)生工作。社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)開展上述免費(fèi)的公共衛(wèi)生服務(wù)獲得了政府財(cái)政的專項(xiàng)補(bǔ)償,2009年是按照社區(qū)常住人口的數(shù)量以人均15元的標(biāo)準(zhǔn)撥付;2011年該標(biāo)準(zhǔn)提升到人均25元。作為國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)工作的基礎(chǔ)工作,全國(guó)城市社區(qū)居民健康檔案管理率于2011年已達(dá)到54.8%,其中電子健康檔案管理率達(dá)到了30%,其余各項(xiàng)工作已逐步在開展,但尚未有全國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

由上述可知,新醫(yī)改之后,我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)已開始規(guī)范和系統(tǒng)地將免費(fèi)提供全國(guó)統(tǒng)一的基本公共衛(wèi)生服務(wù)作為其核心功能之一,而且該項(xiàng)經(jīng)費(fèi)由政府按社區(qū)常住人口的人頭數(shù)撥付于社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu),這是我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能定位轉(zhuǎn)變的最主要特征之一。按照目前的實(shí)施情況而言,在三年時(shí)間內(nèi)尚不可能全部實(shí)現(xiàn),因而其實(shí)施效果也無法在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行衡量,但該功能改革的措施和思路是值得肯定的。

政策建議

1.社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能仍需進(jìn)一步轉(zhuǎn)變和調(diào)整

新醫(yī)改政策以及后續(xù)的配套方案對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的功能定位與發(fā)展方向的界定是完全符合社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的理念與本質(zhì)屬性的,也與發(fā)達(dá)國(guó)家的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)特征相吻合。但根據(jù)上文提示:雖然新醫(yī)改對(duì)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)功能改革的定位和方向是科學(xué)的,但在具體落實(shí)上仍存在較大的出入。相較于新醫(yī)改之前,我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)所提供的醫(yī)療服務(wù)依然不是低價(jià),更不用說按照成本價(jià)格提供醫(yī)療服務(wù)了。當(dāng)前限制社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基本醫(yī)療服務(wù)按照成本價(jià)格提供的因素有很多,最主要的應(yīng)該是目前尚無統(tǒng)一的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的基本醫(yī)療服務(wù)內(nèi)容的清晰界定。哪些服務(wù)屬于基本醫(yī)療服務(wù),或者說哪些醫(yī)療服務(wù)是社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)或必須承擔(dān)的,以及這些基本醫(yī)療服務(wù)的核定價(jià)格是限制社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)功能轉(zhuǎn)變的核心要素。對(duì)于社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的基本公共衛(wèi)生服務(wù),上文已述,國(guó)家已有了統(tǒng)一的指導(dǎo)規(guī)范,而對(duì)于基本醫(yī)療服務(wù),國(guó)家也應(yīng)盡快出臺(tái)類似于國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)的規(guī)范,可稱之為國(guó)家基本醫(yī)療服務(wù)規(guī)范。由于社區(qū)基本醫(yī)療服務(wù)的疾病種類和內(nèi)容不會(huì)太多,可以實(shí)行以按病種付費(fèi)為主的方式制定出基本醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格目錄以指導(dǎo)全國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的基本醫(yī)療服務(wù)提供。另外,目前我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的醫(yī)療服務(wù)和基本公共衛(wèi)生服務(wù)采取兩種截然不同的方式在提供服務(wù),且存在著邏輯上的錯(cuò)誤。社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)所提供免費(fèi)基本公共衛(wèi)生服務(wù)是政府財(cái)政按照社區(qū)服務(wù)人口的數(shù)量以人頭付費(fèi)的方式進(jìn)行,而其所提供的醫(yī)療服務(wù)是實(shí)行高于成本價(jià)格的按照醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格收費(fèi),這種雙重的服務(wù)提供方式,再加上目前基本公共衛(wèi)生服務(wù)尚未有系統(tǒng)的績(jī)效考核辦法,客觀上使得社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)更不重視基本公共衛(wèi)生服務(wù),這樣就可以“創(chuàng)造出”更多的醫(yī)療服務(wù)對(duì)象。因此,只有在國(guó)家基本醫(yī)療服務(wù)規(guī)范及基于成本的價(jià)格目錄出臺(tái)之后,再結(jié)合現(xiàn)行的國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范,社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的功能才能實(shí)現(xiàn)真正轉(zhuǎn)變;也只有在社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)以近于成本價(jià)格提供了基本醫(yī)療服務(wù)、同時(shí)免費(fèi)提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)的情況下,社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的功能定位才徹底轉(zhuǎn)變?yōu)楣嫘詸C(jī)構(gòu)。就目前而言,基本醫(yī)療服務(wù)的界定還需在理論上研制,現(xiàn)行基本公共衛(wèi)生服務(wù)目錄也尚需實(shí)踐的檢驗(yàn)和修正。因而,我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能定位的完全轉(zhuǎn)變尚需要較長(zhǎng)一段時(shí)間方能實(shí)現(xiàn)。

2.社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)配套改革需進(jìn)一步深化和落實(shí)

首先,社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的財(cái)政補(bǔ)償機(jī)制必須進(jìn)一步明確和落實(shí)。上文已述,《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于建立健全基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)補(bǔ)償機(jī)制的意見》(2010)對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的財(cái)政補(bǔ)償內(nèi)容進(jìn)行了界定,其財(cái)政投入被明確為主要由縣級(jí)政府承擔(dān)。自分稅制改革以來,在全國(guó)范圍內(nèi),縣級(jí)政府的財(cái)力增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于其所負(fù)責(zé)的公共服務(wù)支出的增長(zhǎng)速度?!秶?guó)務(wù)院關(guān)于縣級(jí)基本財(cái)力保障機(jī)制運(yùn)行情況的報(bào)告》(2012)指出:新醫(yī)改開始之年的2009年,全國(guó)基本財(cái)力入不敷出的縣占全國(guó)縣級(jí)政府總數(shù)的28.7%。因而,社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)公益性改革必然對(duì)較多地區(qū)的縣級(jí)財(cái)政造成較大負(fù)擔(dān),同時(shí)也難以得到真正貫徹[9]。這也是上文所提的藥品零加成政策實(shí)施后,均次門診或住院藥品費(fèi)用未真正體現(xiàn)出藥品零加成的主要原因之一。社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)補(bǔ)償機(jī)制改革的核心是在明確財(cái)政投入補(bǔ)償依據(jù)的前提下,基于不同縣級(jí)財(cái)政的壓力,實(shí)行縣級(jí)財(cái)政與上級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付共同負(fù)責(zé)的政策,以真正理清社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的補(bǔ)償機(jī)制,同時(shí)將其嚴(yán)格落實(shí),以保障社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能的轉(zhuǎn)變。其次,社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員的收入分配機(jī)制亟待改革和解決。新醫(yī)改之前,我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)以及醫(yī)務(wù)人員均是以市場(chǎng)為導(dǎo)向的。Yip(2010)對(duì)我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的醫(yī)生行為做出了精確的闡述,即醫(yī)生的收入同所開具處方的藥品及醫(yī)學(xué)檢查的價(jià)格呈正比例;如果不改變醫(yī)生的工作量與收入的關(guān)聯(lián),醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu),包括社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)是難以擺脫市場(chǎng)導(dǎo)向的,也不可能真正將社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)楣嫘詸C(jī)構(gòu)[10]。新醫(yī)改之后,雖然社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)行了績(jī)效工資等制度,但醫(yī)務(wù)人員的績(jī)效工資依然未擺脫與其所提供的醫(yī)療服務(wù)數(shù)量等關(guān)聯(lián)。在社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)補(bǔ)償機(jī)制、財(cái)政投入依據(jù)明確之后,醫(yī)務(wù)人員的收入分配機(jī)制需要重新界定。社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員應(yīng)根據(jù)工作崗位不同而設(shè)置科學(xué)合理的崗位職責(zé),醫(yī)務(wù)人員的收入應(yīng)根據(jù)其既定的崗位職責(zé)以及完成崗位工作的情況來進(jìn)行系統(tǒng)績(jī)效考核。醫(yī)務(wù)人員崗位職責(zé)與績(jī)效考核的原則應(yīng)保證醫(yī)務(wù)人員的收入與兩項(xiàng)內(nèi)容無關(guān)聯(lián),即與所開具處方的內(nèi)容無關(guān)聯(lián)、與機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)的業(yè)務(wù)收入無關(guān)聯(lián);而與兩項(xiàng)內(nèi)容必有關(guān)聯(lián),即與服務(wù)對(duì)象(包括患者與公共衛(wèi)生服務(wù)健康人群的滿意度)有關(guān)聯(lián)、與基于崗位職責(zé)完成情況的績(jī)效考核結(jié)果有關(guān)聯(lián)。因而,建立一套科學(xué)的社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員的收入分配與績(jī)效考核指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)是推進(jìn)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能轉(zhuǎn)變的必要條件和配套政策。

3.加強(qiáng)全科醫(yī)生的培養(yǎng)與提高其在社區(qū)衛(wèi)生工作中的地位

上文已述,我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的最大區(qū)別是國(guó)外的社區(qū)衛(wèi)生是以全科醫(yī)生為主體的服務(wù),而我國(guó)在新醫(yī)改之前并無正規(guī)的全科醫(yī)生培養(yǎng)工作。國(guó)外的全科醫(yī)生由來已久,具有良好的、高端的培訓(xùn),全科醫(yī)生也具有很高的社會(huì)地位。我國(guó)的高等醫(yī)學(xué)教育系統(tǒng)中沒有全科醫(yī)學(xué)這一學(xué)科,而且也未有統(tǒng)一的全科醫(yī)生培養(yǎng)方案?!秶?guó)務(wù)院關(guān)于建立全科醫(yī)生制度的指導(dǎo)意見》(2011)是我國(guó)首次提出建立全科醫(yī)生的規(guī)劃和培養(yǎng)方案,但目前階段全科醫(yī)生的培養(yǎng)主要通過基層在崗執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師進(jìn)行1-2年的轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)的方式來進(jìn)行,這同發(fā)達(dá)國(guó)家全科醫(yī)生的培養(yǎng)具有本質(zhì)區(qū)別。而且在目前的醫(yī)療衛(wèi)生體系大環(huán)境下,優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)人才,尤其是高端的醫(yī)學(xué)人才不愿意成為全科醫(yī)生,更愿意選擇在大醫(yī)院工作,無論是社會(huì)地位還是收入,目前我國(guó)大醫(yī)院醫(yī)生的工作是全科醫(yī)生無法可比的。發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生體系的設(shè)計(jì)是“首診在社區(qū),大病在醫(yī)院”,這充分體現(xiàn)了“人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”以及優(yōu)先重視公共衛(wèi)生服務(wù)工作的理念。在這種醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系設(shè)計(jì)的前提下,由于全科醫(yī)生具有居民“首診”的權(quán)力,只有經(jīng)過全科醫(yī)生的轉(zhuǎn)診,患者才可以去醫(yī)院就診,全科醫(yī)生社會(huì)地位和收入的保障自然也是水到渠成的。我國(guó)新醫(yī)改目前也提倡“小病在社區(qū),大病進(jìn)醫(yī)院”,《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立全科醫(yī)生制度的指導(dǎo)意見》(2011)進(jìn)而又提出“首診在社區(qū)”,這均符合社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的理念,但目前尚未有類似于國(guó)外醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的系統(tǒng)規(guī)劃和政策法規(guī)要求的居民必須首選社區(qū)就診,因而“首診在社區(qū)”的提倡必然無法實(shí)現(xiàn)。上述分析所提示的新醫(yī)改后每所社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)診療人次數(shù)基本未變也充分證明了本文的論斷。因而,本文提出加強(qiáng)全科醫(yī)生的系統(tǒng)培養(yǎng)、以法規(guī)形式保障“首診在社區(qū)”、提高全科醫(yī)生的社會(huì)地位,真正實(shí)現(xiàn)由全科醫(yī)生團(tuán)隊(duì)為主體的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作是實(shí)現(xiàn)我國(guó)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能轉(zhuǎn)變的本質(zhì)要素和基礎(chǔ)條件。

結(jié)語

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)是一個(gè)國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生體系建設(shè)和發(fā)展的基石,也是決定一個(gè)國(guó)家居民健康狀況的重要因素。2009年我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革已將社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的功能按照社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的本質(zhì)屬性并對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的特征進(jìn)行了重新界定,社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)由新醫(yī)改之前的市場(chǎng)化導(dǎo)向的發(fā)展模式將轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐓^(qū)居民提供近于成本價(jià)格的基本醫(yī)療服務(wù)和免費(fèi)的基本公共衛(wèi)生服務(wù)的公益性機(jī)構(gòu)。本文對(duì)新醫(yī)改前后社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)功能轉(zhuǎn)變的效果進(jìn)行了評(píng)估,結(jié)果提示:醫(yī)藥衛(wèi)生體制的改革對(duì)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的運(yùn)行起到了一定的影響,但主要體現(xiàn)在基本公共衛(wèi)生服務(wù)方面,對(duì)于其醫(yī)療服務(wù)的影響不大;社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)改革政策在實(shí)施中均存在一定的問題,尤其是全國(guó)范圍內(nèi)藥品零差價(jià)政策未真正落實(shí);社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)要實(shí)現(xiàn)功能定位的完全轉(zhuǎn)變?nèi)孕枰^長(zhǎng)的時(shí)間,而且必須基于社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)補(bǔ)償機(jī)制改革、醫(yī)務(wù)人員收入分配機(jī)制改革、全科醫(yī)生的系統(tǒng)培養(yǎng)等配套政策和必要條件同步改革的基礎(chǔ)上。(本文作者:趙大海、張智若 單位:上海交通大學(xué))

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表