咽喉反流性疾病中醫(yī)思考認識分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了咽喉反流性疾病中醫(yī)思考認識分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】該文通過探討咽喉反流性疾病喉痹、喉瘖在中醫(yī)病因病機、病位、臟腑關(guān)系、證型及用藥等方面的不同之處，挖掘咽喉反流性疾病的中醫(yī)獨特屬性，認為將咽喉反流性疾病作為中醫(yī)獨立病種進行臨床實踐及研究具有必要性及科學性，有利于規(guī)范中醫(yī)診療，提高臨床療效。

【關(guān)鍵詞】咽喉反流性疾??；喉痹；喉瘖；病因病機；病位；臟腑；證型

咽喉反流性疾病（laryngopharyngealrefluxdisease，LPRD）是耳鼻咽喉科常見病及多發(fā)病。研究顯示，將近10％的耳鼻咽喉科門診患者及超過50％的聲嘶患者存在咽喉反流［1－2］。快速的生活及工作節(jié)奏、不規(guī)律的生活方式及飲食習慣，是引起LPRD高發(fā)的重要因素，該病嚴重影響人們的健康與生活質(zhì)量。目前中醫(yī)對LPRD的病因病機認識還不夠全面，尚無中醫(yī)專屬病名，亦無統(tǒng)一的辨證分型。因LPRD與急性喉痹、慢性喉痹、急性喉瘖、慢性喉瘖、梅核氣在癥狀上有較多相似性，且并無特異性，僅從癥狀上難以區(qū)分，故在中醫(yī)臨床實踐中常易混淆。隨著LPRD被逐步認識及重視，部分學者提出，LPRD是否有必要從喉痹、喉瘖等中醫(yī)病證中剝離出來，單獨成為一個病種。在中西醫(yī)結(jié)合臨床診療的大背景下，任何一個中醫(yī)病種或病證的產(chǎn)生及形成，必須具備兩個基本條件：一是與之相對應(yīng)的西醫(yī)疾病在病理機制、臨床診斷及治療方法等方面與已知疾病存在特異性；二是具備特有的中醫(yī)病因病機、臟腑關(guān)系及治療原則、用藥特點等，并在指導中醫(yī)臨床實踐中具有較好療效。通過回顧及分析咽喉反流性疾病已有研究，結(jié)合本院開展的咽喉反流性疾病中醫(yī)證候及證型分布規(guī)律研究結(jié)果，筆者認為目前LPRD在中西醫(yī)臨床中已具備上述基本條件，可作為中醫(yī)單獨病種進行臨床實踐及研究。

1LPRD的西醫(yī)研究

LPRD指胃內(nèi)容物反流至食管上括約肌以上部位（包括咽、喉、鼻腔、氣管等部位），造成局部黏膜損傷，表現(xiàn)為咽異物感、咳嗽、聲嘶等癥狀的一類疾?。?］。LPRD的發(fā)病機制主要包括：①反流發(fā)生的動力學機制：食管下括約肌功能減弱、食管上括約肌功能減弱、體位及其他因素。②咽喉部黏膜損傷機制：咽喉部黏膜缺乏碳酸氫鹽，胃酸－胃蛋白酶對咽喉部黏膜及周圍組織的損傷，炎性因子對咽喉部的損傷。③反流物刺激遠端食管引起迷走神經(jīng)反射［4］。目前LPRD的診斷方式有反流體征指數(shù)量表（RFS）、反流癥狀指數(shù)量表（RSI）、質(zhì)子泵抑制劑診斷性治療、24hMII－PH監(jiān)測、胃蛋白酶檢測等，治療主要有生活飲食的調(diào)節(jié)、藥物治療、手術(shù)治療。藥物治療為LPRD的主要治療手段，其中質(zhì)子泵抑制劑（PPI）治療是目前國際上公認的首選方案，其他藥物包括H2受體阻滯劑、促胃腸動力劑、胃黏膜保護劑等。LPRD的診治涉及多學科、多系統(tǒng)，不僅在耳鼻咽喉疾病中，與聲帶小結(jié)、聲帶息肉、喉接觸性肉芽腫、聲帶白斑、任克氏水腫、喉狹窄、喉癌、鼻炎、鼻竇炎、假性變應(yīng)性鼻炎、復發(fā)性中耳炎等有密切的關(guān)系，也與呼吸科哮喘、特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化等，消化科胃食管反流病、食管裂孔疝等，兒科慢性咳嗽、喉痙攣、厭食等有關(guān)。2015年版《咽喉反流性疾病診斷與治療專家共識》及解讀中提出，LPRD的診療中存在認識不足或過度診斷等情況，尤其是抑酸治療作為LPRD最常用的治療策略被過度使用，出現(xiàn)藥物耐受，停藥后酸分泌反跳性增多，抑制鈣的吸收而導致骨質(zhì)疏松，增加艱難梭菌感染的機會和胃癌風險等。由于LPRD癥狀復雜多變、體征輕重不一，而且無特異性，臨床工作中很難實現(xiàn)客觀診斷及病情分級，成為臨床診治工作的難題。

2中醫(yī)治療LPRD的臨床療效研究

隨著LPRD被逐漸認識及重視，中醫(yī)藥治療LPRD可以發(fā)揮中醫(yī)辨證的個體化特點，根據(jù)不同中醫(yī)證型，選擇不同的方劑治療。劉鐵陵等［5］采用單純中醫(yī)藥分型論治咽喉反流患者，治療后3個月的顯效率達70．7％。張新玲等［6］采用參苓白術(shù)散加減治療咽喉反流作為觀察組，與蘭索拉唑片對照組比較，結(jié)果顯示，觀察組總有效率顯著高于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組。李瑛等［7］隨機選取200例LPRD患者，對照組給予奧美拉唑治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合院內(nèi)自擬中藥湯劑治療，結(jié)果顯示，觀察組治療總有效率顯著高于對照組，且隨訪3個月復發(fā)率明顯低于對照組?？梢姡谝延醒芯恐?，中藥治療LPRD具有療效確切、不良反應(yīng)小、復發(fā)率低等優(yōu)勢。

3LPRD的病因病機及臟腑相關(guān)研究

查閱分析LPRD相關(guān)中醫(yī)及中西醫(yī)文獻，發(fā)現(xiàn)該病在病因病機、病位、臟腑相關(guān)等方面與喉痹、喉瘖有所不同，而且具有一定規(guī)律性及獨特性。李平［8］提出LPRD與肝膽失調(diào)關(guān)系密切，由于肝膽位置較深，難以直接清晰地觀察，通過中醫(yī)問診，可以發(fā)掘出很多細微病變，幫助定位脾、胃、肝、膽病變。李斐［9］認為，肝強脾弱、氣機阻滯、升降失常、上漬咽喉是LPRD的主要病機。鐘艷萍等［10］認為，LPRD在中醫(yī)中歸于“吞酸”“喉痹”“喉瘖”“嘈雜”及“梅核氣”等疾病范疇，一般認為其發(fā)病與邪氣侵擾、情志失調(diào)、脾胃虛弱、胃陰不足、酒食所傷、痰氣郁阻等有關(guān)，該病的病機為肝失疏泄、肝胃不和、胃氣上逆。陳建能等［11］認為LPRD與脾胃關(guān)系密切，病位在咽喉，實責之于脾胃，以中虛氣逆為病機之本，痰火上壅為標，治宜遵循健脾化痰、降氣利咽的原則。叢品教授認為，LPRD實證及虛實夾雜患者病程較短，正氣受損不明顯，進一步發(fā)展，氣郁日久，脾胃功能逐漸減弱，脾失健運，痰濕、濕熱等病理因素自內(nèi)而生，故以虛實夾雜證為主；該病后期以虛證為主，久病失調(diào)，正氣損傷，機體生理功能下降，抗反流能力下降，黏膜修復能力下降［12］。所以，在治療LPRD時，早期應(yīng)以疏肝、解郁、清熱為主，中期應(yīng)健脾益氣兼以祛邪，晚期則以補益脾胃為主。從上述研究可見，LPRD病因病機主要有以下幾方面：①飲食不節(jié)，損傷脾胃，運化失職，或氣血津液生化乏源，氣血虧虛，咽喉失養(yǎng)；②脾胃虛弱，內(nèi)生痰濕，嗜食辛辣厚味酒恣，濕熱內(nèi)生，痰熱互結(jié)，上犯咽喉；③情志不暢，肝郁脾虛，氣機失調(diào)，胃氣上逆，滯塞咽喉。咽司吞咽，下接食管，直貫于胃，咽是水谷入胃的必經(jīng)之路；胃為水谷之海，主受納及腐熟水谷；脾主運化水谷精微。三者同屬一門，咽與脾胃在水谷的受納、消化與輸布上，構(gòu)成了三者關(guān)系的軸心。咽主地氣，與脾胃相通，為脾胃之候［13］。該病病位在咽喉，與胃、食道密切相關(guān)，病變臟腑在肝、脾、胃，治則以疏肝健脾、和胃降逆為主。

4LPRD中醫(yī)證型研究回顧

中醫(yī)辨證施治，證型是其核心。目前中醫(yī)對LPRD的病因病機認識還不夠全面，證候發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)歸的規(guī)律，以及證候與不同因素之間的關(guān)系有待進一步完善。國內(nèi)已有學者對LPRD中醫(yī)證型及用藥規(guī)律進行了有效的探索及研究。鐘秀婷［14］調(diào)查195例LPRD患者，共得出7種常見的中醫(yī)證型，其中以肝胃不和證及肝郁脾虛證為多，其次為脾胃虛弱證、肝胃郁熱證、痰氣交阻證，胃陰虧虛證及氣滯血瘀證相對少見。李平［8］將LPRD中醫(yī)證型歸納為5個：肝脾不和、氣郁痰阻、肝火犯胃、濕阻中焦、脾胃濕熱及胃陰虧虛，分別以半夏厚樸湯、丹梔逍遙散合左金丸、三仁湯合半夏厚樸湯、甘露消毒丹、沙參麥冬湯為主方進行加減治療。蔡燕文等［15］歸納LPRD的3個中醫(yī)證型，分別是氣滯痰凝、肺胃濕熱及肺胃陰虛，分別以半夏厚樸湯、甘露消毒丹及沙參麥冬湯作為主方進行加減治療。劉鐵陵等［5］收集近年來臨床中有慢性聲嘶、咽異物感、咽喉燒灼感、咽喉部隱痛、頻繁清嗓、慢性咳嗽、吞咽困難及痰液增多或咽喉干燥等癥狀，并經(jīng)纖維鼻咽喉鏡檢查證實有喉炎存在，懷疑與咽喉反流有關(guān)的咽喉炎患者，根據(jù)其主癥及兼癥分為氣滯痰凝、肺胃濕熱、肺胃陰虛3種證型，分別給予半夏厚樸湯、甘露消毒丹、沙參麥冬湯為主方進行加減治療。

5LPRD中醫(yī)證候及證型分布規(guī)律研究

深圳市中醫(yī)院耳鼻喉科年門診量超10萬，其中LPRD患者在咽喉疾病患病人群中占近1／3。筆者選擇深圳市中醫(yī)院門診初診為喉痹、喉瘖的204例患者，其中男98例，女106例；年齡19～77歲，平均38歲；病程最短2d，最長20年；參考《咽喉反流性疾病診斷與治療專家共識2015》，RSI評分＞13分和／或RFS評分＞7分者做出LPRD初步診斷。204例患者中，RSI評分203例，RFS評分110例，RSI評分＞13分88例，RFS評分＞7分52例，RSI評分＞13分且RFS評分＞7分18例。統(tǒng)計結(jié)果如下：①中醫(yī)證型分布（排名前5位）：88例RSI評分＞13分患者中，證型以濕熱蘊脾證及胃熱熾盛證為多，依次為19例（22％）和15例（17％），其次為肝郁脾虛證、脾虛濕盛證、肝胃不和證，依次為9例（10％）、9例（10％）、9例（10％）。52例RFS評分＞7分患者中，證型以濕熱蘊脾證、肝郁脾虛證為多，依次為11例（21％）和9例（17％），其次為胃熱熾盛證、肝胃不和證、脾虛濕盛證，依次為5例（10％）、4例（8％）、3例（6％）。18例RSI評分＞13分且RFS評分＞7分患者中，證型分布前3位分別是濕熱蘊脾證、肝郁脾虛證、肝胃不和證，依次為5例（28％）、3例（17％）、2例（11％）。②中醫(yī)證候分布（排名前5位）：88例RSI評分＞13分患者癥狀描述，以咽部異物感、咽干、咽癢、咳嗽、痰多癥狀多見。52例RFS評分＞7分患者與18例RSI評分＞13分且RFS評分＞7分患者癥狀描述，以咽部異物感、咽干、咽癢、咳嗽、聲嘶癥狀多見，與RSI基本一致。通過對204例LPRD患者的中醫(yī)證型進行初步分析，其中以濕熱蘊脾、肝郁脾虛、胃熱熾盛、肝胃不和、脾虛濕盛5個證型較為多見，與國內(nèi)研究基本一致。但與《中醫(yī)耳鼻咽喉科學》中喉痹、喉瘖、喉咳的證型特點有明顯不同［16］，說明LPRD在中醫(yī)證型上有其獨特性。雖然LPRD在證候上與上述疾病無特異性，但仍具有一定規(guī)律性，主要以咽部異物感、咽干、咽癢、咳嗽、聲嘶癥狀多見。

6小結(jié)

綜上所述，LPRD與喉痹、喉瘖比較，在病因病機、病位、臟腑關(guān)系及治療原則、方藥等方面存在特異性，且已在臨床實踐中得到療效驗證，因此將LPRD作為中醫(yī)單獨病種有其必要性和科學性。同時我們應(yīng)該深刻認識到，在西醫(yī)對LPRD的發(fā)病機制、診斷方法及治療仍存在一定爭議之際，LPRD的中醫(yī)臨床診療的規(guī)范化、標準化研究應(yīng)有緊迫性。在疾病臨床診療及研究工作中，往往是一個西醫(yī)病種的產(chǎn)生直到臨床規(guī)范化應(yīng)用及推廣后，中醫(yī)才開始進行相關(guān)臨床及科研工作，導致研究進展相對滯后。因此，借助現(xiàn)代醫(yī)學技術(shù)，開展LPRD中醫(yī)病名、病因病機、證候、證型、治療原則、方藥等規(guī)范化、標準化研究，更好地發(fā)揮中醫(yī)藥在LPRD臨床診療中的作用及優(yōu)勢，造福廣大患者。

作者：禤達科 劉元獻 李許娜 郭賽 葉美婷 單位：廣東省深圳市中醫(yī)院，