同人作品著作權(quán)研討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了同人作品著作權(quán)研討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】隨著社會的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們思想的不斷變化，文學(xué)作品的同人文化變得越來越大，出于其創(chuàng)作性質(zhì)的特殊性，著作權(quán)的評判問題一直處于討論之中。文章通過對同人作品著作權(quán)的所有、分類、保護(hù)等方面的問題進(jìn)行研究，完善同人作品著作權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，以此推動社會文化的繁榮和發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】同人作品；著作權(quán)；權(quán)利沖突；合法性

近年來，隨著信息網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，同人作品的數(shù)量越來越多。由于我國有關(guān)著作權(quán)的相關(guān)法律條文沒有對同人作品的著作權(quán)問題進(jìn)行明確規(guī)定，導(dǎo)致很多問題的出現(xiàn)。例如，2017年4月25日法院開庭審理金庸與江南《此間的少年》著作權(quán)的案子，使同人作品的著作權(quán)問題讓更多人知曉。同人作品是否擁有著作權(quán)、著作權(quán)屬于誰、其著作權(quán)是否合法、是否應(yīng)該受到保護(hù)等問題都成為我們需要了解、研究的內(nèi)容。有人提出過將同人作品看成演繹作品的一種，由此也就可以確定，若是同人作品是在未經(jīng)過原作者允許的情況下進(jìn)行創(chuàng)作的，那么就屬于侵權(quán)行為。然而，這種判斷過于武斷，無法滿足人們逐漸增強(qiáng)的對同人作品的興趣和需求。因此，合理解決同人作品著作權(quán)的問題，就要重點(diǎn)考慮如何對同人作品進(jìn)行分類和評定，以此劃分同人作品是否侵權(quán)的界限。

一、同人作品著作權(quán)的相關(guān)概述

1．同人作品的概念

現(xiàn)代漢語中的“同人”出現(xiàn)在新文化運(yùn)動期間，“同人”通常是指“同一個人”，或者“在同一單位工作的人或者同行業(yè)的人，也作同仁”。然而，在文學(xué)創(chuàng)作中，同人卻有著完全不同的意思，同人日語是“どうじん”，同人作品指文學(xué)、動畫、漫畫、電影和游戲等作品的愛好者用原作品的人物、背景和情節(jié)進(jìn)行二次創(chuàng)作后形成的作品。而歐美則把同人作品定義為“FanFiction”，也就是粉絲在原有作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行再次創(chuàng)作后形成的作品。這種原作品的粉絲出于對原作品的喜愛，而對原作品進(jìn)行改編和創(chuàng)作的行為和作品，就是同人作品的來源。受到日本和歐美的影響，我國的同人作品也逐漸發(fā)展壯大。

2．同人作品的相關(guān)特征

同人作品在我國還屬于一種不被大眾所熟知的小眾文學(xué)類型，雖然創(chuàng)作內(nèi)容和表現(xiàn)形式多種多樣，但所有同人作品的共同點(diǎn)就是，它們都是以原作品為基礎(chǔ)進(jìn)行的再次創(chuàng)作，作者要在同人作品中加入自己獨(dú)有的創(chuàng)造和構(gòu)思。第一，同人作品的創(chuàng)作是建立在原作品基礎(chǔ)上的。無論是同人作品的內(nèi)容，還是體裁和形式，都是以原作品為基礎(chǔ)進(jìn)行設(shè)置的。即使同人作品擁有其本身的主題和特色，但是其主干和基礎(chǔ)內(nèi)容還是建立在原作品基礎(chǔ)上，這就是同人作品與原創(chuàng)作品的最大區(qū)別。大多數(shù)同人作品的創(chuàng)作初衷都是表達(dá)自己對原作品的尊重和喜愛，希望在原作品中加入一些屬于自己的構(gòu)思和想法，從而使原作品更加豐富。只是不同作者所選取的原作品的元素不同，對其表現(xiàn)程度也不同，導(dǎo)致了同人作品的多樣化。第二，同人作品擁有作者自身的創(chuàng)造性。雖然同人作品是粉絲在原作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行再次創(chuàng)作，但作品也擁有粉絲作者的思想和創(chuàng)造，這是同人作品與抄襲的最大區(qū)別。如果只是對原作品的人物、內(nèi)容甚至情節(jié)進(jìn)行簡單地照搬，那么就不屬于同人作品。同人作品正是因為擁有與原作品不盡相同的內(nèi)容、內(nèi)涵、價值取向，才擁有與眾不同的文學(xué)價值。

3．同人作品的分類

我們在對同人作品著作權(quán)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定時，應(yīng)根據(jù)同人作品的具體情況進(jìn)行分類，不能一概而論。對同人作品進(jìn)行分類的關(guān)鍵因素是，同人作品創(chuàng)作內(nèi)容的多少，獨(dú)創(chuàng)性的程度決定了其對原作品的模仿及影響程度。具體判斷同人作品重合程度的因素是，原作品獨(dú)有的構(gòu)成要素，如人物性格、人物關(guān)系、情節(jié)沖突等。若同人作品在這些方面與原作品重合度過高，甚至達(dá)到模仿、使人混淆的程度，那么這種同人作品就屬于分類中的第一類——演繹類同人作品。若是同人作品所借用和加入的原作品因素與原作品的重合度不高，在一些特征因素方面也有足夠的差異，可以使讀者充分地感受到同人作品的獨(dú)創(chuàng)性，那么這就屬于分類中的第二類——非演繹類同人作品。

二、同人作品與原作品著作權(quán)的沖突

根據(jù)我國著作權(quán)法的相關(guān)條文，作者所擁有的著作權(quán)有兩類：著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。這兩種權(quán)利都是作者對所創(chuàng)作作品所獨(dú)有的權(quán)利，是其他人不能侵犯的。其中，著作人身權(quán)代表的是作者的人身權(quán)利和名譽(yù)權(quán)。著作財產(chǎn)權(quán)則是作者根據(jù)作品所擁有的經(jīng)濟(jì)、利益方面的權(quán)利。在未經(jīng)允許的情況下，同人作品的作者不得侵犯原作者的這兩項權(quán)利。而是否侵犯了某項權(quán)利，評判標(biāo)準(zhǔn)就是同人作品的分類所屬，以及同人作品作者與原作者是否進(jìn)行了交流以及屬權(quán)，否則，同人作品作者和原作者可能會產(chǎn)生利益沖突和矛盾。

1．署名權(quán)的沖突

署名權(quán)，具體來說就是作者在所創(chuàng)作的作品上進(jìn)行署名的權(quán)利，用來表明作者的身份和擁有權(quán)力。同人作品在對原作品進(jìn)行二次創(chuàng)作時，應(yīng)該尊重并維護(hù)原作者的署名權(quán)，應(yīng)在同人作品中標(biāo)明原作品和原作者信息。大部分同人作品的創(chuàng)作都是基于粉絲對原作品的尊重和熱愛，同人作品的讀者和受眾也基本是原作品和原作者的粉絲，默認(rèn)讀者知道原作品的相關(guān)信息，出現(xiàn)不署原作者信息的情況并不罕見。隨著網(wǎng)絡(luò)信息化的發(fā)展和傳播平臺的增加，同人作品的讀者和受眾越來越多，不再局限于原作品的粉絲之中。這時就會有許多讀者不了解甚至不知道原作者的相關(guān)信息，這明顯會使原作者的署名權(quán)受到侵犯。

2．保護(hù)作品完整權(quán)的沖突

所謂作品完整權(quán)，是指作者通過創(chuàng)造的作品所表達(dá)的情感、內(nèi)容、價值觀等因素不受歪曲、篡改的權(quán)利。作品是由作者創(chuàng)作出來的，作品所傳達(dá)的思想內(nèi)涵、情感和價值觀等內(nèi)容是作者想要表達(dá)的，它所呈現(xiàn)的不僅僅是作品中人物的情感和選擇，也是作者的情感和選擇體現(xiàn)，要對作品的完整性進(jìn)行保護(hù)，就要保證這些內(nèi)容不受到侵犯。大部分同人作品的作者都是原作品的粉絲，進(jìn)行同人作品創(chuàng)作的初衷也是表達(dá)自己對原作品的喜愛，但是每個人的愛好、價值觀不同，同人作品所呈現(xiàn)的內(nèi)容和思想內(nèi)涵也就不盡相同。甚至，一些粉絲可能由于不認(rèn)同原作者的一些觀點(diǎn)或是不滿意一些故事情節(jié)的設(shè)置，會根據(jù)自己的喜好來進(jìn)行改動。這些情況都對原作品的完整性有所侵犯，改變了作者的初衷，甚至?xí)?dǎo)致原作者的名譽(yù)受損。

3．著作財產(chǎn)權(quán)的沖突

在對著作權(quán)進(jìn)行規(guī)定和維護(hù)時，不能忽視的是財產(chǎn)權(quán)，這是因為財產(chǎn)權(quán)對作者具有重要意義，最關(guān)鍵的一項就是作者通過作品合法獲取報酬，從而有基礎(chǔ)、有條件再次進(jìn)行創(chuàng)作。這不僅有利于提高作者的創(chuàng)作積極性，還有利于文學(xué)的繁榮和文化的發(fā)展。而對于同人作品而言，判斷其是否侵犯原作者的財產(chǎn)權(quán)，首先需要對其進(jìn)行分類，看其是否屬于演繹類作品，其次需要了解同人作品作者與原作者是否有協(xié)議、授權(quán)，是否進(jìn)行了明確署名，是否侵犯了原作者的其他權(quán)利。同人作品與原作品的重合程度判斷的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，是看同人作品的作者是否利用其作品進(jìn)行盈利。雖然大部分同人作品的作者是原作者和原作品的粉絲，同人作品的創(chuàng)作也是出于對原作品的喜愛，一般只用來與粉絲進(jìn)行交流，欣賞是主要目的。但是，當(dāng)同人作品受到越來越多的關(guān)注，擁有越來越多粉絲的時候，這些同人作品的作者可能就會利用作品進(jìn)行盈利活動，這就明顯侵犯了原作者的財產(chǎn)權(quán)。因為財產(chǎn)權(quán)是原作者獨(dú)有的，原作者通過創(chuàng)作的作品獲得收益，雖然同人作品進(jìn)行了二次創(chuàng)作，有了新的想法和情感，但本質(zhì)上還是在原作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)作，所使用的許多元素是屬于原作品和原作者的，若同人作品的作者以此來牟利，這將對我國文學(xué)的創(chuàng)作環(huán)境和文化發(fā)展造成惡劣的影響。

三、完善我國同人作品著作權(quán)相關(guān)制度的建議

1．明確同人作品的概念

妥善處理同人作品著作權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，根本點(diǎn)是厘清同人作品的概念，對同人作品進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷和分類，并在法律層面上對其進(jìn)行相關(guān)性質(zhì)和內(nèi)容的研究。同人作品是在原作品擁有的元素上進(jìn)行的二次創(chuàng)作，加入了同人作品作者的想法和情感，因此，擁有獨(dú)特性和文學(xué)價值，需要法律對其進(jìn)行保護(hù)。目前，同人作品雖然只是小眾文化，但隨著互聯(lián)網(wǎng)和社交平臺的發(fā)展，同人作品將擁有越來越多的受眾。正確認(rèn)識同人作品，并根據(jù)具體情況對其著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)是非常必要的，有利于我國文學(xué)的進(jìn)步和文化的發(fā)展。

2．明確同人作品創(chuàng)作者的權(quán)利和義務(wù)

同人作品是在原作品擁有的元素基礎(chǔ)上進(jìn)行的再次創(chuàng)作，同人作品的作者擁有一定的著作權(quán)。但是，這些權(quán)利不僅是同人作品作者享有的，與原作者也有密不可分的關(guān)系。同人作品產(chǎn)生和創(chuàng)作的源泉是原作品，需要考慮同人作品是否影響和侵犯了原作者的相關(guān)權(quán)利。權(quán)利和義務(wù)是對等的，同人作品的作者需要在享受權(quán)利的同時履行相應(yīng)的義務(wù)。例如，同人作品的作者應(yīng)了解并尊重原作者的著作權(quán)和財產(chǎn)權(quán)等正當(dāng)權(quán)利，在進(jìn)行同人作品創(chuàng)作時，應(yīng)該寫清楚原作者和原作品的信息，不應(yīng)故意歪曲原作者的本意，不能過度偏離人物性格和表達(dá)主題，從而對原作品的傳播造成影響。

3．將同人作品納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍

目前，我國同人作品的數(shù)量越來越大，形式越來越多樣，但著作權(quán)法還沒有正式將其納入保護(hù)范圍。隨著同人作品的不斷發(fā)展，著作權(quán)法等相關(guān)法律對其保護(hù)是不可避免的。首先，我國需要在法律層面上承認(rèn)同人作品的概念和分類，承認(rèn)其存在的合理性和合法性。從目前同人作品所擁有的分類來看，我們大體可將同人作品歸為演繹作品，現(xiàn)行的著作權(quán)法第十二條采取列舉式立法形式僅包括四大類“改編、翻譯、注釋、整理”，并不包括“同人作品”，與其最相似的法律概念是“改編”，但嚴(yán)格來看，改編與同人作品還是不盡相同的，因此，需要法律將其納入保護(hù)范圍。由于同人作品可分為演繹類和非演繹類，演繹類同人作品大體與演繹作品相似，可以按照演繹作品相關(guān)法律制度對其進(jìn)行管理和保護(hù)。但非演繹類同人作品與演繹作品并不相似，無法將非演繹類同人作品劃分到“改編作品”這一類別中。這就需要我們對著作權(quán)法進(jìn)行合理修訂，通過擴(kuò)大相關(guān)范圍的方式和制定相關(guān)法律條款，將非演繹類同人作品納入保護(hù)范圍?？偟膩碚f，同人文化的發(fā)展已經(jīng)成為一種必然和不可抗拒的趨勢，隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展和社交平臺的增多，同人作品所擁有的讀者越來越多，受到的關(guān)注度越來越高，這意味著原作者與同人作品作者之間的矛盾和問題也將越來越嚴(yán)峻。在這種形勢下，制定并完善相關(guān)的法律法規(guī)對同人作品的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)是非常必要的。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］張沁紅.同人作品著作權(quán)問題研究［D］.哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2018.

［2］郭志超.同人作品著作權(quán)法律問題研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2018.

［3］張璐.同人作品的著作權(quán)問題研究［D］.合肥：安徽財經(jīng)大學(xué)，2017.

［4］林鶯.同人作品合法性問題探究［J］.中國版權(quán)，2015（5）：50-53.

［5］彭韻婕，黃志堅.論同人作品與原作著作權(quán)沖突及協(xié)調(diào)方式［J］.法制與社會，2014（1）：237-239.

作者:龐萌苗 單位:鄭州工商學(xué)院文法學(xué)院