著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)法制健全速度不斷加快，人們的權(quán)益受保護(hù)的程度也越來(lái)越高，而著作權(quán)法是保障著作人權(quán)益的主要法律，該法除了保護(hù)著作人的權(quán)益，更重要的是能夠起到對(duì)個(gè)人的激勵(lì)作用，推動(dòng)社會(huì)文化的進(jìn)步和發(fā)展。對(duì)于非法侵害著作人身權(quán)以及著作財(cái)產(chǎn)權(quán)等著作人所享有的權(quán)利的行為都屬于著作權(quán)侵權(quán)行為，本文對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任做出些許分析，以供參考。

關(guān)鍵詞:著作權(quán);民事責(zé)任探究

一、著作權(quán)法概述

1709年英國(guó)《安妮法案》是世界上的第一部著作權(quán)法，在此法制定之前，出于限制人們言論自由和維護(hù)出版商利益等多方面的考慮，像核查和出版壟斷這類制度的存在使得著作人的合法權(quán)益不能得到保護(hù)?！爸鳈?quán)”也是首次在《安妮法案》中被提出，被定義為給予作者在一定時(shí)間內(nèi)出版發(fā)行的權(quán)利。當(dāng)其被明確提出后，著作權(quán)也在美國(guó)憲法中得到完善，明確寫道“給予發(fā)明家和其他創(chuàng)作者排他的權(quán)利，以推動(dòng)科學(xué)和其他藝術(shù)文化的進(jìn)一步發(fā)展?！边@一內(nèi)容在美國(guó)憲法明文規(guī)定后，各國(guó)也紛紛效仿，在一定范疇內(nèi)對(duì)法律進(jìn)行了修訂。著作權(quán)法的確立進(jìn)一步推動(dòng)了人類社會(huì)文明的實(shí)現(xiàn)。其根本在于著作權(quán)法中恰當(dāng)?shù)囊?guī)定和限制了著作人的權(quán)力，有效避免了濫用權(quán)力的行為，造成不必要的麻煩。其具體體現(xiàn)在:著作權(quán)人的權(quán)利會(huì)受到保護(hù)時(shí)間、法定許可的限制。著作權(quán)法最本質(zhì)的保障措施是對(duì)著作權(quán)人及其作品給予相應(yīng)的保護(hù)?？偠灾ㄟ^(guò)實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)作者、創(chuàng)作者繼承人、創(chuàng)作者其作品的保護(hù)及其相互的平衡來(lái)實(shí)現(xiàn)推動(dòng)社會(huì)文明的進(jìn)一步成熟和發(fā)展。這也是著作權(quán)法的最終目的。

二、著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件

(一)所侵害的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)法保護(hù)范圍之內(nèi)

緊跟著時(shí)代的步伐，著作權(quán)法也逐漸涉及保護(hù)到關(guān)于智力勞動(dòng)等多個(gè)方面，它保護(hù)各種智力勞動(dòng)產(chǎn)物及成果。為了更好地適應(yīng)未來(lái)可能出現(xiàn)的各種新型傳播方式，同時(shí)能夠包含不同種類的創(chuàng)作作品，各個(gè)國(guó)家都采用結(jié)合概括性和列舉式兩種規(guī)定的方法，使得著作權(quán)法能夠靈活的運(yùn)用到每個(gè)案件中。

(二)著作權(quán)法所明文規(guī)定保護(hù)的排他性權(quán)利

著作權(quán)在不斷擴(kuò)大保護(hù)的客體的同時(shí)，其權(quán)利形式和種類也在隨之增加，著作權(quán)除了保護(hù)著作權(quán)人的人身價(jià)值之外，也會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行合法保護(hù)。雖然有些國(guó)家沒(méi)有明確規(guī)定著作人身權(quán)的具體內(nèi)容，一旦出現(xiàn)違反契約、誹謗等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)行為，也會(huì)根據(jù)習(xí)慣的法律條文來(lái)處理，絕不會(huì)置之不理。

(三)被侵害人具備著作權(quán)

原告首先要在能證明自己擁有著作權(quán)的前提下，才能對(duì)侵權(quán)人提出侵害著作權(quán)的訴訟。以我國(guó)為例，用“創(chuàng)作”來(lái)等同于著作權(quán)的獲取，也就是說(shuō)，一旦作者創(chuàng)作完成就享有作品的著作權(quán)，然而在訴訟過(guò)程中，著作權(quán)的存在仍然需要原告來(lái)證明。著作權(quán)的存在本應(yīng)屬于客體和權(quán)利的保障之外，且還應(yīng)當(dāng)證明作品的真實(shí)性、原創(chuàng)性。(四)受害人需證明對(duì)方有侵權(quán)行為某些客觀行為相對(duì)容易能判斷出來(lái)是否屬于侵害行為，像展覽、復(fù)制、發(fā)行等行為。而對(duì)于概念性的“抄襲”，卻很難證明，因“觀念”、想法等不受保護(hù)，必須確定這些抽象的形式的表現(xiàn)行為。侵害著作權(quán)人受法律保護(hù)的幾種特別權(quán)利。對(duì)于“抄襲、復(fù)制”行為而言，因每個(gè)人的觀念不同，而抄襲又不能被界定為一字不易的相同，因此判斷起來(lái)也就沒(méi)有缺乏客觀的標(biāo)準(zhǔn)，難免摻雜主觀判斷。

三、著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任形式

(一)侵害除去請(qǐng)求權(quán)及侵害防止請(qǐng)求權(quán)

在某種意義上說(shuō)著作權(quán)是絕對(duì)權(quán)，因其具有準(zhǔn)物權(quán)的基本特征，因而當(dāng)侵害著作權(quán)的行為發(fā)生時(shí)，不但可以按照規(guī)定請(qǐng)求賠償或者要求其恢復(fù)原狀，還具有請(qǐng)求排除侵害和侵害防止的權(quán)利。原則上講，作者本人為著作權(quán)的受害者，在著作權(quán)的權(quán)利包括很多種，其中一部分可以轉(zhuǎn)讓給他人，也就是說(shuō)，在受讓的部分中受讓人可以行使權(quán)利，對(duì)于發(fā)行人使用別名或者佚名的作品，可以在出于保護(hù)作者目的使用自己的名字，為請(qǐng)求排除侵害、侵害防止以及要求恢復(fù)名譽(yù)和侵害著作人身權(quán)等救濟(jì)行為。行使侵害防止請(qǐng)求權(quán)，以存在侵害的危險(xiǎn)為條件，這是因?yàn)榍趾φ?qǐng)求權(quán)是一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)不確定的概念。如果過(guò)度擴(kuò)張，很有可能會(huì)造成權(quán)利的濫用，所以，應(yīng)當(dāng)具有更加嚴(yán)密的解釋。

(二)損害賠償請(qǐng)求權(quán)

著作權(quán)同其他權(quán)利一樣不僅受到法律保護(hù)，同時(shí)在其遭受侵害時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求賠償。需要強(qiáng)調(diào)的是這一賠償?shù)闹饕康氖菍?duì)受害人進(jìn)行彌補(bǔ)為主，而不是懲戒。將作品恢復(fù)原樣才是彌補(bǔ)受侵害人的關(guān)鍵，金錢賠償是彌補(bǔ)損失的例外。原創(chuàng)性是著作權(quán)的重點(diǎn)保護(hù)內(nèi)容，受到侵害時(shí)，恢復(fù)原狀的可能性很小，因此金錢賠償也是通常借助的一種手段。但是對(duì)于“原創(chuàng)性”這一概念的抽象性，使得如何將其與實(shí)際的金錢價(jià)值等同是著作權(quán)賠償案例中難以解決的問(wèn)題。

四、結(jié)語(yǔ)

著作權(quán)法確立是著眼于對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，推動(dòng)社會(huì)文明發(fā)展是其根本目的，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)文化的進(jìn)步。重要的是罰則的運(yùn)用，它決定著作權(quán)的實(shí)現(xiàn)與否，同時(shí)使侵權(quán)者有所畏懼。著作權(quán)法的核心就是合理運(yùn)用罰則。著作權(quán)的民事賠償，是保障權(quán)利人的重要體現(xiàn)，因此，著作權(quán)侵權(quán)的民事賠償應(yīng)當(dāng)公平公正，突破傳統(tǒng)侵權(quán)理論。在權(quán)利人的損失和侵權(quán)人的獲利難以商榷時(shí)，最終的決定權(quán)應(yīng)由法院裁決才能獲得真正的公平。

［參考文獻(xiàn)］

［1］羅東川．著作權(quán)司法審判中的幾個(gè)法律問(wèn)題［J］．著作權(quán)，1998(4)．

［2］汪彤．知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的精神損害賠償［N］．人民法院報(bào)，1997－7－15．

［3］劉士國(guó)．現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究［M］．法律出版社，1998．

作者：修夢(mèng)影 單位：大連醫(yī)科大學(xué)中山學(xué)院