平行進(jìn)口著作權(quán)論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了平行進(jìn)口著作權(quán)論文范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1從法律角度看

產(chǎn)生平行進(jìn)口原因是多樣的，首先價(jià)格差是產(chǎn)生這種現(xiàn)象的最根本原因，也是這一原因造成這種市場(chǎng)交易經(jīng)久不衰，各國(guó)家和各地區(qū)生產(chǎn)力發(fā)展水平不同、消費(fèi)水平也是不同的，同一版權(quán)的產(chǎn)品售價(jià)存在著很大的區(qū)別。也就是說(shuō)國(guó)外產(chǎn)品價(jià)格低，就從國(guó)外進(jìn)口，在國(guó)內(nèi)賣，繼而產(chǎn)生平行進(jìn)口。隨著全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)稅的影響也越來(lái)越小，信息傳播的越來(lái)越廣，商品價(jià)格信息全世界都可以查的到，造成灰色市場(chǎng)發(fā)展迅速，很多國(guó)家也對(duì)此沒(méi)有明確的法律禁止，也沒(méi)有明確的規(guī)定這種市場(chǎng)的活動(dòng)，促進(jìn)了灰色市場(chǎng)活動(dòng)迅速發(fā)展；目前，在現(xiàn)代的許多發(fā)達(dá)國(guó)家，都在研究著作的平行出口的利于弊，本文認(rèn)為對(duì)于商標(biāo)等商業(yè)性的平行進(jìn)口，大多涉及的是一種利益上的追求工具，涉及到了進(jìn)口商與商標(biāo)權(quán)利人之間的各種經(jīng)濟(jì)利益，有些產(chǎn)品甚至涉及到了國(guó)家的利益，它需要解決的問(wèn)題是商標(biāo)權(quán)、公共利益之間關(guān)系的一個(gè)維護(hù)和平衡，因此它是一個(gè)很復(fù)雜的過(guò)程，涉及到了政治、經(jīng)濟(jì)的方方面面，影響到各個(gè)國(guó)家的對(duì)外政策和經(jīng)濟(jì)。隨著世界全球經(jīng)濟(jì)化的深入，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增多，這種問(wèn)題越來(lái)越顯得突出，我國(guó)目前的現(xiàn)行法律沒(méi)有在這方面有明確的說(shuō)明，因此，我國(guó)法律應(yīng)對(duì)這方面進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，防止平行進(jìn)口對(duì)我國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊。美國(guó)早在1976年的版權(quán)法當(dāng)中明令禁止未經(jīng)版權(quán)人同意的所有進(jìn)口活動(dòng)。但是到了1998年這個(gè)法律卻被否定了，對(duì)著作權(quán)的平行出口進(jìn)行放松政策。日本規(guī)定不損害原有權(quán)利的前提下，經(jīng)權(quán)利享有者允許后，權(quán)力者轉(zhuǎn)讓著作權(quán)后，作者就不可以在轉(zhuǎn)讓給其他人了。

2從貿(mào)易學(xué)角度看

貨物貿(mào)易與著作權(quán)貿(mào)易之間的沖突其實(shí)質(zhì)就是物權(quán)與著作權(quán)的沖突，在這一沖突中著作權(quán)平行進(jìn)口商享有貨物的物權(quán)，而著作權(quán)人或獨(dú)占被許可人享有的是著作權(quán)或著作權(quán)的某些權(quán)能。一個(gè)國(guó)家貿(mào)易的自由化表明，版權(quán)產(chǎn)品可以不僅在本國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行出售，可以在國(guó)際上進(jìn)行自由貿(mào)易，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互交流的程度變大，版權(quán)保護(hù)和貿(mào)易自由這兩個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生了很微妙的聯(lián)系，貿(mào)易交流的巨大發(fā)展促進(jìn)了平行進(jìn)口的頻繁發(fā)生。允許著作權(quán)平行進(jìn)口有利于形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是對(duì)我國(guó)而言。著作權(quán)平行進(jìn)口在進(jìn)口商和著作權(quán)權(quán)利人之間形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，有利于市場(chǎng)的良性發(fā)展，也可以防止外國(guó)的著作權(quán)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的壟斷。我國(guó)屬于低價(jià)位國(guó)家，著作權(quán)產(chǎn)品在價(jià)格上具有優(yōu)勢(shì)，因此，著作權(quán)平行進(jìn)口的合法化有利于我國(guó)的出口貿(mào)易。來(lái)看看微軟WINDOWS軟件在美國(guó)及在中國(guó)懸殊的售價(jià)案：1998年，美國(guó)微軟公司開(kāi)發(fā)的WINDOWS軟件中文版在中國(guó)售價(jià)高達(dá)1998元，而相同軟件在美國(guó)本土的售價(jià)僅為100美元。試想，如果著作權(quán)在中國(guó)已經(jīng)允許的前提下，那么我國(guó)的國(guó)民就可以在其他發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口低廉的相同軟件，同時(shí)，迫使微軟公司調(diào)整其在華的售價(jià)，消除暴利；但如果禁止著作權(quán)平行進(jìn)口，我國(guó)眾多使用微軟的用戶將不得不為微軟公司在中國(guó)的壟斷付出高額的代價(jià)。

3從現(xiàn)有法律和國(guó)際公約看

允許著作權(quán)平行進(jìn)口，并不違反我國(guó)法律和我國(guó)參加的國(guó)際公約。我國(guó)的著作權(quán)法并未絕對(duì)禁止著作權(quán)平行進(jìn)口，我國(guó)參加的國(guó)際公約也沒(méi)有對(duì)著作權(quán)平行進(jìn)口的禁止性規(guī)定。同時(shí)，允許著作權(quán)平行進(jìn)口很好地處理了著作權(quán)平行進(jìn)口各方主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而符合TRPIPS協(xié)定的精神。從著作權(quán)平行進(jìn)口積極方面來(lái)看，它是有助于貿(mào)易自主化的，有利于各個(gè)國(guó)家之間減少貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者權(quán)益的保證。"在不產(chǎn)生不良負(fù)面影響的情況下，使貿(mào)易盡可能自由地流通"已成為多邊貿(mào)易體制的主要目的。而禁止著作權(quán)平行進(jìn)口恰恰能夠起到設(shè)置關(guān)稅壁壘的作用。因此，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展迅速，各國(guó)都開(kāi)始允許著作權(quán)的平行進(jìn)口，促進(jìn)了市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，減少了壟斷企業(yè)，保證了市場(chǎng)的良性運(yùn)作，減少了知識(shí)霸權(quán)，促進(jìn)了科學(xué)進(jìn)步，保護(hù)了社會(huì)公眾的利益和國(guó)家的利益，"在條約允許我們放寬之處，我們作為發(fā)展中國(guó)家，如果保護(hù)的比一些發(fā)達(dá)國(guó)家還嚴(yán)，歷史可能會(huì)回過(guò)頭來(lái)告訴我們，這是一種失策。所以，世界上在版權(quán)領(lǐng)域里承認(rèn)國(guó)際窮竭原則的國(guó)家越來(lái)越多的情況下"，從法理學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、貿(mào)易學(xué)和現(xiàn)有法律及國(guó)際公約角度看，允許著作權(quán)平行進(jìn)口是我國(guó)現(xiàn)階段最好的選擇。

作者：侯佳君 單位：北華大學(xué)馬克思主義學(xué)院