法務(wù)內(nèi)部審計全文(5篇)

一、法務(wù)會計理論定位

綜觀法務(wù)會計的已有研究，以及法務(wù)會計發(fā)展史不難看出，法務(wù)會計與會計、審計有著最直接的理論連接。而從三者的產(chǎn)生來看，有著不可辯駁的先后次序。會計當(dāng)先，審計次之，法務(wù)會計則是在社會經(jīng)濟(jì)大發(fā)展之后才得以出現(xiàn)，其背景特點(diǎn)是由于社會經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蟀l(fā)展，出現(xiàn)了別于規(guī)模經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)前的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的社會化混亂。之所以說社會化是由于其影響不再僅僅對微觀主體個體，而是對整個社會公眾。本文暫不討論目前服務(wù)于微觀組織的所謂“法務(wù)會計”，因?yàn)榧幢隳芊Q其為法務(wù)會計，那也是法務(wù)會計的的衍生服務(wù)。下面通過對會計、審計的產(chǎn)生內(nèi)因及其先天職能探討法務(wù)會計的理論定位。

首先，會計是一種本源內(nèi)生性需要；審計是一種程序性需要；而法務(wù)會計則是一種結(jié)論性需要。簡言之，會計的產(chǎn)生，尤其是現(xiàn)代會計的本源是對資源運(yùn)用效率、效益的描述以及對資源管理者的初始內(nèi)生性監(jiān)督，這種監(jiān)督是以會計語言表達(dá)的信息形式體現(xiàn)的；審計則是出于對會計資料真實(shí)、公允所做的一種合理鑒證，這種合理鑒證僅僅在于將會計信息傳遞給使用者之前的一個程序性要求，正是其“合理鑒證”、“程序性”的特點(diǎn)決定了審計報告的公信力欠缺，現(xiàn)實(shí)中充斥的虛假陳述、公眾對僅經(jīng)過審計的財務(wù)會計報告敬而遠(yuǎn)之就足以說明這一點(diǎn)。而法務(wù)會計則完全是一種結(jié)論性需要。即就是說，理論上，法務(wù)會計對其工作客體的調(diào)查、鑒證報告具有絕對的結(jié)論性特點(diǎn)，它的工作是一種具有“絕對”公信度的結(jié)論性需要。它同時具有法律的“嚴(yán)肅性”；會計的“嚴(yán)謹(jǐn)性”；和審計的“邏輯性”。理由就是法務(wù)會計的產(chǎn)生背景。對其產(chǎn)生背景稍加分析其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，法務(wù)會計正是當(dāng)審計鑒證失去其公信力，出現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)規(guī)?；樯纳鐣蠡靵y的前提下出現(xiàn)的。如果承認(rèn)事物發(fā)展自然規(guī)律的話，完全可以肯定法務(wù)會計的出現(xiàn)正是一種順應(yīng)社會性“民意”發(fā)展自然規(guī)律的結(jié)論性需要。故此也有人認(rèn)為，法務(wù)會計是對審計的審計。具體地說，法務(wù)會計通常涉及到財務(wù)證據(jù)的調(diào)查及分析，以報告的形式描述其發(fā)現(xiàn)的證據(jù)、提供法律程序方面的服務(wù)，包括在法庭以專家證人身份出庭作證。在每一步活動中，法務(wù)會計的立足點(diǎn)都存在與審計的差異，其工作比民間審計細(xì)致很多。這使得法務(wù)會計理論必須在傳統(tǒng)審計理論的基礎(chǔ)上有所深化。例如傳統(tǒng)審計是建立在財務(wù)資料沒有串通作假或舞弊的前提下的，而法務(wù)會計的立足點(diǎn)，則常常是建立在會計、審計存在舞弊前提下的一種結(jié)論性鑒證。

然后，會計是一種初步監(jiān)督；審計是一種再監(jiān)督；法務(wù)會計則是一種終極監(jiān)督。會計的初步監(jiān)督體現(xiàn)在它是對資源的經(jīng)營管理者的經(jīng)營活動的直接監(jiān)督。這一點(diǎn)完全可以從會計的產(chǎn)生及發(fā)展過程獲知；審計的二次監(jiān)督表現(xiàn)為對會計行為的直接監(jiān)督和對經(jīng)營管理者的再監(jiān)督。由此就內(nèi)生性產(chǎn)生了兩種委托主體下的審計行為——受托于經(jīng)營管理者的內(nèi)部審計和受托于資源所有者的民間外部審計。之所以認(rèn)為內(nèi)部審計是服務(wù)于經(jīng)營管理者而不是所有者，是基于對現(xiàn)代會計性質(zhì)的歸位認(rèn)識，即現(xiàn)代會計本就是一種對資源的經(jīng)營管理者的經(jīng)營活動進(jìn)行的直接監(jiān)督。按照理論，會計的委托主體理應(yīng)是資源所有者。故此就產(chǎn)生了基于經(jīng)營管理者對會計資料客觀性認(rèn)識需要的內(nèi)部審計以及基于資源所有者對會計資料客觀性了解需求的外部民間審計。那么，法務(wù)會計則是一種當(dāng)此類會計信息成為“公共產(chǎn)品”時的終極監(jiān)督，所以這種監(jiān)督具有對會計和審計的再監(jiān)督性質(zhì)，目標(biāo)很明確，那就是使會計信息這一“公共產(chǎn)品”的客觀性、公允性得到高度保證。而當(dāng)這一系統(tǒng)健全之后，當(dāng)今各界為之詬病的虛假會計信息泛濫問題也就引刃而解。

二、法務(wù)會計主體理論定位

通過以上對會計、審計、法務(wù)會計的的理論定位，我們不難獲知目前缺位的正是作為對廣大受眾影響深遠(yuǎn)的終極監(jiān)督主體——法務(wù)會計主體。而當(dāng)務(wù)之急則是其主體的理論定位。即搞清楚法務(wù)會計主體問題，也就是由誰來擔(dān)當(dāng)法務(wù)會計工作？

我們還需要回到會計信息作為公共產(chǎn)品這一特點(diǎn)上來。前已述及，當(dāng)社會經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蟀l(fā)展之后隨之出現(xiàn)社會性混亂。這種混亂最主要的表現(xiàn)就是參與社會經(jīng)濟(jì)活動的主體公眾化，社會公眾據(jù)以做出各種經(jīng)濟(jì)決策的依據(jù)型會計信息的虛假泛濫，即社會經(jīng)濟(jì)規(guī)?；樯摹靶畔⒉粚ΨQ”。這種不對稱具體表現(xiàn)為民間審計的混亂，即隨著現(xiàn)代公司制企業(yè)的多元化，基于最初單純的外部民間審計的根本需要發(fā)生了微妙變化。少數(shù)所有者抑或人（即組成決策層的董事會）僅體現(xiàn)范圍內(nèi)部分利益意志，而為數(shù)眾多的真正社會化所有者（投資者）利益完全虛化，而恰恰外部民間審計的委托者正是那少數(shù)擁有決策權(quán)的所有者或人。此時，該由誰維護(hù)正義；又由誰來擔(dān)當(dāng)掃清混亂的清道夫角色？顯然不能，也不應(yīng)該寄希望于個人抑或某一個民間組織個體。因?yàn)楹茱@然，他們代表不了社會公眾。正如前述，由于法務(wù)會計的產(chǎn)生完全是一種具有結(jié)論性需要的終極監(jiān)督，換句話說，法務(wù)會計對其工作客體的調(diào)查、鑒證報告具有“絕對”的結(jié)論性特點(diǎn)，它的工作是一種具有“絕對”公信度的結(jié)論性需要。這樣就足以看出，擔(dān)當(dāng)法務(wù)會計工作主體的只能是能夠代表或者體現(xiàn)公眾利益的國家，或者由國家授權(quán)的機(jī)構(gòu)。當(dāng)國家以及其授權(quán)機(jī)構(gòu)不足以行使法務(wù)會計職能時，另一個受托主體就應(yīng)運(yùn)而生——民間法務(wù)會計組織，以維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的公平正義。

摘要：隨著2017年11月20日李斌主任簽署《衛(wèi)生計生系統(tǒng)內(nèi)部審計工作規(guī)定》意味著公立醫(yī)院的內(nèi)部審計工作越來越引起重視。緊跟著公立醫(yī)院紛紛開始建立內(nèi)部審計部門，工作主要聚焦在合同會簽、采購流程、財務(wù)收支、醫(yī)院指定的專項(xiàng)審計等被動型審計，被相關(guān)職能科室認(rèn)定為一個討人嫌、得罪人的部門。如何將審計工作在院內(nèi)得到認(rèn)可？是我們公立醫(yī)院內(nèi)部審計工作者要思索的問題。本人從自身角度出發(fā)來探討內(nèi)部審計工作創(chuàng)新給醫(yī)院帶來的價值并得到同事的認(rèn)可，與同行共勉！

關(guān)鍵詞：公立醫(yī)院；內(nèi)部審計；創(chuàng)新

引言

文章從內(nèi)部審計工作職責(zé)來分析內(nèi)部審計是一種獨(dú)立客觀的監(jiān)督、評價、咨詢、建議活動，對醫(yī)院設(shè)立審計科目標(biāo)能發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營管理中的風(fēng)險點(diǎn)，提出合理化建議來協(xié)助醫(yī)院完善治理，提升管理水平和服務(wù)能力。簡單地講醫(yī)院因?qū)徲嬁拼嬖谀軒碓鲋敌偷姆?wù)！而傳統(tǒng)型審計給外界最大的印象就是收支審計、審計財務(wù)狀況，事實(shí)上隨著審計署對審計工作不斷提出要求，現(xiàn)已將審計工作分為國家型審計、社會型審計、內(nèi)部型審計，深入理解內(nèi)部型審計將有別于國家型審計、社會型審計，再結(jié)合內(nèi)部審計要求審計的全覆蓋，應(yīng)該理解為內(nèi)部審計可以在醫(yī)院的一切經(jīng)濟(jì)活動中介入！工作中審計較大意義是監(jiān)督查錯糾弊，試想誰愿意給別人指出自己工作的錯誤，這就要求審計人從發(fā)現(xiàn)的問題中找到合理化解決問題的辦法幫助被審計部門解決問題！隨著公立醫(yī)院的改革不斷推進(jìn)，DRG的出現(xiàn)、單病種付費(fèi)改變傳統(tǒng)醫(yī)保支付方式，對臨床科室成本考核越來越重視，如何幫助臨床節(jié)約成本也可以納入審計人考慮的范疇！公立醫(yī)院由醫(yī)療業(yè)務(wù)管理、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管理二板塊組成醫(yī)院管理，在實(shí)際運(yùn)作中重臨床輕職能是常態(tài)，事實(shí)上管理出效益，臨床更需要經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊去指導(dǎo)工作這也是與醫(yī)改相符的！通過這一系列的分析，如何將內(nèi)部審計職能的功能發(fā)揮來提升醫(yī)院的價值將是我們這群內(nèi)部審計人員責(zé)任！經(jīng)過三年的探索我有以下觀點(diǎn)與同行共勉！

一、內(nèi)部審計工作分塊

審計科成立之初，建章立制是首位，其次各家公立醫(yī)院審計科均開展的合同會簽、采購流程等常態(tài)性工作，合同會簽審計科存在的價值是什么？采購流程審計監(jiān)督什么？經(jīng)過摸索，我將審計科工作分成三部分：（1）制訂工作規(guī)劃、工作制度、工作計劃，建立健全內(nèi)部審計制度等作科室內(nèi)部事務(wù)處理。（2）將合同會簽、監(jiān)督采購流程、參與院內(nèi)工程施工與驗(yàn)收、協(xié)調(diào)外部審計（院內(nèi)送外部審計機(jī)構(gòu)、外部審計機(jī)構(gòu)來院內(nèi)開展審計）與醫(yī)院相關(guān)科室的審計工作、督促落實(shí)外部和內(nèi)部審計問題整改等作為被動審計工作。（3）涉及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動（財務(wù)收支、基建工程、工程修繕、專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、國有資產(chǎn)、高值耗材、物價收費(fèi)、政府采購、績效二級分配、內(nèi)部控制體系、重大經(jīng)濟(jì)活動）專項(xiàng)審計作為主動審計工作。

二、內(nèi)部審計工作方式

[摘要]隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，企業(yè)發(fā)展面臨的風(fēng)險越來越多。在推動高質(zhì)量發(fā)展主題背景下，與防范化解企業(yè)風(fēng)險密切相關(guān)的法務(wù)審計、合規(guī)管理逐步進(jìn)入人們的視野。本文通過梳理法務(wù)審計的發(fā)展現(xiàn)狀與職能界定，探討企業(yè)在風(fēng)險防范和化解過程中，法務(wù)審計融入合規(guī)管理體系的可能性，通過明確法務(wù)審計在合規(guī)管理中的必要性，探尋法務(wù)審計融入合規(guī)管理體系的可能路徑，力圖促進(jìn)法務(wù)審計與合規(guī)管理相結(jié)合，提升企業(yè)風(fēng)險防范能力。

[關(guān)鍵詞]法務(wù)審計；合規(guī)管理；風(fēng)險

一、引言

2019年1月21日，在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部堅持底線思維著力防范化解重大風(fēng)險專題研討班開班式上強(qiáng)調(diào)，堅持底線思維，增強(qiáng)憂患意識，提高防控能力，著力防范化解重大風(fēng)險。2020年10月，就《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》起草的有關(guān)情況，向黨的五中全會作說明時指出，必須堅持統(tǒng)籌發(fā)展和安全，增強(qiáng)機(jī)遇意識和風(fēng)險意識，樹立底線思維，把困難估計得更充分一些，把風(fēng)險思考得更深入一些，注重堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)，下好先手棋、打好主動仗，有效防范化解各類風(fēng)險挑戰(zhàn)，確保社會主義現(xiàn)代化事業(yè)順利推進(jìn)。防范和化解重大風(fēng)險是新時代全面推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求。提升防范抵御風(fēng)險能力，其核心是對潛在風(fēng)險進(jìn)行提前預(yù)判，對風(fēng)險進(jìn)行有效管控。尤其是當(dāng)前，隨著我國建設(shè)法治國家進(jìn)程和企業(yè)走出去步伐的加快，在經(jīng)貿(mào)活動中受國內(nèi)外法律管轄的范圍越來越大，面臨的法律合規(guī)風(fēng)險也日益凸顯，由此法務(wù)審計融入合規(guī)管理體系就成為防控和化解風(fēng)險的一項(xiàng)重要選擇。對此，本文擬就企業(yè)法務(wù)審計及其融入合規(guī)管理的可能性、必要性，推動企業(yè)完善全面風(fēng)險管理體系，提升應(yīng)對風(fēng)險能力和國際競爭力，促進(jìn)企業(yè)健康快速發(fā)展等問題展開探討。

二、法務(wù)審計的發(fā)展現(xiàn)狀與職能界定

（一）法務(wù)審計的發(fā)展現(xiàn)狀法務(wù)審計是指在企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營管理過程中，通過對涉及法律的相關(guān)問題及企業(yè)運(yùn)營過程中各部門、各機(jī)構(gòu)的人員行為、業(yè)務(wù)活動是否合規(guī)合理合法進(jìn)行系列測試與評價，以提高防范涉法風(fēng)險和增強(qiáng)企業(yè)法務(wù)處理規(guī)范性的一種審計。目前，在西方發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，有關(guān)法務(wù)審計的理論研究與實(shí)踐已獲得長足發(fā)展，并取得大量成果，這些研究成果被廣泛應(yīng)用于司法審計、政府審計、民間審計等社會實(shí)踐，極大地促進(jìn)了企業(yè)發(fā)展。而國內(nèi)一直到20世紀(jì)末，有關(guān)法務(wù)審計的研究才引起學(xué)界的關(guān)注，因?yàn)殡S著我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，財務(wù)會計資料舞弊行為引起的經(jīng)濟(jì)糾紛頻頻發(fā)生，而財務(wù)會計報表是否存在舞弊、相關(guān)主體是否存在過錯、會計資料失真與財產(chǎn)損失是否存在直接因果關(guān)系等法律專業(yè)問題，亟須理論界通過法務(wù)審計深入研究予以澄清。無論是財務(wù)舞弊行為的頻發(fā)，還是合規(guī)風(fēng)險的暴露，都遠(yuǎn)超傳統(tǒng)審計的范圍，也對審計人員的能力提出了挑戰(zhàn)，迫切需要既懂審計又懂法律的法務(wù)類審計人才。盡管我國一些大型企業(yè)普遍設(shè)立了審計部門和法務(wù)部門，兩個部門都有各自的優(yōu)勢，分工明確，但尚未形成一種集審計和法務(wù)優(yōu)勢于一體的綜合模式，這就是所謂的法務(wù)審計。而隨著一系列會計舞弊和財務(wù)造假事件，以及國際貿(mào)易爭端中合規(guī)管理問題的層出不窮，法務(wù)審計的重要性也日益凸顯，加強(qiáng)企業(yè)法務(wù)審計建設(shè)就成為當(dāng)務(wù)之急。一方面，企業(yè)內(nèi)部實(shí)施法律法規(guī)的有效性能得到很好檢驗(yàn)；另一方面，企業(yè)在對外貿(mào)易中的合規(guī)風(fēng)險也會大大降低。

（二）法務(wù)審計的職能界定1．防范舞弊行為，確保規(guī)范發(fā)展。無論是一般職員舞弊還是管理層舞弊，共同特征是隱蔽性強(qiáng)，不易被發(fā)現(xiàn)和察覺，特別是一些游離于法律制度邊緣的舞弊行為，法務(wù)審計能有效發(fā)揮自身優(yōu)勢，進(jìn)行事前預(yù)防控制，把舞弊風(fēng)險控制在事前，及時預(yù)判，及時審查，有針對性地提供改進(jìn)意見。如財務(wù)層面，及時審查企業(yè)各層級管理部門和人員之間是否存在舞弊行為，關(guān)于財務(wù)會計信息的列報與披露是否合法等。2．規(guī)范內(nèi)部控制，審查內(nèi)控制度合法性。合法性考察包括兩個方面：一是內(nèi)控制度以及相關(guān)規(guī)定是否合法；二是下級企業(yè)的內(nèi)部規(guī)定是否符合上級企業(yè)的內(nèi)部規(guī)定，是否遵守良好的職業(yè)操守和道德規(guī)范、公序良俗等。3．防范外部法律風(fēng)險，提升競爭力。法律風(fēng)險總是與企業(yè)相伴相生的，只要企業(yè)存續(xù)，各種法律風(fēng)險就會存在。尤其是在市場經(jīng)濟(jì)深入推進(jìn)過程中，企業(yè)經(jīng)營過程中總會面臨不同程度的風(fēng)險，對內(nèi)由于企業(yè)所有者和經(jīng)營者利益相異容易滋生風(fēng)險，對外市場交易規(guī)則本身就存在風(fēng)險。審計部門的優(yōu)勢是主動反應(yīng)、獲取信息及時、渠道多樣；而法務(wù)部門的優(yōu)勢是專業(yè)性強(qiáng)、熟悉程序和規(guī)則。審計與法務(wù)相結(jié)合的法務(wù)審計能夠更好地發(fā)揮二者的長處。因此，引入法務(wù)審計，能夠通過各種途徑，及時阻斷法律風(fēng)險進(jìn)一步擴(kuò)大的渠道，防止企業(yè)在面對市場規(guī)則時處于法律風(fēng)險較高的不利地位，從而更有效地防范化解各種法律風(fēng)險。特別是企業(yè)在對外貿(mào)易層面，法務(wù)審計的及時介入有利于完善合規(guī)管理體系，避免遭到外國法律的制裁，從而減少合規(guī)風(fēng)險，提高企業(yè)競爭力。

摘要：法務(wù)會計是經(jīng)濟(jì)犯罪研究的重要工作內(nèi)容，現(xiàn)已取得迅猛發(fā)展。但受限于以往知識視閾的狹隘與研究工具的缺乏，此類研究呈現(xiàn)出低水平高重復(fù)狀態(tài)，限制了法務(wù)會計研究的可持續(xù)發(fā)展。本文運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)可視化分析軟件，對知網(wǎng)在2002-2016年間收錄的930篇期刊論文進(jìn)行可視化分析，有助于深究法務(wù)會計研究的主題演變路徑，梳理相關(guān)學(xué)術(shù)史演進(jìn)脈絡(luò)。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會計；CiteSpace；可視化分析；前沿?zé)狳c(diǎn)；演變路徑

法務(wù)會計指的是特定主體綜合應(yīng)用會計學(xué)和法學(xué)知識及審計方式和調(diào)查手段，通過調(diào)查取得相關(guān)財務(wù)證據(jù)資料為目的，將其修改為法庭能接受的形式于法庭上進(jìn)行展示或陳述，為處理相關(guān)法律問題的一門邊緣學(xué)科，其融合會計學(xué)、法學(xué)、偵查學(xué)與犯罪學(xué)等學(xué)科內(nèi)容為一體。21世紀(jì)以來，法務(wù)會計學(xué)研究受到廣大學(xué)者、各科研團(tuán)隊的高度重視，并一度掀起研究的浪潮。在各個分支領(lǐng)域均取得不菲成就，收獲豐碩的研究成果。但是，欲在龐雜無序的各項(xiàng)研究成果中，準(zhǔn)確把握法務(wù)會計學(xué)研究的主題熱點(diǎn)、變更趨勢、研究前沿信息等，實(shí)屬不易。為防止出現(xiàn)低水平高重復(fù)的研究狀態(tài)，將采用CiteSpace可視化軟件，實(shí)現(xiàn)法務(wù)會計研究主題的脈絡(luò)梳理及數(shù)據(jù)挖掘，全面展現(xiàn)其知識演變路徑與前沿?zé)狳c(diǎn)信息。

一、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用CiteSpace可視化分析軟件，對21世紀(jì)以來的法務(wù)會計學(xué)的研究主題執(zhí)行演變路徑探析。CNKI收錄的期刊具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性、創(chuàng)新性與穩(wěn)定性。故將CNKI于2002-2016年間收錄的法務(wù)會計研究的相關(guān)論文作為數(shù)據(jù)樣本。選用知網(wǎng)中的“期刊”數(shù)據(jù)庫，“主題=法務(wù)會計”，“時間限定=2002-2016年”，“來源期刊=全部期刊”。對其他條件不作設(shè)定，進(jìn)而高級檢索。檢索時間是2017年5月20日，共檢索得930篇相關(guān)文獻(xiàn)，其中核心期刊論文410篇，CSSCI論文35篇。以CiteSpace軟件為載體，執(zhí)行可視化分析操作。

（二）研究工具

一、我國法務(wù)會計產(chǎn)生的必然性

1.單純的專業(yè)會計知識已使現(xiàn)代會計發(fā)展力不從心單純的專業(yè)會計知識與核算已不能適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，會計自產(chǎn)生以來經(jīng)歷了多次挑戰(zhàn)，從單純手工會計發(fā)展為電算化會計，由電算化會計發(fā)展到稅務(wù)會計，再由稅務(wù)會計發(fā)展至今天的法務(wù)會計。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的今天，會計行為不僅對經(jīng)濟(jì)活動的全過程進(jìn)行監(jiān)督，參與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)決策，同時國家也通過會計信息進(jìn)行綜合分析，對國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況進(jìn)行判斷，從而制定正確合理的調(diào)控和管理措施，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)有序地發(fā)展，并保障正常的市場經(jīng)營秩序。盡管世界各國都不同程度的采取了一些措施、做了不少努力，會計控制仍感力不從心，日漸乏力。至此，會計工作已不能停留在傳統(tǒng)意義的觀念之上。今天的會計工作隨著發(fā)展也發(fā)生了根本性的改變。作為新世紀(jì)的會計人，應(yīng)該是跨學(xué)科的復(fù)合型人才，是集記賬、算賬和報賬的傳統(tǒng)會計知識與核算、審核、控制和考核、分析等現(xiàn)代化會計手段、熟練掌握計算機(jī)知識并熟悉相關(guān)法律、法規(guī)知識相結(jié)合的多面手、高層次的會計專業(yè)人才。

2.單純的會計知識已不適應(yīng)我國新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要現(xiàn)代的發(fā)展是多元化經(jīng)濟(jì)和新型經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展與產(chǎn)生，一些隱形的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)也會不斷出現(xiàn)，現(xiàn)行的會計管理活動就會與法律、法規(guī)之間產(chǎn)生越來越大的差異，只憑法律知識或會計知識都不可能及時而準(zhǔn)確解決這些復(fù)雜的問題。如果將會計證明和法律制度有機(jī)的結(jié)合，很多問題就可以迎刃而解了。加拿大會計學(xué)家斯考特認(rèn)為：會計學(xué)是一個記錄和匯總企業(yè)經(jīng)營狀況、各種財務(wù)交易、財務(wù)分析、并證明和報告其結(jié)果的系統(tǒng)。因此，綜合這兩個定義，法務(wù)會計就是一種處理、記錄和匯總企業(yè)經(jīng)營狀況、各種財務(wù)交易、財務(wù)分析、并證明和報告其結(jié)果的系統(tǒng)。法務(wù)會計就是一種記錄和匯總企業(yè)經(jīng)營狀況、各種財務(wù)交易的法律問題的會計處理方法。

3.法務(wù)會計在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已逐漸起著重要作用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變，有時審計功能出現(xiàn)弱化現(xiàn)象，這些無疑增加了企業(yè)的破產(chǎn)因素，既包括企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略決策失敗還包括宏觀經(jīng)濟(jì)政策的因素，這些都增加了企業(yè)破產(chǎn)的危險性，造成這一現(xiàn)象是我們會計人都不愿意看到的，為了減少這種由于審計功能弱化帶來的財務(wù)管理上的風(fēng)險。為了滿足社會的發(fā)展需要，具有這一功能的法務(wù)會計就能有效發(fā)揮其作用，這就為法務(wù)會計的產(chǎn)生提供了客觀條件。

4.法務(wù)會計的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀必然性由于企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中有籌資活動、投資活動和收益分配活動的確認(rèn)，法務(wù)會計也有了發(fā)揮和用武之地，雖然法務(wù)會計在我國剛剛興起，大多數(shù)人對法務(wù)會計認(rèn)識不夠。但是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的一些法律、法規(guī)逐步出臺如&公司法’、&票據(jù)法’、&證券法’&企業(yè)會計準(zhǔn)則’等的出臺和實(shí)施，絕大多數(shù)會計工作者認(rèn)識到，作為現(xiàn)代會計工作者不僅要精通會計知識還要熟悉相關(guān)法律、法規(guī)知識，才能勝任在特殊的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和復(fù)雜的業(yè)務(wù)活動中的會計工作。這進(jìn)一步證明了法務(wù)會計的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀必然。

二、21世紀(jì)法務(wù)會計必將成為中國的熱門職業(yè)

1.法務(wù)會計在我國悄然興起根據(jù)現(xiàn)狀分析，我們的國家正向法制化邁進(jìn)。1999年2月15日在全國人們代表大會九屆二次會議通過的&中華人們共和國憲法’是我國的根本大法，隨之出臺了一系列的法律、法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法規(guī)等，如1999年10月31日中華人民共和國第九屆十二次會議通過修正的&會計法’，為規(guī)范會計行為、提高會計信息質(zhì)量提供了有力的法律保障。2007年1月1日起實(shí)施的&企業(yè)會計準(zhǔn)則’，加強(qiáng)職業(yè)操守，嚴(yán)格執(zhí)行新準(zhǔn)則。企業(yè)會計準(zhǔn)則體系是生成和提供高質(zhì)量會計信息、引導(dǎo)社會資源合理配置、保護(hù)投資者和社會公眾利益的重要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這些都體現(xiàn)了我國依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的決心?？梢源_信21世紀(jì)的中國將是一個法律、法規(guī)越來越健全的法治國家。