网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 經(jīng)濟(jì)糾紛范文

經(jīng)濟(jì)糾紛全文(5篇)

前言:小編為你整理了5篇經(jīng)濟(jì)糾紛參考范文,供你參考和借鑒。希望能幫助你在寫作上獲得靈感,讓你的文章更加豐富有深度。

經(jīng)濟(jì)糾紛

經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛差異性淺析

摘要:當(dāng)前我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)犯罪案件數(shù)量持續(xù)上升,準(zhǔn)確地區(qū)分二者,對(duì)維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、保障當(dāng)事人合法權(quán)益有著重要意義。如果不能將兩者正確區(qū)分開來,或是一味地將所有經(jīng)濟(jì)糾紛都?xì)w為經(jīng)濟(jì)犯罪,將會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)影響。除了本身難以分辨之外,在區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的過程中,還會(huì)受到公安機(jī)關(guān)、地方政府、利益驅(qū)動(dòng)、當(dāng)事人干預(yù)等各方面因素的影響?;诖?,本文對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的概念、危害以及難以區(qū)分的原因進(jìn)行了分析,并指出了兩者的差異性。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)犯罪;經(jīng)濟(jì)糾紛;差異性

如何區(qū)分經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛,一直都是法律界關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。改革開放以來,我國公安部、最高人民檢察院、最高人民法院等持續(xù)發(fā)文,對(duì)兩者的概念進(jìn)行闡述,旨在明確劃分其界限。但是由于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)來往日益頻繁,各經(jīng)濟(jì)案件也更加復(fù)雜,無論是涉案人員還是涉案金額都持續(xù)上升,加大了案件判斷、定性和審理的難度。也正是因?yàn)槿绱?,?jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的區(qū)分仍然是個(gè)大問題。為此,本文對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的概念、危害、差異性等進(jìn)行了研究。

一、經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛概述

自實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了一系列重大突破,但是由于經(jīng)濟(jì)體制尚不完善,依然在探索和發(fā)展階段,且受到外來思想、法律意識(shí)缺乏等各方面因素的影響,經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪案件的數(shù)量不斷增加,也更為復(fù)雜。很多學(xué)者都對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)犯罪的概念進(jìn)行了定義,但是由于主觀意識(shí)不同,相關(guān)概念也會(huì)有所差異,這也是很多案件審理中的難點(diǎn)之一。從廣義上來看,經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是違反了國家經(jīng)濟(jì)管理的相關(guān)法律政策,危害到經(jīng)濟(jì)關(guān)系,利用職權(quán)或以其他方式謀取個(gè)人利益。從狹義上來看,經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是行為人在產(chǎn)品的交換、分配、消費(fèi)等方面沒有按照規(guī)定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式進(jìn)行,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、市場(chǎng)秩序,違反了所有直接、間接調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法規(guī)。而經(jīng)濟(jì)糾紛主要為在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,在資金、財(cái)產(chǎn)等方面發(fā)生了糾紛,性質(zhì)并不如經(jīng)濟(jì)犯罪那般惡劣,也并非所有經(jīng)濟(jì)糾紛都是經(jīng)濟(jì)犯罪,而只要是經(jīng)濟(jì)犯罪,必然是經(jīng)濟(jì)糾紛。經(jīng)濟(jì)犯罪的主要特點(diǎn)如下:1.這類犯罪破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,違反了國家的相關(guān)管理?xiàng)l例;2.犯罪主體可以是個(gè)人,也可以是單位或企業(yè);3.從主觀的角度來看,絕大部分犯罪都帶有強(qiáng)烈的故意、牟利、非法占有等性質(zhì),帶來了十分惡劣的社會(huì)影響,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)中的相關(guān)要求進(jìn)行處罰。

二、不能區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的危害

(一)會(huì)侵犯公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利

點(diǎn)擊查看全文

經(jīng)濟(jì)糾紛解決途徑的研究與完善

1.對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛的見解

對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛有個(gè)準(zhǔn)確的了解是我們分析并解決經(jīng)濟(jì)糾紛的前提和關(guān)鍵。何為經(jīng)濟(jì)糾紛?我們知道經(jīng)濟(jì)糾紛,又可稱之為經(jīng)濟(jì)爭議。而具體的定義則是:因經(jīng)濟(jì)義務(wù)以及經(jīng)濟(jì)權(quán)利的矛盾而引起的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體間的爭議,其意指為經(jīng)濟(jì)糾紛。所涉及的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和法人、公民或者是在其他組織作為行政管理人與行政機(jī)關(guān)之間,因行政管理所引發(fā)涉及的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛,且主體間是平等的。這也稱之為經(jīng)濟(jì)糾紛??梢?,經(jīng)濟(jì)糾紛的糾紛內(nèi)容是多樣性的,則也就決定了經(jīng)濟(jì)糾紛解決途徑的多樣性。

2.對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑

經(jīng)濟(jì)主體為實(shí)現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)目標(biāo),必然要進(jìn)行各種的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。但又由于彼此都以維護(hù)各自獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)權(quán)益為主要準(zhǔn)則,又伴隨著經(jīng)常變幻莫測(cè)的客觀情況,因此會(huì)發(fā)生無法避免地各不相同的經(jīng)濟(jì)權(quán)益爭議,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提條件下,從而便產(chǎn)生了我們口頭所說的經(jīng)濟(jì)糾紛。一般解決經(jīng)濟(jì)糾紛的途徑包括和解、調(diào)解、仲裁以及訴訟的這幾種方法。具體如下:

2.1和解

和解是完全由雙方當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上簡單、靈活、迅速的解決糾紛。在經(jīng)濟(jì)合同的履行過程中,如果當(dāng)事人雙方彼此產(chǎn)生意見分歧時(shí),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在進(jìn)行充分協(xié)商以及互相諒解的前提下自愿達(dá)成和解。當(dāng)然,達(dá)成和解的前提是在不違反相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)、政策以及公共利益的的基礎(chǔ)上才可通行的。而這個(gè)基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人都能充分協(xié)商和相互理解,并最終使經(jīng)濟(jì)糾紛得以解決。而很多問題是復(fù)雜的,這就需要更多其它的方式。

2.2調(diào)解

點(diǎn)擊查看全文

經(jīng)濟(jì)糾紛解決途徑策略

一、經(jīng)濟(jì)糾紛的發(fā)生

在日常經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中,并非每項(xiàng)合同條款都能順利得到履行,有時(shí)會(huì)因?yàn)楦鞣N原因引起爭議,糾紛。從訂立購銷合同起,到商品生產(chǎn)環(huán)節(jié),到物流運(yùn)輸環(huán)節(jié),到最后驗(yàn)貨付款環(huán)節(jié)都有存在違約的風(fēng)險(xiǎn),從而產(chǎn)生爭議,糾紛,引發(fā)索賠和理賠問題。引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛的原因有很多,常見的情況有以下三種情況。

(一)賣方違約。

賣方生產(chǎn)的商品質(zhì)量有問題,未按訂立的合同標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格進(jìn)行把關(guān);或者數(shù)量方面缺斤少量;或者不能及時(shí)提供財(cái)務(wù)票據(jù)等等;都有可能引發(fā)買方的不滿情緒,從而引起經(jīng)濟(jì)糾紛。

(二)買方違約。

買方由于自身的財(cái)務(wù)問題,資金周轉(zhuǎn)不靈,不按期開信用證,不按期支付貨款,不按合同規(guī)定付款贖單,或因國際大環(huán)境的影響無理拒收貨物,不按合同規(guī)定如期派船接貨等等,與賣方溝通無果,不能取得對(duì)方的諒解,都會(huì)引發(fā)當(dāng)事人之間的經(jīng)濟(jì)糾紛。

(三)買賣雙方均有一定的違約責(zé)任。

點(diǎn)擊查看全文

糾紛處理論文:法官調(diào)解在經(jīng)濟(jì)糾紛中的影響思考

本文作者:陳丹 單位:山西省晉中市榆次區(qū)人民法院民二庭

對(duì)于作為商事活動(dòng)的訴訟當(dāng)事人講求低成本和高效率,法官調(diào)解有利于降低糾紛當(dāng)事人在調(diào)解的過程中所花費(fèi)的與糾紛解決有關(guān)的各項(xiàng)支出和時(shí)間的耗費(fèi)。相比審判,調(diào)解費(fèi)用較低。因?yàn)槠浒讣芾碣M(fèi)減半收取,當(dāng)事人之間的對(duì)抗性減少,案件的執(zhí)行一般相對(duì)順利,相應(yīng)的保全費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用也可以減少;時(shí)間上,調(diào)解中的當(dāng)事人可以不受復(fù)雜的訴訟程序的限制,直接切入地討論糾紛的爭執(zhí)點(diǎn),避免在細(xì)微的事實(shí)問題上耗費(fèi)不必要的力氣。另一方面,調(diào)解也有利于提高法院的工作效率。調(diào)解的程序靈活、簡便,不要求嚴(yán)格按照訴訟程序的要求處理案件,可以快速解決小型案件,也可以實(shí)現(xiàn)案件的繁簡分流,從而較大地提高法院的審判工作效率,集中法院有限資源處理重大案件。同時(shí),調(diào)解范圍并不限于當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,可以連帶解決其他相關(guān)爭議,而無需另案處理,即全面徹底地解決了問題,也大大提高了法院處理糾紛的效率。

法官調(diào)解體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的民主法治之和諧主題。在法官調(diào)解中,是否進(jìn)行調(diào)解、如何進(jìn)行調(diào)解以及是否接受調(diào)解結(jié)果,都依賴雙方當(dāng)事人的合意,充分體現(xiàn)了當(dāng)事人對(duì)自已民事權(quán)利的民主、自由處分。同時(shí),法官調(diào)解符合法治精神之要求。調(diào)解協(xié)議的達(dá)成是在雙方尊重對(duì)方人格前提下達(dá)成的合法調(diào)解協(xié)議,協(xié)議的內(nèi)容不得損害國家利益、社會(huì)公共利益、案外第三人利益。其次,在法官調(diào)解中,經(jīng)過法官的耐心疏導(dǎo),當(dāng)事人雙方在一種相對(duì)平和的氣氛中通過互諒互讓、各自行使處分權(quán)最終達(dá)成合意,雙方受傷的感情得以修復(fù),從而促進(jìn)了彼此之間平等友愛、融洽相處,以及社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。再次,調(diào)解能更接近“司法公正”的實(shí)質(zhì)要求。只有當(dāng)事人自己最清楚糾紛的真相和他的利益所在,所以他們自愿選擇的處理結(jié)果應(yīng)當(dāng)說是最符合他們利益需求的,也最接近當(dāng)事人追求的實(shí)體公正。這種自愿平等協(xié)商下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有契約性質(zhì)和高效的特點(diǎn),其所表達(dá)的自主、自由、平等、信用、法制等觀念,也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本理念和基本原則。因此,運(yùn)用法官調(diào)解的方式處理經(jīng)濟(jì)糾紛不僅有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也是構(gòu)建和諧社會(huì)的應(yīng)有之義。

經(jīng)濟(jì)糾紛處理中法官調(diào)解現(xiàn)存的問題

從法官調(diào)解對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛處理的作用可以看出,法官調(diào)解能否在經(jīng)濟(jì)糾紛處理中順利開展,不僅關(guān)系著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也關(guān)系著當(dāng)前我國和諧社會(huì)的構(gòu)建。然而,由于目前社會(huì)人員對(duì)訴訟存在調(diào)解認(rèn)識(shí)上的偏差、我國訴訟調(diào)解制度的相關(guān)法律規(guī)定并不完善、司法實(shí)踐中存在操作不當(dāng)?shù)膯栴},這就造成了有著“東方經(jīng)驗(yàn)”、“優(yōu)良傳統(tǒng)”之美譽(yù)的我國訴訟調(diào)解制度在和諧社會(huì)生活的構(gòu)建中大打折扣,一定程度上阻礙了法治社會(huì)的構(gòu)建。

1.思想認(rèn)識(shí)上的偏差。當(dāng)前,在法院系統(tǒng),過分強(qiáng)調(diào)訴訟調(diào)解,導(dǎo)致當(dāng)事人在調(diào)解過程中的自主權(quán)虛化。調(diào)解成功往往是合法有理的當(dāng)事人向違法無理的當(dāng)事人讓步。這種嚴(yán)重欠缺“當(dāng)事人自愿”的調(diào)解在損害了調(diào)解有效性的同時(shí),導(dǎo)致人們尤其是糾紛的當(dāng)事人對(duì)調(diào)解的不信任,人們往往認(rèn)為調(diào)解就是在“和稀泥”或是給法官擅自斷處案件提供機(jī)會(huì),人們對(duì)調(diào)解結(jié)案開始抵觸。這種思想認(rèn)識(shí)偏差極大地制約調(diào)解制度的進(jìn)一步發(fā)展和完善。另外,還有一些法官受傳統(tǒng)職權(quán)主義的影響,司法理念上存在這樣的誤區(qū):認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)彰顯剛性的一面,只有判決才能體現(xiàn)權(quán)威和公正,法官調(diào)解是柔性工作,法官去做婆婆媽媽的嘮叨事,有失威儀,故而放棄調(diào)解,也阻礙了調(diào)解制度的發(fā)展。

2.法律規(guī)定不完善。近年來,為了回應(yīng)社會(huì)的司法需求,在不斷反省司法改革效果的基礎(chǔ)上,最高人民法院開始重視訴訟調(diào)解,推出一系列諸如《關(guān)于進(jìn)一步充分發(fā)揮訴訟調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中積極作用的若干意見》的司法解釋文件,以推動(dòng)訴訟調(diào)解?,F(xiàn)有的規(guī)定看,訴訟調(diào)解存在的缺陷是:一方面法定法官調(diào)解角色不明晰,我國的法院調(diào)解是以“當(dāng)事人的自愿”為基礎(chǔ)的,但我國僅僅在《民事訴訟法》第八章用了七個(gè)條文對(duì)法院調(diào)解制度進(jìn)行具體規(guī)定,并且用語非常模糊,可操作性嚴(yán)重缺乏,法官的定位在法律規(guī)定上模糊不清,現(xiàn)實(shí)中法官在“審判者”與“調(diào)解者”之間搖擺不定;另一方面,調(diào)解的程序性規(guī)范不完善。調(diào)解需要有寬松的氛圍和靈活的策略,故對(duì)其程序性要求相對(duì)軟化,不用嚴(yán)格遵守法庭審理程序、上訴被預(yù)先取消、調(diào)解協(xié)議的制作簡單甚至有些根本不需要制作調(diào)解書等等。與訴訟相比,它有一種更大流動(dòng)性和非正式性特征,正是因?yàn)檎{(diào)解本身具有靈活性和隨意性,使得我們很難用嚴(yán)格的程序性規(guī)范予以約束它。

點(diǎn)擊查看全文

經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛差異性淺析

摘要:當(dāng)前我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)犯罪案件數(shù)量持續(xù)上升,準(zhǔn)確地區(qū)分二者,對(duì)維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、保障當(dāng)事人合法權(quán)益有著重要意義。如果不能將兩者正確區(qū)分開來,或是一味地將所有經(jīng)濟(jì)糾紛都?xì)w為經(jīng)濟(jì)犯罪,將會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)影響。除了本身難以分辨之外,在區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的過程中,還會(huì)受到公安機(jī)關(guān)、地方政府、利益驅(qū)動(dòng)、當(dāng)事人干預(yù)等各方面因素的影響?;诖?,本文對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的概念、危害以及難以區(qū)分的原因進(jìn)行了分析,并指出了兩者的差異性。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)犯罪;經(jīng)濟(jì)糾紛;差異性

如何區(qū)分經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛,一直都是法律界關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。改革開放以來,我國公安部、最高人民檢察院、最高人民法院等持續(xù)發(fā)文,對(duì)兩者的概念進(jìn)行闡述,旨在明確劃分其界限。但是由于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)來往日益頻繁,各經(jīng)濟(jì)案件也更加復(fù)雜,無論是涉案人員還是涉案金額都持續(xù)上升,加大了案件判斷、定性和審理的難度。也正是因?yàn)槿绱?,?jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的區(qū)分仍然是個(gè)大問題。為此,本文對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的概念、危害、差異性等進(jìn)行了研究。

一、經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛概述

自實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了一系列重大突破,但是由于經(jīng)濟(jì)體制尚不完善,依然在探索和發(fā)展階段,且受到外來思想、法律意識(shí)缺乏等各方面因素的影響,經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪案件的數(shù)量不斷增加,也更為復(fù)雜。很多學(xué)者都對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)犯罪的概念進(jìn)行了定義,但是由于主觀意識(shí)不同,相關(guān)概念也會(huì)有所差異,這也是很多案件審理中的難點(diǎn)之一。從廣義上來看,經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是違反了國家經(jīng)濟(jì)管理的相關(guān)法律政策,危害到經(jīng)濟(jì)關(guān)系,利用職權(quán)或以其他方式謀取個(gè)人利益。從狹義上來看,經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是行為人在產(chǎn)品的交換、分配、消費(fèi)等方面沒有按照規(guī)定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式進(jìn)行,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、市場(chǎng)秩序,違反了所有直接、間接調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法規(guī)。而經(jīng)濟(jì)糾紛主要為在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,在資金、財(cái)產(chǎn)等方面發(fā)生了糾紛,性質(zhì)并不如經(jīng)濟(jì)犯罪那般惡劣,也并非所有經(jīng)濟(jì)糾紛都是經(jīng)濟(jì)犯罪,而只要是經(jīng)濟(jì)犯罪,必然是經(jīng)濟(jì)糾紛。經(jīng)濟(jì)犯罪的主要特點(diǎn)如下:1.這類犯罪破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,違反了國家的相關(guān)管理?xiàng)l例;2.犯罪主體可以是個(gè)人,也可以是單位或企業(yè);3.從主觀的角度來看,絕大部分犯罪都帶有強(qiáng)烈的故意、牟利、非法占有等性質(zhì),帶來了十分惡劣的社會(huì)影響,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)中的相關(guān)要求進(jìn)行處罰。

二、不能區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的危害

(一)會(huì)侵犯公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利

點(diǎn)擊查看全文
免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
友情鏈接
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表