貿(mào)易技術(shù)全文(5篇)

摘要:當(dāng)前中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程緩慢,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題一直是重要影響因素.出于食品安全和政治等因素考慮,日本和韓國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施嚴(yán)格的農(nóng)業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘,影響了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口.因此,了解并深入分析日本和韓國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實(shí)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響,并思考其解決機(jī)制,將有利于中日韓緩解農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦,推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程發(fā)展.

關(guān)鍵詞:技術(shù)性貿(mào)易壁壘;中日韓自貿(mào)區(qū)談判;肯定列表制度

1引言

2012年11月,中日韓自貿(mào)區(qū)談判正式啟動(dòng),但其自啟動(dòng)以來進(jìn)展緩慢.當(dāng)前中日韓自貿(mào)區(qū)談判在幾個(gè)領(lǐng)域中的模式談判基本上達(dá)成了共識(shí),有望進(jìn)入實(shí)質(zhì)性談判.而農(nóng)業(yè)一直是多邊貿(mào)易體制下的敏感性問題,日韓一直對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易采取較為消極的態(tài)度,我國(guó)與日本、韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦不斷,成為阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)談判發(fā)展的因素之一.日本和韓國(guó)是我國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng),但是其農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘很大程度上抑制了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口.本文將通過探究日韓技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)的影響機(jī)制,為緩解中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦提出一些政策建議.

2技術(shù)性貿(mào)易壁壘

2．1技術(shù)性貿(mào)易壁壘定義隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展,關(guān)稅壁壘正在逐漸降低,而WTO也在嚴(yán)格限制直接非關(guān)稅壁壘.所以,間接非關(guān)稅壁壘,如技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TechnicalBarriGersToTrade,簡(jiǎn)稱TBT),因其較好的隱蔽性和針對(duì)性成為了各國(guó)保護(hù)其產(chǎn)業(yè)的重要手段.根據(jù)TBT協(xié)定和SPS協(xié)定,技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指進(jìn)口國(guó)通過嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),增加進(jìn)口難度而限制進(jìn)口的一種非關(guān)稅壁壘措施.聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議2015年?貿(mào)易政策重要數(shù)據(jù)及趨勢(shì)?報(bào)告,2014年,技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響到70％的世界貿(mào)易;而從行業(yè)來看,農(nóng)業(yè)受非關(guān)稅措施影響最大,絕大部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都受到檢驗(yàn)檢疫措施和技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響.

2．2技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)表現(xiàn)在兩方面:一方面它是積極的,技術(shù)性貿(mào)易壁壘可以有效保護(hù)進(jìn)口國(guó)人們的健康和安全,使消費(fèi)者享受到更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù),提高社會(huì)效率.王志明、袁建新(2003)指出技術(shù)性貿(mào)易措施是社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,具有一定的合理性.但是另一方面,技術(shù)性貿(mào)易壁壘被濫用而成為貿(mào)易保護(hù)主義的工具,通過制定嚴(yán)苛的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),提高準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),以此保護(hù)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè).Baldwin(1970)則認(rèn)為TBT具有很大負(fù)面影響,應(yīng)該被消除.這樣的雙重特性使得技術(shù)性貿(mào)易壁壘逐漸成為國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)中的熱點(diǎn)問題,近年來,尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家以保護(hù)環(huán)境等為由,對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品制定嚴(yán)格的規(guī)定來限制其出口,而由此引發(fā)的貿(mào)易摩擦逐漸增多.

1信息技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易應(yīng)用中存在的問題分析

1.1網(wǎng)絡(luò)信息安全性有待提升

信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易的融合應(yīng)用，很多都基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)用的不斷推廣，針對(duì)國(guó)際貿(mào)易在線交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)安全危險(xiǎn)也日益嚴(yán)重。2015年1月，英國(guó)知名的跨國(guó)貿(mào)易電商Office的美洲區(qū)貿(mào)易服務(wù)器被黑客攻擊，超過100萬客戶的信息被曝光;2013年3月，全球電商龍頭亞馬遜旗下Twitch遭黑客攻擊，數(shù)以千計(jì)的用戶信息泄漏。上述網(wǎng)絡(luò)信息安全事件的發(fā)生，為電商企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展帶來了非常不利的影響，使得企業(yè)蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

1.2應(yīng)用型人才素養(yǎng)不高

信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易的融合，是一個(gè)全新的發(fā)展方向，而支撐該方向?qū)崿F(xiàn)優(yōu)化發(fā)展的基礎(chǔ)，便是人才。然而，就現(xiàn)有的情況而言，國(guó)內(nèi)各企業(yè)中，兼具信息技術(shù)和國(guó)際貿(mào)易雙方面技術(shù)素養(yǎng)的人才十分稀缺，企業(yè)在構(gòu)建信息貿(mào)易平臺(tái)、產(chǎn)品的過程中，大多依靠外包的形式完成，即:委托專業(yè)的信息技術(shù)企業(yè)完成。在上述背景下，一旦信息化貿(mào)易平臺(tái)、產(chǎn)品出現(xiàn)問題，企業(yè)管理人員便容易顯得束手無策。

2信息技術(shù)應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)化發(fā)展建議

2.1提升國(guó)際貿(mào)易信息化平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)安全性

摘要：本文闡述了技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)甘肅省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的影響及甘肅省對(duì)外貿(mào)易遭遇技術(shù)性貿(mào)易措施的原因，提出應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易措施的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：技術(shù)性貿(mào)易措施；應(yīng)對(duì) ；對(duì)策

隨著貿(mào)易自由化和“一帶一路”倡議的推出，中國(guó)的貿(mào)易市場(chǎng)和對(duì)外開放規(guī)模逐步擴(kuò)大。甘肅，這一絲綢之路的“咽喉”要道，無疑成為實(shí)施“一帶一路”倡議的重要節(jié)點(diǎn)。過去的封閉內(nèi)陸，現(xiàn)在打開了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的大門，這是甘肅經(jīng)濟(jì)社會(huì)騰飛面臨的千載難逢的歷史機(jī)遇，更是甘肅迎來全新發(fā)展的機(jī)遇。但是隨著經(jīng)濟(jì)全球迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的關(guān)稅、配額、許可證等貿(mào)易性技術(shù)措施逐漸被削弱，而技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)全球乃至全國(guó)、甘肅省外貿(mào)等方面的影響日趨明顯，技術(shù)性貿(mào)易措施已成為影響甘肅省對(duì)外貿(mào)易的主要障礙。

1技術(shù)性貿(mào)易措施的概念及其作用

技術(shù)性貿(mào)易措施主要是《技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)協(xié)定》和《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施（SPS）協(xié)定》所管轄的各種形式的非關(guān)稅壁壘措施。技術(shù)性貿(mào)易措施通常以維護(hù)國(guó)家安全、保護(hù)人類健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物的生命和健康、保護(hù)環(huán)境、保證產(chǎn)品質(zhì)量、防止欺詐行為為目的，通過技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施來加以實(shí)施。商品國(guó)際的自由流動(dòng)會(huì)受到技術(shù)性貿(mào)易措施的影響，一旦這種影響對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成障礙，就意味著這種技術(shù)性貿(mào)易措施構(gòu)成了技術(shù)性貿(mào)易壁壘。技術(shù)性貿(mào)易壁壘也就是進(jìn)口國(guó)在管制進(jìn)口貿(mào)易時(shí)，制定并頒布法律、法令、條例、規(guī)定，依靠嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，通過認(rèn)證、檢驗(yàn)、注冊(cè)、監(jiān)督等制度，提高進(jìn)口產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入的技術(shù)門檻，最終達(dá)到限值進(jìn)口為目的的一種非關(guān)稅壁壘[1]。其作用主要有三點(diǎn)：一是本著保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的目的，采用技術(shù)性貿(mào)易措施限制他國(guó)進(jìn)口；二是為了打開國(guó)外市場(chǎng)，維護(hù)本國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展，推廣本國(guó)專利技術(shù)，將技術(shù)性貿(mào)易措施作為重要的談判博弈手段；三是遏制輸出國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，技術(shù)性貿(mào)易措施作為市場(chǎng)準(zhǔn)入技術(shù)門檻，倒逼本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易。首先，技術(shù)性貿(mào)易措施的高標(biāo)準(zhǔn)，使它成為促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品質(zhì)量水平提升的倒逼手段，從而整體帶動(dòng)本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)升級(jí)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力；其次，有利于節(jié)能減排和生態(tài)保護(hù)，使部分高污染高能耗勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)萎縮，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展；最后，推廣使用國(guó)外先進(jìn)質(zhì)量管理體系和方法，如ISO質(zhì)量管理體系、注冊(cè)備案制度等，這都是檢驗(yàn)檢疫部門為了適應(yīng)出口需求引進(jìn)的，后廣泛推廣到國(guó)內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)加工過程[1]。

2甘肅省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

甘肅省在2000~2008年對(duì)外貿(mào)易額連續(xù)8年持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，進(jìn)出口總量連創(chuàng)新高。受金融危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，甘肅省對(duì)外貿(mào)易也遭受嚴(yán)重沖擊，雖然在國(guó)家推出一系列出口政策后外貿(mào)一度出現(xiàn)回暖跡象，但總體上仍呈現(xiàn)出繼續(xù)下滑的態(tài)勢(shì)。2009年全年甘肅外貿(mào)進(jìn)出口總值38.62億美元，比上年下降37.30%。2009~2015年受金融危機(jī)的影響逐漸消退，全球經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，但處于國(guó)際金融危機(jī)之后的深度調(diào)整期，總體復(fù)蘇乏力。受外部環(huán)境影響，甘肅省進(jìn)出口仍在低位運(yùn)行，但總體呈現(xiàn)回暖向好的態(tài)勢(shì)。“十二五”期間，甘肅省累計(jì)進(jìn)出口2795.5億元，比“十一五”期間增長(zhǎng)45.1%。就貿(mào)易差額看，2005~2013年甘肅省進(jìn)口額一直大于出口額，進(jìn)出口貿(mào)易一直處于逆差，直至2014年，出口額大于進(jìn)口額，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差20.13億美元，這是近十年來首次出口額超過進(jìn)口額，2015年貿(mào)易順差達(dá)到36.1億美元。由此可見，“一帶一路”倡議的推出，明顯提升了甘肅省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展水平。

摘要：本文梳理了國(guó)際技術(shù)溢出、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新三者之間的邏輯關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)由于發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)水平，人力資本等與輸出國(guó)存在較大差距，由于需要對(duì)引進(jìn)技術(shù)的進(jìn)行適應(yīng)，會(huì)刺激引進(jìn)國(guó)進(jìn)行“二次創(chuàng)新”和“適應(yīng)性創(chuàng)新”。并且由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在巨大差異，各區(qū)域存在最優(yōu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，應(yīng)該與自身國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出和區(qū)域創(chuàng)新能力相適應(yīng)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；區(qū)域創(chuàng)新能力；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一、引言

黨的十八屆五中全會(huì)指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，在國(guó)際發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和我國(guó)發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換的形勢(shì)下，必須把創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置和基點(diǎn)處。而大量研究發(fā)現(xiàn)一國(guó)或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平強(qiáng)弱往往會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出產(chǎn)生重大影響（kellerandWoflgang，2001）。然而國(guó)際貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的關(guān)系如何，雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者都進(jìn)行了大量研究，但無論是在理論方面的探討，還是在相關(guān)的實(shí)證檢驗(yàn)中，關(guān)于國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否提升技術(shù)落后的發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新能力依然沒有形成一致的結(jié)論，存在巨大爭(zhēng)議。因此從理論上梳理我國(guó)國(guó)際貿(mào)易對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)系，及其影響機(jī)制，對(duì)加快區(qū)域創(chuàng)新能力的提升，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家具有重要的理論指導(dǎo)意義。

二、理論與影響機(jī)制分析

（一）國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出與區(qū)域創(chuàng)新能力

開放條件下，國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出已經(jīng)成為發(fā)展中國(guó)提升自身創(chuàng)新能力的重要渠道，發(fā)展中國(guó)家在自主創(chuàng)新的同時(shí)可以發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，在降低創(chuàng)新成本的同時(shí)提高技術(shù)創(chuàng)新的變遷速度。就技術(shù)落后的發(fā)展中國(guó)家而言，進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)資本品是吸收技術(shù)溢出的最為直接的方式，其影響途徑主要有以下幾個(gè)：首先，先進(jìn)資本品輸入發(fā)展中國(guó)家后，由于技術(shù)差距的存在，輸入國(guó)產(chǎn)生模仿動(dòng)機(jī)，通過對(duì)新產(chǎn)品、新技術(shù)的模仿、吸收和再創(chuàng)新，進(jìn)口國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平有所提升；其次，當(dāng)進(jìn)口商品本身需要復(fù)雜的技術(shù)指導(dǎo)，伴隨著商品進(jìn)口而來的各種形式的技術(shù)指導(dǎo)對(duì)本地生產(chǎn)商也會(huì)造成一定的影響；最后，由于進(jìn)口商品擠占了大量國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，一定程度上促進(jìn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，出于自身發(fā)展和生存的考慮，進(jìn)口方企業(yè)會(huì)提升自主創(chuàng)新意識(shí)，積極主動(dòng)的進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)。但是國(guó)際貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國(guó)的創(chuàng)新的影響受到輸入國(guó)家現(xiàn)有的創(chuàng)新能力、人力資本、市場(chǎng)環(huán)境、制度等因素的影響。其中進(jìn)口國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是影響國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出創(chuàng)新效應(yīng)的重要因素。發(fā)展中國(guó)家一旦實(shí)行更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，會(huì)限制本地企業(yè)對(duì)進(jìn)口先進(jìn)商品的模仿，喪失其仿制和再創(chuàng)新的能力，從而使得發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)產(chǎn)品在南方市場(chǎng)更具有競(jìng)爭(zhēng)力，擁有更大的市場(chǎng)規(guī)模，最終影響我國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出的吸收效果。因此，國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力提升具有顯著影響，卻受到我國(guó)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的制約。

摘要：隨著新時(shí)代數(shù)字技術(shù)的演進(jìn)，其在金融服務(wù)貿(mào)易的應(yīng)用不斷拓展加深，并不斷改變著金融服務(wù)貿(mào)易中的生產(chǎn)方式。本文通過理論機(jī)制分析，說明數(shù)字技術(shù)可以通過促進(jìn)中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易成本的降低、分散風(fēng)險(xiǎn)、提升產(chǎn)品差異化程度來促進(jìn)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易出口。接著本文通過實(shí)證研究，基于薩格瑞模型驗(yàn)證了數(shù)字技術(shù)和中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易出口有明顯的正相關(guān)關(guān)系。關(guān)鍵詞：數(shù)字技術(shù)；金融服務(wù)貿(mào)易；薩格瑞模型隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)在金融服務(wù)業(yè)的應(yīng)用對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。其通過減少貿(mào)易成本、改進(jìn)提升金融服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)營(yíng)效率、規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)等有效機(jī)理，為培育中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來了契機(jī)，以此推動(dòng)其高質(zhì)量發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

在數(shù)字技術(shù)與對(duì)外貿(mào)易方面，李海曉（2020）從貿(mào)易總體的角度出發(fā)，認(rèn)為數(shù)字技術(shù)等新興技術(shù)的應(yīng)用，能夠推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易數(shù)字化，促使其進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段。張鵬飛、湯蘊(yùn)懿（2020）認(rèn)為數(shù)字技術(shù)推動(dòng)的數(shù)字化服務(wù)在貿(mào)易領(lǐng)域的廣泛滲透和應(yīng)用，對(duì)全球經(jīng)貿(mào)格局產(chǎn)生了深刻影響；在考慮數(shù)字技術(shù)對(duì)金融的影響的文獻(xiàn)方面，陳志堅(jiān)（2020）認(rèn)為金融要抓住數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機(jī)遇。郝毅（2019）提到通過加深金融數(shù)字技術(shù)和金融領(lǐng)域的結(jié)合，會(huì)給金融商業(yè)實(shí)踐、行業(yè)發(fā)展等帶來煥新力量，使其邁向新臺(tái)階。何宏慶（2019）認(rèn)為隨著數(shù)字技術(shù)與金融業(yè)的應(yīng)用結(jié)合越來越緊密，它會(huì)對(duì)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的驅(qū)動(dòng)作用。從對(duì)數(shù)字技術(shù)的文獻(xiàn)研究中可以看出，較少有文獻(xiàn)研究數(shù)字技術(shù)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的影響。而隨著其開放程度不斷加深，近年來大部分學(xué)者主要側(cè)重于對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的探討。肖德、李坤（2016）研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平較低，通過將互聯(lián)網(wǎng)和金融結(jié)合能有效提升中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。王彤、姚秉琪（2018）通過進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)FDI、貿(mào)易開放度等因素能顯著促進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易出口。綜上，近年來國(guó)內(nèi)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的研究主要采用和競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)的模型，且較少有將數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)貿(mào)易的影響相結(jié)合進(jìn)行分析的文獻(xiàn)，已研究的少數(shù)文獻(xiàn)也大多為對(duì)策研究，實(shí)證分析較少，并且也沒有從薩格瑞模型角度出發(fā)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)?；诖?，本文在數(shù)字技術(shù)蓬勃發(fā)展的背景下，借鑒薩格瑞模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析，研究其對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易出口的影響，對(duì)促進(jìn)該領(lǐng)域出口有重要作用，同時(shí)彌補(bǔ)了當(dāng)前該方面文獻(xiàn)資料研究的不足。

二、中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

中國(guó)金融市場(chǎng)逐步開放的步伐其實(shí)就反映在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融體系改革開放的這一系列過程中。按行業(yè)分類，其開放順序是按銀行、保險(xiǎn)和證券的順序逐漸向公眾開放。按地區(qū)分類，其開放順序基本上是按經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開放城市和內(nèi)陸城市的順序進(jìn)行開放的。2001年，中國(guó)成功加入世界貿(mào)易組織加快了在金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開放的步伐。具體來說，中國(guó)承諾其銀行金融服務(wù)不再對(duì)外匯業(yè)務(wù)施加區(qū)域性限制，允許外國(guó)金融機(jī)構(gòu)直接向中國(guó)公司提供外匯金融服務(wù)，并逐步分階段取消對(duì)人民幣服務(wù)的區(qū)域性限制等，同時(shí)逐步開放相應(yīng)的保險(xiǎn)市場(chǎng)和股票市場(chǎng)。2014年底，《中華人民共和國(guó)外資銀行管理?xiàng)l例》出臺(tái)規(guī)定逐步放寬對(duì)外資銀行機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人民幣業(yè)務(wù)管理的限制。截至2019年7月末，中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)本外幣資產(chǎn)總額達(dá)到272.8萬億元，同比增長(zhǎng)7.3％。2002年中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)規(guī)模僅為6320億元，而到2017年達(dá)到169377億元，其中2015年到2017年間保險(xiǎn)資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到年均19％的速度增長(zhǎng)，整體來看，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模在2002年到2017年的16年間增長(zhǎng)了26.8倍。截至2019年4月，中外合資證券公司和中外合資基金管理公司在中國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的數(shù)量分別達(dá)到13家和48家，截至2018年底，在上海、深圳上市的公司有3584家。

1.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易總額

2018年全球金融服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到58450.65億美元，其中美國(guó)和英國(guó)的總額遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，居世界第一。次級(jí)抵押貸款危機(jī)的影響曾導(dǎo)致此期間美國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易下降，但并未影響美國(guó)在該服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，而英國(guó)緊隨美國(guó)其后。英美兩國(guó)貿(mào)易總額占比全球超過50%，分別占全球的31.75%和21.38%，屬于名副其實(shí)的金融服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。接下來是法國(guó)、日本、意大利等發(fā)達(dá)國(guó)家，其雖然總額不如英美大，但也基本包攬了世界份額中除英美外的絕大部分。然而，中國(guó)在世界的占比很小，與新加坡等亞洲國(guó)家相比都存在相當(dāng)大的差距，占比全球只有3.53%。在2018年，從全球金融服務(wù)貿(mào)易出口的份額來看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家的金融服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界的一半以上。中國(guó)在全球金融服務(wù)出口中所占的份額卻只有0.71％，僅占美國(guó)的3％。綜上所述，從金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)模來看，無論是金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額還是出口總額，中國(guó)都遠(yuǎn)落后于其他發(fā)達(dá)國(guó)家。但是自從中國(guó)加入WTO以后，隨著金融服務(wù)業(yè)的逐漸開放和中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，金融服務(wù)業(yè)得到了空前的發(fā)展。與此同時(shí)，對(duì)外貨物貿(mào)易發(fā)展也刺激了對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的需求，如下圖所示，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)?；颈３衷鲩L(zhǎng)態(tài)勢(shì)。自2011年以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，中國(guó)政府采取措施擴(kuò)大金融業(yè)的開放能力和服務(wù)水平，并且隨著GDP的穩(wěn)定快速增長(zhǎng)，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口也實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。2001年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易額為31.13億美元，之后呈上升趨勢(shì)。由于2008年的金融危機(jī)，2009年總額出現(xiàn)下滑。這之后總額又開始持續(xù)增長(zhǎng)，并于2014年上升至最大值365億美元。2015年全球經(jīng)濟(jì)低迷，大幅下滑跌至119億美元。2016年以后呈小幅波動(dòng)態(tài)勢(shì)，2018年總額數(shù)值達(dá)到168.02億美元，和2001年相比增長(zhǎng)了5.7倍；分別從進(jìn)出口來看，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口從2000年到2014年，增幅達(dá)到十倍，由2000年的26億美元增至2014年的274億美元；2015年進(jìn)口額減幅相對(duì)較大，減少了將近160億美元，這其中包含著世界市場(chǎng)整體衰退的因素。從2016年到2017年間，進(jìn)口額增速放緩；在出口方面，額度一直較小，年均出口額為32.5億美元，但其一直在緩慢上升，伴隨有小幅的波動(dòng)，直到2007年才有顯著的上升趨勢(shì)，較2006年增幅達(dá)到62%。之后隨著金融市場(chǎng)不斷開放，出口額上升幅度加快，2014年達(dá)到峰值91億美元，2015年出口額減少后又保持著小規(guī)模的增長(zhǎng)勢(shì)頭，但整體上呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。