談醫(yī)療付費制度國際比較與借鑒

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談醫(yī)療付費制度國際比較與借鑒范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：通過比較國際上應用較廣的按服務項目付費、按服務單元付費、按人頭付費、總額預付費、按診斷相關(guān)組付費五種醫(yī)療付費制度，本文結(jié)合我國醫(yī)療現(xiàn)狀建議采用以按病種付費為主的混合醫(yī)療保險付費制度。

關(guān)鍵詞：醫(yī)療付費制度；國際比較；制度研究；啟示

一、引言

隨著人類衛(wèi)生事業(yè)的進步與發(fā)展，世界各國的醫(yī)療費用快速上漲，醫(yī)療費用的支付制度對國家至關(guān)重要，醫(yī)療費用控制成為衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的重中之重。醫(yī)療費用支付方式是指醫(yī)療機構(gòu)在提供醫(yī)療服務過程中消耗的資源得到醫(yī)療服務的付費方予以補償?shù)囊环N方式。醫(yī)療衛(wèi)生費用支付方式是世界各國衛(wèi)生事業(yè)所關(guān)心的，也是衛(wèi)生改革與發(fā)展的重要問題，醫(yī)療費用支付方式的改革推動著國家衛(wèi)生體制的改革。國際上各種醫(yī)療付費制度各有利弊，適合一個國家的付費制度才是最妥當?shù)?，研究通過比較世界各國的較普遍的醫(yī)療保險支付方式，并結(jié)合各種支付方式的優(yōu)點缺點對我國的借鑒和啟示進行總結(jié)。

二、醫(yī)療付費制度的國際比較

1.按服務項目付費按服務項目付費是根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)提供醫(yī)療服務項目的多少進行付費的支付方式，是目前國際上使用最廣泛的一種事后付費方式。按服務項目付費中，每項服務有一定的價格，參保對接受的醫(yī)療服務項目逐一付費，醫(yī)保機構(gòu)向依據(jù)比例支付。目前英國有很多預防保健服務是依據(jù)服務項目支付的，美國自1983年開始采取按服務項目付費，但隨后由于難以控制醫(yī)療費用的上漲，而進行了調(diào)整。加拿大的部分醫(yī)療實行按服務項目付費，患者支付極少的費用。德國、法國等國家在門診費用中采用按項目付費。

2.按服務單元付費按服務單元付費是根據(jù)住院床日費用的標準和門診醫(yī)療服務費用標準作為依據(jù)付費。按服務單元付費中每個單元的預算標準是預付制的，作為結(jié)算依據(jù)的累計服務單元量是后付制的，所以說按服務單元付費，是預付制和后付制結(jié)合的支付方式。西歐一些國家使用按服務單元付費較多，但是不同國家的付費的標準和計算的方法卻不相同。我國的鎮(zhèn)江市也曾使用過按服務單元付費。支付方依據(jù)歷史數(shù)據(jù)，結(jié)合醫(yī)療價格，制定出每門診人次費用、每住院床日的費用和平均住院日作為定額結(jié)算的標準，并作為支付的依據(jù)。3.按人頭付費按人頭付費是保險機構(gòu)根據(jù)人數(shù)支付固定費用給醫(yī)院，醫(yī)院向被保險人提供醫(yī)療服務。采用按人頭付費的有英國、丹麥、荷蘭等國家。英國的全科醫(yī)師服務是按人頭付費，美國是由按服務付費逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榘慈祟^付費。加拿大在按項目付費的基礎(chǔ)上，設(shè)定服務量和支付上限，逐步引入按人頭付費。意大利1980年后，保險人的醫(yī)療費用全部實行按人頭付費。泰國2002年實現(xiàn)全民健康保險，門診服務按人頭付費和住院服務按疾病相關(guān)群組預付制DRGs付費。

4.總額預付制總額預付制是由醫(yī)療保險機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)和政府部門共同協(xié)商確定在一個時期內(nèi)的醫(yī)療費用總額預算。醫(yī)療保險機構(gòu)支付醫(yī)療費用時，依據(jù)預算進行支付。醫(yī)院對患者治療時，自主使用預算經(jīng)費。測算醫(yī)療預算大致有兩種方法：一是以德國、英國和加拿大為代表的國家，基于既往的實際費用進行測算；二是法國和荷蘭為代表的國家，基于成本的總額進行測算。我國實行的總額預付制，主要是由地方政府給出的定額資金進行測算，不同的地方政府制定的總額預算方法也不相同。總額預付制是德國醫(yī)療費用的主要支付方式，德國門急診是總額預算下按項目付費制，超預算部分不予支付，住院是總額預算下按平均床日付費制，超預算的75%由醫(yī)療保險基金承擔，25%由醫(yī)院承擔。法國則實行總量控制，層層承包的總額預算制度。

5.按診斷相關(guān)組付費方式按診斷相關(guān)組付費方式是將疾病依據(jù)按診斷分為若干組，每個組依據(jù)疾病的情況細分，不同級別的病組制定不同的價格，患者或者醫(yī)療保險機構(gòu)依據(jù)病組價格向醫(yī)療機構(gòu)支付費用。20世紀80年代以來，許多發(fā)達國家陸續(xù)參考美國的DRGs模式建立病例組合系統(tǒng)，2004年德國的住院開展以DRGs為基礎(chǔ)的付費，取消既往的按日發(fā)生均費補償制度，試點以后縮減了平均住院日，降低了醫(yī)療費用，到2007年德國全面實施按病組付費。韓國1997年以醫(yī)療機構(gòu)自愿參與的方式，對部分疾病作DRGs分類并試點付費，特定疾病的醫(yī)療成本、住院時間明顯下降。

三、各國醫(yī)療付費制度對我國的啟示

我國的醫(yī)療保險體制改革時間短，對各種醫(yī)療保險付費制度處于探索和試點階段，國際上較多的醫(yī)療保險付費制度各有利弊，總結(jié)和歸納國際上常用的醫(yī)療保險付費制度為我國醫(yī)療保險改革提供參考依據(jù)。按服務項目付費的操作方法、操作程序簡便，醫(yī)院的收入與工作量相關(guān)，醫(yī)院人員具有積極性，工作效率和醫(yī)療生產(chǎn)率較高。但是，按服務項目付費是在就醫(yī)完成后按實際費用補償，控制費用效果不好，非常容易發(fā)生過度醫(yī)療的情況，容易誘導和刺激醫(yī)療消費。按服務單元付費具有一定的控費作用，能夠鼓勵醫(yī)生降低每住院床日和每門診人次的成本。不足的是，按服務單元付費會促使醫(yī)院誘導病人增加醫(yī)療需求；可能分解服務人次、延長住院時間；可能拒收危重病人和降低服務水平。按人頭付費醫(yī)院降低醫(yī)療成本動機強烈，避免提供更昂貴的服務，有利于鼓勵醫(yī)務人員低費用多服務；不會出現(xiàn)過度醫(yī)療，利于病人健康。但是，醫(yī)院會為了節(jié)省費用而減少必要的醫(yī)療服務，放棄高成本的治療，會降低醫(yī)療質(zhì)量，會推諉重癥病人，甚至拒絕重癥患者，而且行政管理成本相對較高。總額預付制的控費作用明顯，并且會促使醫(yī)院降低成本，提高醫(yī)療質(zhì)量和行政效率。但是制定預算總額是非常困難的，一定預算的約束，容易造成醫(yī)療服務數(shù)量減少、服務質(zhì)量的下降，從而限制醫(yī)療技術(shù)的進步。按診斷相關(guān)組付費能夠全面、有效地控制疾病診治成本以及費用的不合理上漲，有利于減輕醫(yī)保負擔，提高醫(yī)院經(jīng)濟效益，能夠促進疾病診療的規(guī)范化，提高服務質(zhì)量，限制高尖設(shè)備的過分使用，也可以作為評價醫(yī)院的客觀標準。但是，不足的是醫(yī)院會為減少實際住院日，而增加門診服務，當診斷的界限不明確時，醫(yī)院會高靠診斷，將診斷向高費用的病組靠近，也可能出現(xiàn)患者先出院調(diào)養(yǎng)后再住院的情況，從而增加住院次數(shù)。該制度需要測算各種疾病的費用，要建立完善的信息系統(tǒng)，管理成本高，建立完善的臨床診療規(guī)范的難，也會限制耗費資源大的新診斷、新方法和新項目的發(fā)展，阻礙技術(shù)進步。國際上各種醫(yī)保支付方式看來，各個國家都在不斷改革，尋找適合本國的醫(yī)保支付方式，各國的實踐證明，按服務項目付費會導致醫(yī)療費用地過快增長，按人頭付費、按總額預算付費、按病種付費能夠一定程度上控制醫(yī)療費用地過快增長，也使得醫(yī)保支付方式更加合理。在醫(yī)保體制較為完善的國家，DRGs付費制度能夠較為有效地控制醫(yī)療費用。各種支付方式對醫(yī)療保險的支付機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)和患者都有不同的經(jīng)濟作用，各種支付方式均有利弊，利用有利的影響，克服負面的效應。混合支付方式是我醫(yī)保付費過程中的一個較佳選擇，后付制的醫(yī)保付費方式有太多的不足，綜合國際上的醫(yī)保付費制度在各個國家的實踐看，預付制優(yōu)于后付制?；旌系母顿M方式能夠在一定程度上彌補單一付費方式的缺陷與不足。單一的醫(yī)保付費方式難以滿足醫(yī)療保險、醫(yī)療機構(gòu)和患者三方的利益共贏，我國的醫(yī)保支付方式在參考國際上有效控費的發(fā)達國家的支付方式，使用以DRGs為主的付費方式，結(jié)合地區(qū)特點，輔之其他的付費方式，盡量在做到控制醫(yī)療費用的同時，規(guī)范醫(yī)療制度和管理，控制好醫(yī)療資源的合理使用。

參考文獻

2.甘銀艷，王海銀，金春林.歐洲按服務單元付費應用進展及啟示.中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2019，38（07）.

3.吳晶，曹瀝丹，朱玄，等.天津市基本醫(yī)療保險丙肝按人頭付費政策評估.中國醫(yī)療保險，2019（11）.

4.王娜，李悅.不同醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本醫(yī)療保險支付方式選擇模式探究.衛(wèi)生軟科學，2020，34（02）.

5.楊靜波，鄭福增，孫雪洋，等.醫(yī)保總額預付制對三級中醫(yī)院的影響與建議.中醫(yī)藥管理雜志，2020，28（13）.

6.雷璐倩，張伶俐，顏建周，邵蓉.德國醫(yī)療保險支付方式改革及對我國的啟示.中國衛(wèi)生資源，2020，23（02）.

7.聶淇竹.醫(yī)療保險支付方式改革探究.時代金融，2020（24）.

作者：羅明薇 謝世偉 王天艷 成卓 單位：攀枝花市中心醫(yī)院