規(guī)模經(jīng)濟的概念精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟的概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

要準(zhǔn)確地揭示農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營的內(nèi)涵，必須認真區(qū)分與其相關(guān)聯(lián)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營三個基本概念：

1.農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模。規(guī)模，一般是指一定數(shù)量和質(zhì)量的生產(chǎn)要素，在一定的經(jīng)濟實體（企業(yè)或其它生產(chǎn)經(jīng)營單位）內(nèi)的聚集程度。任何社會生產(chǎn)，尤其是社會化的大生產(chǎn)，都是由經(jīng)濟實體在聚集了一定的生產(chǎn)要素（即構(gòu)成一定的經(jīng)營規(guī)模）的條件下進行的。當(dāng)然，這里所說的規(guī)模，不僅僅指經(jīng)濟實體所聚集的土地、資本、勞動力等生產(chǎn)要素的綜合，而且還包括經(jīng)濟實體聚集的生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置及其形成的生產(chǎn)勞動能力。

農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模是指農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實體（農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)戶等）聚集的土地、資本、勞動力等生產(chǎn)要素的總和及其優(yōu)化配置所形成的生產(chǎn)能力。當(dāng)然，農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模并不是越大越好，關(guān)鍵是要尋求經(jīng)營規(guī)模的適度值，而適度值的確定則要看在一定的自然、經(jīng)濟、技術(shù)條件下，一個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實體的經(jīng)營規(guī)模能否取得最佳規(guī)模效益，也就是能否實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

2.農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟的概念源自西方經(jīng)濟學(xué)，它的一般含義是指經(jīng)營規(guī)模與經(jīng)濟效益之間的關(guān)系，即較大規(guī)模的經(jīng)營能夠取得較大的經(jīng)濟效益，或者可以增加總收益（指總利潤、總收入等），或者可以降低單位產(chǎn)品成本，提高利潤率。在現(xiàn)實中，我們理解和使用規(guī)模經(jīng)濟這個概念，必須密切聯(lián)系農(nóng)業(yè)發(fā)展的具體實際，科學(xué)把握規(guī)模經(jīng)濟理論對規(guī)模經(jīng)濟所下的嚴(yán)格定義：第一，規(guī)模經(jīng)濟是指純粹規(guī)模擴大（即生產(chǎn)要素同比例擴大）而引起的經(jīng)濟效益提高，同時又是與生產(chǎn)要素配置比例變動會引起報酬遞減的變化相對應(yīng)的。它要求我們在使用規(guī)模經(jīng)濟概念時，一定要區(qū)分純粹規(guī)模變動和生產(chǎn)要素配置比例變動對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益產(chǎn)生的不同影響，否則，如果只看重純粹規(guī)模變動這個假設(shè)，就會使規(guī)模經(jīng)濟的研究失去實際意義。第二，規(guī)模經(jīng)濟是指規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象，即經(jīng)濟效益的提高幅度必須大于經(jīng)營規(guī)模的擴大幅度。在發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的實踐中，我們不能忽視這種幅度的比較，也不能簡單認為“只要規(guī)模擴大提高了效益”就是規(guī)模經(jīng)濟，而應(yīng)該重視經(jīng)濟效益提高的幅度是大于、等于還是小于經(jīng)營規(guī)模擴大的幅度。第三，規(guī)模經(jīng)濟理論認為，經(jīng)營規(guī)模擴大可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟和規(guī)模不經(jīng)濟兩種現(xiàn)象：經(jīng)營規(guī)模擴大，經(jīng)營效益不斷提高，就是規(guī)模經(jīng)濟；反之，則是規(guī)模不經(jīng)濟。在現(xiàn)實實踐中，我們不能把農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟理解為“規(guī)模越大必然越經(jīng)濟”，“農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟是經(jīng)營規(guī)模擴大的唯一的、必然的趨勢”，而應(yīng)該防止農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模擴大過程中的規(guī)模不經(jīng)濟現(xiàn)象的發(fā)生。

3.農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模是兩個不同的概念。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是在我國農(nóng)村80年代中期以后，在一些第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較快的地區(qū)，由于經(jīng)營規(guī)模太小和生產(chǎn)手段落后，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)比較效益不斷降低，農(nóng)民務(wù)農(nóng)種糧的興趣下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了停滯徘徊局面的情況下出現(xiàn)的一種新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營形式。這種經(jīng)營形式的特征不是表現(xiàn)在生產(chǎn)關(guān)系方面，而是表現(xiàn)在生產(chǎn)力方面，它體現(xiàn)為合理的規(guī)模特征。因此，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營就是指使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實體的經(jīng)營規(guī)模實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的一種經(jīng)營形式。它將使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實體的經(jīng)營規(guī)模與其內(nèi)部各類生產(chǎn)要素和外部環(huán)境相互協(xié)調(diào)，從而實現(xiàn)最佳的經(jīng)濟效益、社會效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一。

可見，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟既有區(qū)別又有聯(lián)系。農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的區(qū)別在于：前者是對農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動的規(guī)模特征的直觀反映，而后者是對具有合理的規(guī)模特征的農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動的界定；農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的區(qū)別在于，前者側(cè)重于表現(xiàn)經(jīng)營規(guī)模與經(jīng)濟效益之間的合理關(guān)系，而后者側(cè)重于表現(xiàn)為達到這種合理關(guān)系而進行的經(jīng)營活動本身。它們?nèi)咧g的聯(lián)系表現(xiàn)為，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營所要實現(xiàn)的目標(biāo)，而這一目標(biāo)的實現(xiàn)又必須以農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的變動作為主要手段。

4.農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營。通過以上三個基本概念的區(qū)別和界定，我們就可以給農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營下定義了。規(guī)模是一個名詞，在它的后面加上“化”以后，就使得規(guī)模成為一個動態(tài)過程。過去，在高度集中的計劃經(jīng)濟體制下，雖然存在像那樣大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，但卻沒有形成“規(guī)模化”，“規(guī)?；敝挥性谑袌鼋?jīng)濟條件下才能夠產(chǎn)生。農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營就是指在從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程中，以市場為導(dǎo)向，以追求最佳投入產(chǎn)出的經(jīng)濟效益為中心，在改變細碎、分散的極小農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的前提下，使土地、資本、勞動力等生產(chǎn)要素在不同農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實體之間實現(xiàn)合理集中和優(yōu)化配置，逐步建立起適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需求的農(nóng)業(yè)內(nèi)部與外部規(guī)模經(jīng)營組織形式，最終取得經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益相統(tǒng)一的規(guī)模效益。

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

關(guān)鍵詞：交通運輸；規(guī)模經(jīng)濟；范圍經(jīng)濟

一、運輸范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟的基本內(nèi)涵

（一）范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟

范圍經(jīng)濟（Economies of scope）是指利用單一經(jīng)營單位內(nèi)原有的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟。范圍經(jīng)濟是由廠商的范圍而非規(guī)模帶來的經(jīng)濟，也即是當(dāng)同時生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時，生產(chǎn)的費用低于分別生產(chǎn)每種產(chǎn)品所需成本的總和，這種狀況就被稱為范圍經(jīng)濟。只要把兩種或更多的產(chǎn)品合并在一起生產(chǎn)比分開來生產(chǎn)的成本要低，就會存在范圍經(jīng)濟。

規(guī)模經(jīng)濟（economies of scale）是指當(dāng)生產(chǎn)或經(jīng)銷單一產(chǎn)品的單一經(jīng)營單位因規(guī)模擴大而減少了生產(chǎn)或經(jīng)銷的單位成本時而導(dǎo)致的經(jīng)濟。即在一定的技術(shù)水平下，當(dāng)生產(chǎn)廠商增大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模時，由于有更多的產(chǎn)品分攤了固定成本，使每個產(chǎn)品成本中的固定成本有所下降，所以企業(yè)單個產(chǎn)品的總成本必然就會有所下降。

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論中，規(guī)模經(jīng)濟有規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟和外部經(jīng)濟之分，規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟中的"規(guī)模"是指工廠和企業(yè)在一定條件下的生產(chǎn)能力或產(chǎn)量，規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟就是指隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，使單位產(chǎn)品成本下降，收益上升。規(guī)模外部經(jīng)濟是指實現(xiàn)規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟性所需的外部條件，如市場規(guī)模擴大、資源供給充足、運輸和融資方便等。

（二）運輸范圍經(jīng)濟與運輸規(guī)模經(jīng)濟

現(xiàn)代運輸業(yè)是一種網(wǎng)絡(luò)性很強的行業(yè)，其所涉及到的運輸網(wǎng)絡(luò)空間極為復(fù)雜，范圍極廣，且運輸?shù)目拓浺捕加兄髯圆煌奶匦耘c計量要求。因此，對于該行業(yè)的范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟研究也較為復(fù)雜?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)研究中，有關(guān)的運輸業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究都沒有給運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟下一個權(quán)威的定義。但要弄明白運輸產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟問題，首先必須要搞清楚這些概念及其相互關(guān)系。在此，僅以自己的理解對這些概念進行分析。

運輸范圍經(jīng)濟主要是相對于運輸行業(yè)而言的范圍經(jīng)濟，是指同分別單獨生產(chǎn)每種運輸產(chǎn)品（提供某種運輸服務(wù)）相比較，采取共同生產(chǎn)多種運輸產(chǎn)品（運輸服務(wù)）的平均成本能夠降低。運輸范圍經(jīng)濟可以是某一運輸企業(yè)而言，也可以針對整個運輸網(wǎng)絡(luò)或者運輸網(wǎng)絡(luò)的某一個部分，如某一運輸線路使用率高低，運輸站點、運輸設(shè)備營運能力高低及車隊等。

運輸規(guī)模經(jīng)濟主要是相對于運輸行業(yè)而言的規(guī)模經(jīng)濟，主要指隨著運輸規(guī)模的擴大，運輸產(chǎn)品和服務(wù)的平均生產(chǎn)成本和銷售成本降低，而形成的單位運輸產(chǎn)品成本下降的現(xiàn)象。運輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟包括運輸密度經(jīng)濟和運輸距離經(jīng)濟。運輸密度經(jīng)濟包括線路通過密度經(jīng)濟，運載設(shè)備能力經(jīng)濟，車隊規(guī)模經(jīng)濟和節(jié)點處理能力經(jīng)濟。運輸距離經(jīng)濟是指隨著距離延長平均成本不斷降低的現(xiàn)象。

二、運輸范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟的比較

（一）相通之處

范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟的相通之處主要在于規(guī)模經(jīng)濟都是指產(chǎn)量增加會引起平均成本降低，范圍經(jīng)濟都是指共同生產(chǎn)多種產(chǎn)品比分別生產(chǎn)時的成本要低，但二者的最終結(jié)果都是使運輸產(chǎn)品的平均成本降低。規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟都是實現(xiàn)社會資源的有效使用，提高經(jīng)濟效率的重要手段與途徑。

同樣運輸范圍經(jīng)濟與運輸規(guī)模經(jīng)濟的最終結(jié)果都是降低提供運輸產(chǎn)品和運輸服務(wù)的平均成本。二者都實現(xiàn)了社會交通運輸資源的充分的有效的使用，是我們發(fā)展交通運輸業(yè)，提高將交通運輸業(yè)生產(chǎn)效率，更好地滿足人們的運輸需求的有效途徑。

（二）不同之處

運輸范圍經(jīng)濟與運輸規(guī)模經(jīng)濟的不同之處在于二者的形成過程是不同的。規(guī)模經(jīng)濟的主要來源是：專業(yè)化分工和協(xié)作的經(jīng)濟性，采用大型、高效和專用設(shè)備的經(jīng)濟性，標(biāo)準(zhǔn)化和簡單化的經(jīng)濟性，大批量采購和銷售的經(jīng)濟性，大批量運輸?shù)慕?jīng)濟性，大規(guī)模管理的經(jīng)濟性。而范圍經(jīng)濟的主要來源是：生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備具有多種功能，零部件或中間產(chǎn)品具有多種組裝性能，研究與開發(fā)的擴散效應(yīng)，企業(yè)無形資產(chǎn)的充分利用。

運輸規(guī)模經(jīng)濟的形成原因有很多，其中較重要的一點就是交通基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)，特別是道路網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)。道路網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)和完善，使公路交通運輸效率大大提高，運輸產(chǎn)品可大批量快捷方便的進行運送。其次，運輸企業(yè)自身運輸能力的提高、加強運輸生產(chǎn)過程中的組織與管理，也有利于運輸規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的發(fā)揮。在道路運輸過程中，尤其是節(jié)假日出行高峰時段，通過公共交通，或者汽運大巴出行，顯然比每個旅客單獨駕車出行更有規(guī)模經(jīng)濟效益：大家通過公共交通出行分攤了出行成本中的汽油費用、司機的工資、過路費等等費用，并且減少了資源浪費和汽車尾氣排放等帶來的空氣污染。

而運輸范圍經(jīng)濟形成的主要是運輸設(shè)備的改進、運輸線路的延長和服務(wù)節(jié)點的增多帶來的。在長途旅客運輸中，我們常見的運輸形式有兩種：一是直達運輸，即從出發(fā)地到目的地中間不?？坎患涌停涣硪环N就是俗稱的"過路車"，這種運輸方式通常是運輸線路較長的長途運輸，所載的乘客的目的地不一定是線路的終點，但都是在這一運輸線路上。若空間允許，汽車可在下一運輸網(wǎng)點搭載乘客。這種運輸形式通過延長運輸線路就達到了一種范圍經(jīng)濟。它在同一運輸過程中提供了不同的運輸產(chǎn)品來滿足了不同旅客的需求，充分利用了運輸資源，節(jié)省了運輸成本。

三、范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟在運輸業(yè)中的復(fù)雜性

對于運輸業(yè)來說，范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟的體現(xiàn)顯得尤為復(fù)雜，常常令人混淆。僅管如此，二者也是有區(qū)別的，這些不同主要由不同運輸產(chǎn)品的特殊性引起。運輸業(yè)是一個特殊的多產(chǎn)品行業(yè)，這使得規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟在運輸行業(yè)中相互交叉，幾乎無法分開。這使得其應(yīng)用也較為復(fù)雜。

首先，運輸業(yè)是空間網(wǎng)絡(luò)性很大的行業(yè)。運輸業(yè)主要是將某一地點的客貨運送至指定目的地 ，實際上是一種地理空間上位移的活動。而且運輸業(yè)所覆蓋的規(guī)模非常廣，路線很長，網(wǎng)點也很多，因此難以確定運輸業(yè)的描述與計量方式，對它的分析和應(yīng)用也相對比較困難；其次，運輸路線的使用率的高低，即某條道路的運輸量的多少，也影響著該線路的單位運輸成本，運輸量越大，單位運輸成本則會越低，這是范圍經(jīng)濟所研究的問題。第三，各單一運輸設(shè)備的營運能力不同，運輸成本就會有很大差異，運載能力大的設(shè)備，單位運輸成本越低，范圍經(jīng)濟性越好。第四，各運輸企業(yè)所擁有的運輸設(shè)備的多少，對于企業(yè)的經(jīng)營效率和單位成本有著直接影響，設(shè)備越多，效率就越高，單位成本也就越低。

結(jié)束語

綜上所述，運輸范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟的應(yīng)用與分析是具有很大復(fù)雜性的，二者既有聯(lián)系，也有很多不同。為了能夠更好的運用規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟來發(fā)展交通運輸業(yè)，提升運輸企業(yè)經(jīng)營水平，從而更好地滿足日益增長的客貨運輸需求，我們必須明確二者的概念、聯(lián)系和區(qū)別，分析其形成原因，以便更好地發(fā)揮交通運輸行業(yè)中的范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟。在此，提出幾點建議：

一、加強交通運輸基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，完善公路交通網(wǎng)。

二、鼓勵運輸企業(yè)加強合作和兼并，提高組織管理水平。

三、推進運輸技術(shù)的進步和應(yīng)用，改進運輸設(shè)備。

參考文獻：

[1]榮朝和.關(guān)于運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟問題的探討[J].中國鐵道科學(xué)，2001，22（4）

[2]錢德勒.企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟：工業(yè)資本主義的原動力[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1999

[3]陳引社.我國道路運輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟問題[J].綜合運輸，2004（06）

[4]榮朝和.高宏偉.運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟計量方法的探討[J]，北方交通大學(xué)學(xué)報，1999，23（03）

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

關(guān)鍵詞：水泥企業(yè) 并購 規(guī)模經(jīng)濟

中圖分類號：F27文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）24-0098-02

引言

隨著中國城市化、工業(yè)化進程的加快，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對水泥的需求量持續(xù)走高，水泥行業(yè)成為各地方爭相投資和發(fā)展的行業(yè)，并成為中國改革開放以來發(fā)展最為快速的行業(yè)。當(dāng)前，水泥行業(yè)已被國家明確定義為產(chǎn)能過剩的行業(yè)，并出臺了一系列措施進行規(guī)范和限制。水泥行業(yè)兼并重組的進程從2009年第四季度就開始提速，旨在清理水泥等產(chǎn)能過剩行業(yè)擬建項目、嚴(yán)控新建項目的國務(wù)院38號文，終結(jié)了水泥行業(yè)數(shù)年來“新建為主、并購為輔”的發(fā)展策略。以大吃小的并購戲碼不斷上演，而大企業(yè)間也是暗潮涌動，大企業(yè)間的并購正在醞釀。水泥行業(yè)雖然說是規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)明顯的行業(yè)，但是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)揮仍然受制于企業(yè)的合理規(guī)模；另外，水泥市場受運輸半徑的影響非常大（100公里通常為水泥公路運輸?shù)淖罴堰\輸半徑），具有很強的區(qū)域性，水泥企業(yè)的過大規(guī)模必然導(dǎo)致運輸成本的增加。如果并購后水泥企業(yè)由規(guī)模擴大所帶來的成本的增加抵消了規(guī)模經(jīng)濟所帶來的成本的降低，那么企業(yè)就應(yīng)該停止并購。因此，對并購重組背景下水泥企業(yè)的合理規(guī)模的探討具有一定意義。

一、水泥企業(yè)的合理規(guī)模

（一）水泥企業(yè)合理規(guī)模的概念

水泥工業(yè)企業(yè)的合理規(guī)模，是指在一定條件下，以滿足水泥消費需要為前提的企業(yè)最佳規(guī)模。它是隨技術(shù)水平、經(jīng)濟水平、社會生產(chǎn)力的發(fā)展而變化的。合理規(guī)模不是孤立的、靜止的，而是一個動態(tài)概念。水泥企業(yè)合理規(guī)模的標(biāo)志應(yīng)該是：在一定的環(huán)境條件下，單位產(chǎn)品投資最小、原燃材料消耗最少，技術(shù)裝備最合理，勞動生產(chǎn)率最高，單位產(chǎn)品市場成本最低。從宏觀角度看，符合生產(chǎn)力合理布局的要求，物流順暢合理，工廠規(guī)模與市場需求相適應(yīng)。

（二）決定水泥企業(yè)規(guī)模的影響因素

決定水泥企業(yè)規(guī)模的影響因素有外部因素和內(nèi)部因素。外部因素包括工業(yè)布局、市場需求、地區(qū)經(jīng)濟、運輸條件及水、電條件等；內(nèi)部因素包括礦山資源、技術(shù)裝備、生產(chǎn)組織等。選擇合理的規(guī)模就是把上述兩類因素統(tǒng)一起來，保證在生產(chǎn)和流通兩個方面，達到最低的勞動消耗和最好的經(jīng)濟效果?，F(xiàn)將主要影響因素分述如下：

1.工業(yè)布局與工廠規(guī)模的關(guān)系。合理的工業(yè)布局是提高社會生產(chǎn)效果的重要條件之一。而工廠規(guī)模是體現(xiàn)生產(chǎn)力布局的一個重要方面。工廠規(guī)模的變化，很大程度上又影響著工業(yè)布局。改善工業(yè)布局不僅包括對企業(yè)在地理分布上的調(diào)整，也包括對企業(yè)規(guī)模的調(diào)整。因此，工廠規(guī)模應(yīng)服從國家或地區(qū)整體戰(zhàn)略布局的需要。

2.水泥消費量與工廠規(guī)模的關(guān)系。在符合布局要求的前提下，水泥工廠的規(guī)模，首先決定于在經(jīng)濟運輸半徑范圍內(nèi)的水泥消費量?？砂聪率接嬎悖篞=πR2q其中，Q：工廠規(guī)模（噸/年）；R：水泥的經(jīng)濟運輸半徑（公里）；q：水泥消費密度（噸/公里2年）。q=q1q2。q1：按人口計算水泥平均消費量（噸/人年）；q2：水泥消費范圍內(nèi)的人口密度（人/公里2）。

水泥消費密度可以反映一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)達程度。中國東部沿海地區(qū)水泥消費密度較大，工廠規(guī)模一般比消費密度較低的中、西部地區(qū)要大。在水泥消費密度較大地區(qū)的工廠規(guī)模較小，或在水泥消費密度較小地區(qū)的工廠規(guī)模過大，都是不合理的。

3.礦山資源與工廠規(guī)模的關(guān)系。水泥原料資源主要包括石灰石和硅鋁質(zhì)原料，尤其石灰石礦山資源對工廠規(guī)模起著最直接的制約作用。中國是世界上石灰?guī)r礦資源豐富的國家之一，除上海、香港、澳門外，在各省、直轄市、自治區(qū)均有分布。據(jù)有關(guān)地質(zhì)部門統(tǒng)計，全國石灰?guī)r分布面積達43.8萬平方公里（未包括和臺灣），約占國土面積的1/20，全國已發(fā)現(xiàn)水泥石灰?guī)r礦點七八千處。因此建廠規(guī)模一定要與資源條件相適應(yīng)。

4.運輸條件與工廠規(guī)模的關(guān)系。水泥是一種體重、量大、低值的短腿產(chǎn)品，由水泥生產(chǎn)到市場消費直接按運輸條件及運輸費用決定工廠規(guī)模極為重要。不同運輸方式的運價率不同，其合理的運輸距離也不相同。一般來說，公路運價率最高，鐵路次之，水運最低。因此，采用公路運輸時合理的運距應(yīng)小于水運。在相同的水泥消費密度下，工廠規(guī)模增大，消費半徑就增大，運輸費用也隨之增大。當(dāng)運輸費用的增大超過規(guī)模增大所帶來的經(jīng)濟效益時，則應(yīng)適當(dāng)縮小工廠規(guī)模。如何衡量運輸?shù)慕?jīng)濟性？通常以水泥運輸費用占生產(chǎn)成本或銷售價格的比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。不同國家允許運輸費用所占的比重是不同的。西方發(fā)達國家允許水泥運輸費用占生產(chǎn)成本的30%~40%。發(fā)展中國家一般控制在30%以下。根據(jù)中國的運輸條件，水泥的運輸費用對生產(chǎn)成本的比例控制在30%左右是比較合理的。

（三）合理規(guī)模數(shù)學(xué)模型探討

昃向禎在他的文章中通過借鑒瑞士學(xué)者羅伊斯（AK.Reuss）計算水泥工廠的最佳規(guī)模的方法，對他的公式進行修正，從而提出了適合中國水泥工業(yè)最佳規(guī)模的計算公式。

昃向禎認為，羅氏模型以水泥消費為基礎(chǔ)，從水泥生產(chǎn)成本加上運輸費用的最低值來確定最佳規(guī)模的思路是可取的。但他認為按該模型計算出的最佳規(guī)模偏高，原因可能是國外的運輸費用及勞動力價格與中國有較大的差別。所以昃向禎根據(jù)中國的具體情況，對羅氏模型公式的常數(shù)項進行了修正。修正后的公式為：Q=255 000q0.34906。

（四）2009年中國六大區(qū)域水泥工廠合理規(guī)模統(tǒng)計

根據(jù)中國2009年《中國統(tǒng)計年鑒》公布的人口數(shù)據(jù)，以及數(shù)字水泥網(wǎng)上的水泥產(chǎn)量，計算出中國2009年六大區(qū)域水泥工廠合理規(guī)模。全國六大行政區(qū)工廠平均合理規(guī)?？煞譃榱鶄€層次：華東最大，西南最小。依次是：華東（256.1萬噸）>中南（211.9萬噸）>東北（143.5萬噸）>華北（139.4萬噸）>西北（86.3萬噸）>西南（25.5萬噸）。全國平均153.9萬噸。除了華東和中南的平均合理規(guī)模在全國平均合理規(guī)模之上，其他四個行政區(qū)都在全國平均合理規(guī)模之下。東北和華北的平均合理規(guī)模與全國平均合理規(guī)模相差不大，但是西北和西南的平均合理規(guī)模與全國平均合理規(guī)模相差甚遠。但是，企業(yè)合理規(guī)模受到很多因素的影響，因此每個區(qū)域的規(guī)模本來就應(yīng)該有差別。不同區(qū)域之間的合理規(guī)模沒有可比性，但是能為每個行政區(qū)域內(nèi)的省市提供一個借鑒。另外，具體到每省每地而言，工廠合理規(guī)模的大小也要按照具體條件確定，該大則大，該小則小，如靠近大城市或沿江沿海水運方便的地方規(guī)?？纱笮喾聪M密度低、交通不便的地方規(guī)模可小些。而且合理規(guī)模是一動態(tài)概念，隨著地區(qū)經(jīng)濟水平的不斷提高，水泥消費密度不斷上升，合理規(guī)模也應(yīng)隨之變大。

二、并購重組過程中水泥企業(yè)合理規(guī)模的思考

水泥行業(yè)存在著規(guī)模經(jīng)濟，企業(yè)間的并購重組也是為了發(fā)揮出水泥企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟是說明各種生產(chǎn)要素增加，即生產(chǎn)規(guī)模擴大對產(chǎn)量或收益的影響。當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴大的比率小于產(chǎn)量或收益增加的比率時，就是規(guī)模收益遞增。當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴大的比率大于產(chǎn)量或收益增加的比率時，就是規(guī)模收益遞減。當(dāng)這兩種比率相等時則是規(guī)模收益不變。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟理論，通過并購活動使其資產(chǎn)、管理能力等得到最有效的利用，從而得到不斷下降的LAC曲線。但是LAC曲線下降到最低點以后開始上升，這說明作為特定的企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模不是可以無限擴張的，適宜的生產(chǎn)規(guī)模受到并購后企業(yè)資產(chǎn)存量、管理能力、人員分工等因素的限制，所以生產(chǎn)規(guī)模一旦超出了最優(yōu)狀態(tài)，就會出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟是以企業(yè)合理規(guī)模為基礎(chǔ)的。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)生應(yīng)該是合理規(guī)模和其他影響企業(yè)業(yè)績?nèi)缥幕⒓夹g(shù)和管理等因素起協(xié)同作用的時候，而且企業(yè)擁有合理的規(guī)模還是基礎(chǔ)條件。試想，如果水泥企業(yè)為了發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟一味地追求企業(yè)規(guī)模擴大，以為企業(yè)規(guī)模越大，規(guī)模經(jīng)濟就越明顯，忽視了合理規(guī)模，那么企業(yè)并購后的績效也是可以預(yù)見的。要想提高競爭力，在并購重組過程中，注意企業(yè)的合理發(fā)展規(guī)模是非常必要的。

在大多數(shù)行業(yè)的生產(chǎn)中，企業(yè)在得到規(guī)模內(nèi)在經(jīng)濟的全部好處之后，規(guī)模內(nèi)在不經(jīng)濟的情況往往要在很高的產(chǎn)量水平上才會出現(xiàn)，所以在中國水泥行業(yè)第二輪大企業(yè)間的并購即將開始之前，水泥大企業(yè)應(yīng)該考慮并購后是否會出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟的問題。此外，水泥是一種體重、量大、低值的“短腿”產(chǎn)品，運輸費用在水泥的商品價值占了很大比例，所以需要考慮運輸?shù)慕?jīng)濟性。運輸?shù)慕?jīng)濟性通常以水泥運輸費用占生產(chǎn)成本或銷售價格的比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。不同國家允許運輸費用所占的比重是不同的。西方發(fā)達國家允許水泥運輸費用占生產(chǎn)成本的30%~40%；發(fā)展中國家一般控制在30%以下。根據(jù)中國的運輸條件，水泥的運輸費用對生產(chǎn)成本的比例控制在30%左右是比較合理的。所以在考慮水泥企業(yè)規(guī)模的時候，既要考慮規(guī)模經(jīng)濟的充分發(fā)揮，以降低單位平均成本；又要考慮水泥產(chǎn)品區(qū)域性特征。因為過大的企業(yè)規(guī)模所帶來的規(guī)模經(jīng)濟會被過多的運輸成本所抵消，甚至規(guī)模經(jīng)濟所帶來的成本降低還不及運輸成本的增加。

三、建議

并購是把雙刃劍，它只能是做強企業(yè)的手段，而不能是目的?，F(xiàn)在很多水泥企業(yè)一味的忙于擴張，忽視了并購后企業(yè)的合理規(guī)模的問題。水泥企業(yè)的合理規(guī)模受到很多因素的制約，在并購過程中水泥企業(yè)要注意規(guī)模的合理性擴大，而不要為了并購而并購。規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)生需要一系列企業(yè)內(nèi)部管理的因素的有效整合，但也需要企業(yè)合理的規(guī)模。企業(yè)規(guī)模過大和過小都不利于企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)生。當(dāng)然不同省份的合理規(guī)模不一樣，而且同一省份不同城市的合理規(guī)模也不一樣。因此要根據(jù)每個地區(qū)的實際情況建立合理的規(guī)模。

參考文獻：

[1]祁紹平，肖強，劉文.水泥業(yè)務(wù)并購:是餡餅還是毒藥?[J].中國建材,2010，(2):64-69.

[2]王燕謀.關(guān)于抑制產(chǎn)能過剩的一些看法[J].中國水泥，2010，(1):7-8.

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟 大企業(yè)戰(zhàn)略

隨著世界經(jīng)濟體系的形成，經(jīng)濟國際化逐漸成為各個國家和地區(qū)具有普遍意義的必由之路，而每個國家企業(yè)競爭力的強弱直接關(guān)系到該國在國際市場上競爭力的強弱。讓我們看幾個數(shù)據(jù)：2003年，世界500強企業(yè)中有11家中國企業(yè)，而所涉及的產(chǎn)業(yè)主要是能源、電信、金融和貿(mào)易，沒有一家是我國主要產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)企業(yè)。2004年，寶鋼集團、一汽、上汽集團和東風(fēng)汽車也首次同時達到世界500強的標(biāo)準(zhǔn)，一開我國制造類企業(yè)上榜世界500強的先河，而此時我國進入世界500強的公司已上升至18家。2005年，世界500強企業(yè)中的中國公司仍為18家，但于去年同期剛剛踏入500強門檻的上汽和東風(fēng)汽車均無緣本次財富排行。2006年，世界500強的門檻進一步提高，而可喜的是中國企業(yè)中進入世界500強企業(yè)的數(shù)目提升至23家，其中上汽集團重新躋身于世界500強的行列，截至榜單日，中國已有一汽、上汽、寶鋼三家制造企業(yè)列席世界500強。

從表面上看，這個成績可能會對我們造成一些迷惑，當(dāng)然，中國企業(yè)步入世界500強的數(shù)目在增加，進步和成績我們不會忽略，但是，作為一個GDP排行世界第四的泱泱大國，僅有23家企業(yè)進入世界500強，要知道此時的美國已經(jīng)有接近200家企業(yè)入主，而且涉及到我國主要產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)企業(yè)僅有3家列入榜單，排名暫且不論，甚至穩(wěn)定都談不上，東風(fēng)、上汽集團2004年在榜單上剛剛露面便在2005年銷聲匿跡。橫向來看，拿我國入主世界500強企業(yè)的營業(yè)收入與美國同類企業(yè)相比，以汽車制造業(yè)為例，我國的一汽和上汽兩家公司營業(yè)收入的總和不及美國通用汽車營業(yè)收入的0.2%……敢問中國的企業(yè)拿什么去跟別人競爭？

一、我國企業(yè)的現(xiàn)狀

正如上面的數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的狀況，現(xiàn)階段我國產(chǎn)業(yè)集中度遠不及美國等發(fā)達國家，相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，我國工業(yè)主要產(chǎn)業(yè)部門屬于高集中度的幾乎沒有，屬于較高集中度的僅限石油、天然氣等幾個部門，屬于中集中度的也寥寥無幾，大部分產(chǎn)業(yè)都處于低集中度狀態(tài)?？傮w來看，我國的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)存在著嚴(yán)重的“小而散”現(xiàn)象，企業(yè)集團數(shù)量過多，單個企業(yè)規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低、分散、低水平重復(fù)嚴(yán)重。仍以我國的汽車產(chǎn)業(yè)為例，現(xiàn)下我國大大小小整車生產(chǎn)企業(yè)約120家，幾乎相當(dāng)于美國的40倍，但這些企業(yè)的資產(chǎn)總額加起來不及一個通用公司，銷售量方面也只能是望其項背。可以想象，這種現(xiàn)實造成了多大程度上的資源浪費，但是，與沒有形成規(guī)模經(jīng)濟相對比，我國的汽車產(chǎn)業(yè)盈利水平卻很高。很顯然，除了價格因素外，這與我國的人口紅利是分不開的，而這種僅憑借高價和絕對購買量來創(chuàng)收的中國企業(yè)是根本無法與國外企業(yè)相抗衡的，中國企業(yè)要盡可能快速突破發(fā)展瓶頸，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟己迫在眉睫。

二、規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)涵

（一）規(guī)模經(jīng)濟

美國管理學(xué)家小艾爾弗雷德.A.錢得勒這樣定義規(guī)模經(jīng)濟：“規(guī)模經(jīng)濟可以被定義為從事單一產(chǎn)品的生產(chǎn)或者分配的單一經(jīng)營企業(yè)由于規(guī)模的提高而產(chǎn)生的生產(chǎn)或分配成本的降低?！庇慕?jīng)濟學(xué)家馬歇爾在分析規(guī)模經(jīng)濟的時候使用了規(guī)模報酬的概念，根據(jù)不同的規(guī)模報酬，馬歇爾將規(guī)模經(jīng)濟分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟。其中，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟指的就是規(guī)模報酬的遞增，如假設(shè)投入要素價格和生產(chǎn)技術(shù)不變，隨著投入的增加，規(guī)模報酬遞增則產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟；外部規(guī)模經(jīng)濟則側(cè)重于產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工狀況，具體說來，整個產(chǎn)業(yè)乃至整個經(jīng)濟規(guī)模的擴大和產(chǎn)出的增加可以給企業(yè)帶來新增的收益而產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟。從經(jīng)濟學(xué)的角度來說，這與企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系不大，更多的是信息獲取成本和交易成本的降低。

（二）規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢

宏觀上看，企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟有利于增強企業(yè)的競爭力。微觀上看，產(chǎn)業(yè)中由于有規(guī)模經(jīng)濟的存在，能夠增強產(chǎn)業(yè)整合市場的能力，隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有規(guī)模經(jīng)濟的企業(yè)增加，其對市場的支配能力愈發(fā)增強，易于形成成本上的優(yōu)勢，提高產(chǎn)業(yè)的進入壁壘。自此，競爭力較弱的企業(yè)必將退出或者被大企業(yè)兼并，這樣不僅實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置，同時對我國企業(yè)大量存在的低水平重復(fù)建設(shè)和重復(fù)生產(chǎn)更是具有很大的改善作用，推動著我國的企業(yè)經(jīng)營從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

三、大企業(yè)戰(zhàn)略與規(guī)模經(jīng)濟

（一）大企業(yè)戰(zhàn)略

大企業(yè)戰(zhàn)略隸屬于企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一種，力求通過企業(yè)間的兼并和收購等形式進行產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以實現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟，而規(guī)模經(jīng)濟也是大企業(yè)戰(zhàn)略的主要動因。雖然有些學(xué)者認為企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟是通過企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化實現(xiàn)的，當(dāng)然，我們不否認規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)有賴于企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但現(xiàn)實更多的例子是“沒有一個美國大公司不是通過某種程度、某種方式的兼并而成長起來的，幾乎沒有一家大公司主要是靠內(nèi)部擴張成長起來的”（施蒂格勒，《產(chǎn)業(yè)組織和政府管制》）。企業(yè)要實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)和集約化經(jīng)營要依賴擴張，其實現(xiàn)形式就是兼并和收購，同時，兼并和收購的實現(xiàn)要看企業(yè)所處的行業(yè)是否具有規(guī)模經(jīng)濟。

（二）大企業(yè)戰(zhàn)略中的規(guī)模經(jīng)濟因素

在諸多企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的理論研究中，提到了很多運用大企業(yè)戰(zhàn)略培育企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的途徑，其中不乏有擴張企業(yè)規(guī)模、整合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成高效的產(chǎn)業(yè)集群等等，那么這些途徑的規(guī)模經(jīng)濟因素究竟隱含在什么地方呢？

以制造業(yè)為例，就企業(yè)所能獲得規(guī)模經(jīng)濟而言，可以分為四個水平：一個是產(chǎn)品水平上的規(guī)模經(jīng)濟，其理論支持就是一般的規(guī)模報酬遞增理論，是規(guī)模經(jīng)濟最核心的部分；二是工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟，它是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的最低限；三是企業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟，是指隨著企業(yè)組織規(guī)模的擴大，生產(chǎn)的單位產(chǎn)品的成本降低、收益提高的現(xiàn)象，屬于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟范疇；四是行業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟，主要是指在行業(yè)范圍內(nèi)企業(yè)之間的兼并重組形成的規(guī)模經(jīng)濟。

深入到企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營來看，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，大量生產(chǎn)使成本下降，高性能生產(chǎn)裝備的采用變?yōu)楝F(xiàn)實，雖然此時由于設(shè)備的原因使投資額增大，但由于生產(chǎn)效率的提高，單位產(chǎn)品的平均成本會進一步下降。同時，在工廠水平上，通過對產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)進行詳細合理的分工使生產(chǎn)工程細化，在提高企業(yè)生產(chǎn)效率的同時，成本進一步削減，相應(yīng)的產(chǎn)品競爭力亦會得到提高。在企業(yè)水平上，通用化半成品的使用可以使成本獲得更大程度上的削減，規(guī)模經(jīng)濟的效用更大程度上得到了體現(xiàn)。而此時企業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化程度也會越來越高，使長期成本得到更細的分攤，提高了產(chǎn)品的性價比，刺激了消費以使市場規(guī)模得以擴大。

受市場規(guī)模擴大的刺激，廠商為了提高市場占有率自然會擴大自身的生產(chǎn)能力，并通過擴建、新建工廠或并購等來滿足擴大產(chǎn)能的沖動。其中，由于企業(yè)間并購重組等方式的成本要大大低于擴建、新建工廠，同時也會使經(jīng)營規(guī)模的擴張速度加快，因此成為企業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟的首選，實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。不難發(fā)現(xiàn)，這種產(chǎn)業(yè)層次上的規(guī)模經(jīng)濟的形成過程實際上就是資源向生產(chǎn)技術(shù)客觀要求的方向聚集，使資源得到合理的流動和優(yōu)化配置的過程。同時，企業(yè)間的并購使企業(yè)的規(guī)模不斷擴大，生產(chǎn)也逐漸向這些企業(yè)集中，隨著規(guī)模經(jīng)濟的魅力逐漸張顯，最終會形成幾個聯(lián)合企業(yè)集團或者寡頭競爭格局，進而提高產(chǎn)業(yè)壁壘而產(chǎn)生更高層次的競爭，而競爭的結(jié)果會使廠商進一步降低成本并加速產(chǎn)品質(zhì)量的提高，以此形成更高效的規(guī)模經(jīng)濟。

（三）大企業(yè)戰(zhàn)略的潛在問題

大企業(yè)戰(zhàn)略并非企業(yè)集團間簡單的低成本的兼并和收購，而是建立在企業(yè)技術(shù)開發(fā)、核心競爭力不斷得到強調(diào)的前提之上的。我國很多企業(yè)運用簡單的合并方法把同類企業(yè)進行聯(lián)合，表面上總資產(chǎn)和銷售收入都有增加，但集團內(nèi)成員企業(yè)的研究開發(fā)和管理水平?jīng)]有發(fā)生根本性的改善，甚至?xí)蚬芾聿煌晟疲a(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟――內(nèi)耗嚴(yán)重給發(fā)展帶來更大的困難。此外，很多企業(yè)在大企業(yè)戰(zhàn)略的指引下經(jīng)過了規(guī)模經(jīng)濟階段，卻被阻滯在規(guī)模效益遞減的階段，如何解決這一問題有賴于企業(yè)自身對集團的規(guī)模做出合理的決策，以有效規(guī)避不利因素，實現(xiàn)企業(yè)效益長期穩(wěn)定增長。

總之，企業(yè)應(yīng)該“因地制宜”，合理地運用大企業(yè)戰(zhàn)略，形成具有規(guī)模效益的專業(yè)化企業(yè)集團，進一步增強自身的競爭力，為提高我國的國家競爭力實現(xiàn)自己應(yīng)有的承諾。

[參考文獻]

[1]余蘭. 論我國企業(yè)集團的規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展.[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報.2004，（5）.

[2]陳 勇.王雪松. 我國汽車產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整與規(guī)模經(jīng)濟.[J].商業(yè)研究.2006,（20）.

[3]馮律. 規(guī)模經(jīng)濟是當(dāng)前國有企業(yè)競爭的選擇.[J].市場周刊.2005,（9）.

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

內(nèi)容摘要：在線旅游服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟有著密不可分的關(guān)系，因此具有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的種種特征。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)是一門新興的經(jīng)濟學(xué)科，它的研究對象是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代跟網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的種種經(jīng)濟現(xiàn)象。本文運用網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)提供的新視角去研究中國在線旅游服務(wù)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特征。

關(guān)鍵詞：在線旅游服務(wù)業(yè) 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué) 特征

引言

中國旅游業(yè)快速發(fā)展的時期也是信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的時期。旅游產(chǎn)品在市場上的主要表現(xiàn)形態(tài)是信息形態(tài)，因此信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在旅游業(yè)的廣泛應(yīng)用就成為必然。經(jīng)營在線旅游業(yè)務(wù)的公司在短短幾年時間里飛快發(fā)展，催生了一個新的行業(yè)，本文稱之為中國在線旅游服務(wù)業(yè)。

中國在線旅游服務(wù)業(yè)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，從誕生開始就不同于傳統(tǒng)的旅游服務(wù)業(yè)，而是具備了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的種種特征。本文運用網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)的觀點來分析中國在線旅游服務(wù)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特征，試圖去發(fā)現(xiàn)中國在線旅游服務(wù)業(yè)內(nèi)在的規(guī)律。

在線旅游服務(wù)業(yè)的概念和在中國的發(fā)展概況

（一）概念解析

在線旅游服務(wù)業(yè)的概念在行業(yè)內(nèi)經(jīng)常被提及，在學(xué)界尚未成為一個探討的概念，被提及最多的是旅游電子商務(wù)。世界旅游組織在其出版物《E-Business for Tourism》中指出：“旅游電子商務(wù)就是通過先進的信息技術(shù)手段改進旅游機構(gòu)內(nèi)部和對外的連通性（connectivity），即改進旅游企業(yè)之間、旅游企業(yè)與上游供應(yīng)商之間、旅游企業(yè)與旅游者之間的交流與交易，改進旅游企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)流程，增進知識共享”。

在線旅游服務(wù)業(yè)是由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和旅游業(yè)結(jié)合而產(chǎn)生的一種新的業(yè)態(tài)，本質(zhì)上屬于旅游中介行業(yè)。在線旅游服務(wù)業(yè)可以定義為：以網(wǎng)絡(luò)、電子信息、通訊技術(shù)為主要手段為旅游者提供服務(wù)的企業(yè)的總和，這些服務(wù)主要包括旅游信息服務(wù)、旅游預(yù)訂服務(wù)和旅游搜索引擎服務(wù)等。

（二）在中國的發(fā)展概況

2010 年，中國在線旅游服務(wù)業(yè)市場交易規(guī)模為1037.4 億元，同比增長58%。從長期趨勢來看，未來四年中國在線旅游市場交易規(guī)模仍將保持高增長，增速維持在45%左右。同時，考慮到旅游市場受突發(fā)事件和政策環(huán)境影響較大，艾瑞咨詢作出保守、正常、樂觀的三種預(yù)期。到2014年，按照正常預(yù)估，中國在線旅游市場交易規(guī)模將達到4516.3億元。

分析工具

本文的分析工具以網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ)：

第一，在傳統(tǒng)經(jīng)濟中，供給方規(guī)模經(jīng)濟占據(jù)主導(dǎo)地位，只要規(guī)模足夠大、成本足夠低、質(zhì)量足夠好，企業(yè)就可以在市場競爭中取得競爭優(yōu)勢。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代的規(guī)律是需求方規(guī)模經(jīng)濟（盛曉白，2003）。

第二，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中，新技術(shù)的采用以S形經(jīng)歷三個階段：啟動時是平坦的，然后隨著網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的作用在起飛階段急速上升，最后隨著飽和的出現(xiàn)再次趨向平坦（見圖1）（盛曉白，2003）。

第三，西方交易費用理論認為，任何交易都是有成本的，經(jīng)濟運行是有摩擦、有阻力的，經(jīng)濟活動是一種摩擦經(jīng)濟。只有通過合理的產(chǎn)權(quán)界定和有效的制度安排，才能降低交易費用，提高經(jīng)濟效率。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是信息起主導(dǎo)作用的經(jīng)濟，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的實時性、虛擬性和交互性，使交易成本大幅度下降（楊德才，2007）。

第四，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代市場競爭的焦點不再集中于誰的科技更優(yōu)良，誰的規(guī)模更強大，誰的資本最雄厚，而是要看誰最先發(fā)現(xiàn)最終客戶，并能最先滿足最終客戶的需求（盛曉白，2003）。

中國在線旅游服務(wù)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特征分析

（一）中國在線旅游服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)特性

1.中國在線旅游服務(wù)業(yè)的需求方規(guī)模經(jīng)濟特性。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中，起主要作用的是需求方規(guī)模經(jīng)濟。需求方規(guī)模經(jīng)濟是指隨著某種商品市場經(jīng)濟規(guī)模的擴大，顧客對該商品的評價不斷上升，導(dǎo)致市場規(guī)模的不斷擴大和廠商收益的迅速增長，規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)主要依靠需求方數(shù)量的增長。邊際發(fā)展的低成本和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)成就了在線旅游服務(wù)業(yè)的需求方規(guī)模經(jīng)濟特性。在線旅游服務(wù)業(yè)的需求方即客戶數(shù)量的增長既降低了企業(yè)的成本，又使在線旅游服務(wù)對其他用戶更有吸引力，從而進一步增加消費者的需求。

2.中國在線旅游服務(wù)業(yè)的臨界容量。2000年，中國大小旅游網(wǎng)站多達3000多家，這是旅游網(wǎng)站的鼎盛時期，也標(biāo)志著中國的旅游業(yè)開始進入了“網(wǎng)絡(luò)化”?？墒堑?000年最后一個季度時，旅游網(wǎng)站的生存日益艱難，一批小的旅游網(wǎng)站被迫出局，大的旅游網(wǎng)站的日子也很難過，投資商在不斷地施加壓力，大的旅游網(wǎng)站大部分也拆分、被收購了。早期的旅游網(wǎng)站就是因為沒有尊重這個曲線規(guī)律才不得不關(guān)閉的，旅游網(wǎng)站的客戶數(shù)量必須在風(fēng)險投資用完之前達到它的臨界容量，這樣才能快速發(fā)展，否則只能倒閉。后來的旅游網(wǎng)站吸取了前面的經(jīng)驗，紛紛和傳統(tǒng)行業(yè)進行結(jié)合，由于傳統(tǒng)企業(yè)有一個龐大的客戶群體，所以像攜程、億龍這樣的企業(yè)才能飛快成長?！皵y程”模式的在線旅游服務(wù)企業(yè)的成長曲線如圖2所示。

圖2中零點的含義是在線旅游服務(wù)企業(yè)由于和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，具備了臨界規(guī)模n1，t2表示進入了成熟期，n2表示進入成熟期的產(chǎn)品數(shù)量。

對于后來成長起來的其他模式的在線旅游服務(wù)企業(yè)依然遵循S形成長曲線（見圖3）。

圖3表示其他模式的在線旅游服務(wù)企業(yè)要經(jīng)歷從零開始的漫長過程，n1是達到臨界規(guī)模的客戶數(shù)量，t1是達到臨界規(guī)模的時間。

（二）中國在線旅游服務(wù)業(yè)的成本特性

1.中國在線旅游服務(wù)業(yè)的交易成本。中國在線旅游服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生主要是降低了客戶的市場信息成本。中國在線旅游服務(wù)企業(yè)提供的電話預(yù)訂、網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂以及網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)降低了信息搜索成本和信息傳遞成本，使信息傳遞的速度大大加快，使信息交換的效率也大大提高。

2.中國在線旅游服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)成本。中國在線旅游服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的特點是典型的高固定成本、低邊際成本。在線旅游服務(wù)企業(yè)的固定成本包括企業(yè)管理費用、銷售費用以及生產(chǎn)管理人員工資、職工福利費用、辦公費用、固定資產(chǎn)折舊費用、網(wǎng)站維護費用等，邊際成本是完成一次預(yù)訂服務(wù)所需要的成本。

圖4是在線旅游服務(wù)企業(yè)理論上的成本曲線，曲線的假設(shè)前提是在線旅游服務(wù)企業(yè)的邊際成本MC是一個常數(shù)。在線旅游服務(wù)企業(yè)提供的服務(wù)主要是預(yù)訂服務(wù)，即一次信息的傳遞過程，不是通過網(wǎng)絡(luò)進行，就是通過電話進行，完成一次服務(wù)所要花費的成本是非常小的，可以假設(shè)為一個小的常數(shù)。而在線旅游服務(wù)企業(yè)前期巨大的投入是一個很大的固定成本，用a表示；TC為總成本，AC為平均成本，MC為邊際成本；由于MC很小，所以總成本主要取決于初始成本a，邊際成本曲線是一條水平線，平均成本曲線是一條負斜率曲線，平均成本呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢而且無限接近于MC。這就意味著，接受服務(wù)的人越多，平均成本就越小，平均利潤就越大。

由于實際的毛利潤計算方法和理論上的表示方法有很大不同，而且實際上的固定成本的數(shù)值也不可能是不變的，因此隨著在線旅游服務(wù)企業(yè)服務(wù)人數(shù)的增多，毛利潤率并不一定是不斷增加的。

3.中國在線旅游服務(wù)業(yè)的沉沒成本。其主要是注意成本，即引起客戶注意所需要花費的成本，這和網(wǎng)站的沉沒成本具有相似之處。引起客戶的注意需要大量的營銷，許多早期的旅游網(wǎng)站為了提高點擊率、訪問量和注冊人數(shù)而不惜一切代價進行投入，營銷所花費的費用都是沉沒成本。巨大的沉沒成本是早期的旅游網(wǎng)站失敗的重要原因，也構(gòu)成了中國在線旅游服務(wù)業(yè)的進入門檻。

（三）中國在線旅游服務(wù)業(yè)客戶的價值

中國在線旅游服務(wù)業(yè)是為旅游者提供的一種旅行服務(wù)，在旅游客戶擁有眾多選擇的今天，只有關(guān)注客戶的價值，企業(yè)才能更好地發(fā)展。

1.客戶的注意。中國在線旅游服務(wù)企業(yè)要為更多的客戶提供服務(wù)，就必須首先吸引客戶的注意，如果無法引起客戶的注意，再好的企業(yè)也無法生存下去。不同的在線旅游服務(wù)企業(yè)有不同的營銷手段，攜程主要靠發(fā)放免費的攜程卡來吸引旅游者的注意，而億唐是依靠做廣告的方式引起客戶的注意?？傊?，客戶的注意是有價值的。

2.客戶的評價。對于中國在線旅游服務(wù)業(yè)而言，客戶的評價非常重要。因為隨著在線旅游服務(wù)企業(yè)的不斷增多，在線旅游服務(wù)業(yè)的客戶比傳統(tǒng)行業(yè)的客戶擁有更多的選擇空間。而且在線旅游服務(wù)業(yè)的客戶目前更多的是商務(wù)旅游者或者崇尚個性的旅游者，他們對在線旅游服務(wù)有更高的要求，所以客戶的評價就成了中國在線旅游服務(wù)業(yè)的生命線。

3.客戶的信息。中國在線旅游服務(wù)業(yè)的客戶與企業(yè)的主要接觸渠道包括呼叫中心、網(wǎng)站等，客戶的信息主要來源于客戶與企業(yè)的各種接觸渠道。從客戶瀏覽網(wǎng)站到預(yù)定再到接受服務(wù)，甚至投訴，在每個不同階段，都會與企業(yè)的各種接觸渠道發(fā)生關(guān)系。在這些接觸的不同渠道中，客戶接觸的主動性越強，客戶信息的真實性和價值就越高。

結(jié)論

本文從三個方面論述中國在線旅游服務(wù)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特征：

首先是中國在線旅游服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)特性，主要包括需求方規(guī)模經(jīng)濟特性和臨界規(guī)模特性。需求方規(guī)模經(jīng)濟特性是指隨著在線旅游服務(wù)企業(yè)規(guī)模的擴大，顧客對服務(wù)的評價不斷上升，導(dǎo)致市場規(guī)模的進一步擴大和企業(yè)收益的迅速增長，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)依靠需求方的增長。臨界規(guī)模特性是指中國在線旅游服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營規(guī)模有一個最低限。小于這個最低限，企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營就是不經(jīng)濟的；沖破這個最低限，企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營就會高速增長，具有很大的盈利空間。其次是中國在線旅游服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)成本特性。最后是中國在線旅游服務(wù)業(yè)客戶的價值，其主要體現(xiàn)在客戶的注意、客戶的評價、客戶的信息三方面。

參考文獻：

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

關(guān)鍵詞：壟斷協(xié)議 壟斷協(xié)議除外制度 認定

 

壟斷協(xié)議在不同國家有不同的稱謂，歐盟稱限制競爭協(xié)議，德國稱卡特爾，美國稱聯(lián)合、共謀，日本稱不正當(dāng)交易限制等，多表達為卡特爾。壟斷協(xié)議是一種常見的壟斷行為，因其危害性較大，為維護自由競爭的市場經(jīng)濟秩序，各國反壟斷法都對其加以規(guī)制。并非所有的壟斷協(xié)議均為非法，對那些形式上符合壟斷協(xié)議的特征，卻有利于提高經(jīng)濟效益，又不會造成明顯的社會不公的行業(yè)或行為，排除適用反壟斷法，保障本國規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展，促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。 

 

一、壟斷協(xié)議產(chǎn)生的理論基礎(chǔ) 

 

反壟斷法素有“經(jīng)濟憲法”之稱?，F(xiàn)代反壟斷法產(chǎn)生的標(biāo)志是美國1890年制定的《謝爾曼法》。從經(jīng)濟學(xué)上講，壟斷是指少數(shù)企業(yè)憑借其雄厚的經(jīng)濟實力，對生產(chǎn)和市場進行控制，并在一定的市場領(lǐng)域內(nèi)從實質(zhì)上限制競爭的一種市場狀態(tài)。①壟斷的產(chǎn)生不是偶然的，是競爭的必然結(jié)果。市場存在競爭，競爭優(yōu)化資源配置，反過來促進市場經(jīng)濟的發(fā)展。不正當(dāng)競爭擾亂經(jīng)濟秩序，限制或抑制經(jīng)濟發(fā)展。競爭雖然是經(jīng)濟學(xué)和競爭法中經(jīng)常使用的概念，但是，由于競爭的表現(xiàn)非常多樣化和非常紛繁復(fù)雜，人們除了列舉一些在產(chǎn)品價格、產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)數(shù)量等方面為爭取有利交易機會的行為外，很難給競爭下一個圓滿的定義。②普通意義上，競爭是兩個以上的經(jīng)營者為獲得更多的交易機會，謀取最大的利益而針對對手采取的行為。實踐證明經(jīng)濟學(xué)家所設(shè)想的完全競爭是不存在的，但是有效競爭是可以實現(xiàn)的。所謂完全競爭，在經(jīng)濟學(xué)上，一般是指滿足了下列條件才成立的情況：在市場上進行交易的賣方和買方的數(shù)量均非常的多，任何一個賣方或買方對于市場的價格都不可能產(chǎn)生任何的影響；任何一個賣方或買方都擁有關(guān)于市場內(nèi)的價格及其他的交易條件的完整信息；在市場內(nèi)進行交易的商品是同質(zhì)的，不存在差別化；存在著所有生產(chǎn)要素的完全可移動性，賣方、買方必須能夠自由地加入或退出各種交易活動。在現(xiàn)實中的幾乎所有市場(少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品市場除外)中，賣方和買方的數(shù)量均受到了限制，信息也是不完全的，產(chǎn)品也被差別化了，而且生產(chǎn)要素的移動也是不完全的，加入或退出也不是完全自由的。現(xiàn)實中的市場競爭是不完全的，在市場中經(jīng)常存在著某種程度的壟斷因素。③本質(zhì)上，壟斷限制或排斥了競爭，這對市場經(jīng)濟的發(fā)展是極為不利的，許多國家都通過立法禁止壟斷。 

壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議理論的發(fā)展，與壟斷概念的發(fā)展是分不開的。早期結(jié)構(gòu)主義下壟斷的概念是靜態(tài)的，與市場結(jié)構(gòu)分不開；后來向行為主義轉(zhuǎn)變，壟斷的概念是動態(tài)的，與市場行為分不開。壟斷行為，是指經(jīng)營者以獨占或有組織聯(lián)合等形式，憑借政治優(yōu)勢或行政權(quán)力，操縱或支配市場，限制或排斥競爭的行為。我國立法也采用了行為主義的概念。1994年5月成立反壟斷法起草小組，之后反壟斷法的相關(guān)制度不斷在新通過的法律、法規(guī)中有所體現(xiàn)。如《中華人民共和國價格法》，第14條第1款規(guī)定，經(jīng)營者不得“相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益?！薄吨腥A人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》也有禁止串通投標(biāo)、招標(biāo)的規(guī)定?！墩D和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序的決定》，對濫用行政權(quán)力限制競爭的行為做出了禁止性規(guī)定。我國反壟斷法規(guī)制了兩類壟斷行為，即經(jīng)濟壟斷、行政壟斷。經(jīng)濟壟斷行為包括：經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。壟斷協(xié)議的危害性較大，但企業(yè)之間的某些協(xié)議促進競爭，所以不能一概而論視為非法。各個國家都有除外制度，保障本國規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展。 

壟斷協(xié)議分橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是同一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)關(guān)于價格、數(shù)量、產(chǎn)量、市場分割等方面的限制或排斥競爭的協(xié)議。如：固定或者變更商品價格；限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；分割銷售市場或者原材料采購市場；限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；聯(lián)合抵制交易；國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。縱向壟斷協(xié)議是不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)限制或排斥競爭的協(xié)議。如固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格；限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格；國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。

二、禁止壟斷協(xié)議適用除外 

 

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

砸冰箱的張瑞敏很容易將品牌意識推廣到戰(zhàn)略高度，而從紡織業(yè)跳到家電業(yè)的梁慶德則對家電生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟印象深刻。

海爾將品牌戰(zhàn)略發(fā)揮到了極致；而格蘭仕則采取了一種幾乎完全相反的戰(zhàn)略----貼牌戰(zhàn)略。至少在現(xiàn)階段看，“貼牌”戰(zhàn)略與品牌戰(zhàn)略各領(lǐng)。

格蘭仕走向微波爐產(chǎn)業(yè)的過程，其實是一個專業(yè)化的過程。海爾雖然以多元化著稱，卻也不違背規(guī)模經(jīng)濟的規(guī)則。事實上，海爾是在一個產(chǎn)業(yè)達到經(jīng)濟規(guī)模并獲得領(lǐng)先優(yōu)勢時，才向其它產(chǎn)業(yè)擴張的。

海爾和格蘭仕是中國最具特色的兩家企業(yè)。在經(jīng)營策略上，它們各走極端：海爾是中國最具品牌意識、而且品牌價值最高的企業(yè)之一；格蘭仕則以低成本制造取勝，而且將其運用得極為徹底。無論它們的模式怎樣不同，重要的是，它們都取得了令人矚目的成功。在2000年中國家電出口的排行榜上，海爾名列第一，格蘭仕則緊隨其后；在銷售額的排行榜上，海爾以406億元高居榜首，格蘭仕也以56億元位居第七。

一個強調(diào)品牌，一個寧愿“貼牌”；一個多元擴展，一個專營一業(yè)。為什么看來截然相反的企業(yè)戰(zhàn)略卻都能獲得成功？面對這兩個值得仿效的楷模，如果我們不想東施效顰的話，就不能不探究它們戰(zhàn)略后面的經(jīng)濟機理。

兩種模式，一樣成功

海爾和格蘭仕選擇了今天這樣的模式，也許并非經(jīng)過事前的深思熟慮，而和它們不同的發(fā)展道路有關(guān)。在海爾創(chuàng)立之初的1985年，張瑞敏砸冰箱的戲劇化舉動象征性地宣告了品牌戰(zhàn)略的啟動。此后的六七年間，海爾完善了全面質(zhì)量管理，形成了一套以人本主義為核心的企業(yè)文化。在此基礎(chǔ)上，海爾在90年代初提出了其特有的所謂OEC工作法，即全方位全過程的控制和管理，被概括為著名的“日事日畢，日清日高”。在銷售方面，海爾推出星級服務(wù)概念，以星級服務(wù)為特色的營銷方式和顧客導(dǎo)向的產(chǎn)品改進與開發(fā)，與OEC工作法三位一體，組成了一個高效率、高品質(zhì)的運營體系。以這樣一個系統(tǒng)為基礎(chǔ)，并配合以“真誠到永遠”一類的廣告宣傳，品牌的創(chuàng)立和提升是水到渠成的事。此種系統(tǒng)構(gòu)成了海爾當(dāng)時企業(yè)知識的主要基礎(chǔ)或核心能力的基本平臺，并在國內(nèi)企業(yè)中處于領(lǐng)先位置。依托這樣一個平臺，海爾開始了通過產(chǎn)品多元化擴張品牌的第二階段成長。

再來看格蘭仕。它從一家從事紡織、印染、服裝和羽絨制品的企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)而來。1993年格蘭仕推出其國產(chǎn)品牌的微波爐，當(dāng)年產(chǎn)量為1萬臺，成為首批進入該行業(yè)的國內(nèi)企業(yè)。1995年，行業(yè)老大蜆華被另一家外資企業(yè)惠爾浦收購，由于磨合不力而轉(zhuǎn)入調(diào)整。格蘭仕抓住這一有利時機，突破蜆華對其的壓制，當(dāng)年產(chǎn)銷25萬臺，市場占有率達25％，躍居行業(yè)第一。當(dāng)年年底，松下在業(yè)內(nèi)突起，市場占有率一度超過格蘭仕6個百分點，格蘭仕發(fā)動價格戰(zhàn)奪回市場。1996年格蘭仕將其產(chǎn)品大舉降價40％，市場占有率升至近35％，超出松下2倍多，行業(yè)霸主地位得以確立。嘗到甜頭的格蘭仕從此把價格戰(zhàn)當(dāng)作微波爐產(chǎn)業(yè)的行規(guī)，先后7次發(fā)起價格戰(zhàn)。2000年，格蘭仕在國內(nèi)的市場份額已達70％。

海爾和格蘭仕的故事說明，企業(yè)的成功之路并非只有一種模式。具體采取哪種戰(zhàn)略，部分地取決于企業(yè)在歷史中所處的特定環(huán)境，即經(jīng)濟學(xué)家常說的“路徑依賴”；部分地取決于企業(yè)家的戰(zhàn)略遠見。砸冰箱的張瑞敏很容易將品牌意識推廣到戰(zhàn)略高度，而從紡織業(yè)跳到家電業(yè)的梁慶德則對家電生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟印象深刻。當(dāng)然，最后的成功還有賴于根據(jù)具體情境的創(chuàng)造性和推行戰(zhàn)略的堅強意志。

品牌貼牌，各有千秋

所謂品牌戰(zhàn)略，就是利用品牌創(chuàng)造了差異化的產(chǎn)品形象，從而減弱或避免了同類企業(yè)的競爭。由于品牌具有市場價值，品牌戰(zhàn)略又多具有產(chǎn)品多元化、以及產(chǎn)品定位于中高檔的特點。

看一看海爾，就知道這一品牌戰(zhàn)略怎樣被發(fā)揮到了極致。在奠定了海爾品牌的基礎(chǔ)以后，海爾就開始了其多元化的過程。在90年代期間，海爾逐步成為一個橫跨白色家電、黑色家電、米色家電（PC等）、各種小家電以及制藥、生物工程、金融服務(wù)等領(lǐng)域的多部門公司?？v觀海爾并購及多元化的整體績效，其中部分產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品極為成功，如空調(diào)、洗衣機和電熱水器等，其市場占有率與其原有產(chǎn)業(yè)----電冰箱一樣，均達到國內(nèi)領(lǐng)先的地位；而黑色家電如彩電情況稍差，只做到同行業(yè)第二的水平。其主要產(chǎn)品如空調(diào)、冰箱、洗衣機、電視等的定價，多處于同類產(chǎn)品的高端。到2000年，“海爾”的品牌被估價為330億元，僅次于439億元的“紅塔山”而居第二；到2001年，海爾的產(chǎn)品已達69個大門類10800多個品種。

一旦品牌建立起來，聰明的企業(yè)家會看到，雖然建立品牌會付出一定的代價，但這一代價會隨著售出產(chǎn)品的增多而被分攤；售出的產(chǎn)品越多，每個產(chǎn)品分攤的份額也會越小。他還會看到，因一種產(chǎn)品而建立的品牌，由于質(zhì)量、可靠性和售后服務(wù)是超越特定技術(shù)的，也可以應(yīng)用于其它產(chǎn)品，他就能更充分地享受建立品牌所帶來的好處。張瑞敏砸了冰箱以后，就無需再砸彩電和空調(diào)了。因此多元化是品牌戰(zhàn)略的合乎邏輯的結(jié)果。

格蘭仕則采取了一個幾乎完全相反的戰(zhàn)略----貼牌戰(zhàn)略，即為了占領(lǐng)外國市場不惜將它的產(chǎn)品貼上外國企業(yè)的牌子。格蘭仕的實踐告訴人們，并非只有品牌戰(zhàn)略才能成功，企業(yè)的戰(zhàn)略空間是很寬闊的。當(dāng)然這里應(yīng)該指出，不采取品牌戰(zhàn)略并不意味著不重視產(chǎn)品質(zhì)量、可靠性和售后服務(wù)，而是戰(zhàn)略重點不依賴品牌而已。那么，是什么使格蘭仕取勝的呢？簡而言之，一是價格彈性，一是規(guī)模經(jīng)濟。

所謂價格彈性，就是通常所說的“越便宜越多買”，或“越貴買的人越少”，在經(jīng)濟學(xué)中則較嚴(yán)格地表達為價格每降低1％，銷量會增長百分之多少。如前面所說，1996年格蘭仕降價幅度高達40％，而其銷量卻從1995年的20萬臺猛增為65萬臺，為上年的325％，格蘭仕獲得了巨額收入。格蘭仕還通過歷次降價運動，把微波爐變?yōu)閷こ０傩斩假I得起的大眾消費品，推動了市場的高速擴容。

所謂規(guī)模經(jīng)濟，這里主要指生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟，即隨著產(chǎn)量增加單位生產(chǎn)成本不斷降低的特性。微波爐行業(yè)的最小生產(chǎn)經(jīng)濟規(guī)模約為100萬臺，格蘭仕達到此規(guī)模大約是在1996年-1997年之際，而業(yè)內(nèi)企業(yè)大多數(shù)至今仍未邁過這一門檻?？梢韵胂?，1996年格蘭仕大幅降價時，不僅因銷量大增而獲益，而且因銷量增長帶動產(chǎn)量增長，而獲得走向最小經(jīng)濟規(guī)模時單位成本大幅下降的好處。

憑借較高價格彈性和明顯規(guī)模經(jīng)濟的支撐，格蘭仕模式的外在形式就是價格戰(zhàn)。動態(tài)地看，格蘭仕總是領(lǐng)先一步登上更大規(guī)模的臺階，每當(dāng)它在新的臺階上獲得更大的規(guī)模經(jīng)濟后，就及時將價格降到略高于自己的成本、而低于規(guī)模不如自己的企業(yè)的成本之下。降價壓低了行業(yè)的平均利潤，既會“擠走”一些競爭者，也會“恐嚇”潛在進入者，還會逼著現(xiàn)有的競爭者讓步，為格蘭仕騰出了新的市場空間。

進行價格戰(zhàn)的低價戰(zhàn)略恰恰與重視品牌的定價策略相反，后者多是把價格定在高端。因此即使格蘭仕的品牌有市場價值，由于與低價戰(zhàn)略沖突，至少在現(xiàn)階段也暫時不能獲得這一品牌差價。涉及到外國市場時，由于其品牌顯然還在形成階段，為實行低價戰(zhàn)略而放棄品牌并無太多犧牲，因而“貼牌”也就順理成章。至少在現(xiàn)階段看，格蘭仕的“貼牌”戰(zhàn)略與海爾的品牌戰(zhàn)略各領(lǐng)。

專業(yè)化與多元化，孰優(yōu)孰劣？

格蘭仕走向微波爐產(chǎn)業(yè)的過程，其實是一個專業(yè)化的過程。當(dāng)然，格蘭仕的規(guī)模經(jīng)濟不僅僅是生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟，還有銷售的規(guī)模經(jīng)濟和技術(shù)開發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟。微波爐的銷量越大，分攤在每一產(chǎn)品上的廣告費用、銷售成本和技術(shù)開發(fā)費用就越少。然而，后面這幾種規(guī)模經(jīng)濟也適用于多元化的企業(yè)中。例如一個品牌廣告可以覆蓋企業(yè)的多種產(chǎn)品，一個銷售網(wǎng)或售后服務(wù)網(wǎng)同時用于多種產(chǎn)品可能更為經(jīng)濟。這時，規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟在概念上有些交叉。范圍經(jīng)濟是指一個企業(yè)同時生產(chǎn)多種產(chǎn)品，比這些產(chǎn)品分開來在不同的企業(yè)生產(chǎn)時要更為節(jié)約。反過來說，在對多種產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和研發(fā)中，必有資源是共享的?？梢哉f，范圍經(jīng)濟是一種更為深層的規(guī)模經(jīng)濟。所以，海爾雖然以多元化著稱，卻也不違背規(guī)模經(jīng)濟的規(guī)則。事實上，海爾是在一個產(chǎn)業(yè)達到經(jīng)濟規(guī)模并獲得領(lǐng)先優(yōu)勢時，才向其它產(chǎn)業(yè)擴張的。

我們注意到，海爾的廣告費用在全國首屈一指，很顯然，它的產(chǎn)品都在品牌廣告的陽光普照之下。2000年，海爾的8億廣告費只占其銷售額406億的不到2％。這在很大程度上歸功于因多元化而形成的巨大銷售規(guī)模。至于銷售和售后服務(wù)網(wǎng)，更是一筆龐大的開支。海爾自建分銷體系，其銷售人員據(jù)稱達20000余人。它在大城市有30多個電話服務(wù)中心，1萬多個銷售點，可深入到6萬多個村；在海外建立了56個貿(mào)易中心，38000多個營銷網(wǎng)點。這樣一個強大的陣容不僅意味著覆蓋了更大范圍的市場，而且意味著消費者可以獲得更為及時快捷的服務(wù)，同時帶來更大的廣告效應(yīng)，從而更有利于銷售。

如果海爾的銷售額只有現(xiàn)在的1/10，顯然無法支撐如此“豪華”的銷售網(wǎng)，這也是格蘭仕不建立如此規(guī)模的銷售網(wǎng)和售后服務(wù)體系的理由之一。顯而易見的是，如果只專業(yè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品，銷售總規(guī)?？倳艿较拗?；如果只銷售一種產(chǎn)品，大多數(shù)銷售點都會得不到充分利用，因而缺少銷售的規(guī)模經(jīng)濟。格蘭仕因此合乎邏輯地放棄了自建銷售網(wǎng)的打算，而明智地采用了“簡樸”的制。看到格蘭仕僅依賴占員工總數(shù)2％、約160人的銷售隊伍，賣出了56億元的產(chǎn)品，我們就可以知道，它為它的專業(yè)化戰(zhàn)略匹配了恰當(dāng)?shù)姆咒N方式。

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

自從新古典經(jīng)濟學(xué)框架成為當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)的主流學(xué)派以來，作為微觀經(jīng)濟理論延伸的貿(mào)易理論一直在新古典傳統(tǒng)下演進和發(fā)展。盡管新貿(mào)易理論（NewTradeTheory）代表了一股長期以來對標(biāo)準(zhǔn)的新古典貿(mào)易理論不滿的暗流，但總的來說，它也只是在新古典傳統(tǒng)內(nèi)部修修補補，難以剔除新古典框架的一些致命缺陷。

80年代以來，以澳大利亞華人經(jīng)濟學(xué)家楊小凱為代表的一批經(jīng)濟學(xué)家用非線性規(guī)劃（即所謂的超邊際分析法）和其他非古典數(shù)學(xué)規(guī)劃方法將被新古典經(jīng)濟學(xué)遺棄的古典經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于分工和專業(yè)化的高深經(jīng)濟思想形式化，發(fā)展出新興古典經(jīng)濟學(xué)，使經(jīng)濟學(xué)的研究對象由給定經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)資源配置問題轉(zhuǎn)向技術(shù)與經(jīng)濟組織的互動關(guān)系及其演進過程的研究。新興古典經(jīng)濟學(xué)在分析工具上比新古典經(jīng)濟學(xué)更新，而在思想淵源上則比新古典經(jīng)濟學(xué)更古。其中，斯密用分工來解釋國際貿(mào)易的論述被楊小凱等人以個人專業(yè)化水平的決策以及均衡分工水平的演進為基礎(chǔ)發(fā)展成新興古典貿(mào)易理論，又稱內(nèi)生貿(mào)易理論。本文旨在將新興古典貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論進行比較，并作出一些簡單的評價。

二、與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較及其發(fā)展

可以說，楊小凱是第一個脫離新古典經(jīng)濟學(xué)框架，用分工和專業(yè)化來解釋貿(mào)易現(xiàn)象及其本質(zhì)的經(jīng)濟學(xué)家。他的理論能夠解釋一些傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的現(xiàn)象，同時澄清了傳統(tǒng)貿(mào)易理論帶給我們的一些錯誤觀念。新興古典貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不同點就在于其所依托的經(jīng)濟學(xué)框架存在很大的不同，具體來說體現(xiàn)在如下幾點：

1.理論的思想淵源不同

以斯密為代表的古典經(jīng)濟學(xué)的思想精華可以概括為兩個方面：（1）市場競爭在資源配置過程中能使社會福利最大化；（2）勞動分工能使生產(chǎn)率提高并受到市場范圍的限制。

應(yīng)該說，新古典經(jīng)濟學(xué)成功地描述了古典經(jīng)濟學(xué)的第一個思想，卻與第二個思想相沖突。新古典經(jīng)濟學(xué)在將市場競爭的作用形式化時，最初采用了無規(guī)模報酬的生產(chǎn)函數(shù)這種最簡單的數(shù)學(xué)工具，它使古典經(jīng)濟學(xué)的分工思想變成了與市場競爭不相容的東西。因為按照斯密的分工理論，分工能夠提高勞動生產(chǎn)率是基于專業(yè)化能夠提高生產(chǎn)率的原理，而這一原理與遞增規(guī)模報酬有關(guān)。新古典貿(mào)易理論也采用無規(guī)模報酬的假設(shè)，從而先天不足，以致于企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、規(guī)模大小、市場競爭地位及其相應(yīng)的市場結(jié)構(gòu)都對貿(mào)易的模式、成因、結(jié)構(gòu)、得益等沒有影響。造成這種問題的原因就在于新古典的生產(chǎn)函數(shù)只表明一種投入產(chǎn)出的純技術(shù)關(guān)系，不允許遞增報酬的存在，并且忽視了社會經(jīng)濟組織的演進與生產(chǎn)率的互動關(guān)系。

事實上，古典經(jīng)濟學(xué)家的研究重點是專業(yè)化、勞動分工和交換的關(guān)系。在斯密和馬克思看來，勞動分工是經(jīng)濟生活的核心現(xiàn)象，社會經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟學(xué)研究的中心，馬克思更將其歸結(jié)為生產(chǎn)關(guān)系的研究。楊格（AllynYoung，1928）的經(jīng)典論文指出：“在全部經(jīng)濟學(xué)文獻中，最富有啟發(fā)、富有成果的一般法則就是斯密定理（勞動分工受到市場范圍的限制）?！保ㄗⅲ篩oungA.（1928）,IncreasingReturnaandEconomicProgress,TheEconomicJournal,38:P527—42。）然而，由于后來德布魯把新古典經(jīng)濟學(xué)變成公理化體系，用斯密的分工思想來解釋國際貿(mào)易的理論逐漸地為人們所拋棄。70年代以來，依托于新古典框架的新貿(mào)易理論逐步產(chǎn)生和發(fā)展，盡管在一定程度上彌補了其不足，但始終難逃“舊瓶裝新酒”之嫌。楊小凱用現(xiàn)代數(shù)學(xué)分析工具將古典經(jīng)濟學(xué)的思想精華充分發(fā)揮并加以形式化，創(chuàng)立了以古典經(jīng)濟學(xué)的分工思想為基礎(chǔ)的新興古典貿(mào)易理論，堪稱是貿(mào)易理論領(lǐng)域的一次革命。

2.前提假設(shè)、分析方法不同

就前提假設(shè)和分析方法來看，新古典經(jīng)濟學(xué)存在三個致命缺陷：第一是采用消費者——生產(chǎn)者的兩分法。消費者不生產(chǎn)，必須從廠商處購買所有消費品，因此國內(nèi)貿(mào)易必然存在，消費者不能選擇自給自足，也不能選擇專業(yè)化的水平和方向；而廠商的存在是給定的，所以導(dǎo)致新古典經(jīng)濟學(xué)的研究重點是給定經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)資源配置問題。這種兩分法使得新古典貿(mào)易理論無法解釋經(jīng)濟組織如何從自給自足變得越來越專業(yè)化，也無法解釋國際貿(mào)易如何從國內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生等現(xiàn)象。第二，新古典經(jīng)濟學(xué)用規(guī)模經(jīng)濟概念替代專業(yè)化經(jīng)濟概念，而規(guī)模經(jīng)濟概念只能表明投入產(chǎn)出間的純技術(shù)關(guān)系，卻不能反映專業(yè)化水平、經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)的演進對生產(chǎn)率的影響。第三，新古典經(jīng)濟學(xué)采用馬歇爾開創(chuàng)的邊際分析方法。邊際分析主要用于處理內(nèi)點解問題，而現(xiàn)實生活中的經(jīng)濟決策往往是角點解問題。（注：角點解意味著某些決策變量的最優(yōu)值是零。一般講，買汽車的人不會自己生產(chǎn)汽車，即其購買量為正數(shù)，而其生產(chǎn)量為零；在自給自足的情況下，產(chǎn)品的生產(chǎn)量為正數(shù)，而其購買量則為零。相反，內(nèi)點解則意味著決策變量的最優(yōu)值不是零。）

新興古典經(jīng)濟學(xué)克服了上述缺陷。首先，在該體系中每個決策者既是消費者又是生產(chǎn)者，這意味著每個決策者可以選擇專業(yè)化方向和水平。廠商的出現(xiàn)也不是外生給定的，而是從模型中內(nèi)生而來。其次，用專業(yè)化經(jīng)濟來替代規(guī)模經(jīng)濟那種純技術(shù)概念，并且引入交易費用的概念，從而產(chǎn)生專業(yè)化經(jīng)濟與交易費用的兩難沖突，即專業(yè)化一方面提高生產(chǎn)率，使決策者擁有更高的生產(chǎn)能力；另一方面由于多樣化消費的偏好，專業(yè)化必然意味著要從其他專業(yè)的決策者手中購買更多的商品，這就需要支付更大的交易費用。最后，新興古典經(jīng)濟學(xué)采用超邊際分析方法（Inframarginalanalysis），即對每一角點進行邊際分析，然后在角點之間用總效益費用分析，這是處理最優(yōu)決策的角點解所必須的。

3.對貿(mào)易基礎(chǔ)的認識不同

當(dāng)代貿(mào)易理論公認的一個事實是：李嘉圖的比較優(yōu)勢是對斯密的絕對優(yōu)勢的一個發(fā)展。當(dāng)然，如果靜態(tài)地看，情況確實如此。但是，如果允許比較優(yōu)勢在模型中內(nèi)生，并且隨著分工的發(fā)展而不斷演進，那么斯密基于分工和專業(yè)化的絕對優(yōu)勢概念比李嘉圖的比較優(yōu)勢概念更為寬泛和重要。許多經(jīng)濟學(xué)家曾指出，個人之間生產(chǎn)各種物品的生產(chǎn)率的先天性差異遠不如個人之間由于分工和專業(yè)化而產(chǎn)生的生產(chǎn)率差異來得重要。正如斯密所說：“人們天賦才能的差異，實際上并不象我們所感覺的那么大。人們壯年時在不同職業(yè)上表現(xiàn)出來的極不相同的才能，在多數(shù)場合，與其說是分工的原因，倒不如說是分工的結(jié)果”（注：亞當(dāng)·斯密著，郭大力、王亞南譯，《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館，1997年上卷，第15頁。）。如果我們接受先天的生產(chǎn)率差異（即外生比較優(yōu)勢）作為分工的條件，那么就會導(dǎo)致貿(mào)易產(chǎn)品、方向和格局的靜態(tài)化，這也是在一定程度上存在比較利益陷阱的根本原因。而作為分工的結(jié)果出現(xiàn)的內(nèi)生比較優(yōu)勢的演進，則預(yù)示著一國貿(mào)易動態(tài)發(fā)展和經(jīng)濟持續(xù)增長的可能性。

基于分工造成生產(chǎn)率差異的內(nèi)生比較優(yōu)勢能夠隨著分工的逐步發(fā)展而不斷演進，而且內(nèi)生比較優(yōu)勢的演進是加速知識積累和生產(chǎn)率內(nèi)生進展的動力并且楊格定理告訴我們，分工存在自我繁殖的機制，因此基于分工和專業(yè)化的內(nèi)生比較優(yōu)勢的演進就成為一國貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟增長的持續(xù)不斷的源泉。而外生比較優(yōu)勢不能內(nèi)生地演進，對于分工、生產(chǎn)率進步和加速知識積累沒有什么影響，因而一國的貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟增長就只能歸功于新古典經(jīng)濟學(xué)無法解釋的外生技術(shù)進步。這是新古典貿(mào)易理論無法解釋很多現(xiàn)象的根本原因。

根據(jù)新興古典貿(mào)易理論，如果事前相同的個人選擇不同的專業(yè)化水平生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，只要專業(yè)化報酬遞增，就可能存在比較優(yōu)勢。這就是說，按照斯密的定義，比較優(yōu)勢可能存在于所有個人事前相同的場合。而根據(jù)李嘉圖的定義，在這種場合比較利益不可能存在。換句話說，這種比較優(yōu)勢的存在與否，取決于人們對于專業(yè)化程度的決策。我們將這種由于選擇不同專業(yè)方向的決策造成的事后生產(chǎn)率差別稱做內(nèi)生比較優(yōu)勢，而將以外生給定的個人之間的技術(shù)和稟賦差異為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢概念稱為外生比較優(yōu)勢。

新貿(mào)易理論也對此作出了相似的研究。格羅斯曼和赫爾普曼（1989）把以規(guī)模報酬遞增為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢稱為后天獲得的比較優(yōu)勢，而把李嘉圖的比較優(yōu)勢概念稱為先天自然的比較優(yōu)勢。

4.對貿(mào)易利益的主張不同

按照新古典貿(mào)易理論，如果國與國之間存在外生比較優(yōu)勢，則在沒有政府干預(yù)的情況下，國際貿(mào)易必定會產(chǎn)生，而且實行自由貿(mào)易能夠提高一國的福利水平。新貿(mào)易理論中的規(guī)模報酬遞增的貿(mào)易模型預(yù)言，國際貿(mào)易總是優(yōu)于自給自足，因為世界市場上一個經(jīng)濟聯(lián)合體的規(guī)?？偙纫粋€國家的經(jīng)濟規(guī)模要大得多。因此，沒有政府干預(yù)時不可能出現(xiàn)自給自足。那么，國際貿(mào)易的存在一定會帶來貿(mào)易利益嗎？它一定優(yōu)于自給自足的封閉經(jīng)濟狀態(tài)下的福利水平嗎？

新興古典貿(mào)易理論通過引入交易效率的概念，能夠解釋國際貿(mào)易之所以從國內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生是因為一國的交易效率的改進。交易效率與交易費用負相關(guān)，各種交易費用（內(nèi)生或外生）越高則交易效率越低。如果交易效率極低，則自給自足是均衡，因而無需國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易。如果交易效率得到改進，則國內(nèi)貿(mào)易將因一國之內(nèi)的分工水平提高而產(chǎn)生。但如果交易效率改進的幅度不是很大，則在沒有形成全國統(tǒng)一市場時，貿(mào)易可能在各個地方性市場內(nèi)進行。隨著交易效率的進一步改進，全國性市場便因分工水平的提高而產(chǎn)生。如果交易效率繼續(xù)提高的話，則高效率的分工水平便會要求更大的市場規(guī)模與其相適應(yīng)，此時局限于一國市場之內(nèi)的貿(mào)易和產(chǎn)品交換無法充分利用高水平的分工經(jīng)濟，因此國際貿(mào)易便會從國內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生?？傊?，國際貿(mào)易給一國帶來貿(mào)易利益的先決條件是該國的交易效率應(yīng)當(dāng)足夠高，以便適應(yīng)分工水平的提高，而分工水平的提高需要更大規(guī)模的市場與之相適應(yīng)，由此國際貿(mào)易才成為必要。

三、評價與借鑒

新興古典貿(mào)易理論對貿(mào)易理論的研究作了突出的貢獻，其影響是巨大的。它使我們重新思考傳統(tǒng)貿(mào)易理論中一些已有定論的命題，同時也提供給我們許多新的視角和觀點。我們認為，新興古典貿(mào)易理論可能正代表未來貿(mào)易理論發(fā)展的主流方向。以下簡要地對新興古典貿(mào)易理論作幾點評價。

1.重新闡釋了絕對優(yōu)勢、比較優(yōu)勢等貿(mào)易理論中的核心概念，在一定程度上將貿(mào)易理論整合到統(tǒng)一框架下。

如果以事前和事后的生產(chǎn)率差別來區(qū)分不同的比較優(yōu)勢，那么不同貿(mào)易模型中的比較優(yōu)勢就可以劃分為內(nèi)生比較優(yōu)勢和外生比較優(yōu)勢。其中，李嘉圖模型的比較優(yōu)勢稱為外生的技術(shù)比較優(yōu)勢，H—O模型的比較優(yōu)勢稱為外生的資源比較優(yōu)勢，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢稱為內(nèi)生的規(guī)模經(jīng)濟比較優(yōu)勢，而新興古典貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢稱為內(nèi)生的專業(yè)化經(jīng)濟比較優(yōu)勢。

從勞動分工的角度來看，國際貿(mào)易賴以產(chǎn)生的分工基礎(chǔ)有兩種：一種是基于技術(shù)和資源不同的外生比較利益的勞動分工，一種是基于規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化經(jīng)濟的內(nèi)生比較利益的勞動分工。也就是說，從貿(mào)易產(chǎn)生的原因看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的核心是比較利益，而新貿(mào)易理論和新興古典貿(mào)易理論的核心則是遞增規(guī)模報酬。當(dāng)然，實際經(jīng)濟是兩者的混合體，既有比較利益，又有遞增規(guī)模報酬。如果能夠?qū)鹘y(tǒng)貿(mào)易理論與新興古典貿(mào)易理論進行有機的整合，則存在著將現(xiàn)有貿(mào)易理論納入到統(tǒng)一框架之下的可能性。很顯然，傳統(tǒng)貿(mào)易理論不可能包含新興古典貿(mào)易理論，因為按照新古典理論，普遍的遞增規(guī)模報酬會使一般均衡不存在或不是帕累托最優(yōu)。相反，新興古典貿(mào)易理論卻能夠包含傳統(tǒng)貿(mào)易理論。楊小凱（1997）將外生比較利益因素引入基于遞增規(guī)模報酬的新興古典貿(mào)易模型，從而將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基本思想納入到新興古典貿(mào)易理論的框架之下，這在一定程度上將現(xiàn)有的貿(mào)易理論整合到統(tǒng)一框架下。

2.糾正了新貿(mào)易理論的錯誤結(jié)論，為其完善和發(fā)展指出了一條可行之路。

新貿(mào)易理論假定存在規(guī)模經(jīng)濟與多樣化消費的兩難沖突，也就是說，規(guī)模經(jīng)濟的充分利用要求與更大規(guī)模的市場相適應(yīng)。如果一國的人口或經(jīng)濟規(guī)模很大，則能夠更充分地利用規(guī)模經(jīng)濟的好處，因此人口的增加會帶來生產(chǎn)率的上升。這與日本、香港的經(jīng)驗是一致的，但是卻與印度和改革前的中國的經(jīng)驗相悖，因為對于后者而言，人口增長率高對經(jīng)濟增長并無積極作用。按照新興古典貿(mào)易理論，貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟增長的決定因素是交易效率，人口增長率對于一國貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟增長的影響是中性的。在印度和改革前的中國，由于政府對微觀經(jīng)濟活動的直接干預(yù)、各種紛繁復(fù)雜的行業(yè)進入壁壘、國內(nèi)市場諸侯割據(jù)、法律法規(guī)不健全等等因素，導(dǎo)致交易效率低下，均衡的分工水平很低，因此出現(xiàn)高人口增長率與低生產(chǎn)率并存的現(xiàn)象。而在香港等地，由于高效率的政府、健全的法制等因素保證了高交易效率，所以高人口增長率與高經(jīng)濟增長率并存。

其次，新貿(mào)易理論的最大弱點在于根本不存在一個為經(jīng)濟學(xué)界廣泛認可的不完全競爭模型，所以必須按照不同的市場結(jié)構(gòu)、不同的產(chǎn)品差異性來構(gòu)造相應(yīng)的貿(mào)易模型，導(dǎo)致新貿(mào)易理論的各種模型紛繁復(fù)雜，難于統(tǒng)一，無法形成對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的替代。

然而，正如我們下面將要指出的，在新興古典貿(mào)易理論中，以專業(yè)化為基礎(chǔ)的遞增規(guī)模報酬與競爭性市場是相容的。因此，如果新貿(mào)易理論能夠正確地解釋其遞增規(guī)模報酬的微觀基礎(chǔ)，不再基于規(guī)模經(jīng)濟而是基于分工和專業(yè)化來建立相應(yīng)的新貿(mào)易理論模型，那么就完全可以避開對于不完全競爭市場結(jié)構(gòu)的處理問題，從而為其蓬勃發(fā)展提供一種新的發(fā)展思路。

3.采用每個人既是生產(chǎn)者又是消費者的框架，能夠說明國際貿(mào)易如何從國內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生，從而將國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易的原理統(tǒng)一起來。

按照現(xiàn)有的貿(mào)易理論，如果沒有政府干預(yù)，則當(dāng)國與國之間存在外生比較優(yōu)勢或內(nèi)生的規(guī)模經(jīng)濟比較優(yōu)勢時，國際貿(mào)易一定會產(chǎn)生。但是，它卻無法解釋同樣在沒有政府干預(yù)的情況下，為什么古時候只有國內(nèi)貿(mào)易就足夠了，而現(xiàn)在卻需要國際貿(mào)易，而且國際貿(mào)易量越來越大。這是由于現(xiàn)有的貿(mào)易理論假定純消費者——純生產(chǎn)者的絕對分離，所以國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易的原理不同。國內(nèi)貿(mào)易之所以存在是因為消費者不貿(mào)易便不能生存，所以即使沒有比較利益和規(guī)模經(jīng)濟，國內(nèi)貿(mào)易也會存在；而沒有這兩個條件，國際貿(mào)易便不會產(chǎn)生。

在新興古典貿(mào)易理論中，存在著專業(yè)化經(jīng)濟與交易費用的兩難沖突。由于這個沖突，當(dāng)交易效率低下時，分工的好處被交易費用造成的福利損失所抵消，人們選擇低分工水平即自給自足，不需要國內(nèi)和國際貿(mào)易。當(dāng)交易效率的提高使得分工的好處大于交易費用所造成的福利損失時，貿(mào)易開始在很多地方性市場中出現(xiàn)，但國內(nèi)統(tǒng)一市場是不需要的。隨著交易效率的進一步提高，國內(nèi)統(tǒng)一市場出現(xiàn)。如果交易效率再進一步提高，則國內(nèi)市場規(guī)模限制了分工的發(fā)展，所以國際貿(mào)易成為必要?？梢姡屡d古典貿(mào)易理論是第一個能解釋國際貿(mào)易如何從國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展而來，并將國內(nèi)貿(mào)易與國際貿(mào)易的原理統(tǒng)一起來的理論。

4.解決了遞增規(guī)模報酬與競爭市場的相容性問題，存在競爭均衡和帕累托最優(yōu)的一致性。

新古典貿(mào)易理論中，多樣化消費偏好意味著，一種產(chǎn)品的消費者數(shù)目必定很大；規(guī)模報酬遞增則使得在均衡狀態(tài)時，該種產(chǎn)品的生產(chǎn)者數(shù)目必定很小。一種產(chǎn)品的消費者從而生產(chǎn)者寡，即消費者與生產(chǎn)者地位上的不對稱，使得廠商有能力根據(jù)向下傾斜的需求曲線操縱價格，而消費者卻無法影響價格。當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟普遍存在時，由此所產(chǎn)生的遞增規(guī)模報酬與斯密的看不見的手（即競爭性市場）難以相容。

新興古典貿(mào)易理論成功地解決了這一問題，使得貿(mào)易理論的發(fā)展不必再糾纏于遞增規(guī)模報酬是否與競爭性市場相容的問題。首先，生產(chǎn)的專業(yè)化需要每個人付出他自己的勞動時間，而這種時間顯然不能在人與人之間轉(zhuǎn)移和代替，所以對專業(yè)化經(jīng)濟而言，勞動時間的規(guī)?？偸怯邢薜?，因此專業(yè)化經(jīng)濟所產(chǎn)生的遞增規(guī)模報酬存在一個界限，即專業(yè)化經(jīng)濟產(chǎn)生的是有限度、有范圍的遞增規(guī)模報酬。其次，采用每個人既是消費者又是生產(chǎn)者的框架，則每個人都可以選擇一種職業(yè)，這就決定了他買什么和賣什么，即每個人的需求是由其供給決定的，這被楊格稱為倒數(shù)需求律。在新興古典貿(mào)易模型中，楊格的倒數(shù)需求律一直保持著，即消費需求和生產(chǎn)供給總是同時決定的。由于倒數(shù)需求律的作用，分工中專業(yè)化生產(chǎn)者對其產(chǎn)品價格的操縱能力會相互抵消，因此在新興古典貿(mào)易理論中，以專業(yè)化為基礎(chǔ)的遞增規(guī)模報酬與競爭的市場是相容的。這與當(dāng)代西方的經(jīng)濟實踐是一致的。在美國，利用規(guī)模經(jīng)濟并不會導(dǎo)致市場失敗，因此不需要政府的干預(yù)。私人企業(yè)在市場競爭的壓力下總是爭著合并成最優(yōu)規(guī)模的大企業(yè)，這不但不會限制競爭、形成壟斷，相反卻加劇了競爭，因此，存在自由進入的自然壟斷并不像新古典經(jīng)濟學(xué)描述的那樣可怕，而真正可怕的卻是由于政府干預(yù)造成的限制貿(mào)易自由和行業(yè)進入自由的行政強制性壟斷。

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟的概念范文

一、文獻綜述

20世紀(jì)70年代末80年代初，以克魯格曼（Paul Krugman）為代表的一批經(jīng)濟學(xué)家相繼發(fā)表了大量關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異、非完全競爭的市場與國際貿(mào)易關(guān)系的論文與著作，較好地說明了這些完全不同于傳統(tǒng)貿(mào)易理論的假設(shè)也可以作為獨立的因素用來解釋貿(mào)易尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生，構(gòu)成了新貿(mào)易理論的核心內(nèi)容。此后20多年，西方許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進行了大量實證研究，這些研究多采用跨行業(yè)分析的方法，對可能影響一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變量進行相關(guān)性分析。一般而言，對一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的研究集中在產(chǎn)業(yè)規(guī)模，產(chǎn)品多樣化程度，技術(shù)水平，市場集中度，國外投資，貿(mào)易壁壘等方面。如，Caves Richard(1981) 研究了工業(yè)化國家市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系。Loertsecher 和Wolter (1980), Bergstrand (1983) 對OECD國家國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行了研究。Lee, H.和Lee, Y.(1993)研究了韓國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。Greenaway, Hine和 Milner(1995) 對英國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行了跨行業(yè)分析。Don P. Clark(1998) 對美國1980、1984和1980年334個產(chǎn)業(yè)作出了跨產(chǎn)業(yè)的回歸分析，分析了13個自變量對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響。但是，由于變量的選擇和各國具體情況的差異，這些研究的結(jié)果也不完全一致，有的甚至與理論研究結(jié)果背道而馳。

相比西方學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素的實證研究來說，我國在這方面的研究才剛剛起步，這一方面與我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相對西方發(fā)展較晚有關(guān)，另一方面與我國數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料的不足有關(guān)。但是，近幾年中，有些學(xué)者已經(jīng)開始對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行定量研究。徐婭瑋（2001）對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的成因進行了時間序列數(shù)據(jù)的分析。馬劍飛、朱紅磊和許羅丹（2002）運用跨部門的截面分析對中國1999和2000年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行了處理和加權(quán)回歸，對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素進行了經(jīng)驗研究。陳迅、李維、王珍（2004）對于1999到2001三年的部分行業(yè)進行了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素的研究。廖長友（2004）年對1981到2002年中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素做出了時間序列的分析研究。

二、計量模型和變量的選擇

由于我國統(tǒng)計資料的限制，本文將采用《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》中的產(chǎn)業(yè)劃分作為產(chǎn)業(yè)劃分的依據(jù)，而非SITC的分類標(biāo)準(zhǔn)。我們將《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》中的進出口商品情況按行業(yè)分類，統(tǒng)計出各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，然后采用跨部門的橫截面分析方法，對影響中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素做出經(jīng)驗研究。

變量的選擇：

G-L指標(biāo)是1975年格魯拜爾和勞埃德（Grubel and Lloyd）創(chuàng)建的一個用以衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大小的最常用的指標(biāo)，本文也使用其來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的大小。其具體計量方法如式（3.1）：

其中， 和 分別表示某國 產(chǎn)業(yè)的出口值和進口值， 是 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平， ， 越接近0，該國 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低；越接近1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

根據(jù)前面的分析和前人的經(jīng)驗研究，我們將考察以下幾個因素對中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響：

規(guī)模經(jīng)濟（SE）。簡單地說，規(guī)模經(jīng)濟即指產(chǎn)出的增加超過投入的增加，這個概念本身就很難量化，加之由于規(guī)模經(jīng)濟理論上可以分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟，這很難用指標(biāo)來進行區(qū)分，所以盡管國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)界對于規(guī)模經(jīng)濟的衡量指標(biāo)的選取很多，但沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本文采用每個行業(yè)中的大中型企業(yè)的工業(yè)增加值與每個行業(yè)的企業(yè)總數(shù)之比作為規(guī)模經(jīng)濟的衡量指標(biāo) 。該數(shù)值越大，則該行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟越顯著，所對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就應(yīng)該越高，所以預(yù)計該變量符號為正。

產(chǎn)品差異（Dif）。產(chǎn)品差異反映產(chǎn)品多樣化程度，本文中按海關(guān)進出口商品征稅的分類目錄中的商品數(shù)目來計算。由于產(chǎn)品多樣化會增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的機會，所以預(yù)計該變量符號為正。

市場結(jié)構(gòu)（CR）。對市場力量最權(quán)威的衡量指標(biāo)是勒納指數(shù)，即四個最大企業(yè)銷售額占整個行業(yè)銷售總額的比重。但由于中國數(shù)據(jù)的限制，我們采用大中型企業(yè)銷售額占整個行業(yè)銷售總額的比重作為市場結(jié)構(gòu)的變量。該數(shù)值越大，則對應(yīng)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度就越高。從理論上講，產(chǎn)業(yè)集中度越高的行業(yè)越容易產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，所以預(yù)計該變量符號為正。

外國投資（FDI）。經(jīng)濟學(xué)中一般認為，一國的直接投資與貿(mào)易存在替代關(guān)系，這其中也包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是，對于像中國這樣的發(fā)展中國家來說，很大一部分出口是由外資公司的加工貿(mào)易來完成的，他們在中國投資是為了利用中國廉價的勞動力，生產(chǎn)出來產(chǎn)品后再反銷到國外。所以，我們采用行業(yè)內(nèi)外資企業(yè)當(dāng)年工業(yè)增加值所占比重來衡量外資企業(yè)對于中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要程度，并預(yù)期其符號為正。

資本勞動比（KL）。資本勞動比即行業(yè)固定資本與行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比，它可以作為產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量的一個指標(biāo)。從世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展來看，技術(shù)和資本越密集的行業(yè)越容易發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，所以預(yù)期該變量的符號為正。

根據(jù)以上變量建立模型，如式(3.2)：

(3.2)

三、經(jīng)驗結(jié)果及其分析

我們選定了32個行業(yè)，采用了1999年和2000年兩年的數(shù)據(jù)，一共64個樣本，采用普通最小二乘法進行估計。在計量過程中，考慮到跨部門分析的異方差問題，我們采用每個行業(yè)的進出口額比重作為權(quán)重，進行加權(quán)回歸分析。Eviews軟件計算結(jié)果如下：

計量結(jié)果中 相當(dāng)高，達到0.969762，說明該模型對現(xiàn)實的擬合程度相當(dāng)好。同時，模型中的各項系數(shù)中，除了規(guī)模經(jīng)濟（SE）的系數(shù)未通過5%的t檢驗，其余的系數(shù)均在5%的t檢驗水平下顯著，產(chǎn)品差異（Dif）和市場結(jié)構(gòu)（CR）兩項系數(shù)還在1%的t檢驗水平下顯著。

在結(jié)果中，規(guī)模經(jīng)濟（SE）的系數(shù)符號為負，與預(yù)期相反，并且其t檢驗是不顯著的。有鑒于此，我們?nèi)サ袅艘?guī)模經(jīng)濟這個變量，用同樣的方法再一次進行回歸，結(jié)果如下：

這一次的結(jié)果與第一次基本相同，模型的擬合度 仍然很高，為0.969732。所有系數(shù)均通過了5%水平的t檢驗，并且除了產(chǎn)品差異（Dif）之外，所有系數(shù)還在1%的t檢驗水平上顯著。

這兩次回歸的結(jié)果似乎說明中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系并不大。一方面，這反映出我國許多企業(yè)還沒有達到規(guī)模收益遞增階段，我國許多行業(yè)內(nèi)部也尚未達到規(guī)模經(jīng)濟狀態(tài)。但是，在兩次回歸結(jié)果中，市場結(jié)構(gòu)（CR）的系數(shù)是高度顯著的，并且其符號為正。這說明，高度集中的市場確實對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展存在顯著的影響。從經(jīng)濟學(xué)的角度來說，高度集中的市場形成的原因有很多，其中一條很重要的原因就是行業(yè)具有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，從而產(chǎn)生自然壟斷。所以，我們認為，市場集中度的指標(biāo)中其實暗含了部分規(guī)模經(jīng)濟因素。另一方面，這也說明規(guī)模經(jīng)濟的變量選擇不甚理想。從現(xiàn)有的中外實證研究情況來看，盡管對于規(guī)模經(jīng)濟的衡量指標(biāo)有許多嘗試，如最小效率規(guī)模、職工人數(shù)等，但結(jié)果總是不盡人意。像Caves（1981）、Greenaway和Milner（1995）以及馬劍飛、朱紅磊和許羅丹（2002）等都曾得出過類似的結(jié)論。

結(jié)果中對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響程度最高的因素是市場結(jié)構(gòu)（CR），不僅該項的系數(shù)最大，而且t檢驗結(jié)果也是高度顯著的。這一結(jié)果表明，在中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，大中型企業(yè)發(fā)揮了重要作用。一般來說，企業(yè)規(guī)模擴大，有利于技術(shù)創(chuàng)新和品種的多樣化，提高企業(yè)競爭力。但是，從我國的現(xiàn)實情況來看，我國的市場結(jié)構(gòu)的形成與西方市場經(jīng)濟體制下的市場結(jié)構(gòu)有很大不同，我國的大企業(yè)多形成于計劃經(jīng)濟時代，其在外貿(mào)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位源于國家政府的大力扶持，而我國的民營經(jīng)濟雖然近年來發(fā)展迅速，但其國際競爭力仍顯薄弱，政府也尚缺乏有效引導(dǎo)民營企業(yè)邁向國際市場的機制和政策。所以，要想使我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易持續(xù)健康增長的根本還是在于進一步完善市場經(jīng)濟體制，提高我國企業(yè)的核心競爭力。

外商投資（FDI）系數(shù)顯著為正，這說明利用外商直接投資是我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要推動因素。從現(xiàn)實情況來看，外商投資對我國的貿(mào)易影響主要體現(xiàn)在加工貿(mào)易方面。20世紀(jì)70年代末，我國和發(fā)達國家之間以零部件和中間材料為中心展開的工業(yè)品的加工貿(mào)易開始穩(wěn)步發(fā)展起來。到了1996年，加工貿(mào)易進出口總額在對外貿(mào)易總額中的比重超過了50%，成為我國主要的貿(mào)易方式。我國的加工貿(mào)易發(fā)展如此迅速，外資企業(yè)是主要的推動因素。到1997年，外商投資企業(yè)進行加工貿(mào)易的出口和進口比重在全國加工貿(mào)易中達到了64.0%和67.9%，因此，實際上外資經(jīng)營的加工貿(mào)易大致占加工貿(mào)易總額的90%。加工貿(mào)易存在使我國出現(xiàn)了大量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。所以，外資的進入一方面促進了中間產(chǎn)品的進口，一方面也帶動了中國的商品出口。

產(chǎn)品差異（Dif）的系數(shù)值雖然較小，但其符號與預(yù)期一致，且通過了顯著性檢驗。這反映出差異產(chǎn)品的存在確實起著擴大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用。