上海周記精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的上海周記主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：上海周記范文

1、最終結(jié)局：牧云笙和穆如寒江都成為了皇帝。牧云笙對(duì)皇位并不是那么在意，不管誰(shuí)當(dāng)皇帝對(duì)他而言都可以，只是他的帝王命不是說(shuō)改就能改的，當(dāng)然穆如寒江亦是如此。

2、牧云寒和牧云陸戰(zhàn)死，只有牧云合戈和牧云笙其中一人能登上皇位，然而牧云合戈被人刺殺身亡，所以牧云笙成為了大端的皇上。

3、可牧云欒并不甘心，于是和牧云德聯(lián)手攻打天啟城，但最后還是不敗而亡，另一邊穆如寒江也回到中州，盼兮走了牧云笙也無(wú)心朝政，于是把皇位傳給了牧云渙。

4、當(dāng)牧云笙走后大端分裂變成了東端和西端，東端依然是牧云氏的地盤，而穆如寒江則在西端稱帝，所以說(shuō)牧云笙和穆如寒江都當(dāng)了皇上。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

第2篇：上海周記范文

上海市質(zhì)子重離子醫(yī)院暨復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院質(zhì)子重離子中心，地處上海浦東新區(qū)國(guó)際醫(yī)學(xué)園區(qū)內(nèi)，是國(guó)內(nèi)第一家、全球少數(shù)幾家同時(shí)擁有質(zhì)子和重離子放射治療技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在中國(guó)的醫(yī)療科技史上具有里程碑式的意義。

質(zhì)子重離子何以被媒體稱為“治癌利器”？醫(yī)院如何確保質(zhì)子重離子的醫(yī)療質(zhì)量安全？在質(zhì)子重離子醫(yī)院開業(yè)一周年之際，記者帶著這些問(wèn)題走進(jìn)了這家高科技醫(yī)院。

設(shè)備“高精尖”

近年來(lái)，惡性腫瘤發(fā)病率在我國(guó)呈持續(xù)上升趨勢(shì)，嚴(yán)重威脅人民群眾的生命健康。早在1998年，上海市委、市政府就已開始關(guān)注國(guó)際醫(yī)療界“粒子放射治療腫瘤”這一前沿技術(shù)，并于2003年開展了引進(jìn)相關(guān)設(shè)備的調(diào)研及論證等工作。在經(jīng)過(guò)大量縝密的考察和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C基礎(chǔ)上，上海市質(zhì)子重離子醫(yī)院項(xiàng)目于2009年正式開工建設(shè)，并于2012年1月順利完成基建工程。此后的三年中，醫(yī)院陸續(xù)開展了設(shè)備調(diào)試、運(yùn)行檢測(cè)、臨床試驗(yàn)等各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，最終于2015年5月份正式開業(yè)運(yùn)營(yíng)，質(zhì)子重離子治療技術(shù)投入臨床應(yīng)用。

上海市質(zhì)子重離子醫(yī)院院長(zhǎng)郭小毛告訴記者，目前國(guó)內(nèi)腫瘤放射治療采用的是光子放療技術(shù)，相較于傳統(tǒng)的光子放療，質(zhì)子重離子治療具有毒副作用輕微、腫瘤控制率高及適應(yīng)證范圍廣三大特點(diǎn)，因而被譽(yù)為“治癌利器”。憑借質(zhì)子重離子射線所獨(dú)有的放射物理學(xué)（布拉格峰）及放射生物學(xué)特性，能夠?qū)δ[瘤病灶進(jìn)行精準(zhǔn)照射，在對(duì)腫瘤細(xì)胞產(chǎn)生強(qiáng)大的殺滅效應(yīng)的同時(shí)，有效減少對(duì)病灶前后正常組織的損害。

據(jù)介紹，醫(yī)院的核心設(shè)備是一套高精尖的質(zhì)子重離子系統(tǒng)。該套設(shè)備由離子源、直線加速器、同步加速器和治療室等部分組成，并配備筆形掃描技術(shù)和呼吸門控技術(shù)，可以分別產(chǎn)生質(zhì)子和重離子兩種不同的射線，針對(duì)運(yùn)動(dòng)腫瘤的照射能做到精準(zhǔn)治療。

離子源是一種使中性原子或分子電離，從中引出離子束流的裝置，例如可以分別從氫氣和二氧化碳中分離出氫離子和碳離子；直線加速器是提供給離子巨大初始速度和能量的裝置；直徑21米的同步加速器是整套設(shè)備中最為核心的部分，這是一種在特定環(huán)形軌道上，用高頻電場(chǎng)加速電子或離子的環(huán)形加速器裝置，在這一設(shè)備中，質(zhì)子和重離子最終將被加速到光速的70%，而后被導(dǎo)出到治療室內(nèi)，應(yīng)用于患者治療。這套設(shè)備共配備四間質(zhì)子重離子治療室，其中三間為水平束流治療室，一間為斜45度治療室。

郭小毛表示，根據(jù)國(guó)外同類機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，質(zhì)子重離子對(duì)治療早期實(shí)體腫瘤療效顯著。且由于其無(wú)創(chuàng)性的特點(diǎn)，對(duì)于年齡較大、不耐受手術(shù)或是腫瘤病灶部位毗鄰重要臟器、手術(shù)難度較大的患者，采用質(zhì)子或重離子治療也具有較好的療效。

通過(guò)對(duì)35例臨床試驗(yàn)患者的觀察和隨訪發(fā)現(xiàn)：經(jīng)質(zhì)子重離子治療后，患者在腫瘤退縮、癥狀改善等方面都有較好體現(xiàn)。其中一例肝細(xì)胞肝癌患者，經(jīng)40GyE/4次的重離子照射后七個(gè)月隨訪顯示，腫瘤已完全退縮，病灶處纖維化，患者目前已開始從事工作；另一例脊索瘤患者，腫瘤病灶壓迫視神經(jīng)，導(dǎo)致患者雙眼視力下降，且右眼瞼下垂伴有頭痛，經(jīng)70GyE/35次質(zhì)子照射后，目前患者癥狀緩解，雙眼睜開且視力恢復(fù)至1.0。

術(shù)業(yè)有專攻

在新設(shè)備、新技術(shù)投入臨床使用的初期，醫(yī)療質(zhì)量和安全是對(duì)臨床工作最基本也是最核心的要求，無(wú)論診斷還是治療都要一絲不茍。質(zhì)子重離子醫(yī)院本著“對(duì)患者負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)”的態(tài)度，將醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全作為臨床工作的核心要求。

為此，醫(yī)院成立了臨床技術(shù)委員會(huì)，對(duì)現(xiàn)階段開展質(zhì)子重離子臨床治療的收治病種、收治流程和適應(yīng)證，嚴(yán)格按照診治程序進(jìn)行規(guī)范，形成了比較完備的臨床診療體系。同時(shí)，委員會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)療質(zhì)量管理核心制度，實(shí)行院、科、組三級(jí)質(zhì)量管理，由委員會(huì)主任、放療科主任、診療組長(zhǎng)分別擔(dān)任質(zhì)量負(fù)責(zé)人，通過(guò)醫(yī)院的信息化系統(tǒng)，對(duì)診療全流程進(jìn)行遠(yuǎn)程監(jiān)控。

郭小毛表示，鑒于質(zhì)子重離子治療技術(shù)在國(guó)內(nèi)尚無(wú)成熟經(jīng)驗(yàn)，遵循腫瘤診治的多學(xué)科綜合協(xié)作原則，對(duì)于確定使用質(zhì)子重離子治療的腫瘤患者，醫(yī)院將組織放射治療科、放射物理科、核醫(yī)學(xué)科、影像診斷科、門診部、護(hù)理部的專家，根據(jù)患者具體病情、病癥，如患者腫瘤生長(zhǎng)位置、腫瘤體積以及對(duì)危及器官的侵蝕程度等，綜合探討研究是否適用質(zhì)子重離子治療。然后再根據(jù)討論的結(jié)果，為每名患者制定個(gè)性化治療方案，并由相關(guān)科室或多學(xué)科聯(lián)合執(zhí)行治療方案。在治療結(jié)束后，醫(yī)務(wù)人員也將定期對(duì)患者進(jìn)行隨訪，仔細(xì)詢問(wèn)并觀察患者的治療效果和不良反應(yīng)，對(duì)患者進(jìn)行康復(fù)指導(dǎo)，如遇到問(wèn)題第一時(shí)間做出處理。

質(zhì)子重離子系統(tǒng)及相關(guān)配套醫(yī)療設(shè)備的穩(wěn)定運(yùn)行，直接關(guān)系到醫(yī)療質(zhì)量和患者治療結(jié)果。為保障各醫(yī)療設(shè)備正常工作，醫(yī)院與設(shè)備供應(yīng)商組建了一支涵蓋暖通、電力、工藝?yán)鋮s水、放射物理、輻射防護(hù)等領(lǐng)域的專業(yè)維護(hù)團(tuán)隊(duì)，對(duì)該套系統(tǒng)設(shè)備的運(yùn)行進(jìn)行 24小時(shí)監(jiān)控及實(shí)時(shí)維護(hù)。

第3篇：上海周記范文

關(guān)鍵詞:人工浮島 生態(tài)功能 水質(zhì)凈化

中圖分類號(hào):P74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3791(2012)04(b)-0130-02

人工浮島是一種可為多種野生生物提供生物環(huán)境的飄浮結(jié)構(gòu),由植被基(人工浮島平臺(tái))、植物和固定系統(tǒng)組成。由于采用漂浮的平臺(tái)支撐植被生長(zhǎng),所以能隨水位波動(dòng)上下左右移動(dòng),從而可用于在一個(gè)水位波動(dòng)的系統(tǒng)里恢復(fù)人類喜愛的湖濱植被。人工浮島的水質(zhì)凈化是針對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的水質(zhì),利用生態(tài)工程學(xué)原理,降解水中的COD、氮、磷的含量。

作為水邊的環(huán)境保護(hù)技術(shù):人工浮島,20年前是由德國(guó)的BESTMAN公司提出來(lái)的。近年來(lái)世界上已有許多湖泊、池塘和河流采用了這一技術(shù)。如在日本的琵琶湖,作為魚類用的產(chǎn)卵床的人工浮島20世紀(jì)70年代末就開始實(shí)施[1～2]。中國(guó)也已有許多生態(tài)浮島的工程實(shí)例,如北京羅道莊河、杭州南應(yīng)加河、無(wú)錫五里湖和北京什殺海等[3～6],均獲得很好的應(yīng)用效果。

近年來(lái)隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及人們生活水平的不斷提高,環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越突出,許多內(nèi)陸湖泊、河流被污染。以上海母親河:蘇州河為例,雖然20世紀(jì)市委、市政府花費(fèi)巨大人力物力進(jìn)行河道整治,使蘇州河的黑臭現(xiàn)象得到根本治理,但近些年隨著兩岸住居人群及外來(lái)人口的增多,生活污水的排放已成為蘇州河水質(zhì)變壞的主要原因,不僅影響環(huán)境,而且對(duì)上海黃浦江的水質(zhì)產(chǎn)生影響,進(jìn)而使上海的飲用水質(zhì)變差。鑒于人工浮島因具有凈化水質(zhì)、創(chuàng)造生物的生息空間、改善景觀、消波等綜合。本文以上海蘇州河水域?yàn)閷?duì)象,設(shè)計(jì)人工浮島,并對(duì)人工浮島的生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行分析,為蘇州河治污提供一種新的參考方法。

1 蘇州河人工浮島設(shè)計(jì)

人工浮島設(shè)計(jì)要根據(jù)實(shí)際的應(yīng)用對(duì)象,從浮島類型、植物選擇、材料選擇、大小形狀、水下固定及布設(shè)規(guī)模等方面可慮,設(shè)計(jì)出既適合實(shí)際應(yīng)用對(duì)象特點(diǎn),兼顧應(yīng)用功能、景觀功能和合理造價(jià)的人工浮島。

人工浮島可分為干式和濕式兩種。水和植物接觸的為濕式,不接觸的為干式。干式浮島因植物與水不接觸,可以栽培大型的木本、園藝植物,通過(guò)不同木本的組合,構(gòu)成良好的鳥類生息場(chǎng)所同時(shí)也美化了景觀。但這種浮島對(duì)水質(zhì)沒有凈化作用。對(duì)蘇州河人工浮島來(lái)說(shuō),主要是水質(zhì)凈化,因此,我們采用水和植物接觸的濕式人工浮島。

1.1 植物選擇與栽培

針對(duì)湖泊、河流等自然水體的不同特征,由于水體動(dòng)力學(xué)和更新周期對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化有密切的關(guān)系[7],以下將富營(yíng)養(yǎng)化水體分為靜態(tài)水體及動(dòng)態(tài)水體兩種情況進(jìn)行介紹分析。

對(duì)靜態(tài)水體,杜佳沐、張飲江等人[8]采用高密度聚乙烯樹脂(HDPE)制成的邊長(zhǎng)50cm的正方形人工浮島對(duì)上海市白蓮涇河道進(jìn)行治理。使用PVC防水布圍隔,形成與河道分離的一個(gè)試驗(yàn)水體。所選植物為花葉蘆竹。實(shí)驗(yàn)表明,在風(fēng)浪小于5級(jí),強(qiáng)風(fēng)暴雨暴曬的不利條件下,該人工浮島系統(tǒng)對(duì)白蓮涇河道富營(yíng)養(yǎng)化水體具有較好的凈化效果,其中對(duì)總氮的平均去除率為81.79%,對(duì)總磷的平均去除率為55.88%。

對(duì)動(dòng)態(tài)水體受到復(fù)雜的水力環(huán)境及其它干擾的限制,不利于進(jìn)行定量研究。李希、鐵柏清[9]使用恒流泵及其他設(shè)備模擬一定水體交換時(shí)間的動(dòng)態(tài)水體。試驗(yàn)水體為生活污水,選擇美人蕉、燈心草、菖蒲為浮島植物,聚苯乙烯發(fā)泡沫板為浮島平臺(tái)。 實(shí)驗(yàn)表明:在動(dòng)態(tài)試驗(yàn)條件下,人工浮島工作后2天內(nèi)水體透明度提高,改善水體觀感效果。從原水樣的發(fā)黑、發(fā)臭、混濁,到開始變清,臭味消除。該人工浮島對(duì)TN和TP去除率隨水體交換時(shí)間的增加而增加,7d時(shí)TN去除率為59.5%,TP去除率為77.4%,COD的平均去除率48.4%。

蘇州河水體主要是生活污水,富營(yíng)養(yǎng)化水質(zhì),而且為動(dòng)態(tài)水體。主要降解水中化學(xué)需氧量(COD)、總氮(TN)、總磷(TP)。因此,我們選用美人蕉、菖蒲作為人工浮島植物。

美人蕉,能吸收二氧化硫、氯化氫,以及二氧化碳等有害物質(zhì),抗性較好,葉片雖易受害,但在受害后又重新長(zhǎng)出新葉,很快恢復(fù)生長(zhǎng)。由于它的葉片易受害,反應(yīng)敏感,可以監(jiān)視污染環(huán)境的有害氣體。具有凈化空氣、保護(hù)環(huán)境作用。

燈心草:是多年生草本水生植物,適用于水面景觀種植。

菖蒲:其葉叢翠綠,端莊秀麗,具有香氣,適宜水景岸邊及水體綠化。也可盆栽觀賞或作布景用。葉、花序還可以作插花材料?？稍杂跍\水中,或作濕地植物。是水景園中主要的觀葉植物。

1.2 人工浮島的材料

人工浮島所用材料的選擇范圍很廣泛,只要浮力效果好、不污染都可以成為備選材料。但是考慮到施工工藝和造價(jià),目前,所用的材料大部分為竹子、泡沫、木頭、廢舊輪胎。其中竹子、泡沫應(yīng)用最廣泛。以浮力效果好、結(jié)實(shí)、耐水浸等優(yōu)點(diǎn),竹子廣泛地使用于實(shí)踐。泡沫板的突出優(yōu)點(diǎn)在于:造價(jià)低,浮力打、易加工、耐水浸。使用的一般方法是在一塊平整的板上均勻地打一些孔洞,然后再把裝有植物的鏤空杯子放入其中。固定植物的方法常用海綿包起其根部塞入杯中。

對(duì)蘇州河人工浮島來(lái)說(shuō),可以選擇聚苯乙烯發(fā)泡沫板:規(guī)格長(zhǎng)40cm,寬40cm,厚2.5cm,在板上打孔,孔間距根據(jù)美人蕉、燈心草、菖蒲的適宜的種植密度而定,整板可以漂浮于水面。

1.3 大小和形狀

第4篇：上海周記范文

[關(guān)鍵詞] 旅游集散中心；自助旅游；運(yùn)營(yíng)模式

[中圖分類號(hào)] F592.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-5024(2007)11-0101-04

[作者簡(jiǎn)介] 連 漪，桂林工學(xué)院管理學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閼?zhàn)略管理與市場(chǎng)營(yíng)銷管理；

梁健愛，桂林工學(xué)院管理學(xué)院副教授，碩士，研究方向?yàn)槭袌?chǎng)營(yíng)銷管理和營(yíng)銷傳播。(廣西 桂林 541004)

一、引言

旅游集散中心作為一個(gè)集旅游交通集散、旅游信息咨詢和旅游服務(wù)于一體的城市旅游公共服務(wù)平臺(tái)，通常以經(jīng)營(yíng)一日游為主，配有區(qū)域內(nèi)短途旅游線路，經(jīng)營(yíng)景點(diǎn)門票、火車票、飛機(jī)票，提供酒店訂房、旅游咨詢等服務(wù)。旅游集散中心往往有多條短途旅游線路定時(shí)集中出團(tuán)，使得游客尤其是自助旅游者出游非常便利。而且，游客可以在旅游集散中心任意選擇、組合旅游線路，自主安排旅游行程，真正享受到自助旅游的樂趣。旅游集散中心是對(duì)零散游客進(jìn)行“集聚――擴(kuò)散”的樞紐。

旅游集散中心最早源于西方發(fā)達(dá)國(guó)家面向自助旅游者旅游市場(chǎng)的短線旅游服務(wù)中心。據(jù)有關(guān)資料顯示，國(guó)際上許多旅游城市，如：巴黎、倫敦、東京、日內(nèi)瓦、慕尼黑、法蘭克福、米蘭、威尼斯、紐約、鹿特丹等，都為自助旅游者提供短線旅游服務(wù)中心。旅游服務(wù)中心提供接待、車輛、導(dǎo)游等項(xiàng)目服務(wù)。每個(gè)游客進(jìn)到中心都可獲得一份城市旅游指南資料，內(nèi)容既有景點(diǎn)、景觀介紹，還有每個(gè)景觀游覽所需的時(shí)間，以及告示中心提供車輛服務(wù)的停靠區(qū)和其他服務(wù)內(nèi)容、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，很受自助旅游者和市民的歡迎。在日本，既有交通機(jī)關(guān)與旅游景區(qū)聯(lián)合的旅游集散中心，也有各種交通機(jī)關(guān)之間的聯(lián)合的旅游集散中心。如：日本鴿子巴士公司推出“一票到底”服務(wù)，采用了類似的規(guī)?；?jīng)營(yíng)模式，在各地設(shè)有站點(diǎn)，通過(guò)巴士運(yùn)營(yíng)把各地的游客集中起來(lái)，統(tǒng)一送往相同的目的地。

二、國(guó)內(nèi)旅游集散中心發(fā)展的背景分析

伴隨國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)許多省市先后采用不同的方式組建旅游集散中心。自1998年國(guó)內(nèi)第一家旅游集散中心在上海成立以來(lái)，目前，北京、南京、杭州、蘇州、洛陽(yáng)、深圳等旅游中心城市已經(jīng)設(shè)立了旅游集散中心。促使國(guó)內(nèi)旅游集散中心發(fā)展的動(dòng)因主要有以下幾個(gè)方面：

(一)國(guó)內(nèi)自助游市場(chǎng)迅猛發(fā)展。自從十五屆五中全會(huì)提出將我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)培育后，全國(guó)目前已經(jīng)有28個(gè)省、市、自治區(qū)明確將旅游產(chǎn)業(yè)定位于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。我國(guó)入境旅游就從位居世界第41位躍升到前5位，旅游業(yè)的地位在國(guó)內(nèi)外得到空前的鞏固和提高。由于旅游者個(gè)性化需求日益凸現(xiàn)，尋求與眾不同的旅游體驗(yàn)，以及與信息技術(shù)高速發(fā)展等因素共同驅(qū)動(dòng)，近年國(guó)內(nèi)自助游市場(chǎng)發(fā)展迅猛。國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)游客的結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，自助旅游者已占我國(guó)旅游客源市場(chǎng)近半壁江山，并還處于上升的趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)自助游市場(chǎng)的迅速發(fā)展，帶動(dòng)了與之相配套的服務(wù)體系與設(shè)施的健全和完善。

(二)傳統(tǒng)的旅游接待服務(wù)難以滿足現(xiàn)代游客的需求。隨著國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的日趨成熟，游客自主意識(shí)增強(qiáng)，他們?cè)谶x擇目的地和旅游方式時(shí)更注重個(gè)人的自主意識(shí)，他們往往希望通過(guò)旅游消費(fèi)能得到人性化和個(gè)性化的感受。而傳統(tǒng)的規(guī)范化的旅游模式恰恰在一定程度上壓抑了旅游者在這方面的要求。比如：旅行社包價(jià)組團(tuán)旅游方式存在著包價(jià)過(guò)死，瀏覽項(xiàng)目、路線限制過(guò)多，游客缺乏活動(dòng)自由的缺陷。個(gè)別旅行社還為了追逐經(jīng)濟(jì)利益，而將旅游項(xiàng)目安排過(guò)于集中，使游客對(duì)景點(diǎn)只能走馬觀花，處處趕時(shí)間，無(wú)法盡興，從而使傳統(tǒng)的包價(jià)旅游接待方式越來(lái)越失去游客的興趣。現(xiàn)代旅游市場(chǎng)需求的新發(fā)展、特別是以消費(fèi)者為中心的散客旅游在經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)下，自助游的市場(chǎng)地位變得越來(lái)越重要。預(yù)計(jì)21世紀(jì)里，散客旅游將成為世界旅游市場(chǎng)的主角。

(三)應(yīng)建立國(guó)內(nèi)旅游城市持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。目前國(guó)內(nèi)旅游城市之間競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容已從傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向了旅游服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)、旅游品牌的競(jìng)爭(zhēng)，搶占服務(wù)品牌的制高點(diǎn)是旅游目的地獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。如何實(shí)現(xiàn)旅游地從可持續(xù)發(fā)展到可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建，打造面向自助旅游市場(chǎng)的城市旅游公共服務(wù)平臺(tái)，已成為國(guó)內(nèi)許多旅游目的地持續(xù)發(fā)展、不斷強(qiáng)化旅游品牌形象的策略選擇。

三、上海、杭州和蘇州旅游集散中心運(yùn)營(yíng)模式比較研究

筆者從組建方式、服務(wù)對(duì)象、運(yùn)營(yíng)方式和經(jīng)營(yíng)成效等方面對(duì)上海、杭州和蘇州旅游集散中心經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行了比較分析(如表1)。

(一)上海旅游集散中心運(yùn)營(yíng)模式。上海旅游集散中心建于1998年5月，是上海市旅游事業(yè)管理委員會(huì)直接管理的為旅游者提供自助旅游服務(wù)的事業(yè)單位。至2006年，上海旅游集散中心共接待游客超過(guò)2800萬(wàn)人次，已成為上海市民中短途出游的首選。通過(guò)8年多的運(yùn)作，上海旅游集散中心已摸索出一套成功的發(fā)展模式，并產(chǎn)生了良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

1.組建方式。上海旅游集散中心作為上海市政府實(shí)事項(xiàng)目，由上海市旅游事業(yè)管理委員會(huì)牽頭，交通、公安等政府部門參與，以服務(wù)好2010年的世博會(huì)為目標(biāo)。組建初期，上海旅游集散中心得到政府大力支持，政府投入1800萬(wàn)資金，給予100輛車的牌照。上海旅游集散中心下設(shè)旅游集散站和“上海一日”旅行社兩個(gè)企業(yè)化經(jīng)營(yíng)實(shí)體，彼此分工協(xié)作。除上海體育場(chǎng)內(nèi)的旅游集散中心總部外，上海旅游集散中心在東北區(qū)的虹口足球場(chǎng)、西北區(qū)的閘北馬戲城、北區(qū)的楊浦體育場(chǎng)、東南區(qū)的南浦大橋浦西圓盤引橋下設(shè)置了集散分中心和發(fā)車點(diǎn)。

2.運(yùn)營(yíng)方式。上海旅游集散中心承擔(dān)對(duì)零散游客進(jìn)行“集聚――擴(kuò)散”的樞紐功能，利用“旅游專線車”從上海向周邊地區(qū)集散。上海市旅游事業(yè)管理委員會(huì)負(fù)責(zé)上海市層面上各政府部門之間的協(xié)調(diào)，上海各區(qū)、縣、鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)旅游設(shè)施和服務(wù)保障，運(yùn)營(yíng)單位管理旅游線路經(jīng)營(yíng)，旅游集散中心負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、開發(fā)、宣傳旅游產(chǎn)品和線路以及旅游投訴處理，旅游車輛經(jīng)營(yíng)通過(guò)市場(chǎng)招標(biāo)確定經(jīng)營(yíng)單位。

3.經(jīng)營(yíng)定位。上海是國(guó)內(nèi)最大的旅游客源地之一。截至20世紀(jì)90年代中期，上海在旅行社業(yè)務(wù)上，是以組織上海市民出國(guó)旅游和國(guó)內(nèi)長(zhǎng)線旅游為主；對(duì)來(lái)上海的零散外地游客，無(wú)論購(gòu)物或觀光，旅行社都沒有開展組織業(yè)務(wù)。上海旅游集散中心的成立是立足于吸引千萬(wàn)人游上海，搭建旅游服務(wù)平臺(tái)，規(guī)范旅游市場(chǎng)，解決上海市民出游問(wèn)題。針對(duì)當(dāng)時(shí)上海本地市民及外地游客進(jìn)行自助旅游的不便以及上海郊縣一日游的市場(chǎng)空白點(diǎn)，上海旅游集散中心將市場(chǎng)定位于滿足和方便本市及外地來(lái)滬各年齡層次和消費(fèi)檔次游客的短線出游需求。

在運(yùn)營(yíng)初期，上海旅游集散中心業(yè)務(wù)以上海市內(nèi)十條旅游線為主，主要是方便本地和外來(lái)游客都市觀光、購(gòu)物。目前上海旅游集散中心業(yè)務(wù)從單一的都市觀光游衍生為多個(gè)主題，現(xiàn)已拓展至100多條旅游線(包括市內(nèi)十條旅游線和周邊線，季節(jié)性線路)，幾乎覆蓋上海及長(zhǎng)三角區(qū)域的所有自然和人文景觀。

4.經(jīng)營(yíng)特色

(1)上海旅游集散中心以“班次頻、線路廣、景點(diǎn)多、購(gòu)票便、車況好、服務(wù)優(yōu)、價(jià)格惠”和毋須預(yù)約、隨到隨走的自助旅游形式為特點(diǎn)立足于上海旅游市場(chǎng)。設(shè)立的“上海一日＂旅行社，作為旅游集散中心自助旅游線路的補(bǔ)充，為旅游者提供全程導(dǎo)游服務(wù)。

(2)借鑒日本鴿子巴士公司的“一票到底”服務(wù)，上海旅游集散中心推出了旅游套票模式，即集散中心提供包括旅游來(lái)回車票、景點(diǎn)門票、住宿及用餐、導(dǎo)游服務(wù)等全部或部分服務(wù)內(nèi)容以及導(dǎo)游費(fèi)用的套票，供游客選擇。

(3)上海旅游集散中心采用靈活多樣售票方式，方便游客購(gòu)買。如：一是通過(guò)上海旅游集散中心各發(fā)車點(diǎn)的柜臺(tái)銷售旅游票；二是與上海美亞音像連鎖店、世紀(jì)聯(lián)華超市、旅行社合作售票和185郵政送票系統(tǒng)售票；三是通過(guò)網(wǎng)上售票，游客可通過(guò)上海旅游集散中心網(wǎng)、上海旅游網(wǎng)、省略訂購(gòu)旅游票；四是與杭州、南京、蘇州等地的旅游集散中心票務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)連接，合作銷售旅游票。

(4)上海旅游集散中心注重營(yíng)銷傳播投入，積極培育旅游服務(wù)品牌。一方面，通過(guò)上海市旅游事業(yè)管理委員會(huì)在上海市3星級(jí)以上的飯店發(fā)放上海旅游集散中心宣傳單；另一方面，在大眾傳媒上做廣告，每年用于做廣告費(fèi)用超過(guò)200萬(wàn)，最高達(dá)到400萬(wàn)。

(二)杭州旅游集散中心運(yùn)營(yíng)模式。2003年4月杭州旅游集散中心有限公司注冊(cè)登記，2003年11月杭州旅游集散中心試運(yùn)行。杭州旅游集散中心是杭州市委、市政府為民辦實(shí)事，打響“游在杭州”品牌、方便中外游客出游而設(shè)立的自助旅游者自助旅游集散地。目前，杭州旅游集散中心已累計(jì)接待游客150余萬(wàn)人，其中短途旅游自助旅游者20余萬(wàn)人，觀光巴士游客50余萬(wàn)人，旅游咨詢60萬(wàn)人，旅游換乘20萬(wàn)人。

1.組建方式。杭州旅游集散中心是由旅游局牽頭，政府和企業(yè)共同組建，杭州旅游集團(tuán)控股、運(yùn)輸單位長(zhǎng)途客運(yùn)集團(tuán)和公交公司出資參股的股份有限公司。從2003年開始，杭州市政府連續(xù)三年每年投入200萬(wàn)資金扶持杭州旅游集散中心，同時(shí)給予50輛車的指標(biāo)。對(duì)于杭州旅游集散中心承擔(dān)的旅游集散換乘中心和旅游咨詢服務(wù)中心職能，杭州市政府每年有專項(xiàng)財(cái)政資金支持。

2.運(yùn)營(yíng)方式。杭州旅游集散中心采取“政府主導(dǎo)、行業(yè)支持、企業(yè)化運(yùn)作”的模式運(yùn)營(yíng)。作為面向自助旅游者為主的旅游機(jī)構(gòu)，杭州旅游集散中心是杭州地區(qū)集自助旅游者自助旅游、客房預(yù)訂、票務(wù)預(yù)訂等多種功能為一體的“旅游超市”。此外，杭州旅游集散中心以旅游集散中心為平臺(tái)，整合了旅游集散換乘中心和旅游咨詢服務(wù)中心。

3.經(jīng)營(yíng)定位。杭州旅游集散中心的成立是打響“游在杭州”品牌的一項(xiàng)重要旅游工程，是為把杭州建設(shè)成為現(xiàn)代化國(guó)際風(fēng)景旅游城市，提高知名度，推進(jìn)“旅游西進(jìn)”戰(zhàn)略，參與長(zhǎng)三角合作服務(wù)而設(shè)立的一個(gè)旅游公共服務(wù)平臺(tái)。杭州旅游集散中心主動(dòng)接軌上海，將自己定位為接待型的旅游集散中心，主要滿足中外來(lái)杭游客的短線出游需求。

4.經(jīng)營(yíng)特色

(1)杭州旅游集散中心基于車流、信息流帶來(lái)客流的思想來(lái)運(yùn)作旅游集散中心，除了經(jīng)營(yíng)觀光巴士線路、空港巴士和旅游專線外，還有效整合了旅游集散換乘中心和旅游咨詢服務(wù)中心的業(yè)務(wù)。其中，旅游集散換乘中心業(yè)務(wù)(即車輛免費(fèi)停旅游集散中心，花2-5元坐旅游集散中心觀光巴士到杭州景點(diǎn))給其來(lái)良好聲譽(yù)。

(2)杭州旅游集散中心除了參照上海旅游集散中心旅游模式經(jīng)營(yíng)外，還積極吸引旅行社產(chǎn)品進(jìn)入旅游集散中心，大力發(fā)展旅行社成為自己的商。

(三)蘇州旅游集散中心運(yùn)營(yíng)模式。蘇州旅游集散中心于2004年9月21日正式成立，旅游集散中心主中心設(shè)在汽車北站，并在火車站、汽車南站、輪船碼頭設(shè)有分中心。它集旅游交通、旅游信息咨詢及旅游服務(wù)功能于一體，為來(lái)蘇旅游者特別是自助游游客及市民提供了方便的旅游公共服務(wù)平臺(tái)，是蘇州旅游對(duì)外服務(wù)與形象的窗口。

1.組建方式。蘇州旅游集散中心是由蘇州旅游局和蘇州交通局共同牽頭，政府實(shí)施工程立項(xiàng)，蘇州汽車客運(yùn)有限公司控股經(jīng)營(yíng)，蘇州國(guó)旅、蘇州旅行社和蘇州導(dǎo)游服務(wù)中心共同出資成立的股份有限公司。蘇州旅游集散中心完全按市場(chǎng)化運(yùn)作，自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、不靠政府財(cái)政支持。

2.運(yùn)營(yíng)方式。蘇州旅游集散中心運(yùn)營(yíng)方式是按照“政府給政策，市場(chǎng)化運(yùn)作”的模式運(yùn)營(yíng)。蘇州政府對(duì)于蘇州旅游集散中心運(yùn)營(yíng)沒有投入任何財(cái)政資金，只給予政策層面的支持，如：旅游集散中心享受公交車待遇，在站點(diǎn)設(shè)置、景點(diǎn)門票方面給予優(yōu)惠等。蘇州旅游集散中心充分整合股東單位原有資源，尤其是充分利用大股東――蘇州汽車客運(yùn)有限公司營(yíng)運(yùn)線路的優(yōu)勢(shì)，采取旅游集散站和旅游車分離方式運(yùn)營(yíng)，運(yùn)用公開招標(biāo)方式選擇旅游車運(yùn)營(yíng)單位的模式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。

3.經(jīng)營(yíng)定位。蘇州旅游集散中心主要經(jīng)營(yíng)蘇州古城河水上旅游、市內(nèi)旅游專線、市郊旅游專線和周邊城市旅游專線。蘇州旅游集散中心服務(wù)對(duì)象確定為：外地來(lái)蘇游客、蘇州本地市民、旅游企業(yè)和交通企業(yè)等相關(guān)利益群體。蘇州旅游集散中心定位為“旅游交通專業(yè)站場(chǎng)”，起到“旅游交通超市”的作用，即進(jìn)入蘇州旅游集散中心的游客不僅可以坐上駛往蘇州市范圍內(nèi)各個(gè)景區(qū)的車輛，也可以乘坐中長(zhǎng)途車輛前往周邊省市的旅游景區(qū)，中心還提供導(dǎo)游、景區(qū)門票、旅游安排及食宿等服務(wù)。

4.經(jīng)營(yíng)特色

(1)蘇州旅游集散中心將營(yíng)業(yè)部設(shè)立在車站，使旅游集散中心具備匯集各地來(lái)蘇和本地出行游客能力。游客在旅游集散中心就地?fù)Q乘后通過(guò)旅游專線到達(dá)旅游目的地；將公路、鐵路、水上旅游、公交等交通方式有機(jī)銜接，實(shí)現(xiàn)游客在各種交通方式間的零距離、無(wú)縫隙轉(zhuǎn)換。

(2)蘇州旅游集散中心充分發(fā)揮控股股東――蘇州汽車客運(yùn)有限公司的客運(yùn)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，整合客運(yùn)站場(chǎng)資源，采取發(fā)售聯(lián)票等方式組織蘇州全市及周邊地區(qū)自助旅游者來(lái)蘇州旅游。

(3)蘇州旅游集散中心采取旅游集散站和旅游車分離方式經(jīng)營(yíng)，從而使運(yùn)營(yíng)成本最小化。另外，通過(guò)拍賣旅游線路專營(yíng)權(quán)等方式，調(diào)動(dòng)資本參與交通工具的改進(jìn)和運(yùn)營(yíng)，并注重完善各種配套服務(wù)。

四、上海、杭州和蘇州旅游集散中心運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)借鑒

1.市場(chǎng)機(jī)制與政府引導(dǎo)雙管齊下。作為新興旅游業(yè)態(tài)，旅游集散中心的成功運(yùn)營(yíng)需要市場(chǎng)機(jī)制與政府引導(dǎo)雙管齊下。特別在旅游集散中心成立初期，更需要政府引導(dǎo)，從財(cái)政、政策等各方面大力支持。從上海、杭州、蘇州已建的旅游集散中心情況看，各地旅游集散中心均得到政府的大力支持。此外，旅游集散中心應(yīng)走市場(chǎng)化運(yùn)作之路，自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、不能光靠政府財(cái)政支持，要有適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力。

2.政府要加強(qiáng)監(jiān)督管理，理順各部門間關(guān)系。旅游業(yè)是關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，具有很強(qiáng)的綜合性。旅游集散中心管理往往涉及多個(gè)政府部門。實(shí)證研究表明：實(shí)行政府主管部門“一元化”或建立權(quán)威性的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，有利于提高辦事效率，減少無(wú)效益的社會(huì)成本。比如：在上海，旅游事業(yè)管理委員會(huì)負(fù)責(zé)上海市層面上政府各部門之間的協(xié)調(diào)，各區(qū)、縣、鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)旅游設(shè)施和服務(wù)保障的協(xié)調(diào)，這種方式效果也較好。

3.明確服務(wù)對(duì)象，選擇合適的組建方式。旅游集散中心應(yīng)著眼于本地實(shí)際情況和旅游需求特點(diǎn)，明確自己服務(wù)對(duì)象，選擇適合自己的組建方式。服務(wù)對(duì)象不同、市場(chǎng)定位不同，旅游集散中心組建方式、經(jīng)營(yíng)選址等就會(huì)有差異。例如：上海旅游集散中心服務(wù)對(duì)象主要是上海市民，為此其將運(yùn)營(yíng)地址選擇在上海市民聚集地――體育館。蘇州旅游集散中心立足于服務(wù)外地游客，這樣，就由蘇州汽車客運(yùn)有限公司控股經(jīng)營(yíng)，借助大股東資源將運(yùn)營(yíng)地址選擇在火車站、汽車站、輪船碼頭等外地游客聚集地，將公路、鐵路、水上旅游、公交等交通方式有機(jī)銜接，實(shí)現(xiàn)外地游客在各種交通方式間的零距離、無(wú)縫隙轉(zhuǎn)換。而杭州旅游集散中心在剛組建時(shí)主要是學(xué)習(xí)上海旅游集散中心的經(jīng)驗(yàn)，沒有考慮彼此服務(wù)對(duì)象的差異，也將運(yùn)營(yíng)地址選在體育館。后來(lái)，杭州旅游集散中心在運(yùn)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)：體育館不是自己主要目標(biāo)顧客――外地游客的聚集地，將旅游集散中心設(shè)在體育館影響自己招徠外地游客的能力，目前正考慮調(diào)整。

4.因地制宜選擇運(yùn)營(yíng)機(jī)制，突出本地特色。旅游集散中心應(yīng)著眼于本地實(shí)際情況和旅游需求特點(diǎn)，選擇適合自己的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，突出本地特色。例如：西湖景區(qū)是杭州豐度最高、品質(zhì)最優(yōu)旅游資源。隨著自駕車興起，黃金周西湖停車難問(wèn)題日益突出，杭州旅游集散中心應(yīng)政府要求從2004年5月1日在運(yùn)營(yíng)旅游專線基礎(chǔ)上開始運(yùn)營(yíng)節(jié)假日游客換乘。杭州政府給予集散中心專項(xiàng)財(cái)政資金支持，集散中心適當(dāng)收費(fèi)，目前開展這項(xiàng)業(yè)務(wù)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效果都較好。而蘇州旅游集散中心完全實(shí)行市場(chǎng)化運(yùn)作，自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、不靠政府財(cái)政支持。為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的好業(yè)績(jī)，蘇州旅游集散中心采取旅游集散站和旅游車分離方式經(jīng)營(yíng)，以使運(yùn)營(yíng)成本最小化；另外，通過(guò)拍賣旅游線路專營(yíng)權(quán)等方式，調(diào)動(dòng)資本參與交通工具的改進(jìn)和運(yùn)營(yíng)，并注重完善各種配套服務(wù)提高服務(wù)品質(zhì)。

5.著眼于目標(biāo)游客需求，開發(fā)旅游線路。旅游集散中心應(yīng)以目標(biāo)顧客群的旅游需要為中心，因地制宜開發(fā)旅游產(chǎn)品。開發(fā)旅游產(chǎn)品的關(guān)鍵是要符合當(dāng)?shù)貙?shí)際，為發(fā)展本地的旅游業(yè)服務(wù)。旅游集散中心可以從旅游六要素角度，聯(lián)合餐飲、酒店住宿、交通、旅游景區(qū)、娛樂場(chǎng)所、購(gòu)物商店等服務(wù)行業(yè)提供“立體型”的旅游優(yōu)惠服務(wù)。例如：上海旅游集散中心從最初單一的都市觀光游衍生為多個(gè)主題，現(xiàn)已拓展至100多條短線旅游線。目前上海正針對(duì)市民需要，加大了對(duì)二日、三日游產(chǎn)品的開發(fā)。

6.注重營(yíng)銷傳播投入，積極培育旅游服務(wù)品牌。旅游集散中心建設(shè)需要注重營(yíng)銷傳播投入，積極培育旅游服務(wù)品牌。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)主要旅游集散中心進(jìn)行實(shí)證研究，筆者發(fā)現(xiàn)：營(yíng)銷傳播投入直接影響經(jīng)營(yíng)成效。例如：上海旅游集散中心既通過(guò)上海市旅游事業(yè)管理委員會(huì)在上海市3星級(jí)以上的飯店發(fā)放上海旅游集散中心宣傳單，又每年拿出不少于200萬(wàn)經(jīng)費(fèi)在大眾傳媒上做廣告，這些舉措使上海旅游集散中心逐漸提高了知名度，日益獲得上海市民和外地游客的認(rèn)可，成為了上海旅游市場(chǎng)重要旅游服務(wù)品牌。

7.合作共存，共同培育市場(chǎng)。在競(jìng)爭(zhēng)中謀求合作，在合作中提升競(jìng)爭(zhēng)檔次，是旅游發(fā)展的基本理念。旅游集散中心應(yīng)引導(dǎo)和促進(jìn)旅行社、旅游交通企業(yè)等相關(guān)企業(yè)的聯(lián)合互動(dòng)，共同開拓客源市場(chǎng)，共同培育居民的出游意識(shí)，共享旅游信息。旅游集散中心之間應(yīng)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，通過(guò)資源共享、信息互通、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、客源互流，共同推動(dòng)區(qū)域旅游發(fā)展。例如：上海、杭州、蘇州三地的旅游集散中心正按照“資源共享、線路共建、市場(chǎng)開拓、信息互通、雙方互利、多方共贏”的原則在互為宣傳、互送客源、延伸服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)互通、集團(tuán)采購(gòu)、應(yīng)急救援、信息交流等方面開展合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]連漪，梁健愛.桂林旅游集散中心建設(shè)研究報(bào)告[R].桂林市旅游局，2006.

[2]薛瑩.論上海旅游集散中心的形成與發(fā)展[J].旅游科學(xué)，2004，(6).

第5篇：上海周記范文

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu) Moore值

引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在總量規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，正面臨著嚴(yán)峻的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。隨著全球服務(wù)業(yè)趨勢(shì)的不斷加劇，服務(wù)業(yè)內(nèi)部發(fā)生了顯著的結(jié)構(gòu)性變化，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐。服務(wù)業(yè)相對(duì)于工業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是投入少、消耗低、產(chǎn)出高的綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，也是調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的有效途徑。服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化不僅是影響服務(wù)業(yè)總量增長(zhǎng)的因素，也是影響GDP增長(zhǎng)的重要因素，研究服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)比例具有重要意義。本文通過(guò)近年來(lái)北京、上海、廣州服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)及調(diào)整演化的比較研究，為進(jìn)一步合理規(guī)劃服務(wù)業(yè)發(fā)展，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究

（一）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

北京、上海、廣州服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)由于統(tǒng)計(jì)口徑不同，其構(gòu)成項(xiàng)目也有差異。從2003年起，服務(wù)業(yè)構(gòu)成項(xiàng)目基本一致，主要由交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理和社會(huì)組織等十四項(xiàng)構(gòu)成。為了便于統(tǒng)計(jì)與比較研究，以2003年至2010年期間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)計(jì)算得到北京、上海、廣州服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)比例，見表1所示。

（二）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

為了比較北京、上海、廣州服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，按算術(shù)平均法計(jì)算了2003-2010年間，服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)各項(xiàng)年均比例，如表2所示。

通過(guò)表2，發(fā)現(xiàn)北京、上海、廣州服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有以下特征：

第一，服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，住宿和餐飲業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理和社會(huì)組織等項(xiàng)目占服務(wù)業(yè)的比例都比較小，雖有差異，但比較接近。住宿和餐飲業(yè)方面，廣州最高為4.7%，北京、上海比較接近；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)方面，北京、上海、廣州比較接近；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)方面，廣州最高為2.7%，其次是上海，北京最低；教育方面，所占比例北京、上海、廣州比較接近，北京略高，為5.4%；衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)方面，廣州最高為3.2%，其次是上海，北京最低；文化、體育和娛樂業(yè)方面，北京最高為3.2%，其次是廣州，最低是上海；公共管理和社會(huì)組織方面，廣州最高為5.2%，其次是北京，上海最低。

第二，最具傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)特點(diǎn)的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，廣州所占比例超過(guò)北京、上海。北京、上海、廣州該兩項(xiàng)比例合計(jì)分別為23.1%、30.3%、34.5%。說(shuō)明廣州傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重過(guò)大，廣州高于北京近12個(gè)百分點(diǎn)，高于上海近5個(gè)百分點(diǎn)。

第三，具有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)特征的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)方面，北京所占比例超過(guò)上海、廣州。北京、上海、廣州該五項(xiàng)比例合計(jì)分別為55.7%、49.5%、41.7%。說(shuō)明北京市發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的力度大，北京高于上海近7個(gè)百分點(diǎn)，高于廣州近14個(gè)百分點(diǎn)。

服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化比較研究

（一）結(jié)構(gòu)調(diào)整演化模型選擇

服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化是一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整演化過(guò)程，驗(yàn)證它們的同時(shí)性或時(shí)差，需要選擇合適的調(diào)整演化指標(biāo)，需要選擇恰當(dāng)模型和計(jì)算方法。本文擬利用Moore值作為分析服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化過(guò)程的具體指標(biāo)。該方法運(yùn)用空間向量測(cè)定方法，以向量空間中夾角為基礎(chǔ)來(lái)反映服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整演化程度。將個(gè)行業(yè)視為一組維向量，當(dāng)其中某一行業(yè)在服務(wù)業(yè)中份額發(fā)生變化時(shí)，它與其它行業(yè)的向量夾角就會(huì)發(fā)生變化，把所有矢量累加起來(lái)，即可以得到不同時(shí)期的結(jié)構(gòu)變化情況。因此，可以把不同時(shí)期兩組向量間的夾角作為表征服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化程度的指標(biāo)，該指標(biāo)稱為Moore調(diào)整演化值，其計(jì)算公式為：

其中，Wi，t1為t1期第i項(xiàng)所占比重，Wi，t2為t2期第i項(xiàng)所占比重。e越大，則表明結(jié)構(gòu)調(diào)整演化幅度越大。

（二）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化

在服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)等五項(xiàng)內(nèi)容在服務(wù)業(yè)總量中所占比例不僅很大，而且變化大、差異大。以2010年為例，北京、上海、廣州該五項(xiàng)比例合計(jì)占服務(wù)業(yè)的比例分別達(dá)到63.1%、71.8%、60.7%。因此，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化的影響維度主要考慮交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，其他行業(yè)（服務(wù)業(yè)剩余各項(xiàng)合計(jì)）等六維向量。利用Moore調(diào)整演化值計(jì)算公式，可以計(jì)算出北京、上海、廣州2003-2010年服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化的程度及趨勢(shì)，如表3、表4、表5所示。

通過(guò)表3、表4、表5，可以看出：北京市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度最大的是2009年，Moore值達(dá)到3.0217，調(diào)整幅度最小的是2004年，其Moore值為1.5640；上海市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度最大的是2008年，Moore值達(dá)到14.1288，調(diào)整幅度最小的是2005年，其Moore值為2.5535；廣州市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度最大的是2006年，Moore值達(dá)到6.0600，調(diào)整幅度最小的是2003年，其Moore值為1.0736。

（三）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化幅度及態(tài)勢(shì)比較

為了便于比較北京、上海、廣州同年度服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化幅度及態(tài)勢(shì)，根據(jù)表3、表4、表5的Moore值，可得到表6和圖1。

通過(guò)表6、圖1，可以發(fā)現(xiàn)：

第一，北京、上海、廣州服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化呈周期變化，其周期為4年左右，這與我國(guó)五年規(guī)劃息息相關(guān)。

第二，2003-2010年期間，上海市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化平均Moore值為6.0767，北京市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化平均Moore值為2.2296，廣州市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化平均Moore值為2.7345。表明上海市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化力度最大，北京市與廣州市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化比較接近，廣州市略高于北京市。

對(duì)策與建議

綜上所述，本文認(rèn)為調(diào)整服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，是實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的有效途徑，也是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的有效途徑，也是調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的有效途徑。本文通過(guò)對(duì)北京、上海、廣州服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)及調(diào)整演化比較研究，提出以下對(duì)策與建議：

第一，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化力度，提高服務(wù)業(yè)比例。以2010年為例，北京市服務(wù)業(yè)（第三產(chǎn)業(yè)）的比例為75.1%，上海市服務(wù)業(yè)比例為57.3%，廣州市服務(wù)業(yè)比例為61.0%。北京市服務(wù)業(yè)比例已逐漸接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但仍然需要進(jìn)一步提高服務(wù)業(yè)比例；上海、廣州服務(wù)業(yè)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后北京，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)加大力度提高服務(wù)業(yè)比例，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的力度。如果按經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“二八原理”作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)（即第一二產(chǎn)業(yè)比例為20%左右，第三產(chǎn)業(yè)比例為80%左右），從2010年到2020年，北京、上海、廣州服務(wù)業(yè)比例年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到了0.63%、3.39%、2.75%。

第二，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如金融業(yè)、會(huì)展業(yè)、物流業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、外包服務(wù)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、總部經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)等行業(yè)，優(yōu)化資源配置，構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，以實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

第三，以高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，贏得新的發(fā)展空間。高新技術(shù)，尤其是信息技術(shù)在三次產(chǎn)業(yè)中的廣泛應(yīng)用，使趨于衰退的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)與制造業(yè)）發(fā)生逆向回歸。事實(shí)證明，用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)工業(yè)，不但使已失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)、服裝業(yè)、建筑業(yè)正在轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而且使鋼鐵、汽車、化工等資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變成技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

第四，重視引導(dǎo)高新技術(shù)向傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)滲透，改造提升國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，建立適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的運(yùn)行機(jī)制，不斷提高傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率和效益。

服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)及調(diào)整演化與調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。文中提到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“二八”優(yōu)化模型，有待于進(jìn)一步研究與驗(yàn)證；服務(wù)業(yè)內(nèi)部適度結(jié)構(gòu)比例、優(yōu)化模型等，也需要做進(jìn)一步實(shí)證研究。

參考文獻(xiàn)：

1.李麗，陳迅.基于投入產(chǎn)出模型的我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2009.2

2.王慶豐，黨耀國(guó).基于Moore值的中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后時(shí)間測(cè)算[J].管理評(píng)論，2010（7）

3.蘇萬(wàn)春.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)、碳排放結(jié)構(gòu)調(diào)整演化實(shí)證研究[J].科技管理研究，2012（14）

4.2011北京統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012

第6篇：上海周記范文

招商銀行蘇州分行，以青春為槳，與夢(mèng)想為帆，在這里，助你夢(mèng)想靠岸!

招商銀行蘇州分行成立于2000年，是總行直屬的一級(jí)分行，在蘇州市區(qū)及各縣市共設(shè)有25家支行，員工總數(shù)超過(guò)1000人，多次榮獲系統(tǒng)內(nèi)“優(yōu)秀分行”的榮譽(yù)。

蘇州分行始終堅(jiān)持“以人為本”的人力資源發(fā)展理念，崇尚“公正公開公平”的簡(jiǎn)單文化，不搞論資排輩，干部公開競(jìng)聘，為廣大青年學(xué)生的發(fā)展成長(zhǎng)創(chuàng)造良好環(huán)境，提供了完備科學(xué)的教育培訓(xùn)和公平合理的職業(yè)發(fā)展，許許多多的年輕員工通過(guò)努力拼搏，提升了事業(yè)，實(shí)現(xiàn)了理想，走向了人生新高度，成長(zhǎng)為分支行的管理干部和業(yè)務(wù)骨干。

十年學(xué)海遨游，今朝夢(mèng)想靠岸。來(lái)吧，加入這個(gè)年輕而卓越的團(tuán)隊(duì)，百年招銀的事業(yè)期待你們的參與，風(fēng)起云涌的金融浪潮將為你們而喝彩!

 

一、 招聘要求：

招聘崗位

招聘要求

運(yùn)營(yíng)操作崗

（定向柜員）

1、學(xué)歷要求；2016屆全日制本科畢業(yè)生，經(jīng)濟(jì)金融、財(cái)會(huì)管理等相關(guān)專業(yè)；

2、其他要求：形象氣質(zhì)佳，具有良好的銀行營(yíng)銷和服務(wù)意識(shí)；

3、英語(yǔ)要求：大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)[425分（含）以上]。

 

二、 工作地點(diǎn)：

蘇州市區(qū)及各縣域

 

三、 應(yīng)聘方式：

歡迎登陸招商銀行一網(wǎng)通主站“人才招聘”專欄，注冊(cè)用戶并在線提交簡(jiǎn)歷：

career.cmbchina.com/Campus/Campus.aspx?branch=0512

崗位篩選方式：

招聘機(jī)構(gòu)“蘇州分行”、招聘渠道“校園招聘”;或“校園招聘各機(jī)構(gòu)校園招聘蘇州選擇相應(yīng)職位投遞電子簡(jiǎn)歷”。

溫馨提示：

(1)所有個(gè)人資料必須真實(shí)無(wú)誤、填寫完整，教育經(jīng)歷請(qǐng)從高中填起;生源地為您高考時(shí)的戶籍所在地;如有虛假信息，申請(qǐng)人將會(huì)被取消申請(qǐng)資格。

(2)網(wǎng)申時(shí)請(qǐng)一次性填寫完個(gè)人全部信息，若中途終止，簡(jiǎn)歷將無(wú)法更改。同時(shí)，網(wǎng)申過(guò)程中請(qǐng)務(wù)必上傳個(gè)人登記照或生活照，并填寫完整家庭成員信息;

(3)選擇您最感興趣的崗位投遞簡(jiǎn)歷!原則上，每人只能投遞一個(gè)崗位。

(4)請(qǐng)保持手機(jī)暢通，當(dāng)您的手機(jī)號(hào)碼變更時(shí)，請(qǐng)及時(shí)更新注冊(cè)信息，這是我們跟您聯(lián)系的重要渠道。

 

四、 時(shí)間安排：

事 項(xiàng)

城 市

地 點(diǎn)

時(shí) 間

備 注

簡(jiǎn)歷投遞

蘇州

網(wǎng)上投遞

截止3月15日

 

一面

蘇州

蘇州招銀大廈及部分高校

3月中下旬

以短信通知為準(zhǔn)

筆試及二面

---

蘇州招銀大廈

3月下旬或4月初

通知錄用

蘇州

蘇州招銀大廈

4月上中旬

 

第7篇：上海周記范文

上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是中國(guó)政府設(shè)立在上海的區(qū)域性自由貿(mào)易園區(qū)，位于浦東境內(nèi)，屬于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)范

>> 應(yīng)對(duì)上海自貿(mào)區(qū) 蘇州服務(wù)外包業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)研究 湖州市:紡織產(chǎn)品檢測(cè)服務(wù)與紡織企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)探討 中部如何應(yīng)對(duì)上海自貿(mào)區(qū) 上海自貿(mào)區(qū)對(duì)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的推動(dòng) 湖州市紡織行業(yè)發(fā)展報(bào)告 上海自貿(mào)區(qū)對(duì)上海樓市的影響 湖州市安吉白茶的綠色營(yíng)銷策略研究 對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的內(nèi)容思考簡(jiǎn)析 對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的認(rèn)識(shí)與建議 對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)制度及發(fā)展前景的研究 湖州產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題研究 暢想長(zhǎng)三角視野中湖州市動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展策略研究 上海自貿(mào)區(qū)金融改革研究 紹興縣紡織產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)策略研究 上海自貿(mào)區(qū)打造經(jīng)濟(jì)升級(jí)版 上海自貿(mào)區(qū)金融改革與商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)策略探析 上海自貿(mào)區(qū)金融創(chuàng)新中商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)策略 自貿(mào)區(qū)與大連開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展策略 湖州市吳興區(qū)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)開展現(xiàn)狀的調(diào)查研究 湖州市吳興區(qū)居民早鍛煉人群特征研究 常見問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：

[5] 何亮亮. 大西洋自貿(mào)區(qū)遏華上海自貿(mào)區(qū)具戰(zhàn)略意義. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)[J]. 2013（35）：35-36

[6] 鐘建林. 近水樓臺(tái)對(duì)接上海自貿(mào)區(qū). 浙江經(jīng)濟(jì)[J]. 2014（1）：52-53

[7] 張漢東. 上海自由貿(mào)易區(qū)之浙江應(yīng)對(duì). 浙江經(jīng)濟(jì)[J]. 2013-10-25：28-30

[8] 張漢東. 上海自由貿(mào)易區(qū)與浙江的應(yīng)對(duì). 政策t望[J]. 2013（10）：42-44

[9] 法磊. 從局部和區(qū)域看紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí). 中國(guó)纖檢[J]. 2012（12）：44-45

[10] 于斌斌. 中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的思考. 進(jìn)展與述評(píng)[J]. 2013（4）：1-7

[11] 王建平. 湖州紡織業(yè)應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻出口形勢(shì)的幾點(diǎn)對(duì)策. 湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)[J]. 2012（4）：75-77

[12] 王芳. 浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級(jí)及政策研究[D]. 浙江：浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 2009：61-68

第8篇：上海周記范文

馨源樓中餐廳，坐落于瑞金洲際酒店主樓旁的一棟紅磚洋房里，是一處時(shí)光積淀出的世外桃源。它建于1920年，曾是以日式花園美景轟動(dòng)一時(shí)的“三井花園”原址，設(shè)計(jì)借鑒了意大利文藝復(fù)興時(shí)期的建筑特色，糅合法式建筑風(fēng)格，典雅之余亦彰顯不凡韻味。如今經(jīng)由Kokai Studios的修復(fù)，馨源樓環(huán)抱著浪漫與經(jīng)典，演繹著真正藏而不露的“精致私房公館”中餐。

“家”是馨源樓所系的神韻所在，它將西式細(xì)節(jié)巧妙糅合進(jìn)中式設(shè)計(jì)之中。仿照家的設(shè)置，一樓溢香廊營(yíng)造為“會(huì)客廳”的氛圍，透過(guò)巨幅落地玻璃幕，昔日“三井花園”的遼闊美景可無(wú)阻擋地透射入內(nèi)?？腿丝稍诖讼碛么枷銤庥舻目Х然虿瑁约盎▓@觀景主題下午茶點(diǎn)。二樓睦融閣以不同圖案、線條的新中式移門屏風(fēng)，靈活分割不同大小的“臥室”，不論是4間雅致的中式傳統(tǒng)包間，或頂層的5間尊享包房，都力求為客人帶去浪漫雅致的靜享空間。而且這里更是有180度景觀位收攬園內(nèi)交錯(cuò)有致的風(fēng)、光、水、影之美景。

馨源樓由屢獲殊榮的中餐行政總廚范達(dá)祥先生執(zhí)掌，通過(guò)對(duì)滬上美食、歷史與文化的獨(dú)到見解，形成“清鮮淡雅，淳和雋永”的風(fēng)味特色。這里的菜肴相當(dāng)精致，上及宮廷肴饌譜錄，下采民間風(fēng)味小吃，外及世界各國(guó)風(fēng)味，內(nèi)及國(guó)內(nèi)菜系，廣采博取，擷英集精，早在幾十年前就被國(guó)內(nèi)外貴賓親切得稱為“瑞金菜”，至今依舊秉持著“不時(shí)不食”的養(yǎng)生理念，用當(dāng)季時(shí)令食材料理出國(guó)宴級(jí)的菜品。更加值得一提的是，前瑞金賓館傳奇國(guó)宴點(diǎn)心大師龔惠英的“關(guān)門弟子”陸春鳳女士將20余年的白案技藝，凝聚于一個(gè)個(gè)手工點(diǎn)心之中，她最拿手起酥，捏出的蓮花酥總是讓人不忍動(dòng)箸。

放眼望去，與精巧出品相得益彰的是馨源樓專注于細(xì)節(jié)的講究。刀叉亦是選擇來(lái)自以奢華細(xì)節(jié)和卓越品質(zhì)著稱的法國(guó)頂尖品牌Christofle；水晶酒杯則是被公認(rèn)為全世界鑒賞葡萄酒與烈酒所必備的Riedel；餐瓷則啟用法國(guó)兩大造瓷家族齊力推出的“如意”系列，而這一切的細(xì)膩搭配亦與馨源樓強(qiáng)調(diào)歷史經(jīng)典的設(shè)計(jì)理念不謀而合。修復(fù)、重建后的馨源樓中餐廳，將秉承著積淀了百年的沉穩(wěn)與氣魄，演繹不凡的美食之享。

第9篇：上海周記范文

關(guān)鍵詞：內(nèi)卷 發(fā)展 大分岔 中西比較 18世紀(jì)

彭慕蘭認(rèn)為，歐洲的發(fā)展與中國(guó)內(nèi)卷之間的“大分岔”（the great pergence）是在1800年以后才出現(xiàn)的。在此之前，中國(guó)在人口、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、收入及消費(fèi)等方面都與歐洲了無(wú)差異。易言之，與過(guò)去20年來(lái)的學(xué)術(shù)研究讓我們相信的情況相比，1800年以前歐洲的發(fā)展要遠(yuǎn)為低下，同期的中國(guó)也更少內(nèi)卷化。彭慕蘭選擇的例證是英國(guó)和長(zhǎng)江三角洲，前者是歐洲最發(fā)達(dá)的部分，后者是中國(guó)最先進(jìn)的地區(qū)。在他看來(lái)，這兩個(gè)地方之所以到19世紀(jì)才開始分道揚(yáng)鑣，主要是因?yàn)橛?guó)非常偶然而幸運(yùn)地獲得了易開發(fā)的煤炭以及來(lái)自新大陸的其他原料材料。

彭的觀點(diǎn)與以往的認(rèn)識(shí)迥然有別，但他的討論頗有吸引力。它似乎基于這樣一個(gè)很合理的問(wèn)題：即不僅要質(zhì)疑為什么中國(guó)沒能像歐洲那樣發(fā)展這種歐洲中心論的觀點(diǎn)，也要追問(wèn)為什么歐洲沒有循隨中國(guó)那樣的密集化一內(nèi)卷的趨向。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，它蘊(yùn)涵了“去中心化”(de-cen-tralization)歐洲這一很有吸引力的訴求，這種訴求不僅針對(duì)歐洲的“啟蒙現(xiàn)代性”，也針對(duì)我們或可稱之為“啟蒙經(jīng)濟(jì)”的東西。對(duì)中國(guó)專家來(lái)說(shuō)，它還附加了將前近代中國(guó)置于與歐洲同等地位這樣一種有相當(dāng)吸引力的論點(diǎn)。在一些中國(guó)學(xué)者中間，它甚至可能引起某種民族主義的情感共鳴：近展過(guò)程中歐洲的勝利與中國(guó)的失敗在相當(dāng)程度上可以歸咎于歐洲的擴(kuò)張，而非歐洲內(nèi)在的某種特性。此外，諸如歐洲如何以及為何得以發(fā)展之類問(wèn)題的探討，在提示偶變性——而非現(xiàn)代化理論主張的單線必然性——方面，似乎也彰顯出其方法論上的力度。

然而，我們不能只是出于某種意識(shí)形態(tài)或情感的原因就簡(jiǎn)單地接納這樣的觀點(diǎn)。我們必須追問(wèn)：有關(guān)證據(jù)能否以證明這一觀點(diǎn)起碼可能是正確的？

彭著的證據(jù)基礎(chǔ)很難評(píng)估。該書并非基于第一手研究，而主要是依賴二手的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)寫成。要對(duì)這本書做系統(tǒng)的評(píng)估尤其困難，因?yàn)樗缍葮O大：不僅討論中國(guó)，而且涉及印度、日本以至東南亞；不僅利用了有關(guān)英國(guó)（或者西北歐）的研究，而且論及法國(guó)、德國(guó)乃至東歐。此外，該書還囊括了覆蓋面很廣的許多論題。

乍看起來(lái)，彭慕蘭展示的證據(jù)似乎頗值得贊賞。他跨越了兩大不同學(xué)術(shù)體的邊界。對(duì)中國(guó)專家而言，該書顯示了作者對(duì)歐洲研究令人敬畏的熟悉。那些認(rèn)為彭著有關(guān)中國(guó)的觀點(diǎn)有誤的中國(guó)研究學(xué)者，對(duì)他使用的歐洲文獻(xiàn)可能會(huì)感到不知所措；而認(rèn)為彭著有關(guān)歐洲的論述不確的歐洲專家，則可能原諒該書在有關(guān)歐洲方面證據(jù)的薄弱，因?yàn)樵摃吘共皇浅鲎詺W洲專家而是一位中國(guó)研究學(xué)者之手，而這位學(xué)者似乎充分掌握了中國(guó)研究那個(gè)仍然相當(dāng)孤立領(lǐng)域的十分困難的語(yǔ)言和材料。如此一來(lái)，這本書很可能既得不到歐洲專家也不得不到中國(guó)研究學(xué)者的嚴(yán)格評(píng)估。本文不準(zhǔn)備對(duì)該書進(jìn)行面面俱到的評(píng)論，而是集中探討它的核心經(jīng)驗(yàn)論證，即它涉及英國(guó)和長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的論證。 這是彭慕蘭這本書立足的基石所在。

英國(guó)的農(nóng)業(yè)革命

彭慕蘭認(rèn)為1800年時(shí)英國(guó)和長(zhǎng)江三角洲的農(nóng)業(yè)水平大致相當(dāng)，無(wú)論哪一方都不比對(duì)方發(fā)達(dá)或內(nèi)卷。他的主要經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)涉及農(nóng)業(yè)資本投入和人口轉(zhuǎn)變動(dòng)力。筆者將會(huì)討論這兩方面的論題。但是首先必須扼要地回顧一下18世紀(jì)英國(guó)農(nóng)業(yè)革命的有關(guān)研究和證據(jù)，這些正是彭著所完全忽視的。

正如安東尼·瑞格里的研究所示，英格蘭在17——18世紀(jì)的二百年間總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)了110%（從411萬(wàn)萬(wàn)增至866萬(wàn)），而農(nóng)業(yè)人口所占比例卻縮減了近一半，從70%減少到36.52%。換言之，到1800年時(shí)占總數(shù)1/3強(qiáng)的人口有能力為另外2/3的人口提供糧食?？紤]到當(dāng)時(shí)食物進(jìn)口相對(duì)較少，[3] 這就意味著在18世紀(jì)“每單位農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力產(chǎn)出”至少增長(zhǎng)了3/4。[4]

羅伯特·艾倫在更為直接的證據(jù)基礎(chǔ)之上得出基本一致的結(jié)論?；谇f園調(diào)查以及當(dāng)時(shí)諸如阿瑟·楊(Arthur Young)——他于18世紀(jì)60年代游歷英格蘭，記錄了幾百個(gè)農(nóng)場(chǎng)的詳細(xì)資料——等人的觀察，艾倫提出18世紀(jì)期間農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)保持穩(wěn)定，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)出（包括谷物與家畜）卻提高了不止一倍。這場(chǎng)的“農(nóng)業(yè)革命”是在單位土地上的勞動(dòng)投入沒有增加的情況下完成的。艾倫甚至估計(jì)單位土地上的勞動(dòng)投入由于較多的牲畜使用以及規(guī)模效益而降低了5%。[5]

瑞格里鮮明地區(qū)分開總產(chǎn)出的增長(zhǎng)與單位勞動(dòng)產(chǎn)出的增長(zhǎng)：“我考慮的是那些在實(shí)質(zhì)上提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率——無(wú)論按小時(shí)還是年度來(lái)衡量——的變化?！盵6] 瑞格里這里所講的正是拙著中稱作的“發(fā)展”（指勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高），以區(qū)別于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的“內(nèi)卷”（指單位勞動(dòng)的邊際報(bào)酬遞減）以及“密集化”（指單位土地上勞動(dòng)投入的增加）。[7] 瑞格里以如此的問(wèn)題作為結(jié)束，即英國(guó)農(nóng)業(yè)“在一個(gè)久已充分定居的地區(qū)上”何以能夠擺脫“李嘉圖定律”，即單位勞動(dòng)與資本投入的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。[8]

埃里克·瓊斯、艾倫和馬克·歐維頓（Mark Overton）關(guān)于18世紀(jì)農(nóng)業(yè)的論述給這一問(wèn)題提供了可能的解答，同時(shí)也刻畫出與長(zhǎng)江三角洲地區(qū)鮮明的對(duì)照。在圈地運(yùn)動(dòng)之前，種植業(yè)與畜牧業(yè)是分開的。前者在私人土地上運(yùn)作，后者則在共有土地上展開。17—18世紀(jì)圈地的拓展，使生產(chǎn)者得以把種植與畜牧業(yè)在他們自己的土地上系統(tǒng)地結(jié)合起來(lái)。在典型諾?？?Norfolk)式小麥—蕪菁—大麥—三葉草輪作體制（該制度在阿瑟·楊18世紀(jì)60年代從事調(diào)查報(bào)告時(shí)已成為英國(guó)農(nóng)業(yè)的普遍模式）中，糧食作物（小麥、大麥）與牧畜以及其他牲畜飼料作物（蕪菁、三葉草）交替種植。[9] 這一制度首先提高了牲畜產(chǎn)量。據(jù)艾倫估計(jì)，18世紀(jì)期間牲畜（除耕馬以外）增長(zhǎng)了73%。[10] 另?yè)?jù)瓊斯計(jì)算，從1760年到1800年，耕畜以及其他牲畜均有增長(zhǎng)，其中耕馬增長(zhǎng)了69%，其他牲畜則增長(zhǎng)了35%。[11] 此類增長(zhǎng)也意味著農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，這主要是因?yàn)樾蠓省⑿罅κ褂玫脑黾右约帮暳献魑锏墓痰饔脤?duì)土壤肥力的提高。[12] 最后，諾福克制度下的耕地可以和牧場(chǎng)輪流交替，形成“轉(zhuǎn)換型牲畜飼養(yǎng)”(convertible husbandry)，從而恢復(fù)或提高地力。[13] 當(dāng)然，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高還有其他原因，包括種子改良，新牲畜品種、宰牲方法的改進(jìn)、規(guī)模效益等等。但與長(zhǎng)江三角洲相比，所凸顯出來(lái)的變化乃是或可稱為單位農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)的“資本化”，亦即畜力畜肥使用的增加。

長(zhǎng)江三角洲的農(nóng)業(yè)

長(zhǎng)江三角洲的中心區(qū)域——大約占總面積的一半，在1816年時(shí)人口多達(dá)1200萬(wàn)，而耕地面積只有1500萬(wàn)畝，即250萬(wàn)英畝（6畝=1英畝）。這與英國(guó)不同，后者在1800年時(shí)總?cè)丝跒?66萬(wàn)，“農(nóng)業(yè)用地”則為3560萬(wàn)英畝，還有牧場(chǎng)、草地和公共用地。[14] 而且，相對(duì)英格蘭種植業(yè)、畜牧業(yè)混合的農(nóng)業(yè)體制而言，長(zhǎng)江三角洲幾乎是單一的種植業(yè)經(jīng)濟(jì)，單位勞動(dòng)的資本化程度也相應(yīng)較低。對(duì)比愈發(fā)鮮明的是，當(dāng)18世紀(jì)英格蘭的農(nóng)業(yè)資本化不斷增長(zhǎng)之時(shí)，長(zhǎng)江三角洲卻正往更高的勞動(dòng)密集化這一相反的方向演變。結(jié)果無(wú)疑是勞動(dòng)邊際報(bào)酬的遞減，亦即我所說(shuō)的內(nèi)卷。下面逐一檢視這些趨勢(shì)。

（一） 單一種植業(yè)農(nóng)業(yè)

英國(guó)農(nóng)業(yè)體系中耕地與牧場(chǎng)輪替，其中耕地又輪流種植飼料作物與糧食；而長(zhǎng)江三角洲地區(qū)則幾乎完全種植糧食。典型的長(zhǎng)江三角洲農(nóng)田種植春水稻，然后是冬小麥。[15] 沒有種植糧食作物的地方，農(nóng)田里一般種植棉花或者桑樹（下面還有討論）。只有數(shù)量不多的紫云英（紅花草）作為冬作物來(lái)種植，而且主要是用作綠肥，有時(shí)候也會(huì)用作家畜飼料（20世紀(jì)30年代比較精確的數(shù)據(jù)表明，在三角洲地區(qū)紫云英的種植面積占總播面積的0.9%）。[16] 農(nóng)戶飼養(yǎng)的家畜主要是食泔水的豬，而不像英格蘭那樣主要是食草的馬、羊或者牛。

農(nóng)業(yè)史家都熟知一個(gè)基本事實(shí)即在既定技術(shù)水平下，單位土地上種植農(nóng)作物較之牧畜（即提供肉、奶以及乳酪）能供養(yǎng)更多的人口。卜凱(John Losing Buck)在其就中國(guó)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏篇大著中提出，這一比率為6：1中7：1。[17] 這意味著在土地?cái)?shù)量既定的前提下，如果缺乏重大的技術(shù)變遷，高人口密度將最終將排除畜牧業(yè)而使土地利用走向單一的種植業(yè)的格局。在英國(guó)（及歐洲），其農(nóng)業(yè)產(chǎn)出中莊稼和牲畜部分通常情況下大致相等；而長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的農(nóng)業(yè)，至少?gòu)?7世紀(jì)起就已經(jīng)基本上只生產(chǎn)糧食。[18] 1952年的精確數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年牲畜（包括漁業(yè)）僅占中國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的11.8%。[19]

18世紀(jì)英國(guó)的種植業(yè)—畜牧業(yè)的混合型農(nóng)業(yè)與中國(guó)的以種植業(yè)為主的單一型農(nóng)業(yè)的基本差異，也解釋了兩地人民在飲食方面的基本不同。在英國(guó)人的典型膳食中，糧食（面包）和乳酪、黃油、奶、肉所占比例相當(dāng)。[20] 中國(guó)人的食譜則主要由糧食組成，再輔以比重較小的“菜”——對(duì)農(nóng)民而言僅包括蔬菜，特殊場(chǎng)合下也有肉（主要是豬肉，間或有禽、蛋）。

飲食之外我們還可以進(jìn)一步比較衣著。依靠畜產(chǎn)品供養(yǎng)人口的邏輯同樣貫穿于衣著方面，例如，為既定數(shù)量的人口供應(yīng)羊毛遠(yuǎn)較供應(yīng)棉花所占用的土地為多。而且，種植棉花要比養(yǎng)羊以出產(chǎn)羊毛要求更多的勞動(dòng)投入。18世紀(jì)的英國(guó)人主要依靠羊毛裁制冬裝，而同時(shí)期的中國(guó)農(nóng)民則幾乎完全靠棉衣過(guò)冬（雖然上層階級(jí)的確消費(fèi)不少絲綢）。這也展示出兩種農(nóng)業(yè)體系中畜牧業(yè)所占比例的不同。

在其他條件相等的前提下，種植業(yè)與畜牧業(yè)相結(jié)合的農(nóng)業(yè)顯然形成了更為“資本密集”的農(nóng)業(yè)體系，亦即單位勞動(dòng)更多地使用畜肥和畜力，以及增強(qiáng)土壤肥力的飼料作物。而在單一型的種植業(yè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中，土地上的人口壓力排擠掉了畜牧業(yè)以達(dá)到單位土地產(chǎn)出的最大化，但這不可避免地通過(guò)單位勞動(dòng)較少的資本投入從而是較低的單位勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

日本滿鐵（南滿洲鐵路株式會(huì)社）學(xué)者20世紀(jì)30年代的田野調(diào)查留下的資料，清晰地展示出這一邏輯。在30年代的華北平原，一個(gè)男雇工的工資實(shí)際上限制在和驢價(jià)相等的水平，僅相當(dāng)于馬或者騾子（可以提供兩倍于驢的畜力）價(jià)格的一半。這樣，一個(gè)帶驢傭工的人就能得到相當(dāng)于兩個(gè)人的工資。這一等值基于如下事實(shí)：農(nóng)忙時(shí)節(jié)飼養(yǎng)驢的耗費(fèi)和人相當(dāng)，而飼養(yǎng)騾子或馬的耗費(fèi)則是人的兩倍。在這種情況下，農(nóng)事中牲畜的使用逐漸降低到盡可能低的水平，即僅僅用于生產(chǎn)周期中那些單靠人力難以完成的環(huán)節(jié)（主要是犁地）。食用型牲畜（除了豬這種可以喂泔水的家畜以外）飼養(yǎng)也基本被排除。隨之，畜肥（除豬糞以外的）使用減少，這進(jìn)而也意味著必然的低勞動(dòng)生產(chǎn)率。[21]

瓊斯在其有關(guān)英國(guó)農(nóng)業(yè)的研究中強(qiáng)調(diào)了混合型農(nóng)業(yè)體系的重要性。彭慕蘭討論了瓊斯的著作及其分析，卻聲稱英國(guó)（歐洲）與中國(guó)農(nóng)業(yè)在資本投入方面并無(wú)差異。他認(rèn)為英國(guó)與旱作的華北平原每英畝的肥料使用“大致相當(dāng)”（第31—34、302—306頁(yè)）。這里他似乎已經(jīng)完全忘記了自己的論證邏輯。內(nèi)卷的要旨在于單位土地上勞動(dòng)投入的高度密集和單位勞動(dòng)的邊際報(bào)酬減少。給定單位面積不同的勞動(dòng)密集度，再來(lái)說(shuō)單位面積肥料投入在兩個(gè)地區(qū)大致相當(dāng)，實(shí)際上是為中國(guó)單位勞動(dòng)非常低的資本投入事實(shí)提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。彭慕蘭在這里及其著作中的其他地方，沒有把握住土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率之間以及單位土地上勞動(dòng)密集度和單位勞動(dòng)資本化程度之間的重要區(qū)別。

實(shí)際上，中國(guó)的單一種植業(yè)經(jīng)濟(jì)采用的肥料本身就與英格蘭的混合型經(jīng)濟(jì)很不一樣。土地的稀缺排除了那些土地需求大的施肥方法，如英格蘭的轉(zhuǎn)換型畜牧業(yè)所采用的通過(guò)退耕還牧來(lái)提高地力的方法。即使是綠肥，也由于會(huì)占用土地而被壓縮到最低限度。因此，紫云英等作物在總播種面積中只占很小的比例。此外，像諾?？梭w系中的蕪菁與三葉草這類可以肥田的家畜飼料作物也甚少得到采用。無(wú)論長(zhǎng)江三角洲還是華北地區(qū)，主要肥料都是由家家戶戶各自儲(chǔ)積的豬（和人）糞（尿）。雖然施這種肥料尤為耗費(fèi)人力（特別在運(yùn)送到田間以及施灑過(guò)程），但其土地要求卻最少（因?yàn)樨i可以靠家庭圈養(yǎng)）。

18世紀(jì)時(shí)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)豆餅使用增加——在海禁撤銷之后從東北沿岸經(jīng)海運(yùn)而來(lái)——應(yīng)該在這一大背景這下來(lái)理解。豆餅是大豆榨油后由豆渣制成的副產(chǎn)品，它在三角洲地區(qū)逐漸成為豬糞“基肥”施加之后的輔的“追肥”（有時(shí)候則是紫云英或河泥，然后豬糞、而后豆餅的第三通肥料）（第98頁(yè)）[22] 彭慕蘭在這點(diǎn)上錯(cuò)誤地提出三角洲農(nóng)民是為了節(jié)省勞動(dòng)而用豆餅取代豬糞。[23] 李伯重曾基于頗具啟發(fā)性的數(shù)據(jù)提出，增加投入使用此類肥料未能促成產(chǎn)量的提高。三角洲地區(qū)的水稻產(chǎn)量歷經(jīng)明清兩代增長(zhǎng)微乎其微或根本沒有提高，即使在增加肥料投入之后也始終徘徊在1—3石（1石容量等于100公斤，重量上則大致等于160市斤或176磅）之間。李認(rèn)為這是由于肥料的的效度遞減（或土地的肥力遞減）所致：1石稻米產(chǎn)出在明代后期需要53斤（1斤=1.1磅）肥料，清代則要115斤，而到20世紀(jì)50年代則已增至200斤[24] 。輸入的豆餅肥料很快就服從于這一勞動(dòng)力豐富型經(jīng)濟(jì)的邏輯：其價(jià)格漲到較窮的農(nóng)民無(wú)力購(gòu)買或者只能付出高利從商人手中賒購(gòu)而得的地步（20世紀(jì)30年代和40年代春耕至秋收間的利率為100%）。[25] 因此，勞動(dòng)回報(bào)很快被壓低到該單一種植業(yè)經(jīng)濟(jì)中流行的一般水準(zhǔn)。

（二） 勞動(dòng)密集化

在前現(xiàn)代的牲畜飼養(yǎng)方面，我們可以設(shè)想三個(gè)不同層次的勞動(dòng)密集度。密集度最低的是使用草場(chǎng)，其次為蕪菁和三葉草等飼料作物，而勞動(dòng)密集度最高的則為糧食。18世紀(jì)英國(guó)農(nóng)業(yè)一般結(jié)合使用草場(chǎng)和飼料作物，而長(zhǎng)江三角洲地區(qū)幾乎沒有草場(chǎng)，飼料作物也比較少。耕畜一般在家閑時(shí)節(jié)靠農(nóng)田“副產(chǎn)”如糧食作物的秸稈和葉子來(lái)喂養(yǎng)（亦即“粗飼料”），在農(nóng)忙時(shí)節(jié)則輔以糧食這樣的“精飼料”。[26] 這意味著耕畜和人在土地生產(chǎn)的有限生存資料上處于直接的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，亦即今日所謂“人畜同糧”。這是勞動(dòng)密集型單一種植業(yè)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本特點(diǎn)。

英格蘭與長(zhǎng)江三角洲除了畜牧業(yè)本身，以及英國(guó)畜牧業(yè)的發(fā)達(dá)與中國(guó)畜牧業(yè)相對(duì)缺乏之間的差異外，它們?cè)诟鞅旧淼膭趧?dòng)密集程度上當(dāng)然也存在著巨大差異。我們可以利用艾倫從托馬斯·貝奇勒（Thomas Batchelor）的詳細(xì)估算中選出的數(shù)據(jù)，對(duì)英國(guó)種植業(yè)的勞動(dòng)投入進(jìn)行初步的估計(jì)。那些數(shù)據(jù)顯示，一英畝小麥要求相當(dāng)于成年男子25.6天的勞動(dòng)投入，按中國(guó)的度量來(lái)說(shuō)是每畝產(chǎn)4.27天。這與長(zhǎng)江三角洲每畝7天左右的投入相比較，比率為1：1.6。[27]

在英國(guó)農(nóng)業(yè)中，小麥?zhǔn)侵Z福克小麥—蕪菁—大麥—三葉草輪作體系中勞動(dòng)最為密集的一種作物。根據(jù)艾倫對(duì)貝奇勒數(shù)據(jù)的計(jì)算，這四種作物所需勞動(dòng)的比率約為4：3：3：1。[28] 而且如我們所見，在諾?？梭w系下，耕地常在“轉(zhuǎn)換型牲畜飼養(yǎng)”中更換成勞動(dòng)密集度更低的草場(chǎng)。也就是說(shuō)，英格蘭單位農(nóng)業(yè)土地的平均勞動(dòng)投入，要比小麥種植勞動(dòng)投入低一半還不止。

與此相對(duì)，冬小麥在長(zhǎng)江三角洲是所有莊稼中勞動(dòng)密集度最低的作物。在這里，水稻所需勞動(dòng)約是小麥的1.5倍，或?yàn)橛?guó)小麥所需勞動(dòng)的2.4倍。[29] 然而，18世紀(jì)典型的長(zhǎng)江三角洲農(nóng)戶不能單靠種植水稻或者水稻加小麥維持生存。三角洲的水稻單產(chǎn)（所有糧食中單產(chǎn)最高）在每畝1.5石到3.0石之間。這一水平在蘇州府的高產(chǎn)地區(qū)早在11世紀(jì)就已經(jīng)達(dá)到了。[30] 如果我們?nèi)?.25石米作為（不同等級(jí)土地的）平均畝產(chǎn)量，一戶平均擁有7.5畝土地（見下）的5口之家可收獲16.9石米。由于每人年均糧食消費(fèi)至少是2石，因此如果這戶人家只種水稻的話，在交付地租之后（通常是收成的40%到50%），則僅僅能夠維持其糧食消費(fèi)的需要，即使我們不計(jì)算其他的生產(chǎn)費(fèi)用。冬小麥略可補(bǔ)助——每畝總收入增加1石，但稻米輔以小麥仍與充分供應(yīng)家庭總消費(fèi)相距尚遠(yuǎn)。[31] 這就是長(zhǎng)江三角洲農(nóng)民轉(zhuǎn)向棉花與蠶桑這類高勞動(dòng)密集度高產(chǎn)出作物的緣由所在。

在長(zhǎng)江三角洲東部地勢(shì)較高的松江府，18世紀(jì)時(shí)大概有一半耕地逐漸種植了棉花（有時(shí)繼以冬麥或豆類）。三角洲其他地區(qū)的植棉區(qū)則占耕地的1/5到2/5。[32] 這一狀況系棉布長(zhǎng)期廣泛的傳播所致：在1350年至1850年間它幾乎成為農(nóng)民惟一的衣料。在這一過(guò)程中，長(zhǎng)江三角洲逐漸成為其他地區(qū)主要的棉布供應(yīng)地。從水稻轉(zhuǎn)向棉花——即使就中國(guó)而言，乃是密集化加劇的一大步。單位土地上種植棉花的所需勞動(dòng)一般兩倍于種植水稻，即上面提過(guò)的每畝20個(gè)勞動(dòng)日與10個(gè)勞動(dòng)日之比。這又在小麥與稻米的差異之上加了1：2的差額。

但這僅僅只是拉開了一個(gè)序幕。對(duì)于一般的長(zhǎng)江三角洲農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，棉花的種植不過(guò)是他們投入到棉布生產(chǎn)的勞動(dòng)的一小部分而已。這里的農(nóng)戶一般自己植棉、紡紗、織布，此即眾所周知的花—紗—布三位一體的生產(chǎn)體系。一畝棉花一般可出產(chǎn)30斤皮棉，需要共160個(gè)左右的勞動(dòng)日，用來(lái)紡紗（91天）、織布（23天）以及彈棉、上漿等（46天），最后生成23匹布（1匹=3.63平方碼）。[33] 換言之，如果一家農(nóng)戶將水稻改種為棉花，就需要多投入18倍的勞動(dòng)。[34] 這與一茬小麥的勞動(dòng)投入差異達(dá)到27：1。

植桑同樣如此。眾所周知，桑樹在三角洲南部低濕稻田的圩堤上廣泛種植（部分是為了鞏固田圩），形成別具一格的稻桑配合格局。此外，晚明以來(lái)，長(zhǎng)江三角洲養(yǎng)蠶業(yè)大幅度發(fā)展，以至出現(xiàn)所謂“桑爭(zhēng)稻田”的情形。蠶絲生產(chǎn)的勞動(dòng)需求包括：每畝桑耕作勞動(dòng)48天，養(yǎng)蠶30天，繅絲15天。這一系列工作一般在農(nóng)戶家庭內(nèi)部完成，類似于植棉—紡紗—織布（雖然絲織由于其織機(jī)昂貴的資本要求而通常在城鎮(zhèn)里進(jìn)行）。如此一來(lái)每畝總共就需要93天勞動(dòng)，而水稻則只需要10天。換言之，對(duì)將稻田改作以蠶絲生產(chǎn)為目的的桑田的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)增加了大約9倍。[35] 這與一茬小麥的差異是13.5：1。

綜合這些勞動(dòng)密集度上的差異，我們就能理解18世紀(jì)英國(guó)和長(zhǎng)江三角洲的農(nóng)場(chǎng)平均規(guī)模的差別：英國(guó)南部為150英畝，北部為100英畝，[36] 而長(zhǎng)江三角洲平均起來(lái)僅為0.92 英畝到1.58英畝（即5.5畝到9.5畝）。[37] 如果我們?nèi)『?jiǎn)單的平均數(shù)，則差異為125英畝與1.25英畝，即100：1（如果不是拿長(zhǎng)江三角洲與英國(guó)比較，而是拿旱作的華北平原的話，差異仍達(dá)125英畝比3英畝，即42：1）。[38]

另一種考慮英國(guó)與長(zhǎng)江三角洲地區(qū)農(nóng)業(yè)差異的方法是比較農(nóng)業(yè)人口的人均農(nóng)業(yè)土地。19世紀(jì)初英國(guó)為11.3英畝，而長(zhǎng)江三角洲為0.25英畝，也就是45：1的差別。[39]

上述勞動(dòng)密集度、農(nóng)場(chǎng)規(guī)模以及人均農(nóng)業(yè)土地等方面的差異，不僅對(duì)農(nóng)業(yè)，而且對(duì)農(nóng)村手工業(yè)以及收入和消費(fèi)各方面的內(nèi)卷與發(fā)展，都起著至為關(guān)鍵的作用。而這些基本的情況，在彭著中是完全沒有討論的。

（三） 內(nèi)卷

彭慕蘭斷言長(zhǎng)江三角洲地區(qū)在1800年并沒有經(jīng)歷比英國(guó)更為嚴(yán)重的人口/資源困境。但是，在前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的技術(shù)條件下，上述密集化程度的差異真的不會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)邊際報(bào)酬的遞減，亦即我所謂的“內(nèi)卷”嗎？顯然，作為一個(gè)有機(jī)體，土地的產(chǎn)出是不會(huì)隨著勞動(dòng)投入增加而無(wú)限增長(zhǎng)的。埃斯特·博塞拉普（Ester Boserup）雖然也強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)如何伴隨人口的增長(zhǎng)而提高，但他仍然認(rèn)為增加了的土地產(chǎn)出通常是以勞動(dòng)時(shí)間的不相稱增加為代價(jià)而獲得的[40] 。

由于施行兩熟制，長(zhǎng)江三角洲耕地面積（區(qū)別于播種面積）的單位產(chǎn)出自然高于英國(guó)。在長(zhǎng)江三角洲，每英畝水稻加冬麥的產(chǎn)量為13.5石米（每畝2.25石）及6石小麥（每畝1石），亦即19.5石的總產(chǎn)出。與之相較，英國(guó)每英畝小麥產(chǎn)量為21.5蒲式耳，即大約7.6石（1石=2.84蒲式耳）。用磅來(lái)度量，長(zhǎng)江三角洲每英畝的產(chǎn)量約為3432磅，而英國(guó)則約為1290磅。[41] 這樣，長(zhǎng)江三角洲與英國(guó)單位土地糧食產(chǎn)量的差距約為2.7：1。

但我們已經(jīng)知道，這個(gè)產(chǎn)出差距是靠更大的勞動(dòng)差異獲得的。如果比較勞動(dòng)生產(chǎn)率而非土地生產(chǎn)率的話，這個(gè)比例是會(huì)倒過(guò)來(lái)的。如前所述，英國(guó)的小麥?zhǔn)且暂^少的勞動(dòng)力（4天，相對(duì)于長(zhǎng)江三角洲的7天）來(lái)獲得較高的產(chǎn)量（每畝1.27石，相對(duì)于三角洲的1.0石）的，結(jié)果在勞動(dòng)生產(chǎn)率方面的差異就是2：1。

在長(zhǎng)江三角洲內(nèi)部，冬麥的種植和一年一季的水稻相比，本身就意味著內(nèi)卷。水稻10個(gè)工作日的產(chǎn)出是2.25石，亦即每日0.225石，而小麥7個(gè)工作日的產(chǎn)出是1.0石，即每日才0.14石。換言之，長(zhǎng)江三角洲從一年一季水稻改為稻麥兩熟，即已降低了農(nóng)業(yè)單位勞動(dòng)的報(bào)酬。

然而，長(zhǎng)江三角洲的內(nèi)卷主要還不是體現(xiàn)在小麥，而是體現(xiàn)在我們下面要討論的絲、棉生產(chǎn)當(dāng)中。我們知道，紡紗——18世紀(jì)長(zhǎng)江三角洲農(nóng)戶的花—紗—布綜合生產(chǎn)體系中最為耗時(shí)的環(huán)節(jié)（160天中的96天）——的收入，僅僅相當(dāng)于耕作或者織布所得（這兩者每勞動(dòng)日所得大致相同）的1/3到1/2[42] 。這意味著當(dāng)一家農(nóng)戶從水稻改種勞動(dòng)更密集的棉花時(shí)，是以少于水稻的每勞動(dòng)日平均報(bào)酬來(lái)?yè)Q取單位土地產(chǎn)出的增加的。這正是我在拙著中所說(shuō)的“內(nèi)卷”和“內(nèi)卷型商品化”的部分內(nèi)容。

同樣的邏輯當(dāng)然也適用于養(yǎng)蠶業(yè)，其生產(chǎn)過(guò)程中通常由婦女完成的養(yǎng)蠶和繅絲部分的報(bào)酬僅為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的一半。根據(jù)李伯重最近的計(jì)算，每畝桑田的凈利產(chǎn)值為稻田的3.5倍，而總勞動(dòng)需求如我們所知?jiǎng)t是稻田的9倍。[43]

顯而易見，內(nèi)卷及內(nèi)卷型商品化并不意味著單位土地絕對(duì)產(chǎn)出的減少。情形正好相反。擁有一定土地的農(nóng)戶當(dāng)然可以通過(guò)采用內(nèi)卷的運(yùn)作方式（棉、絲生產(chǎn)）來(lái)提高農(nóng)場(chǎng)總產(chǎn)，因?yàn)檫@將意味著就家庭勞動(dòng)而言更多的“就業(yè)”和收入，盡管平均每日勞動(dòng)報(bào)酬減少了。此即我所謂沒有發(fā)展（就勞動(dòng)生產(chǎn)率而言）的“增長(zhǎng)”（就總產(chǎn)而言）。就一個(gè)一定規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)來(lái)說(shuō)，內(nèi)卷可以藉使用迄今未得到就業(yè)或低度就業(yè)的家庭勞力（婦女老幼）從事低報(bào)酬勞動(dòng)來(lái)提高家庭的年收入。這一過(guò)程我稱之為“生產(chǎn)的家庭化”。內(nèi)卷甚至可能以超越勞動(dòng)日?qǐng)?bào)酬遞減的比例而增加勞動(dòng)日數(shù)來(lái)提高每個(gè)耕作者的年產(chǎn)出和收入。但諸如此類的提高具有明顯的局限，應(yīng)該與“發(fā)展”清晰地區(qū)分開來(lái)?！鞍l(fā)展”意味著通過(guò)增加單位勞動(dòng)的資本投入而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，即如18世紀(jì)英國(guó)農(nóng)業(yè)以及現(xiàn)代機(jī)械化農(nóng)業(yè)所展示的情形。

正如我在1990年的著作中所澄清的，內(nèi)卷化農(nóng)業(yè)構(gòu)成了燦爛的中國(guó)傳統(tǒng)文明與落后的近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)這一矛盾事實(shí)的基礎(chǔ)。[44] 在被有限的食物供給所控制的前工業(yè)化地域范圍內(nèi)，一個(gè)擁有（非內(nèi)卷的）100萬(wàn)人口以及生存所需30%以上剩余的地區(qū)，可以供給一座30萬(wàn)人口的城市（即相當(dāng)于中世紀(jì)倫敦的規(guī)模）；而擁有內(nèi)卷化了的1000萬(wàn)人口以及只有10%剩余的同樣面積的地區(qū)，則可以供給一座百萬(wàn)人口的城市（即唐代長(zhǎng)安鼎盛時(shí)的規(guī)模）。[45] 這或許就是復(fù)雜的城市體系、發(fā)達(dá)的文化和成熟的國(guó)家機(jī)器的邏輯基礎(chǔ)。然而，鑒于下面即將予以澄清的因素，正是這內(nèi)卷的經(jīng)濟(jì)，意味著對(duì)現(xiàn)代節(jié)約勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)資本化的抵制和隨之而來(lái)的低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的維持，以及由此造成的農(nóng)村低收入。這就是我的“沒有發(fā)展的增長(zhǎng)”觀點(diǎn)的核心所在。

上面已經(jīng)提到，由于沒有對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率與土地生產(chǎn)率進(jìn)行區(qū)分，彭慕蘭誤解了我的內(nèi)卷概念的涵義。他在書中別的地方把內(nèi)卷等同于一個(gè)簡(jiǎn)單的描述性概念，即在生存界限之下的勞動(dòng)報(bào)酬和簡(jiǎn)單的貧困化（附錄E，第320頁(yè)）。然后，他進(jìn)而又堅(jiān)持用不切實(shí)際的紡紗與織布收入來(lái)批駁已被錯(cuò)誤理解的內(nèi)卷。他先是錯(cuò)誤地幻想生產(chǎn)布匹的7天當(dāng)中有3天用于報(bào)酬較高的織布（第322頁(yè)），而事實(shí)上織布僅占7天中的1天時(shí)間，另外4天用于低報(bào)酬的紡紗（彭遺漏掉的是彈花及上漿等要花費(fèi)2天的工作）。然后，通過(guò)幻想出一個(gè)高度發(fā)達(dá)的棉紗市場(chǎng)——事實(shí)上直至20世紀(jì)現(xiàn)代紡織廠出現(xiàn)才真正有了市場(chǎng)化了的商品紗，他又把屬于例外情況的只織布而不從事其他生產(chǎn)活動(dòng)的農(nóng)民當(dāng)作典型的農(nóng)民生產(chǎn)者（第102、322—323頁(yè)）。正如徐新吾所表明的，遲至1860年，中國(guó)所消費(fèi)的棉紗還只有不到15的份額是從市場(chǎng)上購(gòu)買的。[46] 對(duì)長(zhǎng)江三角洲基本生產(chǎn)狀況的這些誤解，導(dǎo)致彭慕蘭得出了他對(duì)棉布生產(chǎn)收入的那些不切實(shí)際的估計(jì)（詳后）。轉(zhuǎn)貼于 注釋

* 在此我謹(jǐn)向下列同人致以謝意：佩里·安德森(Perry Anderson)、斯蒂芬·哈勒爾(Stevan Harrell)、艾仁民(Chris Isett)、李放春、馬克·塞爾登(Mark Selden)、蘇成捷(Matthew Sommer)、張家炎、Jorunal of Asian Studies的三位審稿人（羅威廉[William Rowe]和兩位匿名評(píng)論人），以及特別是白凱(Kathryn Bernhardt)、羅伯特·布倫納（Robert Brenner）、周錫瑞（Joseph Esherick）和夏明方。他們?cè)诒疚膶懽鬟^(guò)程中為我提供了重要的建議和評(píng)論。此文由我的博士生李放春翻譯，謹(jǐn)此向他致衷心的感謝。譯稿由我自己五次校閱，基本準(zhǔn)確。

[1] K.Pomeranz， The Great Divergence: Europe ， China， and Making of the Mordern World Economy .Princeton: Princeton University Press，2000，pp.31—34.為節(jié)約篇幅，以下凡引彭書，只在文中注明頁(yè)碼。

[2] 埃里克·瓊斯(E. Jones， Agriculture 1700---780. In F. Roderick， M. Donald (eds)，The Economic History of Britain Since 1700， Volume 1: 1700——1860， Cambridge ， England: Cambridge University Press，1981，pp.66—86)、羅伯特·艾倫(R.Allen， Agriculture During the Industrial Revolution. In F.Roderick，M. Donald (eds)，The Economic Histroy of Britain Since 1700， Second Edition， Volume 1: 1700—1860.Cambridge， England: Cambridge University Press，1994，pp.96—122)以及安東尼·瑞格里(E.Wrigley， Urban Growth and Agricultural Change :England and the Continent in the Early Modern Period. Journal of Interdisciplinary Histoy， xv :4 (Spring 1985); 683—728)均已指出，有關(guān)18世紀(jì)威爾士、蘇格蘭和愛爾蘭的數(shù)據(jù)非常少。大多數(shù)關(guān)于“英國(guó)”的研究主要基于取自英格蘭的數(shù)據(jù)。這里我也按照他們的做法而不試圖對(duì)英國(guó)與英格蘭做過(guò)分明確的區(qū)分。

[3] 據(jù)瓊斯估計(jì)，大約僅占食品消費(fèi)總量的10%（Jones 前引文，第68頁(yè)）。

[4] Wrigley前引文，第688、700—723頁(yè)。

[5] Allen 前引文，pp. 102，104， 107。當(dāng)然，艾倫在他1992年的著作中討論了兩次農(nóng)業(yè)革命：17世紀(jì)的“自耕農(nóng)革命”和18世紀(jì)的“地主革命”（R. Allen， Enclosure and the Yeoman . Oxford : University Press， 1992） 。

[6] Wrigley前引文，第728頁(yè)，注38。

[7] P.Huang， The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Delta ，1350——1988（以下簡(jiǎn)稱Yangzi Delta）. Stanford: Stanford University Press，1900，P.11;黃宗智：《長(zhǎng)江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》（以下簡(jiǎn)稱《長(zhǎng)江》），中華書局，2000年第2版，第11頁(yè)。

[8] Wrigley 前引文，第726頁(yè)。

[9] Allen 前引書（1992年），第111頁(yè)；M. Overton， Agricultural Revolution in Egnland : The Ttransfor-mation of the Agrarian Economy ，1500——1850。Cambridge: Cambridge university Press，1996，P.3。

[10] Allen前引文（1994年），第109、113——114頁(yè)。

[11] Jones前引文，第73頁(yè)。

[12] 此外，蕪菁也有抑制清除雜草的作用(Overton前引書，第3頁(yè))。Overton在同書第118頁(yè)提供了諾福克體系整體效果的定量表述。

[13] Overton前引書，第116——117頁(yè)。

[14] 這些數(shù)字所指包括松江府、蘇州府、太倉(cāng)州及無(wú)錫縣與江陰縣，但不包括其北的通州、其南的嘉興與湖州府，以及常州府的其余部分。這中間的一半是我1990年的那本著作論述的中心。這里給出的數(shù)據(jù)采自Huang，Yangzi Delta 附錄部分，表B.1，第341——342頁(yè)、黃宗智《長(zhǎng)江》第339——340頁(yè)。英國(guó)人口數(shù)字采自Wrigley 前引文第700頁(yè)?！稗r(nóng)業(yè)用地”數(shù)據(jù)指的是英格蘭與威爾士，采自Allen 前引文第104頁(yè)。

[15] Li Bozhong ， Agricultural Development in Jiangnan ，1620——1850(以下簡(jiǎn)稱Jiangnan).New York:St.Martin’s Press，1998， pp.39——40，50；參較第6、15頁(yè)。

[16] （清）姜皋：《浦泖農(nóng)咨》，上海出版社，1963年，第7頁(yè)（上、下）；陳恒力、王達(dá)編《補(bǔ)農(nóng)書校釋》（即《沈氏農(nóng)書》（無(wú)出版日期），以及張履祥的《補(bǔ)〈沈氏農(nóng)書〉》），農(nóng)業(yè)出版社1983年，第15頁(yè)；0.9%的數(shù)據(jù)來(lái)自J.Buck Land Utilization in Chian : Statistics （University of Nanking ，1937）第178頁(yè)。需要注意的是，紫云英比首蓿更為常用。

[17] J.Buck ，Land Utilization in China.P.12.

[18] 陳恒力、王達(dá)編前引書；姜皋前引書。

[19] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1983年，第150頁(yè)。

[20] J.Drummond ， A. Wilbraham， The Englishman’s Food .London :Jonathan Cape ，1958[1939]，pp.206——210。

[21] P.Huang，The Peasant Economy and Social Change in North Chian (以下簡(jiǎn)稱North China ).Stanford: Stanford University Press， 1985，第8章，特別是第148頁(yè)；黃宗智：《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》（以下簡(jiǎn)稱《華北》，中華書局，2000年第2版，第153頁(yè)。

[22] 參見如姜皋前引書，第7頁(yè)（上、下）。

[23] 感謝艾仁民提醒我注意到彭慕蘭的這一錯(cuò)誤。

[24] 李伯重：《明清時(shí)期江南水稻生產(chǎn)集約的程度提高》，《中國(guó)農(nóng)史》1984年第1期。

[25] 同李伯重上引文；另參Huang ， Yangzi Delta ， pp. 130——132；黃宗智《長(zhǎng)江》第133——134頁(yè)。為了論證長(zhǎng)江三角洲地區(qū)較早的發(fā)展以及“肥料革命”，李伯重改變了以前的結(jié)論。他引用包世臣觀察到的每年有“千余萬(wàn)石”“豆麥”從東北運(yùn)往上海，并主張這一數(shù)字采用的是東北的計(jì)量單位（關(guān)東）石，等于通用（江南）的2.5市石（Li Bozhong ，Jiangnan， p. 114， p. 209n. 35，引自吳承明編《中國(guó)資本主義的萌芽》，人民出版社，1985年，第655、657頁(yè)）。因此，他提出18世紀(jì)二三十年代每年運(yùn)往上海的“麥豆”實(shí)際應(yīng)為2500萬(wàn)石。在此基礎(chǔ)上，他進(jìn)一步估計(jì)很可能有2000萬(wàn)石左右的大豆留在江南使用，最后得出結(jié)論：如果輸入的大豆的豆餅全部投入到水稻生產(chǎn)中的話，每年2000萬(wàn)石的豆餅將可以使水稻總產(chǎn)增加4000萬(wàn)石，亦即每畝產(chǎn)出增加1石。此處有一系列很成問(wèn)題的跳躍性分析。首先，包世臣“千余萬(wàn)石”多半不是關(guān)東石。李伯重所借助的吳承明本人在同一觀察基礎(chǔ)上計(jì)量國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途貿(mào)易時(shí)就視之為通用的市石（吳承明編前引書，第273頁(yè)）。其次，該數(shù)據(jù)并非只指大豆，而是“豆麥”，而其中的大豆多半有相當(dāng)部分用于制造豆腐和醬油而非豆油與豆餅肥料。第三，即使我們權(quán)且接受李的主張，即所有大豆都被用作榨油而出產(chǎn)豆餅，也不能認(rèn)為所有或者大部分的豆餅被用作了肥料。正如李自己說(shuō)：豆餅大部分是用作豬飼料（從而只是間接成為豬糞肥料），而沒有直接用作肥料（Li Bozhong ， Jiangnan， p. 114）。李伯重在這個(gè)新論中沒有討論他本人以前提供的關(guān)于肥料回報(bào)遞減的證據(jù)。

[26] 陳恒力、王達(dá)編前引書，第86、88頁(yè)；Huang ， North China ， P. 148；黃宗智：《華北》，第153頁(yè)。

[27] 這里的英國(guó)勞動(dòng)投入數(shù)字系通過(guò)艾倫的總勞動(dòng)耗費(fèi)除以他的日平均工資數(shù)字而得出（Allen前引書，1992年，第158、162頁(yè)）；參較T. Batchelor ，General View of the Agriculture of the County of Bedord (London : Sherwood ，Neely ， and Jones ， 1813)， p. 582。

[28] Allen前引書，表8——3，第158頁(yè)。

[29] Huang ， Yangzi Delta ， PP. 84，125；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第83、127頁(yè)；J.Buck， Land Utilization in China：Statistics ， p.314。

[30] Huang， Yangzi Delta ，p.89；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第89頁(yè)。

[31] 關(guān)于長(zhǎng)江三角洲18世紀(jì)時(shí)的小麥產(chǎn)出，見姜皋前引書第10頁(yè)（上）；參較Li Bozhong ， Jiangnan ，p. 124。感謝艾仁民提醒我進(jìn)一步說(shuō)明總產(chǎn)與凈產(chǎn)的不同。

[32] 見李伯重引葉夢(mèng)珠17世紀(jì)末語(yǔ)（Li Bozhong ， Jiangnan， p. 52）。關(guān)于稻麥兩熟制，見同上書，第52—53頁(yè)。20世紀(jì)30年代的系統(tǒng)數(shù)據(jù)表明，松江府超過(guò)60%的耕地種植了棉花，太倉(cāng)為40%—60%，而嘉興為20%—40%（Huang ， Yangzi Delta ，圖4，第26頁(yè)；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第25頁(yè)）。

[33] Huang ， Yangzi Delta， pp. 46，84；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第46、84—85頁(yè)；吳承明編前引書，第390頁(yè)；徐新吾：《江南土布史》（以下簡(jiǎn)稱《土布史》），上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1992年，第53頁(yè)。

[34] 如果我們把伴隨水稻耕種的副業(yè)生產(chǎn)（主要是用稻稈搓制草繩）所需勞動(dòng)——每新加坡需要8天也考慮進(jìn)來(lái)對(duì)這一數(shù)字加以修正，比率將仍然達(dá)10：1（Huang ， Yangzi Delta， p. 84；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第84頁(yè)）。

[35] Li Bozhong ， Jiangnan ， pp. 9095，148；Huang ，Yangzi Delta ， p. 79；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第79頁(yè)?；?：1，如果我們將草繩制作算入的話。

[36] Allen 前引文，第99頁(yè)。

[37] Huang ， Yangzi Delta，附錄的表B.2，第342頁(yè)；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第340頁(yè)。

[38] Huang ， North China，附錄的表B.1，第322頁(yè)和表C.1，第327頁(yè)；黃宗智：《華北》，第330——331、337頁(yè)。

[39] 英國(guó)的數(shù)字基于瑞格里的314萬(wàn)“農(nóng)業(yè)人口”的數(shù)字和艾倫的356萬(wàn)英畝“總農(nóng)業(yè)用地”的數(shù)字(Wrigley前引文，第700頁(yè)；Allen前引文，第104頁(yè))。長(zhǎng)江三角洲的數(shù)字系由1.25英畝的平均農(nóng)場(chǎng)規(guī)模除以5口人的平均家庭人數(shù)得出。或者，如果我們估計(jì)1200萬(wàn)總?cè)丝谥?000萬(wàn)人為農(nóng)業(yè)人口，而使用的耕地總面積為250萬(wàn)英畝的話，可以得到同樣的數(shù)字。

[40] E. Boserup， The Conditions of Agricultural Growth ：The Economics of Agrarian Change Under Population Pressure . Chicago: Aldine ， 1965，第4、5章。

[41] 英國(guó)的小麥產(chǎn)出采自Allen 前引文（1994）表達(dá)式5.7，第112頁(yè)。這里的18世紀(jì)英國(guó)溫徹斯特（Winchester）蒲式耳（35.238公升，不是相當(dāng)于36.3678公升的帝國(guó)蒲式耳）與中國(guó)的石（100公斤）——二者均為容量單位——之間的等量重量磅數(shù)當(dāng)然只是大約數(shù)字。英國(guó)史學(xué)家一般采納1蒲式耳小麥相當(dāng)于60磅重量，亦即每石170.4 磅；這與中國(guó)1石稻米的重量（160市斤或者176磅）相當(dāng)接近。我感謝羅伯特·艾倫為我澄清了英國(guó)的度量單位。

[42] Huang ， Yangzi Delta，pp. 84——85；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第85頁(yè)。

[43] Li Bozhong ， Jiangnan ，pp. 95，148；另參Huang ， Yangzi Delta，p.54；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第53頁(yè)。盡管李伯重自己提供了證據(jù)，但他不認(rèn)為存在內(nèi)卷。

[44] Huang ， Yangzi Delta，pp.332——333；黃宗智：《長(zhǎng)江》，第331——332頁(yè)。